러시아의 보스포러스 해협 폐쇄 필요성에 대한 터키의 목소리

터키 공군이 러시아 Su-24에 대한 공격을 논의하는 터키 토크쇼 직전에 러시아가 "공개적으로 터키를 위협하기 시작하면"공식 앙카라가 보스포러스를 막을 것이라는 주제가 제기됐다. 이 성명서는 터키의 정치계 대표자들 중 한 사람이 작성한 것으로, 전직 러시아 해군 참모 총장 인 빅토르 크라우프 첸코 (Viktor Kravchenko)가 논평했다. 그의 성명서 리아 노보스티:
터키는 러시아 배와 시리아 행 선박에 대한 흑해 해협을 폐쇄 할 수 없으며, 이는 특히 국제법과 몽트뢰 협약을 위반하게 될 것이며, 실제로 그시기에 세계 대다수의 국가에 의해 서명되었다.



러시아의 보스포러스 해협 폐쇄 필요성에 대한 터키의 목소리


참고로 몽트뢰 협약은 7 월 1936에서 채택 된 해협 상태에 관한 협약이다. 그녀는 보스포러스와 다르다 넬스에 대한 터키의 주권을 회복했다. 이 협약은 흑해 세력이 평화시의 경우 해협을 통해 어떤 계급의 전함을 인도하고 공식 앙카라에 통보 할 권리가 있음을 명시합니다. 동시에 터키는 전쟁이 일어 났을 때와 전쟁 자체에 의해 위협 받고 있다고 간주하는 경우에 해협을 폐쇄 할 법적 근거가 있습니다. 몽트뢰 협약은 제 3 국이 전쟁에 참여하고 터키가 참여하지 않을 경우 터키가 해협을 폐쇄하도록 규정하고 있습니다.

몽트뢰 협약이 반복적으로 위반되었음을인지해야합니다. 최근의 사례 중 하나 : 터키는 남 오세티아에서 무력 분쟁이 발생한 2008에서 흑해에 진입하는 미국 전함의 보스 포러스를 폐쇄하지 않았습니다.

터키가 러시아 우주 항공 부대에 충돌했을 때 터키가 국제법과 상식에 대해 특별히 신경 쓰지 않았다는 사실을 감안할 때 올해의 1936 모델 대회에 대한 편지를 따르면 에르도 간은 올 인으로 결정하기가 쉽지 않을 것입니다 .
사용한 사진 :
imgplusdb.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

227 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ReadNews 27 11 월 2015 15 : 53 새로운
    • 55
    • 0
    + 55
    러시아로부터 터키에 오는 목소리가 없습니까?
    1. 사샤 19871987 27 11 월 2015 15 : 58 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      беспредельщики,нагадили-ещё и права качают...
      1. Rus2012 27 11 월 2015 16 : 20 새로운
        • 40
        • 0
        + 40
        제품 견적 : Sasha 19871987
        무한한

        그들이 닫으려고하면 ... 그들은 갇힐 것입니다!
        러시아 - 터키 분쟁과 관련하여 보스 포 러스와 다르다 넬을 겹칠 터키의 권리에 관한 논쟁을 종종들을 수 있습니다.
        도움을 받아 그녀는 한 곳에서 우리를 붙잡는다. 시리아에서 우리 그룹을 공급하는 것이 비판적으로 중요하기 때문이다. 마지막 이야기는 유명한 네트워크 괴물 인 쿤로 로프 (Kungurov)의 주제에 대한 추론이었습니다. 쿤 구로 프 (Kungurov)는이 이야기를 바탕으로 묵시적 푸틴 자두의 인상적인 버전 (지브롤터의 존재에 대해 잊어 버렸습니다. 그러므로 우리는 이해할 것이다.

        터키가 해협을 막음으로써 시리아의 병력 공급을 방해 할 수 있는가? 우리는 모든 사람이 러시아 연방과 나토군 간의 공개적인 갈등을 피하려고 노력하고있는 상황을 고려할 것이다. 이 경우 대답은 '아니요'입니다. 왜냐하면 :

        1 : 몽트뢰 협약은 터키에게 전함 만 통과 할 수있는 권리를 부여합니다 :

        제 20. 전쟁 중에 터키가 호전적 일 때 기사 10-18의 규정은 적용되지 않습니다. 전함의 통과는 전적으로 터키 정부의 재량에 달려 있습니다.

        제 21. 터키가 즉각적인 군사적 위험에 처할 것이라고 생각하면 터키는이 협약 제 20 조항을 적용 할 권리를 가진다.

        2. 상선을 전함과 동일시하는 것은 Gaa 협약에 따라 다음과 같이 가능합니다 :

        - 선박은 직접 당국, 즉 깃발이 부는 국가의 직접적인 통제와 책임하에 놓여 야합니다.

        - 개혁 된 선박은 군함과 페넌트 (pennant)를 들고 군사 함대의 명단에 있어야 함.

        - 선장은 현역에 있어야합니다.

        - 승무원은 군대 규율의 규칙을 준수해야합니다.

        - 선박은 전쟁의 법과 관습을 준수해야합니다.

        즉 기존 규칙의 틀 내에서 터키가 공식적으로 우리와 싸우지 않는다면 해협을 통과하는 통로가 군용화물을 운반한다고해도 일반 러시아 상선으로가는 것을 금지하는 것은 불가능하다.

        3. 그러나 이것은 끝이 아닙니다. 전함이 구절을 말로만 막지 않고 행동으로 막는 것이 그렇게 쉽지 않기 때문입니다. 터키가 전쟁 상태가 아닌 동안 21 조약을 사용하고 해협을 폐쇄하기를 원한다면 우리가 할 첫 번째 일은 몽트뢰 협약에서 나옵니다. 터키 군은 공격하지 않고 전함을 어떻게 막을 지 생각할 것입니다.

        페어웨이를 차단하려면 이해할 수없는 어뢰 또는 구경 구경이 어딘가에서 도착하여 날아 들어 그 통로를 깨끗이합니다. 아니면 자체 추진 소방관을 외래종으로 출동 시키십시오. 아마도 오랫동안 사용되지 않았을 것입니다. 그리고 불평 할 사람이 없을 것입니다. 왜냐하면 우리는 둥근 눈으로 처음으로이 모든 것에 대해 듣고 있다고 말하고 있기 때문입니다. 해협을 채광하면 우리의 지뢰 찾기가 와서 광산을 깨끗이하기 시작할 것입니다. 당신은 그를 막을 수는 있지만, 이것 때문에 당신은 그를 공격해야합니다. 그리고 우리는 미사일 순양함을 소해정 쌍으로 가져올 것입니다. 이것은 더 재미있을 것입니다.

        얼마나 많은 아이디어가 떠오르더라도 그 결과는 똑같습니다. 당신은 군대에 의한 군함의 통과를 직접적으로 막을 수 있습니다. 그를 공격했다.

        결론은 무엇입니까? 네, 아주 간단합니다 - 아무도 해협에서이 게임을하지 않으며, 우리에게이 카드를 사용하지 않습니다. 해협은 해상에서 포격을 조직하기가 쉽지만 핵전쟁이 아닌 실제의 경우에만 유용합니다. 그것은 정말로 군대 나 함대의 이동을 막는 때입니다. 평시에는 해협의 주인이 누구에게도 해를 입힐 수 없습니다. 전쟁 자체가 어떻게 형성되고 침략자가 될지를 결정하는 것만으로도 가치가 있습니다.
        1. 스페이스 27 11 월 2015 16 : 40 새로운
          • 23
          • 0
          + 23
          제품 견적 : Rus2012
          пусть попрбуют закрыть.

          И Турция как государство очень быстро и окончательно прекратит свое существование, если б не революция 17, Константинополь давно был бы российским и не только..."Как известно, огромная Османская империя неправильно выбрала себе в союзники немецкого кайзера Вильгельма. В результате уже к 1917 году русские войска заняли большую часть современной Турции, но ушли оттуда после начала большевистского переворота в Питере. В итоге пролив Босфор так и не отошёл во владение российского императора..."
          з.ы. Россия когда то вышла в Балтийское и Черное море, ну что ж придется выходить и в Средиземное...
          1. dude_not_in_theme 27 11 월 2015 16 : 56 새로운
            • -51
            • 0
            -51
            Да харош уже рассказывать тут фантастико. Турция прекратит свое существование)) Очень смешная шутка. Сам-то веришь в свою писанину патриот? Перекроют пролив, это дело времени, и император великий как обычно помычит о санкциях на курицу и помидоры, Лавров выразит пару озабоченностей, возможно даже пошлют ноту протеста в мид турции и все на этом ограничится. Я понимаю, что у вас здесь миссия подгонять задачи под ответы, но сами себя-то хоть не обманывайте. Великая Россия осталась давно в прошлом, в настоящем есть экономически слабое гос-во олигархов и чиновников с нищим народом, полностью зависящее от западных стран. Это гос-во не способно на резкие шаги.Разве, что только у Соловьева в студии 웃음 У меня все. Минусуйте 예
            1. 자로프 27 11 월 2015 17 : 07 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              Зачем же минусовать? Всё правильно.Именно сейчас надо чётко осознать своё реальное состояние, оценить,что можешь, а что хочешь,но не можешь.Ведь именно представляя реальную картину нынешнего положения страны и народа можно планировать и прогнозировать необходимые и достаточные шаги на ближайшее будущее и на долгосрочную перспективу.
              И никаких "розовых очков"!
              1. 33 감시자 27 11 월 2015 17 : 42 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                Конфликт с Турцией, потянем вполне, а вот с нато... Значит нужно зделать так, что бы ната, не впряглась, ни за, что, и никогда...
                1. niki233 27 11 월 2015 18 : 04 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  인용구 : 옵서버 33
                  Конфликт с Турцией, потянем вполне, а вот с нато... Значит нужно зделать так, что бы ната, не впряглась, ни за, что, и никогда...

                  нато не будет впрягаться в этот конфликт там просто не кому это сделать
                  1. dmi.pris 27 11 월 2015 18 : 24 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Они уже впряглись-поддержали Турцию..
                    제품 견적 : niki233
                    인용구 : 옵서버 33
                    Конфликт с Турцией, потянем вполне, а вот с нато... Значит нужно зделать так, что бы ната, не впряглась, ни за, что, и никогда...

                    нато не будет впрягаться в этот конфликт там просто не кому это сделать
                    1. 동무의 벤더 27 11 월 2015 18 : 42 새로운
                      • 9
                      • 0
                      +9
                      말과 행동을 뒷받침하는 데에는 두 가지 큰 차이가 있습니다.
                    2. 테트 닉 27 11 월 2015 23 : 51 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Не понимаю! Что все боятся НАТО? Те же государства, что сейчас в НАТО во главе с Наполеоном, пришли, огребли а потом половина из них объявила Наполеону войну. Гитлер со всей Европой вторгся, тоже огрёб, а затем Болгария, Италия, Финляндия и некоторые другие объявили ему войну. Так же и сейчас США со своим НАТО. Уважают сильных, а не болтунов. А если не уважают, то хотя бы боятся. А союзники, это нахлебники. Пока ты их кормишь и нет опасности они с тобой, а чуть стало опасно и не так сытно, в один миг переметнутся к твоему врагу. Примеров из истории да и жизни полно.
                2. 나데즈 히바 27 11 월 2015 18 : 05 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Вольфович уверен, что не впрягутся.
                  Владимир Жириновский предложил нанести ядерный удар по Турции. Лидер ЛДПР считает, что союзники страны по НАТО не будут этому мешать.

                  «Турки как восточные народы — их больше всего раздражает и волнует неизвестность. Они сейчас в бешенстве — и президент, и премьер-министр, и генштаб Турции — они не знают, что произойдет. Я бы на их месте сейчас боялся сокрушительного удара по Турции. Одно дурацкое действие президента, и страны вообще может не быть», — сказал Владимир Жириновский в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва».

                  Он также предложил «сокрушить ракетно-ядерным ударом» страну. «Стамбул уничтожить очень легко: достаточно одну ядерную бомбу в пролив бросить, и его смоет. Это будет такое страшное наводнение, столб воды поднимется на 10-15 метров, и города не будет, а там 9 млн живет», — сказал лидер либерал-демократов, отметив, что Турция сейчас главный враг для РФ.

                  Добрые мы, россияне, люди... А уж какие мирные 울음
                  1. Lelek 27 11 월 2015 18 : 31 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : nadezhiva
                    Владимир Жириновский предложил нанести ядерный удар по Турции. Лидер ЛДПР считает, что союзники страны по НАТО не будут этому мешать.


                    Ну этот попугай (что крикнул из ветвей) во всех вопросах дока. Клоунада на форумах и междусобойчиках это одно, а слова "государственного мужа" это совсем, совсем другое, здесь должна включаться голова, а не брызжущий слюной рот.
                    1. 나데즈 히바 27 11 월 2015 20 : 38 새로운
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      제품 견적 : Lelek

                      Ну этот попугай (что крикнул из ветвей) во всех вопросах дока.

                      Ну.... Как бы помягче сказать. Вольф-ч обычно исполняет танец "говорящая голова", выдавая общественности то, что приличным политикам произносить вслух не положено, но на языке вертится так, что жжёт.
                    2. 제카 40 28 11 월 2015 02 : 49 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Я его больше уважаю, чем твоё мнение! Попугай, это ты!
                  2. 스테판 스테파노 비치
                    스테판 스테파노 비치 28 11 월 2015 10 : 09 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Оный «вольфович», отрабатывает свою пайку убийцей идей опасных для «елиты», подменяя «заказанное» своим бредом.
                3. 우리 27 11 월 2015 19 : 35 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  нато и не впрягется.по любому.там тоже все же не самоубийцы.с ядерной страной связываться из-за какой то турции.они прекрасно знают придет всем капец и планете в случае войны-это же не 41 год
                4. serhz 27 11 월 2015 20 : 39 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ..ну а нато.., что теперь оглядываться на нато.., а пух у тополей для чего..., понимаю пахнет тут уже серьезно...,.жизнь такая, или уж тогда сидеть да невякать!а если уж назвался "груздем", так и будь им
                  1. 테트 닉 27 11 월 2015 23 : 08 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Согласен с тобой Серж! Большинство, мне кажется считают, что мы живём ещё в 17-19 веках и толкуют о каких то проливах. Современная война будет длиться от нескольких минут до нескольких часов максимум. И победить в ней сможет только тот, кто решительней, у кого холодная голова, железная воля и самое главное - кто не боится умереть! Так было всегда и так будет. Вспомни кодекс самурая, китайскую философию, философию наших предков да и многих других народов. Да и на собственном опыте я не раз в этом убеждался. Поэтому живу по принципу, что никто и никогда не способен убить мою бессмертную душу. А на более современный лад,-/кто не рискует, тот не пьёт шампанского. Правда и победителей останется единицы. Зато потомки наши поживут спокойно.
            2. 스타니 슬라브 1978 27 11 월 2015 17 : 14 새로운
              • 15
              • 0
              + 15
              Да харош уже рассказывать тут фантастико. Турция прекратит свое существование

              В этом с вами согласен. И только ради этого не ставлю вам минус.

              Великая Россия осталась давно в прошлом, в настоящем есть экономически слабое гос-во олигархов и чиновников с нищим народом, полностью зависящее от западных стран. Это гос-во не способно на резкие шаги.

              А вот насчет этого вы не правы. Империя жива пока жив её последний солдат, а Российская армия жива и доказывает свою жизнеспособность (и очень к стати неплохую) уже продолжительное время.
              1. 33 감시자 27 11 월 2015 17 : 44 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                Он продал все, уже... Сидит размышляет чьим знаменем обернуться, на этот раз. Или уже переобулся...
            3. 바세 크 27 11 월 2015 17 : 17 새로운
              • 16
              • 0
              + 16
              제품 견적 : dude_in_theme
              Великая Россия осталась давно в прошлом

              Tо есть, теперь Турция великая? 롤
              제품 견적 : dude_in_theme
              Очень смешная шутка.

              Или ты, чувак, действительно не в теме, или забыл, что русско-турецкая война оставляла турков с надранными задницами и утраченными территориями.
              1. dude_not_in_theme 27 11 월 2015 17 : 27 새로운
                • -37
                • 0
                -37
                Ты правда думаешь, что Путин способен начать войну со страной, у которой армия не слабее российской? И хватит вам всем уже вспоминать то, что было стопицот лет назад. Той страны уже нет. 21-й век на дворе. А в 21-м веке мы не в состоянии никому надрать задницу. Разве, что украине какой-нибудь
                1. 스타니 슬라브 1978 27 11 월 2015 17 : 39 새로운
                  • 11
                  • 0
                  + 11
                  А в 21-м веке мы не в состоянии никому надрать задницу. Разве, что украине какой-нибудь

                  Ну была еще Грузия. И в Сирии США от ворот поворот устроили. Или это не считается?
                2. 33 감시자 27 11 월 2015 17 : 46 새로운
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Вот он, тот самый эксперт по армиям, который рейтинги строчит 웃음
                3. Albert1988 27 11 월 2015 18 : 30 새로운
                  • 11
                  • 0
                  + 11
                  제품 견적 : dude_in_theme
                  Ты правда думаешь, что Путин способен начать войну со страной, у которой армия не слабее российской?

                  Не слабее Российской? Вы так на досуге почитайте, каким хламом вооружены турки, там самые старые наши образцы вооружения новейшими покажутся - у них основной танк до сих пор М60! М60, Карл! А авиация - там вообще без слёз особенно не взглянешь. Флот многочисленный. но тоже ни ахти, а если учесть "боевой дух" турок, который стремится к отрицательным значениям, то боеспособность Турции вызывает сильные сомнения.
                  С другой стороны в сейчас, естественно, никто с турками воевать не будет, все разборки будут проходить в иных плоскостях...
                  1. 27 11 월 2015 19 : 06 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    M-60이있는 이유는 2010에서 2800 М48과 90-mm 도구가 인종적으로 맞습니다. 최신 탱크 - 레오 2X4, 300 작품들.
                  2. 테트 닉 28 11 월 2015 00 : 04 새로운
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Да ты прав. Сейчас буржуи будут между собой договариваться. А народ позовут, если не договорятся и повоевать понадобится.
                4. 프로 메테이 27 11 월 2015 18 : 37 새로운
                  • -20
                  • 0
                  -20
                  제품 견적 : dude_in_theme
                  Разве, что украине какой-нибудь

                  И то вряд ли.
                5. serhz 27 11 월 2015 20 : 48 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ..я вот думаю, зачем солдат посылать,зачем им гибнуть..; зачем фигней заниматься. надо проще как США, с японией, до сих пор спокойствие...
                  ..ведь когда ты задеваешь (причем нагло не по правилам), ты ведь должен отдавать себе отчет на последствия...(в том числе и такие...), а если неотдаешь отчет, твои проблемы...
                6. 토랑 콕 27 11 월 2015 22 : 17 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  По многим параметрам турецкая армия наверное не слабее российской. Но РВСН у Турции нет.
                7. asiat_61 28 11 월 2015 06 : 19 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Кац,предлагает сдаться!!!!!!
            4. 발라 킨 27 11 월 2015 17 : 21 새로운
              • 15
              • 0
              + 15
              закрытие пролива обозначает объявление войны России.В ответ Россия в праве нанести упреждающие удары по аэродромам и портам. ТЯО хватает. И что будет делать ваша турция без авиации и флота? побежит в нато? что сделает нато,еще санкций нам добавит? или вы вправду такой наивный ,что все кинутся воевать за турок? у них даже в их 5 статье сказано,что действовать будут по своему усмотрению?или вы думаете что все так любят турок чтоб губить свой народ из-за них?не трясите ерундой
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
            5. 스페이스 27 11 월 2015 17 : 22 새로운
              • 13
              • 0
              + 13
              제품 견적 : dude_in_theme
              나는 모든 것을 가지고있다.

              Вы наверное и есть тот самый экономически нищий, невьехавший и ни на что неспособный чувак, зависящий от запада wassat ваша беспомощная ущербность вызывает безграничную жалость. 울음 웃음
            6. 호모 27 11 월 2015 17 : 23 새로운
              • 19
              • 0
              + 19
              제품 견적 : dude_in_theme
              Сам-то веришь в свою писанину патриот?

              Ещё один ТЫкальщик. Для особо одарённых - ТЫкать можно только пальцем в зад! К незнакомым людям (возможно старше Вас в разы) нужно обращаться на ВЫ! am
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 33 감시자 27 11 월 2015 17 : 51 새로운
                  • 18
                  • 0
                  + 18
                  Еще и хамло.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. KaPToC 27 11 월 2015 21 : 06 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                Как говорит один мой знакомый в церкви ВАС чертей много, а ТЫ Господь - один.
            7. 33 감시자 27 11 월 2015 17 : 39 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              С такими гражданами как Вы точно стране хана. СЛАВА БОГУ! Что Вы в меньшенстве.
              А минусовать - много чести.
              1. 유유카 27 11 월 2015 20 : 11 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                А минусовать - много чести.

                Вот именно! Как говорится не тронь г-о... было б чего путного в башке... а так кроме брезгливости никаких эмоций - ну лежит, ну издает звуки. Ну, может ему после 5-й захотелось сказать умную вещь, а получилось лечь и пукнуть(с)
            8. 세레 자 솔살 타트 27 11 월 2015 17 : 51 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              Не надоело ныть-то. Надо минус-получайте!
            9. 개 1965 27 11 월 2015 18 : 18 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              Парень явно не в теме.
              Вообще-то нет необходимости и самой возможности прекращать существование турции. Это не страна 404, а та даже несмотря на все свои бандеровские выкрутасы существует (пока).
              Но... Существует возможность дестабилизации обстановки внутри турции. Немного поработать с курдами, немного с армянами. Жаль нет возможности работать в европейской части турции. Вот и получится "самоправозглашенная Курдская республика", да и Арарат отойдет к своим историческим корням(при сноровке).
              Конечно, хотелось, чтобы осуществился переход Царь-града под Грецию, но пока никаких предпосылок для этого нет. Хотя совсем недавно и это вырисовывалось.
              И при этом никакой войны между Россией и турцией!
              Что, мы разве не поумнели за последние десятилетия? Учителя вроде бы хорошие были. А с Правдой такие дела решаются прочнее, чем с Ложью.
              1. 바세 크 27 11 월 2015 21 : 32 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                제품 견적 : dog1965
                Жаль нет возможности работать в европейской части турции.

                А почему? Если есть Приднестровская Молдавская Республика, что мешает возникновению Притурецкой Греческой Республики?
                Да и вообще, не пора ли раздать Турцию курдам, армяням, грекам и сирийцам?
                Ну и себе курортного бережка присоединить.
                В конце концов, туркам Турция тоже не по решению суда досталась - им чтобы туда заселиться пришлось сначала всё местное население вырезать.
            10. dmi.pris 27 11 월 2015 18 : 23 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Вам плюс.При СССР турки даже в сторону нашей границы боялись плюнуть,при Екатерине Великой вытряхивали они портки в Босфор..Какое государство-такое и отношение...Восстанавливаться после меченного и пьяницы долго придется..
              제품 견적 : dude_in_theme
              Да харош уже рассказывать тут фантастико. Турция прекратит свое существование)) Очень смешная шутка. Сам-то веришь в свою писанину патриот? Перекроют пролив, это дело времени, и император великий как обычно помычит о санкциях на курицу и помидоры, Лавров выразит пару озабоченностей, возможно даже пошлют ноту протеста в мид турции и все на этом ограничится. Я понимаю, что у вас здесь миссия подгонять задачи под ответы, но сами себя-то хоть не обманывайте. Великая Россия осталась давно в прошлом, в настоящем есть экономически слабое гос-во олигархов и чиновников с нищим народом, полностью зависящее от западных стран. Это гос-во не способно на резкие шаги.Разве, что только у Соловьева в студии 웃음 У меня все. Минусуйте 예
              1. 글 래샤 3032 27 11 월 2015 22 : 21 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Ну как же боялись плюнуть-перебежчиков и убийц Надежды Курченко - не возвратили , Лётчика -беглеца на МиГ-29 тоже не вернули ( вопрос-вернули ли Миг ? ) . Не особо то они и боялись СССР ...
            11. Albert1988 27 11 월 2015 18 : 36 새로운
              • 11
              • 0
              + 11
              제품 견적 : dude_in_theme
              Великая Россия осталась давно в прошлом, в настоящем есть экономически слабое гос-во олигархов и чиновников с нищим народом

              Российская Империя - экономически отсталое государство (полуфеодальная аграрная страна, когда в европах уже капитализм развивался) помещиков и чиновников с нищим народом (в сравнении с европейскими державами, благосостояние которых правда строилось исключительно на ограблении колоний) в почти рабском состоянии (вспоминаем крепостное право) давала этим туркам по одному месту во всех русско-турецких войнах, даже в проигрышную для нас крымскую войну мы именно туркам надрали снова.
              А вот экономически мощные страны, такие как Франция, не способны обеспечить свою собственную безопасность на своей собственной территории, и при словах о возможном военном противостоянии с кем-то окромя аборигенов с калашами нервно ёжатся...
              Вот и подумайте, учтя эти факты, полезно будет, потому что дааалеко не только формальная экономическая "мосчь" обеспечивает победу в войне...
              1. mark2 27 11 월 2015 21 : 05 새로운
                • -13
                • 0
                -13
                Да погодите еще! И у нас начнут взрывать. Просто до нас еще не добрались. просто Эрдоган еще не решился пропускать воинов Аллаха на нашу территорию. Или вы все тут реально верите в мощь правоохранительных органов? Мощь Российской армии? Ха-ха-ха.. Они сильно лишь в боях со старушками и болотниками, которые по сути своей такие же бесправный лохи как и мы все.
                Хорошо мнить себя стратегом сидя перед монитором. Никто тут не мыслит себя в завшивленной гимнастерке гниющем в окопах неделями.
                Или вы все тут уповаете на ядерное оружие? Ядерное оружие не будет применено никогда! Это одно из тех изобретений которым не суждено быть применено, как Царь-пушка.
                А может вы считаете, каждый солдат, вчерашний школьник - реальный такой коммандос?
                А может быть все проблемы решат контрактники? Да они быстрее уволятся, чем пойдут умирать ни за что. Кто потом позаботится об их семьях? Никто. На наше государство не заботится ни о ком.
                И вообще, какие проблемы может решить это Государство? За 25 лет ни одной. Даже проклятый кабель длинной 30 км до Крыма проложить не могут. Сами не могут. китайцев зовут. Позор!!
                Постоянное нытье правительственных мужей что все не очень хорошо, и будет еще хуже. (Улюкаев, Грефф,) надоело до чертиков!
                А вы в курсе, что Они уже начали обирать свой народ? Сперва были молчаливые бюджетники. Теперь добрались до дальнобойщиков. Но дальнобойщики не молчат. Они перекрывают трассы. И я их понимаю. И даже надо бы их поддержать, потому как если их одалеют, то расплатимся по системе "Платон", которой управляет Роттенберг, мы. Именно мы. Никто же не думает, что дальнобойщики себе в ущерб работать будут. они поднимут цены и всего делов. Перевозки так и будут. А вот многие из нас будут меньше есть и пить.
                Если правительство начинает дорогие военные компании и не имеет финансов на их продолжение, то на хрена оно нужно. Последний раз такая подготовка страны к войне окончилась разрушением Империи, смертью всего царского рода и кровавой бойней.
                1. Albert1988 27 11 월 2015 21 : 56 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  제품 견적 : mark2
                  Да погодите еще! И у нас начнут взрывать. Просто до нас еще не добрались. просто Эрдоган еще не решился пропускать воинов Аллаха на нашу территорию. Или вы все тут реально верите в мощь правоохранительных органов?

                  Как сказать - вот сегодня только накрыли в Москве милую компашку, которая делала бомбы для терактов...
                  Так что с безопасностью у нас, тьфу-тьфу-тьфу, всё нормально, не Франция, где по рассказам знакомых, последний год даже документы у "беженцев" не проверяли, не говоря ещё о чём-то более серьёзном..
                  제품 견적 : mark2
                  Мощь Российской армии? Ха-ха-ха.. Они сильно лишь в боях со старушками и болотниками,

                  Вопрос вам - когда это конкретно российская армия воевала "со старушками и болотниками"? Ммм?
                  제품 견적 : mark2
                  Хорошо мнить себя стратегом сидя перед монитором. Никто тут не мыслит себя в завшивленной гимнастерке гниющем в окопах неделями.

                  К вашему сведению никто "в окопах" в гипотетической войне с турцией воевать не будет, банально потому. что сухопутных границ нет у них с нами, а во вторых потому что войны в привычном смысле не будет, это любой здравомыслящий человек понимает.
                  제품 견적 : mark2
                  Или вы все тут уповаете на ядерное оружие?

                  Успокойтесь, все знают, что это в первую очередь политическое оружие, хотя стоит признать, что например, эскадрилья стратегических бомбардировщиков, несколько раз полетавшая рядом с границами той же турции может ну очень хорошо отрезвить некоторых политиков...
                  По всему остальному - у вас, простите, истерика? Так пойдите полежите, выпейте валерианочки с пустырником, ато знаете, нервные клетки не восстанавливаются...
                  А главное запомните - все "призывы к войне" с "притурками", это всё чисто эмоции у людей, и кстати у нас их ещё не так много как у тех же самых турникменов. По этому можете не волноваться - войну никто не объявит, вас никто в армию не призовёт и ядрёная бомба вас не убьёт, и вы сможете и дальше. как вы сами выразились,
                  제품 견적 : mark2
                  мнить себя стратегом сидя перед монитором
                  1. mark2 27 11 월 2015 22 : 23 새로운
                    • -7
                    • 0
                    -7
                    [quote] Вопрос вам - когда это конкретно российская армия воевала "со старушками и болотниками"? Ммм?[/quo

                    В 1956 году от Советской империи чуть было не оторвались Польша и Венгрия. Спасли танки. Но и в Советском Союзе кипела народная ярость. Просто страна у нас огромная, все средства информации под контролем Кремля, — если в одном месте полыхнет, в других об этом не знают.

                    В 1956 году разразилось восстание в Новороссийске. Народ штурмом взял и разгромил отделение милиции, побил милиционеров, сжег документы.

                    В том же году — Оренбург.

                    В октябре 1956 года, когда советские танки давили Будапешт, восстал советский город Славянск.

                    11 июня 1957 года — бунт в Подольске.

                    1–4 августа 1959 года — восстание в Темиртау. Комитет партии и отделение милиции разгромлены. Восставшие захватили оружие. На подавление брошены войска. В ходе боев обе стороны применяли огнестрельное оружие. 109 солдат и офицеров получили ранения, в том числе 32 — из огнестрельного оружия. Убито 11 и ранено 29 участников восстания. Пятеро раненых умерли в госпитале. Приказ о расстреле мятежников отдал член Президиума ЦК КПСС генерал-лейтенант Брежнев Леонид Ильич.

                    15–16 января 1961 года восстал Краснодар. Лозунг: смести советскую власть и устроить новую Венгрию. Народ «успокаивал» командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник Плиев Исса Александрович. Успокоил надежно. На следующий год он был произведен Хрущёвым в генералы армии.

                    Не успели потушить в Краснодаре, полыхнуло в Кировабаде.

                    25 июня 1961 года взбунтовался Бийск: разгром милиции, стрельба на улицах, три смертных приговора зачинщикам.

                    30 июня 1961 года восстал город Муром. Были разгромлены отделения милиции, городской отдел КГБ, избит прокурор города, восставшие захватили оружие и применили его для самообороны. Бунт подавлен отрядами милиции и войсками, переброшенными из других районов. Трое руководителей восстания приговорены к смертной казни.

                    23 июля 1961 года восстал советский город Александровск. Как всегда в таких случаях, гнев народа был направлен против отделений милиции и городского комитета Коммунистической партии. Мятеж был подавлен. И опять — тюремные сроки активистам, четыре смертных приговора зачинщикам.

                    1 июня 1962 года взорвался Новочеркасск. Утром толпа собралась и двинулась к зданию горкома. Мост через реку Тузла был блокирован танками. Был получен приказ стрелять в толпу, но танкисты, к их чести, этот приказ выполнять отказались. Толпа перешла реку вброд и по мосту через танки. Танкисты не препятствовали. Сообразив, что народ направляется к зданию городского комитета Компартии, товарищ Козлов и другие товарищи срочно оттуда сбежали, найдя убежище в военном городке. А толпа вышла на площадь.
                    И начался расстрел. Расстрел не был случайным. Он готовился заранее. Судите сами: немедленно на площади появились самосвалы для вывоза трупов и пожарные машины, которые водой смывали кровь. Площадь вычистили так быстро и чисто, как могли вычистить, только имея предварительный приказ на соответствующую подготовку людей и техники. Вскоре состоялся суд. Семеро «зачинщиков» — Александр Зайцев, Борис Мокроусов, Михаил Кузнецов, Владимир Черепанов, Андрей Коркач, Сергей Сотников, Владимир Шуваев — были приговорены к смертной казни и расстреляны. 105 человек получили от 10 до 15 лет заключения с отбыванием в колонии строгого режима. Общий срок на всех — 1341 год.

                    Это я так на вскидку покопал
                    а еще вспомнить надо 1991 год. тогда армия уже не способна была что либо предпринимать даже против безоружного народа.

                    а с болотниками боролась уже милиция. НУ во первых армия слишком уж народная а менты - цепные псы власти.
                    1. avva2012 27 11 월 2015 22 : 48 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      당신은 반 소비에트인가?
                      1. mark2 27 11 월 2015 23 : 09 새로운
                        • -4
                        • 0
                        -4
                        А Вы, как я погляжу, считаете что СССР это такая сказка? СССР был Империей. Империи строятся силой, подерживают своё существование силой и от бессилия умирают.

                        И что за привычка сразу клеймо ставить?
                      2. avva2012 28 11 월 2015 00 : 28 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        네가 가지고있는 통계, 일종의 반 소비에트. 헝가리에서 시작하여 1991g 완성. 나는 헝가리에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠다. 분명히 "우리의 파트너"가 자극 한 파시스트 부족이 시작되었다. 그리고, 여기는 60 년대의 시작입니다, 그것은 Khrushchev의 통치에서 온 것입니다. 나는 스탈린이 중얼 거릴 것이라고 생각했다. 그리고 그 자신도 "모두 백인"이라고 생각했다. 오, 그렇지 않습니다. 당신은 전직 지도자를 찾을 수 없으며 사람들은 이해하지 못할 것입니다. 플러스 "훌륭한"경제 정책. 결국 스탈린 (Stalin)은 매년 가격이 인하되었다. 그리고, 여기, 그러한 사건과 음식이 사라지기 시작했습니다. 전쟁 직후, 이것은 불행하게도, 그리고 나서 불행하게도 아닙니다.
                  2. Albert1988 27 11 월 2015 22 : 52 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    제품 견적 : mark2
                    В 1956 году от Советской империи чуть было не оторвались Польша и Венгрия. Спасли танки...

                    Уууууу....
                    А давайте так - в 1941 на СССР напала гитлеровская Германия, которая завалила до этого всю Европу за исключением Альбиона, до которого её просто физически дотянуться было трудно, да и фюрерок тамошний был знатный англофил, и что? Да было тяжело по началу, но в 1945-ом СССР растоптал эту самую Германию, так ещё и квантунскую группировку выбил за пару недель из Китая...
                    Или может быть напомнить вам русско-турецкие войны? Адмирала Ушакова да генералиссимуса Суворова?
                    Примеры вы приводите извините иди...кие, потому как подавление восстаний это дааалекооо не единственные моменты где армия применялась, и потом, мы говорим про современную российскую армию, причём про армию сегодняшнюю (а она значительно отличается даже от армии 90-х, хотя бы по тому какие операции проводит), а вы приводите армию советскую... Это с какой это стати? Я вот вам вообще, давайте, в пример армию Российской Империи приведу, или Древней Руси, совсем отлично будет...
                    제품 견적 : mark2
                    а с болотниками боролась уже милиция.

                    А кто по вашему должен был с ними бороться? Болотники, к вашему сведению, пока стояли спокойно и тихо - горя не знали и орли там всякие "Путин должен уйти" и т.д., но вот пошли они буйствовать, так "менты" тут как тут.
                    А что касается работы наших правоохранительных органов - то совет: просто просмотрите статистику, сколько террористов/боевиков было ликвидировано/поймано/обезврежено начиная с лета этого года, сколько потенциальных терактов было предотвращено, сразу вопросы отпадут.
                    1. mark2 27 11 월 2015 23 : 15 새로운
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      дааалекооо не единственные моменты где армия применялась, и потом, мы говорим про современную российскую армию


                      Про современную РА можете даже не упоминать. Ничем таким героическим она еще не отличилась. Будем ждать результатов маленькой победоносной войны в Сирии. Поэтому разговор и шел о советской армии. Российская - есть прямая наследница той легендарной и непобедимой. В этом нет сарказма.
                    2. Albert1988 27 11 월 2015 23 : 19 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : mark2
                      Про современную РА можете даже не упоминать.

                      Ха! Тогда, простите, ваш коммент вообще смысла не имеет, ибо если о Российской армии сказать нечего. то как можно оценить её шансы, например, в той же войне в турции? К слову современная турецкая армия себя тоже ничем не проявила...
                      제품 견적 : mark2
                      Российская - есть прямая наследница той легендарной и непобедимой. В этом нет сарказма.

                      Если советская армия действительно была мощная. то как понимать вашу же фразу:
                      제품 견적 : mark2
                      Они сильно лишь в боях со старушками и болотниками,
                      ?????
                      Логики у вас, батенька нет, элементарной логики, то у вас советская армия только с мирным населением воевать может, а то она "легендарная и непобедимая" без сарказма...
                      Странно выглядит, не находите?
              2. mark2 27 11 월 2015 22 : 30 새로운
                • -4
                • 0
                -4
                По этому можете не волноваться - войну никто не объявит, вас никто в армию не призовёт и ядрёная бомба вас не убьёт


                Я то как раз и не боюсь) Если и призовут, только когда все остальные кончатся и Родине потребуются увечные. А смерть от ядерной бомбы сразу все же лучше когда смерть от вторичных поражающих факторов.
                1. Albert1988 27 11 월 2015 23 : 00 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  제품 견적 : mark2
                  Я то как раз и не боюсь) Если и призовут, только когда все остальные кончатся и Родине потребуются увечные.

                  А по вашей, простите, истерике в комментариях, кажется, что ну очень боитесь.
                  Я вот расскажу вам историю из моей жизни: был у меня знакомый, который также как вы истерил по любому поводу, и очень боялся, что его то на войну отправят. то "чеченский спецназ" у него что-то там отожмёт, то его невыездным сделают... И вот как-то он мне в году эдак 2005-ом или чуть позднее (когда провокации были в грузии якобы наш самолёт там бомбу-ракету сбросил) втирал, что мол, цитирую: "Сейчас этот му..ак развяжет войну в грузии, а кто воевать пойдёт? мы с тобой".
                  А в 2008, когда всё кончилось я его встретил и спросил: ну что, воевал? Так зачем тогда истерить было?
                  Ещё раз напомню - у людей эмоции, это свойственно людям, ибо после таких вот событий, только у полностью бесчувственного или абсолютно хладнокровного эмоций не будет. Сейчас народ выпустит гнев на неумных турок в комментах, успокоится, начнёт более трезво рассуждать.
                  И потом - все естественно понимают. что войны с турцией НЕ будет, турок другими методами будут щемить, благо их много.
                  Так что советую вам - берегите нервы, они лечатся труднее всего, а испортить их раз плюнуть hi
            12. dude_not_in_theme 27 11 월 2015 23 : 18 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              Тут бесполезно кому-то чего-то объяснять. Сайт упоротых ура-патриотов, искренне верящих в существование Российской империи, которая всех победит. И ради этих мифических телевизионных побед над мифическими врагами, они готовы даже хлеб с водой есть, лишь бы зрелище не заканчивалось. Подумаешь, что Ротенберги, Вексельберги и прочие продолжают их оббирать до нитки. Пофигу. Главное, что бензовозы смотрите как классно взрываются!!
              1. Albert1988 27 11 월 2015 23 : 37 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : dude_in_theme
                Тут бесполезно кому-то чего-то объяснять. Сайт упоротых ура-патриотов, искренне верящих в существование Российской империи, которая всех победит.

                В таком случае вам вопрос - что вы тогда делаете на этом сайте, если по вашим же словам тут ни кого не переубедить? Есть полно ресурсов, где сидят упоротые либероиды и всипрпальщики, готовые ахеджакнуто просить на коленях прощения у всех. даже у нацистов, которые на нас в 41-ом напали, которые считают, что Россия не имеет право на собственные политические и национальные интересы, что она должна ползать на коленях перед всякими там Уругваями и Палау, которых только на очень мелкомасштабной карте разглядеть можно.
                Ступайте туда, там будут вестись приятные вам разговоры как всё плохо и как всё отстойно, зачем мучить себя обществом таких неприятных "ура-патриотов"?
        2. 고물 27 11 월 2015 18 : 55 새로운
          • -15
          • 0
          -15
          제품 견적 : dude_in_theme
          Да харош уже рассказывать тут фантастико....
          Великая Россия осталась давно в прошлом, в настоящем есть экономически слабое гос-во олигархов и чиновников с нищим народом, полностью зависящее от западных стран. Это гос-во не способно на резкие шаги.Разве, что только у Соловьева в студии.

          Правильно всё сказали, только ура-пУтриотам всё невдомёк.
          1. 제카 40 28 11 월 2015 02 : 52 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Только вот ура-патриоты под танк и бросятся, а ты,.... будешь в штабе сидеть, медальки зарабатывать. (предвижу-да я, да всех, да я супер спецназ), бросте, не стоит
        3. 우리 27 11 월 2015 19 : 30 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          это нострадамус по ходу.все знает .кто че скажет.кто че закроет.не надо его минусовать
        4. sergant1.1 27 11 월 2015 19 : 57 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Ну ,чувак Который не в теме.назови мне какую нибудь страну без таких же недостатков,которые ты перечислил.
        5. Vadim12 27 11 월 2015 20 : 12 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          Я плюс поставил. Потому что состояние страны описано верно. Проблем куча. Но нельзя стоять на месте. Нужно что-то делать.
        6. mark2 27 11 월 2015 20 : 21 새로운
          • -8
          • 0
          -8
          Я плюсанул. Полностью поддерживаю.
        7. 보리스 -1230 27 11 월 2015 21 : 46 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          чувак_не_в_теме (2)  Сегодня, 16:56 ↑ Новый

          Да, действительно, ЧУВАК НЕ В ТЕМЕ! Да и ещё и мазохист - от минусов тащится... 바보
          1. dude_not_in_theme 27 11 월 2015 23 : 23 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            Мне класть абсолютно на минусы плюсы. Я без розовых очков живу, в отличие от 95% местных обитателей.
        8. 포 타스 27 11 월 2015 21 : 52 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          тебе на цензор г....н Простите админы
        9. уралец81 27 11 월 2015 22 : 20 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          .....................
        10. 제카 40 28 11 월 2015 02 : 44 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Ты просто т.уповат, как человек, и мнение твоё такое же.
        11. 마조 벨 28 11 월 2015 03 : 13 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Поставил минус, ведь чувак просит. 웃음
      2. marlin1203 27 11 월 2015 17 : 58 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        Если бы у бабушки... Чего сейчас уже орать-то про проливы? Былавозможность в первую мировую отобрать проливы, так мы ее упустили. Теперь все время будем в положении "одалживающихся". Может кто-то всерьез воспринимает возможность нашей войны с турцией как членом НАТО за проливы. Так это крайне маловероятно. Да и такие желающие могут ознакомиться с составом ВМФ Турции, он очень даже "ничего себе". 병사
        1. 토랑 콕 27 11 월 2015 22 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Так французы с бриттами проливы России и отдали... Сказочники....
          Обещать - вроде бы было. Н обещать не значит...дальше сами знаете
      3. dmi.pris 27 11 월 2015 18 : 19 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ну как государство Турция не прекратит существование,даже юридически(согласно конвенции Монтре)они могут сделать-объявить войну нашей стране...Причем "весь цивилизованный мир"даже не почешется..Большая война вполне вероятна.
        제품 견적 : SPACE
        제품 견적 : Rus2012
        пусть попрбуют закрыть.

        И Турция как государство очень быстро и окончательно прекратит свое существование, если б не революция 17, Константинополь давно был бы российским и не только..."Как известно, огромная Османская империя неправильно выбрала себе в союзники немецкого кайзера Вильгельма. В результате уже к 1917 году русские войска заняли большую часть современной Турции, но ушли оттуда после начала большевистского переворота в Питере. В итоге пролив Босфор так и не отошёл во владение российского императора..."
        з.ы. Россия когда то вышла в Балтийское и Черное море, ну что ж придется выходить и в Средиземное...
      4. 마가 넷 27 11 월 2015 18 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Причём тут большевики?Большевики и появились то,что бы пролив не стал Российским.Если бы не большевики,то сама Антанта воевала бы за пролив против России.В 19м веке русская армия тоже была близко к Константинополю...И сейчас не дадут,костьми лягут.
        1. mark2 27 11 월 2015 21 : 12 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          Лично пойдете костьми разбрасываться?А?)
      5. Ленинск 28 11 월 2015 02 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        так они и во время ВОВ фашистам служили..С ними дружить "ИСТОРИЯ" запрещает! Скоро побегут остатки мохнарылых к туркам, устроят там халифат и пролив отвоюем..)))
    2. 바세 크 27 11 월 2015 17 : 09 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Им что, Истанбул надоел?
      Так уже давно пора на Св. Софию крест вернуть!
    3. kuz363 27 11 월 2015 17 : 14 새로운
      • -13
      • 0
      -13
      Какой отсюда вывод? Да очень простой. Черноморский флот Турции сильнее в несколько раз ЧФ России. Так что даже если подтянуть весь ЧФ России - бесполезно. А у них еще Средиземноморский флот есть. Плюс что будет делать Россия если на выходе Босфора будет стоять американский авианосец в полной готовности и АУГ из 10-15 кораблей 6 флота США на Средиземном море? Навряд ли готовы воевать с США обычным оружием, а потом сразу ядерным.
      1. 발라 킨 27 11 월 2015 17 : 41 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        уважаемый,Вы путаете мягкое с теплым,не важно сколько кораблей у турции на рейде,а сколько в порту?американцы много помогли грузинам?
        1. mark2 27 11 월 2015 21 : 15 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          а задача помогать Грузии и не стояла. Грузины были этакой приманкой для проверки готовности РФ реагировать на провокации. Мы отреагировали видать по плану, потому нам подкинули похожие ситуации.
          И потом Грузия не член НАТО...
      2. KaPToC 27 11 월 2015 21 : 13 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Турецкий флот возможно больше, но не сильнее
      3. SAN31 27 11 월 2015 21 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Напугали козла капустой. Нолики там буду, о чем вы пишете.
      4. 토랑 콕 27 11 월 2015 22 : 28 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Стрельба Каспийской флотилии, ИМХО, заметно увеличила боеспособность ЧФ. Или Вы полагаете, что если не дай Бог грянет, то ЧФ будет героем-одиночкой. Вообще-то ВСЕ ВС России имеют ОДНОГО главнокомандующего.
      5. Olegovi4 28 11 월 2015 17 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : kuz363
        флот Турции сильнее в несколько раз ЧФ России

        вы себе представляете нынешние боевые действия на море как во времена Екатерины? вышли в линию и давай пулять друг в друга? теперь достаточно двух ракет, чтобы утопить практически любой корабль.
    4. 알렉세이 부킨 27 11 월 2015 18 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Rus2012
      пусть попробуют закрыть...обзакроются!

      Мечтать конечно не вредно, но так ведь и Константинополя можно лишиться.
    5. gav6757 27 11 월 2015 19 : 18 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Нет никаких сомнений, что в Кремле готовят жесткие ответные меры на подлое уничтожение российского самолета Су-24М. Возможно, это будут не экономические санкции и не возмездие крылатыми ракетами. У нашей страны есть дипломатическое оружие. Кремль имеет полное юридическое право пересмотреть и даже денонсировать Московский договор, заключенный между Турцией и Советской Россией 16 марта 1921 года.

      Для сведения, 22 сентября 1921 года в Карсе состоялся обмен ратификационными грамотами, согласно которому были измены границы на Кавказе (территория Турция увеличилась на 30%). Данный акт с турецкой стороны был подписан никем не уполномоченными переговорщиками в лице некого комиссара Юсуфа Кемаль-бея, доктора Риза Нур-бея, и Али Фуад-пашы, делегатами, так называемого, кемалистского правительства, не признанного на тот момент ни одной страной мира. Тогда юридическую силу имел регулирующий послевоенные отношения Севрский мирный договор, подписанный администрацией султана Мехмеда VI.

      Однако вернемся к Московскому договору. Его первая статья гласит:

      «Каждая из договаривающихся сторон соглашаются в принципе не признавать никаких мирных договоров или иных международных актов, к принятию которых понуждалась бы силою…

      Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт от 28 января 1920 года, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе".

      Начнем с того, что этот договор с нашей стороны подписывался под жестким прессингом турков. К этому времени незаконные военные формирования кемалистов захватили значительные кавказские территории и угрожали продвижению вглубь России, уже в союзе с Антантой. О том, что турки ведут тайные антисоветские переговоры с Лондоном, сообщил Г. В. Чичерину 12 февраля 1921 г. Г. Астахов, руководитель советского информационного бюро в Трапезунде. Таким образом, историкам не составит труда доказать факт политического и военного принуждения. Это, во-первых, а во-вторых, на тот момент действовало законное правительство султана Мехмеда VI Вахидеддина, а никак не путчисты Мустафы Кемаля, от имени которого, собственно, и подписывался несправедливый договор.

      В рамках этого пакта большевики согласились отдать значительные части Армении и Грузии в обмен на спасительный мир. Конечно, с позиции сегодняшних дней можно по-разному оценивать принимаемые тогда решения, но у нашей страны, ослабленной Гражданской войной, не было сил, чтобы остановить надвигающую агрессию. В то время агрессивные круги Турции вынашивали планы по созданию «Великого Турана» до Казани и Алтая, и с этим надо было считаться.



      Переживет ли человечество очередную волну глобальной конфронтации?
      О том, что кемалисты могли напасть без какого либо повода, свидетельствует предыдущая многовековая история русско-турецких отношений. Знали в ВЦИК и о патологической русофобии визирей. Когда Ленин принимал решение, он напомнил об антифранцузском Союзном договоре России с Турцией от 11 сентября 1805 года, который Османская сторона расторгла сразу же после победы Наполеона под Аустерлицем и начала с Россией войну.
      1. Olegovi4 28 11 월 2015 17 : 13 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : gav6757
        и начала с Россией войну.

        и опять получила по щам. Слава Русскому оружию!
    6. 고대의 27 11 월 2015 20 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Rus2012
      Какой отсюда вывод? Да очень простой -


      При всём уважении,но вы..не правы и очень сильно..заблуждаетесь 병사
    7. 78bor1973 27 11 월 2015 23 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не понятно как конвенцию Монтрё втюхивают в качестве закона ,эту конвенцию СССР не признал потом проходило много конференций и толку ноль ,в итоге признали то что было в начале!Полный бред!
  2. maxxdesign 27 11 월 2015 16 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    потому что чувствуют плечо хозяина из сша... надо гасить уже америкосню... весь мир уже задолбали янки конченые!
    1. anfil 27 11 월 2015 18 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      어깨가 없다!
      나토 헌장
      북대서양 조약

      워싱턴 DC, 4 월 4 1949.

      상품 4
      체약 당사국은 체약 당사국의 영역의 완전성, 정치적 독립성 또는 안전성에 대한 위협이 있다고 판단되는 경우 항상 상호 협의한다.

      상품 5
      체약 당사국은 유럽 또는 북미 지역의 한 개 또는 그 이상의 무력 공격이 그들 전체에 대한 공격으로 간주되므로 무력 공격이 발생하면 유엔 헌장 제 51에 의해 인정 된 개인적 또는 집단적 자기 방위의 권리를 행사할 때 체약 당사국 또는 체약 당사국을 도울 것이다 그러한 개인 또는 공동 행동의 즉각적인 구현하여 쌰 유사한 공격, 누가 필요하다고 생각 하느냐? 북대서양 지역의 안보를 복원하고 유지하기 위해 무력을 사용하는 것을 포함한다.
      그러한 무장 공격과 그 결과로 취해진 모든 조치는 즉시 안전 보장 이사회에보고된다. 이러한 조치는 국제 평화와 안전을 회복하고 유지하기 위해 필요한 조치를 취할 때 중단 될 것입니다.

      그래서, 무슨 소란입니까? 나는 NATO 헌장이 제 3 자 침략의 경우에 회원국 간 자동 군사 지원을 결코 제공하지 않았다는 것을 항상 알고있었습니다. 유셴코와 사 카슈 빌리는 이것에 대해 알고 있습니까? 그렇습니다. 푸틴과 메드 베 데프는 이것에 대해 알고 있습니까? 그렇습니다. 우리의 폴란드 "동지들"은 이것에 대해 알고 있습니까? 그렇습니다. 그들은 알고 있기 때문에, 그들은 그들의 영역에서 미군과 방공이 실제로 존재 하는지를 물었습니다.

      링크에 더 :http://www.reactioner.com/articles/595.html
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 술탄 바바이 27 11 월 2015 20 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Чего вы хотите от османов. Все свое время они только и делали , что на нас пытались свою тявку открыть.
  • 포드 폴 코브 닉 27 11 월 2015 16 : 00 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    인용구 : 나는 뉴스를 읽었다.
    러시아로부터 터키에 오는 목소리가 없습니까?

    이미 해협 폐쇄에 대한 대응책에 관한 기사가있었습니다. 예를 들어 터키에 가스를 차단하십시오. 최대 60 %의 가스 공급량은 러시아 산입니다. 유명한 영화에서와 마찬가지로 ...
    1. 알렉세이 프 27 11 월 2015 16 : 24 새로운
      • 20
      • 0
      + 20
      제품 견적 : podpolkovnik
      что может быть в ответ на закрытие проливов

      해협 폐쇄에 대응하여 이중 폐쇄가있을 수 있습니다. 눈짓 для всех в том числе и самих турок с нашей стороны Чёрного моря. Путём, например, объявления пользования ими смертельно опасным делом из-за мин, а мины поставлены для того, чтобы враждебная Турция не могла бы усилить свои ВМС в Чёрном море для нападения на РФ.
      Вот у них будет гешефт.
      А кроме проливов у турок есть курды, геноцид армян, выгодные газовые и другие экономические интересы.
      НУ если и закроют проливы, то вооружение и боеприпасы в Сирию придётся доставлять в обход Европы и по воздуху.
      Ничего, во Второю Мировую конвои ходили и подальше...
      1. svp67 27 11 월 2015 17 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        hi
        제품 견적 : Alekseev
        해협 폐쇄에 대응하여 이중 폐쇄가있을 수 있습니다.

        핵무기를 사용하여 새로운 채널을 열 수도 있습니다. 소련 시대에는 그러한 변이가 있었으며, 잃을 것이 아무것도 없기 때문에 선반에서 꺼내보십시오.
    2. 1976AG 27 11 월 2015 16 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Включить ненадолго новейшие системы РЭБ, чтобы ВС Турции оглохли и ослепли, как тот эсминец США в Черном море, и пусть подумают в полной тишине о своем поведении!!!
    3. mark2 27 11 월 2015 21 : 27 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      Например, перекрыть газ в Турцию


      Хрень, это все! Государственное достоинство дело хорошее, но для того что бы народ не бунтовал, что жить стало хуже. Главное бабло. Газ продавали, и будути продавать! Газ не принадлежит Путину и он не может его перекрыть. Как только попытается, свои же и сместят.
  • 데니스 오부 코프 27 11 월 2015 16 : 03 새로운
    • 41
    • 0
    + 41
    터키가 해협을 닫지 않기를 바랍니다. 그는 우리를 대항하여 어떤 조치를 취해도 해협을 닫지 않을 것입니다.
    Закрыть проливы, значит признать, что в состоянии войны с нами. А на войне как на войне.
    У нас в таком случае будут развязаны руки на любые действия.
    Первым делом перекроем газ полностью. А это 60% от всего объема потребления газа Турцией.
    Турецкая экономика рухнет. Одного этого уже достаточно.
    Но мы можем перекрыть Турции доступ в Чёрное море с одной стороны.
    С другой стороны, со стороны Средиземного моря, заблокировать пролив для всех турецких кораблей.
    Мы не сможем пользоваться проливами? Так и турки не смогут.
    У нас есть другой путь на этот случай, чтобы продолжать снабжение нашей базы в Сирии - через Гибралтар.
    Даже этих мер будет достаточно, чтобы заставить турков пойти на попятную.
    А у нас найдутся и другие способы насолить туркам. Им мало не покажется!
    1. 탄약 27 11 월 2015 17 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Denis Obukhov
      터키가 해협을 닫지 않기를 바랍니다. 그는 우리를 대항하여 어떤 조치를 취해도 해협을 닫지 않을 것입니다.


      우리는 모든 차례의 이벤트에 대비해야합니다! 슬픈
      -------------
      그러므로.
      우리의 명령이 이미 창고 관련 리소스가있는 무르만스크.
      큰 벨트와 작은 벨트도 차단하기 쉽기 때문에.


      또한 우리의 지휘가 군용 선박뿐만 아니라 적합한 민간 선박의 재고를 관리하기를 희망합니다.
      최대 10 000 톤의화물을 이용할 수있는 페리처럼. 그리고 부피가 큰 장비의 최대 60 단위.
      나는 우리의 지휘가 해상에서 우리의 호위대를 다루는 일도 잘했으면 좋겠다. 구축함 또는 MO와 같은 선박

      PS
      우리는 지금 Gromyko의 시대가 아니라는 것을 기억해야합니다. 터키와 본격적인 전쟁이 벌어지는 경우에도 우리는 열핵 탄약을 사용하지 않을 것입니다.
      극단적 인 경우, 끔찍한 핵무기 인 지각 무기가 사용되거나 터키에서 전기가 완전히 "정전"될 수 있습니다. 포켓 배터리까지. 또한 터키를 완전히 파괴합니다.
      1. Kuzyakin15 27 11 월 2015 18 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        탄약 :
        Какие эсминцы? Сколько их в российском флоте и сколько из них в строю? Сколько хотя бы тех же БПК?
    2. kuz363 27 11 월 2015 17 : 20 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      따라서 영국은 지브롤터도 막을 것입니다. 그리고 그들은 지중해에있는 6 함대를 가진 미국인들의 충실한 친구들을 잊었습니다.
      1. 탄약 27 11 월 2015 17 : 25 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : kuz363
        따라서 영국은 지브롤터도 막을 것입니다. 그리고 그들은 지중해에있는 6 함대를 가진 미국인들의 충실한 친구들을 잊었습니다.


        당신의 말에는 이유가 있습니다.
        하지만!
        상황의 논리는 영국과 미국 사람들이 가능한 한 오랫동안“그림자”를 유지하려고 시도하는 것입니다. 즉-지브롤터는 오랫동안 열릴 것입니다.
      2. 다 오프
        다 오프 27 11 월 2015 18 : 48 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        따라서 영국은 지브롤터도 막을 것입니다. 그리고 그들은 지중해에있는 6 함대를 가진 미국인들의 충실한 친구들을 잊었습니다.

        Это Вы уже сценарий войны с НАТО рассматриваете. Тогда всем хана. Вообще всем.
        Там ещё есть лазейка через Суэц.
    3. 27 11 월 2015 17 : 56 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : Denis Obukhov
      Да не закроет Турция проливы.

      Если наши собьют турецкий F-16 (а лучше 2) ,обязательно (ЗАКРОЕТ).
      А наши собьют.Как только выедут туристы. вероятность 99%
      제품 견적 : Denis Obukhov
      У нас в таком случае будут развязаны руки на любые действия.

      какие "любые"?

      제품 견적 : Denis Obukhov
      Первым делом перекроем газ полностью. А это 60% от всего объема потребления газа Турцией.
      Турецкая экономика рухнет

      1.Перекрыли. Турция ВТОРОЙЦ покупатель Гаспрома (после Германии) по объему.Вы Миллера спросили? денежку Миллер и бюджет откуда будет получать?
      2.Турция не пропадет
      -ознакомьтесь с газопроводами ее



      -рядом Ирак,Иран ,Азербайджан.Да и саудиты с Катаром со своим СПГ рядом

      -страна не холодная, не замерзнет
      -с чего "рухнет" экономика?
      Даже то,что сектор пластмасс в Турции является 2-м по величине производителем в Европе и 7-м в мире; Турция стремится стать крупнейшим производителем в Европе к 2016 году.
      Не "поможет". Газ пойдет "реверсом" из ЕЭС, как с каклами
      제품 견적 : Denis Obukhov
      Но мы можем перекрыть Турции доступ в Чёрное море с одной стороны.

      Просто смешно. Штаны не порвутся?
      24 фрегата УРО и не менее 20 современных ракетных катеров Kiliç.
      Уже сегодня по количеству крылатых ракет в первом залпе турецкий флот превосходит ЧФ России почти в три раза. Количество ПКР в залпе корабельной группировки ВМС Турции – 280 (252 «Гарпун», 16 «Пингвин», 12 «Экзосет»), Черноморского флота – 84 (16 «Базальт», 26 «Москит», 18 «Малахит», 4 «Термит», 4 «Рубеж», 16 ракет-торпед).
      (без учета Калибров и последних измененийй)
      Трехкратное превосходство "южного соседа"
      + 11 турецких ПЛ (процесс замены устаревших американских лодок типов Guppy и Tang на немецкие 209/1200 и 209/1400 проектов почти завершен)
      +ВВС
      Tusas F-16C+Tusas F-16D =208 единиц и 26х Canadair NF-5A
      +Все это под боком(как трудно было тому альянсу в XIX веке взять Севастополь?)

      제품 견적 : Denis Obukhov
      С другой стороны, со стороны Средиземного моря, заблокировать пролив для всех турецких кораблей.


      в 1МВ антанта (Англия с со стороны средиземки) ,ЧФ Российской империи (со стороны ЧМ) не могли блокировать проливы. Против тухлого турецкого флота и SMS Goeben SMS Breslau.
      1. 27 11 월 2015 17 : 59 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        제품 견적 : Denis Obukhov
        Так и турки не смогут.

        Им пролив то не очень нужен (96% грузопоток не их)
        а портов у них хватает.И их не сможет заблокировать даже ВЕСЬ ВМФ РФ , да и ВКС РФ тоже

        ==========================
        결과?
        제품 견적 : Denis Obukhov
        Им мало не покажется!

        Pshik.
        1. 빅터 - 남 27 11 월 2015 23 : 42 새로운
          • 2
          • 0
          +2

          Я так полагаю, что здесь, на карте Турции, чего то не хватает, наверное пролива? 뭐
      2. Kuzyakin15 27 11 월 2015 18 : 27 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        opus:
        100의 % +
        Только турецкий флот не только ЧФ превосходит, но и БФ.
        1. 78bor1973 27 11 월 2015 23 : 34 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Превосходит, чисто количественно, только после прибытия на ЧФ "Самум" и "Бора" турки не на шутку испугались, турецкий флот довольно старый и половина кораблей не ходит! Про новый расклад я просто молчу! 성난
          1. 28 11 월 2015 03 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            и что "Самум"?

            это же МРК!

            제품 견적 : 78bor1973
            урецкий флот довольно старый и половина кораблей не ходит!

            чего чушь то нести.
            1. 14 подводных лодок принадлежат к немецкому варианту типа Atilay (проект 209/1200),Preveze (209/ Т1.1400), Gur 209 /T2.1400) :.

            Со следующего года замена на Тип 214
            2.Корветы класса «MİLGEM»

            3.Фрегаты типа MEKO 200

            4.Фрегаты типа «Оливер Хазард Перри»,программа GENESIS да как бы американское старье,

            но с новой БИУС Gemi Entegre Savaş İdare Sistemi и голландской SMART-S + Mk 41 на восемь ячеек.
            제품 견적 : 78bor1973
            и половина кораблей не ходит!

            приснилось ,что ли?
        2. 28 11 월 2015 04 : 07 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          제품 견적 : KuzyakinNNX
          Только турецкий флот не только ЧФ превосходит, но и БФ.

          Да я знаю.
          Не понятно почему Вам упоротые минусы ставят с бараньим упрямством и с бараньей же обоснованностью.
          -------------------------------------------
          Я так напомню про кипрские истории конца 70-х прошлого века

          Турецкий флот вторжения включал в себя 23 десантных судна - 1 LST, 2 LSM, 20 LCU, несущие приблизительно 3 000 солдат из состава 6-го полка морской пехоты и 50-го пехотного полка. Десантные суда сопровождали 5 эсминцев (в том числе D-351 «Maresal Favzi Cakmak», D-353 «Adatepe», D-354 «Kocatepe», D-355 «Tinaztepe») и 2 фрегата. На переходе ночью отряд вторжения был обнаружен советским тральщиком «Контр-адмирал Першин» (к-л Малышев).

          그래서?
          Турки запужались кораблей 5-й эскадры находившиеся в Средиземном море во время конфликта?

          여기 있습니다 :

          РКР пр.58 «Грозный» ЧФ
          КР пр.68-бис «Жданов» ЧФ
          БПК пр.61 «Красный Кавказ» ЧФ
          БПК пр.61 «Красный Крым» ЧФ
          БПК пр.1134А «Адмирал Нахимов» СФ
          БПК пр.1134А «Адмирал Макаров» СФ
          ЭМ пр.56 «Пламенный» ЧФ
          ЭМ пр.56 «Напористый» ЧФ
          ЭМ пр.56 «Бывалый» ЧФ
          СДК пр.773 «СДК-82» ЧФ
          СКР пр.50 «Куница» ЧФ
          СКР пр50 «Пантера» ЧФ
          СКР пр.50 «СКР-77» ЧФ
          МПК пр.1124 «МПК- 147» ЧФ
          МТЩ пр.266М «Радист» ЧФ
          МТЩ пр.266М «Контр-адмирал Першин» (к-л Малышев)
          ПБПЛ пр.310 «Федор Видяев»
          РЭК «Абакан»
          «МБ-130»
          РФС «Лама»
          ТН «Ленинград»
          ТН «Десна»
          ТН «Красноводск»
          Подводные лодки – дизельные не менее 10 в основном из 69 БПЛ


          а киприоты тогда убили американского посла Девиса м/у прочим.
      3. KaPToC 27 11 월 2015 22 : 02 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Вы сравниваете дозвуковые турецкие ракеты с сверхзвуковыми российскими, которые не только летят намного быстрее, но и имеют втрое большую дальность и в два-три раза больший вес боевой части.
        Турецкий флот окажется на дне даже не приблизившись на дистанцию пуска своих ракет.
        1. 28 11 월 2015 04 : 05 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : KaPToC
          дозвуковые турецкие ракеты

          Американские ифранцузкие.
          Турки свою ПКР SOM еще не запустили

          제품 견적 : KaPToC
          которые не только летят намного быстрее, но и имеют втрое большую дальность и в два-три раза больший вес боевой части.

          Чушь то не несите.
          1.Либо дальность , либо скорость. И обратите внимание на ЗМ-54 (на что переходит наш флот)
          2.И сколько носителей?
          3.Вот интересно вы 16х «Базальт», 26 х«Москит», 18х «Малахит», 4 х«Термит»
          как будете пилить на все это?

          по 1/4 или 1/3 части на цель?
          제품 견적 : KaPToC
          Турецкий флот окажется на дне даже не приблизившись на дистанцию пуска своих ракет.

          Дарданелы и Босфор вроде бы собрались брать наши квасные.
          Кто к кому будет приближаться на дистанцию пуска?
          1. KaPToC 28 11 월 2015 22 : 35 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            1 И дальность и скорость, наши ракеты тяжелее.
            2 Достаточно.
            3 Вы собрались каждое каноэ базальтами топить? На корабли УРО хватит, а разные танкеры и транспорты захватывайте.
            1. KaPToC 28 11 월 2015 22 : 54 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              1 И дальность и скорость, наши ракеты тяжелее.
              2 Достаточно.
              3 Вы собрались каждое каноэ базальтами топить? На корабли УРО хватит, а разные танкеры и транспорты захватывайте.

              Хочу напомнить что самый "серьёзный" носитель у турок это фрегаты типа "Оливер Перри" в количестве восьми штук.
              Есть ещё восемь типа фрегатов класс МЕКО, что-то типа наших корветов, тоже 8 штук, итого один залп "Москвы".
              Есть ещё шесть корветов по 1100 тонн измещения, слабее наших новых МРК.
    4. Kuzyakin15 27 11 월 2015 18 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А на Гибралтаре не британцы сидят?
      А британцы не союзники турок?И за всю историю русско-турецких войн, кто подстрекал турок и ,,подогревал? Не бриты ли со французишками?
      Так что в случае осложнений с турками так они нас и пропустят. Особенно военные корабли, да грузовые суда с военными грузами.
    5. 글 래샤 3032 27 11 월 2015 22 : 34 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      В Гибралтаре чья база ВМФ ? Подзабыли ! А база одной из стран НАТО и скорее всего они наши корабли не пропустят ещё в Атлантике ...
  • 가니 27 11 월 2015 16 : 09 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Хрень это ,если вдруг настоящие боевые действия начнутся ,а не приграничные инциденты - тогда можно будет эти "голоса" всерьёз воспринимать ,а пока у нас тоже чз одного про ядерное возмездие кричат. Но у России с 19 века всегда были подготовлены планы по " открытию " проливов и сейчас есть наверняка
    1. 미한 27 11 월 2015 16 : 15 새로운
      • 43
      • 0
      + 43
      Вот история....
      Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.

      На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР. Может пришло время России вновь об этом напомнить Анкаре?
      Источник: http://fishki.net/1753867-kak-gromyko-bosfor-zawitil.html?mode=best © Fishki.net

      Вот такие дела были! Громыко "товарищ НЕТ" его называли на западе!
      1. 고독한 늑대 27 11 월 2015 17 : 02 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : MIKHAN
        Вот история....
        Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.

        На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР. Может пришло время России вновь об этом напомнить Анкаре?
        Источник: http://fishki.net/1753867-kak-gromyko-bosfor-zawitil.html?mode=best © Fishki.net

        Вот такие дела были! Громыко "товарищ НЕТ" его называли на западе!
        Вот и сейчас ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!
      2. Kuzyakin15 27 11 월 2015 18 : 31 새로운
        • -7
        • 0
        -7
        Михан:
        СССР уже четверть века уже нет.
        А сегодняшняя Россия далеко не СССР времен т.Громыко и в военном и экономическом плане.
        1. 미한 27 11 월 2015 19 : 06 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : KuzyakinNNX
          Михан:
          СССР уже четверть века уже нет.
          А сегодняшняя Россия далеко не СССР времен т.Громыко и в военном и экономическом плане.

          Ну не скажите ...Россия была есть и будет!Мы будем сильнее и мощнее чем СССР...Дайте время! hi Я генами чую!
  • 인 퓨 27 11 월 2015 16 : 11 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Можно расширить Босфор и Дарданеллы, чтоб сложно было перекрыть.

    Вот как недавно на карте пропала Никарагуа. Подумал что китайцы перестарались с шириной их нового канала. Смотрю, позже вернули страну в зад.
    1. 1976AG 27 11 월 2015 16 : 56 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      Вернули не " в зад", а "назад". "Зад" сейчас Украиной занят.
  • 79807420129 27 11 월 2015 16 : 11 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    인용구 : 나는 뉴스를 읽었다.
    러시아로부터 터키에 오는 목소리가 없습니까?

    Доносятся,что Эрдоган просто тупой ишак его используют наглосаксы,но Эрдоган этого не понимает.
    1. 미한 27 11 월 2015 16 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Простое решение вопроса!!!)))
      1. 2s1122 27 11 월 2015 16 : 46 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Но Турция то осталась,немедлено исправте ошибку 웃음
        1. 미한 27 11 월 2015 18 : 59 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 2s1122
          Но Турция то осталась,немедлено исправте ошибку 웃음

          Там Константинополь наш..)))
    2. 로닌 27 11 월 2015 16 : 22 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 79807420129
      Эрдоган просто тупой ишак
      для мусульман более обидно когда называют свиньей....
      1. 미한 27 11 월 2015 16 : 45 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : ronin
        제품 견적 : 79807420129
        Эрдоган просто тупой ишак
        для мусульман более обидно когда называют свиньей....

        Эрдоган реальный ишак...Честь имею!
  • MATROSKIN-53 27 11 월 2015 16 : 55 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Как только Турция закроет Босфор, так в скором времени исполнится мечта Екатерины-II: Стамбул станет Константинополем. (Голос России)
    1. st25310 27 11 월 2015 17 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      터키가 보스포러스 해협을 폐쇄하자마자 캐서린 2 세의 꿈이 곧 실현 될 것입니다. 이스탄불은 콘스탄티노플이 될 것입니다. (러시아의 소리). 그리고 남쪽의 흐름은 두 번째 바람을 찾을 것입니다.
  • berkut9737 27 11 월 2015 17 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    러시아로부터 터키에 오는 목소리가 없습니까?

    Россия медленно запрягает, а у турок всё больше сжимается очко. Оно сжалось уже настолько, что мы слышим только их слабые голоса о прощении в виде нелепых угроз. Я не удивлюсь, если завтра в турции пройдёт волна самоубийств от того, что русские долго запрягают.
  • 알리에 쿨루 27 11 월 2015 18 : 57 새로운
    • -6
    • 0
    -6
    전 러시아 해군 참모 총장 빅토르 크라브 첸코. 그의 진술은 RIA Novosti를 이끌고 있습니다.
    터키는 러시아 배와 시리아 행 선박에 대한 흑해 해협을 폐쇄 할 수 없으며, 이는 특히 국제법과 몽트뢰 협약을 위반하게 될 것이며, 실제로 그시기에 세계 대다수의 국가에 의해 서명되었다.
    터키는 부다페스트 각서를 통해 러시아가했던 것처럼 몽트뢰 협약을 통해 터키와 협력 할 수있다. no
    1. KaPToC 27 11 월 2015 22 : 05 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      러시아는 크림과 같은 방식으로 이스탄불과 함께 할 수 있습니다.
      1. 알리에 쿨루 27 11 월 2015 23 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : KaPToC
        러시아는 크림과 같은 방식으로 이스탄불과 함께 할 수 있습니다.
        웃음 그런 다음 우리는 무엇을 기다리고 .. 롤 ?!
  • Skifotavr 28 11 월 2015 03 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 나는 뉴스를 읽었다.
    러시아로부터 터키에 오는 목소리가 없습니까?

    Например помочь Греции и Армении освободить их земли от недобитых османских оккупантов.
  • SAXA.SHURA 28 11 월 2015 15 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    АПЛ"Северодвинск" отобьет охоту у любого перекрывальщика проливов.
  • sever.56 27 11 월 2015 15 : 53 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    Это будет равносильно объявлению войны
    1. GRAY 27 11 월 2015 15 : 58 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : sever.56
      Это будет равносильно объявлению войны

      Выходим из конвенции Монтре и про безъядерный статус Чёрного моря тоже, соответственно забываем. Захотят повоевать, после этого - пусть попробуют.
      1. sever.56 27 11 월 2015 16 : 09 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : 그레이
        Выходим из конвенции Монтре


        Эта конвенция для нас , - большая головная боль. Оставайся, или не оставайся в ней, -наш выход в Средиземное море может быть затруднен. Но я уже говорил, что это будет равносильно объявлению войны.

        제품 견적 : 그레이
        про безъядерный статус Чёрного моря тоже, соответственно забываем


        А это вполне возможно. Ведь "забыли" америкосы вывести свое ядерное оружие из Западной Европы, в частности Германии.
        1. GRAY 27 11 월 2015 16 : 23 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : sever.56
          А это вполне возможно.

          Особо даже напрягаться не придётся, ЯО на ЧФ по любому есть. Просто оно на берегу.
          Конвенция юридически обосновывает контроль Турции над проливами, придётся их в пень послать вместе с нею. Пускай войну объявляют, как положено, а то проливы они перекрывать собрались - ферзи балабановские.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 3 축 27 11 월 2015 16 : 17 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        Про флот Турции слышали? В 4,5 раз больше Российского ЧФ. Или как многие у нас будете рассказывать про ядерное оружие? Эрдогана осознание столкновения с ядерной державой Россией не остановило.
        Что бы выйти из конвенции надо разгромить Турцию в войне.
        1. 알렉 스 62 다음 27 11 월 2015 16 : 30 새로운
          • 13
          • 0
          + 13
          .....Про флот Турции слышали? В 4,5 раз больше Российского ЧФ.....

          ...Слышали....А Вы про "Бастионы" и Ту-22 с ракетами Х-22 заточенными специально под эти цели, не считая "Калибров" на МРК и ПЛ думаю нет????....
          1. kuz363 27 11 월 2015 17 : 24 새로운
            • -9
            • 0
            -9
            А про 6 флот США в Средиземном море слышали? С авианосцами, кораблями , самолетами и прочее. Думаете, они останутся в стороне? Ну и остальные страны НАТО. А в обычной войне с НАТО у России шансов нет. Давно доказано.
            1. 발라 킨 27 11 월 2015 17 : 36 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              а вы думаете американцы кинуться защищать турок?максимум санкции
            2. berkut9737 27 11 월 2015 17 : 41 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              А про 6 флот США в Средиземном море слышали? С авианосцами, кораблями , самолетами и прочее. Думаете, они останутся в стороне? Ну и остальные страны НАТО. А в обычной войне с НАТО у России шансов нет. Давно доказано

              Кем доказано? Бестолковками и немогузнайками? Александра Васильевича Суворова на этих теоретиков не хватает. Вперёд! Победа! Слава! Русские не знают других теорий. Да и зачем матрасам развязывать конфликт с нами через посредников, если им потом самим воевать с нами надо будет?
            3. 로만 27 11 월 2015 18 : 42 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Доказано Дональдом Куком и после Каспийского залпа уплыли храбрые они.
            4. 성 발렌타인 27 11 월 2015 20 : 13 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              А в случае войны,обычной войны не будет,если в нее ввяжется НАТО.Обычные вооружения будут применяться только в локальной войне,но при эскалации,возможно применение ТЯО,если не будут вмешиваться страны с ядерным потенциалом.В противном случае нас ждет полномасштабная ядерная война,с уничтожением 3/4
              всего человечества.И кто на это пойдет?
        2. GRAY 27 11 월 2015 16 : 36 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 3axap82
          Про флот Турции слышали?

          Г-но их флот, ничего особо впечатляющего.
          1. kuz363 27 11 월 2015 17 : 28 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            А зря. Все их корабли последней постройки в западных странах с современным вооружением. Не как ЧФ России с кораблями 20-ти летней давности.
            1. GRAY 27 11 월 2015 18 : 40 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              제품 견적 : kuz363
              А зря. Все их корабли последней постройки в западных странах с современным вооружением.

              Б/у американский и европейский хлам - вот их ядро.
              Новой постройки только два корабля - корветы "Хейблядя" и "Буйукада".
              1. berkut9737 27 11 월 2015 21 : 51 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                корветы "Хейблядя" и "Буйукада".

                Названия говорящие: "Хей блядя","Б(х)уй укада". 웃음 Ну. как на таких короблях воевать можно? Стыд один. 웃음
          2. 울버린 27 11 월 2015 21 : 58 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Добавлю что в современных условиях военный флот как бы уже и не нужен, стрелять калибрами можно с любой гражданской БАРЖИ где никто и не ожидает. hi
        3. 발라 킨 27 11 월 2015 17 : 25 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          большинство кораблей стоит у причалов,там и остануться.Для этого ТЯО и создавали
        4. 바세 크 27 11 월 2015 17 : 26 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : 3axap82
          Про флот Турции слышали? В 4,5 раз больше Российского ЧФ.

          현재 러시아 흑해 함대의 크기는 카스피 비행장을 고려하여보다 정확하게 측정됩니다.
          1. svp67 27 11 월 2015 17 : 59 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : Vasek
            현재 러시아 흑해 함대의 크기는 카스피 비행장을 고려하여보다 정확하게 측정됩니다.

            그리고 지중해의 작전 대대와 크리미아 함대의 해안군 ... 터키의 장점은 그리 압도적이지 않습니다.
    2. sever.56 27 11 월 2015 16 : 00 새로운
      • 23
      • 0
      + 23
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/828/etyu816.png
      1. 바세 크 27 11 월 2015 17 : 31 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Да, а к Сатановскому прислушиваться необходимо... 예
        Мой дед мне говорил: "Если сомневаешься куда идти учиться, то иди туда, куда идут евреи - они никогда не ошибались".
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 비타 베코 27 11 월 2015 16 : 02 새로운
      • 24
      • 0
      + 24
      제품 견적 : sever.56
      Это будет равносильно объявлению войны

      К сожалению для Эрдогана она быстро закончится, ПРО в Турции нет, а полет Искандера всего несколько минут. Даже галстук не успеет надкусить. Жаль остальной народ Турции, который стал заложником этой безответственной политики.
      1. 도르 즈 27 11 월 2015 16 : 07 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        Россия может в открытую поддерживать курдов, и в Турции об этом знают.
    5. katalonec2014 27 11 월 2015 16 : 04 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      В этом случае Да,нам просто не оставят выбора.Что касаемо НАТО,то там и сейчас разлад по последнему инциденту,а тут моячит грандиозный шухер,а по сему осудят действия Эрдогана,не двусмысленно намекнув что в случае с замесом с Россией,разбираться будешь сам.
      1. 3 축 27 11 월 2015 16 : 18 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Если бы так.
      2. 그라스 27 11 월 2015 16 : 25 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Да там (в нате) один генерал уже запел об исключении Турции из альянса за "плохое" поведение. То санкции не поддерживают, а с даешем в открытую торгуют, то не "спросясь" сбивают самолеты (если бы только сирийский, нет ведь... куда замахнулись), а потом защиты просят. Одни головняки от турков... no
    6. Skifotavr 28 11 월 2015 03 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : sever.56
      Это будет равносильно объявлению войны

      России нужно делать ставку на давнее противостояние Турции с Грецией. Греция тоже член НАТО и в случае начала войны между ними НАТО просто будет скованно и скорее всего исключит из своего состава проблемного и непредсказуемого исламистского члена. России необходимо всего лишь предоставить Греции военную и политическую поддержку.
  • MT266 27 11 월 2015 15 : 54 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    да уж, тогда заварится каша!Но проливы не помешают снабжению нашего контингента в Сирии,по крайней мере не надолго и потом турки если они с головой на это не пойдут. А вообще всё может быть.
  • 드 체그 리크 27 11 월 2015 15 : 55 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Это по большому счёту не сыграет никакой роли.Средств и способов достать любого противника в любой части мира у России предостаточно! И они это знают.
    1. 3 축 27 11 월 2015 16 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Достать, разгромить, или сделать там ядерную помойку? Это не одно и то же. Даже если нам никто не ответит на ядерный удар по Турции, проливы будут заражены если вообще останутся проливы. И Чёрное море и прибрежные зоны государств бассейна ЧМ. ЯО это способ без военного поражения уйти из жизни и забрать жизни врага, но не решения вопросов связанных с тем что подешевела нефть и российский бюджет недополучает денег.
      1. 발라 킨 27 11 월 2015 17 : 29 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        начните платить налоги не только с чистой,но и серой зарплаты.отдыхайте в России.храните деньги в рублях и деньги в бюджете появятся hi у ТЯО не на столько заражающий эффект,как Вы описали
  • 폴로 프 시안 27 11 월 2015 15 : 55 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    러시아의 보스포러스 해협 폐쇄 필요성에 대한 터키의 목소리
    Дураков хватает везде, как я посмотрю.
  • DobryAAH 27 11 월 2015 15 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Кстати, кто на того , кто такой план прорабатывает, еще наши спецБЧ не падали? Могут.
  • 데니스 오부 코프 27 11 월 2015 15 : 56 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Скорее всего один из возможных вариантов развития ситуации со сбитым российским самолётом был и этот, с проливами. Может быть надеялись на ответ России в том, чтобы мы ударили по аэродрому приписки истребителей. Тогда Турция могла втянуться в войну с Россией и объявить о закрытии проливом. Хотя это самый безумный вариант, но он имеет место быть. США давно хотят пересмотреть конвенцию Монтре, мотивируя изменившимися реалиями. А война... Уже не первый раз проверяют нервы у российских лидеров и их готовность применить ядерное оружие для обороны рубежей. И с каждым разом проверки становятся всё жестче и наглее.
    1. DobryAAH 27 11 월 2015 16 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Рано еще. Вроде НАТОвские корабли должны пачками лезть в ЧМ, тогда начнется.
    2. 넥서스 27 11 월 2015 16 : 13 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Denis Obukhov
      그리고 매번 수표가 더 강하고 더 강해지고 있습니다.

      나는 정말로 원하지 않을 것이다. 그러나 그러한 시나리오가있다. 군사적 대결이 더 진행될 경우 Iskander를 작은 YABC와 함께 사용한다. Erdogan이 진정하지 않는다면 그러한 개발이 가능할 것이다.
      1. igorka357 27 11 월 2015 16 : 21 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Не возможно,думайте че пишете?Турция член НАТО а если НАТО кинет турков все...нет больше НАТО,от него побегут как от прокаженного,так как поймут что кормить лечить и обслуживать сексуальными утехами НАТУ нада,а толку от неё ноль...!!!
        1. gladcu2 27 11 월 2015 16 : 32 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          igorka357

          В НАТО есть только одна связующая сила. И это точно не угроза со стороны РФ или террористов под руководством тех несчастных типа Бен Ладена.
        2. engineer74 27 11 월 2015 16 : 48 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : igorka357
          Не возможно,думайте че пишете?Турция член НАТО а если НАТО кинет турков все...нет больше НАТО,от него побегут как от прокаженного,так как поймут что кормить лечить и обслуживать сексуальными утехами НАТУ нада,а толку от неё ноль...!!!

          Тут немного не так: 5 статья устава НАТО действует при нападении на члена НАТО! А пока имеет место быть агрессия со стороны Турции, так что НАТО их пошлет на законных основаниях, а потом исключит по причине отсутствия на карте! Амбиции Эрдогана не повод для 3-й Мировой и в совете НАТО это, кажется, понимают!
          IMHO
          P.S. Американские игры с курдами - не в турецкий ли огород булыжник? 눈짓 На перспективу, так сказать!
        3. 넥서스 27 11 월 2015 16 : 55 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : igorka357
          가능하지 않다, 당신이 쓴 것을 생각해?

          친애하는, 나는 항상 내가 쓰거나 말하는 것을 생각한다.
          제품 견적 : igorka357
          그들이 Natu Nada의 성적인 쾌락을 먹이고 대우하고 봉사하는 것을 이해함에 따라 그것의 감각은 제로입니다 ... !!!

          그들이 이것을 이해하지 못한다고 진지하게 생각합니까? 누가 거기에서 수수료를 지불합니까?
    3. igorka357 27 11 월 2015 16 : 19 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Да как бы янычар и без ЯО завалим!!!
  • maxim1987 27 11 월 2015 15 : 58 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    такое ощущение что туркам больше не нужен Константинополь
    1. KBR109 27 11 월 2015 16 : 23 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Очень может быть. А Стамбул ? 깡패
  • cdrt 27 11 월 2015 15 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    интересно. а как была конвенция Монтре нарушена в 888???
    1. igorka357 27 11 월 2015 16 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не было нарушений, в связи с форс-мажорными обстоятельствами сроки были нарушены,но не надолго,по тоннажу все было в рамках конвенции!!!
    2. APASUS 27 11 월 2015 16 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : cdrt
      интересно. а как была конвенция Монтре нарушена в 888???

      Конвенция Монтре ограничивает тоннаж и время прибывание военных судов в Черном море не причерноморских стран .Со временем опоздали немного а вот тоннаж превысили существенно.
  • 시베리아 27 11 월 2015 15 : 58 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Как-то ни СССР раньше, ни США сейчас, никак не беспокоило возможное перекрытие проливов...
  • 75 해머 27 11 월 2015 15 : 58 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    В любом случае после СУ-24 развязаны руки- 14 Русско-турецкая война началась! Чтобы не мычали янычары, на любой их шаг у нас есть три ответных (газ, электричество, ЯО)! Пердоган будет наказан вместе со всеми приспешниками! Победа будет за нами!
    1. kuz363 27 11 월 2015 17 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Неужели Россия в Турцию электричество поставляет через Черное море?
      1. 바세 크 27 11 월 2015 22 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : kuz363
        Неужели Россия в Турцию электричество поставляет через Черное море?

        웃음 웃음 웃음 Грузите апельсины бочках братья Карамазовы. 웃음
        (А электричество - в ящики и на корабль!).
  • 27 11 월 2015 16 : 00 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    터키가 러시아 우주 항공 부대에 충돌했을 때 터키가 국제법과 상식에 대해 특별히 신경 쓰지 않았다는 사실을 감안할 때 올해의 1936 모델 대회에 대한 편지를 따르면 에르도 간은 올 인으로 결정하기가 쉽지 않을 것입니다 .
    러시아는 터키에 대한 국제 의무를 다할 권리가있다.
  • 데니스 DV 27 11 월 2015 16 : 02 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Пролив будет, а Турции нет. Турки суицыдники?
  • mik0588 27 11 월 2015 16 : 02 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Главная турецкая газета Bugün напечатала на первой полосе фразу на русском «Мы друзья, соседи». Таким образом газетчики попытались снять напряженность в отношениях между двумя странами после инцидента с российским Су-24.

    Очередной номер крупнейшего турецкого издания вышел сегодня с призывом в адрес России вспомнить о добрососедских отношениях и дружбе. Под заголовком «Мы друзья, соседи» была размещена фотография российских и турецких детей.

    Журналисты издания выразили надежду на то, что этот жест с их стороны поможет хотя бы немного ослабить напряженность в отношениях между Россией и Турцией, а также напомнить о дружбе и добрососедстве этих двух стран.
    1. 블라디미르 27 11 월 2015 16 : 12 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : mik0588
      напомнить о дружбе

      Таких друзей за хрен, да в музей. 예
      1. AdekvatNICK 27 11 월 2015 16 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        посмотри на другую стороны медали.Что пишут их газеты


        http://forum.topwar.ru/topic/2059-«za-nami-net-greha»-chto-pishet-turetskaya-pre
        ssa-o-katastrofe-su-24/
    2. favn 27 11 월 2015 17 : 09 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Чисто по-соседски и по-дружески в тихую завалили самолет и типа свои...
    3. 아스날 27 11 월 2015 17 : 24 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      хотя бы немного ослабить напряженность в отношениях между Россией и Турцией, а также напомнить о дружбе и добрососедстве этих двух стран

      Не мы напрягли наши отношения до состояния 까스 벨리, до момента атаки на Су-24 мы постоянно напоминали о дружбе и добрососедстве!
      Эх, пердоган, сучий ты потрох!
    4. 회 전자 27 11 월 2015 19 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      친구는 그렇게하지 않습니다.
  • Vadim237 27 11 월 2015 16 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если они перекроют проливы весь наш Черноморский флот будет в капкане - вот здесь нам тяжёлые экранопланы и гидросамолёты понадобятся.
    1. kuz363 27 11 월 2015 17 : 34 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Вот почему особого внимания на ЧФ и не обращали. Потому что знали что не в коня корм для черноморской лужи. Как и балтийской.
  • Vladimir71 27 11 월 2015 16 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Заминировать все прибрежные с турцией нейтральные воды вход и выход в пролив зделать черное море мертвым для турции...
    1. kuz363 27 11 월 2015 17 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Одни минируют, другие разминируют. Какая проблема?
  • 아로마 77 27 11 월 2015 16 : 07 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.

    На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР
  • viktor561 27 11 월 2015 16 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Если Эрдогану терять будет не чего - то он пойдет на крайние меры - слишком он амбициозен и мечтает о новой османской империи
    1. Oleg14774 27 11 월 2015 16 : 13 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : viktor561
      сли Эрдогану терять будет не чего - то он пойдет на крайние меры

      Ему есть что терять, если бы не было, то война уже началась.
    2. 성 발렌타인 27 11 월 2015 20 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Эрдоган на грани фола выиграл президентские выборы в Турции,и за его "карман" никто из турецкой власти и военных подписываться не будет.Турция в НАТО-это своего рода Гуляй-Поле,там свои семейные кланы.Да и прошлых грехов у Эрдогана выше крышы,так что он просто блефует,
      играя краплеными картами.Всю вину,просто-напросто, взвалят на пилота,обьяснив ему популярно,что к чему,могут,для пользы дела,фиктивно осудить.А в США,т.е.
      в НАТО дураков нет,чтобы ради этого басмача устраивать
      ядерный апокалипсис на земле.
  • Bronik 27 11 월 2015 16 : 07 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Как барак прикажет,так эрдоган и сделает.Для этого всё и разыгрывалось.
  • 청아 창다 27 11 월 2015 16 : 09 새로운
    • -8
    • 0
    -8
    Ну если бывший начальник генштаба ссылается только на договор сто летней давности, то это значит никак реально помешать перекрытию мы не можем.
    Если турки перекроют, максимум это выступит путин и скажет - эти негодяи нарушили договор, одумайтесь, давайте дружить и соблюдать договоры, а лавров скажет - вы перешли все границы, негодяи, одумайтесь, мы это так не оставим, ну и всё пожалуй. Турки в сирии держат кремль за яйки и могут делать что хотят, а им за это ничего не будет, и все это вдруг внезапно поняли.
    Когда кремлёвские начинали "маленькую победоносную" их про это предупреждали, пацаны привычно отмахнулись - турки не посмеют, а если чё, всё порешаем в натуре, это ж наши партнёры. А потом "партнёры вероломно" посмели и вопрос не решается почему то. Но пацаны не унывают, пальцы гнут, аж треск стоит, хотя выхлопа пока никакого, наоборот, под шконку гонят всё настойчивее.
    1. 2s1122 27 11 월 2015 16 : 39 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Знаете,как говорит мой знакомый Саня с нестоль отдаленых мест:"На хитрую зодницу унас на зоне есть ч.л.е.н. с правой резьбой".Так что небудем гнать волну,слава богу не Вы в правительстве.
      1. 청아 창다 27 11 월 2015 17 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Не знаю, что там говорит ваш знакомый из турмы, который любит крепкие мужские задницы это его личное дело, меня его мнение не интересует. Ваше впрочем тоже, если вы как на авторитет в международной политике ссылаетесь на мнение зека-гомосэка.
    2. 다 오프
      다 오프 27 11 월 2015 19 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Когда кремлёвские начинали "маленькую победоносную" их про это предупреждали, пацаны привычно отмахнулись - турки не посмеют, а если чё, всё порешаем в натуре, это ж наши партнёры

      По-вашему выходит, что нам надлежит сидеть и ждать какой-то участи, которую кто-то уготовил нам или нашим партнерам? Напомню, там наша военная база. Нам, чтоли надо было дождаться ликвидации Асада и с позором вывозить манатки из Тартуса?
  • 알리아 IACTA EST 27 11 월 2015 16 : 10 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Короткая же память у турок... Неужели не помнят, чем заканчивались их выкрутасы?
  • 나쁨 27 11 월 2015 16 : 11 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : Denis Obukhov
    터키가 해협을 닫지 않기를 바랍니다. 그는 우리를 대항하여 어떤 조치를 취해도 해협을 닫지 않을 것입니다.
    Закрыть проливы, значит признать, что в состоянии войны с нами. А на войне как на войне.
    У нас в таком случае будут развязаны руки на любые действия.
    Первым делом перекроем газ полностью. А это 60% от всего объема потребления газа Турцией.
    Турецкая экономика рухнет. Одного этого уже достаточно.
    Но мы можем перекрыть Турции доступ в Чёрное море с одной стороны.
    С другой стороны, со стороны Средиземного моря, заблокировать пролив для всех турецких кораблей.
    Мы не сможем пользоваться проливами? Так и турки не смогут.
    У нас есть другой путь на этот случай, чтобы продолжать снабжение нашей базы в Сирии - через Гибралтар.
    Даже этих мер будет достаточно, чтобы заставить турков пойти на попятную.
    А у нас найдутся и другие способы насолить туркам. Им мало не покажется!
    ..гибралтар у британцев..они исторически с турками в дёсна бабахаются..могут и перекрыть.. 의지они испокон натравливали и вооружали турок..вся эта возня выгодна только британии..
  • AlexTires 27 11 월 2015 16 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Erdogan이 Dardanelles에서 바지선을 범람하지 않고 국제법과 몽트뢰 조약을 위반하지 않으면 서 해협을 무조건 통과시키지 않으면 해협의 임의 폐쇄는 발생하지 않을 것입니다 ...
    1. 알렉 스 62 다음 27 11 월 2015 16 : 34 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      ....если только Эрдоган не затопит баржи в Дарданеллах и сделает пролив не проходимым, не нарушая международного права и договора Монтрё...

      .... 웃음 ....Во первых он довольно широкий, ну еще и глубокий....У него столько барж не наберется...Гугл вам в помощь.... 웃음
  • 위에 27 11 월 2015 16 : 12 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Как бы там ни было. Пострадает и Россия и Турция. Вот мы все смеемся, какие там за океаном все тупые. Ну, тупые... С Украиной и ЕС нас поссорили. С турками поссорили. Кто следующий? Иран? Китай? Ну тупые..
  • 모자 27 11 월 2015 16 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Страдать будут простые трудяги которым
    семьи надо кормить, им до нефти....
    Лучше бы журналисты попросили врачей к пациенту.
    Или поциэнту.Короче к ПОЦУ. 웃음
  • 건터 27 11 월 2015 16 : 13 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    sever.56(1) Цитата:
    Это будет равносильно объявлению войны

    Возможно так и было задумано - серия "ударов в спину":
    сбили самолёт - ждут реакцию, если реакции нет, можно сбивать дальше.
    дожидаются - закрывают Дарданеллы и ждут реакции.
    Проверяют на "слабо".
    А слабого как известно, бьют.
    Надеюсь , что планы мудрецов, затеявших этот "удар в спину", встанут им... боком.
    1. 성 발렌타인 27 11 월 2015 21 : 18 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Ребята,не обижайте наших штабистов-аналитиков,там сидят,не чета нам,диванным стратегам-кого на "слабо" проверяют,кого нет. Крым не Путин взял,а именно
      эти штабные "клерки" с их аналитическими мозгами,до которых Гарри Каспароау,как до Луны колбаской.ВВП сам сказал,что прежде,чем приступить к сирийскому сценарию,все было продумано-предусмотрено,до малейшей мелочи.И то,что у нас не будет боевых потерь,как мы думали,это полная чушь.Потери были и будут,только их надо просто минимизировать...Очень жаль погибших ребят,но это их работа,и они сами,осознанно,выбрали ее.А мы выбирали Путина,значит верили ему и доверили ему свою судьбу и судьбу всей России.Так что не надо бежать впереди паровоза,на все нужно время,даже на то,чтобы предъявить обоснования того,что сбитый Турцией самолет находился в воздушном пространстве Сирии,но не Турции.Если будет доказано,что наши военные правы,а мы в этом не сомневаемся,тогда уже ответ придется держать Эрдогану.Во всяком случае ВСЯ ЕВРОПА против войны,разве только убогая Украина.Сейчас начнутся совместные рейды нашихсамолетов,французских,английских против ИГИЛа,где то,кого то опять собьют,не без этого,но,как бы то ни было,когда то наступит и конец этого конфликта.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • sergo1914 27 11 월 2015 16 : 16 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    제품 견적 : Aroma77
    Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье.

    На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР


    Все верно. Реально контролирует ресурс тот, кто может его уничтожить.
  • 병사 27 11 월 2015 16 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Поставить раком турцию мы и без проливов сможем.
  • 1536 27 11 월 2015 16 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Надо по мере поступления решать вопросы. Сейчас на повестке дня стоит адекватный ответ за сбитый Су и гибель пилота и морпеха. И, по-моему, мы его даем. Если турки оборзеют настолько, что сподобятся перекрыть проливы, прикрываясь "американским зонтиком", то "ответ" уже надо будет давать непосредственно США, как организатору и вдохновителю всей террористической системы.
    Сейчас ни в коем случае нельзя ослаблять нашу группировку войск в Сирии и использовать для этого надо все средства. В противном случае может погибнуть намного больше наших. Жизни турок для нас ничего не значат и не стОят, поэтому сколько бы их не укокошили сейчас, всё будет казаться, что мало, мало...
    Лучшим ответом стала бы дестабилизация всей Турции, чтобы неповадно было и некогда заниматься "глобальной политикой" в регионе. Но это зависит только от Господа Бога!
  • 마나 27 11 월 2015 16 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну в таком случае, наверное придется перекрыть Турции газ из России. По моему, порядка 60 проц. необходимого ей газа идет из РФ.
    1. 자로프 27 11 월 2015 17 : 23 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      В том то и дело,что нет технологической возможности перекрыть газ. Газа много,его надо куда то девать. Или в трубу или в хранилище. В РФ нет такого объёма хранилищ которые бы вместили весь поступающий газ в случае "перекрытия задвижки". А труб мало, ведь не секрет,что на самом деле наши малые города, сёла, деревни не газифицированы. Газ идёт мимо глубинки.И ,похоже, Газпром не собирается проводить трубу в каждый дом российского гражданина.Это я о технологических трудностях. А что касается финансовой составляющей последствий отключения, то тут и говорить нечего. Олигархи газовый трубы никогда добровольно не откажутся от сверхприбылей.
    2. kuz363 27 11 월 2015 17 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Для начала можно сократить подачу, объяснив неотложным капитальным ремонтом.
  • 미한 27 11 월 2015 16 : 22 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Любую проблему решим , не вопрос! Есть средства для этого...
  • 시도 27 11 월 2015 16 : 23 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    По данным Евразийской экономической комиссии, импорт РФ из Турции за январь - сентябрь 2015 г. составил $3,06 млрд, экспорт - $15 миллиардов.
    Крупнейшие статьи турецкого экспорта - это томаты, автокомпоненты, цитрусовы, абрикосы, вишня, черешня, персики, сливы, женская текстильная одежда, виноград ), легковые автомобили, трикотаж), кожаная обувь.
    В натуральном выражении Россия импортирует из Турции более 360 тыс. т томатов, 250 тыс. т цитрусовых, более 100 тыс. тонн винограда, около 80 тыс. т абрикосов, персиков и слив, 40 тыс. тонн лука и чеснока, 17 тыс. тонн огурцов, а также яблоки, груши, айву, капусту, финики, инжир, авокадо, перец, рис, имбирь, крахмал, приправы и другую растительную продукцию.
    Основу поставок продукции животноводства составляет мясо птицы (20,7 тыс. т за девять месяцев этого года против 9,4 тыс. т за соответствующий период прошлого года), свежая рыба (6,1 тыс. т против 9,4 тыс. т) мороженая рыба (1,4 тыс. т против 1,3 тыс. тонн).
    В российском экспорте $2,8 млрд занимают нефть и нефтепродукты, $1,77 млрд - лом черных металлов, полуфабрикаты и прокат из нелегированной стали, $835 млн - медь и алюминий, $543 млн - уголь, $362 млн - пшеница, $324 млн - подсолнечное масло, $163 млн - удобрения, $101 млн - железная руда.
    ВОТ И ОТВЕТ КАК ВВОДИТЬ ЭМБАРГО И НА ЧТО.
    особенно удивляет поставка лома черных металлов на 2 млрд. А что у нас мет заводы не нуждаются в ломе?
  • 실렉 27 11 월 2015 16 : 28 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Насколько понимаю - вопрос по Босфору чисто экологический: "Как повлияет расширение пролива на флору и фауну Чёрного моря".
  • 엔지니어 27 11 월 2015 16 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Эх, не успел Сталин во Вторую Мировую захватить проливы...
    1. kuz363 27 11 월 2015 17 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Да, вместо освобождения Европы, которую можно было отдать англичашкам и америкашкам, действительно надо было захватить проливы. Все равно Европу профукали. И с меньшей кровью. Была бы Турецкая автономная область. Правда нет гарантий, что и ее бы прокакали в 1991 г при развале СССР
  • KBR109 27 11 월 2015 16 : 31 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Если в ответ над Сирией будет сбита лишь парочка турколетов - войны не будет. НАТО скромно постоит в сторонке. Собственно ВВС басурман в р-не границы с Сирией уже на аэродромах указом эрдогана. Военного развития ситуации не будет.
  • 자우 베크 27 11 월 2015 16 : 32 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    У Турции все крупные торговые порты находятся на черном море. При закрытии пролива, они сами не смогут ими пользоваться, мы не дадим. Флот у Турции больше нашего, но он на двух морях, надо брать в расчет черноморский. Плюс наших береговых возможностей авиация +береговые комплексы хватит для прострела почти всего черного моря. Так что закрыли пролива вряд ли принесет Турции выгоду. Я уже молчу про зоны пво в Армении и в Сирии
  • Potterz 27 11 월 2015 16 : 32 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Одно могу сказать: ни чему Турков, история не учит!
  • 16112014nk 27 11 월 2015 16 : 33 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : Vita VKO
    Жаль остальной народ Турции,

    "Остальной народ" на последней пресс-конференции Эрдогана рукоплескал ему. Мне как то этот остальной по барабану.
  • 1536 27 11 월 2015 16 : 35 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    После таких "раздающихся голосов" устраивают широкомасштабные учения флотов и воинских соединений. Значит на Черном море должны проходить широкомасштабные учения Черноморского флота со стрельбами, высадкой десанта и т.д. военными атрибутами. Я так думаю! И учения эти надо проводить в любом случае, - много у нас кораблей, мало ли их, большого они тоннажа, или малого. Чтобы донести атомную бомбу до Турции, достаточно, наверное, палубного вертолета или дизельной подлодки. Главное показать возможности. А применим или нет, это пусть у них голова болит.
  • 시도 27 11 월 2015 16 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко." - Искусство войны. Сунь Цзы
    Очень хотелось бы чтобы наши верховные это знали и понимали, не занимались одним блефом, а потом были "крайне озабочены".
  • 보바 냐 27 11 월 2015 16 : 44 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Во всём виноваты древние украинцы - море выкопали, а про проливы не подумали, ну не тупые?))
  • 포로 27 11 월 2015 16 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пусть ещё забор построят дЭбилы!
  • 산 사수 27 11 월 2015 16 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В Стамбуле 15 млн. народу, пятая часть всего населения Турции. Неужто Эрдоган рискнет?
  • 사악한 pinnochio 27 11 월 2015 16 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    закрывайте а мы вам Нахимова напомним и Ушакова ну и Суворовым добавим
  • 미크 코르사코프 27 11 월 2015 16 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Прочитал статью, но из нее не понял, почему все же Турция не в состоянии закрыть проливы? Ссылка на какие-то там международные обязательства на уровне детского сада. Кому, когда международные правила мешали, что-то сделать, если это можно сделать без неприемлемых последствий для себя. Предложения комментаторов несерьезны, потому что они предлагают только один шаг - военное возмездие Турции, но мало кто пишет о том, что последует потом. Мне кажется, что этого не знает даже ни наше руководство, ни руководство супостата. Поэтому я думаю, что закрытие проливов реально. Чем мы реально сможем ответить я не знаю. Технически возможно снабжение авиацией через Иран и Ирак, но это дорого и небезопасно, если наши "друзья и партнеры" устроят "непреднамеренный" захват террористами современных средств ПВО. Поэтому вопрос на форуме остался открытым. Я тоже не знаю как нам отвечать. Видимо, проливы это козырь Эрдогана в переговорах.
  • kuz363 27 11 월 2015 17 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "При этом Турция имеет юридические основания для закрытия проливов как в случае войны, так и в том случае, если посчитает, что ей самой угрожает война." Минус начальнику Главного штаба ВМФ России Виктор Кравченко. Он видимо не читал эту конвенцию. Кто может помешать Турции посчитать что Россия угрожает? Тем более если собьют турецкий самолет случайно.
  • 미한 27 11 월 2015 17 : 00 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    Вечная память ...Гибнут самые лучшие! hi
    1. 제카 40 27 11 월 2015 23 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вечная память!Вечная СЛАВА!!!
  • 포피 시스트 74 27 11 월 2015 17 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Конвенция предусматривает перекрытие проливов в случае войны третьих сторон, даже если Турция сама не участвует. А что если они с подачи укров закроют пролив? украинцы то считают что мы с ними воюем? Возьмут и напишут телегу в ООН, а там амерские подельники поддержат, можно не сомневаться! А украм все равно, открыты они или нет.
  • avva2012 27 11 월 2015 17 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "러시아 연방의 지도부는 러시아와 터키 공화국간에 현재 발효중인 비자 면제를 중단하기로 결정했다. 라브 로프 장관은 시리아 측근 인 왈 리드 무알 렘 (Walid Muallem)과의 회담 후 기자 회견에서 "이번 결정은 내년 1 월 1에서 시행 될 것"이라고 밝혔다.
    모든 것이 조용합니다. SU가 내려간 사람은 없지만 아무것도하지 않습니다.
  • OSCAR777 27 11 월 2015 17 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Эрдоган посоветовал России "не играть с огнем"
    Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в пятницу заявил, что помощь, оказываемая Россией правительству Сирии, является серьезной ошибкой, сообщает газета Hurriet.

    그는 "380이 시리아에서 수천명을 살해 한 시리아 정권에 대한 지원은 불씨"라고 말했다. 터키의 베이 버트 (Bayburt) 지방 연설에서 그는 말했다.

    "Наносить удары по оппозиционным группам, обладающим международным признанием, под предлогом борьбы с "Исламским государством" - это игра с огнем", - добавил Эрдоган.

    По его словам, "использовать инцидент (с гибелью российского самолета в Сирии - ИФ), в котором правота Турции принята всем миром, в качестве предлога для мучений наших граждан, которые были в России на посещении выставки, это тоже игра с огнем", - добавил президент.

    "Безответственно наносить удары по грузовикам в (сирийском - ИФ) регионе, которые могли быть там для торговли или с целями доставки гуманитарной помощи. Мы искренне советуем России не играть с огнем", - резюмировал Эрдоган.

    Российский бомбардировщик Су-24, принимавший участие в операции против террористической группировки "Исламское государство" в Сирии, 24 ноября был сбит над территорией Сирии турецким истребителем F-16 и упал на сирийскую территорию.

    Президент РФ Владимир Путин заявил, что атака турецких ВВС на российский военный самолет была "ударом в спину" со стороны "пособников террористов", добавив, что инцидент будет иметь серьезные последствия для российско-турецких отношений.

    Накануне в СМИ появилась информация, что приехавших в РФ граждан Турции не пустили в страну. В сообщениях говорилось, что бизнесмены прибыли в Краснодар для участия в выставке "ЮгАгро".
    1. 날카로운 27 11 월 2015 22 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "Это верно, что поддержка режима в Сирии, которые убил 380 тыс. человек в Сирии, является игрой с огнем",
      Вот об этом надо помнить самим туркам!
  • Smit713 27 11 월 2015 17 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если Турция закроет Босфор, его расчистят 2 "Тополя", на удаление до 50 км в каждую сторону.
  • Jackking 27 11 월 2015 17 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Отжать босфор...
  • 따뜻한 패딩 재킷 27 11 월 2015 17 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    придётся переименовывать Стамбул)
  • avva2012 27 11 월 2015 17 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : OSCAR777
    그는 "380이 시리아에서 수천명을 살해 한 시리아 정권에 대한 지원은 불씨"라고 말했다. 터키의 베이 버트 (Bayburt) 지방 연설에서 그는 말했다.

    이 번호는 어디서 오는 것입니까? 이전에 누가 표명 했습니까? 누가 생각 했습니까?
  • 페레스 베 _613 27 11 월 2015 17 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Жирик уже предложил бахнуть по Стамбулу ракетно-ядерным ударом.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • OSCAR777 27 11 월 2015 17 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А тем временем в Сирии
    1. avva2012 27 11 월 2015 18 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      나쁘게 포장하지 마라! 나토 위장, 바늘로. 분명히, 그들은 전투에 참가했습니다.
  • 레지오 니 스타 27 11 월 2015 18 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А может стоит действовать по законам "ленинградской улицы" ,т.е. не турки нам закроют проливы, а мы первые закроем проливы всем. Как? Очень просто- как-нибудь вдруг, прямо на траверзе их замечательных мостов "создастся навигационная опасность", расшифровывать не буду, тут люди грамотные, поймут. Это ведь район со сложной навигационной обстановкой , всякое бывает)))как например в Новороссийске в 1918году. Судоподъёмная операция-дело дорогостоящее ,хе-хе, не быстрое. А в Чёрном море у нас друзей нет, никого из "близких" не подведём.Honneur et Fidelite.
    1. 앤드류 -Z 27 11 월 2015 21 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      там глубина фарватера от 36 до 124 метров - заколебетесь устраивать навигационные опасности
    2. 주부 27 11 월 2015 23 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И что там было, в Новороссийске в 18-м году?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 고물 27 11 월 2015 18 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Это заявление, сделанное одним из представителей политологических кругов Турции, прокомментировал бывший начальник Главного штаба ВМФ России Виктор Кравченко. Его заявление приводит РИА Новости:
    터키는 러시아 배와 시리아 행 선박에 대한 흑해 해협을 폐쇄 할 수 없으며, 이는 특히 국제법과 몽트뢰 협약을 위반하게 될 것이며, 실제로 그시기에 세계 대다수의 국가에 의해 서명되었다.

    Да плевать все хотели на какие-то бумажки. Все попытки спрятаться за бумажкой каких-то договоров лишь свидетельствуют о слабости прячущегося.
  • 랜스 27 11 월 2015 19 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Кто хорошо знает это Монте, то есть положение и на период войн. При запуске союзных войск в период войны рф имеет право на захват пролива вооруженным путём. Спрашивается- в чем дело, когда захватить-дайте повод!
  • 이두 나브 27 11 월 2015 19 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Военное решение на такой случай есть и не одно,но они все неприятные(но бонус от этого жирный-проливы),особенно для турции.
  • v.yegorov 27 11 월 2015 19 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ура-патриотов на сайте больше, чем реалистов. Войну мы не потянем, а ядерный
    Армагеддон никому не нужен, в том числе и нам. Наш президент поумней будет
    шапкокидателей, ядерным боеприпасом можно только в ответку. Но то, что пару-тройку турков собьём, исключить нельзя, а потом миротворцы кинутся мирить. А
    скорей всего, всё кончится экономической войной. Турки повизжат, но летать
    забз.ят и будет наше моральное и воздушное превосходство.
    А на самом деле, сейчас аналитики-предсказатели морщат умные лбы, раскладывают
    пасьянс противостояния и выдают президенту приемлемый вариант действий.
    1. Army1 27 11 월 2015 19 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : v.yegorov
      Ура-патриотов на сайте больше, чем реалистов. Войну мы не потянем,

      Знаете, так можно лапки поднять и сдаться. Сказали бы Вы Сталину, что войну не потянем где-то зимой 1941...
    2. KaPToC 27 11 월 2015 22 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Собственно а почему не потянем?
  • Eltempo23rus 27 11 월 2015 19 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Наши будут воздухом снабжение осуществлять.
  • 다 오프
    다 오프 27 11 월 2015 19 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если будет сбит хоть один турецкий самолёт - проливы для нас закроют незамедлительно. Потом начнутся переговоры и взаимное давление различными способами. Пройдет несколько лет и проливы всё таки откроют. Но, тем временем, Россия будет делать в Сирии своё дело.
  • 부메랑. 27 11 월 2015 20 : 08 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Эх, нужно было СССР строить не Суэцкий канал, а канал из черного моря, через Болгарию и Грецию в средиземное . 느낌 사람
    Но даже если турки перекроют вход, как это сделали бандеровцы с водой и электричеством, то Путин найдет решение, как снабдить войска в Сирии, он умный, у него наверняка есть план. Можно ведь и через Иран и Ирак доставлять.
    Эрдоган может из-за этого и устроил такое с нашими самолетами, а самое ужасное, что он отдал наших летчиков в руки бандитов. Там на турецко/сирийской границе наверняка находится то, что нельзя показывать русским, вот они так всполошились, что русские залетают и могут увидеть то, что доказывает связь турков с игилом.
  • DHA
    DHA 27 11 월 2015 20 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В времена Брежнева у А. Грамыко спросили амер. журналисты,-"Что будет,если Турция закроет пролив" - "Пару залпов и будет два пролива,правда уже без Стамбула".И вопрос о применении ЯО к стране не имеющего онного не стоял.
  • 썰매 27 11 월 2015 20 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А не увеличить ли акваторию Чёрного моря объединив его со Средиземным? 눈짓
  • 감미 파파 27 11 월 2015 21 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Какая то смешная постановка вопроса - закроют не закроют . Да обязательно закроют ,если америка шепнет что прикроет , они и самолет не по своей смелости сбили . Барк кивнул ,не сците мол прикроем и сбили .
    Какая конвенция ? никто уже давно не выполняет конвенции кроме России , собрались обсудили и решили - новая реальность .

    Реальность в том ,что ни америка ,ни ес воевать напрямую не станут , будут действовать строго чужими руками и приговаривать -а мы как бы ни при чем . Столько лет искали болвана кто бы смог пожертвовать своим государством в прямом столкновении с Россией , кого уж только не подталкивали , но в последний момент новый фюрер не нападал и колебался .Эрдогану сейчас вешаю такую жирную лапшу на уши наши партнеры , ну только давай начинай , мы все как навалимся , и все поможем . Но как только дойдет до реальной войны все будут говорить что турки их не так поняли .
    Жириновский правильно говорит - еще один выпад и ударить по турции парой ядерных ракет (раширить и углубить проливы ) Турки капитулируют сразу ,как японцы в сорок пятом . И НИКТО в сторону России даже рожи корчить не будет , никакой третьей мировой , все обсеруся (как сказал один украинец ) Украина сразу тоже притухнет Америка заткнется в тряпочку и сделает вид ,что ничего не было .
    Все проверяют на прочность Путина , на сколько он готов пойти до конца .
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 마스터 요다 27 11 월 2015 21 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Османы никогда не были и не будут ни то что союзниками, даже друзьями. Я далеко не русский, но даже мне понятно, что у вас (России) нет друзей. Россия может выстоять только с позиции силы. Сейчас Турция и братская (моя родная)Украина,завтра Китай, послезавтра Германия... Если сейчас не ответить за сбитую сушку, завтра Вас даже прибалты сбивать начнут в подобных случаях.
  • 코파 티치 27 11 월 2015 21 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    форумчане а давайте поразмышляем на тему того что было бы, ну или предположим ближайшего... вооруженного конфликта с турцией.. сбивают наш самолет, база в сирии поднимается в воздух и уничтожает тот аэродром откуда взлетел фэ-16, при этом ей помогает флагман КЧФ "Москва", в ответ турецкий флот(который как говорят в 2,5 раза сильней нашего) и армия нападает на нашу группировку в Сирии в том числе и на флагман КЧФ, естественно сражений без потерь небывает, гибнет какая то часть личного состава наземной группировки, мы теряем какую то часть самолетов и кораблей, что дальше??? ЯДЕРНЫЙ УДАР!!! ПО СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНОМУ ЦЕНТРУ ПРОТИВНИКА!!! кто из Вас думает что в этот момент за турков кто то подпишется в плане нападения на РФ??? я думаю самоубийц нет!! дальше следует только дипломатия. а вообще вам не кажется что это уже все было в 2014?? только вместо турции была украина??!! лично я всецело верю в нашего Президента, турки еще умоются.....
    1. KaPToC 27 11 월 2015 22 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Чисто гипотетически в случае войны между Россией и Турцией под ударом будет ВСЯ Турция и лишь малая часть России.
      У Турции нет стратегической авиации, нет дальнобойных крылатых ракет. Фактически турки могут нанести какой-то ощутимый урон только на фазе захвата проливов.
      Единственная неопределенность в данном вопросе - действия союзников Турции.
  • 직접 27 11 월 2015 21 : 37 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Турция судя по всему все может сделать, а вот наши получается вопрос..
  • 즈룰 루즈 27 11 월 2015 21 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В СССР проводились опыты по "рытью" каналов при помощи атомного оружия... Босфор и Дарданеллы можно ведь и расширить. Раза в 3...
  • 사마라에서 27 11 월 2015 21 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Если закроют,а они могут это реально сделать, то Удары по Турции будут со 100% вероятностью нанесены!
  • 러스 녹스 27 11 월 2015 21 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Надо просто взять и расширить этот пролив.Будет не пролив ,а уже совсем другое- например канал имени РФ. 롤
  • 한니발 강의 27 11 월 2015 22 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Турцию за конфронтацию с Россией хотят исключить из членов НАТО. Вот ссылка с предложением американцев в Форбс:
    http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/11/25/turkey-downs-russian-plane-joi
    ns-with-islamic-state-u-s-should-drop-new-ottoman-empire-as-ally/
  • 제카 40 27 11 월 2015 23 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Значит расширим.
  • 주부 27 11 월 2015 23 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вам тут всем может и начхать на малую часть России, которая может попасть под удар! А мне не начхать, я тут живу. Кубань и Кавказ для всех лакомый кусок, а с одной стороны спятившая украина, с другой бешеные турки. Вы там по картам воюете, вспомните, что люди тут живут. Оно у вас там в Москве или Сибири кажется, что это далеко? А нам до Турции гораздо ближе, чем до Москвы. Воевать - это сложно и тяжело, но умнее как-то без войны всё же разрулить.
  • ㅁㅁ 28 11 월 2015 00 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : mark2
    Да погодите еще! И у нас начнут взрывать. Просто до нас еще не добрались. просто Эрдоган еще не решился пропускать воинов Аллаха на нашу территорию. Или вы все тут реально верите в мощь правоохранительных органов? Мощь Российской армии? Ха-ха-ха.. Они сильно лишь в боях со старушками и болотниками, которые по сути своей такие же бесправный лохи как и мы все.

    Бесправные лохи, как и вы все? А вы все это, извините, кто? Какая-то особая группа лохов или просто граждане украины, зашедшие побросать своё дер*мо на форум?
  • ㅁㅁ 28 11 월 2015 00 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : kuz363
    "При этом Турция имеет юридические основания для закрытия проливов как в случае войны, так и в том случае, если посчитает, что ей самой угрожает война." Минус начальнику Главного штаба ВМФ России Виктор Кравченко. Он видимо не читал эту конвенцию. Кто может помешать Турции посчитать что Россия угрожает? Тем более если собьют турецкий самолет случайно.

    А кто вам сказал, что последствия для Турции будут приемлемы? После закрытия проливов Турции перекроют газ, который ей брать неоткуда. Устроят блокаду побережья. Если Эндоган будет совершать слишком резкие телодвижения, его быстро сместят. Не все же поголовно в Турции сумасшедшие.
  • parovozik 28 11 월 2015 00 : 24 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    В сети появились статьи об о сегодняшнем обстреле нашей авиабазы в Сирии.Якобы есть погибшие.
  • ㅁㅁ 28 11 월 2015 00 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : avva2012
    "러시아 연방의 지도부는 러시아와 터키 공화국간에 현재 발효중인 비자 면제를 중단하기로 결정했다. 라브 로프 장관은 시리아 측근 인 왈 리드 무알 렘 (Walid Muallem)과의 회담 후 기자 회견에서 "이번 결정은 내년 1 월 1에서 시행 될 것"이라고 밝혔다.
    모든 것이 조용합니다. SU가 내려간 사람은 없지만 아무것도하지 않습니다.

    Уже была информация в СМИ, что через неделю будет плановое заседание Думы, на котором утвердят решения по Турции.
  • Roman96 28 11 월 2015 00 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    когда в России наконец раздадутся голоса о закрытии Турции как страны да и турок как нации
  • 28 11 월 2015 03 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пусть рискнут закрыть,как бы туркам с компанией здоровьичко не потерять,верно было сказано,век то 21 ! И войны ведутся совсем по другому.И с Главкомом России повезло,не то,что малохольные забугорные крикуны,да и ВС на высоте!Я не советовал бы Медведя дразнить,ведь может и заломать кого....
    А за ребят ответить придется am
  • 자마 누스 28 11 월 2015 05 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 느낌이있다. Edorgan이 상황을 말해줍니다.
    문자 그대로 히스테리 컬 한 상태로 나아 간다.
    Turchinov와 Yatsenyuk 매우 비슷합니다.
    해협의 폐쇄는 일어날 수있는 최악의 상황이 아닙니다.
    그리고 끔찍한 것은 모든 시민들의 터키 투쟁입니다.
    터키에 남아있는 사람들.
    그리고 이제는 해협이 겹치는 것보다 더 현실적입니다.
    그리고 도대체 터키 정부는 이것에 달려 있지 않습니다.
  • Hitrovan07 28 11 월 2015 08 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    에르도 간은 반드시 파괴되어야합니다.
  • 렉스. 28 11 월 2015 11 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Турки пришлый народ с средней Азии раньше там была Византия можно припомнить этому зверью резню на балканах в XIV-XIX веках