폴 포트. 크메르 루즈의 길. 4부 정권 몰락과 XNUMX년의 정글 전쟁
크메르 루즈가 집권한 첫날부터 캄푸치아와 이웃 베트남과의 관계는 계속 긴장 상태였습니다. 캄푸치아 공산당이 집권하기 전부터 친베트남파와 반베트남파 사이에 투쟁이 계속되었고 결국 반베트남파의 승리로 끝났다.
크메르루주의 반베트남 정책
폴 포트 자신은 베트남과 인도차이나 정치에서 베트남의 역할에 대해 날카롭게 부정적이었습니다. 크메르 루즈가 권력을 잡은 후 베트남 인구의 "숙청"정책이 민주 캄보디아에서 시작되었고 그 결과 베트남인의 상당 부분이 국경을 넘어 도망 쳤습니다. 동시에 공식 캄보디아 선전은 폴 포트 정부의 경제 정책 실패를 포함하여 국가의 모든 문제에 대해 베트남을 비난했습니다. 베트남은 Kampuchea와 정반대로 제시되었으며 Kampuchean 집단주의에 반대하는 가상의 베트남 개인주의에 대해 많이 언급되었습니다. 적의 이미지는 캄보디아 국가를 통합하고 이미 끊임없는 긴장 속에 존재했던 캄보디아 생활에서 동원 요소를 강화하는 데 도움이 되었습니다. 예외없이 캄보디아 사회 생활의 모든 부정적인 측면은 폴 포트의 억압 정책의 "과잉"을 포함하여 베트남인의 계략에 기인했습니다.
- "할아버지 폴 포트"와 아이들
특히 적극적인 반 베트남 선전은 크메르 루즈의 주요 지원과 주요 동원 자원을 구성한 농민 청년들에게 영향을 미쳤습니다. 성인 Kampucheans, 특히 도시 인구의 대표자와는 달리 외딴 마을의 많은 젊은 주민들은 삶에서 베트남인을 보지 못했기 때문에 그들을 맹세 한 적으로 간주하는 것을 막지 못했습니다. 이것은 베트남의 주요 임무가 크메르 인의 근절과 캄푸치아 영토의 점령이라고 방송하는 공식 선전에 의해 촉진되었습니다. 그러나 캄보디아 당국의 반 베트남 수사 뒤에는 폴 포트의 베트남인에 대한 개인적인 증오와 캄보디아 인구를 동원하기 위해 적의 이미지를 만들어야 할 필요성이 없었습니다. 사실 베트남은 중국이별로 좋아하지 않는 동남아시아에서 소련 영향력의 주요 지휘자였습니다. 크메르 루즈의 손을 통해 중국은 실제로 베트남의 힘을 시험했고 인도차이나와 동남아시아의 혁명적 공산주의 운동에서 지도력을 주장했습니다. 반면 폴 포트에게 베트남과의 대결은 중국의 물류, 금융, 군사적 지원의 양을 확대할 수 있는 기회였다. 크메르 루즈 지도부는 베트남과 분쟁이 발생할 경우 중국이 민주주의 캄푸치아에 전면적인 지원을 제공할 것이라고 확신했습니다.
캄보디아 당국의 반베트남 수사에 대한 공식적인 지원은 캄보디아 감옥에서 기절한 가상의 베트남 영향력 요원들의 자백에 기반을 두고 있었습니다. 고문을 받은 체포된 사람들은 모든 혐의에 동의하고 캄보디아에 대한 사보타지 및 스파이 활동을 수행하기 위해 그들을 모집한 것으로 알려진 베트남에 대해 증언했습니다. 크메르 루즈의 반 베트남적 입장에 대한 또 다른 정당성은 영토 주장이었습니다. 사실 베트남에는 베트남과 캄보디아의 독립 선언 이후 베트남 국가의 일부가 된 크메르 민족 인 "Khmer Krom"이 거주하는 영토가 포함되었습니다. 크메르 루즈는 공산주의 국가의 형태로만 이전 크메르 제국의 힘을 되살리려 했기 때문에 크메르가 거주하는 땅을 민주적 캄푸치아로 반환할 것을 주창했습니다. 이 땅은 동쪽으로는 베트남, 서쪽으로는 태국의 일부였습니다. 그러나 태국은 베트남과 달리 민주 캄보디아의 공격적인 정책에서 중요한 위치를 차지하지 않았습니다. 손센 민주캄푸치아 국방장관은 폴 포트에게 자신의 군대가 크메르 땅이 베트남의 일부인 것에 불만이 있으며 무기 Kampuchea로 돌려 보내는 손에. 이 나라의 농업 공동체에서는 다가오는 베트남과의 전쟁을 위해 인구를 준비하기 위해 농민의 심리적 치료가 수행되는 회의가 정기적으로 열렸습니다. 동시에, 이미 1977년에 크메르 루즈는 캄보디아-베트남 국경에서 끊임없는 무장 도발 전술을 시작했습니다. 베트남 마을을 공격함으로써 크메르 루즈는 심각한 군사 대결의 경우 캄보디아가 중국의 도움을 받기를 희망했습니다. 이를 위해 다양한 소식통에 따르면 5 천명에서 20 만명에 이르는 중국 군사 고문과 전문가가 국가에 초청되었습니다. 중국과 캄보디아는 가능한 모든 방법으로 양자 관계의 중요성을 강조하고 중국-캄푸치아 우호의 특수성을 선언했습니다. Pol Pot과 그의 정부 구성원은 PRC를 방문하여 Hua Guofeng 원수를 포함한 국가 최고 지도부를 만났습니다. 그건 그렇고, 후자는 크메르 루즈 지도자들과의 회의에서 PRC가 더 혁명적 인 변화를 향한 민주적 캄푸치아의 활동을 지원한다고 말했습니다.
중국과의 우호관계를 유지하는 배경에서 그 배후에 있는 베트남과 소련과의 관계는 계속 악화되었다. 크메르 루즈가 권력을 잡은 후 소련이 그들에게 다소 긍정적으로 반응했다면 그럼에도 불구하고 공산주의 세력이 약간 다른 이데올로기에도 불구하고 승리했기 때문에 1977 년 말 소련 지도부는 반 베트남과 반 -소련 본질적으로 폴 포트 정권은 민주적 캄푸치아와의 관계 발전에 거리를 두었습니다. 점점 더 소비에트 언론과 지역 문학에서 공개적으로 마오주의를 비난하고 친 중국 정책을 추구하는 크메르 루즈 정부에 대한 비판이 들리기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 베트남 공산당 지도부는 이웃 캄보디아와의 관계 정상화를 시도했으며 1977 년 XNUMX 월 베트남 측은 양자 회의를 제안하면서 크메르 루즈로 향했습니다. 그러나 캄푸치아 정부는 회신 서한을 통해 회의를 기다려 줄 것을 요청하고 국경 상황이 개선되길 희망한다고 밝혔습니다. 사실 크메르 루즈는 베트남과의 관계 정상화를 원하지 않았습니다. 중국이 일정한 거리를 유지하고 캄보디아-베트남 대결에 공개적으로 간섭하지 않는 것을 선호했음에도 불구하고.
캄보디아-베트남 전쟁 1978-1979
31년 1977월 18일, 크메르 루즈 지도부는 베트남이 국경에서 민주주의 캄푸치아에 대한 무장 침략 행위를 수행하고 있다고 전 세계에 발표했습니다. 당연히이 demarche 이후 관계 정상화에 대한 희망은 완전히 사라졌습니다. 두 국가 간의 공개 대결의 필연성이 분명해졌습니다. 또한 적대 행위가 발생할 경우 항공기가 베트남 영토를 공격할 수 있는 공군 기지가 Kamponchnang에 건설되었습니다. 베트남에 대한 국경 도발도 계속됐다. 그래서 1978 년 3157 월 XNUMX 일 크메르 루즈의 무장 파견대가 베트남 국경 지방 안장 영토를 침공하여 바투크 마을을 공격했습니다. 마을에서 지역 인구의 완전한 파괴가 시작되었습니다. 여성과 어린이를 포함해 XNUMX명이 사망했다. 두 명의 마을 사람들만이 탈출에 성공했습니다. 이 공격을 수행한 후 크메르 루즈는 캄푸치아 영토로 후퇴했습니다. 이에 대응하여 베트남군은 캄보디아 영토에 여러 차례 공습을 시작했습니다. 두 나라 사이에 대규모 군사적 충돌이 멀지 않았다는 것이 분명해졌다. 더욱이 Kampuchea에서 모든 베트남인의 완전한 파괴의 필요성에 대한 슬로건이 제기되었고 베트남 인구의 대량 학살이 시작되었습니다. Batyuk에 대한 공격과 XNUMX 명 이상의 베트남 민간인 살해는 베트남 당국의 마지막 인내였습니다. 그러한 출격 후에는 캄보디아 크메르 루즈의 장난을 견딜 수 없었고 베트남 군 사령부는 캄보디아에 대한 무장 작전을 직접 준비하기 시작했습니다.
그러나 크메르 인구의 적어도 일부의 지원이 없으면 베트남의 행동은 잠재적으로 중국이 전쟁에 참여할 위험을 수반하는 캄보디아에 대한 침략으로 인식될 수 있습니다. 따라서 베트남 지도부는 폴 포트의 크메르 루즈에 대한 대안으로 간주될 수 있는 캄보디아의 정치 세력을 찾기 위한 작업을 강화했습니다. 우선, 베트남 지도부는 베트남에서 오래 살았고 베트남 공산당 중앙위원회의 신뢰를 누렸던 옛 캄보디아 공산주의자들과 협상을 시작했습니다. 둘째, 어떤 이유로 든 1976-1977 년에 베트남을 지원할 수있는 크메르 루즈 대표자들입니다. 정치적 탄압을 피해 베트남 영토로 피신했다. 마지막으로, Kampuchea 지도부의 정책에 불만이 있고 Kampuchea 영토 자체에 위치한 Khmer Rouge의 일부가 Pol Pot에 대한 무장 봉기를 희망했습니다. 우선, 우리 이야기의 이전 부분에서 썼던 동부 행정 구역의 수장 So Phim과 그의 정치적 동료였습니다. 동부 행정 구역은 폴 포트로부터 사실상 독립을 유지했으며 가능한 모든 방법으로 프놈펜의 정책을 방해했습니다. 1978년 XNUMX월 소핌(So Phim)의 예하 부대는 동부 캄푸치아에서 폴 포트(Pol Pot)에 대항하여 봉기를 일으켰습니다. 당연히이 조치는 베트남의 지원 없이는 수행되지 않았지만 하노이는 아직 공개적으로 Kampuchea에 반대하지 않았습니다. 그러나 봉기는 크메르 루즈에 의해 잔인하게 진압되었고 소핌 자신도 사망했습니다. 크메르 루즈 계층에서 가장 중요한 위치 중 하나를 차지하고 전통적으로 "친 베트남"정치인으로 간주되었던 Pol Pot Nuon Chea에 반대하려는 베트남인의 희망도 실현되지 않았습니다. 누온 체아는 베트남 편으로 넘어가지 않았을 뿐만 아니라 거의 끝까지 폴 포트와 함께했다. 그러나 베트남에는 Heng Samrin이라는 사람이 동맹을 맺었습니다.
헹삼린(1934년생)은 가난한 소작농 가정에서 태어나 어려서부터 캄보디아의 민족해방과 공산운동에 참여했다. 크메르 루즈의 승리 이후 캄보디아 민족 해방군 연대 중 하나를 지휘했던 Heng Samrin은 사단의 정치 위원으로 임명되었고 당시 사단의 사령관이었습니다. 동부행정구 봉기 당시 항삼린은 동부행정구 부참모장을 역임했다. 1978년에 그는 폴 포트에 복종하기를 거부하고 크메르 루즈에 대항하는 예하 부대를 이끌었습니다. 그는 Kampong Cham 지방의 일부를 점령했지만 Khmer Rouge는 Heng Samrin의 군대를 베트남 국경으로 밀 수있었습니다. 베트남 지도부는 Heng Samrin과 그의 지지자들을 사용하여 추가 조치를 합법화하기로 결정했습니다. 그들은 우리가 정부를 전복하기 위해 Kampuchea를 침공하는 것이 아니라 Kampuchean 공산주의 운동의 건전하고 온건 한 부분을 지원한다고 말합니다. 이를 위해 2년 1978월 XNUMX일 베트남 국경의 크라티에 지방에서 캄푸치아 민족구국연합전선(United Front for the National Salvation of Kampuchea)이 창설되었습니다. 캄보디아 공산주의 운동의 친 베트남 베테랑 인 XNUMX 명이 창립 회의에 참여했습니다. 행 삼린이 전선 회장으로 선출되었습니다.
캄푸치아 침공 준비는 이미 1978년 가을에 심화되었으며, 침공 조직에 직접 참여하지 않았지만 실제로 캄푸치아와 관련하여 베트남 전선을 지원한 소련 측에도 통보되었습니다. 베트남 군 사령부는 중국의 빠른 전쟁 참전을 두려워하지 않았습니다. 베트남에 따르면 중국은 베트남 군대의 번개처럼 빠른 공격에 대응할 시간이 없었기 때문입니다. 베트남 인민군은 숫자, 무기, 전투 훈련에서 캄보디아 군대보다 우월했습니다. 따라서 충돌의 결과는 원칙적으로 충돌 첫날부터 잊혀진 결론으로 판명되었습니다. 적대 행위를 시작한 베트남인들은 소련의 정치 및 군사 지도부가 보장 한 자신의 승리를 의심하지 않았습니다. 캄푸치아 침공을 준비하는 베트남 군대의 선두에는 베트남 민족해방전쟁 참전용사인 Van Tien Dung 육군 장군(1917-2002)이 있었습니다. 그 결과 남베트남이 함락되었다. Van Tien Dung은 Vo Nguyen Giap 다음으로 베트남에서 가장 성공적인 장군 중 한 명으로 여겨졌습니다.
25년 1978월 XNUMX일 Banmethuot의 베트남 도시에서 고급 탱크 베트남 군대의 동력 소총 부대. 그들은 재빨리 캄푸치아 국경을 넘어 그 영토에 들어갔습니다. 14 베트남 사단이 공세에 참여했습니다. 국경에 주둔 한 크메르 루즈 파견대는 심각한 저항을 보이지 않았기 때문에 곧 베트남 군대는 캄보디아 깊숙한 곳인 프놈펜으로 진격했습니다. 베트남인의 불가피한 패배와 캄보디아 국민의 승리에 대한 캄보디아 지도부의 큰 발언에도 불구하고 곧 베트남인은 수도를 향해 진출했습니다. 1년 1979월 5일, 전투는 이미 수도 부근에서 벌어졌다. 1979년 7월 1979일, 폴 포트는 캄보디아와 캄보디아 사람들에게 "소련의 군사 확장"에 대한 인민 전쟁을 촉구했습니다. 소련의 군사력 확장에 대한 언급은 분명히 중국의 관심과 서방의 개입 가능성을 끌기 위해 만들어졌습니다. 그러나 중국도 서방도 폴 포트 정권에 군사적 지원을 하지 않았다. 또한 중국인의 조언에 따라 Pol Pot은 왕자가 UN에서 민주 캄보디아의 이익을 대표하기 위해 Norodom Sihanouk 왕자의 대피를 촉진했습니다. 사실 중국인들은 폴 포트보다 노로돔 시아누크의 이런 상황에 훨씬 더 관심이 많았다. 시아누크는 캄보디아 국민의 합법적인 우두머리였으며 세계 사회에서 인정을 받았습니다. 당연히 시아누크를 성공적으로 유인하는 경우 중국은 폴 포트 정권이 무너지더라도 향후 캄보디아에 대한 통제권 회복을 기대할 수 있습니다. 폴 포트의 위치는 점점 더 위태로워졌습니다. 11년 XNUMX월 XNUMX일 아침, 베트남군이 민주주의 캄푸치아의 수도인 프놈펜에 진입하기 몇 시간 전, 폴 포트는 가장 가까운 동료들과 함께 도시를 떠났습니다. 그는 크메르 루즈 지도자에게 충성을 다한 군대가 퇴각 한 국가 서쪽으로 헬리콥터를 타고 날아갔습니다. 이엥 사리 크메르루주 외무장관은 "자신의 힘으로" 프놈펜을 떠나 XNUMX월 XNUMX일에야 태국 국경에 도착했다. 그는 태국 주재 중국 대사관에서 옷을 입고 신을 신고 베이징으로 보내졌다. 프놈펜에 입성한 베트남군은 공식적으로 헹삼린이 이끄는 캄보디아 국가구국연합전선으로 권력을 이양했다. 공식적으로 폴 포트의 독재로부터 캄푸치아를 해방시킨 세력은 EFNSK와 헹 삼린이었습니다.
캄푸치아 민주공화국과 캄푸치아 인민공화국의 몰락
10년 1979월 XNUMX일 캄푸치아 인민 공화국(PRK)이 선포되었습니다. 베트남인이 점령한 캄보디아 일부 지역에서는 캄푸치아 국가구국연합전선(United Front for the National Salvation of Kampuchea)이 통제하는 새로운 권력 구조가 형성되기 시작했습니다. 이 구조의 중추는 베트남 측으로 넘어간 캄보디아 공산주의자들의 "중간 수준"의 대표자들이었습니다. 처음에 새 정부의 권력은 베트남의 직접적인 군사적 지원에 달려 있었다. 세계 공동체는 캄푸치아 인민 공화국을 인정하지 않았습니다. 알려진 폴 포트 정권의 전쟁 범죄에도 불구하고 오랫동안 세계 대부분의 국가에서 합법적으로 간주된 것은 민주 캄보디아의 대표 사무소였으며 PRC는 친 소련 국가에서만 인정되었습니다. 상호 경제 지원 협의회 회원이었습니다. NRC의 경우 심각한 문제는 지상에서의 실제 권한 부족이었습니다. 인민위원회를 구성할 계획이었지만 이 과정은 더디고 매우 어려웠다. 실제로 프놈펜에서만 EFNSK의 중앙 당국이 군 및 민간인 베트남 고문의 도움에 의존하여 운영되었습니다. 새 정권의 핵심은 캄보디아 공산당(CCP)으로, 베트남의 지원을 받으며 폴 포트의 캄보디아 공산당에 대한 대안을 대표했습니다. 전국의 거의 모든 지역에 정권의 주력부대였던 베트남인민군 부대를 주둔시켰을 뿐만 아니라, 베트남 민간행정 및 공병고문을 주둔시켜 새 정부가 체제를 확립할 수 있도록 도왔다. 국가 경제의 관리 및 조직.
새 정부의 심각한 문제는 또한 새로운 엘리트의 두 그룹, 즉 베트남 편으로 넘어간 민주 캄보디아 동부 지역의 전 군사 및 정치 지도자와 캄보디아의 옛 참전 용사 사이의 모순이었습니다. 1950년대부터 1960년대까지 베트남에 살았던 공산당. 폴 포트를 국가 공산주의 운동의 지도자로 인정하지 않았습니다. 후자의 이익은 Pen Sovan (1936 출생)이 대표했습니다. Pen Sowan은 캄보디아 혁명 운동의 베테랑일 뿐만 아니라 베트남 인민군 소령이기도 했습니다. 1979년, 1963년, 1975년의 "불법" 대회를 인정하지 않음 Pen Sowan이 중화인민공화국 중앙위원회 총서기로 선출되었습니다. 그러나 NRPK의 창설은 1978년까지 비밀로 유지되었다. 헝 삼린이 인민혁명위원회 위원장으로 임명되었다. 공식적으로 그는 새로운 혁명 정부의 수장으로 간주되었지만 실제로는 베트남 고문에게 종속되었습니다.
따라서 1980년까지 NRK와 NRPK의 지도부에서 가장 중요한 위치는 Heng Samrin, Pen Sovan 및 Chea Sim이 차지했습니다. . 1979년 여름, 캄보디아 인민혁명재판소 회의가 시작되어 15월 19일부터 1975일까지 폴 포트와 이엥 사리가 캄보디아 인민에 대한 수많은 범죄를 저지른 혐의로 결근 사형을 선고받았습니다. 1978-3년에 수행된 크메르 루즈의 억압 정책이 널리 다루기 시작한 것은 이 기간 동안이었습니다. Kampuchea의 새로운 지도자들은 크메르 루즈 통치 100년 동안 캄보디아 시민의 사망자 수를 발표했습니다. Pen Sovan에 따르면 000명이 Pol Pot 하에서 사망했습니다. 그러나 3만 명이 넘는 이 수치는 크메르 루주 스스로 부인하고 있습니다. 따라서 폴 포트 자신은 1979년 11월 크메르 루즈 지도자와의 마지막 인터뷰에서 그의 지도력 동안 수천 명 이상이 사망할 수 없었다고 말했습니다. Khieu Samphan은 나중에 죽은 사람 중 000명이 베트남 요원, 30명이 베트남 침입자, 000명의 Kampuche인만이 현장에서 크메르 루즈 정책의 실수와 과잉으로 사망했다고 말했습니다. 그러나 Khieu Samphan에 따르면 베트남 군대의 행동으로 최소 3000 만 명의 주민이 사망했습니다. 물론 아무도 마지막 말을 진지하게 받아들이지 않았습니다.
베트남 군대가 프놈펜을 점령하고 캄푸치아 인민 공화국 정부가 수립된 후 폴 포트가 통제하는 크메르 루즈 군대는 태국 서부 국경으로 후퇴했습니다. 이 지역은 수십 년 동안 크메르 루즈의 주요 요새가 되었습니다. 프놈펜이 함락된 후 첫 달 동안 베트남인들은 항복했고 약 42명의 크메르 루즈 군대의 군인과 장교들이 살해되거나 포로로 잡혔습니다. Pol Pot에 충성하는 군대는 심각한 손실을 입었고 국가에서 지위를 잃었습니다. 그래서 Amleang에 있는 크메르 루즈 총사령부, Pursat 지방의 기지, Kah Kong 지방에 기반을 둔 강 함대가 파괴되었습니다.
정글 전쟁. 새 정부에 반대하는 크메르 루즈
그러나 크메르 루즈는 점차 베트남인의 타격에서 회복했습니다. 이것은 인도차이나의 군사-정치 상황의 일반적인 변화에 의해 촉진되었습니다. 이전에 민주주의 캄푸치아가 중국의 지지를 받았다면, 베트남군의 캄푸치아 침공 이후 그 배후에 서 있던 태국과 미국은 크메르 루즈 편에 서게 되었다. 베트남의 강화, 따라서 인도차이나와 동남아시아에서 소련의 지위 . 미국 지도부는 크메르 루즈의 파르티잔 저항을 인도차이나에서 소련의 진격을 가로막는 장애물로 보았다. 중국은 왕실 정권에 맞서 게릴라전을 벌인 태국 공산당에 대한 지원을 거부하고 태국은 크메르 루즈 기지 배치를 위해 영토를 제공하는 중국과 태국 간의 비밀 협정이 체결되었습니다.
비공식적으로 미국은 태국의 입장을 환영했으며 폴 포트 대표단이 UN에서 민주 캄보디아 대표를 보존하는 것도 지원했습니다. 미국, 중국, 태국의 지원을 받아 폴 포트는 새로운 캄보디아 정부와 이를 지원하는 베트남군에 대한 적대 행위를 강화했습니다. 중국은 짧은 청-베트남 전쟁에서 공식적으로 패배했음에도 불구하고 크메르 루주에 계속해서 군사 및 병참 지원을 제공했습니다. 1983년까지 폴 포트는 1979개 부서를 만들고 Ronsae 그룹을 구성하여 새 캄보디아 정부의 후방에서 활동했습니다. 국제적 고립에서 벗어나기 위한 조치가 취해졌다. 특히 크메르 루즈 대표는 손산, 노로돔 시아누크 지지자들과 함께 유엔과 친소련 국가가 아닌 대부분의 국가에서 인정한 캄보디아 연립정부의 일원이 되었다. 1982-1982년 연합 정부는 키우 삼판(Khieu Samphan)이 이끌었고, 1911년에 노로돔 시아누크(Norodom Sihanouk)의 오랜 동료이자 베테랑 캄보디아 정치인 손 산(Son Sann, 2000-1993)으로 교체되었으며, 그는 1985년까지 연합 정부의 수장으로 남아 있었습니다. Khieu Samphan 자신은 XNUMX년에 크메르 루즈의 지도자로서 폴 포트의 공식 후계자로 선포되었으며 캄보디아 정글에서 크메르 루즈 게릴라 조직의 활동을 계속 이끌었습니다. 노로돔 시아누크(Norodom Sihanouk) 왕자가 민주 캄보디아의 공식 대통령으로 선포되었고, 손 산(Son Sann)은 총리가 되었으며 키우 삼판(Khieu Samphan)은 부총리가 되었습니다. 동시에 반란군에 대한 실제 권력은 크메르 루즈 군대의 총사령관이자 캄푸치아 공산당의 지도자였던 폴 포트의 손에 남아 있었다.
Pol Pot의 통제하에 인상적인 수의 군대가 남아있었습니다 - 약 30 명. 또 다른 12명의 군인은 시아누크 군주제 그룹에 있었고 5명의 군인은 Son Sannu 예하 부대에 있었습니다. 따라서 Kampuchea의 새 정부는 태국과 중국의 지원을 받고 간접적으로 미국의 지원을받는 서부 지역과 이웃 태국에 기반을 둔 약 50 명의 전사에 의해 반대되었습니다. 중국은 친베트남 캄푸치아 정부에 맞서 싸우는 모든 단체에 군사적 원조를 제공했지만 원조의 95%는 크메르 루주로부터 나왔다. 중국 무기와 장비의 5%만이 시아누크와 손산누가 직접 통제하는 군대를 받았다. 그러나 미국은 공개적으로 행동하지 않고 통제 된 자금을 통해 행동하는 것을 선호하면서 후자를 더 많이 도왔습니다. 싱가포르와 말레이시아도 캄보디아의 반정부 단체를 돕는 데 중요한 역할을 했습니다. 어느 순간 결정적이었던 것은 싱가포르의 도움이었다. 난민캠프의 역할도 빼놓을 수 없다. 1980년대 태국. UN과 태국 정부의 통제하에 만들어진 캠프에 수만 명의 캄보디아 난민이 배치되었습니다. 그러나 많은 난민 캠프는 사실 크메르 루즈 전투 진형의 기지였습니다. 젊은 난민들 중에서 크메르 루즈는 무장 세력을 모집하고 그곳에서 훈련을 받고 수용했습니다.
1980~1990년대 내내. 크메르 루즈는 캄보디아 정글에서 게릴라전을 벌였으며 수도 프놈펜을 비롯한 주요 도시에서 주기적으로 출격과 테러 공격을 벌였습니다. 크메르 루즈가 국가의 여러 농촌 지역에 대한 통제권을 되찾을 수 있었기 때문에 국가의 가장 중요한 도시 간을 포함하여 지역 간의 교통 연결이 캄푸치아에서 심각하게 방해를 받았습니다. 물품을 전달하기 위해서는 베트남군 부대의 강력한 호위를 조직해야 했다. 그러나 크메르 루즈는 태국 국경에서 멀리 떨어진 캄보디아 지방에 "해방 지역"을 만드는 데 실패했습니다. 크메르 루즈의 불충분한 전투 훈련 수준, 물질 및 기술 기반의 취약성, 인구의 광범위한 지원 부족도 영향을 받았습니다. 1983-1984년과 1984-1985년. Pol Potites에 대한 베트남 군대의 대규모 군사 작전이 수행되어 여러 지역에서 크메르 루즈 기지가 패배했습니다. 국가 인구의 지원을 늘리기 위해 크메르 루즈는 점차 순전히 공산주의 슬로건을 버리고 크메르 민족주의 선전으로 전환했습니다. 주요 강조점은 베트남에 의한 국가 영토의 압수와 베트남인에 의한 캄보디아 영토의 정착에 대한 가상의 전망에 있으며, 그 결과 크메르인들은 추방되거나 동화될 것입니다. 이 선전은 전통적으로 베트남인에 대해 매우 냉담한 태도를 보였으며 최근 베트남이 국가 내정에 간섭하고 인민 공화국 정부를 사실상 완전히 통제하는 것에 매우 불만을 품은 크메르 인의 상당 부분에 공감했습니다. 베트남 지도부의 캄보디아. 또한 많은 크메르인들이 캄보디아 국가의 유일한 합법적인 통치자로 생각했던 왕조의 후계자인 노로돔 시아누크가 크메르 루즈와 단일한 관계로 행동한 역할도 했습니다.
크메르 루즈의 쇠퇴와 폴 포트의 죽음
그러나 1980년대 후반. 크메르 루즈는 이전에 차지했던 위치를 점차 잃기 시작했습니다. 이것은 베트남 군대가 국가 영토에서 철수하기 시작하고 크메르 루즈의 주요 적의 역할이 캄보디아 군대로 전환 되었기 때문입니다. 1987년에는 전투 부대원 54명을 포함하여 민주주의 캄푸치아 연합 정부 구성에 약 39명이 있었습니다. Kampuchea 영토에서 20 명 이상의 무장 세력이 활동했으며 나머지는 태국에 주둔했습니다. Kampuchea의 군대는 정규 부대에서 100 명 이상, 민병대에서 120 명 이상이었습니다. 점차 분쟁 당사자들은 평화 협상의 필요성을 깨닫게 되었습니다. 소련 지도부도 이 의견에 기댔다. 미하일 고르바초프는 정치적 반대자들에 대한 지속적이고 부당한 양보 정책으로 전환했으며, 이는 궁극적으로 소련의 정치적 영향력을 약화시키고 미국의 지위를 강화하는 데 기여했습니다. Kampuchea도 예외는 아니 었습니다. Heng Samrin 정부의 "화해"정책을 추구하기 위해 정부에 큰 압력을 가한 것은 모스크바였습니다. 소련은 한편으로는 베트남과 인민 캄푸치아, 다른 한편으로는 민주주의 캄푸치아, 중국, 미국 사이의 중개자가 되었으며, 협상에서 소련은 실제로 중국과 미국 측의 이익을 위해 로비했습니다. J. 슐츠 미 국무장관은 에두아르트 셰바르드나제 소련 외무장관 모스크바에 서한을 보내 캄보디아에서 국제 관찰이 필요하고 노로돔 시아누크를 국가 원수로 선포할 것을 주장했습니다. 소련 지도부는 논평 없이 이 편지를 하노이와 프놈펜에 전달했는데, 이는 사실상 소련이 미국의 제안을 지지했다는 뜻입니다. 동시에 소련은 캄푸치아 인민 공화국 정부에 군사 지원을 제공하는 정책을 계속했습니다. 그러나 캄보디아 지도부는 양보할 수밖에 없었다. 1989년 1989월 신임 총리 훈센은 캄푸치아 인민공화국을 캄보디아로 개명했다. 1991년 21월 베트남 군대의 마지막 부대가 캄푸치아 영토에서 철수한 후 태국 영토에서 야당의 무장 침공이 시작되었습니다. 그러나 캄보디아 군대는 크메르 루즈의 공격을 격퇴했습니다. 1993년 파리에서 열린 캄보디아 국제 회의에서 캄보디아 분쟁의 포괄적인 정치적 해결에 관한 협정, 주권, 독립, 영토 보전 및 불가침, 중립 및 민족단결에 관한 협정, 재건 및 재건에 관한 선언이 서명되었습니다. . XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 국회는 캄보디아가 입헌 군주국으로 선포되고 노로돔 시아누크가 왕위에 복귀하는 새 헌법을 채택했습니다.
국가 생활의 이러한 정치적 사건은 크메르 루즈의 입장에 결정적인 타격을 주었고 당파 운동 자체 내에서 심각한 분열에 기여했습니다. 중국이 마침내 크메르 루주 지원을 거부한 후 크메르 루즈는 목재와 귀금속을 태국으로 밀수해서만 자금을 받았습니다. Pol Pot이 통제하는 군대의 수는 30 명에서 15 명으로 감소했습니다. 많은 크메르 루즈가 정부군으로 망명했습니다. 그러나 1994년 7월 말 키에우 삼판은 캄보디아의 불법 정부에 맞서 국민들에게 봉기를 촉구했습니다. 국가의 여러 지방의 영토에서 정부군과 크메르 루즈 형성 사이에 피비린내 나는 전투가 시작되었습니다. 정부의 성공적인 조치는 1996개월 이내에 항복한 모든 크메르 루즈 전사들에 대한 사면령이었고 그 후 또 다른 15명이 폴 포트 대열을 떠났습니다. 이에 대해 Pol Pot은 이전 지지자들조차 자신에게서 멀어지게 한 크메르 루즈 대열의 가혹한 탄압 정책으로 돌아 왔습니다. 1997년 13월, 폴 포트의 가장 가까운 동료인 이엥 사리(Ieng Sari)가 지휘하는 크메르 루즈의 파일린 그룹 전체가 정부 편으로 넘어갔습니다. 현실과의 모든 연결을 잃은 폴 포트는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 사망한 손센 국방장관과 아기를 포함한 가족 XNUMX명을 파멸시키라는 명령을 내렸습니다. Pol Pot의 부적절 함은 정부군에 항복 한 그의 마지막 지지자 인 Khieu Samphan과 Nuon Chea와의 이탈로 이어졌습니다. Pol Pot 자신은 해임되고 가택 연금되었습니다. 사실, 크메르 루즈의 지휘권은 XNUMX년 후 그의 전복과 체포를 이끈 폴 포트의 가장 좋아하고 가장 가까운 조수였던 타목이 맡았습니다.
Ta Mok의 지휘 아래 소수의 크메르 루즈 부대가 캄보디아의 정글에서 계속 활동했습니다. 15 년 1998 월 72 일 폴 포트가 사망했습니다. 공식 버전에 따르면 크메르 루즈의 2000 세 지도자의 사망 원인은 심장 마비였습니다. Pol Pot의 시신은 화장되어 묻혔습니다. 2006년 80월, 크메르 루즈의 마지막 지도자인 타목이 정부군에 의해 체포되었습니다. 그는 2007년 2013세의 나이로 감옥에서 법원 판결을 기다리지 않고 사망했습니다. 89년에 Ieng Sari와 그의 아내 Ieng Tirit는 베트남과 무슬림 인구에 대한 대량 학살 혐의로 체포되어 기소되었습니다. 이엥 사리(Ieng Sari)는 2015년 83세의 나이로 프놈펜에서 사망했습니다. 그의 아내 Ieng Tirit는 84년 Pailin에서 7세의 나이로 사망했습니다. 키우 삼판은 아직 살아있다. 그는 2014세이며 89년 1926월 25일 종신형을 선고 받았습니다. 2010세의 Nuon Chea(35년생) 역시 Pol Pot의 가장 가까운 동료 중 한 명으로 현재 종신형을 선고받고 복역 중입니다. 73년 1996월 2003일 Tuolsleng 형무소 책임자였던 Kang Kek Ieu는 83년형을 선고받았다. 현재 16세의 "형 블로우"는 감옥에 있습니다. Pol Pot의 첫 번째 부인 Khieu Ponnari는 2014년 정부로부터 사면을 받고 Pailin에서 조용히 여생을 보냈으며 XNUMX년 XNUMX세의 나이로 암으로 사망했습니다. Pol Pot에게는 두 번째 결혼에서 딸인 Sar Patchada가 있으며 그녀는 Sita입니다. Sita는 북서부의 한 도시에서 세속적 인 생활 방식을 이끌고 있습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 크메르 루즈 지도자의 딸의 결혼식이 발표되었습니다. 많은 평범한 크메르 루즈는 크메르 민족주의를 옹호하는 캄보디아 구국당 대열에서 정치 활동을 계속하기로 선택했습니다.
종신형을 선고받은 '형제 XNUMX호' 누온 체아(법정 사진)가 자신의 말을 크메르 루즈의 공식 입장 성명으로 바꿨다. 정치가에 따르면 캄보디아의 모든 문제는 베트남이 책임져야 한다. 캄보디아 비극의 두 번째 주범인 누온체아는 미국과 그 제국주의 정책을 불러 수백만 명의 목숨을 앗아갔다.” Nuon Chea에 따르면 "혁명적 숙청"은 반역자들을 제거하고 그들의 국민을 수행하여 실제로 미국인과 협력하거나 베트남 요원이었던 사람들만 죽여야 한다는 필요성에 의해 정당화되었습니다.
크메르루주의 반베트남 정책
폴 포트 자신은 베트남과 인도차이나 정치에서 베트남의 역할에 대해 날카롭게 부정적이었습니다. 크메르 루즈가 권력을 잡은 후 베트남 인구의 "숙청"정책이 민주 캄보디아에서 시작되었고 그 결과 베트남인의 상당 부분이 국경을 넘어 도망 쳤습니다. 동시에 공식 캄보디아 선전은 폴 포트 정부의 경제 정책 실패를 포함하여 국가의 모든 문제에 대해 베트남을 비난했습니다. 베트남은 Kampuchea와 정반대로 제시되었으며 Kampuchean 집단주의에 반대하는 가상의 베트남 개인주의에 대해 많이 언급되었습니다. 적의 이미지는 캄보디아 국가를 통합하고 이미 끊임없는 긴장 속에 존재했던 캄보디아 생활에서 동원 요소를 강화하는 데 도움이 되었습니다. 예외없이 캄보디아 사회 생활의 모든 부정적인 측면은 폴 포트의 억압 정책의 "과잉"을 포함하여 베트남인의 계략에 기인했습니다.
특히 적극적인 반 베트남 선전은 크메르 루즈의 주요 지원과 주요 동원 자원을 구성한 농민 청년들에게 영향을 미쳤습니다. 성인 Kampucheans, 특히 도시 인구의 대표자와는 달리 외딴 마을의 많은 젊은 주민들은 삶에서 베트남인을 보지 못했기 때문에 그들을 맹세 한 적으로 간주하는 것을 막지 못했습니다. 이것은 베트남의 주요 임무가 크메르 인의 근절과 캄푸치아 영토의 점령이라고 방송하는 공식 선전에 의해 촉진되었습니다. 그러나 캄보디아 당국의 반 베트남 수사 뒤에는 폴 포트의 베트남인에 대한 개인적인 증오와 캄보디아 인구를 동원하기 위해 적의 이미지를 만들어야 할 필요성이 없었습니다. 사실 베트남은 중국이별로 좋아하지 않는 동남아시아에서 소련 영향력의 주요 지휘자였습니다. 크메르 루즈의 손을 통해 중국은 실제로 베트남의 힘을 시험했고 인도차이나와 동남아시아의 혁명적 공산주의 운동에서 지도력을 주장했습니다. 반면 폴 포트에게 베트남과의 대결은 중국의 물류, 금융, 군사적 지원의 양을 확대할 수 있는 기회였다. 크메르 루즈 지도부는 베트남과 분쟁이 발생할 경우 중국이 민주주의 캄푸치아에 전면적인 지원을 제공할 것이라고 확신했습니다.
캄보디아 당국의 반베트남 수사에 대한 공식적인 지원은 캄보디아 감옥에서 기절한 가상의 베트남 영향력 요원들의 자백에 기반을 두고 있었습니다. 고문을 받은 체포된 사람들은 모든 혐의에 동의하고 캄보디아에 대한 사보타지 및 스파이 활동을 수행하기 위해 그들을 모집한 것으로 알려진 베트남에 대해 증언했습니다. 크메르 루즈의 반 베트남적 입장에 대한 또 다른 정당성은 영토 주장이었습니다. 사실 베트남에는 베트남과 캄보디아의 독립 선언 이후 베트남 국가의 일부가 된 크메르 민족 인 "Khmer Krom"이 거주하는 영토가 포함되었습니다. 크메르 루즈는 공산주의 국가의 형태로만 이전 크메르 제국의 힘을 되살리려 했기 때문에 크메르가 거주하는 땅을 민주적 캄푸치아로 반환할 것을 주창했습니다. 이 땅은 동쪽으로는 베트남, 서쪽으로는 태국의 일부였습니다. 그러나 태국은 베트남과 달리 민주 캄보디아의 공격적인 정책에서 중요한 위치를 차지하지 않았습니다. 손센 민주캄푸치아 국방장관은 폴 포트에게 자신의 군대가 크메르 땅이 베트남의 일부인 것에 불만이 있으며 무기 Kampuchea로 돌려 보내는 손에. 이 나라의 농업 공동체에서는 다가오는 베트남과의 전쟁을 위해 인구를 준비하기 위해 농민의 심리적 치료가 수행되는 회의가 정기적으로 열렸습니다. 동시에, 이미 1977년에 크메르 루즈는 캄보디아-베트남 국경에서 끊임없는 무장 도발 전술을 시작했습니다. 베트남 마을을 공격함으로써 크메르 루즈는 심각한 군사 대결의 경우 캄보디아가 중국의 도움을 받기를 희망했습니다. 이를 위해 다양한 소식통에 따르면 5 천명에서 20 만명에 이르는 중국 군사 고문과 전문가가 국가에 초청되었습니다. 중국과 캄보디아는 가능한 모든 방법으로 양자 관계의 중요성을 강조하고 중국-캄푸치아 우호의 특수성을 선언했습니다. Pol Pot과 그의 정부 구성원은 PRC를 방문하여 Hua Guofeng 원수를 포함한 국가 최고 지도부를 만났습니다. 그건 그렇고, 후자는 크메르 루즈 지도자들과의 회의에서 PRC가 더 혁명적 인 변화를 향한 민주적 캄푸치아의 활동을 지원한다고 말했습니다.
중국과의 우호관계를 유지하는 배경에서 그 배후에 있는 베트남과 소련과의 관계는 계속 악화되었다. 크메르 루즈가 권력을 잡은 후 소련이 그들에게 다소 긍정적으로 반응했다면 그럼에도 불구하고 공산주의 세력이 약간 다른 이데올로기에도 불구하고 승리했기 때문에 1977 년 말 소련 지도부는 반 베트남과 반 -소련 본질적으로 폴 포트 정권은 민주적 캄푸치아와의 관계 발전에 거리를 두었습니다. 점점 더 소비에트 언론과 지역 문학에서 공개적으로 마오주의를 비난하고 친 중국 정책을 추구하는 크메르 루즈 정부에 대한 비판이 들리기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 베트남 공산당 지도부는 이웃 캄보디아와의 관계 정상화를 시도했으며 1977 년 XNUMX 월 베트남 측은 양자 회의를 제안하면서 크메르 루즈로 향했습니다. 그러나 캄푸치아 정부는 회신 서한을 통해 회의를 기다려 줄 것을 요청하고 국경 상황이 개선되길 희망한다고 밝혔습니다. 사실 크메르 루즈는 베트남과의 관계 정상화를 원하지 않았습니다. 중국이 일정한 거리를 유지하고 캄보디아-베트남 대결에 공개적으로 간섭하지 않는 것을 선호했음에도 불구하고.
캄보디아-베트남 전쟁 1978-1979
31년 1977월 18일, 크메르 루즈 지도부는 베트남이 국경에서 민주주의 캄푸치아에 대한 무장 침략 행위를 수행하고 있다고 전 세계에 발표했습니다. 당연히이 demarche 이후 관계 정상화에 대한 희망은 완전히 사라졌습니다. 두 국가 간의 공개 대결의 필연성이 분명해졌습니다. 또한 적대 행위가 발생할 경우 항공기가 베트남 영토를 공격할 수 있는 공군 기지가 Kamponchnang에 건설되었습니다. 베트남에 대한 국경 도발도 계속됐다. 그래서 1978 년 3157 월 XNUMX 일 크메르 루즈의 무장 파견대가 베트남 국경 지방 안장 영토를 침공하여 바투크 마을을 공격했습니다. 마을에서 지역 인구의 완전한 파괴가 시작되었습니다. 여성과 어린이를 포함해 XNUMX명이 사망했다. 두 명의 마을 사람들만이 탈출에 성공했습니다. 이 공격을 수행한 후 크메르 루즈는 캄푸치아 영토로 후퇴했습니다. 이에 대응하여 베트남군은 캄보디아 영토에 여러 차례 공습을 시작했습니다. 두 나라 사이에 대규모 군사적 충돌이 멀지 않았다는 것이 분명해졌다. 더욱이 Kampuchea에서 모든 베트남인의 완전한 파괴의 필요성에 대한 슬로건이 제기되었고 베트남 인구의 대량 학살이 시작되었습니다. Batyuk에 대한 공격과 XNUMX 명 이상의 베트남 민간인 살해는 베트남 당국의 마지막 인내였습니다. 그러한 출격 후에는 캄보디아 크메르 루즈의 장난을 견딜 수 없었고 베트남 군 사령부는 캄보디아에 대한 무장 작전을 직접 준비하기 시작했습니다.
그러나 크메르 인구의 적어도 일부의 지원이 없으면 베트남의 행동은 잠재적으로 중국이 전쟁에 참여할 위험을 수반하는 캄보디아에 대한 침략으로 인식될 수 있습니다. 따라서 베트남 지도부는 폴 포트의 크메르 루즈에 대한 대안으로 간주될 수 있는 캄보디아의 정치 세력을 찾기 위한 작업을 강화했습니다. 우선, 베트남 지도부는 베트남에서 오래 살았고 베트남 공산당 중앙위원회의 신뢰를 누렸던 옛 캄보디아 공산주의자들과 협상을 시작했습니다. 둘째, 어떤 이유로 든 1976-1977 년에 베트남을 지원할 수있는 크메르 루즈 대표자들입니다. 정치적 탄압을 피해 베트남 영토로 피신했다. 마지막으로, Kampuchea 지도부의 정책에 불만이 있고 Kampuchea 영토 자체에 위치한 Khmer Rouge의 일부가 Pol Pot에 대한 무장 봉기를 희망했습니다. 우선, 우리 이야기의 이전 부분에서 썼던 동부 행정 구역의 수장 So Phim과 그의 정치적 동료였습니다. 동부 행정 구역은 폴 포트로부터 사실상 독립을 유지했으며 가능한 모든 방법으로 프놈펜의 정책을 방해했습니다. 1978년 XNUMX월 소핌(So Phim)의 예하 부대는 동부 캄푸치아에서 폴 포트(Pol Pot)에 대항하여 봉기를 일으켰습니다. 당연히이 조치는 베트남의 지원 없이는 수행되지 않았지만 하노이는 아직 공개적으로 Kampuchea에 반대하지 않았습니다. 그러나 봉기는 크메르 루즈에 의해 잔인하게 진압되었고 소핌 자신도 사망했습니다. 크메르 루즈 계층에서 가장 중요한 위치 중 하나를 차지하고 전통적으로 "친 베트남"정치인으로 간주되었던 Pol Pot Nuon Chea에 반대하려는 베트남인의 희망도 실현되지 않았습니다. 누온 체아는 베트남 편으로 넘어가지 않았을 뿐만 아니라 거의 끝까지 폴 포트와 함께했다. 그러나 베트남에는 Heng Samrin이라는 사람이 동맹을 맺었습니다.
헹삼린(1934년생)은 가난한 소작농 가정에서 태어나 어려서부터 캄보디아의 민족해방과 공산운동에 참여했다. 크메르 루즈의 승리 이후 캄보디아 민족 해방군 연대 중 하나를 지휘했던 Heng Samrin은 사단의 정치 위원으로 임명되었고 당시 사단의 사령관이었습니다. 동부행정구 봉기 당시 항삼린은 동부행정구 부참모장을 역임했다. 1978년에 그는 폴 포트에 복종하기를 거부하고 크메르 루즈에 대항하는 예하 부대를 이끌었습니다. 그는 Kampong Cham 지방의 일부를 점령했지만 Khmer Rouge는 Heng Samrin의 군대를 베트남 국경으로 밀 수있었습니다. 베트남 지도부는 Heng Samrin과 그의 지지자들을 사용하여 추가 조치를 합법화하기로 결정했습니다. 그들은 우리가 정부를 전복하기 위해 Kampuchea를 침공하는 것이 아니라 Kampuchean 공산주의 운동의 건전하고 온건 한 부분을 지원한다고 말합니다. 이를 위해 2년 1978월 XNUMX일 베트남 국경의 크라티에 지방에서 캄푸치아 민족구국연합전선(United Front for the National Salvation of Kampuchea)이 창설되었습니다. 캄보디아 공산주의 운동의 친 베트남 베테랑 인 XNUMX 명이 창립 회의에 참여했습니다. 행 삼린이 전선 회장으로 선출되었습니다. 캄푸치아 침공 준비는 이미 1978년 가을에 심화되었으며, 침공 조직에 직접 참여하지 않았지만 실제로 캄푸치아와 관련하여 베트남 전선을 지원한 소련 측에도 통보되었습니다. 베트남 군 사령부는 중국의 빠른 전쟁 참전을 두려워하지 않았습니다. 베트남에 따르면 중국은 베트남 군대의 번개처럼 빠른 공격에 대응할 시간이 없었기 때문입니다. 베트남 인민군은 숫자, 무기, 전투 훈련에서 캄보디아 군대보다 우월했습니다. 따라서 충돌의 결과는 원칙적으로 충돌 첫날부터 잊혀진 결론으로 판명되었습니다. 적대 행위를 시작한 베트남인들은 소련의 정치 및 군사 지도부가 보장 한 자신의 승리를 의심하지 않았습니다. 캄푸치아 침공을 준비하는 베트남 군대의 선두에는 베트남 민족해방전쟁 참전용사인 Van Tien Dung 육군 장군(1917-2002)이 있었습니다. 그 결과 남베트남이 함락되었다. Van Tien Dung은 Vo Nguyen Giap 다음으로 베트남에서 가장 성공적인 장군 중 한 명으로 여겨졌습니다.
25년 1978월 XNUMX일 Banmethuot의 베트남 도시에서 고급 탱크 베트남 군대의 동력 소총 부대. 그들은 재빨리 캄푸치아 국경을 넘어 그 영토에 들어갔습니다. 14 베트남 사단이 공세에 참여했습니다. 국경에 주둔 한 크메르 루즈 파견대는 심각한 저항을 보이지 않았기 때문에 곧 베트남 군대는 캄보디아 깊숙한 곳인 프놈펜으로 진격했습니다. 베트남인의 불가피한 패배와 캄보디아 국민의 승리에 대한 캄보디아 지도부의 큰 발언에도 불구하고 곧 베트남인은 수도를 향해 진출했습니다. 1년 1979월 5일, 전투는 이미 수도 부근에서 벌어졌다. 1979년 7월 1979일, 폴 포트는 캄보디아와 캄보디아 사람들에게 "소련의 군사 확장"에 대한 인민 전쟁을 촉구했습니다. 소련의 군사력 확장에 대한 언급은 분명히 중국의 관심과 서방의 개입 가능성을 끌기 위해 만들어졌습니다. 그러나 중국도 서방도 폴 포트 정권에 군사적 지원을 하지 않았다. 또한 중국인의 조언에 따라 Pol Pot은 왕자가 UN에서 민주 캄보디아의 이익을 대표하기 위해 Norodom Sihanouk 왕자의 대피를 촉진했습니다. 사실 중국인들은 폴 포트보다 노로돔 시아누크의 이런 상황에 훨씬 더 관심이 많았다. 시아누크는 캄보디아 국민의 합법적인 우두머리였으며 세계 사회에서 인정을 받았습니다. 당연히 시아누크를 성공적으로 유인하는 경우 중국은 폴 포트 정권이 무너지더라도 향후 캄보디아에 대한 통제권 회복을 기대할 수 있습니다. 폴 포트의 위치는 점점 더 위태로워졌습니다. 11년 XNUMX월 XNUMX일 아침, 베트남군이 민주주의 캄푸치아의 수도인 프놈펜에 진입하기 몇 시간 전, 폴 포트는 가장 가까운 동료들과 함께 도시를 떠났습니다. 그는 크메르 루즈 지도자에게 충성을 다한 군대가 퇴각 한 국가 서쪽으로 헬리콥터를 타고 날아갔습니다. 이엥 사리 크메르루주 외무장관은 "자신의 힘으로" 프놈펜을 떠나 XNUMX월 XNUMX일에야 태국 국경에 도착했다. 그는 태국 주재 중국 대사관에서 옷을 입고 신을 신고 베이징으로 보내졌다. 프놈펜에 입성한 베트남군은 공식적으로 헹삼린이 이끄는 캄보디아 국가구국연합전선으로 권력을 이양했다. 공식적으로 폴 포트의 독재로부터 캄푸치아를 해방시킨 세력은 EFNSK와 헹 삼린이었습니다.
캄푸치아 민주공화국과 캄푸치아 인민공화국의 몰락
10년 1979월 XNUMX일 캄푸치아 인민 공화국(PRK)이 선포되었습니다. 베트남인이 점령한 캄보디아 일부 지역에서는 캄푸치아 국가구국연합전선(United Front for the National Salvation of Kampuchea)이 통제하는 새로운 권력 구조가 형성되기 시작했습니다. 이 구조의 중추는 베트남 측으로 넘어간 캄보디아 공산주의자들의 "중간 수준"의 대표자들이었습니다. 처음에 새 정부의 권력은 베트남의 직접적인 군사적 지원에 달려 있었다. 세계 공동체는 캄푸치아 인민 공화국을 인정하지 않았습니다. 알려진 폴 포트 정권의 전쟁 범죄에도 불구하고 오랫동안 세계 대부분의 국가에서 합법적으로 간주된 것은 민주 캄보디아의 대표 사무소였으며 PRC는 친 소련 국가에서만 인정되었습니다. 상호 경제 지원 협의회 회원이었습니다. NRC의 경우 심각한 문제는 지상에서의 실제 권한 부족이었습니다. 인민위원회를 구성할 계획이었지만 이 과정은 더디고 매우 어려웠다. 실제로 프놈펜에서만 EFNSK의 중앙 당국이 군 및 민간인 베트남 고문의 도움에 의존하여 운영되었습니다. 새 정권의 핵심은 캄보디아 공산당(CCP)으로, 베트남의 지원을 받으며 폴 포트의 캄보디아 공산당에 대한 대안을 대표했습니다. 전국의 거의 모든 지역에 정권의 주력부대였던 베트남인민군 부대를 주둔시켰을 뿐만 아니라, 베트남 민간행정 및 공병고문을 주둔시켜 새 정부가 체제를 확립할 수 있도록 도왔다. 국가 경제의 관리 및 조직.
새 정부의 심각한 문제는 또한 새로운 엘리트의 두 그룹, 즉 베트남 편으로 넘어간 민주 캄보디아 동부 지역의 전 군사 및 정치 지도자와 캄보디아의 옛 참전 용사 사이의 모순이었습니다. 1950년대부터 1960년대까지 베트남에 살았던 공산당. 폴 포트를 국가 공산주의 운동의 지도자로 인정하지 않았습니다. 후자의 이익은 Pen Sovan (1936 출생)이 대표했습니다. Pen Sowan은 캄보디아 혁명 운동의 베테랑일 뿐만 아니라 베트남 인민군 소령이기도 했습니다. 1979년, 1963년, 1975년의 "불법" 대회를 인정하지 않음 Pen Sowan이 중화인민공화국 중앙위원회 총서기로 선출되었습니다. 그러나 NRPK의 창설은 1978년까지 비밀로 유지되었다. 헝 삼린이 인민혁명위원회 위원장으로 임명되었다. 공식적으로 그는 새로운 혁명 정부의 수장으로 간주되었지만 실제로는 베트남 고문에게 종속되었습니다.
따라서 1980년까지 NRK와 NRPK의 지도부에서 가장 중요한 위치는 Heng Samrin, Pen Sovan 및 Chea Sim이 차지했습니다. . 1979년 여름, 캄보디아 인민혁명재판소 회의가 시작되어 15월 19일부터 1975일까지 폴 포트와 이엥 사리가 캄보디아 인민에 대한 수많은 범죄를 저지른 혐의로 결근 사형을 선고받았습니다. 1978-3년에 수행된 크메르 루즈의 억압 정책이 널리 다루기 시작한 것은 이 기간 동안이었습니다. Kampuchea의 새로운 지도자들은 크메르 루즈 통치 100년 동안 캄보디아 시민의 사망자 수를 발표했습니다. Pen Sovan에 따르면 000명이 Pol Pot 하에서 사망했습니다. 그러나 3만 명이 넘는 이 수치는 크메르 루주 스스로 부인하고 있습니다. 따라서 폴 포트 자신은 1979년 11월 크메르 루즈 지도자와의 마지막 인터뷰에서 그의 지도력 동안 수천 명 이상이 사망할 수 없었다고 말했습니다. Khieu Samphan은 나중에 죽은 사람 중 000명이 베트남 요원, 30명이 베트남 침입자, 000명의 Kampuche인만이 현장에서 크메르 루즈 정책의 실수와 과잉으로 사망했다고 말했습니다. 그러나 Khieu Samphan에 따르면 베트남 군대의 행동으로 최소 3000 만 명의 주민이 사망했습니다. 물론 아무도 마지막 말을 진지하게 받아들이지 않았습니다.
베트남 군대가 프놈펜을 점령하고 캄푸치아 인민 공화국 정부가 수립된 후 폴 포트가 통제하는 크메르 루즈 군대는 태국 서부 국경으로 후퇴했습니다. 이 지역은 수십 년 동안 크메르 루즈의 주요 요새가 되었습니다. 프놈펜이 함락된 후 첫 달 동안 베트남인들은 항복했고 약 42명의 크메르 루즈 군대의 군인과 장교들이 살해되거나 포로로 잡혔습니다. Pol Pot에 충성하는 군대는 심각한 손실을 입었고 국가에서 지위를 잃었습니다. 그래서 Amleang에 있는 크메르 루즈 총사령부, Pursat 지방의 기지, Kah Kong 지방에 기반을 둔 강 함대가 파괴되었습니다.
정글 전쟁. 새 정부에 반대하는 크메르 루즈
그러나 크메르 루즈는 점차 베트남인의 타격에서 회복했습니다. 이것은 인도차이나의 군사-정치 상황의 일반적인 변화에 의해 촉진되었습니다. 이전에 민주주의 캄푸치아가 중국의 지지를 받았다면, 베트남군의 캄푸치아 침공 이후 그 배후에 서 있던 태국과 미국은 크메르 루즈 편에 서게 되었다. 베트남의 강화, 따라서 인도차이나와 동남아시아에서 소련의 지위 . 미국 지도부는 크메르 루즈의 파르티잔 저항을 인도차이나에서 소련의 진격을 가로막는 장애물로 보았다. 중국은 왕실 정권에 맞서 게릴라전을 벌인 태국 공산당에 대한 지원을 거부하고 태국은 크메르 루즈 기지 배치를 위해 영토를 제공하는 중국과 태국 간의 비밀 협정이 체결되었습니다.
비공식적으로 미국은 태국의 입장을 환영했으며 폴 포트 대표단이 UN에서 민주 캄보디아 대표를 보존하는 것도 지원했습니다. 미국, 중국, 태국의 지원을 받아 폴 포트는 새로운 캄보디아 정부와 이를 지원하는 베트남군에 대한 적대 행위를 강화했습니다. 중국은 짧은 청-베트남 전쟁에서 공식적으로 패배했음에도 불구하고 크메르 루주에 계속해서 군사 및 병참 지원을 제공했습니다. 1983년까지 폴 포트는 1979개 부서를 만들고 Ronsae 그룹을 구성하여 새 캄보디아 정부의 후방에서 활동했습니다. 국제적 고립에서 벗어나기 위한 조치가 취해졌다. 특히 크메르 루즈 대표는 손산, 노로돔 시아누크 지지자들과 함께 유엔과 친소련 국가가 아닌 대부분의 국가에서 인정한 캄보디아 연립정부의 일원이 되었다. 1982-1982년 연합 정부는 키우 삼판(Khieu Samphan)이 이끌었고, 1911년에 노로돔 시아누크(Norodom Sihanouk)의 오랜 동료이자 베테랑 캄보디아 정치인 손 산(Son Sann, 2000-1993)으로 교체되었으며, 그는 1985년까지 연합 정부의 수장으로 남아 있었습니다. Khieu Samphan 자신은 XNUMX년에 크메르 루즈의 지도자로서 폴 포트의 공식 후계자로 선포되었으며 캄보디아 정글에서 크메르 루즈 게릴라 조직의 활동을 계속 이끌었습니다. 노로돔 시아누크(Norodom Sihanouk) 왕자가 민주 캄보디아의 공식 대통령으로 선포되었고, 손 산(Son Sann)은 총리가 되었으며 키우 삼판(Khieu Samphan)은 부총리가 되었습니다. 동시에 반란군에 대한 실제 권력은 크메르 루즈 군대의 총사령관이자 캄푸치아 공산당의 지도자였던 폴 포트의 손에 남아 있었다.
Pol Pot의 통제하에 인상적인 수의 군대가 남아있었습니다 - 약 30 명. 또 다른 12명의 군인은 시아누크 군주제 그룹에 있었고 5명의 군인은 Son Sannu 예하 부대에 있었습니다. 따라서 Kampuchea의 새 정부는 태국과 중국의 지원을 받고 간접적으로 미국의 지원을받는 서부 지역과 이웃 태국에 기반을 둔 약 50 명의 전사에 의해 반대되었습니다. 중국은 친베트남 캄푸치아 정부에 맞서 싸우는 모든 단체에 군사적 원조를 제공했지만 원조의 95%는 크메르 루주로부터 나왔다. 중국 무기와 장비의 5%만이 시아누크와 손산누가 직접 통제하는 군대를 받았다. 그러나 미국은 공개적으로 행동하지 않고 통제 된 자금을 통해 행동하는 것을 선호하면서 후자를 더 많이 도왔습니다. 싱가포르와 말레이시아도 캄보디아의 반정부 단체를 돕는 데 중요한 역할을 했습니다. 어느 순간 결정적이었던 것은 싱가포르의 도움이었다. 난민캠프의 역할도 빼놓을 수 없다. 1980년대 태국. UN과 태국 정부의 통제하에 만들어진 캠프에 수만 명의 캄보디아 난민이 배치되었습니다. 그러나 많은 난민 캠프는 사실 크메르 루즈 전투 진형의 기지였습니다. 젊은 난민들 중에서 크메르 루즈는 무장 세력을 모집하고 그곳에서 훈련을 받고 수용했습니다.
1980~1990년대 내내. 크메르 루즈는 캄보디아 정글에서 게릴라전을 벌였으며 수도 프놈펜을 비롯한 주요 도시에서 주기적으로 출격과 테러 공격을 벌였습니다. 크메르 루즈가 국가의 여러 농촌 지역에 대한 통제권을 되찾을 수 있었기 때문에 국가의 가장 중요한 도시 간을 포함하여 지역 간의 교통 연결이 캄푸치아에서 심각하게 방해를 받았습니다. 물품을 전달하기 위해서는 베트남군 부대의 강력한 호위를 조직해야 했다. 그러나 크메르 루즈는 태국 국경에서 멀리 떨어진 캄보디아 지방에 "해방 지역"을 만드는 데 실패했습니다. 크메르 루즈의 불충분한 전투 훈련 수준, 물질 및 기술 기반의 취약성, 인구의 광범위한 지원 부족도 영향을 받았습니다. 1983-1984년과 1984-1985년. Pol Potites에 대한 베트남 군대의 대규모 군사 작전이 수행되어 여러 지역에서 크메르 루즈 기지가 패배했습니다. 국가 인구의 지원을 늘리기 위해 크메르 루즈는 점차 순전히 공산주의 슬로건을 버리고 크메르 민족주의 선전으로 전환했습니다. 주요 강조점은 베트남에 의한 국가 영토의 압수와 베트남인에 의한 캄보디아 영토의 정착에 대한 가상의 전망에 있으며, 그 결과 크메르인들은 추방되거나 동화될 것입니다. 이 선전은 전통적으로 베트남인에 대해 매우 냉담한 태도를 보였으며 최근 베트남이 국가 내정에 간섭하고 인민 공화국 정부를 사실상 완전히 통제하는 것에 매우 불만을 품은 크메르 인의 상당 부분에 공감했습니다. 베트남 지도부의 캄보디아. 또한 많은 크메르인들이 캄보디아 국가의 유일한 합법적인 통치자로 생각했던 왕조의 후계자인 노로돔 시아누크가 크메르 루즈와 단일한 관계로 행동한 역할도 했습니다.
크메르 루즈의 쇠퇴와 폴 포트의 죽음
그러나 1980년대 후반. 크메르 루즈는 이전에 차지했던 위치를 점차 잃기 시작했습니다. 이것은 베트남 군대가 국가 영토에서 철수하기 시작하고 크메르 루즈의 주요 적의 역할이 캄보디아 군대로 전환 되었기 때문입니다. 1987년에는 전투 부대원 54명을 포함하여 민주주의 캄푸치아 연합 정부 구성에 약 39명이 있었습니다. Kampuchea 영토에서 20 명 이상의 무장 세력이 활동했으며 나머지는 태국에 주둔했습니다. Kampuchea의 군대는 정규 부대에서 100 명 이상, 민병대에서 120 명 이상이었습니다. 점차 분쟁 당사자들은 평화 협상의 필요성을 깨닫게 되었습니다. 소련 지도부도 이 의견에 기댔다. 미하일 고르바초프는 정치적 반대자들에 대한 지속적이고 부당한 양보 정책으로 전환했으며, 이는 궁극적으로 소련의 정치적 영향력을 약화시키고 미국의 지위를 강화하는 데 기여했습니다. Kampuchea도 예외는 아니 었습니다. Heng Samrin 정부의 "화해"정책을 추구하기 위해 정부에 큰 압력을 가한 것은 모스크바였습니다. 소련은 한편으로는 베트남과 인민 캄푸치아, 다른 한편으로는 민주주의 캄푸치아, 중국, 미국 사이의 중개자가 되었으며, 협상에서 소련은 실제로 중국과 미국 측의 이익을 위해 로비했습니다. J. 슐츠 미 국무장관은 에두아르트 셰바르드나제 소련 외무장관 모스크바에 서한을 보내 캄보디아에서 국제 관찰이 필요하고 노로돔 시아누크를 국가 원수로 선포할 것을 주장했습니다. 소련 지도부는 논평 없이 이 편지를 하노이와 프놈펜에 전달했는데, 이는 사실상 소련이 미국의 제안을 지지했다는 뜻입니다. 동시에 소련은 캄푸치아 인민 공화국 정부에 군사 지원을 제공하는 정책을 계속했습니다. 그러나 캄보디아 지도부는 양보할 수밖에 없었다. 1989년 1989월 신임 총리 훈센은 캄푸치아 인민공화국을 캄보디아로 개명했다. 1991년 21월 베트남 군대의 마지막 부대가 캄푸치아 영토에서 철수한 후 태국 영토에서 야당의 무장 침공이 시작되었습니다. 그러나 캄보디아 군대는 크메르 루즈의 공격을 격퇴했습니다. 1993년 파리에서 열린 캄보디아 국제 회의에서 캄보디아 분쟁의 포괄적인 정치적 해결에 관한 협정, 주권, 독립, 영토 보전 및 불가침, 중립 및 민족단결에 관한 협정, 재건 및 재건에 관한 선언이 서명되었습니다. . XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 국회는 캄보디아가 입헌 군주국으로 선포되고 노로돔 시아누크가 왕위에 복귀하는 새 헌법을 채택했습니다. 국가 생활의 이러한 정치적 사건은 크메르 루즈의 입장에 결정적인 타격을 주었고 당파 운동 자체 내에서 심각한 분열에 기여했습니다. 중국이 마침내 크메르 루주 지원을 거부한 후 크메르 루즈는 목재와 귀금속을 태국으로 밀수해서만 자금을 받았습니다. Pol Pot이 통제하는 군대의 수는 30 명에서 15 명으로 감소했습니다. 많은 크메르 루즈가 정부군으로 망명했습니다. 그러나 1994년 7월 말 키에우 삼판은 캄보디아의 불법 정부에 맞서 국민들에게 봉기를 촉구했습니다. 국가의 여러 지방의 영토에서 정부군과 크메르 루즈 형성 사이에 피비린내 나는 전투가 시작되었습니다. 정부의 성공적인 조치는 1996개월 이내에 항복한 모든 크메르 루즈 전사들에 대한 사면령이었고 그 후 또 다른 15명이 폴 포트 대열을 떠났습니다. 이에 대해 Pol Pot은 이전 지지자들조차 자신에게서 멀어지게 한 크메르 루즈 대열의 가혹한 탄압 정책으로 돌아 왔습니다. 1997년 13월, 폴 포트의 가장 가까운 동료인 이엥 사리(Ieng Sari)가 지휘하는 크메르 루즈의 파일린 그룹 전체가 정부 편으로 넘어갔습니다. 현실과의 모든 연결을 잃은 폴 포트는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 사망한 손센 국방장관과 아기를 포함한 가족 XNUMX명을 파멸시키라는 명령을 내렸습니다. Pol Pot의 부적절 함은 정부군에 항복 한 그의 마지막 지지자 인 Khieu Samphan과 Nuon Chea와의 이탈로 이어졌습니다. Pol Pot 자신은 해임되고 가택 연금되었습니다. 사실, 크메르 루즈의 지휘권은 XNUMX년 후 그의 전복과 체포를 이끈 폴 포트의 가장 좋아하고 가장 가까운 조수였던 타목이 맡았습니다.
Ta Mok의 지휘 아래 소수의 크메르 루즈 부대가 캄보디아의 정글에서 계속 활동했습니다. 15 년 1998 월 72 일 폴 포트가 사망했습니다. 공식 버전에 따르면 크메르 루즈의 2000 세 지도자의 사망 원인은 심장 마비였습니다. Pol Pot의 시신은 화장되어 묻혔습니다. 2006년 80월, 크메르 루즈의 마지막 지도자인 타목이 정부군에 의해 체포되었습니다. 그는 2007년 2013세의 나이로 감옥에서 법원 판결을 기다리지 않고 사망했습니다. 89년에 Ieng Sari와 그의 아내 Ieng Tirit는 베트남과 무슬림 인구에 대한 대량 학살 혐의로 체포되어 기소되었습니다. 이엥 사리(Ieng Sari)는 2015년 83세의 나이로 프놈펜에서 사망했습니다. 그의 아내 Ieng Tirit는 84년 Pailin에서 7세의 나이로 사망했습니다. 키우 삼판은 아직 살아있다. 그는 2014세이며 89년 1926월 25일 종신형을 선고 받았습니다. 2010세의 Nuon Chea(35년생) 역시 Pol Pot의 가장 가까운 동료 중 한 명으로 현재 종신형을 선고받고 복역 중입니다. 73년 1996월 2003일 Tuolsleng 형무소 책임자였던 Kang Kek Ieu는 83년형을 선고받았다. 현재 16세의 "형 블로우"는 감옥에 있습니다. Pol Pot의 첫 번째 부인 Khieu Ponnari는 2014년 정부로부터 사면을 받고 Pailin에서 조용히 여생을 보냈으며 XNUMX년 XNUMX세의 나이로 암으로 사망했습니다. Pol Pot에게는 두 번째 결혼에서 딸인 Sar Patchada가 있으며 그녀는 Sita입니다. Sita는 북서부의 한 도시에서 세속적 인 생활 방식을 이끌고 있습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 크메르 루즈 지도자의 딸의 결혼식이 발표되었습니다. 많은 평범한 크메르 루즈는 크메르 민족주의를 옹호하는 캄보디아 구국당 대열에서 정치 활동을 계속하기로 선택했습니다.
종신형을 선고받은 '형제 XNUMX호' 누온 체아(법정 사진)가 자신의 말을 크메르 루즈의 공식 입장 성명으로 바꿨다. 정치가에 따르면 캄보디아의 모든 문제는 베트남이 책임져야 한다. 캄보디아 비극의 두 번째 주범인 누온체아는 미국과 그 제국주의 정책을 불러 수백만 명의 목숨을 앗아갔다.” Nuon Chea에 따르면 "혁명적 숙청"은 반역자들을 제거하고 그들의 국민을 수행하여 실제로 미국인과 협력하거나 베트남 요원이었던 사람들만 죽여야 한다는 필요성에 의해 정당화되었습니다.
- 일리야 폴론스키
- http://vm.ru/news/, maxpark.com, militera.lib.ru,http://aurorasito.altervista.org/, http://fr.questmachine.org/,
정보