군사 검토

위대한 한니발 : 글쎄, 규모는?

9
"모든 신이 한 사람을주는 것은 아닙니다 ..."



카르타고 지휘관과 고대 한니발 정치가의 이름은 매우 널리 알려져 있습니다. 그의 승리와 유명한 "한니발의 맹세"로 그는 명성을 얻었습니다. 이 사람과 관련해서는 모든 것이 분명해 보입니다. 위대한 사령관과 어떤 질문이있을 수 있습니까? 그러나 질문이 있습니다. 이 기사의 목적이 고대의 지휘관을 "드러내는"것이 아님을 강조하고 싶다. 결국, 그의 행동으로 그는 명성을 얻었습니다. 이 기사의 목적은 Hannibal을 지나치게 찬양하며 주요 출처를 비판하지 않는 현대 작가를 비판하는 것입니다. 또한 중요한 한마디를 메모하는 것이 필요하다고 생각합니다. 한니발에 대한 카르타고의 어떤 정보도받지 못했습니다. 우리가 알고있는 모든 것은 고대 그리스와 로마인의 창의력의 열매입니다. 그래서 순서대로.

교과서에서 역사 고대 세계의 5 클래스에는 알렉산더 대왕, 피에르, 한니발, 가이 율리우스 카이사르 등 고대의 지휘관 4 명이 언급되었습니다. 독자 여러분, 저는 "5 클래스의 교과서에서 무엇을 원하십니까?"라고 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 군사 예술사 대령 인 A. A. Strokov 교수의 1 번째 권을 열면 고대와 중세 사회의 군대사에 관해 거의 동일한 그림이 보입니다. 알렉산더 대왕과 율리우스 카이사르 사이의 시간차의 지휘관들 중 한니발 만 언급됩니다. 존경받는 대령과 교수는 아이들을 위해 근본적인 일을 쓰지는 않았지만. A. A. 스트로 코브 (Strokov)는 전체주의 정권 체제에서 살면서 일 해왔다. 그는 엄격한 이데올로기 적 틀을 써야했다. 그리고 마르크스주의 고전과 프 러시안 기병 장교 인 프리드리히 엥겔스 (Friedrich Engels)는 한니발 (Hannibal)에 대해 열정적으로 글을 썼기 때문에 A. A. 스트로 코브 (Strokov)도 똑같이해야했다.

글쎄요, 러시아는 의견의 자유가있는 행운이 아니라고 말하며, 우리는 현대의 독립적 인 인터넷 자원, 즉 Wikipedia를 개설하고 있다고 가정 해 봅시다. 그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 그리고 우리는 적어도 열렬한 사과학을하지 않더라도 같은 것을 보았습니다. 다음은 견적입니다.
한니발 (Hannibal)은 알렉산더 대왕 (Alexander the Great), 율리우스 카이사르 (Julius Caesar), 에피루스 (Epirus)의 스키피오 (Scipio) 및 피 루스 (Pyrrhus)와 함께 유럽 역사상 가장 위대한 군사 전략가 중 한 명으로 잘 알려져 있습니다. 군 역사 학자 인 Theodore Iroh Dodge는 한니발 (Hannibal)을 "전략의 아버지"라고도 불렀습니다. 적의로만 (Roman)이 전략에서 몇 가지 요소를 빌려 왔기 때문입니다. 이 평가는 그를 현대 사회에서 높은 평판을 얻었으며, 나폴레옹 보나파르트와 함께 훌륭한 전략가로 간주됩니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/Gannibal


여기서 나는 정보가 우리 시대에 제시되는 방식에 독자의주의를 환기시키고 싶다. 간단한 평가가 주어졌지만 누구에 의해 만들어 졌는지에 근거하여 설명되지 않았습니다. 예를 들어, 나는이 사람이 바로 Theodore Iro Dodge가 누구인지를 모릅니다. 그의 책은 러시아어로 번역되지 않았으며 러시아에서는 출판되지 않았다. 그러므로 나는 작가와 그의 작품에 대해 나쁘지는 않다. 좋은 것도 말할 수 없다. 위키피디아가 닷지가 한니발에게 경의를 표했다는 제목 만 알려주고 로마인들이 빌린 전략의 어떤 요소에 대해 침묵하고 있다는 점만이 슬픈 일입니다. 그리고 이러한 요소들이 너무 중요하여 차용 할 때 한니발에게 큰 제목을 부여해야합니까?

그리고 같은 위키피디아의 두 번째 인용문 :
로마 역사 학자들은 한니발의 성격이 편파적이고 편파적이라고 설명했다. 군대의 재능을 인정하고 서둘러 자신의 단점을 강조합니다. 로마 역사서에서 한니발에 대한 묘사에 대한 어떤 고정 관념이 생겨 났는데, 이것은 티투스 리비아의 묘사에서 분명히 드러난다. 리비아에서 시작된 로마의 역사서는 형성된 이미지에 대한 비판적인 이해를 포기한 결과 한니발의 이미지는 "전범"https://ru.wikipedia.org/wiki/Gannibal의 캐리커처를 획득했다.
여기 위키 피 디아는 2 차 자료 - Lancel S. Hannibal의 책을 가리 킵니다. - Young Guard, 2002. - 함께 356. - (위대한 사람들의 삶). 불행히도, Wikipedia는이 간행물의 유통을 명시하지 않았습니다. 물론, 그것을 발견하고 읽을 수는 있지만, 위의 인용문은이 책의 저자 자신이 고대 역사가들을 비판하지 않았으며 잘못된 결론을 내렸다 고 말합니다.

두 번째 포이 닉 전쟁의 연대기가 동일한 위키 백과에 자세히 설명되어 있고 사이트 방문자가 쉽게 읽을 수 있기 때문에 인용하지는 않겠지 만 한니발의 캠페인과 전투와 고대 작가의 추정에 대한 분석에 곧바로 나설 것입니다. 우선 Titus Livy입니다. 왜 그 사람? 예, 우리에게 도달하지 못했던 바로 그 전쟁과 관련하여 가장 많은 수의 문서를 가지고있는 사람은 티투스 리 비우스 (Titus Livius) 였기 때문입니다. Polybius는 종종 기억해야합니다.

그래서, 초의 초기 기간과 알프스를 통한 전이. 전쟁이 시작되기 전에 로마 공화국의 군대에 대해 이야기하는 폴리 비우스는 한니발의 놀라운 용기에 대해 씁니다. 그 자체로 한니발 (Hannibal)의 용기는 의혹을 일으키지 않으며, 다른 한 가지는 더욱 흥미 롭습니다. 로마의 다른 상대는 그런 칭찬을받지 못했습니다. 로마 공화국의 권력이 커지더라도, 한니발 이후의 적들은 폴리 비우스 (Polybius)조차도 놀라운 용기의 사람들이었습니다. 폴리 비우스의 열광적 인 태도에 대한 이유는 아래에서 논의 될 것이며, 이제 우리는 알프스를 통해 한니발 군대의 전환 결과를 분석 할 것입니다.

티투스 리 비우스 (Titus Livius)는 한니발 (Hannibal) 자신이 알프스를 가로지를 때 36 천 명을 잃어 버렸다고 루시우스 진 지아 알맹이 (Lucius Zinzia Aliment)가 "한니발 (Hannibal)에 의해 체포 된"사람을 언급한다. 폴리 비우스는 한니발 (Hannibal)이 보병 9 만명과 기병 1 만 2 천 명과 함께 캠페인을 진행했다는 사실을 알려줍니다. 그는 Gannon에게 보병 1 만대와 기병 1 천대를 뽑아 냈고, 스페인에있는 지지자들을 버리려는 목적으로 집에 더 많은 것을 보냈다. Hannibal은 Polybius가 50 1000 보병과 9 천 기병을 세운 나머지 군대와 함께 Rodan (현대 Ron)으로 이동했습니다. 여기 Polybius는 불일치합니다. 92 수천 명의 22 수천 명을 없애면 70 수천 명이 아니라 59 수천 명이됩니다 .11 수천 명의 전사자가 분실 된 경우 Polybius는보고하지 않습니다. Polybius에 따르면 Rodan의 교차로에서 Hannibal은 알프스로 갔는데, 이미 38 천 보병과 8 천마 기병이있었습니다. 22이 여전히 수천 명의 전사를 놓치고있는 상황에서 Polybius는 침묵합니다. Polybius에 따르면, 그는 20 알프스를 횡단 할 때 수천 명의 병사를 잃어 버렸기 때문에 모든 6 보병과 22 천 기병을 이탈리아에 데려왔다. 그 수치는 다소 크지 만, Polybius의 발표에서 Hannibal은 알 수없는 방식으로 33 수천 명의 병사를 잃어 버렸기 때문에 Hannibal을 찬미하고 싶어하는 Polybius가 알프스를 통과하는 동안 자신의 손실을 과소 평가했다고 추측 할 수 있습니다. 그러므로 내가 믿는 것처럼, 리비가 인용 한 수치는 더 큰 자신감을 가질 가치가있다.

그래서 수천 명의 전사 중 36이 사라졌습니다. 그리고이 수치와 당시의 가장 큰 전투에서 패한 당사자의 손실을 비교합시다. 그래서 : 1) Raffia의 전투 - Antiochus III의 1000 번째 군대의 68에서 10 천명의 병사가 사망하고 또 다른 4 천 명이 체포되었습니다. 2) Cannes 전투 - 86-87 천명의 로마 군대가 리비아에서 48 200 명을 죽였습니다. (Polybius는 거의 70 수천에 대해 썼습니다 만, 아마 각색입니다.); 3) Kinoskephal 전투 - Philip V의 1000 번째 군대의 25에서 5000을 죽였습니다. 4) Pydna의 전투 - Persenus 40의 거의 25 천 번째 군대에서 수천 명의 군인이 사망했습니다. 따라서 한니발의 알프스 전이 결과는 큰 전투에서의 패배와 동일합니다.

당시 우리는 그러한 높은 손실을 허용 한 군사 지도자가 비록 법원에 주어지지 않았더라도 확실히 제거되었을 것입니다. 그리고 한 가지 더 중요한 점은 한니발 (Hannibal)이 그러한 위험한 경로를 선택했을 때 고려해야 할 점에서 고대의 저자도 현대의 연구자도 명확하게 설명하지 못했습니다. Titus Livy는 다음과 같이 알려줍니다. "이탈리아에 도착한 후로 로마인들에게 전투를 먼저주고 싶었습니다." 이상한 욕망. 갑자기 이탈리아에 나타나길 원한다면 갑자기 50-60 %의 병력이 병사의 사망을 정당화합니까? 그가 그런 기동으로 영사 군대의 통일을 막고 싶다면, 같은 기동에 의해 정당화 된 동일한 문제인가? 그러나 개인적으로 한니발 (Hannibal)은 알프스에 살고있는 갈로 알 로브 기 (Gallic allobrogi)의 분위기를 잘못 판단했다. 분명히 그는 모든 동맹국들이 방해받지 않고 자국 영토를 통과 할 수 있기를 바랐다. 하지만 이런 일은 일어나지 않았습니다. 외계인들은 전투를 벌였습니다. 계산 상 잘못한 것은 매우 심각한 Hannibal. 간접적으로, Polybius는 알프스의 교차점에 대한 그의 설명에서, Polybius에 따르면 Alnys는 지나치게 통행 할 수없는, 황폐하고 버려진 것으로 Alnys를 묘사 한 익명의 역사가들에 대한 비판에서 시작됩니다. 그러나 그는 한니발이 그의 군대를 "가장 위대한"위험에 처하게했고 심지어 총체적으로 종말을 맞을 순간을 보냈다고 인정한다.

이제 이탈리아의 한니발 전투 (Tycine 전투)를 분석해 보겠습니다. Hannibal의 군대가 알프스를 건너는 동안 엄청난 손실을 입었음에도 불구하고 로마 영사 인 Publius Cornelius Scipio의 군대를 양적으로 능가했다. 여기서 진실은 하나의 뉘앙스입니다. 고대 작가는 당사자의 수에 대해 아무 것도 말하지 않습니다. 카르타고 군대에 관해서는 티투스 리비아 (Titus Libya)에 따르면, 한니발 (Hannibal)이 알프스를 건넌 후 최소 병사 수를 추정 한 것이기 때문에 최소한 20 천 보병과 6 천 기병으로 구성되었다고 말할 수 있습니다. 로마 군대는 표준이었다 : 로마 군단 자체의 2 (9 천), 그 연합군의 수는 그 군단 병력의 수와 같을 수 있었고, 두 배로 컸다. (후자는 2 차 포로 전쟁이 끝날 때까지 그리고 그 이후에 시작되었다.) 2200 Gauls. Wikipedia에서는 현대 사학자 인 R. A. Gabriel과 관련하여 다음과 같은 수치가 주어집니다. "Scipio는 수천 명의 보병 (이 전투에만 부분적으로 참여한) 15 로마 기병, 600 연합군 기병 및 900 천 갤런 기병 ". 일반적으로이 수치에 동의하는 것이 가능하지만 한 가지 중요한 뉘앙스가 있습니다. Polybius도 Titus Livius도 모든 Gallic 전사가 기마병이라고 말하지 않습니다. 반대로 Polybius와 Titus Livius는 2 전투 후에 수천 명의 Gallic 보병과 2 기병이 Carthaginians에 갔다고 알려줍니다. 그러므로 가브리엘이 수천 명의 갤런 기병에게 200의 숫자를 가져간 곳이 명확하지 않습니까?

로마 영사가 300 로마 라이더 (로마 군단 표준), 900 라이더, 200 (어쩌면 몇 군데)의 갈릴리 라이더와 알려지지 않은 수의 velites (가볍게 무장 한 다트 스로어)가 정찰에 나섰다. velites의 수는 2400 이상 이었지만 4800보다 적습니다. 지능에서 Scipio는 Hannibal의 기병대와 충돌했다. Hannibal은 Romans의 총 수보다 열세 인 경우 무시할 수 있었다. 그러나 카르타고 기병대는 로마 제국보다 질적으로 훨씬 뛰어났다. 카르타고 인의 수가 Polybius보다 많다면 (Hannibal은 18 천 라이더와 함께 캠페인을 진행했다)? 우리는 스페인에 남은 2 천명을 없애고, 전장에서 손실의 주요 부분이 보병에 떨어졌을 때 한니발이 12 천 기병보다 적어야한다는 것을 알았습니다. 그러면 부대의 균형이 훨씬 더 커졌습니다. 이러한 힘의 균형으로 로마 군대는 단순히 패배 할 운명에 처했다. Titus Livius도 Polybius도 Hannibal의 지휘 예술에 관해서 아무 말도하지 않는다는 것을 나타냅니다. 리비 (Livy)는 로마에 비해 카르타고 기병대의 우월성에 대해서만 언급하고있다. 프리드리히 엥겔스 (Friedrich Engels)는 그의 작품 "Cavalry"에서 로마인은 성공 가능성이별로 없다고 기록했다. 그러한 권력의 균형을 이겨내려면 한니발이 될 필요가 전혀 없었습니다. 많은 열렬한 별명을 지니지 않았던 고대의 모든 지휘관이이 일을 성취했을 것입니다.

Trebbia 전투에 대해

위대한 한니발 : 글쎄, 규모는?


한니발 (Hannibal)의 지도력 재능의 무조건적인 표현은 여기서 논의 할 것이 없습니다. 나는 한니발의 군사 예술 스타일 (매복 배치)이이 전투에서 시작되기를 바랍니다.

또한 Trasimene 호수 전투를 상세하게 분석하는 것은 의미가 없으며 오랜 시간 동안 모든 것이 기술되고 분석되었으므로이 전투 후에 한니발 (Hannibal)은 로마 제국의 독재자 Quintus Fabius Maxim Cunctator의 중간 무대에서 그의 상대방에게 점차적으로 굴복하기 시작합니다. Hannibal은 로마 포위 공격을 시도하기 위해 과감한 시도를하지 않고 로마인들에게 근대적 인 차원에서 가장 중요한 동원 물을 사용하도록 허용했습니다.



그리고 마침내 우리는 칸느 전투에 도달했습니다.



나는이 주제의 맥락에서이 전투에 대해 말하고 싶다. 고대의 저자들도 같은 방법으로 전투의 과정을 기술하고 있지만, 그들의 평가에는 약간의 차이가 있습니다. Polybius를 다시 읽는 중, 흥미로운 세부 사항을 언급했는데, Polybius 2은 Hannibal과 3의 이름을 여러 번 언급했습니다. 왼쪽 측면 기갑 부대 인 Hasdrubal의 지휘관 이름이 Titus에 따르면, Libya Hasdrubal이 오른쪽 측면을 지시했습니다. 더 흥미로운 것은 Polybius가 결론을 내린 것입니다.
카르타고의 승리는 기갑 부대의 다양성에 가장 큰 도움을주었습니다. 이것은 미래 세대들에게 전쟁이 적과 비교했을 때 보병의 절반을 가지고 있고 기갑 부대에서 적을 단호히 뛰어 넘는 것이 더 유리하다는 것을 배웠습니다. 적 "이라고 말했다.


군사 업무와 합리적인 사람에게 어느 정도 익숙한 사람이라면, 한 가지 전투가 끝나면 그러한 광범위한 결론이 도출되지 않는다는 것이 분명합니다. 그리고 폴리 비우스가 이것을 완벽하게 이해했다고 생각합니다. 그러나 폴리 비우스 (Polybius)는 전투에 대한 묘사가 끝나면 결론을 내렸다. 왜 그랬을까요? 나는 전투의 뉘앙스를 숨기고 싶다. 뉘앙스는 정확히 무엇입니까? 우리는 Polybius에 관해서 이해하려고 노력할 것입니다.

Titus Livius는 두 가지 방식으로 칸느 전투에 대한 자신의 태도를 설명했습니다. 숨겨진 힌트와 열린 견해가 있습니다. 그는 한때 Hasdrubal에 대해서만 언급했는데, Hannibal은 그가 주장한 구절과 관련해서 만 언급하고 Roman Consul Lucius Emilia Paul의 죽음에 대해 자세히 설명합니다. 텍스트 참조 :
"Gnei Lentul은 말을 타고 지나가던 군사 트리뷴에서 영장을 보았습니다. 그는 피로 가득 찬 돌 위에 앉아있었습니다."Lucius Aemilius는 "Lentul이 그에게 말했습니다."당신은 오늘의 패배에 대해 무죄합니다. 신은 당신을 후회해야합니다. 힘이 있습니다. 나는 당신을 말에 태우고 가까이 갈 것입니다. 오늘 영사가 죽으면 어두워지지 마십시오. 그 공물은 당신의 용맹을 찬양합니다, 고마 코넬리우스, "영사는"시간 낭비하지 말아라. 너무 적어 서둘러, 적의 손에서 벗어나 라. 떠나라, 상원 의원에게 공개적으로 선언하라. 적의 승자가 아직 접근하지는 않았지만, 그들을 강하게하고 경비원을 강화 시켜라. Quintu Fabius에게 Lucius Aemilius는 그가 사는 동안 자신의 조언을 기억하고 지금 기억하고 죽어 간다. 내 타락한 병사들 가운데서 죽게 내버려 둔다. 나는 영사로부터 두 번째로 기소되기를 원하지 않으며 나의 무죄를 변호하기 위해 동료의 검사가되기를 원하지 않는다. "이 대화 뒤에 그들은 시민들이 몰려 드는 군중들에 의해, 그리고 나서 적들에 의해 처음으로 잡혔다. 영사가 그들 앞에서 다트로 물을 뿌렸고, 렌투라는 말을 재 작업에서 제거했습니다. "


나는 모든 사람들이 전투에서 우아한 스타일의 대화가 진행되지 않는다는 것을 이해한다고 생각합니다. 그러나 Titus Livy는이 대화를 그의 에세이에 삽입했습니다. 독자는 나에게 물을지도 모른다 : 왜? 대답은 : 이런 식으로 리비는 로마인의 패배를 정확히 범하는 원인이 누구인지에 대한 자신의 견해를 표명했습니다. 무고의 군사 트리뷴, 에밀리아 폴 (Erilia Paul)의 말, 그리고 동료의 비난에 대한 자신의 내키지 않는 말에 대해 리비는 두 번째 영사가 로마 군대 무능력자 인 가이 테 렌티 아 바로의 패배를 주범으로 생각한다고 말합니다. 그리고 그의 일의 XXII 책의 결론 Livy는 이미 직접 쓴다 :
"당시 매우 높았던 사람들의 정신은 모든 계급이 끔찍한 패배의 주범이었던 영사를 만나기 위해 나왔고, 그가 국가에 절망하지 않았 음을 알았고 그가 카르타고 인의 지도자라면 그는 끔찍한 처형을 피할 수 없을 것"이라고 말했다.
즉, 리비아에 따르면, 한니발 (Hannibal)은 바르 (Varro)가 그의 완전한 무능력을 보여 주었기 때문에 그의 지휘자로서의 재능을 보여주지 않았다. 따라서 리비아 전투의 전반적인 평가는 매우 놀랍습니다.
"그러나 알리아 전투와 같은 슬픈 결과로 유명한 칸느 전투는 적군이 주저했지만 사상자는 더 까다 롭고 수치 스럽기 때문에 재앙의 결과는 덜 심각했다"고 말했다.
패배의 사실이 아니라 사령관의 무능함 때문에 부끄러운 인물 인 리비는 칸느 전투의 주요 결과를 고려했습니다.

칸느의 전투는 한니발 (Hannibal)이 인상적이지만 매우 짧고 성공적인 군대 경력의 절정이었습니다. Hannibal과 그의 마 카발 사이의 전투 직후, Magarbal은 Hannibal을 지휘관으로 한 도덕적 평결로 간주 될 수있는 책망으로 한니발을 떨어 뜨린 것에 대한 의견 불일치가 발생했다. Titus Livius는 이렇게 말합니다.
"한나이상 수상자 인 한니발 (Hannibal) 선수는 모두 축하를 보냈으며 그날 밤과 그 다음날 밤을 자신과 피곤한 군인들에게 바치기위한 전투를 충고했다. 기갑 부대 지휘관 인 마 가르 볼린 만이 그렇게 지연시킬 수 없다고 생각했다. 이 전투가 의미하는 것 : 5 일 안에 당신은 국회 의사당에서 잔치를 벌일 것입니다. 앞으로 기병대와 함께 전진 할 것입니다. 로마인들에게 당신이 가겠다는 소식을 듣기 전에 왔음을 알리십시오. "이 생각은 한니발이 즉시 마음을 파악하기에는 너무 유혹적이며 너무 좋아 보였습니다. Magarbala하지만, 모든 것을 다내는 데는 시간이 걸립니다. "예, 당연히 마카발은"모든 사람이 한 사람에게 신을주는 것은 아닙니다. 한니발, 할 수는 있지만 승리를 어떻게 사용할 지 모르겠습니다. "모든 사람들은 하루의 지연이 도시와 온 나라. "


로마에 가서 포위 공격을하기를 거부 한 한니발 (Hannibal)은 실수하지 않았습니다. 그의 결정에 의해, 그는 모든 승리를 거머 쥐었고, 비 유적으로 말하자면, 자신의 손으로 적에게 전략적 이니셔티브를 주었다. 포위 공격을 시도하고 로마를 취하지 않고, 이탈리아의 침략은 모든 의미를 잃어 버렸습니다. 한니발 (Hannibal)이 이탈리아의 피 루스 (Pyrrhus) 전쟁에 대해 알지는 않았을 가능성은 거의 없다고 소식통은 그가 알고 있다고 주장했다. 그리고 의심의 여지없이 그는 아버지 인 Hamilcar Barka와 로마인들의 전투에 대해 알았습니다. 그는 정말로 두 번의 패배, 심지어 아주 잔인한 패배가 로마 의회에 항복 할 것이라고 생각 했습니까? 그는 로마인들의 패배에 대해 들었을 때 이탈리아 군대가 그의 군대에 가입하기 위해 급히 돌진 할 것이라고 심각하게 생각 했습니까? 실제로, 칸의 전투 후에, 많은 이태리 부족들이 로마에서 예금되었다. 그러나 후속 행사에서 알 수 있듯이, 그들은 이탈리아에서의 로마 통치가 시작되기 전에 자신의 지위를 되찾고, 카르타고 인에게 그들의 피를 흘리지는 않는다.

칸느 전투 순간부터 이탈리아에서 한니발 (Hannibal) 출발까지 13 년이 지났습니다. 알렉산더 대왕, 마케도니아와 똑같은 수의 규칙. 그러나 13 시대의 알렉산더는 불가리아, 그리스, 터키, 시리아, 레바논, 이스라엘, 팔레스타인, 이집트, 이라크,이란, 아프가니스탄, 타지키스탄, 파키스탄 등 대부분의 영토를 점령했다. 아마도 정복의 일부는 너무 성급했지만 전반적인 규모는 인상적입니다. 312 BC에서 1 천 병사와 셀레우코스 그의 사투리 - 바빌론의 수도로 돌아 왔습니다. 11 년 후, 그는 이미 아시아에서 마케도니아 정복의 대부분을 통제했으며, 디아 도치 군대 중에서 가장 강력한 군대와 가장 많은 코끼리가 있었기 때문에 입술 전투와 승자의 명예 훈장에서 승리 할 수있었습니다. Hannibal과 매우 평범한 군벌 인 Antioch III는 217에서 Rafia와의 전투에서 패배했지만 수년 동안 15은 왕국을 강화하고 복수했습니다. 가이 줄리어스 시저 (Julius Caesar)는 14 년보다 조금 적은 시간에 갈리아를 정복했고 로마 공화국을 무릎 꿇게했습니다. Wikipedia가 Hannibal과 Napoleon을 비교하기 때문에, 당신은 후자에 관해서 조금 말할 수 있습니다. 제 2 차 포 위 전쟁의 기간과 거의 같은 그의 통치 기간 동안 보나파르트는 유럽 대륙 대부분을 장악했으며, 1812에서는 모스크바에 도착했다.

이제는 한니발이 그렇게 오랜 시간 동안 어떻게 사용했는지 보자. 그리고 여기에 우리는 실망을 기다리고 있습니다. 이 13 년 동안 위대하고 뛰어나지 않은 한니발 (Hannibal)은 저 지르지 않았습니다. 211에서 그는 군대와 함께 로마에 접근했지만 다시 포위 공격을 감히하지 않았습니다. 한니발 (Hannibal)의 모든 군사 활동은 수많은 형벌로 축소되었지만 형제들로부터의 증원을 기다리고 로마인들과의 경미한 충돌이있었습니다. 그리고 적군은 아무런 시간도 낭비하지 않았습니다. 처음에는 시칠리아를 통제하에 두었고 스페인과 206 BC를 침략하기 시작했습니다. 어. 카르타고 인들을 추방했다. Hannibal, Hamilcar Barca의 아버지의 정복은 길을 잃었다. BC 207 년. 어. Hannibal, Hasdrubal 및 Magon 형제는 로마 영사 인 Marc Livius Salinator와 Guy Claudius Nero에 의해 Metaurus의 전투에서 패배했습니다. 한니발 (Hannibal)의 전략은 완전한 붕괴를 겪었고, 승리를위한 희망은 없습니다. BC 204 년. 어. 로마인들은 아프리카에 상륙했다. 카르 디고의 가장 중요한 동맹 인 누미 디아의 매시니 서스 왕이 그들의 편을 들었다. 카르타고 게 루스는 한니발에게 귀환하라는 명령을 보냈습니다.

여기에서 우리는 두 번째 푸르니크 전쟁의 마지막 전투에옵니다 - 자마 전투



우선, 제 의견을 말하고, 폴리 비우스와 티투스 리비아를 조금 인용 할 것입니다. 잠니의 전투에서 한니발 (Hannibal)은 자신을 "전략의 아버지"가 아닌 자신에게 보여줬다. 그는 전투 코끼리를 로마 보병 앞쪽에 대고 "전술의 계단"과 같은 모습을 보였다. 그러나 그 무렵에는 전쟁 코끼리가 기병과 병거에게 가장 효과적이라는 것이 이미 알려졌다. 입맞춤의 전투에서, 드 리트 리우스의 기병대에 대항하여 코끼리를 던져 넣은 셀레우코스 니케 이르 (Seleucus Nicator)는 안티고네 (Antigone)의 지골 (phalanx)에서 그녀를 잘라 냈습니다. 셀레우코스 (Antiochus I Soter)의 아들 인 셀레우코스 (Seleucus)의 아들 인 코끼리와의 전투에서 위대한 지휘관이 고려하지 않은 로디안 테오 도트 (Rodian Theodot)도 코끼리를 기병대에 대항하여 수치 적으로 우수한 갈라디아 인에게 승리를 거두었습니다. 한니발 (Hannibal)은 또한 칸 (Cannes) 전투에서 상대의 정신으로 자마 (Zama) 전투에서 행동했다. 가이 테레 티 우스 발로 (Guy Terentius Varro). 그는 로마 군대의 중심을 돌파하려했지만 측면과 뒤쪽을 밝혀 냈습니다. 그는 보병의 뒤쪽에 코끼리를 놓았고, 적 기병은 공격하기가 더 어려웠습니다.

Wikipedia에서 Zama 전투에 대한 기사에서 인용 할 원본 구절이 있습니다.
"Scipio가 수많은 Numidian 기병을 가지고 있지 않았다면 한니발은 적의 기병대에 전쟁 용 코끼리를 사용할 수 있었을 것입니다.하지만 Numidian의 말들은 코끼리의 모습에 익숙했고 기수들은 가끔 낚시에 참가했습니다. 단지 던지는 전투이며 거대한 포유류의 공격으로 심각한 손실을 입지는 않을 것입니다. "(https://ru.wikipedia.org/wiki/Batt_pri_Zame)
나는이 작품의 저자가 누구인지는 모르지만, 말도 안되는 것은 완전하다고 쓰여있다. 첫째, Numidians의 말들이 코끼리를 두려워하지 않더라도, Numidian 기병은 코끼리가 덮은 카르타고 보병의 뒷부분을 거의 공격 할 수 없었을 것입니다. 두 번째로, 누디 디안들은 칼을 들고 무장 한 반면, 티투스 리 비우스 (Titus Livius)는 칸느 전투 (Cannes Battle of Cannes)에 대한 설명에서 알 수 있듯이. 로마인이 패배 한 적을 추격하기 위해 널리 사용 된 것은 누미 디안 기병대였습니다.

글쎄, 고대 작가들은 한니발의 행동을 어떻게 평가 했습니까? 그리고 여기서 우리는 흥미로운 현상에 직면 해 있습니다. 칸 (Cannes)의 전투를 평가할 때보 다 더 많은 변증법이있다. 여기 Polybius가 있습니다 :
"한니발 (Hannibal)은 여전히 ​​모든 장비에 대해시기 적절하게 뛰어난 통찰력을 지닌 계산 된 조치를 취할 수 있었기 때문에 처음부터 많은 코끼리를 사들이고 적의 계급을 뒤엎고 찢어 내기 위해 전선 앞에 두었습니다. 코끼리의 경우, 용병들과 용병들, 그리고 카르타고 인들과 함께 전투 중에 적의 세력을 예비적이고 오랜 투쟁에 빠뜨리기 위해서 그리고 카르타고 인들을 중앙에 강제로 체포하기 위해서 ... 용기와 용감에 관해서는 군대를 다른 물건들과 어느 정도 거리를 두어 멀리서부터 전투의 과정을 지켜 보며 힘을 잃지 않고 결정적인 순간에 용기를 발휘할 수 있었고 여전히 무적 한 한니발이 당신이 승리를 성취하기 위해 가능한 모든 일을했다면, 당신은 엄격하게 그것을 비난 할 수 없습니다. 때때로 운명은 용감한 사람들의 의도에 반대하며 때로는 속담이 말하듯이 "가치있는 사람은 다른 사람의 가치있는 것을 충족시킵니다." 한니발 (Hannibal)에게 일어난 일이라고 할 수 있습니다. "


Hannibal이 "전략의 아버지", 가장 위대한 군대 지도자라면 그의 우승자 인 Publius Cornelius African Scipio는 두 가지 생각을 무심코 떠올리게합니다 : 1) 2) 오, 천천히 지혜로운 사람은 한니발이었습니다! 그리고 왜 그는 에페소스에서 오래 죽은 알렉산더 대왕이 가장 위대한 지휘관이라고 말했습니까? 나는 위대한 사령관이 Roman Guy Terentius Varro라고 말했을 것이고, 그가 칸에게 패배를 당했다는 사실은 신들의 운명과 부러움이었다. 그리고 Scipio는 말할 것도 없다.

Titus 리비아의 견적을 고려해보십시오.
"Scipio 그 자신과 모든 군대 전문가들은 그날 군대를 세운 뛰어난 스킬에 대한 찬사를 보냈다 : 그에게 앞서 그는 압도적으로 강한 동물들의 갑작스런 공격으로 로마 군대의 전투 질서를 뒤흔들 게끔 코끼리를 세웠다. 로마인들, 카르타고 인들 앞에서 부대 병력을 배치하여, 충성도를 알지 못하는이 용병들이이 탐욕에 사로 잡혀 충성을 모르고 도망 갈 수있는 기회를 빼앗 겼고, 첫 번째 광란의 냇 그들에게 타이어를 씌우고 적어도 그들을 둔하게하는 Romans의 옷 оружие 당신의 몸에 대해서; 카르타고 인들과 아프리카 인들이 입후보했습니다 - 한니발 (Hannibal)은 그들 안에 모든 희망을 두었습니다. 그들은 새로운 힘으로 전투에 참가했으나 동등한 힘을 가진 적에게 승리 할 수 ​​있었지만 이미 피곤하고 상처를 입었다. 그 후 이탈리아 사람들은 어느 정도 멀리 서 있었고 한니발 (Hannibal)에 의해 가능한 한 멀리 움직였습니다 - 그들이 친구인지 적 이었는지는 알 수 없었습니까? 그러한 것이 한니발의 군사 예술의 마지막 모델이었습니다. "


우리가 볼 수 있듯이, Polybius와 Titus Libya의 견적은 하나의 세부 사항을 제외하고 거의 동일합니다. 그리스의 폴리 비우스 (Polybius)는 한니발 (Hannibal) 자신의 행동을 평가한다고 주장하며, 리비 (Livy)는 이것이 스키피오 아프리카 인과 그의 측근의 추정이라고 명시 적으로 지적했다. 이 평가는 상원 의원에게 발행 된 Scipio 보고서에 포함되었을 가능성이 있습니다. 그렇다면 한니발 스키피오 (Hannibal Scipio)를 찬양하는 데 놀라운 것은 없습니다. 결국, Hannibal을 칭찬함으로써 그는 자신을 영화 롭게했습니다.

한니발의 마지막 생활은 위대한 사령관에게 이상한 것처럼 보입니다. 그는 중동 왕조의 한 마당에서 다른 마당으로 걸어 돌아 다녔지 만, 아무데도 머무르지 않고 그의 명성에 걸 맞는 인정을받지 못했습니다. 그가 명령을 받았다면 유명한 지휘관의 명성에 부합하지 못했습니다. - 부장 navarkha, 건설 공사 책임자. 왜 멀리 먼 아르메니아를 떠났고 로마에 더 가까이 다가가 더 위험한 비티 니아로 이사했는지는 알려지지 않았다. 그것은 알려지지 않았으며, 로마인 스스로 그를 찾았습니까? 아니면 비타 왕이 그를 인도하기로 결정 했습니까? 이 질문들에 대한 답은 우리가 결코 얻지 못할 것입니다. 중요한 것은 또 다른 것이고, 한니발의 스타는 사라져 버렸고, 당신은 그를 잊어 버릴 것 같았습니다. 그러나 그는 잊혀지지 않았습니다. 그리고 이것의 장점은 그리스 - 로마 역사 학자들, 특히 폴리 비우스 (Polybius)와 티투스 리비아 (Titus Libya)입니다. 저것과 다른 사람은 Hannibal을 찬미하는 그들의 자신의 이유가 있었다, 사실이 그렇게하도록 강요하지 않았을 때에도.



폴리 비우스는 그리스 사람 이었지만 로마에서 수년 동안 살았으며 아프리카의 푸블 리우스 고넬료 스키 피오 에밀리앙 (주니어) 누만 티와 가까웠으며 그로부터 조직 된 마지막 문학 철학의 일부였습니다. Scipio Emilian 그 자신은 Lucius Emilia Paul의 손자 였고, 칸느의 전투에서 사망 한 Publius Konelia Scipio의 영사와, African Elder의 Scipio의 아들 인 Publius Konelia Scipio의 입양 아들이며 그리스 역사가없는 로마의 역사를 기록한 로마 역사 학자입니다. Polybius가 "Universal History"를 작성할 때이 작품을 광범위하게 사용했을 가능성이 매우 높습니다. SciPio Emilian에 대한 Polybius의 근접성은 한니발에 대한 역사 학자의 사죄 태도에 대한 이유를 설명합니다. 한니발 (Hannibal)을 숭배하는 폴리 비우스 (Polybius)는 그의 후원자의 이름을 영화 롭게했습니다.

Titus Livia는 그의 동기가 달랐습니다. 이른 생활 리비아는 Pompeyans와 Caesarians 사이 잔인한 남북 전쟁 도중 통과했다. 애국자가 티투스 리비우스 (Titus Livius) 인 로마 공화국은 끝나 가고있었습니다. 로마의 군대가 로마의 적들에게 승리 한 것에 대한 소식은 거의 없었지만, 점점 더 자주 로마인들에 대한 로마의 승리 소식이있었습니다. Livy는이 상태를 비난했다. 그는 공화국이 통일 국가에 있었고 갈대로 찢어지지 않았을 때 이상을 보았습니다. 그리고 제 2 차 푸르 닉 전쟁의 시대는 그런 때였습니다. 그러므로 한니발 (Hannibal)을 찬양하는 티투스 리 비우스 (Titus Livius)는 "정복자"를 얻은 조상들의 용기뿐만 아니라 근대성에 대한 비판적인 태도를 부드럽게 표현했습니다.

결론적으로, 한니발 (Hannibal)은 의심 할 여지없이 탁월한 재능있는 사령관이었습니다. 그러나 그는 Seleucus I Nicator, Antigonus I Monophthalmus, Demetrius I Poliorket, 그의 아버지, Hamilcar Barca, Scipio Africanus, Guy Marius 및 Lucius Cornelius Sulla보다 더 재능 있고 뛰어나지 않았으며 따라서 "전략의 아버지", " 가장 위대한 "부적절한 것 같습니다. 뿐만 아니라 군사 예술의 역사에 대한 교과서의 관련 섹션에서 자신의 이름을 언급.
저자 :
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Aleksandr72
    Aleksandr72 5 12 월 2015 07 : 37 새로운
    + 15
    한니발은 적어도 무모하게 "전략의 아버지"라고 불린다. 가장 높은 형태의 무술은 아버지를 가질 수 없습니다. 당시에 진행된 각 역사적 시대와 전쟁에는 고유 한 전쟁 전략이 있습니다. 단, 목표는 다른 국가의 군대에 대해 동일하다는 것입니다. 가능한 적은 손실로 적을 물 리치십시오.
    그러나이 기사와 비교는 다소 뒤 틀렸다.
    예를 들어 Alexander the Great는
    칸느 전투의 순간부터 이탈리아에서 한니발의 출발까지 13 년이 지났습니다. 마케도니아 알렉산더 대왕이 정한 많은 규칙이 있습니다. 그러나 그의 통치 기간 동안 13 년이 넘는 알렉산더는 불가리아, 그리스, 터키, 시리아, 레바논, 이스라엘, 팔레스타인, 이집트, 이라크,이란, 아프가니스탄, 타지키스탄, 파키스탄 등 현대의 영토를 정복했습니다.

    이제 기사의 주인공은 한니발입니다.
    이제 한니발이 어떻게 그렇게 오랫동안 관리했는지 봅시다. 그리고 우리는 실망을 기다리고 있습니다. 한니발은이 13 년 동안 큰 성과를 거두지 못했습니다.

    나는 거의 모든 사람의 의견과 권위와 상관없이 거의 모든 사람의 의견과 권위와는 무관하게 왕과 군대 지도자 알렉산더 대왕을 비교하는 것이 다소 무모하고 비 윤리적이라고 생각합니다. 자신의 진영 (이것은 다리우스에 관한 저임)과 상인 oligarchic의 지휘관 중 한 명인 Hannibal에 수많은 문제와 어려움을 겪었던 저항에 공화국 (실제로는 카르타고)은 전쟁의 모든 문제에서 카르타고 상원의 관점 (골든 송아지가 모든 것의 척도)에 달려 있었다. 카르타고 상원은 Barkids의 부상을 원하지 않고 한니발의 성공에 대해 매우 질투했습니다. 자국의 지도력이 다리와 손에 뜨면 군사 천재가 성공적으로 싸울 수 없습니다. 이것에 대한 확인은 고대의 저자들에게서 쉽게 찾을 수 있습니다.
    Titus Libya의 메모를 논쟁의 여지가없는 역사적인 출처로 언급하기 위해 Wikipedia를 출처로 사용하는 방법이 있습니다. 신뢰도는 거의 같습니다. Titus Livy는 주로 로마인이었고, 한니발은 로마에서 가장 성공한 사람 중 하나입니다. 낡은 적의 진영에 속한 저자로부터, 적의 장군의 재능에 대한 감탄을 기대할 수 있지만, 그에게서 객관성을 거의 기대할 수는 없습니다. 이것은 Gallic War에서 Gaius Julius Caesar의 신뢰할 수있는 역사적 출처 Notes로 사용하는 것과 같습니다. 지휘관으로서의 카이사르의 재능은 분명하며 결코 나에게 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 그의 노트 ... 이것은 Baron Munchausen의 "진정한"이야기와 매우 유사하며, 그것들에 대한 신뢰도는 동일합니다.
    이 기사는 매우 흥미롭지 만, 많은 논쟁을 벌이고 논쟁 할 수는 있지만, 한니발에 관한 결론은 그가 "전략의 아버지"와 "가장 위대한"으로 간주되어서는 안된다는 결론은 맞습니다. 저자는 의심 할 여지가 없다.
    나는 명예를 가지고있다.
    추신. 그리고 저는 청소년 시절에 Strokov의 책을 읽었습니다. 이 작가는 존경받을 가치가 있습니다.
    1. Spnsr
      Spnsr 5 12 월 2015 10 : 26 새로운
      +2
      중요한 뉘앙스-한니발에 대한 카르타고 정보가 우리에게 도달하지 못했습니다. 우리가 그에 대해 아는 것은 고대 그리스와 로마인들의 사업의 열매입니다.
      -그리고 군사 예술에 대해 이야기하십시오! ???
      1. 바이킹
        바이킹 5 12 월 2015 16 : 10 새로운
        0
        저자에게 경의를 표하며 분석을 시도 할 때
        한니발 (Hannibal)은 저자 자신이 여러 가지 부정확 한 점을 제시했다.
        후기 공화국 시대에 군단의 수는 변동했다
        4-6 천 코호트의 범위는 1,5-2000이었다.
        350-500 명 내에서의 조작.
    2. svp67
      svp67 5 12 월 2015 10 : 51 새로운
      +3
      제품 견적 : Aleksandr72
      한니발에게 적어도 다소 호들갑을 부르는 전략의 아버지 "

      사실 그 사건들에 대해서 판단하기는 어렵습니다. 사실, 오직 하나의 견해와 승자들만 있습니다. 한니발 (Hannibal)은 "전략의 아버지"였거나 아니었지만 물론 그렇지 않았습니다. 하지만 적어도 그 사람에 대해서는 뭔가 알려져 있지만 다른 사람들에 대해서는 더 재능있는 "데이터 없음"...
      1. 걷기
        걷기 5 12 월 2015 12 : 56 새로운
        +1
        나는 한니발 군대의 군인 수에 혼란을 겪고 있으며 10 명 이상의 군인이 거의 없다고 생각합니다. 로마인들은 적을 다수로 제시하고 패배를 정당화하는 것이 유익했습니다.
  2. 달팽이 N9
    달팽이 N9 5 12 월 2015 08 : 16 새로운
    0
    글쎄요, 여기서 저자는 다음과 같은 단어로 그의 기사를 시작해야했습니다. 너무 많이 쓰기 ... 눈짓
    1. svp67
      svp67 5 12 월 2015 11 : 53 새로운
      0
      제품 견적 : Snail N9
      "모든 카르타고 인들처럼 한니발도 셈족이었고 그들은 아리아 인들과 싸웠다 ..."

      우리에게 온 정보에 따르면 페니키아 인이지만 실제로는 아틀란티스 인의 자손을 의미합니다.
  3. 만
    만 티코 라 5 12 월 2015 11 : 13 새로운
    +6
    한니발 (Hannibal)은 유능한 사령관이지만 천재와는 거리가 멀다.

    1. 일반적으로 알프스를 통과한다는 결정은 매우 이상합니다. 아니요, 저는 로마 함대가 카르타고와의 첫번째 전쟁 이후 서쪽 지중해를 통제했음을 이해합니다. 그리고 어떻게 든 공화국 영토로 올라갈 필요가있었습니다.
    하지만 ...
    전쟁에서 가장 중요한 것은 잘 정립 된 공급망입니다. 그리고 한니발 군대는 이베리아와 접촉하지 않고 이탈리아에서 어떤 공급품을 확보 할 수 있습니까? 그리고 카르타고 인들은 대부분의 시간에 먹을 것을 찾고 적과의 싸움을 찾지 않았습니다.

    그리고 알프스 한니발 (Hannibal)을 통한 전환으로 인한 손실은 기사에서 나온 22-36 천명의 병사를 잃었고 217-216 BC와 함께 로마인들과의 전투에서 손실되었습니다. 12,5 천 - Titsine (중요하지 않음), 요구 사항 (4000-5000), Trasimensky 호수 (1500), Cannes (5700). 두 배의 전투에서의 손실은 더 적습니다! 물론 한니발 (Hannibal)은 합류 한 갈리아 (Gauls)를 희생하여 병력을 부분적으로 회복했지만 알프스에서는 이베리아에서 수년 동안 싸운 최고의 간부와 실제로 모든 코끼리를 잃어 버렸다. 불평등 한 거래.

    2. 함대! 로마인들은 스페인 카르타고 함대를 ​​파괴했는데 카르타고 인들은 최초의 포니 치 전쟁 이후에 회복했고 로마 제국은 두 번째 포 에니 전쟁 때 바다를 조종 해 집중력을 키우고 신속하게 군대를 이전하고 공급하여 한니발을 파괴했습니다.

    다음은 알프스를 넘은 여행입니다 : 209 BC. 어. Publius Cornelius Scipio는 스페인에서 명령을 맡고 New Carthage를 점령했습니다. 그러나 Hannibal의 형제 인 Hasdrubal은 Scipio를 거부하면서 208 BC에왔다. 어. 스페인에서 갈리아까지의 대규모 군대를 점령하고 한반도 침공 준비를 시작했다. 알프스를 통과하는 것은 상대적으로 쉽고, 그 다음은 207 BC입니다. 어. 그는 이탈리아에 입국했다. 그러나 카르타고 인들의 도청 된 편지 계획에서 배운 가이 클라우디우스 네로 영장은 그의 군대의 일부와 함께 북쪽으로 행진을하고 영사 마크 라이비 살리 네이터의 군대에 합류했다. Romans의 결합한 힘은 Hasdrubal의 부대를 Metaur 강에 완전히 격파하고, Hasdrubal 그 자신은 전투에서 떨어졌다.

    3. 함대 덕분에 로마인들은 이베리아에서 한니발 (Hannibal)의 나머지 군대를 물리 쳤습니다. 카르타고는 전쟁을 계속하기 위해 필요한 자원을 빼앗 았습니다. 그리고 시러큐스와 마케도니아가 로마와의 전쟁에서 카르타고 인과 합류했을 때, 시라큐스는 함대의 도움을 받아 (당시 아르키메데스는 죽었습니다), Illyria의 마케도니아 인들의 행동은 로마 함대 덕분에 실패했습니다.

    결과적으로, 로마인들은 이탈리아에서 일부 통제를 유지하면서 한니발을 산만하게 만들고, "그를 묶어 놓고"이베리아를 점령하고, 카르타고 군대를 조각으로 파괴했습니다. 그리고 한니발 (Hannibal)은 전쟁을 시작하기는했지만 장기간 전쟁에 대한 전략적 계획이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 퍼니셔널 (First Punic)은 올해의 23 이었지만 모든 전쟁은 종이에서만 "빠른"것이지만 나는 빨리 이기고 싶었습니다. 한니발은 전술과 심리의 천재이지만 전략가이자 정치가이다. 그의 형제 인 마하 발 (Maharbal)은 "한니발 (Hannibal)은 어떻게 승리를 달성 할 수 있는지 알았지 만 그것을 어떻게 사용할 지 몰랐다." 그 당시 주요 사령관은 정치인이어야했습니다. 예를 들면 : Caesar, Alexander.
  4. 김 크라 모프
    김 크라 모프 5 12 월 2015 11 : 23 새로운
    +1
    모든 뉘앙스로 한니발은 훌륭한 사령관입니다.
  5. 만
    만 티코 라 5 12 월 2015 11 : 48 새로운
    +3
    제품 견적 : Kim Klimov
    모든 뉘앙스로 한니발은 훌륭한 사령관입니다.

    위대한 무엇입니까? 나는 죽은 적의 수에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 모든 것이 분명합니다. 이것은 전쟁이지만, 얼마나 많은 병사들이 헛되게 망가 졌습니까? 카르타고에서 동원 된 자원은 로마인보다 더 겸손했고 보호가 필요한 영토는 더욱 확대되었고 한니발 (Hannibal)은 이탈리아에 박살 내면서 군대를 더욱 무너 뜨렸다. 카르타고 용병 용병 (First Punic for Carthage)에서 용병들이 싸웠고, 돈이 모두 사라지 자 전쟁이 종식되었습니다. 그러므로 한니발 (Hannibal)의 아버지와 삼촌은 이베리아를 정복했다. 동원 자원과은 광산을 위해서였다.

    한니발 (Hannibal)은 냉혈하고 신중한 사령관이 아니라, 장래의 장기간의 전쟁 계획을 준비하지 않은 모험가 "바쁜 애국자"이며, 마침내 복수를 위해 국가를 파괴하고 아버지에게 주어진 맹세를 성취하지 못한다. 군대는 대도시의 보급품이나 보급품없이 적의 땅에서 오랫동안 먹을 수 없습니다. 그리고 최소한, 로마 함대를 부수고 바다의 패권을 잡으려는 시도로 전쟁을 시작해야했습니다. 특히 카르타고가 무역을 통해 살았던 이후에 말이죠. 그리고 이베리아를 지키고 시칠리아에서 로마 군대를 쥐어 짜내 전쟁을 점차 적의 영토로 옮깁니다.

    그리고 결론적으로 : 게임에서 로마 2, Hannibal은 Carthage, 2 개의 강한 군대를 위해 싸웠습니다. 로마 함대를 무찌르는 것은 성공적으로 Hannibal이 Iberia에서 싸우는 동안 이탈리아의 해안 도시들을 성공적으로 약탈했습니다. 북부 이탈리아의 갈릭 족 (Gallic) 부족이 돈으로 지원했습니다. 알프스 산맥을 통과하지 못했을 때 시칠리아와 시러큐스는 더 쉽고 짧아졌습니다. 결국, 그것은 경제적으로 약화 된 적을 끝내기 위해 남아있었습니다. 결승전 : "로마를 파괴해야합니다"
    1. gladcu2
      gladcu2 6 12 월 2015 02 : 45 새로운
      0
      만 티코 라

      아이러니하지만 모세는 40 년 동안 운전했습니다. 그리고 가니 발 16.

      그것은 일정한 움직임과 외국 영토로 인해 군대에 공급했습니다.
  6. xtur
    xtur 5 12 월 2015 13 : 04 새로운
    +1
    아르메니아 인의 경우 Ganibal의 위대함은 아르메니아의 수도 중 하나를 건설 할 장소를 선택할 때 결정적인 조언이라는 사실에 의해 확인됩니다. 우리는 Artashat시에 대해 이야기하고 있습니다. 그런데 Artashat은 여전히 ​​존재합니다.

    즉, 가니 발 자체에 대한 로마인의 태도는 그 위대함의 가장 좋은 증거입니다

    그리고 나는 처방전이있는 행사에 들어 가려는 모든 시도를 고려합니다 ... 시간의 손실. 사용 가능한 모든 정보를 파악하는 것만으로는 충분하지 않으며, 그 당시 사람들의 생활 방식을 이해하고 재료가 나타 났을 때 관련된 정책 상황에 대한 분석을 추가해야합니다.

    이 모든 것이 모든 상황을 정확하게 설명하는 것은 불가능합니다.

    내 본능은 자유주의와 novokhronolozhet라는 두 종류의 역사를 가진 레슬러가 있다고 말합니다.
  7. 포메 라니아 인
    포메 라니아 인 5 12 월 2015 13 : 22 새로운
    +5
    저자의 아주 흥미로운 관점. 콘스탄틴은 많은면에서 옳지 만 몇 가지 중요한 점을 놓치고 있습니다. 한니발 (Hannibal)은 완전히 불충 한 인구와 대도시와의 의사 소통 부족으로 적 영토에서 행동했습니다. 나는 그곳에서 무슨 일이 있었는지 기억하지 못한다. 그러나 릴리 비에게서 도움을받지 못했다. 카르타고가 약속 한 돈도 오지 않았습니다. 이 경우 군사 조직가로서 한니발 (Hannibal)은 위대함을 입증했습니다. 1. 알프스를 건너면 한니발 군대의 대부분이 용병과 자원 봉사로 구성되었습니다. 큰 스트레칭으로 할 수있는 군대는 리비아 보병과 누디 디안 기병대에 의해 정기적으로 대표 될 수 있습니다. 다양한 이베리아 인들과 다른 갈리아 사람들은 적어도 한니발을 지옥에 보내고 집을 떠날 수 있습니다. 지휘관이 지불하지 않는 그리스 용병 (사실상 카르타고 권력의 기초)과 동일하게, 나는 그것을 ..로 보낼 것이다. 그러므로, "잃어버린"이라는 단어는 "잃어버린"이라는 단어로 바뀌기 쉽다.
  8. 만
    만 티코 라 5 12 월 2015 13 : 49 새로운
    +1
    제품 견적 : xtur
    두 번째 요소는 전 세계에서 죽음을 맞이하는 한니발 로마의 추구입니다.

    제품 견적 : anodonta
    그렇다면 왜 로마 저자들은 필립 V, 안티오쿠스 대왕과 페르세우스의 힘을 과장하지 않았는가?

    한니발 (Hannibal)의 승리로 인해 로마 문명은 고대 세계에서 아무도 할 수없는 완전한 종말의 위기에 처하게되었습니다. 적어도 로마인들의 인식에서. 그들은 카르타고를 완전히 파괴하고 모든 주민들을 노예로 팔았습니다. "Civilized"사람들 ... 아마도 한니발은 로마를 깔끔하게 파괴하기를 원하지 않았고 마지막 패배 후에 카르타고에게 명예를 돌려 ​​로마가 스스로를 패배시키는 것을 인식하게 만들었지 만 우리는 더 이상 이것을 인식하지 못합니다 ... 카르타고 인은 로마인보다 문명화가 적었고 심지어 바다도 만들었습니다 아프리카의 서쪽 해안을 따라 여행하는 이것은 선전이며 로마인들의 역사는 동물, 즉 "googgs"- 쥐입니다.

    로마에 대한 한니발 (Hannibal for Rome)이 제 1 적 이었기 때문에 그는 세계 곳곳에서 박해당했습니다. 초강력 방법. 그리고 패배 한 적, 특히 이미 죽은자를 영화 롭게하는 것은 그를 더욱더 갑작스러운 승리로 만들고, 젊은 세대의 교육에 기여합니다. 로마인들은 바보가 아니었고 빨리 배웠습니다. 같은 한니발 (Hannibal)이 아프리카의 스키 피오 (Scipio)와 싸우는 법을 배웠고, 자니 (Zama)에서 자신의 방법을 사용하여 그를 물리 쳤다. 처음에는 푸틴 로마인들에게 해적 전투에 탑승하여 역사상 처음으로 배를 조립하고 카르타고 함대를 ​​물리 쳤다. 카르타고 인은 또한 로마인들로부터 배웠지 만, 더 천천히. 예를 들어, 이탈리아의 한니발 (Hannibal)은 Trasimene 호의 전투 후에 로마 군단과 같은 방법으로 그의 리비아 지폐를 재 장비했다.

    제품 견적 : xtur
    그 시대의 사람들의 삶의 방식을 이해해야하며, 자료 출현 당시의 정치 환경에 대한 분석을 추가해야합니다

    - 사람들의 삶의 방식은 군대의 구성과 군비에 영향을 미친다.
    - 다가오는 충돌에서 사전에 정책의 상황을 고려해야하며,
    비록 한니발 (Hannibal)이 가지지 않은 플랜 B (Plan B)가 전쟁을 승리로 이끄는 장기 전략에 대해서 말하고있었습니다.
    1. xtur
      xtur 5 12 월 2015 14 : 47 새로운
      +1
      -사람들의 삶의 방식은 군대의 구성과 군비에 영향을 미친다.

      그것은 삶의 목표, 그들이 싸우는 것, 말하는 것, 말하는 방법, 말하는 것에 모든 것에 영향을 미칩니다 ...

      이러한 세부 사항을 고려하지 않고 현실적인 방법으로 소스를 분석하는 것은 불가능합니다. 지정된 90 %는 원칙적으로 무시됩니다.
    2. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 5 12 월 2015 15 : 44 새로운
      0
      계획 B는 로마와 이탈리아 부족의 연합과 카르타고의 도움이 붕괴되었다고 가정했다. 그러나 그는 대다수의 이탈리아 인들의 노예 충성심을 노예로 삼았고 새로운 도시의 지배 엘리트를 배신했다. 그런 조건에서이 "작은"남자는 집에서 16 년 동안 싸웠다. 예를 들어, 수보 로프 (지휘관 중 마지막 사람이 아니라)는 얼마나 오래 걸렸습니까? 비슷한 상황에서?
  9. 톰케트
    톰케트 5 12 월 2015 15 : 00 새로운
    -1
    우리 머리에 또 다른 선수.
  10. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 5 12 월 2015 15 : 12 새로운
    0
    얼마나 많은 사람들-너무 많은 의견. 이 기사는 흥미 롭습니다. 그러나 나는 푸네를 알렉산더보다 지휘관으로 두겠다! 누구와 함께하는지, 그리고 둘 다 싸워야 만했던 방법!
  11. Glot
    Glot 5 12 월 2015 15 : 24 새로운
    +1
    결론적으로, 한니발은 의심 할 여지없이 탁월하고 재능이 뛰어난 군사 지도자였습니다. 그러나 그는 Seleucus I Nikator, Antigonus I Monophthalmos, Demetrius I Poliorket, 그의 아버지, Hamilkar Barka, Scipio African, Gaius Marius 및 Lucius Cornelius Sulla보다 재능이 뛰어나고 훌륭하지 않았습니다. 가장 큰 "부적절한 것으로 보인다. 군사 예술의 역사에 관한 교과서의 관련 섹션에서 그의 이름 만 언급했습니다.


    나는 절대적으로 동의한다! 물론 한니발은 사람이지만 "전략의 아버지"는 아닙니다.
    그러나 앞에서 언급 한 알렉산더 대왕도 자세히 살펴보면 그렇게 크지 않을 것입니다 ... 미소

    기사의 저자와 큰 장점에 감사드립니다! 좋은
  12. 무시하다
    무시하다 5 12 월 2015 15 : 55 새로운
    -4
    알렉산더 대왕, Pir, Ganibal, Guy Julius Caesar.

    시저는 즉시 배제 될 수 있습니다. Scaliger는 자신의 아버지 인 유대인 (유럽) 중심의 역사적 신화에 글을 쓰고 싶어했습니다. 들어갔다.

    Pir의 죽음은 Albigensian 전쟁 당시의 지휘관 중 하나의 죽음과 매우 유사합니다. 그리고 이것은 중세입니다.

    위대한 알렉산더의 원형은 웅장한 술레이 만이었다. 다시 중간. 그리고 서구에서는 이미 새로운 시간입니다.

    가니 발은 남아있다. 그는 신화적인 로마와 싸웠다. 어디서 싸웠습니까? 그의 카르타고는 어디에 있었습니까? 아니면 카르타헤나?
    다시 중간. 그리고 누가이 신화적인 영웅의 실제 프로토 타입으로 봉사 했습니까?

    전통적으로 모든 것이 거꾸로 있습니다. 실제 영웅은 허구로 밝혀졌습니다. 그리고 발명?

    헤라클레스의 신화. 비잔티움에는 그러한 사령관이있었습니다. 그의 이름은 헤라클리우스입니다.

    십자군 식민지로 번역 된 크리스토퍼 콜럼버스는 포르투갈에서 항해했습니다.
    포르토-포르타, 갈리아-빛나는, 빛나는. 그는 오토만 제국에서 빛나는 항구에서 어디로 항해 했습니까?
    1. Glot
      Glot 5 12 월 2015 16 : 04 새로운
      +1
      크리스토퍼 콜럼버스 (Christopher Columbus)는 십자군 식민지로 번역되어 포르투갈에서 출항했습니다.
      포르토-포르타, 갈리아-빛나는, 빛나는. 그는 오토만 제국에서 빛나는 항구에서 어디로 항해 했습니까?


      오, 또 다른 어리석은 새로운 연대 기사가 자기를 뽑았습니다. 웃음
      예, 실제로 러시아에는 두 가지 문제가 있습니다 ... 웃음
      "방사성 Porta"yopt ... 웃음
      1. 포플러 505
        포플러 505 5 12 월 2015 19 : 53 새로운
        0
        그리고 Glot은 바로 Scaligerian 연대기를 지키고 있습니다. 그리고 누구도 반대하는 말을 거의하지 않을 것이며, 반론의 모욕과 모욕에서 부끄러워하지 않습니다. 괜찮은 사람을 달래주는 잘 알려진 방법. 잘 수영, 글롯.
        당신은 사람들을 감히합니다. "유명한"세계 역사가들의 논문과 백년 제 책을 지키고 있습니까?
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 5 12 월 2015 19 : 51 새로운
      +2
      Pir의 죽음은 Albigensian 전쟁 당시의 지휘관 중 하나의 죽음과 매우 유사합니다. 그리고 이것은 중세입니다.
      즉, 이피 로스의 폭군은 이피 로스가 사라 졌을 때 살았습니까?

      가니 발은 남아있다. 그는 신화적인 로마와 싸웠다. 어디서 싸웠습니까? 그의 카르타고는 어디에 있었습니까? 아니면 카르타헤나?
      다시 중간.


      카르타헤나 란 무엇입니까? 이것은 실제로 "map"( "map", 러시아어) + "hena"(헤어 드라이어, 번갈아가는 소리)입니다. "헤어 드라이어 카드." 이것은 러시아인들이 스페인에 살았고 (단어지도는 러시아어입니다), 이미 전기를 사용했습니다. 그렇지 않으면 왜 헤어 드라이어가 있습니까? 의문이 있지만, 우리는 아마도 마약에 대해 이야기하고있을 것입니다. 슬라브 사람들은 마약을 어디서 구했습니까?

      헤라클레스의 신화. 비잔티움에는 그러한 사령관이있었습니다. 그의 이름은 헤라클리우스입니다.
      그곳에 있었지만 헤라클리우스는 혼자가 아니 었습니다. 예를 들어 그런 황제가있었습니다. 저 사람이야? 아니면 그렇지 않습니까?

      십자군 식민지로 번역 된 크리스토퍼 콜럼버스는 포르투갈에서 항해했습니다.
      포르토-포르타, 갈리아-빛나는, 빛나는. 그는 오토만 제국에서 빛나는 항구에서 어디로 항해 했습니까?
      걸작입니다. 너는 최고야. 그리고 당신을 지원하고 싶습니다. 의사들은 그런 나라가 "포르투갈"이라고 믿고 있다고 합창합시다. "유럽 유머"에 대한 의견을 완성하기 위해 여전히 당신과 논쟁하고 싶습니다. "갈리아"는 "빛나는"것이 아니라, 갈리아의 나라, 즉 "수탉"입니다. 즉,이 콜럼버스는 하나였습니다. 그러나 여전히 터키 사람은 아니지만 프랑스 인입니다. hi
      1. Glot
        Glot 5 12 월 2015 20 : 13 새로운
        0
        카르타헤나 란 무엇입니까? 이것은 실제로 "map"( "map", 러시아어) + "hena"(헤어 드라이어, 번갈아가는 소리)입니다. "헤어 드라이어 카드." 이것은 러시아인들이 스페인에 살았고 (단어지도는 러시아어입니다), 이미 전기를 사용했습니다. 그렇지 않으면 왜 헤어 드라이어가 있습니까? 의문이 있지만, 우리는 아마도 마약에 대해 이야기하고있을 것입니다. 슬라브 사람들은 마약을 어디서 구했습니까?


        헤어 드라이어로 XNUMX입니다.
        아마도 저자는 "헤어 드라이어 카드"를이 같은 헤어 드라이어에 대한 지침으로 언급했지만 항상 러시아어로 언급했을 것입니다. 웃음

        다음 무시에 대한 좋은 대답. hi
  13. V.ic
    V.ic 5 12 월 2015 16 : 18 새로운
    +2
    위대하지 않습니까? 로마 공화국이 만든 문제의 규모는 가장 큽니다. L.N. Gumilyov가 아마도 "Akmatic"단계 전날, 내전 시대와 스파르타쿠스의 거대한 봉기가 계속 될 것이라고 말했듯이 로마 민족은 여전히 ​​열정적이며 여전히 ethnogenesis의 상승 지사에있었습니다. 로마인들은 재정과 동원 측면에서 더 강했습니다. 공급 및 자금 조달 기지에서 찢겨진 적군의 배후에서 싸우는 것은 엄청나게 어렵다는 것이 분명합니다. 한니발의 로마인들을“대기 기병 공격”에“강제”하려는 시도는 실패했다. 카르타고의 파괴 후 로마의 추가 확장으로 가이 마리아의 개혁으로 로마 국가의 대외 및 국내 정책을 수행하는 주요 도구 인 전문 군대를 만들었습니다. S.P.큐.R 영원히...
  14. Glot
    Glot 5 12 월 2015 17 : 26 새로운
    -1
    제품 견적 : anodonta
    제품 견적 : Glot

    그러나 앞에서 언급 한 알렉산더 대왕도 자세히 살펴보면 그렇게 크지 않을 것입니다 ... 미소

    동의한다! 알렉산더도 실수를했다. 이 중 나는 다리우스의 두 번째 평화 제안을 잘못 생각한 것으로 간주한다. 결과는 빠르고 장엄했지만 너무 영토를 정복하기가 어려웠습니다.


    나는 그가 어떤 계약에도 동의 할 수 없다고 생각합니다. 원칙적으로 나는 그때 할 수 없었다.
    그 기간의 마케도니아의 모든 정책은 약탈이기 때문에. 당시 최고의 군사 장비 인 그녀의 군대는 전적으로 포획만을 목표로하였습니다. 포식자는 협상에 참여하지 않고 파괴됩니다.
    그러나 작고 전술적 인 정치적 측면에서 많은 실수가있었습니다.
    아마도 군대를 원주민과 희석시키고 그들의 관습 등을 채택 할 가치가 없었을 것입니다. 그러나 마케도니아는 작은 북부 국가입니다. 그때 네패스 테스 야 전사들. 미소
    일반적으로 A.M. 이것은 별도의 주제입니다. 큰 것. 그리고 우리는 지금 한니발에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 미소
  15. 내구성
    내구성 5 12 월 2015 18 : 49 새로운
    0
    및 novokhronolozhets-이 유형 A. Fomenko와 회사? 과거의 개념에 대한 최악의 옵션은 아닙니다. 그리고 반역자 (승인자) I.Kh. 바로 거기에서 그들이 뛰어 다니며 호의를 베풀다
    : o)
  16. Glot
    Glot 5 12 월 2015 20 : 08 새로운
    0
    제품 견적 : Topol505
    그리고 Glot은 바로 Scaligerian 연대기를 지키고 있습니다. 그리고 누구도 반대하는 말을 거의하지 않을 것이며, 반론의 모욕과 모욕에서 부끄러워하지 않습니다. 괜찮은 사람을 달래주는 잘 알려진 방법. 잘 수영, 글롯.
    당신은 사람들을 감히합니다. "유명한"세계 역사가들의 논문과 백년 제 책을 지키고 있습니까?


    나는 전혀 경계하지 않고있다. 이에 대한 과학자들이 있습니다.
    코의 무시를 무시하고 싶습니다. 그것은 나에게이 기쁨을 준다. 웃음
    그렇습니다, 나는 논문이없고 원칙적으로 될 수 없습니다. 나는 과학자가 아니고 역사가가 아니기 때문에. 교육받은 사람 일뿐입니다.
    그건 그렇고, 정보를 위해, 역사적 사실을 반박하려고 시도하거나 반박하려고 시도한 NHO OF NHO OF NHO OF NTO OF OF THHOSE는 그것을 증명하려고 시도하지 않았습니다.
    왜 그런지 아십니까?
    이 모든 것-어떤 것에 의해서도 확인되지 않았거나 심지어 더 나쁜-이론은 끔찍한 열이기 때문입니다. 그리고이 넌센스를 구입하는 것은 전혀 아무것도 모르고 이해하지 못하고 이해할 수없는 완전히 구피 만 할 수 있습니다.
    당신은 그 중 하나입니까?
    그런 다음 고대 세계사에 대한 당신의 비전을 쓰십시오. 읽다. 웃음