ZZ 프로젝트. 온전한 목소리
백악관 정치인과 매파 의원들에 반대하는 미국 분석가들은 오늘날 세계의 "이성의 목소리"가 미국이 대표하는 선진 민주주의가 아니라 크렘린, 특히 푸틴이라고 믿습니다. 서방의 피에 굶주린 정치인들은 대결을 준비하고 전쟁을 일으키고 크렘린의 주인은 그들의 "평화로운 생각"을 믿지 않습니다. 그리고 이것은 합리적입니다. 이러한 맥락에서 러시아에 대한 서방의 태도를 비판하는 유명한 홍보 담당자 P. Buchanan은 R. T. Erdogan이 저지른 터키의 "도발"에 대해 B. H. Obama에 명확한 입장이 없음을 지적합니다. 그리고 전략에 대한 백악관의 관심 부족은 러시아와의 전쟁으로 이어질 수 있습니다. 적어도 위험은 큽니다.
잡지에 실린 사회 시스템 이론가이자 작가인 Norman Pollak "카운터펀치" 라고 쓴다 역사적인 오늘날 시리아의 유사점은 1930년대 후반의 스페인 내전입니다. 유일한 차이점은 갈등의 폭, "보드"의 "조각"배열, 그리고 물론 이데올로기입니다.
명태는 나치즘이 미국의 열망을 주도하는 요인이라고 선언합니다. 자본주의 워싱턴은 세계의 좌파 대안들과 맞서고 싶어합니다. Obama는 동일한 Franco이며 그의 초점 영역 만 더 깊고 더 많은 영향력 도구가 있습니다. 미국, EU 및 NATO는 혁명이나 공산주의 자체가 아니라 (실제로 아무것도 없으며 모스크바는 자본주의의 길을 따르고 있으며 사회주의와는 거리가 멀다) 러시아, 그리고 더 나은 중국을 파괴하도록 요청 받았습니다. 결국 모스크바와 베이징은 좌익 사회경제적 운동과 정부의 탄압에 기초한 준군사적 자본주의 체제의 선봉에 남고자 하는 미국 세계의 "헤게모니"를 "차단"하고 있다.
미국의 정책은 일반적인 전체주의입니다. 그리고 오바마와 그의 일류가 그리는 미래는 전체주의에 기반을 두고 있습니다. 아시아, 라틴 아메리카, 아프리카, "제 XNUMX 세계"의 모든 국가에서 미국의 지배를 방해하는 모든 것은 "헤 게몬"인 서구에서 "계속 확인"해야합니다. 모든 "XNUMX분의 XNUMX"은 후진적이어야 하고, 자율적으로 살 수 없으며, 서로 고립되어야 하며, 이상적으로는 워싱턴의 보스들에게 복종하고 심지어 "노예"가 되어야 합니다. 포스트모던 세계에는 피델이나 체는 고사하고 아사드 같은 사람들이 설 자리가 없습니다. 그리고 워싱턴은 종교를 사회 조직의 기반으로 거부하는 국가보다는 ISIS에 호의를 베풀 것입니다.
그런 다음 홍보 담당자는 푸틴에게갑니다. 그는 KGB가 자유를 억압하는 조직이기 때문에 "민주주의 세계 리더십"에 적합한 크렘린의 주인을 고려하지 않습니다. 그러나 글로벌 대결이 다가오고 있는 이 시점에서 서구의 슬로건 및 제도인 "국내화된" UN, IMF, 세계은행 및 트랜스와 같은 무역 협정과 대조되는 것은 대체로 "정신의 목소리"인 푸틴입니다. - 태평양 파트너십.
분석가는 서구의 정책이 몇 가지 예외를 제외하고 이미 "레닌주의적 초제국주의 개념"처럼 보인다고 믿는다.
저자는 시진핑 동지뿐만 아니라 푸틴도 서방에 대해 “어떤 환상도 없다”고 썼다. 그들은 서구가 "진정한 평화로운 관계"를 구축하는 것을 믿지 않습니다. 서방 세력이 도발 과정에 착수한 것은 분명하며, 이는 쓰러진 러시아 폭격기와 ISIS가 아직 서방에 패배하지 않았다는 사실을 확인시켜줍니다. 이 그룹화에는 더 확장할 여지가 있습니다.
추락 한 비행기에 관해서는이 행동은 Erdogan이 계획 한 것이 아니라 미국과 NATO가 계획했다고 홍보 담당자는 믿습니다. 비행기는 파리 테러 이후 계획된 러시아와 서방의 IS 테러리스트에 대한 통일 대응을 막기 위해 격추됐다. EU와 미국 지도자들은 "어떤 대가를 치르더라도" 러시아와의 화해를 피하고 싶어했습니다. Franco와 Ribbentrop 사이의이 십자가 인 Obama는 "그의 시간을 요염하게 입찰"하고 등을 찔렀습니다. 다시 말하지만 푸틴이 등을 찔린 것은 옳았다. 유일한 질문은 누가 손을 지시했는지입니다.
잡지에 실린 유명한 작가 패트릭 뷰캐넌 "미국 보수당" 러시아 Su-24 군용기를 격추하기로 한 터키의 결정은 "도발적이고 중요한 행동"이라고 썼습니다.
터키 F-16 조종사가 타이이프 에르도안 대통령의 허락 없이 미사일로 러시아 항공기를 들이받았다는 것은 믿기지 않는 일이다. 그리고 다음과 같은 질문을 해야 합니다. “터키 독재자는 왜 이렇게 했습니까? 왜 그는 러시아와 충돌할 위험을 무릅쓰고 있습니까?”
홍보 담당자에게 답이 있습니다. 에르도안은 푸틴이 "에르도안이 싫어하는" 바샤르 알 아사드 시리아 정권을 성공적으로 지원한 것보다 그의 영공 침공에 훨씬 덜 분노했을 것이다. Erdogan은 또한 시리아에서 "투르크멘 반군"의 위치에 대한 러시아의 공격에 분노합니다. 후자는 Assad를 전복시키기를 열망하기 때문입니다.
그리고 워싱턴은 어떻습니까? 그는 Erdogan에게 러시아인을 쏘도록 "녹색 빛"을주지 않았습니까?
이것은 매우 중요한 질문이라고 저자는 믿습니다.
Türkiye는 NATO의 미국 동맹국입니다. 그리고 러시아가 반격하면 앙카라는 즉시 NATO 조약 제XNUMX조를 참조하여 러시아와의 전쟁에 참여할 것을 요구할 수 있습니다.
그건 그렇고, 푸틴은 겁을 먹을 수 없었습니다. XNUMX시간 후, 그의 비행기, 배, 포병은 이미 같은 투르크멘 "반란군"과 그들의 지하디스트 동맹을 공격하고 있었다고 뷰캐넌은 지적합니다.
정치적으로 Su-24에 대한 터키의 공격은 ISIS를 공동으로 폭격할 수 있는 러시아와 프랑스 간의 동맹 가능성을 막는 역할을 했을 가능성이 높으며, 이는 세계의 "외교적 역전"으로 이어집니다.
그리고 이제 그것은 매우 분명해졌습니다. 시리아 내전에서 터키는 지하 디스트 편에 있고 러시아는 시리아 정권을 대표하는이란과 헤즈볼라와 함께 다른 진영에 있습니다.
그러나 워싱턴은 어느 편에 설 것인가? 대답은 '아니오'입니다. 오바마 대통령의 전략과 결정은 "수수께끼로 남아 있는" 것으로 보입니다.
현재 아사드 정권을 지지하며 싸우고 있는 러시아와의 직접적인 충돌 위협이 크다. 미국 대통령들은 지금까지 45년 간의 냉전과의 대결을 피해왔다고 뷰캐넌은 말했습니다. 그러나 이제 "모스크바와의 군사적 충돌이 현실이 될 수 있습니다." 백악관이 이걸 볼까?
홍보 담당자는 NATO와 러시아군 간의 또 다른 가능한 전장을 지적합니다. 우크라이나 남부에서는 크리미아에 전기를 공급하는 전력선이 폭파되었습니다. 한반도에 비상사태가 선포되었습니다. 러시아는 앞으로 우크라이나로부터 제품을 구매하지 않을 것이며 가스와 석탄 공급 중단을 고려할 것이라고 말했습니다. 한편 우크라이나는 러시아의 화석 연료 공급에 의존하고 있다. "크림 반도 합병" 이후 도입된 미국과 유럽연합(EU)의 제재 해제에 대한 모스크바의 희망은 분명히 과거 일 것입니다.
추락한 비행기와 송전탑 폭파와 같은 사건들이 조정되었습니까? 워싱턴은 Erdogan에게 앞서 나가고 우크라이나의 크리미아 공격을 승인 했습니까?
블라디미르 푸틴이 답을 찾았습니다. 우크라이나 남동부의 러시아군과 친러시아 반군은 몇 주 안에 흑해의 마리우폴을 점령하고 크리미아로 가는 육교를 세울 수 있다고 홍보 담당자는 확신합니다. 시리아에서 러시아군은 미군이나 프랑스군보다 훨씬 빠르게 성공할 수 있습니다.
그리고 워싱턴이 터키에 동의하고 시리아 군대와 싸우는 "반란군"을 돕는다면 그는 언젠가 러시아와 "대면"할 수 있습니다. 이 길이 어디로 통하는지 아는 사람 있나요?
이유 없이는 서구의 선견지명이 있는 분석가들이 이미 설득하다 그들의 대통령과 총리는 NATO에서 터키를 포기하고 대신 러시아를 동맹으로 데려갑니다. 그러나 이 분석가들은 북대서양조약기구가 만들어진 목적을 잊고 있습니다. 그들은 동부를 포함하여 유럽 전역에 NATO가 군사 기지를 만든 목적을 잊었습니다. NATO의 주요 적은 변하지 않았으며, 이 블록은 결코 "방어적인" 세력이 아닙니다.
또한 세계 "헤게몬"은 지구상에서 지배적 위치를 포기하지 않을 것입니다. 따라서 경쟁자와 전략적 상대를 약화시키는 모든 도발은 공개적으로 또는 암묵적으로 환영받을 것입니다. Erdogan은 백악관이 그의 반 러시아 행동을 좋아할 것이라는 것을 알고있었습니다. 그리고 Erdogan은 NATO가 그의 배후에 있다는 것을 알고 있었습니다.
B. H. Obama는 지구의 기후와 미래에 대해 생각하며 걷는다.
잡지에 실린 사회 시스템 이론가이자 작가인 Norman Pollak "카운터펀치" 라고 쓴다 역사적인 오늘날 시리아의 유사점은 1930년대 후반의 스페인 내전입니다. 유일한 차이점은 갈등의 폭, "보드"의 "조각"배열, 그리고 물론 이데올로기입니다.
명태는 나치즘이 미국의 열망을 주도하는 요인이라고 선언합니다. 자본주의 워싱턴은 세계의 좌파 대안들과 맞서고 싶어합니다. Obama는 동일한 Franco이며 그의 초점 영역 만 더 깊고 더 많은 영향력 도구가 있습니다. 미국, EU 및 NATO는 혁명이나 공산주의 자체가 아니라 (실제로 아무것도 없으며 모스크바는 자본주의의 길을 따르고 있으며 사회주의와는 거리가 멀다) 러시아, 그리고 더 나은 중국을 파괴하도록 요청 받았습니다. 결국 모스크바와 베이징은 좌익 사회경제적 운동과 정부의 탄압에 기초한 준군사적 자본주의 체제의 선봉에 남고자 하는 미국 세계의 "헤게모니"를 "차단"하고 있다.
미국의 정책은 일반적인 전체주의입니다. 그리고 오바마와 그의 일류가 그리는 미래는 전체주의에 기반을 두고 있습니다. 아시아, 라틴 아메리카, 아프리카, "제 XNUMX 세계"의 모든 국가에서 미국의 지배를 방해하는 모든 것은 "헤 게몬"인 서구에서 "계속 확인"해야합니다. 모든 "XNUMX분의 XNUMX"은 후진적이어야 하고, 자율적으로 살 수 없으며, 서로 고립되어야 하며, 이상적으로는 워싱턴의 보스들에게 복종하고 심지어 "노예"가 되어야 합니다. 포스트모던 세계에는 피델이나 체는 고사하고 아사드 같은 사람들이 설 자리가 없습니다. 그리고 워싱턴은 종교를 사회 조직의 기반으로 거부하는 국가보다는 ISIS에 호의를 베풀 것입니다.
그런 다음 홍보 담당자는 푸틴에게갑니다. 그는 KGB가 자유를 억압하는 조직이기 때문에 "민주주의 세계 리더십"에 적합한 크렘린의 주인을 고려하지 않습니다. 그러나 글로벌 대결이 다가오고 있는 이 시점에서 서구의 슬로건 및 제도인 "국내화된" UN, IMF, 세계은행 및 트랜스와 같은 무역 협정과 대조되는 것은 대체로 "정신의 목소리"인 푸틴입니다. - 태평양 파트너십.
분석가는 서구의 정책이 몇 가지 예외를 제외하고 이미 "레닌주의적 초제국주의 개념"처럼 보인다고 믿는다.
저자는 시진핑 동지뿐만 아니라 푸틴도 서방에 대해 “어떤 환상도 없다”고 썼다. 그들은 서구가 "진정한 평화로운 관계"를 구축하는 것을 믿지 않습니다. 서방 세력이 도발 과정에 착수한 것은 분명하며, 이는 쓰러진 러시아 폭격기와 ISIS가 아직 서방에 패배하지 않았다는 사실을 확인시켜줍니다. 이 그룹화에는 더 확장할 여지가 있습니다.
추락 한 비행기에 관해서는이 행동은 Erdogan이 계획 한 것이 아니라 미국과 NATO가 계획했다고 홍보 담당자는 믿습니다. 비행기는 파리 테러 이후 계획된 러시아와 서방의 IS 테러리스트에 대한 통일 대응을 막기 위해 격추됐다. EU와 미국 지도자들은 "어떤 대가를 치르더라도" 러시아와의 화해를 피하고 싶어했습니다. Franco와 Ribbentrop 사이의이 십자가 인 Obama는 "그의 시간을 요염하게 입찰"하고 등을 찔렀습니다. 다시 말하지만 푸틴이 등을 찔린 것은 옳았다. 유일한 질문은 누가 손을 지시했는지입니다.
잡지에 실린 유명한 작가 패트릭 뷰캐넌 "미국 보수당" 러시아 Su-24 군용기를 격추하기로 한 터키의 결정은 "도발적이고 중요한 행동"이라고 썼습니다.
터키 F-16 조종사가 타이이프 에르도안 대통령의 허락 없이 미사일로 러시아 항공기를 들이받았다는 것은 믿기지 않는 일이다. 그리고 다음과 같은 질문을 해야 합니다. “터키 독재자는 왜 이렇게 했습니까? 왜 그는 러시아와 충돌할 위험을 무릅쓰고 있습니까?”
홍보 담당자에게 답이 있습니다. 에르도안은 푸틴이 "에르도안이 싫어하는" 바샤르 알 아사드 시리아 정권을 성공적으로 지원한 것보다 그의 영공 침공에 훨씬 덜 분노했을 것이다. Erdogan은 또한 시리아에서 "투르크멘 반군"의 위치에 대한 러시아의 공격에 분노합니다. 후자는 Assad를 전복시키기를 열망하기 때문입니다.
그리고 워싱턴은 어떻습니까? 그는 Erdogan에게 러시아인을 쏘도록 "녹색 빛"을주지 않았습니까?
이것은 매우 중요한 질문이라고 저자는 믿습니다.
Türkiye는 NATO의 미국 동맹국입니다. 그리고 러시아가 반격하면 앙카라는 즉시 NATO 조약 제XNUMX조를 참조하여 러시아와의 전쟁에 참여할 것을 요구할 수 있습니다.
그건 그렇고, 푸틴은 겁을 먹을 수 없었습니다. XNUMX시간 후, 그의 비행기, 배, 포병은 이미 같은 투르크멘 "반란군"과 그들의 지하디스트 동맹을 공격하고 있었다고 뷰캐넌은 지적합니다.
정치적으로 Su-24에 대한 터키의 공격은 ISIS를 공동으로 폭격할 수 있는 러시아와 프랑스 간의 동맹 가능성을 막는 역할을 했을 가능성이 높으며, 이는 세계의 "외교적 역전"으로 이어집니다.
그리고 이제 그것은 매우 분명해졌습니다. 시리아 내전에서 터키는 지하 디스트 편에 있고 러시아는 시리아 정권을 대표하는이란과 헤즈볼라와 함께 다른 진영에 있습니다.
그러나 워싱턴은 어느 편에 설 것인가? 대답은 '아니오'입니다. 오바마 대통령의 전략과 결정은 "수수께끼로 남아 있는" 것으로 보입니다.
현재 아사드 정권을 지지하며 싸우고 있는 러시아와의 직접적인 충돌 위협이 크다. 미국 대통령들은 지금까지 45년 간의 냉전과의 대결을 피해왔다고 뷰캐넌은 말했습니다. 그러나 이제 "모스크바와의 군사적 충돌이 현실이 될 수 있습니다." 백악관이 이걸 볼까?
홍보 담당자는 NATO와 러시아군 간의 또 다른 가능한 전장을 지적합니다. 우크라이나 남부에서는 크리미아에 전기를 공급하는 전력선이 폭파되었습니다. 한반도에 비상사태가 선포되었습니다. 러시아는 앞으로 우크라이나로부터 제품을 구매하지 않을 것이며 가스와 석탄 공급 중단을 고려할 것이라고 말했습니다. 한편 우크라이나는 러시아의 화석 연료 공급에 의존하고 있다. "크림 반도 합병" 이후 도입된 미국과 유럽연합(EU)의 제재 해제에 대한 모스크바의 희망은 분명히 과거 일 것입니다.
추락한 비행기와 송전탑 폭파와 같은 사건들이 조정되었습니까? 워싱턴은 Erdogan에게 앞서 나가고 우크라이나의 크리미아 공격을 승인 했습니까?
블라디미르 푸틴이 답을 찾았습니다. 우크라이나 남동부의 러시아군과 친러시아 반군은 몇 주 안에 흑해의 마리우폴을 점령하고 크리미아로 가는 육교를 세울 수 있다고 홍보 담당자는 확신합니다. 시리아에서 러시아군은 미군이나 프랑스군보다 훨씬 빠르게 성공할 수 있습니다.
그리고 워싱턴이 터키에 동의하고 시리아 군대와 싸우는 "반란군"을 돕는다면 그는 언젠가 러시아와 "대면"할 수 있습니다. 이 길이 어디로 통하는지 아는 사람 있나요?
이유 없이는 서구의 선견지명이 있는 분석가들이 이미 설득하다 그들의 대통령과 총리는 NATO에서 터키를 포기하고 대신 러시아를 동맹으로 데려갑니다. 그러나 이 분석가들은 북대서양조약기구가 만들어진 목적을 잊고 있습니다. 그들은 동부를 포함하여 유럽 전역에 NATO가 군사 기지를 만든 목적을 잊었습니다. NATO의 주요 적은 변하지 않았으며, 이 블록은 결코 "방어적인" 세력이 아닙니다.
또한 세계 "헤게몬"은 지구상에서 지배적 위치를 포기하지 않을 것입니다. 따라서 경쟁자와 전략적 상대를 약화시키는 모든 도발은 공개적으로 또는 암묵적으로 환영받을 것입니다. Erdogan은 백악관이 그의 반 러시아 행동을 좋아할 것이라는 것을 알고있었습니다. 그리고 Erdogan은 NATO가 그의 배후에 있다는 것을 알고 있었습니다.
- 올렉 Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
정보