미국과 독일 간의 흥미로운 투쟁은 발트 해 군비 시장에 있습니다. 이것이 과장된 것처럼 보이지만, 우리는 50 억 유로에 대한 협상을 말하고 있습니다. 특히 리투아니아의 경우, 2015의 군사 예산은 425 백만 유로에 그쳤으며 2016의 경우 575 정도가 100 정도가 될 것입니다 백만 유로. 계약 자체는 약 84 독일 복서 전투 장갑차 또는 American Stryker의 30 공급에 관한 것입니다. 흥미롭게도, Boxer를 구입하기로 한 결정은 이미 내려졌지만, 미 국무부가이 거래에 대한 허가를 내렸을 때, 미국인들은 경기에 들어갔다. 리투아니아의 군대는 무거운 무기로 완전한 세트에서 자동차를 얻고 자하는데,이 제품은 장갑 장갑차 (APC)가 아닌 바퀴가 달린 보병 전투 차량 (BMP)의 범주에 더 가깝다. Boxer는 무인 타워에서 30-mm Rheinmetall MK 2-30 / ABM 자동 대포와 함께 제공되며, Stryker는 XNUMXmm 건과 번들 될 것으로 예상됩니다.
리투아니아에 대한 대규모 위탁화물 인수는 9 월 리투아니아 방위 산업 협회 (Lithuanian Defense Industry Association)의 전 국장이었던 Valdas Tutkus 중령은 자신의 의지로 사임했다. 그의 견해로는, 독일 복서의 가격은 35 % 이상으로 과장되었으며 결정은 순전히 정치적이었다. 미국 스트라이커에 관한 정보가 나온 후, 리투아니아 언론은 이제 "독일"을 방어하기 위해 서서 말썽을 일으키기 시작했습니다. 예를 들어 Stryker는 오래된 기계이고 모범적 인 버전은 사실 Stryker의 전신 인 스위스의 장갑차 Piranha (지금은 제조사가 American General Dynamics를 구입 함)를 인용 한 것입니다.
더 나은 것은 무엇입니까 - 박서 또는 스트라이커?
객관적으로 문제에 접근하면 실제로 선택이 쉽지 않습니다. 박서 거의 2 번 무거운 (33 톤), 그리고 8 행운 paratroopers 반면, Stryker 행운 9 사람들은 약 18 톤의 질량으로 상륙. 따라서 독일 차는 BMP의 개념에 더 가깝고 더 강력한 예약을 제공하는 반면 미국 경쟁자는 강력한 무기를 갖춘 장갑차 운반선이며이 분류의 모든 관례를 준수합니다. 리투아니아에서는 군대에이 클래스의 차량이 없기 때문에 더 무거운 복서를 구입하는 것이 더 재미있을 것입니다. 반면 여러 발원에 따르면 발틱 국가의 군대는 130에서 200 단위의 구식 미군 기갑 차량 인 M113A1을 사용하고 있습니다.
개인적인 일은 그저 사업 일뿐입니다.
그럼에도 불구하고, 미국인들이 정치적 레버리지를 희생하여 거래를 팔아 독일 NATO 동맹국들이 "추가 돈을 벌 수있는"기회를 빼앗길 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 실제로, "러시아 위협"에 대한 신화를 창조하는 바로 그 정책이 결실을 맺기 시작했다. 그 덕분에 많은 우크라이나 서부 국가의 군사 예산이 눈에 띄게 증가 할 수 있었지만, 우크라이나 위기 이전에는 꾸준히 줄어들었다. 이 정책은 발트해 연안국을 포함한 북유럽에서 특히 성공적으로 작동했습니다. 국가는 미국과 나토 세력의 작은 단위 형태로 "데모"를 제공합니다. 탱크 에스토니아의 M1A2 Abrams 및 BMD Bradley. 2 월 발트해 연안 지역을 순찰하는 NATO 전투기의 경우, "자유 기간"이라는 용어는 거의 16 월 이후 리투아니아와 에스토니아에 기반을 둔 항공기의 수가 8 배에서 XNUMX 배로 XNUMX 배 감소했습니다.
거래가 붕괴되었을 때 독일 군사 산업 단지의 재정적 손실은 심각 할 것입니다. 2014에서 군사 수출액은 약 4 억에 달했습니다. 500 백만의 Boxers 판매는 연간 수출의 12,5 %에 해당합니다. 일반적으로 독일에 대한 무기 수출 시장을 찾는 것이 큰 문제입니다. 해외로의 배달 허가 (NATO 및 EU 외의 지역)는 매년 어려워지고 있습니다. 이는 독일 부총장 시그마 가브리엘 (Sigmar Gabriel)의 정책입니다.
따라서 발틱 시장에서 독일군은 지금까지 155-mm 자체 추진 곡사포 (Pzh-2000)를 병력 구성에서 21 유닛의 수만큼 "밀어 넣을"수있었습니다. 그러나 여기 금액은 16 백만 유로보다 훨씬 적습니다.
비싼 무기 획득 - 발트만의 독립을 훨씬 상실
리투아니아, 에스토니아, 라트비아의 3 개 발트 공화국에서 군사 예산을 늘리는 경향이있다. 이 모든 국가들은 GDP의 2 %에 이르는 "군사위원회"에 대한 지출을 늘릴 계획입니다. 이것은 미국의 압력과 재기 적 "적자"에 관한 신화의 기초 위에서 발생하며, 이는 이들 국가의 모든 경제적 문제와 관련이 있습니다.
또 다른 논리적 인 질문은 군사 예산이 575 백만 유로 (리투아니아) 인 국가가이 금액의 거의 모든 금액을 한꺼번에 처리 할 수 있다는 것입니다. 결국 예산의 대부분은 구매하지 않고 군대의 유지 관리로 이동합니다. 분명히, 장비는 신용 자금으로 돈을 지불하게 될 것입니다. 그러면 국가를 더 큰 부채로 몰고 더 효율적으로 조작 할 수있게 될 것입니다.
발트로 무기를 구입해도 지역의 권력 균형은 바뀌지 않습니다.
발트해 연안국의 모든 군대에 대한 존경심으로 러시아에 대한 효과적인 대결은 불가능한 꿈이며, 또한 의미가 없습니다. 앞서 언급했듯이 반 러시아의 히스테리는 안보 문제가 아니라 정치적 및 경제적 목표를 추구합니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 장갑 차량과 자기 추진 총의 구입에 비추어 볼 때, 리투아니아 군대의 전투력은 에스토니아 또는 라트비아의 전투 능력보다 현저하게 높을 것이라는 점에 주목해야한다.
이들 국가의 영토에있는 "일시적"미군은 숫자가 적고 러시아와의 가설 적 충돌로 신속하게 파괴 될 것입니다. 이것은 미국의 은퇴 한 대령 맥그리거 (Martin Douglas MacGregor) 대령이 발트해 연안 국가에 대한 러시아 연방의 공격 시나리오를 미 의회 군사위원회에 제출 한 것으로 인정된다. 현재 유럽에있는 군대는 가능한 한 빨리 패배 할 것이라고한다.
발트해 국가의 군대는 단일 탱크로 무장하지 않은 약 23 명의 사람들에 대해 "적색 침략자"를 폭로 할 수있을 것입니다. 부대와 항공 방어. 모든 계획된 구매를 고려하면 발트해 연안 국가에는 약 3 대의 장갑차와 같은 수의 포병 및 박격포가 장착 된 군대가 있습니다. 러시아 군대의 인원의 55 %를 포함하는 서방 군사 지구의 배경에 대해이 모든 것은 미소를 유발합니다. 그러나 우리가 제한된 갈등에 대해 이야기 할 때-전 세계 또는 지역 갈등에서 발트 국가의 역할은 중요하지 않을 것입니다. 거대한 거인의 전장이 될 수 있으므로 후자의 관점에서 이러한 시나리오를 고려하십시오. 뉴스 그만한 가치는 없습니다.