미국, 독일을 발트해 무기 시장에서 몰아내고 있다
발트해 무기 시장에서 미국과 독일 간의 흥미로운 투쟁이 벌어지고 있습니다. 이것은 과장된 것처럼 보이지만 우리는 2015억 유로 상당의 거래에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 특히 425년 군사 예산이 2016억 575만 유로에 불과한 리투아니아의 경우 적지 않으며 100년에는 증가할 것입니다. 거의 84분의 30 가량 감소한 약 30억 2만 유로 거래 자체에 관해서는 약 30대의 독일 복서 장갑차 또는 XNUMX대의 미국 스트라이커 공급에 대해 이야기하고 있습니다. Boxer 구매 결정이 이미 내려졌다는 점이 흥미 롭습니다. 그러나 미국 국무부가 거래를 허가한 이후 마지막 순간에 미국인들이 게임에 참여했습니다. 리투아니아군은 장갑차(APC)보다는 차륜형 보병전투차량(IFV) 카테고리에 더 가까운 제품을 제공하는 중화기를 장착한 차량을 받기를 원합니다. Boxer에는 무인 포탑에 XNUMXmm Rheinmetall MK XNUMX-XNUMX/ABM 자동 대포가 장착되어 있으며 Stryker에도 XNUMXmm 대포가 장착될 것으로 예상됩니다.
리투아니아를 위해 그렇게 많은 양의 무기를 확보하려는 아이디어는 스캔들을 일으켰습니다. 예를 들어 35월 리투아니아 국방 산업 협회 이사, 전 리투아니아 육군 사령관, 예비군 중장 Valdas Tutkus가 사임했습니다. 자신의 요청. 그의 의견으로는 독일 복서의 가격이 XNUMX% 이상 비싸며 그 결정은 순전히 정치적인 것이었습니다. American Stryker에 대한 정보가 나온 후 리투아니아 언론은 스캔들을 시작했으며 이제 "독일"을 방어하기 시작했습니다. 솔직히 비전문적인 공격도 있었습니다. 예를 들어 Stryker는 구식 차량이고 실제로 Stryker의 전신인 스위스 바퀴 달린 장갑차 Piranha(현재는 American General Dynamics가 인수한 제조업체)가 다음과 같이 인용되었습니다. 예시 버전의 예입니다.
Boxer 또는 Stryker 중 무엇이 더 낫습니까?
문제에 객관적으로 접근하면 실제로 선택이 어렵습니다. Boxer는 거의 2배 더 무겁고(33톤) 8명의 낙하산병을 수송하는 반면 Stryker는 9명의 낙하산병을 수송하며 무게는 약 18톤입니다. 따라서 독일 차량은 더 강력한 장갑을 갖춘 보병 전투 차량 개념에 더 가까운 반면, 미국 경쟁자는 이 분류의 모든 관례에도 불구하고 강력한 무기를 갖춘 장갑차입니다. 리투아니아의 경우 무기고에 이 클래스의 차량이 없기 때문에 더 무거운 복서를 구입하는 것이 더 흥미로울 것입니다. 반면 다양한 소식통에 따르면 발트해 국가의 군대는 130~200대의 노후화된 미국 M113A1 장갑차로 무장하고 있습니다. 인력 운반선.
개인적인 일은 그저 사업 일뿐입니다.
그러나 미국이 정치적 지렛대를 이용해 거래를 성사시켜 독일 NATO 동맹국이 "추가 돈을 벌" 수 있는 기회를 박탈할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 결국, 이제 "러시아의 위협"이라는 신화를 창조하는 동일한 정책이 결실을 맺기 시작했습니다. 덕분에 많은 서구 국가의 군사 예산이 눈에 띄게 증가할 수 있었습니다. 모두 꾸준히 떨어지고 있습니다. 이 정책은 특히 발트해 연안 국가를 포함한 북유럽에서 성공적으로 작동했습니다. 국가에는 여러 소규모 미국 및 NATO 군대 형태의 "데모 버전"이 제공됩니다. 탱크 에스토니아의 M1A2 Abrams와 Bradley 보병 전투 차량. 발트해 2개국의 영공을 순찰하는 NATO 전투기의 경우 일반적으로 "자유 기간"이 종료됩니다. 16월부터 리투아니아와 에스토니아에 영구 기지를 둔 항공기 수가 8대에서 XNUMX대로 절반으로 줄었습니다.
거래가 실패할 경우 독일 군산복합체의 재정적 손실은 심각할 것입니다. 2014년 군수출 금액은 약 4억 유로에 달했습니다. 즉, Boxers를 500억 유로에 판매하면 연간 수출의 약 12,5%에 이른다. 일반적으로 무기 수출 시장을 찾는 것은 독일의 큰 문제입니다. 해외 공급 허가(NATO 및 EU 외부)는 매년 점점 더 어려워지고 있습니다. 이것이 독일 부총리 Sigmar Gabriel의 정책입니다.
따라서 독일군은 지금까지 군대에서 발트해 시장으로 155개 단위의 2000mm Pzh-21 자주포만 "밀어넣을" 수 있었습니다. 그러나 여기의 금액은 16만 유로로 눈에 띄게 더 적습니다.
값비싼 무기를 획득하는 것은 발트해 연안 국가들의 독립성을 더욱 상실하게 만든다
군사 예산을 늘리는 추세는 리투아니아, 에스토니아, 라트비아 등 발트해 2개 공화국 모두에서 관찰됩니다. 이들 국가는 모두 군사 장비에 대한 지출을 GDP의 XNUMX%까지 늘릴 계획입니다. 이것은 미국의 압력과 부활한 "적색 빨갱이"에 대한 신화를 바탕으로 일어나고 있으며 이는 상장 국가의 모든 경제적 문제에도 불구하고 발생합니다.
또 다른 논리적 질문은 군사 예산이 575억 XNUMX만 유로에 달하는 국가(리투아니아)가 어떻게 한 번에 거의 전체 금액에 대한 거래를 체결할 수 있느냐는 것입니다. 결국 대부분의 예산은 구매가 아닌 군대 유지에 사용됩니다. 분명히 장비는 신용 자금을 사용하여 지불될 것이며, 이를 통해 국가는 더 큰 부채에 빠지고 더욱 효과적으로 조작될 수 있습니다.
발트해 연안국의 무기 구매는 해당 지역의 세력 균형을 바꾸지 않을 것입니다.
발트해 국가의 군대에 대한 모든 존경심을 가지고 러시아에 대한 효과적인 반대는 그들에게 헛된 꿈이며 또한 의미가 없습니다. 위에서 언급했듯이 반 러시아 히스테리는 안보 문제가 아닌 정치적, 경제적 목표를 추구합니다. 그러나 새로운 장갑차와 자주포 구매를 고려하면 리투아니아 군대의 전투 능력이 에스토니아나 라트비아보다 눈에 띄게 높아질 것이라는 점에 유의해야 합니다.
이들 국가의 영토에 '일시적으로' 주둔하는 미군의 경우 그 수가 매우 적으며 러시아와의 가상적인 갈등으로 인해 빠르게 파괴될 것입니다. 예를 들어, 이는 미국 의회 군사위원회에 발트해 국가에 대한 러시아의 공격 시나리오를 제시한 은퇴한 미국 대령 더글러스 맥그리거(Douglas McGregor)에 의해 인정되었습니다. 그의 의견으로는 현재 유럽에서 이용 가능한 군대는 가능한 가장 짧은 시간.
발트해 국가의 군대는 운용 중인 탱크가 하나도 없는 약 23명에 달하는 "적색 공격자"에 맞서 싸울 수 있습니다(라트비아는 훈련 장치용으로 오랫동안 사용되지 않는 T-3 55대를 폐기했습니다). ) 실제로 공군과 방공은 없습니다. 계획된 모든 구매를 고려하여 발트해 연안 국가들은 약 300대의 장갑차와 같은 양의 포병과 박격포를 갖춘 군대를 보유하게 될 것입니다. 러시아 연방 군대 인원의 40%를 포함하는 서부 군사 지구를 배경으로 하는 이 모든 것은 미소를 불러일으킬 뿐입니다. 그러나 이것은 제한된 갈등에 대해 이야기하는 경우입니다. 글로벌 또는 지역 갈등에서 발트해 연안 국가의 역할은 무시할 수 있으며 거인의 전장이 될 수 있으므로 최신 관점에서 이러한 시나리오를 고려하십시오. 뉴스 그만한 가치는 없습니다.
정보