미국 전략적 세력의 위험한 미래 ( "PetroleumWorld", 베네수엘라)



미합중국은 오늘날 국제 정치 분야에서 매우 흥미로운 위치에 있습니다. 그들의 비핵 병력이 타의 추종을 불허하면, 핵 힘과 그 기반 시설로 구성된 미국의 전략적 핵 억지력이 점차 약화됩니다.


고통으로 우리는 소련 붕괴 이후 워싱턴의 전략적 세력에 대한 관심이 사라지기 시작했다는 것을 인정해야합니다. 지난 20 년 동안 미국은 단 하나의 핵무기를 생산하지 않았으며 대륙간 탄도 미사일 군과 핵 기반 시설은 현재의 임무를 감안할 때 고갈 될 위기에 처했다. 냉전 시대에 생각하기가 불가능했던 문제는 평범한 것이되었습니다. 이러한 경기 침체는 전례가 없으며 향후 몇 년간 미국의 힘에 엄청난 전략적 영향을 미칠 것입니다.

이 상태를 이해하는 것은 여러 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 전통적인 통념은 미국의 전략적 세력과 기반 시설이 강하고 미래에 그들의 힘을 유지할 것이라고 말합니다. 사실, 그 반대가 사실입니다. 미국의 핵 잠재력은 현재 충분하지만, 핵탄두 자체와 목표물을 목표물에 전달하는 미사일, 핵무기를 만드는 과학자 및 기술자에게 모든 방향에서 감소하고 있습니다. 핵무기에는 앞으로 몇 년 동안 느껴질 심각한 단점이있다. 그 때문에 미 전략 핵 군은 미래의 전투 요구 사항을 충족시키지 못할 수도 있습니다.

둘째,이 문제가 해결되지 않으면 미국의 동맹국과 상대방 모두 핵 억지력의 현 세력의 신뢰성을 의심하기 시작할 것이다. 핵 억지력의 현역 세력의 약한 잠재력은 침략의 출현 기회를 증가시키고 미국이 적의 공격으로부터 미국의 이익을 방어하는 능력을 더욱 제한한다 역사 핵을 잘 갖추고 있을지도 모른다. 무기미국보다.

셋째, 미국의 전략적 핵 억지력의 신뢰성에 의문이 제기된다면 미국 자체가 대량 살상 무기의 확산을위한 인센티브를 창출 할 것이다. 이러한 조건 하에서 일본, 사우디 아라비아, 한국과 같은 적극적인 핵 억지력에 대한 미국의 약속에 의해 현재 보호되고있는 많은 국가들이 스스로 핵무기를 건설해야한다고 가정하는 것은 상당히 합리적입니다.

곰이 돌아왔다.

미국은 전략적 영역에서 심각한 도전에 직면 해 있으며 본질적으로 새로운 핵무기를 생산할 수없는 유일한 국가이지만 나머지 국가 (중국, 프랑스, ​​영국, 인도, 이스라엘, 북한, 파키스탄, 러시아) 그런 '핵의 휴일'을 지키지 마십시오. 최근에 The National Interest에서 언급했듯이, 전략적 핵 균형은 최근 몇 년 동안 현저하게 바뀌었고 전혀 워싱턴 (1)에 유리하게 바뀌지 않았습니다.

중국의 핵 근대화가 중요하고,이 문제가 계속해서 중요성을 갖게 될 것이지만, 논의의 틀에서 러시아가이 분야에서 추구하는 것을 생각하는 것이 바람직 할 것이다. 이는 첫째, 중국의 핵무기 현대화가 올바르게 진행되었지만 천천히 진행되고 있으며 그 성공은 매우 완만하다는 사실에 기인합니다. 예를 들어, 중국 SSBN (탄도 미사일을 장착 한 원자력 잠수함) "" "은 결코 핵 순찰을 거치지 않았다. 둘째, 더 중요한 것은 필연적으로 워싱턴은 전략적 핵 경쟁에 대한 배턴을 모스크바로 전달했다는 결론에 도달하게된다.

간단히 말해서, 러시아는 21 세기 핵무기를 창출하고 있지만 미국은 그렇지 않습니다. 미국이 코스를 바꾸지 않고 무기를 근대화하기 위해 필요한 조치를 취하지 않는다면 러시아는 적절한 정치적 배당금을 받음으로써 전략적 지배력을 확보하게 될 것이다.

우리는 러시아의 핵 잠재력이 흠 잡을 데 없다고 말하지 않습니다. 아니, 그렇지 않다. 특히 핵 정보와 관측 및 목표에 관한 정보 수집과 관련하여 러시아 핵 군 관리에 심각한 결함이 있습니다. 그러나 시간이지 나면서 이러한 단점을 제거 할 수 있습니다. 사실, 러시아는 이미 전략적 및 재래식 세력의 개선으로 이러한 방향으로 나아가고 있습니다.

1999 해를 시작으로 러시아는 매년 냉전 기간에 일어난 일과 같은 규모의 전략적 군대 훈련을 실시합니다. 이것은 미국이이 분야에서하고있는 것보다 훨씬 더 중요합니다. 국가 권력의 가장 높은 계급은 러시아 운동에 참여합니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 2005에서 주요 운동을하는 동안 개인적으로 4 개의 X-160 장거리 순항 미사일을 발사 한 Tu-555 폭격기를 타고 비행했습니다. 러시아 지도부가 현대화 된 핵무기를 만들고 유지하기로 결정한 것은 의심의 여지가 없다. 이것에 대한 가장 확실한 증거는 현대화하려는 러시아의 노력의 규모이다.

러시아 전략 핵무기의 주요 유형

근대화 프로그램



1. 분리형 핵탄두 (MF)를 이용한 MBR RS-24 개발

2. 광산 기반의 ICBM "Topol-M"

3. 모바일 Topol-M ICBM

4. Bulava를 기반으로 분리 가능한 탄두를 사용하여 ICBM 개발

5. 4 대 핵 잠수함 순양함 발사

6. 바다 기반 탄도 미사일 "Bulava"의 채택

7. 장거리 순항 미사일의 채택

8. Tu-160 생산 계속

9. 전자기 무기 업그레이드

러시아는 현 시대에 전략적 힘을 근대화하기 시작했다. 미국과는 달리 핵무기는 핵무기 트라이어드의 각 구성 요소를 현대화하고 핵 교리를 크게 바꿔 새로운 형태의 핵무기를 만들어 내고 있습니다. 다시 말해, 90에서 관찰 된 러시아의 전략적 원자력 건설의 중단은 블라디미르 푸틴 대통령이 대통령으로 당선함에 따라 10 년 전에 끝났다. 이 건설은 오늘 푸틴 대통령의 보좌관 인 드미트리 메드베데프의지도하에 계속되고 있습니다.

전략적 장거리 항공은 결코 러시아 핵 3 자의 기초가 아니지만 폭격기의 현대화는 매우 안정적인 속도로 진행되고있다. 3 년마다 러시아 공군은 러시아 공군 총사령관 인 블라디미르 미하일 로프 (2) (전 공군 사령관, 2007 전까지, 총장)의 전략 폭격기 2 대를 고용 할 예정이다. 전략적 항공의 일환으로 러시아에는 Tu-160 (NATO 분류의 블랙 잭), Tu-22 (블라인더) 및 Tu-95 (베어)의 세 가지 유형의 폭격기가 있습니다. 새로 임명 된 모든 폭격기는 Tu-160입니다.

폭격기와 마찬가지로 러시아의 핵무기 잠수함은 항상 두 번째 바이올린을 연주 해 왔습니다. 그럼에도 불구하고 핵 삼자의이 요소에서 실질적인 현대화가 진행되고있다. 그것은 핵 잠수함의 소련 잠수함 함대의 초보적인 잔해들의 파괴로 시작되었습니다. 2007 초기에 러시아는 소비에트 건설의 148 잠수함에서 197을 썼다. 매년 18 개의 핵 잠수함을 해체하고 무장 해제합니다. 모스크바는 2010이 소련 시대의 모든 잠수함을 퇴역시킬 수 있기를 희망하고있다. (3)

러시아는 또한 해상 탄도 미사일 개발에 진전을 보이고있다. 6 월 2007에서 그녀는 잠수함에서 발사 된 새로운 미사일 Bulava를 성공적으로 테스트했습니다. 이것은 2006 년 동안 지속 된 일련의 실패한 발사 이후에 발생했습니다. 러시아 지도층은 Bulava (12 월 2008) 시험의 마지막 시험 기간 동안 실패한 발사에도 불구하고이 시스템의 개발을 성공적으로 마무리하기 위해 확고히 노력하고있다. Anatoly Nogovitsyn 대령 러시아 부 참모장은 1 월 2009에서 Bulava 테스트가 계속 될 것이라고 말했다. (4) Bulava를 사용하기 시작한이 미사일 (이것은 새로운 Topol-M ICBM의 약간 수정 된 버전 임)은 3 개의 Borei 급 핵 미사일 캐리어를 장착 할 것입니다. 핵탄두 미사일의 능력은 500 킬로톤이며 잘못된 목표를 더한 것입니다. 그것은 알려지지 않은 효율성의 기동성을 가지며 미국 미사일 방어 시스템의 요소를 극복 할 수 있습니다.

소련의 시대와 마찬가지로 러시아 전략 핵력의 기초는 대륙간 탄도 미사일이다. P-36M 미사일 (NATO 분류의 SS-18)은 2016 년까지 계속 사용됩니다. 또한 러시아는 사일로 기반의 Topol-M 미사일 (NATO 분류에서 SS-27)을 개발 및 건설했습니다. 이제 그녀는 40 같은 미사일을 가지고 있으며, 곧 34가 나타날 것입니다. 트랙터의 도로를 따라 이동하는 미사일의 모바일 버전도 개발 중입니다. 2015 년까지 러시아는 50를 가질 것으로 예상됩니다. (5) 또한 2007 5 월과 12 월에 러시아는 PCG-RS-24를 장착 한 새로운 대륙간 탄도 미사일 시험을 실시했습니다. 이 로켓은 아직 NATO 등급에 따라 이름을받지 못했지만 올해 2050 사의 RS-20 Satan 및 SS-18 (SS-18 Stiletto)의 구형 모델을 대체하게됩니다.

러시아가 10 톤의 핵탄두를 탑재하고 4 톤의 탑재량을 가진 액체 연료로 ICBM을 새로 만들려고한다는 보도가있다. (6) 따라서 Minuteman과 Trident II 미사일 인 미국의 가장 가까운 경쟁자들을 능가 할 것입니다. 또한 가능한 유형의 무기에 관해 러시아는 미국의 미사일 방어 시스템에 침투 할 수있는 능력을 보유한 먼 대륙에 신속히 도달 할 수있는 초음속 계획 항공기 개발에 관해 이야기하고 있습니다. (7)

러시아 군은 작전 및 전술적 목적으로 사용되는 저전력 혐의로 핵탄두를 업그레이드하고있다. 모스크바는 TNT에서 수십에서 100 톤에 이르는 저 정밀도의 고정밀 핵무기와 지상에 깊숙이 침투하는 "깨끗한"핵탄두를 개발 중이다. 동시에, 의회는 강력한 원자력 지구 침투 기 (RNEP)와 같은 새로운 저전력 핵무기 프로그램을 폐지했습니다. (8)

모스크바는 또한 전자기 펄스가있는 무기에 관심이 있습니다. 이 지역에는 군사 및 주요 민간 시설에서 부적절하게 보호 된 전자 장치에 대한 미국의 의존도를 자체 이익을 위해 사용할 수있는 상당한 역량이 있다고 믿어진다. 그러한 무기를 사용하는 시나리오는 상당히 어려울 수도 있지만, 그럴 가능성은 매우 높습니다. 사용하면 큰 재앙을 초래할 것입니다. Claremont Institute의 Brian Kennedy는 최근 Wall Street Journal에 다음과 같이 썼습니다.

콤프 턴 효과로 인해 폭발로 인해 생성 된 감마선은 가정용 전자 제품, 일부 자동차의 전자 장치, 그리고 가장 중요한 것은 미국 전역에 전기를 분배하는 수백 개의 대형 변압기를 완전히 손상시키는 3 가지 유형의 파괴 전자기 충격을 생성합니다. . 우리의 모든 조명, 냉장고, 펌핑 스테이션, 텔레비전 및 라디오는 작동을 멈 춥니 다. 우리는 아무런 관련이 없으며 수백만 명의 미국인들에게 물과 음식을 300에 제공 할 수있는 기회가 없습니다. (9)

러시아는 핵무기 생산을위한 세계 최대의 군수 산업 단지가있다. 그것은 핵무기 조립을위한 두 가지 시설과 플루토늄과 우라늄 혐의의 생산을위한 하나의 공장을 가지고있다. 러시아는 2000 핵 료를 일년에 해체 할 수있는 충분한 권한이 있다고 말했습니다. 이것은 거의 동일한 수의 탄두를 생산하는 기술적 능력과 같습니다. 한편 미국은 1989 이후 새로운 핵탄두를 개발하거나 생산하지 않았다. 비상 사태시 미국은 TA-40 Los Alamos에서 연간 55 탄두를 생산할 수 있습니다. 현재의 기존 계획에 따라 미국은 2023 이전보다 더 큰 핵무기 혐의 생산 시설을 확보하게된다. 러시아의 시험 시설은 핵 실험 실시를 준비하는 데 최소한의 시간이 필요합니다. 러시아는 또한 TNT 동등 물이 무시할 수있는 능력 인 수력 학적 실험 또는 "아 임계"핵 폭발의 대규모 프로그램을 수행하고 있음을인지하고 0,1 그램을 구성합니다.

분석 결과, 러시아 지도부가 전략 핵무기의 근대화를 우선 과제로 간주한다는 것이 분명 해졌다. 러시아는 다른 나라 들과는 달리, 핵력이 전략적 권력의 중요한 원천으로 남아 있기 때문에 세계 최첨단 핵무기 제조에 계속 참여할 것입니다. 러시아의 원자력 인프라는 우리 선상에서 가장 진보되고 전투 준비가 된 것 중 하나입니다. 이러한 잠재력과 재래식 무기 분야에서의 러시아의 약점을 감안할 때, 모든 핵 보유국 중 핵무기 사용에있어 가장 낮은 기준을 가지고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 1 월에 2008, Yuri Baluyevsky, 당시 러시아 군대 참모 총장이 공개적으로 자세하게이 경계 수준의 세부 사항을 밝혀 냈습니다.

우리는 아무도 공격하지 않을 것이지만 우리는 러시아와 동맹국의 주권과 영토 보전을 보호하기 위해 세계 공동체의 모든 동맹국이 다음을 포함하여 예방 적으로, 핵무기 사용. (10)

비고 Baluyevsky는 핵무기의 예방 적 사용에 대해 러시아가 핵무기와 수단에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여준다. 앞으로 수십 년 안에 핵무기와 파업 전략 세력이 기술 지원, 서비스 및 공급면에서 러시아 연방에서 최우선 순위를 차지하게 될 것입니다.

프로그램 업데이트

워싱턴과는 달리, 핵무기는 정치가와 정치인, 그리고 군 지도부 모두를 배경으로 퇴색했다. 미국의 핵 병력이 주식의 한 덩어리 였다면, 90의 가격이 다시 하락할 것이고, 그 가치는 이제 기록적으로 낮아질 것입니다. 그러나 미국이 일본과 한국과 같은 동맹국들에 대한 적극적인 핵 억지력의 의무 이행을 보장하는 것을 포함하여 앞으로 야심 찬 목표를 추구하기를 원한다면 핵의 근대화는 필수 불가결하며 필수적이다. 이러한 모든 복잡한 시스템의 설계 및 개발에 소요되는 시간과 기존 병력의 구성에 투입되는 시간을 고려하여 현대화를 즉시 시작해야합니다.

우리가 2009 년을 기준점으로 사용한다면, 핵 트리 반드의 운영 체제 수명은 Minuteman III의 경우 39 년, Trident II D-19 탄도 미사일의 경우 5 년, 폭격기 B-48H의 경우 52 년, 폭격기의 경우 12 년 오하이오 급 원자력 잠수함의 B-2 및 28 년 이러한 전략적 시스템의 고령화와 유지 보수 및 서비스 비용의 증가는 2001 년 이후 미국 핵 군에서 수행 된 급속한 감소에 크게 기여했습니다. 이러한 행동의 일환으로, 대륙간 탄도 미사일의 18 % 감소, 사용중인 폭격기의 63 % 감소, 탄도 미사일을 장착 한 핵 잠수함 함대의 25 % 감소 등이 이루어졌습니다. (11)

경기 침체를 끝내는 첫 번째 단계는 대륙간 탄도 미사일의 미군을 현대화하는 것입니다. 오늘날,이 미사일은 미국의 전략적 핵 억지력의 기초를 형성하며, 이에 대한 충분한 이유가 있습니다. ICBM은 많은 페이로드를 가지고 있으며, 현재 존재하는 잠재적 인 적의 첫 번째 공격 이후에 전투 효과를 유지합니다. 또한 ICBM은 핵 공격을 당하거나 재래식 장비를 공격하는 등 지속적인 공격에 대한 다양한 목표를 광범위하게 보유 할 수 있습니다.

동시에 Minuteman II, Minuteman III 및 Peacekeeper 미사일의 해체로 인한 ICBM 세력의 현저한 양적 감소뿐만 아니라 Minuteman III의 대체가 부족하여 향후 미국 전투 능력에 의문을 제기하게된다. 아마도 오늘날 미국 대륙간 탄도 미사일은 매우 신뢰할 만하지만 미래에는 상황이 바뀔 것입니다.

두 번째 문제는 탄도 미사일과 순항 미사일에 대한 신뢰할 수있는 미사일 방어 시스템의 개발이다. 전세계 로켓 기술의 확산은 미국의 취약성을 증가시킵니다. 탄도 미사일은 기존 장비의 대량 살상 무기와 강력한 탄두를 대상에 제공 할 수 있으며 그러한 미사일을 제조하는 데 필요한 기술은 널리 사용 가능하다. 현재 탄도 미사일은 25 주와 함께 운항 중이다. 많은 사람들, 예를 들어이란과 북한은 탄도 미사일을 생산할뿐만 아니라 수출용으로 판매하고 중요한 미사일 기술을 다른 나라들과 공유한다. 따라서 파키스탄의 중거리 탄도 미사일 가우 리 (Ghauri)는 북한의 동족을 기반으로한다. 그녀는 또한 북한의 도움으로 만들었다. 이란 중거리 탄도 미사일 Shahab-3은 러시아의 도움으로 근대화 된 노동의 변형 물이다. 초강대국은 대륙간 탄도 미사일에 대해서도 독점권을 유지하지 못했다. 8-10 년 동안이란과 북한은 미국과 동맹국의 대상을 대상으로 할 수있는 미사일의 생산을 마스터 할 것으로 기대된다.

부시 행정부는 증가하는 탄도 미사일 위협에 대처하기 위해 권력을 행사하는 동안 제한된 미사일 방어 체제를 구축했다. 이 시스템의 주요 구성 요소는 Fort Greely, Alaska 및 캘리포니아 공군 Vandenberg 기지의 지상 요격 미사일입니다. 미국과 나토에게이란의 샤 하브 미사일에 대한 제한된 보호를 제공 할 수있는 기회를 제공 할 세 번째 미사일 방어 지대는 폴란드와 체코에서 계획 될 것으로 보인다.

그러나 오바마 행정부가 미사일 방어 체제의 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대해서는 분명하지 않다. 특별한 낙관주의의 첫 징후는 원인이되지 않습니다. 11 월 2008에서, Obama 전이 팀은 폴란드 대통령 인 Lech Kaczynski와 전화 대화를 통해 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

"오바마 당선자는 폴란드의 요격 미사일 배치와 관련한 의무를지지하지 않고있다. 미사일 방어 체제 구축을지지 할 것"이라고 밝혔다. 미사일 방어 체제가 워싱턴의 억지력을 증가시킬뿐만 아니라 그러한 억지력의 실패 나 실패에 대비 한 보호의 역할을하기 때문에 그러한 불확실성은 놀라운 것이다.

또한 해당 장비는 이미 효율성을 입증했습니다. 2 월 3 표준 미사일 -2008 요격 미사일을 사용하여 실패한 미국 인공위성의 국방성이 성공적으로 파괴 한 것은이 기술의 조작상의 융통성과 융통성을 보여주었습니다. 이 작업은 또한이 분야에 대한 추가 투자에 대한 정당성을 확인했습니다. 덜 중요한 것은 베이징, 모스크바, 평양 및 테헤란에서의 지도력이 미국의 미사일 방어 기술이 작동한다는 것을 안다는 사실이다.

그러나 엄청난 노력이 필요합니다. 따라서 순항 미사일은 탄도 미사일보다 미국에 덜 위협적이지만 정치인과 언론은이 문제에 실질적으로 관심을 기울이지 않는다. 크루즈 미사일은 지상에서, 바다에서, 물 밑에서, 공중에서 어디서나 발사 될 수 있습니다. 그것은 고속으로 낮은 고도에서 날아 오기 때문에 탐지하기 어렵습니다. 적외선 범위의 작은 유효 반사 표면과 매우 겸손한 특징이 있습니다.

크루즈 미사일은 중국,이란, 북한 등 미국이 공격하기를 원한다면 이상적인 무기이다. 이것은 잘 입증 된 시스템이며 매우 저렴하고 유지 보수 및 배포가 쉽습니다. 파괴하기가 어렵고 다른 플랫폼에서 시작할 수 있습니다. 미국은 그러한 미사일에 극도로 취약하다. 미국 국부의 80 퍼센트와 인구의 75 퍼센트는 해안에서 200 마일 (300 km보다 조금 더 먼 거리)에 집중되어있다. 더욱이, 순항 미사일은 탄도 미사일보다 훨씬 더 널리 퍼져있다. 그들은 대략 75 국가와 함께 서비스되고 있으며, 2015은 적어도 24 국가는 미국에 대한 순항 미사일의 사용에 심각한 위협이 될 것이라고 말했다. 이러한 진보 된 무기 시스템의 확산으로 인해 발생합니다. 효과적인 미사일 방어 시스템을 갖춘 미국은 탄도 미사일이나 순항 미사일을 사용하는 공격으로부터 자신을 방어 할뿐만 아니라 동맹국들에 대한 안정적인 보장을 제공 할 수있게 될 것입니다.

드물게 분석되는 미국의 전략적 세력에는 또 다른 문제가있다. 이것은이 산업에서 고령화 인력입니다. 이 문제는 전략적 시스템 조달의 오랜 중단 때문에 발생했습니다. 그들이 모든 전략적 힘을 현대화하고 있기 때문에 다른 원자력은 그런 문제에 직면 해 있지 않다. 그리고 "비판적인 기술"에있어서의 이러한 인사 격차는 계속 증가하고 있습니다. 미국 국방 과학위원회의 실무 그룹은 2006에 설립되어 충격 전략적 세력의 미래 요구에 대한 자격을 갖춘 인원의 문제를 연구하여 "비판적 기술"을 분석 및 설계 역량 및 기술, 생산 능력 및 생산 인원; 미래의 필요를 충족시키는 기회와 기술; 자료의 가용성; 가장 중요한 공급 업체 및 핵 실험 현장과 같은 특수 시설을 포함합니다. 과학위원회 보고서에 제시된 평가는 단순히 충격적입니다. 미국은 유도 시스템, 대기 진입 시스템 및 ICBM 로켓 엔진의 신뢰성과 같은 분야에서 심각한 위험에 처해 있음이 밝혀졌습니다. (13) 원자로 로켓 운반선 자체뿐만 아니라 잠수함에서 발사 된 탄도 미사일의 상태는 적어도 현재로서는 더 좋다. 그러나 미 국방부 과학위원회 보고서에 분명하게 명시된 바와 같이, 현재의 인구 통계 학적 상황은 분명히 향후 10 년 동안 중요한 기술을 유지하는 것에 찬성하지 않는다. (14)

핵무기 관리와 관련하여 우려할만한 두 가지 문제가있다. 첫 번째는 미군의 잠재력이 좌우되는 외부 공간의 가용성입니다. 상용 위성 발사 횟수의 증가, 군대와 NASA의 로켓 발사 횟수 감소, 자격을 갖춘 인력의 노령화로 인한 로켓 발사 일정의 압축은 성공적인 발사에 참여하는 사람이 줄어들고 어려움이 무엇인지 알 수있는 사람이 줄어 듭니다. 그들을 극복하는 방법. 둘째, 직원 고령화는 다양한 시스템에서 핵무기의 영향을 적절하게 평가하는 정부의 능력을 제한합니다. 과학위원회는 다음을 인정합니다 :

오늘날 C4ISR 프로그램 (명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 데이터 수집 및 분석, 감시, 정찰) 및 전자기 펄스 (EMP) 손상의 시스템 및 노드 취약성에 관심이있는 사람들 - 임시 및 영구적 인 출입구 포함 체제와 핵무기의 다른 피해 요인들에 대한 연구는 끊임없이 줄어들고있다. 그런 자격과 기술을 가진 사람들을 대체 할 사람은 아무도 없다. (15)

게다가 냉전 시대에 많은 사람들이 EMR로부터의 보호 문제를 다루었 기 때문에이 문제에 대한 해결책이 즉시 취해지지 않으면 그러한 취약성이 증가 할 가능성이 가장 큽니다.

탄두와 그 납품 시스템을 포함한 전략적 세력과 관련하여 미국은이 분야에서 더욱 악화되고 있습니다. 세 가지 주요 이유가 있습니다. 첫째, 냉전의 여파로 핵무기 시스템의 비용이 크게 떨어졌습니다. 이제는 군사 예산 중 가장 작은 부분을 40부터 시작하여 이러한 목표에 사용합니다. 이것은 공격적인 핵무기 공격 시스템 가운데 가장 큰 감소 다. 이러한 시스템에 대한 자금 지원은 국방부 총 예산의 4 퍼센트로 떨어졌습니다. 1991에서 미국은 마지막 핵 미사일 잠수함과 마지막 평화 유지군 ICBM에 자금을 할당했습니다. 그리고 1993에서, 그 나라는 폭격기로 마지막 B-2을 구입했습니다. 따라서 자금 조달이 감소되고 핵 3 자의 각 구성 요소가 고령화되고있다.

두 번째 중요한 이유는 핵탄두 자체에 있습니다. 현재 미국의 주요 문제는 전략적 무기고의 신뢰성을 보장하는 것입니다. 부시 행정부는 포괄적 핵 실험 금지 조약 (CRC)에 반대했지만 핵 실험에 대한 미국의 유예 기간은 거의 20 년이 넘었다. 결과적으로 핵무기 실험실은 신뢰성을 확보하는 데 엄청난 어려움에 직면하지만 시험 중에 만 얻을 수있는 과학적 증거는 없습니다.

한편 의회는 신뢰할 수있는 탄두 교체 프로그램 (RRW)을 포함하여 원자력 현대화 프로그램에 대한 기금이나 기금을 지속적으로 줄이고 있습니다. 의회는 9 월 2008에서이 프로그램에 돈을 할당하는 것을 다시 거부했습니다. 캐피 톨 힐 (Capitol Hill) 야당은 양당에 의해 대표된다. 애리조나 출신 공화당 상원의 원인 존 킬 (Jon Kyl) 상원 의원과 알라바마 출신 공화당 상원 의원 제프 세션 (Jeff Sessions) 공화당 상원 의원, 앨라배마 출신의 테리 에버렛 (Terry Everett) 공화당 상원의 원인, RRW 프로그램과 같은 중요한 현대화 노력. 다행스럽게도 오바마 행정부는이 문제에 훨씬 더 많은 관심을 기울일지도 모른다는 신호를 보내고 있습니다. 로버트 게이츠 (로버트 게이츠) 국방 장관은 1 월 2 월 2009 외교 문제에 관해 의회에서 신뢰할만한 탄두 교체 프로그램 문제에 대한 의회의 비 활동을 비난하면서도 똑같은 모습을 보였다. 그는 의회가 RRW 프로그램에 자금을 지원함으로써 - 핵 안전 억지력의 신뢰성을 향상시킬뿐만 아니라 안보 확보를 위해 - 할 필요가 있다고 말했다. (16)

원자력 르네상스

냉전 후의 우리 세계에서 미합중국은 고단하고 중요한 전략적 목표를 달성하기 위해 핵무기에 계속 의존 할 것입니다. 그러나 미국이 행동을 취하지 않고 행동을 취하지 않는다면이 일을하는 것이 점점 더 어려워 질 것입니다. 그 무기고의 단점을 제거하기 위해서입니다. 그러한 단점은 많은 언론의 관심을 끌지는 못하나 미국의 동맹국과 적국에 의해 주목 받고 있습니다. 핵무기는 여전히 국제 관계 체제에서 큰 힘의 원천이다. 간단히 말해, 핵 보유국은 핵무기 보유국과 다르게 취급됩니다.

미국은 현재 현실의이 사실에 대한 이해를 항상 보여주지는 않습니다. 새로운 대륙간 탄도 미사일과 해상 탄도 미사일은 개발되지 않았다. 미국의 미사일은 세계 어느 곳의 국가도 겨냥하지 않습니다. B-2 폭격기의 생산이 중단되었으며 미국의 전략 폭격기 중 누구도 경계에 나서지 않았습니다. 전략적이고 전술 핵무기를 만드는 많은 프로그램이 취소되었습니다. 지상군, 해병대 및 해군의 표면 및 공기 구성 요소에는 핵무기가 없습니다. 유럽의 NATO 전술 핵무기 시스템의 수는 85에 의해 퍼센트 이상 감소되었으며, 통신 사업자의 유형이 11에서 1로 감소했다.

4 년 간의 국방 검토 문서 (국방부가 수행하는 전략적 과제와 잠재적 군사 위협 분석 - 번역문), 핵 태세 검토 ( "미국의 핵 능력 개발에 관한 보고서"- 대강 중문 번역본) 오바마 행정부가 미국의 부패하는 핵 잠재력을 개선 할 수있는 좋은 기회를 제공한다. 이러한 주요 전략적 및 정치적 문서의 주요 우선 순위는 핵 발전소 전체의 현대화입니다.

스테이크는 전보다 더 높습니다. 미국의 압도적 인 군사적 우월성은 영원히 우리에게 보장되지 않습니다. 시간이 지남에 따라 핵 잠재력과 인력 부족 문제가 계속되면 미국은 나머지 핵 국가들이 무기를 근대화하고 원자력 기반 시설을 안전한 작업 환경에서 유지할 것이기 때문에 현재 가지고있는 큰 이점을 잃을 것입니다. 그리고 이러한 장점을 잃은 후, 매년 미국이 적극적인 핵 억제 세력의 신뢰성을 보장하기가 더 어려워 질 것입니다.

Bradley Thayer는 버지니아 주 페어팩스에 살고있는 Missouri 대학의 군사 전략 연구 부교수입니다.

Thomas Skypek은 워싱턴의 군 분석가입니다.


참고 사항 :

1. Bradley A. Thayer와 Thomas M. Skypek, '러시아가 탄도로 간다', '국가 이익' 97 (9 월 / 10 월 2008), P. 61-68.

2. '러시아 공군, 3 년마다 전략 폭격기 2 대 타격', RIA 뉴스, 19 1 월 2007, http://www.defencetalk.com/news/publish/ai...rs100010013.php

3. '러시아, 148 해체 된 핵 잠수함들로부터 197 스크랩', RIA Novosti, 12 월 27 2006, http://en.rian.ru/russia/20061227/57958170.html.

4. '러시아는 Bulava 미사일 발사 포기하지 않을 것', RIA Novosti, 1 월 4, 2009, http://en.rian.ru/russia/20090104/119365579.html.

5. 블라디미르 이사 신코프, '무기 계획, 소비에트 준비 태세', 워싱턴 타임스, 2 월 8 2007, http://www.washtimes.com/world/20070207-104140-3775r.htm.

6. Mark B. Schneider, 러시아 연방, "Bradley A. Thayer, 미국 국가 안보 정책 편"(Fairfax, VA : National Institute Press, 2007), P.148.

7. '무기 통제 및 확산 프로파일 : 러시아,'무기 통제 협회, 11 월 2007, http://www.armscontrol.org/factsheets/russiaprofile.

8. 슈나이더, '러시아의 전략 핵 원자력 및 교리', 148.

9. Brian T. Kennedy, '단일 핵탄두가 할 수있는 것', 월스트리트 저널, 11 월 24 2008, http://online.wsj.com/article_email/SB1227...MzQyODM5Wj.html.

10. 스티브 Gutterman, 'Baluyevsky 원자력 방위의 경고', 모스크바 타임스, 21 1 월 2008., http://www.themoscowtimes.com/stories/2008/01/21/017.html.

11. 이 수치는 2001에서 2007로 1 년에 미국 핵무기를 감축 한 데이터를 기반으로합니다.

12. 크리스티나 벨란 토니 (Christina Bellantoni), '오바마, 콜롬보 오바마 대통령,'워싱턴 타임스 (The Washington Times), 11 월 9 2008, http://www.washingtontimes.com/news/2008/n...t-odds-on-call/.

13. 미래 전략적 공격 기술에 관한보고, March 2006 g., P. 24-26.

14. Ibid, 32-34 페이지.

15. Ibid., P. 43.

16. 로버트 게이츠, '국방성 재조정 방법', 외교 문제, 1 월 / 2 월호 2009.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти