...이기려면 우리는이 카니발에 마지막으로 와야합니다.
세계의 복잡성과 완전성에 대한 적절한 인식을 위해서는 개발 된 개념 장치뿐만 아니라 고품질의 방법 론적 도구를 갖는 것이 매우 중요합니다.
그리고 만약 당신이 "나는 이런 세상을보고 싶다"라는 스타일로 즐겁지 만 쓸데없는 자기기만에 빠지기를 원하지 않는다면, 객관적인 인식을 원한다면 더 나은 마르크스 주의적 (과학에만 기초한) 방법론을 찾을 수 없을 것입니다.
문제는, 그런데, 많은 현대의 "좌파들"은 종종이 방법론이 완전히 없기 때문에, 그들 중 일부는 우크라이나의 우익 쿠테타의 지원을 받았다는 것입니다.
다른 좌익 주의자들의 문제는 1 세기 전에 여러 교리를 통해 교착 상태에 빠져들고, 맑스주의 전체 추종자를 고려하지 않고, 이론과 방법론을 적극적으로 개발 한 에릭 만 스미스 (Emich Fromm)와 Immanuel Wallerstein으로 끝나는 것.
한편 Wallerstein의 세계 시스템 분석을 통해 우리는 지구상에서 발생하는 전 지구 적 과정을 명확한 선명도로 이해할 수 있습니다.
제국주의 세계 체제 (미국)의 패권 국가가있다. 소수의 위성 (방법 론적으로는 동맹국이라고 부를 부정확하다.)이 있으며, 함께 세계 체제의 중심 (또는 핵심)을 형성한다. 그리고 도전자 도전자 (중국)와 주변의 억압받는 국가가 있습니다.
신청자는 EU와 러시아 일 수도 있지만 유럽 연합은 주체성이 결여되어있다 (구조가 부족하고 과도한 이질성 때문에). 러시아는 경제력이 부족하다. (식민지 강도 이후 충분히 회복하지 못했다. 소련의 파괴).
러시아와이란 (가장 두드러진이 두 국가)은 "중상 주의자 반 움직임"을 실행함으로써 제국주의 세계 체제에서 벗어나려고 노력하고있다. 새로운 기술에 대한 접근을 차단하기 때문에 파괴적인 완전 고립과는 달리, 중상 주의자의 반 (半) 철수는 과학 기술 협력을 계속 함과 동시에 국가의 불균형 교류 참여를 최소화한다.
이러한 관점에서 볼 때, 러시아에 대한 경제 제재가이 전략의 이행에있어 모스크바에서 일하고있다. 그리고 워싱턴은 반대로 착취와 비평 형 교류의 메커니즘에 관심을 기울이면 러시아 경제에 대출을 계속하고 높은 재분배의 재화를 수입 할뿐만 아니라 그러한 참여를 강화할 수 있기 때문에 솔직히 "어리석은"것이다. 대신 백악관은 러시아의 영향력을 약화시키기 위해 모든 것을 다하고있다.
살아남은 고전적인 "제국의 고갈"헤게모니
a) 잠재적 인 경쟁자를 약화시키고, 지구의 불안정화와 혼란의 전략을 실현.
b) 한 위성을 다른 위성과 "합병"하십시오. 왜냐하면 이미 자신의 자원으로이 전략을 구현하는 것이 안타깝기 때문에 분명히 충분하지 않습니다.
패권 국가의 위성이되어 그러한 기간에 세계 체제의 핵심 국가에 속하는 것은 매우 비싸고 위험합니다.
이 모든 것이 여러 번 반복되었습니다. 역사 작은 변이를 가지고 있으며, 헤일모니 (hegemony)의 오래된 순환에서 같은 월러스 슈타인 (Wallerstein)에 의해 아름답게 묘사된다. 현재의 사이클의 유일한 차이점은 이전에 헤게몬 변화가 대개 지역 전쟁 (또는 심지어 하나의 전투)으로 끝난다면 이제는 세계 체제의 세계화가 증가함에 따라 더 많은 국가들이이 과정에 개입하고 (이전 사이클의 끝 에서처럼) 헤게모니는 새로운 세계 대전을 "끌어 안는다".
미국과 중국의 대결에서 러시아는 사건의 흐름을 한 방향으로 돌릴 수있는 "황금 몫"의 역할을한다.
미국은 러시아 엘리트들과 협상하려고 시도하지 않고 (이론적으로 올해의 2008까지), 그들 스스로를 구부리려고 노력했다. 그 결과 러시아 지도부가 중국과의 동맹을 추진했다. 러시아 연방과 EU 간의 쐐기를 몰아 넣으려는 미국의 모든 시도는 러시아 경제에 대한 중국의 전략적 중요성을 강화 시켰을 뿐이다. 우리는 부시 주니어 (Bush Junior)를 시작으로 미국의 리더십이 실패 할 수도있는 모든 일에 확실하게 실패했으며 최악의 경우 모든 일을 다했다고 자신있게 말할 수 있습니다.
이를 바탕으로 주요 플레이어의 최적 전략은 다음과 같습니다.
1. 중국의 전략은 미국이 자체적으로 고갈되고 러시아와 동맹국들 (이란, 시리아, 베네수엘라, 쿠바 등)과의 대립에서 약화 될 때까지 기다리는 것이다.
그러나 러시아가 러시아에 직접 공격했을 때 중국이 도움이 될 것인지에 대한 질문에 러시아의 마지막 가을은 중국이 러시아 자원에 접근 할 수 있고 중국이이를 잃을 것이기 때문에 도움이되지 않는다. 따라서 중국은 개입 할 확률이 높지만 러시아 자체가 대처할 수 없다고 보는 경우 (또는 러시아의 승리가 이미 명백해질 때) 지난 번 미국은 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전에서 그러한 전략을 사용했습니다.
2. 러시아의 전략은 러시아와의 결과를 달성하지 않고도 중국을 공격 할 시간과 자원이 부족하여 미국이 워싱턴을 기회로 만들 때까지 기다리는 것이다. 이 전략만으로 자원 소비와 인적 손실을 최소화 할 수 있기 때문에 잠깐 필요한 저항만을 제공하십시오.
어딘가에서 "침을 뱉어", "뱉어 야한다"는 "소파 전문가"의 모든 이야기는 사춘기 수준의 심리적 미성숙이거나 적의 측면에서 놀고있는 의식이있는 해충의 명백한 도발입니다.
러시아 지도부의 목표 :
a)이 역사의 극히 어려운시기를 통해 최소한의 손실로 국가를 이끌어야한다.
b) 세계 전후 분열에 적극적으로 참여할 수있는 충분히 강한 지위로 분쟁을 끝내기위한 단계에 진입한다 (만약 그렇다면 분열 할 것).
나머지는 비어있는 "가사"이며, "뷰를 굽히는 vyunosha"및 기타 임상 적 마술에 대해서만 흥미 롭습니다.
처음에는 어리석게도 싸움에 빠져들고 대개는 가장 많이 습격합니다. Saakashvili가 확인할 수 있습니다.
3. 미국의 전략은 러시아와 중국을 "다른 사람들을 희생시키면서"인공위성과 인형의 도움을 받아 약화시키는 것입니다 (미국의 괴뢰가되는 것은 고통 스럽습니다). 그리고, 이상적으로, 항복하거나 약점을 마무리하십시오.
결과적으로 조지아는 이미 영토 일부를 잃어 버렸습니다. (사카 쉬 빌리는 오데사에 강제로 끌려와 트빌리시의 와인을 마시지 않습니다.) 이집트는 지금까지 단순한 권력의 변화를 덜 충성스러운 미국으로 관리 해왔다. 우크라이나는 이미 산업화 이전 단계로 실제로 빠져 들었다 ( "개발"이라는 말은 변하지 않는다). 사우디 아라비아도 적극적으로 합병되고있다. 다음 줄에는 발트해 인형과 터키가 있습니다. EU 국가들은 지금까지 경제적 손실, 난민 유입 및 고독한 테러 공격으로 고통 받고 있습니다.
동료들은 "미국은 모든 인공위성을 차례대로 타고 다리에 총을 맞는다"고 말한다. 그러나 때로는 그 머리 속에 그게 드러난다.
경제 및 기술적 요소의 결합으로 미국을위한 기회의 창은 2018로 마감되었습니다. 시리아는 계획보다 2 년이나 더 오랫동안 붙잡 았고 우크라이나에서는 목표를 완전히 달성하는 것이 불가능했다. 따라서, 몇 달 (최대 1 년) 내에 워싱턴이 러시아를 본격적인 전쟁으로 끌어 들이지 못한다면, 중국으로의 전환은 자유롭지 않을 것입니다. 또는 패배를 인정하고 헤게모니의 주장을 버리십시오 (미국의 설립에서 부적합 정도를 감안할 때 극도의 가능성은 없음).
따라서 러시아와 동맹국 및 상대국 모두의 모든 행동은이 시나리오의 틀 내에서만 독점적으로 평가되어야한다. 민스크는 우리에게 거의 1 년 동안 스트레칭을 허용했으며, 시리아는 이미 몇 개월을 기부했습니다. 시간은 점점 줄어들지 만 남은 달의 긴장감은 더 높아질 것입니다.
추운 날, 패배주의와 굴욕에 관한 이야기로 시작해서 내년에 "트럭 운전자들의 반란"으로 Navalny의 조직화 된 자유 주의자들로 끝내려는 내적인 긴장을 증가시키려는 시도는 개인적으로 그것을 그것을 돕는 것으로 간주 할 것입니다. 그리고이 경우, 냉소적 인 보조금이나 "유용한 바보들"은 외부 위험에 직면하여 내부 불안정을 시도하는 것이 그렇게 중요하지 않습니다. 미안해.
따라서 진정한 좌파의 즉각적인 임무는 러시아의 중상주의자를지지하는 것이다. (다른 요일에 러시아 중앙 은행의 국유화를위한 또 다른 조치가 취해졌으며 Glazyev 프로그램의 일부 제안이 이행되고있다.) 러시아 연방과 중국의 세계화 이니셔티브를 바꾼다.
그러므로 정치적 신념과 관계없이 러시아의 진정한 애국자들의 즉각적인 임무는 러시아에 대한 평온함과 사랑을 유지하는 것입니다.
침착하고 러시아를 사랑하십시오.