해군 항공은 MiG-29K를 마스터하고 있습니다.

1 12월 2015 93

선박 조종사 항공 MiG-29K 다기능 항공기를 마스터하고 있습니다. MIC 러시아 국방부 장관 Sergei Shoigu의 메시지와 관련하여.

“새로운 다기능 선박 기반 MiG-29K 항공기의 개발은 이미 시작되었습니다. 승무원의 사용 교육을 위해 Yeysk에 지상 훈련 단지 건설이 계속되고 있습니다. 우리나라에는 그런 단지가 없습니다.

장관은 오늘 전화 회의에서 말했다.

24대의 MiG-29K/KUB 항공기 공급 계약은 2012년에 체결되었습니다. 최초의 직렬 MiG-29KUB는 2013년 XNUMX월에 이륙했습니다.

도움말 "MIC": "MiG-29K(단좌) 및 MiG-29KUB(복좌) 전투기는 높은 비율의 복합 재료로 개선된 기체, 개선된 기계화를 갖춘 접이식 날개, 디지털 통합 플라이 바이 와이어 항공기 제어를 갖추고 있습니다. 29중 중복 시스템. MiG-XNUMXK / KUB는 레이더 범위의 가시성이 크게 감소하고 전투 부하가 증가하며 기내 급유 시스템이 있습니다.

항공기의 무장에는 공대공 및 공대지 미사일, 비유도 로켓, 유도 공중 폭탄, 공중 폭탄 및 내장 30mm 대포가 포함됩니다.

93 의견

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

올레 그램

+8

1 12 월 2015 19 : 20

Yeysk에서 공부하고 Kuznetsov와 함께 시리아에서 기술을 적용합니다. 거기에는 추가 병력이 매우 필요합니다.
1. 바이 코 누르
  
  +27
  
  1 12 월 2015 19 : 21
  
  이 잘생긴 남자 좀 봐! 한 달 전에 Zvezda는 다음을 보여주었습니다.
  1. 트위 뷰어
    
    +9
    
    1 12 월 2015 19 : 39
    
    제품 견적 : 바이 코 누르
    봐요
    
    그는 연약한 틈이 아닌 리벳을 "제자리에"놓거나 개방형 렌치로 랙 레버를 고정하고 가장자리를 떼어 내고 카운터 와셔 없이도 ... 이것은 무엇입니까? 4++??? 예, 이 접근 방식을 사용하면 두 개의 동일한 평면을 조립할 수 없습니다. :)
    1. 주 보레 즈
      
      +3
      
      1 12 월 2015 20 : 00
      
      제품 견적 : twviewer
      예, 이 접근 방식을 사용하면 두 개의 동일한 평면을 조립할 수 없습니다. :)
      
      "정보 보고서에 따르면"(tm), 이것은 때때로 Lukhovitsy에서 발생합니다.
      1. 개솔
        
        +1
        
        1 12 월 2015 23 : 40
        
        어허, 그리고 안테나도 이륙할 때 떨어집니다.
        
        Scraptor
        
        -5
        
        2 12 월 2015 02 : 44
        
        그리고 저속 30mm 대포 (비행기를 칠 수 없음)에서 발사하면 무너집니다 ...
        
        일반적으로 선박에 항공기가있는 이유는 Su-27에 비해 비포장 스트립에서 이륙 할 수 있고 다른 모든면에서 열등하다는 것입니다.
        
        개솔
        
        0
        
        2 12 월 2015 07 : 42
        
        제품 견적 : Scraptor
        그리고 저속 30mm 대포 (비행기를 칠 수 없음)에서 발사하면 무너집니다 ...
        
        나는 한 번 FACE에서 어린 성장이 안테나를 고정했다는 사실을 강력하게 의심합니다. 다행히도 조종사는 즉시 착륙했습니다. 그리고 MIG는 정상적으로 촬영합니다. 훌륭하다고 말할 수도 있습니다!
        
        Scraptor
        
        0
        
        2 12 월 2015 15 : 59
        
        1500 회전/분으로? 25발의 탄을 사용하는 Su-2200는 탱크와 비행기에서도 더 잘 쏠 수 있습니다.
        모든 미국 전투기에는 20 이상의 탄약이 포함 된 속사 6600mm 대포가 장착되어 있습니다.
        30이 장착된 A-10에서만 4200mm 택티컬.
        
        조지아에서는 MiG-29를 사용하여 훨씬 더 "비싼"총을 사용하지 않기 위해 값 비싼 미사일로 드론도 격추했습니다.
        
        Scraptor
        
        0
        
        2 12 월 2015 16 : 00
        
        1500 회전/분으로? 25발의 탄을 사용하는 Su-2200는 탱크와 비행기에서도 더 잘 쏠 수 있습니다.
        모든 미국 전투기에는 20 이상의 탄약이 포함 된 속사 6600mm 대포가 장착되어 있습니다.
        30이 장착된 A-10에서만 4200mm 택티컬.
        
        조지아에서는 MiG-29를 사용하여 훨씬 더 "비싼"총을 사용하지 않기 위해 값 비싼 미사일로 드론도 격추했습니다.
    2. 사소한
      
      +6
      
      1 12 월 2015 22 : 26
      
      제품 견적 : twviewer
      제품 견적 : 바이 코 누르
      봐요
      
      그는 연약한 틈이 아닌 리벳을 "제자리에"놓거나 개방형 렌치로 랙 레버를 고정하고 가장자리를 떼어 내고 카운터 와셔 없이도 ... 이것은 무엇입니까? 4++??? 예, 이 접근 방식을 사용하면 두 개의 동일한 평면을 조립할 수 없습니다. :)
      
      그리고 리벳은 압착하는 동안 모든 구체를 밀봉합니다!이것이 리벳의 아름다움입니다! 3개 이상의 리벳 아이템에서 리벳을 얻으세요! 가장자리를 찢는 대가로 당신은 흥분했지만 카운터 와셔는 여기서 중복됩니다. 그것은 안전 와이어를 사용하므로 재배자는 과체중입니다!
      1. 트위 뷰어
        
        +1
        
        1 12 월 2015 23 : 10
        
        인용구 : 비 기본
        그리고 리벳은 압착하는 동안 모든 구체를 밀봉합니다!이것이 리벳의 아름다움입니다! 3개 이상의 리벳 아이템에서 리벳을 얻으세요! 가장자리를 찢는 대가로 당신은 흥분했지만 카운터 와셔는 여기서 중복됩니다. 그것은 안전 와이어를 사용하므로 재배자는 과체중입니다!
        
        당신이 말하는 구체를 채우나요? 제자리에서 눈으로 뚫지도 않고 열쇠도 부러지지 않았는데, 경험으로 그 순간을 판단하셨나요? 경적 작업에 얼마나 더 많은 시간을 보냈습니까? 그러나 와이어 사용에 대해서는 아마 맞을 것입니다.
        "동체"에 러그가 없다는 점에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 기술과 문화는 더 많은 전동 공구를 제외하고는 80년대 구시대적입니다.
  2. GSH-18
    
    +2
    
    1 12 월 2015 20 : 31
    
    제품 견적 : 바이 코 누르
    이 잘생긴 남자 좀 봐! 한 달 전에 Zvezda는 다음을 보여주었습니다.
    
    최신 제품은 무엇입니까 (Mig-29KUB) ?? 글쎄, 이걸 왜 쓰는거야? 누락 된 유일한 것은 "세상에 아날로그가 없습니다"및 "알고있는 사람이 거의 없습니다"와 같은 경우에 의무적 인 과장된 문구입니다!
    몇 년 전 인도 항공모함 Vikromaditya에 장착되었습니다!
    다시 말하지만 T-50(PAK FA)의 데크 버전을 즉시 개발하는 대신 정크가 판매되고 있습니다.
    1. 포드 폴 코브 닉
      
      +2
      
      1 12 월 2015 21 : 27
      
      제품 견적 : GSH-18
      제품 견적 : 바이 코 누르
      이 잘생긴 남자 좀 봐! 한 달 전에 Zvezda는 다음을 보여주었습니다.
      
      최신 제품은 무엇입니까 (Mig-29KUB) ?? 글쎄, 이걸 왜 쓰는거야? 누락 된 유일한 것은 "세상에 아날로그가 없습니다"및 "알고있는 사람이 거의 없습니다"와 같은 경우에 의무적 인 과장된 문구입니다!
      몇 년 전 인도 항공모함 Vikromaditya에 장착되었습니다!
      다시 말하지만 T-50(PAK FA)의 데크 버전을 즉시 개발하는 대신 정크가 판매되고 있습니다.
      
      신경 쓰지 마세요 - Baiko-nur가 다시 영향을 받고 있습니다 기술 유체 "높은 흐름"과 "한심한", 그의 이야기 이제 아무도 심각하게 받아들이지 않는다...
    2. 우랄
      
      0
      
      1 12 월 2015 22 : 48
      
      예, 일반적인 T-50을 기다려야 합니다.
    3. 톰케트
      
      +2
      
      1 12 월 2015 22 : 48
      
      제품 견적 : GSH-18
      다시 쓰레기가 찐다.
      
      그렇다면 34년대의 Su-90와 점심시간에 30년 된 Su-XNUMX이 모두 중국과 인도에서 하늘을 쟁기질하면서 "도둑질"되고 있다는 사실에 분개하자 .
      1. 트위 뷰어
        
        0
        
        2 12 월 2015 00 : 00
        
        제품 견적 : tomket
        중국과 인도의 하늘을 날고 있는 점심시간에 30년 된 su-XNUMX.
        
        인도 수 이스라엘 용기와 버터를 곁들인 shish에 :)
      2. ANTI.KORR.
        
        +3
        
        2 12 월 2015 00 : 07
        
        제품 견적 : tomket
        그렇다면 34년대의 Su-90와 점심시간에 30년 된 Su-XNUMX이 모두 중국과 인도에서 하늘을 쟁기질하면서 "도둑질"되고 있다는 사실에 분개하자 .
        
        맞습니다. 이 모든 항공기는 소련에서 개발되었으며 나열된 모든 수정 사항은 Su-27 및 MiG-29 테마의 변형입니다.
        그러나 선전은 선전입니다. 어제 일반적으로 가장 높은 트리뷴에서 우리가 GDP를 거의 2 배로 올렸다는 것은 otchubuchen이었습니다 !!!
        아...너무 놀랐어요.
      3. 넥서스
        
        +5
        
        2 12 월 2015 00 : 16
        
        제품 견적 : tomket
        그렇다면 34년대의 Su-90와 점심시간에 30년 된 Su-XNUMX이 모두 중국과 인도에서 하늘을 쟁기질하면서 "도둑질"되고 있다는 사실에 분개하자 .
        
        그리고 90 년대 위기의 결과로 우리는 다른 장비가 없었기 때문에 우리가 가진 것에 기뻐해야합니다 소련에서는 15 개의 공화국이 방위 산업을 위해 일했으며 여기에는 Gorbachevs, Yeltsin 술고래 및 90 년대의 형제애가있는 러시아 이 모든 비행기는 소련에서 온 것이 분명하지만 파괴되고 약탈당한 비행기에서는 정말 새로운 것을 만드는 것이 이상하다고 말하는 것이 이상합니다.
        진정으로
        
        댓글이 삭제되었습니다.
        
        ANTI.KORR.
        
        +3
        
        2 12 월 2015 00 : 46
        
        제품 견적 : NEXUS
        재무장을 시작한 것이 좋으며 첫 번째 시리즈의 Su-27 및 MIG-29를 비행하지 않습니다.
        
        에 오신 것을 환영합니다!
        이 전체 이야기에서 소련의 현대화 된 발전이 Eltsin-Putin 경제의 일종의 돌파구로 제시되고 경제 개발 계획의 부재와 기본 계획 및 개발 전략의 힌트조차 전달된다는 사실이 분노합니다. HPP로.
        그런 점에서 어제 쿠드린이 대통령 행정부 고위직으로 복귀했다는 소식은 충격적이다.
        
        넥서스
        
        +3
        
        2 12 월 2015 00 : 56
        
        제품 견적 : ANTI.KORR.
        그런 점에서 어제 쿠드린이 대통령 행정부 고위직으로 복귀했다는 소식은 충격적이다.
        
        안녕하세요 .나에게이 모든 Chubais, curly, Serdyukovs 및 기타 관리자는 게시물뿐만 아니라 국가에서도 더러운 빗자루로 운전해야합니다.
        
        varov14
        
        +2
        
        2 12 월 2015 04 : 00
        
        그래서 이들은 그를 구덩이에 빨리 밀어 넣고 그 남자에게 최면을 걸고 불쌍한 사람에게 미안합니다.
    4. 쉬말 _
      
      +4
      
      1 12 월 2015 23 : 57
      
      글쎄, 앞으로 몇 년 동안 무엇을 타야합니까? T-50은 앞으로 몇 년 동안 준비되지 않을 것입니다! 그리고 이것은 Kuznetsov가 Su-33보다 XNUMX/XNUMX 더 많은 현대화 된 소형 전투기입니다!
    5. 안드레이 유리 베리
      
      +1
      
      2 12 월 2015 06 : 00
      
      제품 견적 : GSH-18
      다시 말하지만 T-50(PAK FA)의 데크 버전을 즉시 개발하는 대신 정크가 판매되고 있습니다.
      
      의미? 그들이 그것을하는 동안 "kuzya"는 썩을 것입니다 ...
  3. GSH-18
    
    +1
    
    1 12 월 2015 20 : 41
    
    정당한 질문이 있습니다. 음, 우리 항공 모함 조종사가 훈련을 받고 있습니다. 이것은 매우 좋습니다! 그렇다면 우리 항공모함은 어디에 있습니까? 또는 오히려이 조종사는 언제 러시아 항공 모함 그룹의 일원으로 실제 전투 임무를 수행 할 수 있습니까 ?? 그것이 흥미로운 것입니다.
    1. 데니스 스키프
      
      +1
      
      1 12 월 2015 20 : 45
      
      우리는 웅덩이 뒤의 rabble에서 제거합니다
    2. lelikas
      
      +2
      
      1 12 월 2015 21 : 08
      
      제품 견적 : GSH-18
      그렇다면 항공모함은 어디에 있습니까?
      
      그들은 전혀 존재하지 않으며 프로젝트도 없기 때문에 향후 15-20년 안에 물리적으로 나타나지 않을 것입니다. 아아.
      1. GSH-18
        
        -1
        
        1 12 월 2015 21 : 43
        
        제품 견적 : lelikas
        제품 견적 : GSH-18
        그렇다면 항공모함은 어디에 있습니까?
        
        그들은 전혀 존재하지 않으며 프로젝트도 없기 때문에 향후 15-20년 안에 물리적으로 나타나지 않을 것입니다. 아아.
        
        프로젝트가 존재한다는 것이 바로 요점입니다! 그리고 혼자가 아닙니다. 뭐가 문제인지, 돈인지, 정치적 브레이크인지 모르겠어? ..
        하지만! 항공 모함을 만들지 않으려면 도대체 왜 항공 모함 조종사와 항공 모함 항공기가 필요한가요 ???
        아니면 작업이 이미 진행 중이지만 비밀리에 진행되고 있습니까?
        
        Lex69Rus
        
        0
        
        1 12 월 2015 22 : 00
        
        어떤 징징 대는 것에 대해 친애하는? 현대 현실에서 새로운 항공모함은 이번 10주년을 위한 임무가 아니며 아마도 다음 기념일도 아닐 것입니다. 실제 프로젝트는 인도 항공 모함을 고려하고 본격적인 항공 그룹 mig29 cub를 장착하여 Kuznetsov를 최대로 현대화하는 것입니다.
        
        GSH-18
        
        +1
        
        1 12 월 2015 22 : 11
        
        제품 견적 : Leks69Rus
        실제 프로젝트는 인도 항공 모함을 고려하고 본격적인 항공 그룹 mig29 cub를 장착하여 Kuznetsov를 최대로 현대화하는 것입니다.
        
        1. 현대화 가능성이 더 높은 새 프로젝트에 따라 새 항공 모함을 만드는 것보다 "덧신"으로 일반 항공 모함을 만드는 것은 비현실적이고 훨씬 비쌉니다. 또한 하나 이상의 항공 모함이 필요합니다.
        2. "MIG-29KUB의 본격적인 에어 그룹"은 매우 이상하게 들립니다.
        무엇을 위해 완료합니까?
        항공모함의 일반 항공모함 기반 항공 그룹에는 여러 항공기(두 개 이상)가 포함됩니다. 헬리콥터, AWACS 및 드론을 포함합니다. 항공모함 항공 그룹은 최대 90대의 서로 다른 항공기를 포함할 수 있습니다. 이 모든 것을 Kuze에 어디에 둘 수 있습니까? 이렇게 하려면 두 번 확장해야 합니다. 그러면 그의 항해 기간은 30일입니다. 즉, 바다 건너기에 적합하지 않습니다. 구아노로 사탕을 만드는 이유는 무엇입니까? 새로운 프로젝트에 따라 일반 항공모함을 건조해야 합니다.
        
        lelikas
        
        +2
        
        2 12 월 2015 10 : 51
        
        제품 견적 : GSH-18
        프로젝트가 존재한다는 것이 바로 요점입니다! 그리고 혼자가 아닙니다. 뭐가 문제인지, 돈인지, 정치적 브레이크인지 모르겠어? ..
        하지만! 항공 모함을 만들지 않으려면 도대체 왜 항공 모함 조종사와 항공 모함 항공기가 필요한가요 ???
        아니면 작업이 이미 진행 중이지만 비밀리에 진행되고 있습니까?
        
        이 프로젝트는 모든 모델러가 수백에서 만들 나무 모델이 아닙니다. 디자인 국 조선소의 수많은 도면과 킬로 시간 작업, 함대의 이해 가능한 기술 사양이지만 지금은이 모든 것이 없습니다.
      2. ANTI.KORR.
        
        +2
        
        2 12 월 2015 00 : 53
        
        제품 견적 : lelikas
        그들은 전혀 존재하지 않으며 프로젝트도 없기 때문에 향후 15-20년 안에 물리적으로 나타나지 않을 것입니다. 아아.
        
        그런데도 항공모함을 만들 수 있는 공장은 없습니다.
        그리고 위의 모든 것에서 진정한 본격적인 항공 모함은 현대 경제 정책에 결코 나타나지 않을 것입니다 ...
        
        넥서스
        
        +2
        
        2 12 월 2015 01 : 00
        
        제품 견적 : ANTI.KORR.
        그런데도 항공모함을 만들 수 있는 공장은 없습니다.
        
        조선소 ... 그러한 선박을 건조하기위한 유일한 조선소는 우크라이나의 Nikolaev에 남아 있습니다. 예, 그러한 선박 건조 경험은 단순히 낭비되고 잊혀졌습니다. ...
        그리고 소련과 같은 역량은 없으며 소련에는 24 개의 방위 기업이 있었고 러시아에는 000 개에 불과했습니다.
    3. 안드레이 유리 베리
      
      +1
      
      2 12 월 2015 06 : 09
      
      제품 견적 : GSH-18
      정당한 질문이 있습니다. 음, 우리 항공 모함 조종사가 훈련을 받고 있습니다. 이것은 매우 좋습니다! 그렇다면 우리 항공모함은 어디에 있습니까? 또는 오히려이 조종사는 언제 러시아 항공 모함 그룹의 일원으로 실제 전투 임무를 수행 할 수 있습니까 ?? 그것이 흥미로운 것입니다.
      
      거의 "XNUMX"장치의 디자인으로 "본체"에는 XNUMX 개와 같은 것이 있습니다. 우리는 항공 모함 그룹이 있습니다. 이것은 실제로 TAKR, + UAV "Admiral Chabanenko"입니다. 예인선과 XNUMX대의 유조선. 도중에 순찰선 "Yaroslav the Wise"와 Baltiysk의 유조선, Sevastopol의 순찰선 "Ladny"가 올 것입니다. 이 모든 것을 선박 기반 "항공 모함 그룹"이라고합니다 ... 하지만 제게는 가볍게 말하면 대국에 대한 수치입니다 ... 항공 모함 그룹은 다음과 같이 보입니다. (사진에서 ).불행히도 우리는 반백년을 가지지 못할 것입니다 ...
  4. mvg
    
    +3
    
    1 12 월 2015 22 : 06
    
    우리 우주 기지 "원수"를위한 Zvezda TV 채널은 이미 일종의 프리랜서 직책을 제시해야합니다. 제목이 어렵네요. 모든 공격적인 것을 얻습니다.
    디스커버리와 함께 가서 상담하겠습니다.
    그리고 조립 기술 (해머로 나사), 우리는 항상 "..yat"로 디버깅되었습니다 ( "by five"또는 "fuck"을 의미하는 여전히 이해가 안됨)
  5. 공작
    
    +3
    
    2 12 월 2015 05 : 22
    
    MiG-29K 함상 전투기
2. Tor5
  
  -2
  
  1 12 월 2015 19 : 29
  
  그건 그렇고, 조금씩 "Kuznetsov"를 시리아로 옮길 수 있습니다!
  1. mvg
    
    +4
    
    1 12 월 2015 22 : 10
    
    그건 그렇고, 조금씩 "Kuznetsov"를 시리아로 옮길 수 있습니다!
    
    두 대의 예인선을 맞추고 현장 주방을 마련하고 이 통조림을 지중해로 옮길 생각이셨나요? 적어도 거기는 따뜻하지만 자율적 인 열을 가진 "쿠지"는 "엉망"이고 북부 함대에서도 겨울이 코앞입니다 ..
    그리고 기내에는 히터를 놓을 수 없습니다 (온보드 네트워크는 220/50이 아닙니다). 그리고 모두를 위한 가슴이 충분하지 않습니다.
    이런 의미에서 (1500 명의 선원에 대해 걱정하는 경우) 나는 FOR이고 플러스입니다!
    1. 안드레이 유리 베리
      
      +2
      
      2 12 월 2015 06 : 14
      
      제품 견적 :
      당신은 몇 개의 예인선에 맞도록 의도했습니다.
      
      플러스 2 -3 유조선 ... 공격력이 있습니다.
  2. PSih2097
    
    +3
    
    1 12 월 2015 22 : 52
    
    제품 견적 : Tor5
    그건 그렇고, 조금씩 "Kuznetsov"를 시리아로 옮길 수 있습니다!
    
    그가 현대화로 수도로 갈 때입니다. 당신은 우리 제독입니다 ...
    1. mvg
      
      +3
      
      1 12 월 2015 23 : 53
      
      무엇을 현대화할 것인가?
      엔진은 프로젝트에서만 변경되지 않습니다. (포럼에는 하나가 있었지만 원자력 발전소의 디젤은 좋은 분위기에서 "de Gaulle"에 투지를 흔들 었습니다.) 이것이 거의 가장 중요한 것입니다.
      선체가 실패하면 투석기와 평평한 데크를 넣어야합니다.
      12 개의 대함 미사일이 제거되었지만 (모든 사람이 아는 것은 아니지만 이것은 정원에있는 GSH-18 돌입니다) 비워진 장소는 어리석게 사용되었습니다.
      에어 윙이 실패했습니다. Su-25UTG 및 MiG-29K(Su-33은 곧 퇴역할 예정임). 현대화도 적용되지 않습니다.
      이 통조림 식품을 오랫동안 바늘에 꽂아 둘 필요가 있습니다. 단일 성공적인 군사 캠페인이 아니라 일부 수리 및 유지 보수 비용이 많이 듭니다. 예, 그들은 Nikolaevka에 .. 이제 언덕 위에 지어졌습니다 (1143).
      가격/품질 최악입니다.
    2. 안드레이 유리 베리
      
      0
      
      2 12 월 2015 07 : 43
      
      제품 견적 : PSih2097
      그가 현대화로 자본화할 때입니다.
      
      아니면 그만한 가치가 없을 수도 있습니다 ... XNUMX 대의 항공기가있는 매우 비싼 비전투 유닛입니다. 당신은 누구를 두려워합니까? 이제는 예인선과 유조선이있는 항공 모함의 패러디가 아니라 실제 AUG 인 지중해에서 유용 할 것입니다.
3. 댓글이 삭제되었습니다.
4. 댓글이 삭제되었습니다.
5. 애석 채우기
  
  0
  
  1 12 월 2015 19 : 57
  
  순양함 "Admiral Kuznetsov"의 항공기가 전투를 받으면 좋을 것입니다.
  ISIS를 공격하는 시리아 연안의 지중해에서의 경험. 그것은
  항공기에 대한 귀중한 경험.
  1. NDR-791
    
    0
    
    1 12 월 2015 20 : 23
    
    불행히도 아무리 가르쳐도 하나의 "Kuznetsov"로는 충분하지 않습니다 !!! 그래도 Shoigu는 조선 분야의 자금 개발을 회상했습니다. 왜 우리는 세상에 알려지지 않은 것을 만들고 있습니까? 그리고 훈련 조종사 "K"를위한 지상 기반 스탠드는 XNUMX 년대 초부터 예이 스크에있었습니다.
  2. GSH-18
    
    0
    
    1 12 월 2015 21 : 56
    
    제품 견적 : aleksfill
    순양함 "Admiral Kuznetsov"의 항공기가 전투를 받으면 좋을 것입니다.
    ISIS를 공격하는 시리아 연안의 지중해에서의 경험. 그것은
    항공기에 대한 귀중한 경험.
    
    Kuzi는 다른 목적을 가지고 있습니다. Kuzya는 공격용 항공모함이 아니라 TAKR입니다. 그것은 해군 함선과 그 자체에 대한 엄폐물로 효과적입니다. AWACS 항공기가없는 주로 MiG-29K 전투기로 구성된 소규모 항공 그룹 인 대규모 지상 공격을위한 것이 아닙니다.
    물론 탱크에서 필드를 칠 수는 있지만 결과는 적절할 것입니다 ...
    그래서 우리는 부츠 없는 제화공처럼 항공모함 조종사들과 함께 있습니다.
    요컨대 러시아는 항공 모함이 필요합니다. 그리고 바람직하게는 어제!
  3. 안드레이 유리 베리
    
    +1
    
    2 12 월 2015 07 : 47
    
    제품 견적 : aleksfill
    그건
    항공기에 대한 귀중한 경험.
    
    그것은 우리 예산에 비합리적으로 거대하고 비용이 많이 드는 경험이 될 것입니다. 효율성은 매우 낮습니다.
6. GSH-18
  
  -3
  
  1 12 월 2015 20 : 25
  
  승무원의 사용 교육을 위해 Yeysk에 지상 훈련 단지 건설이 계속되고 있습니다. 우리나라에는 그런 시설이 없습니다.»
  
  그렇다면 Yeysk는 어디에 있습니까? 미국이나 뭐?? 그리고 크림의 시뮬레이터 "스레드"??
  항공기의 무장에는 공대공 및 공대지 미사일, 비유도 로켓, 유도 공중 폭탄, 공중 폭탄 및 내장 30mm 대포가 포함됩니다.
  
  어쨌든 Su-33이 주요 작업을 수행해야 할 것이 분명합니다. 훨씬 더 큰 전투 부하와 대함 미사일 교수형 가능성.
  1. max702
    
    +2
    
    1 12 월 2015 20 : 49
    
    제품 견적 : GSH-18
    어쨌든 Su-33이 주요 작업을 수행해야 할 것이 분명합니다. 훨씬 더 큰 전투 부하와 대함 미사일 교수형 가능성.
    
    이렇게 말하는 것이 슬프지는 않지만 SU-33에 대함 미사일을 걸 수 없습니다 .. 그는 일반적으로 무기에 문제가 있고 누군가 어딘가에서 실수를하고 탄약을 들고 갑판에 앉아 참을 수 없습니다 ..
    1. dyksi
      
      +1
      
      1 12 월 2015 20 : 57
      
      다음은 주제에 대한 정보입니다.
    2. GSH-18
      
      0
      
      1 12 월 2015 22 : 00
      
      제품 견적 : max702
      안타깝지만 SU-33에 대함미사일을 매달아 놓을 수는 없다.. 대체로 무기에 문제가 있다.
      
      제품 견적 : max702
      갑판에 탄약을 들고 앉으면 참을 수 없습니다..
      
      그래서 누가 곤경에 처해 있습니까? Su-33 또는 "갑판"에서?
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      
      -1
      
      1 12 월 2015 22 : 09
      
      제품 견적 : max702
      일반적으로 그는 무기에 문제가 있고 누군가 실수로 어딘가에 탄약을 들고 갑판에 앉아 있습니다.
      
      큰 비밀에 따르면 두 명 이상의 데커가 이것을해서는 안됩니다. 간음 금지
      1. GSH-18
        
        -2
        
        1 12 월 2015 22 : 15
        
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        제품 견적 : max702
        일반적으로 그는 무기에 문제가 있고 누군가 실수로 어딘가에 탄약을 들고 갑판에 앉아 있습니다.
        
        큰 비밀에 따르면 두 명 이상의 데커가 이것을해서는 안됩니다. 간음 금지
        
        안녕, 안드레이!
        물론! 전투 대함 미사일은 단순히 전투기-폭격기에 부착되는 것이 아닙니다.
      2. mvg
        
        +7
        
        1 12 월 2015 22 : 36
        
        Andrey, F-14 tomcat이 올라간 모든 Phoenixes가 착륙하기 전에 .. 반격했다고 말하지 마십시오. 그리고 그는 한 번에 6 조각을 가져갔습니다. 그러나 오버 헤드 비행이 밝혀졌습니다.
        
        그리고 Harpoon AGM-84는 질량 측면에서 AIM-54와 매우 유사합니다. 작살을 가진 Hornets와 Intruders가 한 방향으로만 비행한다고 정말로 생각하십니까? 여기 스태프들은 잘생겼고 조종사 훈련에 돈을 아끼지 않는다.
        당신은 또한 보안관을 속이고 있습니다. 부끄럽지 않니?
        
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        
        0
        
        2 12 월 2015 10 : 52
        
        제품 견적 :
        안드레이, F-14 바람둥이가 올라간 모든 불사조가 반격했다고 말하지 마세요 ..
        
        그리고 그들 중 몇 명이 올라갔습니까? 실제로 Phoenix는 너무 비싸서 전투 조종사에게 발행되지 않았습니다.
        제품 견적 :
        그리고 Harpoon AGM-84는 질량 측면에서 AIM-54와 매우 유사합니다. 작살을 가진 Hornets와 Intruders가 한 방향으로만 비행한다고 정말로 생각하십니까?
        
        네, 그게 바로 제 생각입니다. 아무도 훌륭한 삶을 위해 전투 미사일을 끊지 않을 것입니다. 출발하는 동안이나 갑판에 착륙하기 전에 폐기해야 합니다.
        제품 견적 :
        당신은 또한 보안관을 속이고 있습니다. 부끄럽지 않니?
        
        아니요, 내가 속이는 것은 악에서 난 것이 아니기 때문입니다. 그러나 나는 데커가 탄약을 가지고 착륙하는 것이 금지되어 있다고 정말로 믿습니다. 내가 틀릴 수 있음을 인정합니다.
        
        메라 조타
        
        +1
        
        2 12 월 2015 18 : 57
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        네, 그게 바로 제 생각입니다. 아무도 훌륭한 삶을 위해 전투 미사일을 끊지 않을 것입니다. 출발하는 동안이나 갑판에 착륙하기 전에 폐기해야 합니다.
        
        글쎄, 항상 작동하지는 않습니다 ...
        
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        
        0
        
        2 12 월 2015 21 : 06
        
        당신은 f-ski 설득력 있는 주장을 했다, 나는 내 실수를 인정합니다. 감사합니다! 덕분에 전보다 더 많이 알게 되었습니다.
        
        메라 조타
        
        0
        
        7 12 월 2015 07 : 43
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        당신은 f-ski 설득력 있는 주장을 했다, 나는 내 실수를 인정합니다. 감사합니다! 덕분에 전보다 더 많이 알게 되었습니다.
        
        왜 귀찮게. 무기를 들고 착륙하는 것이 금지되어 있다는 사실은 비밀이 아니지만 때로는 그렇게 해야 합니다. 그들은 또한 PTB 및 선외 장비로 착륙하므로 POD를 바다에 던지는 것은 매우 비쌉니다 ...
        
        Scraptor
        
        0
        
        7 12 월 2015 21 : 48
        
        탱크는 일반적으로 탄두처럼 떨어집니다. 특히 위력이 높은 탱크는 더욱 그렇습니다. 아무도 자신의 폭탄으로 자신의 항공모함을 공격할 필요가 없습니다.
        
        댓글이 삭제되었습니다.
      3. 톰케트
        
        +1
        
        1 12 월 2015 22 : 52
        
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        큰 비밀에 따르면 두 명 이상의 데커가 이것을해서는 안됩니다. 간음 금지
        
        슈퍼호넷은 할 수 있습니다. 함대는 매 순찰 후에 미사일을 격침하는 데 너무 비싸기 때문에 실제로 그것에 매달렸습니다.
    4. 메라 조타
      
      0
      
      2 12 월 2015 19 : 06
      
      제품 견적 : max702
      이렇게 말하는 것이 슬프지는 않지만 SU-33에 대함 미사일을 걸 수 없습니다 .. 그는 일반적으로 무기에 문제가 있고 누군가 어딘가에서 실수를하고 탄약을 들고 갑판에 앉아 참을 수 없습니다 ..
      
      자신을 제대로 표현하지 못해 많은 댓글을 남겼습니다. Su-33은 Kuzi 데크가 그러한 중량의 항공기용으로 설계되지 않았기 때문에 착륙 중량 제한이 있습니다. 테스트와 작동 첫 해 후에 데크 편향이 발견되었습니다. 그 후 (및 수리 수행) 착륙 중량에 제한이 가해져 Su-33M이 망가져 공기총을 분해하고 싶었지만 여전히 맞지 않았습니다. 그건 그렇고, 이것이 에어 윙이 완성되지 않은 주된 이유였습니다. 아무 의미가 없었습니다 ...
      그리고 조국의 이익을 위해 행동하지 않고 자신의 이익을 위해 행동하는 한 디자인 국의 억누를 수없는 모든 탐욕 ...
      1. Scraptor
        
        +1
        
        2 12 월 2015 23 : 50
        
        테스트 후 또는 운영 첫해 이후?
        Su-33의 착륙 중량에 제한이 가해져 더 무거워졌습니다!
        
        오늘 1월 XNUMX일? 체계적으로 견고한 넌센스, 신사 트롤 ...
  2. mvg
    
    +4
    
    1 12 월 2015 22 : 21
    
    GSH-18 (5) RU 오늘, 20 : 25
    
    승무원의 사용 교육을 위해 Yeysk에 지상 훈련 단지 건설이 계속되고 있습니다. 우리나라에는 그런 시설이 없습니다.”
    
    그렇다면 Yeysk는 어디에 있습니까? 빌레이 아메리카 대륙에 있습니까?? 웃음 그리고 크리미아의 "스레드" 시뮬레이터??
    항공기의 무장에는 공대공 및 공대지 미사일, 비유도 로켓, 유도 공중 폭탄, 공중 폭탄 및 내장 30mm 대포가 포함됩니다.
    
    어쨌든 Su-33이 주요 작업을 수행해야 할 것이 분명합니다. 훨씬 더 큰 전투 부하와 대함 미사일 교수형 가능성.
    
    제독, 몇 가지 질문이 있습니까? 계급별로는 안되지만 비공식적 인 환경에서 ..
    1. RCC는 왜 시리아에 있습니까? 거기에는 수염 난 사람들이 배를 타고 헤엄 치는 강이 많지 않은 것 같습니다.
    2. Su-33에 어떤 종류의 대함 미사일을 걸 것인가? (고위 지휘관에 대한 힌트, 그들은 러시아에도 있습니까).
    3. Su-33이 항공모함 경사로에서 MiG-29K보다 얼마나 더 많은 전투 부하를 들어 올립니다(그런데 지상에서는 작동하지 않습니다).
    그리고 마지막 질문: 숙제하러 앉아서 할 시간 아니야? 엄마는 비명을 지르지 않습니까?
    1. GSH-18
      
      -1
      
      1 12 월 2015 22 : 34
      
      제품 견적 :
      제독, 몇 가지 질문이 있습니까? 계급별로는 안되지만 비공식적 인 환경에서 ..
      1. RCC는 왜 시리아에 있습니까? 거기에는 수염 난 사람들이 배를 타고 헤엄 치는 강이 많지 않은 것 같습니다.
      
      안심하세요, 소령님.
      이것은 나에게 질문이 아닙니다. 나는 시리아에서 항공 대함 미사일 사용을 제안하지 않았습니다.
      
      제품 견적 :
      2. Su-33에 어떤 종류의 대함 미사일을 걸 것인가? (고위 임원에 대한 힌트, 그들은 러시아에도 있습니까)
      
      농담 감사합니다 BrahMos라고 불리는 (최소한) 것이 있습니다. 인디언과 함께 Su를 위해 항공 버전이 개발되었습니다.
      제품 견적 :
      3. Su-33이 항공모함 경사로에서 MiG-29K보다 얼마나 더 많은 전투 부하를 들어 올립니다(그런데 지상에서는 작동하지 않습니다).
      
      친애하는,이 비행기를 가까이에서 본 적이 있습니까? 글쎄, 적어도 MiG-29와 Su-27? 그렇다면 더 이상 설명할 필요가 없다.
      1. mvg
        
        +1
        
        1 12 월 2015 22 : 47
        
        나는 시리아에서 항공 대함 미사일 사용을 제안하지 않았습니다.
        
        어떤 식 으로든 Su-33을 수행합니다. 훨씬 더 큰 전투 부하와 대함 미사일 교수형 가능성.
        브라모스라고 합니다. 인디언과 함께 Su를 위해 항공 버전이 개발되었습니다.
        
        항공 옵션이 여전히 인도 자체에서 비행하지 않는다고 상상해보십시오 !! 오 어떻게. 약간 두꺼운 놈으로 밝혀졌지만 Su-30MKI는 약합니다. 이 시간.
        둘째, 러시아가 브라모스를 사려고 하는 이유는 무엇입니까? 필요에 따라 개발을 돕는 것과 구매를 돕는 것은 다릅니다.
        이 비행기를 가까이에서 본 적이 있습니까?
        
        작은 Rafaelka (멋진 단어) 빈 무게 9 톤, 끌기, 개자식, 특별히 훈련 된 Su-34 폭격기, 빈 무게 24 톤 이상을 상상해보십시오.
        그리고 Su-33도 갑판에서 이륙 할 때 제한이 있습니다. 그는 "시체"를 들어 올리기 만하면됩니다.
        예, 수업에 대해
        
        숙제가 할당되지 않았다고 말하지 마세요! 주중!
  3. Scraptor
    
    -2
    
    2 12 월 2015 03 : 27
    
    인용문 : CERHJ
    당신은 도플갱어입니까?
    
    모두가 당신에 대해 오랫동안 이해해 왔습니다 ... 그의 Rafal "by quotes"는 MiG-29보다 높지만 Su-27조차도
    1. Scraptor
      
      0
      
      2 12 월 2015 18 : 00
      
      다시 말하지만 블랙리스트를 구체적으로 남겨두고 "-"를 넣은 다음 다시 숨겼습니까?
7. 닉
  
  0
  
  1 12 월 2015 21 : 02
  
  제품 견적 : oleg-gr
  Yeysk에서 공부하고 Kuznetsov와 함께 시리아에서 기술을 적용합니다. 거기에는 추가 병력이 매우 필요합니다.
  
  어쨌든 전투 조건에서 새로운 항공기 단지에서 실행하는 것은 불필요하지 않습니다 ...
  1. GSH-18
    
    0
    
    1 12 월 2015 22 : 25
    
    제품 견적 : Nick
    어쨌든 전투 조건에서 새로운 항공기 단지에서 실행하는 것은 불필요하지 않습니다 ...
    
    무엇을 위한 추가? Shoigu의 말과 항공 모함 항공기 및 조종사에 대한 이러한 모든 준비로 판단하면 결론이 나옵니다. 우리는 항공모함을 만들 것입니다.
    1. ANTI.KORR.
      
      +4
      
      2 12 월 2015 01 : 20
      
      제품 견적 : GSH-18
      결론은 스스로를 암시합니다. 우리는 항공모함을 만들 것입니다.
      
      진심이야???
      수염 난 일화는 점토로 소방관을 조각하는 것에 대해 생각 나게합니다.
      이미 많은 질문이 있습니다 ... 우리는 어디에 지을 것인가, 누가 지을 것인가, 어떤 돈으로 지을 것인가?
      개구리 "barges-M"을 구입하려고 할 때 직접 만들 수 없기 때문에 ...
      아니면 한국에서 항공모함을 건조할 건가요?
      이제 러시아 연방은 현재 접근 방식으로 1 등급의 배 한 척을 만들 수 없으며 내일이나 내일 이후에도 할 수 없습니다 ..
      이제 우리는 40 년 전에 팡파르없이 "파이처럼 구워진"dvigla가없는 해안 지역의 선박을 보유하고 있으며 이제 미사일 보트 발사는 이미 보편적 규모의 이벤트입니다.
데니스 오부 코프

+3

1 12 월 2015 19 : 26

러시아 함선 기반 전투기 MiG-29K는 운명이 전설적인 불사조 새의 이야기를 연상시키는 항공기 중 하나입니다. 국내 해군 항공을위한 근본적으로 새로운 항공기를 만드는 프로그램 (스프링 보드 이착륙이있는 갑판 기반 항공기)은 소련에서 다시 시작하여 국가 붕괴 후 거의 망각에 빠졌지 만 부활했습니다. 새 천년의 시작에. 첫째, 외국 고객의 이익을 위해 이제 항공 모함 항공과 러시아 해군의 미래가 MiG-29K와 연결됩니다.
1. 보아 카아
  
  +3
  
  1 12 월 2015 21 : 06
  
  인용구 : Denis Obukhov
  이제 항공모함 기반 항공과 러시아 해군의 미래는 MiG-29K와 연결됩니다.
  
  MiG-29K는 해군 항공의 전환기입니다. 여기에서 우리는 AVU Charles Degol에 Rafali의 폐를 배치한 프랑스인의 길을 따랐습니다.
  그리고 미래는 사출 이륙 및 에어로피니시 착륙의 다기능 항공기에 속합니다. 그러나 이것은 새로운 러시아 항공 모함의 공기 날개가 될 것입니다!
초보자

+4

1 12 월 2015 19 : 28

마침내 su에 독점적으로 베팅한 후 순간이 순간이라는 것을 깨달은 것을 매우 기쁘게 생각합니다. KB인스턴트의 수석 테스트 파일럿이 “잠시 29 어떤 비행기든 만들겠습니다. 그건 그렇고, 서양 조종사에 따르면 Mig29는 천상의 살인자입니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. dyksi
  
  +2
  
  1 12 월 2015 20 : 15
  
  다음은 차에 대한 정보입니다. 전투기는 멋집니다.
  1. 텍터
    
    0
    
    2 12 월 2015 16 : 32
    
    예, 이것이 기술적 사고의 정점입니다. 슈퍼 무기. 그들은 동등하지 않습니다. 이러한 MiG를 사용하면 NATO를 두려워하지 않습니다. 그들은 소방관의 경우를 대비하여 우리의 파트너를 보호해야 할 것입니다.
청아 창다

+2

1 12 월 2015 19 : 32

Yeysk에 지상 훈련 단지 건설이 계속됩니다. 우리나라에는 그런 시설이 없습니다.

시민 Shoigu는 분명히 Saki의 NITKA에 대해 알지 못하거나 크리미아를 우리나라에 귀속시키지 않습니까?
1. KBR109
  
  +3
  
  1 12 월 2015 19 : 35
  
  T. Apakidze 시대부터 그들은 마스터했지만 여전히 마스터하지 못했습니다.
2. Wedmak
  
  +1
  
  1 12 월 2015 21 : 13
  
  Yeysk의 단지는 훨씬 더 완벽하고 다재다능합니다. 그들은 또한 헬리콥터 조종사를 위한 시뮬레이터를 만들고 싶어했습니다. 따라서 국가에는 아날로그가 없습니다.
3. 톰케트
  
  0
  
  1 12 월 2015 22 : 56
  
  제품 견적 : 청아 창다
  시민 Shoigu는 분명히 Saki의 NITKA에 대해 알지 못하거나 크리미아를 우리나라에 귀속시키지 않습니까?
  
  사실 우리는 "Crimea is ours"보다 오래 전에 "Thread"의 아날로그를 만들기 시작했습니다. Shoigu는 여전히 Vanga가 아니지만 훈련을 수행해야합니다.
막수 스

-2

1 12 월 2015 19 : 33

제가 놓치고 있는 것이 있습니까, 아니면 매복 중인 항공모함이 몇 척 더 있습니까? Kuzya가 장착되어 있습니다. Sushki 장비가 훈련 된 것 같습니다. MiG는 어디로 가야합니까?
1. 루리 코 비치
  
  +2
  
  1 12 월 2015 19 : 49
  
  건조기는 무거워 데크의 내마모성에도 기여합니다. 그리고 리소스도 영원하지 않고 만료됩니다. 그것이 그들이 더 가볍고 새로운 "29s"로 전환하는 이유입니다.
  개인적으로 제 생각에는 항공 모함을 사용하기로되어있는 방식으로 사용하고 이것이 방공 및 대공 방어 구성이라면이 교체는 항공기 특성 저하에 영향을 미치지 않을 것입니다 담체.
  Nimitsov 유형의 공격 유닛으로서 Kuznetsov는 약하고 항공 모함보다 지상 비행장에서 더 많은 작업을 수행할 수 있으며 아프리카에서도 새로운 기능입니다.
  1. 막수 스
    
    -1
    
    1 12 월 2015 22 : 15
    
    29/35의 글라이더가 다소 약하다는 증거가 있었고 이것은 육지 버전입니다. 바다는 어떻게 될까요?
Reserve buildbat

+4

1 12 월 2015 19 : 36

그리고 KAB-500Kr의 사진 KUB에서. 훈련과 전투, 그러나 그러한 "장난감"-수업))))
담

-9

1 12 월 2015 19 : 42

더 좋고 다른 비행기
1. 담
  
  -2
  
  1 12 월 2015 23 : 20
  
  그리고 여기 농담은 이해되지 않는 것 같습니다
제 카제 1980

+3

1 12 월 2015 19 : 45

MiG는 가볍게 두는 것을 잊었지만 헛된 것은 Sukhoi 디자인 국만이 누군가의 이익을 가지고 있으며 처음에는 분명히 재정적 이익을 가지고 있다는 것입니다. 그 조언으로 서로 다른 디자인 국 간의 경쟁이 있었다는 것이 헛되지 않았습니다. 어떻게 생각하십니까 ...?
1. 다 우리
  
  0
  
  2 12 월 2015 00 : 09
  
  그 조언으로 서로 다른 디자인 국 간의 경쟁이 있었다는 것이 헛되지 않았습니다. 어떻게 생각하십니까 ...?
  
  헛되지 않았고 Mig는 한때 Sushka에게 완전히졌습니다. 장군은 그것을 작고 ... 트윈 엔진으로 만들어서 실수를 저질렀습니다. 단일 엔진 F-16은 같은 엔진, 트윈 엔진 F-15로. 이것은 두 차의 비용을 잔인하게 줄였고 그들이 시장을 장악할 수 있게 해주었다. 그러나 그들은 그것을 항공 모함으로 "밀어 넣을"곳이있었습니다. 그리고 Mikoyanovites는 너무 늦었습니다. 이제 그들이 종이로 경쟁하게 하십시오. 하드웨어는 미국인에게도 너무 비쌉니다.
  1. mvg
    
    +4
    
    2 12 월 2015 02 : 05
    
    다른 사람에게 말하지 마세요, 알았죠? 이것은 국가 기밀입니다.
    F-16 및 F-15 (F100, F101 일명 F110)로 거의 추측했다면 한국 F104와 같은 옵션이 있으며 일반적인 역학뿐만 아니라 Pratt와 베트남도 있습니다. 이국적인 것들. 그리고 아마도 거기에는 많은 호환성이 있으며 (의심합니다) F-22 및 F-35 버전에서는 완전한 쓰레기입니다 (F119 및 F135). 이번에는 비행기의 질량이 비슷합니다. 예, 노즐, 테이크 오프, 모드에 대해 자세히 알고 싶지 않습니다 ..
    F-18 범블비, F404 엔진.
    추신 : 누군가를 따라 반복하지 말고 .. 쓰기 전에 더 잘 읽으십시오. 미국 항공기의 가격표는 정말 "맛있다"지만 다른 이유가 있습니다 .. 얼마나 많은 F-16이 만들어 졌는지보세요 (미국에서만 3 천, 터키, 네덜란드, 일본, 벨기에에서도). 많은 F-35가 계획되어 있습니다 (수천 3 또는 그 이상이 될 것입니다). 그리고 T-50 시리즈에 몇 개가 들어갈까요 .. (수출과 함께 200 개) 여기에서 더 잘 춤을 춥니 다. 우리 비행기는 롤스로이스, 조각품, 수동 조립과 같습니다!
viktor561

+7

1 12 월 2015 19 : 51

제품 견적 : zekaze1980
MiG는 가볍게 두는 것을 잊었습니다.
예, 가볍게 두는 것이 아니라 대략적으로 말하면-그들은 경쟁없이 하나의 회사 "Dry"로 로비했습니다-이것은 배신입니다-소련 하에서 엄청난 경쟁이 있었고 이로 인해 우리 공군의 품질이 향상되었습니다! Migi, Yaki, TU, IL - one Dry - 공포!
1. 전출
  
  +2
  
  2 12 월 2015 00 : 06
  
  오른쪽. 나는 즉시 Yak-141을 기억했고 유망한 기계 인 것 같았습니다.
  1. Scraptor
    
    0
    
    2 12 월 2015 16 : 51
    
    건조한 것은 그것과 아무 관련이 없습니다.
넥서스

+1

1 12 월 2015 19 : 56

분명히 그들은 수출을 눈여겨보고 있습니다. MIG 디자인 국은 많은 작업을 수행합니다. 기본적으로 새로운 전투기가 자체적으로 만들어지고 있습니다.) 기존 차량 함대의 수많은 현대화뿐만 아니라 내보내다.
1. 제 카제 1980
  
  +2
  
  1 12 월 2015 20 : 19
  
  MiG-1.44에 대한 기사를 읽었는데 중국인이이 프로젝트에서 자체 항공기를 만들고있는 것 같고 노조에서 개발을 시작한 것 같아서 79에서 착각 할 수 있습니다. 결론은 백 로그가 그런 것입니다. 개발을 중단하지 않고 우리 항공기는 아마도 지금 우주로 갈 수 있습니다.
  1. 넥서스
    
    +1
    
    1 12 월 2015 20 : 26
    
    제품 견적 : zekaze1980
    MiG-1.44에 대한 기사를 읽었는데 중국인이이 프로젝트에서 자체 항공기를 만들고있는 것 같고 노조에서 개발을 시작한 것 같아서 79에서 착각 할 수 있습니다. 결론은 백 로그가 그런 것입니다. 개발을 중단하지 않고 우리 항공기는 아마도 지금 우주로 갈 수 있습니다.
    
    문제는 MIG-1.44가 5세대 전투기의 요구 사항을 충족하지 않았기 때문에 프로토타입 단계에서 이미 "구식"이라는 것입니다. 예, MFI가 아니라 LFI로 간주하는 것이 옳지 않습니다.
    1. 톰케트
      
      +2
      
      1 12 월 2015 22 : 59
      
      제품 견적 : NEXUS
      문제는 MIG-1.44가 5세대 전투기의 요구 사항을 충족하지 않았기 때문에 프로토타입 단계에서 이미 "구식"이라는 것입니다.
      
      구식이란 무엇입니까? t-50처럼 "랩터"처럼 보이지 않았나요? 같은 방식의 "Typhoon"은 구식이 아닌 것 같고 성공적으로 판매되고 있습니다.
      1. 넥서스
        
        +1
        
        1 12 월 2015 23 : 49
        
        제품 견적 : tomket
        구식이란 무엇입니까?
        
        1986년에 새로운 MFI MIG-1.42(제품 5.12)의 개발이 본격화되었을 때 미국에서 새로운 5세대 전투기에 대한 작업이 시작되었습니다.
        두 회사 Lockheed와 Northrop ... 그리고 1997 년 자금 부족으로 우리 차가 "먼지를 모으는"동안이 MIG의 국내 경쟁자 인 Sukhov의 SU-37 "BERKUT"이 등장하여 1997 년에 공중으로 들어 올렸습니다. 그리고 사실 97년까지 미국 ATF의 MiG 프로그램 백로그는 약 8-10년이었습니다.
        이 항공기는 12년 1999월 1.42일 FRI에서 MIG-XNUMX라는 이름으로 공개되었지만, 이후 기자 회견에서 그들은 이 차를 기성 직렬 전투기로 발표했지만 모인 사람들에게 큰 인상을 주지 못했습니다. (그렇지는 않았지만).
        모든 세부 사항을 생략하고 자금 부족으로 프로그램이 종료되었습니다.
        자금이 처음에 적절한 양이라면 실패와 지연없이 5 세대 MFI가 미국인보다 일찍 나타 났을 것입니다 그러나 시간을 잃었고 미래의 차세대 전투기 기술은 Berkut에서 이미 개발 중입니다.
        프로그램이 "노후화"된 이유는 진부하고 예측 가능합니다. 이 모든 일이 90 년대에 일어났다는 사실과 적절한 자금 부족에 주목하면됩니다.
        진정으로
urik62

+8

1 12 월 2015 19 : 57

제품 견적 : oleg-gr
Yeysk에서 공부하고 Kuznetsov와 함께 시리아에서 기술을 적용합니다. 거기에는 추가 병력이 매우 필요합니다.

하하 뭐라도 쓰려고
Maximon2005

0

1 12 월 2015 20 : 04

예, 곧 모든 사람이 Mig-29k가 될 것이고 Su-33은 죽어 가고 더 이상 만들어지지 않습니다.
이조 토브

+1

1 12 월 2015 20 : 05

MIG 항공기와 관련하여 Kuza는 경전투기의 기반이 되기에는 공기 날개가 너무 작습니다. 아주 최근에 사이트의 전문가 중 한 명이 이미 이에 대해 논쟁했습니다. 훨씬 더 필요한 것은 가벼운 AWACS 항공기, 잠수함 사냥꾼 및 Mi-14입니다.
1. 톰케트
  
  0
  
  1 12 월 2015 23 : 00
  
  제품 견적 : Izotovp
  DRLO 비행기,
  
  AWACS 비행기는 그곳에서 무엇을 할까요? Mi-14가 "호넷"을 가리키고 있습니까?
  1. 이조 토브
    
    0
    
    2 12 월 2015 13 : 29
    
    그리고 기존의 AWACS 항공기는 무엇을 합니까?
그림자 캣

0

1 12 월 2015 20 : 07

다행스럽게도 선택이 있습니다 (Krasnodar, Crimea). 불행히도 후자를 의심하지만 그럼에도 불구하고 엉덩이를 찢지 말고 전기 테이프로 감지 마십시오. 장비를 수리해야합니다.
산 사수

+1

1 12 월 2015 20 : 13

예, 훌륭한 비행기입니다. Pogosyan은 그의 디자인 국을 위해 로비하고, 옆으로 밀거나, 더 잘 말하면, 경쟁자를 밀고, 피더에서 닦아 냈습니다. 그리고 Mig는 정말 불사조 같습니다. Bulgakov에 따르면 거의 "원고는 타지 않습니다"!
티니 바르

+1

1 12 월 2015 20 : 21

[인용문 = zekaze1980] MiG는 가볍게 말하는 것을 잊었지만 헛되이 Sukhoi 디자인 국만이 누군가의 이익을 가지고 있으며 분명히 재정적 이익이 우선입니다. 그 조언으로 서로 다른 디자인 국 사이에 경쟁이 있었다는 것이 헛되지 않았습니다. 어떻게 생각하십니까 ...? 이 명령은 어려운시기에 Mikoyan 사람들을 지원했으며 디자인 국이 살아남을 것이라고 정말로 믿고 싶습니다. 그러나 경쟁은 필요하며 소비에트 시대에는 이것이 잘 이해되었습니다. 모든 종류의 합병, 인수, 합병, 한마디로 독점은 우선 할머니와 영광 만 사랑하는 사람에게 최고는 아니지만 자신의 것을 옮기기 위해 제휴 기업의 아이디어를 억제합니다. 결과적으로 우리는 최고의 항공기를 얻지는 못했지만 엄청난 돈을 위해 .. 미국에서도 상황은 동일합니다 .. 그런데 Tu-160은 이전 된 작은 Myasishchev Design Bureau의 개발이었습니다. 더 크고 더 풍부하고 더 유명한 Tupolev Design Bureau에. 프로젝트를 마무리하고 이미 Tu-160으로 출시하여 돈과 명성을 모두 모은 사람들. 그리고 Myasishchev 디자인 국은 그 이후로 완전히 시들었습니다 ...
야크 녹스

+1

1 12 월 2015 20 : 23

비행기는 물론 훌륭하지만 항공 모함은 없습니다. 사람들을 웃게 만드는 소형 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"는 어디에 있습니까? 지금은 인도와 중국을 판매 할 수 있습니다.
viktor561

+1

1 12 월 2015 20 : 33

의심할 여지 없이 MiG-29는 소련 시대의 가장 성공적인 전투기 중 하나입니다. 그것의 독창성은 높은 공격 각도에서 날 수 있다는 사실에 있습니다. 미사일을 명중시키거나 급격하게 상승하기 위해 조종사는 리미터 너머로 레버를 당길 수 있는데, 이는 서구 전투기에서는 사용할 수 없습니다. - 그리고 속도는 단순히 당신이 어떤 미사일로부터도 날아갈 수 있게 해줍니다 - 이스라엘인들은 7일 전쟁 동안 단 한 대의 MIG-29를 격추하지 않았습니다 - 그것은 단지 미사일에서 멀리 날아갈 뿐입니다 - 이스라엘 조종사들은 보고했습니다
1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
  
  +4
  
  1 12 월 2015 22 : 06
  
  제품 견적 : viktor561
  의심할 여지 없이 MiG-29는 소련 시대의 가장 성공적인 전투기 중 하나입니다.
  
  그렇습니다.
  제품 견적 : viktor561
  그것의 독창성은 높은 공격 각도에서 날 수 있다는 사실에 있습니다.
  
  어쩌면.
  제품 견적 : viktor561
  로켓을 치려면
  
  조종사가 그녀를 어떻게 때려야하는지 묻는 것도 무섭습니다. 아니면 MiG-29K의 큰 각도를 본 로켓이 핵심을 강타하고 결코 그런 오만한 젊은이를 공격하기 위해 날아가지 않을 것이라고 생각하십니까?
  제품 견적 : viktor561
  조종사는 서구 전투기에서는 사용할 수 없는 리미터 너머로 레버를 당길 수 있습니다.
  
  당신은 초임계 공격 각도에 대해 극도로 오해하고 있습니다.
  제품 견적 : viktor561
  그리고 속도는 어떤 로켓에서도 날아갈 수 있게 해줍니다.
  
  Google에서 최신 공대공 미사일의 속도를 검색합니다. AMRAAM은 마하 4이고 P-77은 거의 같습니다. MiG-29K의 속도를 알려주시겠습니까, 아니면 직접 찾으시겠습니까?
  
  제품 견적 : viktor561
  이스라엘군은 7일간의 전쟁 동안 단 한 대의 MIG-29도 격추하지 않았습니다.
  
  어떤 종류의 전쟁? 칠일? 결국 1967일? 따라서 MiG-29가 프로젝트에 포함되지 않은 XNUMX년에 실제로 발생했습니다.
  제품 견적 : viktor561
  그는 로켓에서 멀리 날아갑니다
  
  죄송하지만 귀하의 의견 텍스트로 판단하면 누군가 여기로 날아간 경우 MiG-29가 아닙니다.
  1. viktor561
    
    0
    
    1 12 월 2015 22 : 20
    
    죄송합니다-소련 조종사 http://avia.pro/blog/samolet-mig-29-istoriya- 주장을 다시 게시했습니다-당신은 조종사입니까, 아니면 무엇입니까? (누군가 여기로 날아간다면 이것은 MiG-29가 아닙니다)-음, 이것은 단지 무례입니다
    1. ANTI.KORR.
      
      0
      
      1 12 월 2015 23 : 50
      
      제품 견적 : viktor561
      죄송합니다-소련 조종사를 다시 게시했습니다
      
      링크에 서명이 없습니다 ... 좌파?
2. 우랄
  
  +1
  
  1 12 월 2015 23 : 08
  
  나도 틀릴 수 있지만 당신은 아마도 모두 같은 25분을 의미했을 것입니다.
  1. viktor561
    
    +1
    
    1 12 월 2015 23 : 33
    
    틀림없이! -소파의 마샬이 여기에서 연습하는 무례가 아니라 수정에 대해 대단히 감사합니다!
지오 라이브

+1

1 12 월 2015 20 : 48

물론 우리 재정으로는 본격적인 항공 모함을 끌 수 없습니다. "Kuzya"는 실험 사이트에 가깝습니다. 우리가 앞으로 나아가고 있다는 것이 좋습니다. 때때로 보면 예산이 늘어날 것입니다. 경험을 살 수 없으며 마시지 않을 것입니다.
댓글이 삭제되었습니다.
첼 랴빈 스크에서 온 안드레이

+5

1 12 월 2015 21 : 44

메인에 대해 간단히 :)))
Yeysk의 단지 건설은 조만간 Kuznetsov가 대체 건물을 지을 것임을 시사하며 물론 이것은 좋습니다.
Su-33을 MiG-29K로 교체하는 이유는 간단하고 진부합니다. 기존 Su-33 함대는 작고 낡았으며 (분명히 어려운 33 년대가 영향을 받음) 그러한 항공기를 새로 만들 사람도없고 어디에도 없습니다. 이론적으로는 아마도 Su-33의 생산을 되살릴 수 있지만 실제로 이것은 높은 비용과 관련이 있으며 다른 Su 전투기 모델의 생산 비용으로 수행해야 합니다. 일반적으로 이미 구식 항공기의 작은 배치를 위해 그러한 희생을 치르고 Su-XNUMX 프로젝트를 현대적인 수준으로 마무리하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
동시에 훨씬 더 현대적인 MiG-29k가 있습니다. 사실 그와 함께 Kuznetsov의 갑판에 도전하려고 시도한 Su-33의 아날로그는 또 다른 MiG-29K (9-31)였습니다. 당시에는 동일한 기술 수준의 항공기였으며 Su-33이 이겼습니다 ( 오랫동안 승리의 이유에 대해 논쟁 할 수 있지만 그것에 관한 것은 아닙니다.) 결과적으로 Kuznetsov를 위해 제작 된 것은 Su-33이었고 MiG-29K는 멈췄습니다. 그러나 인디언이 왔고 그들을 위해 그들은 MiG-29M의 해양 아날로그라고 말할 수있는 개선 된 MiG-9K (41-29)를 만들었습니다.
따라서 기성품 33+ 항모 기반 항공기가있을 때 4 세대 Su-4 건설을 되살리는 것은 의미가 없습니다. 공중 패권을 쟁취하기 위한 전투기로 Su-33보다 열등하지만 다재다능하며 해상 및 지상 목표물에 대한 작전 능력을 갖추고 있다. 또한 해군용 MiG 주문은 RAC MiG를 지원할 것이며 이는 다시 매우 유용합니다.
일반적으로 재 장비 후 Kuznetsov 항공 날개는 훨씬 더 다재다능 해지고 우리의 유일한 항공 모함 (특히 오랫동안 약속 된 현대화와 함께 롤업되는 경우)은 마침내 본격적인 군함이 될 수 있습니다 . 공중 순찰에 사용할 수있는 몇 대의 Su-33 (다행히도 많은 연료를 실을 수 있지만 오랫동안 공중에 머물 수 있음)과 수십 대의 MiG-29K 스테이션 왜건은 매우 심각한 힘입니다. 물론 Nimitz와 논쟁할 수는 없지만 이미 동일한 Charlie와 경쟁할 수 있습니다.
칼 마르

0

1 12 월 2015 21 : 44

물론 이 모든 것이 매우 좋습니다. 그러나 여기에 또 다른 질문이 있습니다. 항공 모함 기반 AWACS 항공기에 대한 프로젝트가 있습니까? 그것 없이는 항공 모함은 잠재력의 절반도 발휘하지 못할 것입니다.
mvg

0

1 12 월 2015 23 : 00

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
제품 견적 : viktor561
의심할 여지 없이 MiG-29는 소련 시대의 가장 성공적인 전투기 중 하나입니다.

그렇습니다.
제품 견적 : viktor561
그것의 독창성은 높은 공격 각도에서 날 수 있다는 사실에 있습니다.

어쩌면.
제품 견적 : viktor561
로켓을 치려면

조종사가 그녀를 어떻게 때려야하는지 묻는 것도 무섭습니다. 아니면 MiG-29K의 큰 각도를 본 로켓이 핵심을 강타하고 결코 그런 오만한 젊은이를 공격하기 위해 날아가지 않을 것이라고 생각하십니까?
제품 견적 : viktor561
조종사는 서구 전투기에서는 사용할 수 없는 리미터 너머로 레버를 당길 수 있습니다.

당신은 초임계 공격 각도에 대해 극도로 오해하고 있습니다.
제품 견적 : viktor561
그리고 속도는 어떤 로켓에서도 날아갈 수 있게 해줍니다.

Google에서 최신 공대공 미사일의 속도를 검색합니다. AMRAAM은 마하 4이고 P-77은 거의 같습니다. MiG-29K의 속도를 알려주시겠습니까, 아니면 직접 찾으시겠습니까?

제품 견적 : viktor561
이스라엘군은 7일간의 전쟁 동안 단 한 대의 MIG-29도 격추하지 않았습니다.

어떤 종류의 전쟁? 칠일? 결국 1967일? 따라서 MiG-29가 프로젝트에 포함되지 않은 XNUMX년에 실제로 발생했습니다.
제품 견적 : viktor561
그는 로켓에서 멀리 날아갑니다

죄송하지만 귀하의 의견 텍스트로 판단하면 누군가 여기로 날아간 경우 MiG-29가 아닙니다.

Andrey-당신은 대문자로 된 GAD입니다 ..
그래서 그것을 엉망으로 만들지 마십시오 !!!
그러나 그 남자는 여전히 옳습니다. Arapo-Israeli 전쟁에서 펭귄이 촬영하는 동안 부상을 입지 않은 것처럼 단일 MiG-29가 격추되지 않았습니다.
1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
  
  -1
  
  2 12 월 2015 10 : 58
  
  제품 견적 :
  Andrey - 당신은 대문자로 된 GAD 일뿐입니다.
  
  그래, 나야.
  제품 견적 :
  그래서 그것을 엉망으로 만들지 마십시오 !!!
  
  이런 댓글이 가능한가요?
  제품 견적 :
  그러나 그 남자는 여전히 옳습니다. Arap-Israeli 전쟁에서 단일 MiG-29가 격추되지 않았습니다.
  
  하지 않았다. 그리고 그들은 어떤 특정 아랍-이스라엘 MiG-29에 참여했습니까?
yury.puzirev201221

+1

1 12 월 2015 23 : 11

GSh-18! "Kuznetsov"가 일시적으로 없으면 즉, "Charles"덱이 공간을 만들 것이지만 이제 우리는 동맹입니다!
mvg

+4

1 12 월 2015 23 : 13

첼 랴빈 스크의 안드레이 (2) RU 오늘, 21:44

메인에 대해 간단히 :)))

음, "드골"은 물론 "쿠지"가 어깨에 ..
그리고 변위 측면에서 개구리는 몸체보다 열등하지만(40000 대 54000) 분명히 더 흥미롭습니다.
그는 원자력 발전소 (많은 전기와 범위)를 가지고 있고 Kuzi는 고대 보일러 터빈을 가지고 있으며 함대에서 우리가 가진 가장 불행한 일입니다. 벽돌과 석면 - 내 목욕탕처럼 조용한 공포 ..
"Goll"에는 투석기가 2개, SuperEtanders 및 AWACS 항공기가 4개 있습니다. Rafal-M은 매우 성공적인 XNUMX++ 전투기이며 공대공 및 공대지 모두에서 매우 우수한 무기입니다. 마트라, 메테오..
아마도 Mig-29K는 나쁘지 않습니다 ... 그러나 개구리의 경우 4 톤에 비해 9 톤의 하중입니다.
프랑스는 항공모함과 항공기 모두에 AFAR, 항전 장비를 보유하고 있습니다.
그리고 프랑스 AUG는 눈에 띄게 더 균형 잡힌 것으로 나타났습니다. Horizons, Lafayettes, 핵 잠수함 .. 우리는 실제로 프랑스와 경쟁 할 수있는 그런 종류의 선박이 없습니다.
Project 956 구축함은 현재 형편없고 1155 BOD도 낡았으며 우리 호위함은 독일 또는 중국 엔진을 기다리며 조용히 주식을 녹슬고 있습니다. 우리는 AWACS가 없으며 Yak를 염두에 두지 않았습니다.
그래서 나는 중간계의 토착 웅덩이에서 개구리와 경쟁하라고 조언하지 않습니다.
1. ANTI.KORR.
  
  +1
  
  1 12 월 2015 23 : 54
  
  제품 견적 :
  그래서 나는 중간계의 토착 웅덩이에서 개구리와 경쟁하라고 조언하지 않습니다.
  
  모든 것이 잘 쓰여졌습니다!
  개구리 항공 전자 공학이 우리 전투기에 설치되었다는 점도 주목해야합니다.
2. Scraptor
  
  0
  
  2 12 월 2015 17 : 09
  
  "혹등 고래"를 조각 할 필요가 없습니다 ... Rafal은 MiG-141에 대해 아무것도 할 수 없으며 Su-29에 대해서는 더욱 그렇습니다.
3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
  
  0
  
  2 12 월 2015 17 : 13
  
  나는 한 점씩 대답합니다 :)
  제품 견적 :
  음, "드골"은 물론 "쿠지"가 어깨에 ..
  
  당신은 거의 같은 무게 범주의 배를 얻습니다 (물론 변위가 아닙니다 :))
  제품 견적 :
  그리고 변위 측면에서 개구리는 몸체보다 열등하지만(40000 대 54000) 분명히 더 흥미롭습니다.
  
  네, 어떻게 말할까요... 형식적으로, 그리고 종이 성능 특성에 따라, 당연합니다. 그러나 실제로는 상황이 다를 수 있습니다. 항공 모함의 가장 중요한 지표 중 하나는 비행 갑판의 영역입니다. 출발 준비가 된 항공 그룹이있는 곳이며, 한 비행에서 항공 모함의 갑판에있는 것보다 더 많은 것은 아닙니다. 이륙하다. 그래서 작은 크기의 드골은 그에게 잔인한 농담을 합니다. 나는 Rafal-M이 MiG-29K보다 더 흥미로울 것이라는 데 동의하지만 동시에 Charly의 동일한 rafal이 Kuzmich보다 훨씬 적게 제기 될 수 있습니다. 당신은 영국인을 봅니다-그들은 40 대의 항공기로 구성된 항공 그룹 아래 65 톤의 항공 모함을 가지고 있습니다. 이것은 단지 그런 것이 아닙니다. 비행 갑판의 크기로 인해 Kuznetsov 또는 Charly 캔보다 더 큰 공기 그룹의 상승을 보장할 수 있습니다.
  물론 반면에 "찰리"는 고양이 총을 가지고 있기 때문에 아마도 공기 그룹을 더 빨리 올릴 것입니다. 그러나 일반적으로 Rafals의 우월성을 위해 조정 된 선박의 "항공기 성능"은 여전히 패리티에 가깝습니다.
  제품 견적 :
  프랑스는 항공모함과 항공기 모두에 AFAR, 항전 장비를 보유하고 있습니다.
  
  글쎄, 그들의 AFAR은 무엇입니까? 2012년부터 AFAR은 항공모함 Rafal-M이 훨씬 일찍 서비스에 들어간 것으로 보이는 Rafali에 설치되었습니다. 아니면 그들이 업그레이드되었고 내가 모르는 것입니까?
  제품 견적 :
  그리고 프랑스 AUG는 눈에 띄게 더 균형 잡힌 것으로 나타났습니다.
  
  네, 말하지 마세요.
  제품 견적 :
  Horizons, Lafayettes, 핵 잠수함 .. 우리는 실제로 프랑스와 경쟁 할 수있는 그런 종류의 선박이 없습니다.
  
  Lord Testing이 당신과 함께합니다 :))) 프랑스 인은 무엇을 가지고 있습니까? 두 호위함 "Horizon"만큼? 따라서 이들은 투인원 슈퍼 레이더 Sampson(각각 데시미터와 센티미터 범위에서 작동하는 두 개의 어레이가 있음)을 갖춘 British Darings가 아닙니다. 이것은 단지 데시미터 범위의 EMPAR입니다. 솔직히 말해서 PAAMS 미사일은 확실히 좋지만 조합입니다. 방공 능력면에서이 두 배는 하나의 "Peter the Great"와 거의 일치하지 않습니다. 나는 일반적으로 나머지 프랑스 선박에 대해 침묵합니다. 심각한 해전에서 Crotal 방공 시스템에서만 자신을 쏠 수 있습니다.
  동시에 우리 AMG("Peter"와 949A 한 쌍 포함)는 유럽에서 아프리카 해안(폭 많은 곳에서 지중해는 1000km 미만입니다.) 프랑스 인은 "exocets"와 함께 부업에서 긴장하게 담배를 피 웁니다. 그들은 블록 3에서만 최대 180km의 사거리에 도달했으며 프랑스 해군에서 얼마나 많은 미사일이 운용되고 있는지는 알려져 있지 않습니다.
  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    
    0
    
    2 12 월 2015 17 : 16
    
    Lafayette는 70km 범위의 대함 미사일과 해상 선박에 대한 크로탈이있는 해안선입니다. 좋지 않습니다. 우리의 코르벳 함도 좋지 않지만 Guards는 아마도 더 심각 할 것입니다 (물론 아무도 AMG에 포함하지 않을 것입니다. 이론화하고 있습니다) 핵 잠수함 ... 음, 예, Ryubis는 나쁘지 않습니다. 그러나 이것은 지난 세기의 70 년대입니다. 약간 구식입니다. 몇 개의 1155로 완성 된 Pike-B에 반대한다고 생각하지 않습니다. 그들은 무언가를 할 수 있습니다.
    따라서 당분간 정반대입니다. "Kuznetsov"가 살아 있다면 러시아 북부 함대는 프랑스 AUG를 황소처럼 양처럼 덮을 AMG를 세울 수 있습니다.
    제품 견적 :
    그래서 나는 중간계의 토착 웅덩이에서 개구리와 경쟁하라고 조언하지 않습니다.
    
    그곳에서 그들은 모든 것을 결정할 스시에서 지원을 받을 것입니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
4. 댓글이 삭제되었습니다.
mvg

+3

1 12 월 2015 23 : 22

이것은 다른 사람의 포럼에서 가져온 것이 아니지만 마음에 들었습니다.

나는 오늘날 우크라이나의 현상을 "Khokhlopadlovka"라고 부릅니다!

스스로 판단하십시오 :

1. Yeysk에 NITKA가 건설되었습니다. Crimea는 시뮬레이터와 함께 반환되었습니다.

사실, 수십억 달러가 낭비되었습니다! (서부 사람).

2. Novorossiysk에서 높은 기지 건설률 달성 -

세 바스 토폴과 크리미아의 다른 기지를 반환했습니다.

엄청난 돈을 썼다! (서부 사람).

질문 :

우리는 건설보다 조만간 크리미아에 대한 토지 접근을 얻을 것입니다

크리미아로 가는 다리?

*****

예, 액세스 권한이 없기 때문에 Taman의 포트가 필요합니다.

오늘날의 우크라이나 항구로!

GTS말고..
만 티코 라

+1

1 12 월 2015 23 : 22

Yeysk에 지상 훈련 단지 건설이 계속됩니다. 우리나라에는 그런 시설이 없습니다.”

이해하지 못했습니다. 그리고 크리미아의 NITKA 단지? 러시아에는 이제 항공 모함 기반 항공 훈련을위한 두 개의 지상 단지가 있다고 생각했습니다. NITKA가 오래된 것은 분명하지만, 그만큼 시대에 뒤떨어지지 않습니까? 크리미아가 러시아의 일부가되었을 때 "이제 한 국가에 두 개의 단지가 있고 Yeysk에서 일찍 건축을 시작했습니다 ..."라고 생각했습니다. 아니면 NITKA가 해체 되었습니까?
1. ANTI.KORR.
  
  +1
  
  1 12 월 2015 23 : 55
  
  제품 견적 : Mantykora
  아니면 스레드를 해체 했습니까?
  
  "스레드"는 살아 있습니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
viktor561

0

2 12 월 2015 02 : 08

제품 견적 : ANTI.KORR.
그래서 나는 중간계의 토착 웅덩이에서 개구리와 경쟁하라고 조언하지 않습니다.
예, 경쟁 할 필요가 없으며 분쇄해야합니다-인생의 반역자-반박-그들은 아르헨티나에 미사일을 판매하고 영국 (포클랜드)에 코드를 부여한 다음 Mistrals-부패한 스킨과 그게 다입니다 !!! (나는 제 XNUMX 차 세계 대전에 대해 조용히 침묵합니다. 그들은 희귀 한 애국자를 제외하고 곱창으로 독일인에게 팔렸습니다))
viktor561

0

2 12 월 2015 03 : 08

유럽에서 히틀러를 위해 싸우지 않을 국가를 하나 이상 말하십시오. 단 하나도 없습니다! 스웨덴과 스위스 대대조차도-러시아-유럽의 적이었습니다-모든 것이 거기에 있기 때문에-그러나 그들은 그것을 가지고 있지 않습니다-항상 그들을 화나게 만듭니다
보반 73

0

2 12 월 2015 05 : 10

MiG와 관련하여 Su-33을 MiG로 교체하는 것은 잘못된 조치라고 생각합니다. 첫째, Rusk의 기능이 더 넓고 둘째 ..... MiG-29 (내가 공군에 복무했을 때 Su-27로 무장 한 연대에서)는 군대에 의해 "전투 용 항공기"라고 불 렸습니다. 단거리 주행." 무엇보다도 선박 전투기는 비행 범위면에서 여전히 좋은 마진을 가져야한다고 생각합니다 .....
드 체그 리크

0

2 12 월 2015 05 : 47

어쩐지 우리는 과분하게 MiG 항공기를 이동시키고 무거운 SU로 전환했습니다. 이것은 물론 정당하지만 MiG는 원래 개발 방향으로 갔고 지원이 필요합니다. 출력에서 5세대 MiG 항공기는 매우 진보된 모델입니다. !
블롬

0

2 12 월 2015 06 : 28

여러분, 동지들, 베어!

그리고 솔직히 깊이 생각하십시오. 현재 현실에서 항공모함이 필요한가요? "빵"이라는 문구가 있는 더 관련성 높은 밴. 하나의 Chubais는 모든 NATO 무기를 합친 것보다 국가에 더 많은 피해를 입혔습니다!
1. 섹타 하키
  
  +1
  
  2 12 월 2015 14 : 53
  
  둘 다 필요합니다.
코발레프2015

0

2 12 월 2015 09 : 20

행운을 비네! 이륙 횟수와 착륙 횟수가 일치하도록 !!
Raven2705

0

2 12 월 2015 09 : 31

제품 견적 : Scraptor
그리고 저속 30mm 대포 (비행기를 칠 수 없음)에서 발사하면 무너집니다 ...

일반적으로 선박에 항공기가있는 이유는 Su-27에 비해 비포장 스트립에서 이륙 할 수 있고 다른 모든면에서 열등하다는 것입니다.

MiG-29는 좋은 항공기이며 Su-27보다 기동성이 뛰어납니다. 차이점은 MiG-29는 단거리 전투기(경량)인 반면 Su-27은 무겁다는 것입니다. 그리고 "Kuze"29에서는 매우 화제가 될 것입니다. MiG-35를 포함한 최신 수정 사항에서는 크게 개선되었습니다. 사랑하는 재료를 배우십시오.
1. Scraptor
  
  0
  
  2 12 월 2015 16 : 37
  
  Su-27은 더 좋고 기동성이 좋습니다 ... 차이점은 MiG-29가 비포장 스트립을 기반으로 할 수 있으며 다른 모든 것이이를 위해 희생된다는 것입니다.
  
  너 자신을 가르쳐라.
2. Scraptor
  
  0
  
  2 12 월 2015 16 : 37
  
  Su-27은 더 좋고 기동성이 좋습니다 ... 차이점은 MiG-29가 비포장 스트립을 기반으로 할 수 있으며 다른 모든 것이이를 위해 희생된다는 것입니다.
  
  너 자신을 가르쳐라.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"