군사 검토

우주선 주인 MiG-29K

93
선박 조종사 항공 다기능 MiG-29K 항공기 마스터, 보고서 MIC Sergey Shoigu 러시아 국방 장관의 메시지를 참고로




"새로운 다목적 선상 항공기 MiG-29K의 개발이 이미 시작되었습니다. 비행 요원의 훈련을 위해 Yeisk에서 지상 기반 훈련 단지 건설이 계속됩니다. 우리나라에는 비슷한 복합 단지가 없다 "
오늘 전화 회의에서 목사가 말했다.

24 항공기 MiG-29K / KUB의 공급 계약이 2012에서 체결되었으며, MiG-29KUB은 10 월 2013-th에서 첫 운항을 시작했습니다.

도움말 "MIC": "MiG-29K (단일) 및 MiG-29KUB (이중) 전투기는 복합 재료의 비율이 높은 향상된 글라이더, 기계화가 개선 된 접이식 날개, 4 배의 이중화가있는 항공기 용 디지털 통합 원격 제어 시스템을 갖추고 있습니다. MiG-29K / KUB는 레이더 범위의 가시성을 크게 줄이고 전투 하중을 증가 시켰으며 비행 중 급유 시스템도 갖추고 있습니다. "



항공기의 군비에는 공대공 및 공대공 미사일, 유도 미사일, 수정 된 공중 폭탄, 공중 폭탄 및 내장형 30-mm 건이 포함됩니다.
사용한 사진 :
RSK MiG. http://www.migavia.ru
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 올레 그램
    올레 그램 1 12 월 2015 19 : 20 새로운
    +8
    Yeisk에서 공부하고 Kuznetsov와 함께 시리아에서 기술을 적용하십시오. 거기에 추가적인 힘이 필요합니다.
    1. 바이 코 누르
      바이 코 누르 1 12 월 2015 19 : 21 새로운
      + 27
      이 잘 생긴 남자 좀 봐! 한 달 전 "Zvezda"에서 그들은 다음을 보여주었습니다.
      1. 트위 뷰어
        트위 뷰어 1 12 월 2015 19 : 39 새로운
        +9
        제품 견적 : 바이 코 누르
        봐요

        그는 리벳을 "제자리에"놓았지만 연약한 틈새없이, 또는 개방형 렌치로 스탠드 암을 고정하고 가장자리를 찢고 카운터 와셔 없이도 ... 이것은 무엇입니까? 4 ++ ??? 예,이 방법을 사용하면 두 개의 동일한 평면을 조립할 수 없습니다. :)
        1. 주 보레 즈
          주 보레 즈 1 12 월 2015 20 : 00 새로운
          +3
          제품 견적 : twviewer
          예,이 방법을 사용하면 두 개의 동일한 평면을 조립할 수 없습니다 :)

          "정보 보고서에 따르면"(tm), 이것은 때때로 Lukhovitsy에서 발생합니다 울음
          1. 개솔
            개솔 1 12 월 2015 23 : 40 새로운
            +1
            예, 그리고 이륙 안테나도 떨어집니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 2 12 월 2015 02 : 44 새로운
              -5
              그리고 저속 30mm 주포에서 발사하면 (비행기가 불가능합니다) ...

              일반적으로 Su-27에 비해 독특하고 유리한 장점을 가진 비행기가 왜 포장되지 않은 스트립에서 이륙 할 수 있고 다른 모든 것보다 열등한 비행기가 있습니까?
              1. 개솔
                개솔 2 12 월 2015 07 : 42 새로운
                0
                제품 견적 : Scraptor
                그리고 저속 30mm 주포에서 발사하면 (비행기가 불가능합니다) ...

                내가 의심하는 부분은, 한 번 FACE에서 어린 동물들이 한 번 안테나를 통해 안테나를 고정했다는 사실입니다. 조종사가 즉시 착륙하기 때문입니다. 미그가 잘 쏘고 완벽하게 말할 수도 있습니다!
                1. Scraptor
                  Scraptor 2 12 월 2015 15 : 59 새로운
                  0
                  1500 rpm에서? 25 발의 전차와 심지어 Su-2200 항공기를 사용하면 훨씬 더 잘 쏠 수 있습니다.
                  모든 미국 전투기에는 20 이상의 탄약을 장착 한 6600mm 주포가 있습니다.
                  30의 A-10에서만 4200mm 전술.

                  조지아에서는 더 비싼 총을 사용하지 않기 위해 값 비싼 미사일로 MiG-29에서 드론을 격추하기도했습니다.
                2. Scraptor
                  Scraptor 2 12 월 2015 16 : 00 새로운
                  0
                  1500 rpm에서? 25 발의 전차와 심지어 Su-2200 항공기를 사용하면 훨씬 더 잘 쏠 수 있습니다.
                  모든 미국 전투기에는 20 이상의 탄약을 장착 한 6600mm 주포가 있습니다.
                  30의 A-10에서만 4200mm 전술.

                  조지아에서는 더 비싼 총을 사용하지 않기 위해 값 비싼 미사일로 MiG-29에서 드론을 격추하기도했습니다.
        2. 사소한
          사소한 1 12 월 2015 22 : 26 새로운
          +6
          제품 견적 : twviewer
          제품 견적 : 바이 코 누르
          봐요

          그는 리벳을 "제자리에"놓았지만 연약한 틈새없이, 또는 개방형 렌치로 스탠드 암을 고정하고 가장자리를 찢고 카운터 와셔 없이도 ... 이것은 무엇입니까? 4 ++ ??? 예,이 방법을 사용하면 두 개의 동일한 평면을 조립할 수 없습니다. :)

          크림 핑시 모든 영역을 압축 할 때 리벳! 이것은 리벳의 아름다움입니다! 3 개 이상의 리벳 제품에서 리벳을 얻으십시오! 가장자리를 찢어 버리는 대신, 당신은 흥분했지만 카운터 와셔는 중복되어 있습니다. 여기에 잠금 와이어가 사용되므로 그로버가 과체중입니다!
          1. 트위 뷰어
            트위 뷰어 1 12 월 2015 23 : 10 새로운
            +1
            인용구 : 비 기본
            크림 핑시 모든 영역을 압축 할 때 리벳! 이것은 리벳의 아름다움입니다! 3 개 이상의 리벳 제품에서 리벳을 얻으십시오! 가장자리를 찢어 버리는 대신, 당신은 흥분했지만 카운터 와셔는 중복되어 있습니다. 여기에 잠금 와이어가 사용되므로 그로버가 과체중입니다!

            구체가 말을 채우는가? 나는 그것을 제자리에서 뚫고 열쇠가 깨지지 않았지만 경험의 순간을 결정 했습니까? 그리고 혼에서 더 많은 시간을 보냈습니까? 와이어 사용에 관해서는 아마도 맞을 것입니다.
            "동체"에 매트가없는 것은 어떻습니까? 기술과 문화는 더 많은 전동 공구가 있다는 점을 제외하고는 80 년대부터 선전 적입니다.
      2. GSH-18
        GSH-18 1 12 월 2015 20 : 31 새로운
        +2
        제품 견적 : 바이 코 누르
        이 잘 생긴 남자 좀 봐! 한 달 전 "Zvezda"에서 그들은 다음을 보여주었습니다.

        최신 (MiG-29KUB)은 무엇입니까 ?? 왜 써? 유일하게 빠진 것은 "세상에 유사체가 없다"와 "아주 거의 알지 못한다"와 같은 경우에 필수적인 웅장한 구절입니다! wassat
        몇 년 전 인도 항공 모함 Vikromaditya가 장착했습니다!
        다시 말하지만 T-50 (PAK FA)의 갑판 버전을 즉시 개발하는 대신 이전 버전을 푸시하고 있습니다.
        1. 포드 폴 코브 닉
          포드 폴 코브 닉 1 12 월 2015 21 : 27 새로운
          +2
          제품 견적 : GSH-18
          제품 견적 : 바이 코 누르
          이 잘 생긴 남자 좀 봐! 한 달 전 "Zvezda"에서 그들은 다음을 보여주었습니다.

          최신 (MiG-29KUB)은 무엇입니까 ?? 왜 써? 유일하게 빠진 것은 "세상에 유사체가 없다"와 "아주 거의 알지 못한다"와 같은 경우에 필수적인 웅장한 구절입니다! wassat
          몇 년 전 인도 항공 모함 Vikromaditya가 장착했습니다!
          다시 말하지만 T-50 (PAK FA)의 갑판 버전을 즉시 개발하는 대신 이전 버전을 푸시하고 있습니다.

          주의를 기울이지 마라. 다시 바이 코 너는 영향을 받는다. 기술 유체 "화려한"과 "파토스", 그의 이야기 아무도 진지하게 받아들이지 않는다. 빌레이
        2. 우랄
          우랄 1 12 월 2015 22 : 48 새로운
          0
          예, 보통 T-50을 기다려야합니다 슬픈
        3. 톰케트
          톰케트 1 12 월 2015 22 : 48 새로운
          +2
          제품 견적 : GSH-18
          다시 말하지만, 오래된 것들,

          그럼, 34 년대 Su-90와 점심 시간에 30 년이 된 Su-XNUMX이 중국과 인도에서 하늘을 깎아 내리는 'vparivayut'라는 사실에 분개합시다.
          1. 트위 뷰어
            트위 뷰어 2 12 월 2015 00 : 00 새로운
            0
            제품 견적 : tomket
            중국과 인도의 하늘을 쟁기질하면서 점심 시간에 백 살인 SU-30.

            인도의 sou 이스라엘 용기와 기름에 담그다 :)
          2. ANTI.KORR.
            ANTI.KORR. 2 12 월 2015 00 : 07 새로운
            +3
            제품 견적 : tomket
            그럼, 34 년대 Su-90와 점심 시간에 30 년이 된 Su-XNUMX이 중국과 인도에서 하늘을 깎아 내리는 'vparivayut'라는 사실에 분개합시다.

            맞습니다.이 항공기는 모두 소련에서 개발되었으며 나열된 모든 수정 사항은 Su-27 및 MiG-29의 변형입니다.
            그러나 선전은 선전입니다. 어제 일반적으로 가장 높은 연단에서 우리는 GDP를 거의 2 배 올렸다는 사실에 주목했습니다 !!!
            나는 아 ... 매우 놀랐다. 빌레이
          3. 넥서스
            넥서스 2 12 월 2015 00 : 16 새로운
            +5
            제품 견적 : tomket
            그럼, 34 년대 Su-90와 점심 시간에 30 년이 된 Su-XNUMX이 중국과 인도에서 하늘을 깎아 내리는 'vparivayut'라는 사실에 분개합시다.

            90 년대의 위기의 결과로 우리는 다른 장비가 없었기 때문에 우리가 가진 것을 기뻐해야합니다 소련의 15 개 공화국은 방위 산업을 위해 일했으며 러시아는 90 년대의 고르바초프, 옐친 술취한 자,이란의 우호와 함께 일했습니다 미국인들은이 비행기가 모두 소련에서 온 것이 분명하지만, 파괴되고 도난당한 계획에 따라 정말 새로운 것을 만들어 내고 약간 이상하게 만들려고합니다. 첫 번째 시리즈의 Su-27과 Mig-29를 비행하는 대신 비행기를 타기 시작한 것이 좋습니다.
            진정으로 hi
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. ANTI.KORR.
              ANTI.KORR. 2 12 월 2015 00 : 46 새로운
              +3
              제품 견적 : NEXUS
              그들이 다시 시작하기 시작했고, 첫 번째 시리즈의 Su-27과 MiG-29를 비행하지 않는 것이 좋습니다.

              에 오신 것을 환영합니다! 음료수
              이 이야기를 통해 소련의 현대화 된 발전이 Eltsin-Putin 경제의 돌파구로 제공되고 경제 개발 계획이 없으며 초등 계획 및 개발 전략에 대한 힌트가 좋은 아이디어로 전달된다는 사실에 분노합니다.
              이와 관련하여, 대통령 행정부의 쿠 드린이 고위직으로 복귀 한 것에 대한 어제의 소식은 충격적이다.
              1. 넥서스
                넥서스 2 12 월 2015 00 : 56 새로운
                +3
                제품 견적 : ANTI.KORR.
                이와 관련하여, 대통령 행정부의 쿠 드린이 고위직으로 복귀 한 것에 대한 어제의 소식은 충격적이다.

                좋은 시간 hi 나를 위해, 모든 추 바이, 곱슬 곱슬, Serdyukov 및 더러운 빗자루가있는 다른 관리자는 게시물뿐만 아니라 국가에서도 운전해야합니다.
              2. varov14
                varov14 2 12 월 2015 04 : 00 새로운
                +2
                그래서 이들은 그를 더 빨리 구덩이로 밀어 넣을 동반자입니다. 일부 사람은 매료되어 가난한 사람에게 미안합니다.
        4. 쉬말 _
          쉬말 _ 1 12 월 2015 23 : 57 새로운
          +4
          글쎄, 앞으로 몇 년 동안 왜 무언가를 날리나요? T-50은 몇 년 더 준비되지 않을 것입니다! 그리고 이것은 현대화 된 소형 전투기로 Kuznetsovo에서 Su-33보다 XNUMX 분의 XNUMX에 더 적합합니다!
        5. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 2 12 월 2015 06 : 00 새로운
          +1
          제품 견적 : GSH-18
          다시 말하지만 T-50 (PAK FA)의 갑판 버전을 즉시 개발하는 대신 이전 버전을 푸시하고 있습니다.

          의미? 그들이하는 동안, "Kuzya"는 썩을 것입니다 ... 의뢰
      3. GSH-18
        GSH-18 1 12 월 2015 20 : 41 새로운
        +1
        합법적 인 질문이 있습니다. 갑판 조종사들이 준비하고 있습니다. 아주 좋습니다! 그렇다면 항공 모함은 어디에 있습니까? 오히려이 조종사가 러시아 항공 모함 그룹의 일원으로 실제 전투 임무를 수행 할 수 있을까요? 흥미로운 것은 다음과 같습니다. 의뢰
        1. 데니스 스키프
          데니스 스키프 1 12 월 2015 20 : 45 새로운
          +1
          웅덩이 뒤의 덩어리에서 우리는 선택할 것입니다.
        2. lelikas
          lelikas 1 12 월 2015 21 : 08 새로운
          +2
          제품 견적 : GSH-18
          그렇다면 항공 모함은 어디에 있습니까?

          그것들은 전혀 프로젝트가 아니며, 향후 15-20 년 동안 물리적으로 나타나지 않을 것입니다. 아아.
          1. GSH-18
            GSH-18 1 12 월 2015 21 : 43 새로운
            -1
            제품 견적 : lelikas
            제품 견적 : GSH-18
            그렇다면 항공 모함은 어디에 있습니까?

            그것들은 전혀 프로젝트가 아니며, 향후 15-20 년 동안 물리적으로 나타나지 않을 것입니다. 아아.

            문제는 프로젝트가 있다는 것입니다! 그리고 하나도 아닙니다. 돈이나 정치적인 문제로 어떤 문제가 있는지 모르겠습니다. ..
            그러나! 우리가 항공 모함을 건설하지 않을 경우, 데크 조종사와 데크 항공기가 필요하다면? 의뢰
            아니면 일이 이미 진행되고 있지만 비밀리에 있습니까?
            1. Leks69Rus
              Leks69Rus 1 12 월 2015 22 : 00 새로운
              0
              무슨 잔소리에 대한 사랑? 현대의 현실에서, 새로운 항공 모함은이 10 주년의 임무가 아니며, 아마도 다음 단계가 아닙니다. 실제 프로젝트는 인도 항공 모함을 고려하여 Kuznetsov를 최대한 현대화하고 본격적인 항공 그룹 MiG29 cu를 장비하는 것입니다.
              1. GSH-18
                GSH-18 1 12 월 2015 22 : 11 새로운
                +1
                제품 견적 : Leks69Rus
                실제 프로젝트는 인도 항공 모함을 고려하여 Kuznetsov를 최대한 현대화하고 본격적인 항공 그룹 MiG29 cu를 장비하는 것입니다.

                1. 덧신으로 일반 항공 모함을 만드는 것은 새로운 프로젝트에 따라 새로운 항공 모함을 만드는 것보다 비현실적이고 훨씬 더 비싸며, 이는 현대화의 가능성이 더 커집니다. 더욱이 우리는 하나 이상의 항공 모함이 필요합니다.
                2. "MIG-29KUB의 본격적인 에어 그룹"은 매우 이상하게 들립니다. 빌레이
                무엇에 귀중한가?
                일반 항공사 기반 항공 모함 그룹에는 여러 (90 개 이상) 다른 항공기가 포함됩니다. 헬리콥터, AWACS 및 드론 포함. 항공 모함 항공기 그룹은 최대 30 개의 서로 다른 항공기를 보유 할 수 있습니다. 이 모든 것을 Kuz에서 어디에 둘 수 있습니까? 이를 위해 두 배가 필요합니다. 그런 다음 항해 기간은 XNUMX 일입니다. 즉, 바다 건널목에는 적합하지 않습니다. 구아노에서 사탕을 조각하는 이유는 무엇입니까? 새 프로젝트에 일반 항공 모함을 구축해야합니다. 예
            2. lelikas
              lelikas 2 12 월 2015 10 : 51 새로운
              +2
              제품 견적 : GSH-18
              문제는 프로젝트가 있다는 것입니다! 그리고 하나도 아닙니다. 돈이나 정치적인 문제로 어떤 문제가 있는지 모르겠습니다. ..
              그러나! 우리가 항공 모함을 건설하지 않을 경우, 데크 조종사와 데크 항공기가 필요하다면?
              아니면 일이 이미 진행되고 있지만 비밀리에 있습니까?

              프로젝트는 나무 모형이 아니고 어떤 모형도 수백 가지 일을 할 것입니다. 그것은 디자인 국 조선소의 수많은 그림과 킬로 시간의 작업이며 TK와는 별개이지만 지금까지는 일어나지 않았습니다.
          2. ANTI.KORR.
            ANTI.KORR. 2 12 월 2015 00 : 53 새로운
            +2
            제품 견적 : lelikas
            그것들은 전혀 프로젝트가 아니며, 향후 15-20 년 동안 물리적으로 나타나지 않을 것입니다. 아아.

            그러나 항공 모함을 구축 할 수있는 공장은 없습니다.
            그리고 위의 모든 것에서 현대 경제 정책을 갖춘 본격적인 항공 모함은 결코 나타나지 않을 것입니다 ...
            1. 넥서스
              넥서스 2 12 월 2015 01 : 00 새로운
              +2
              제품 견적 : ANTI.KORR.
              그러나 항공 모함을 구축 할 수있는 공장은 없습니다.

              조선소 ... 이러한 선박의 건조를위한 유일한 조선소는 Nikolaev의 우크라이나에 남아있었습니다. 그리고 그러한 선박을 건조하는 경험은 단순히 낭비되고 잊혀졌습니다. "우리는 건조 할 것입니다"라고 말하는 것은 간단하지만 수십 년 동안 훨씬 더 작은 변위의 선박을 건조 해 온 기간입니다. ...
              그리고 소련과 같은 역량은 없었으며 소련에는 24 개의 방위 업체가 있었고 러시아에는 000 개 밖에 없었습니다.
        3. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 2 12 월 2015 06 : 09 새로운
          +1
          제품 견적 : GSH-18
          합법적 인 질문이 있습니다. 갑판 조종사들이 준비하고 있습니다. 아주 좋습니다! 그렇다면 항공 모함은 어디에 있습니까? 오히려이 조종사가 러시아 항공 모함 그룹의 일원으로 실제 전투 임무를 수행 할 수 있을까요? 흥미로운 것은 다음과 같습니다. 의뢰

          거의 "XNUMX"대의 차량을 디자인하고 "kuz"에 XNUMX 개 정도의 항공 모함 그룹이 있습니다. 이것은 실제로 항공 모함 + 잠수함 "Admiral Chabanenko"입니다. 예인선과 XNUMX 대의 유조선. 길을 따라 순찰선 "Yaroslav the Wise"와 Baltiysk의 유조선, Sevastopol의 순찰선 "Ladny"가 할 것입니다. 이 모든 것이 선상 "항공 모함 그룹"이라고 불립니다.하지만 제게는 가볍게 말하면 대국의 수치입니다. 항공 모함 그룹은 다음과 같이 보입니다. (사진) 불행히도 우리는 반세기 동안 빛나지 않을 것입니다 ...
      4. mvg
        mvg 1 12 월 2015 22 : 06 새로운
        +3
        우주 비행장 "마셜"을위한 TV 채널 "Zvezda"는 이미 어떤 종류의 프리랜서 위치를 제시해야합니다. 나는 아직도 이름을 잃어 버렸다. 공격적인 것으로 판명 된 것 의뢰
        디스커버리와 상담하겠습니다.
        그리고 조립 기술 (셀프 태핑 나사 망치로), 우리는 항상 "..yat"로 디버깅되었습니다 ( "XNUMX"또는 "젠장"을 의미합니다.).
      5. 공작
        공작 2 12 월 2015 05 : 22 새로운
        +3
        MiG-29K 선박 전투기
    2. Tor5
      Tor5 1 12 월 2015 19 : 29 새로운
      -2
      그건 그렇고, 조금씩 "Kuznetsov"를 시리아로 밀 수 있습니다!
      1. mvg
        mvg 1 12 월 2015 22 : 10 새로운
        +4
        그건 그렇고, 조금씩 "Kuznetsov"를 시리아로 밀 수 있습니다!

        예인선 몇 대를 운전하고 야외 주방을 설치하고이 통조림 식품을 지중해로 옮기려고 하셨나요? 거기까지도 따뜻하지만 자율적 인 열을 가진 쿠지는“엉터리”이고 북부 함대 겨울조차 모퉁이를 돌면 ..
        그리고 객실에 히터를 넣지 않습니다 (온보드 네트워크는 220/50이 아닙니다). 그러나 모두에게 충분한 부주 육이 없습니다.
        당신이 이런 의미에 있다면 (약 1500 명의 선원이 걱정됩니다), 저는 FOR입니다.
        1. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 2 12 월 2015 06 : 14 새로운
          +2
          제품 견적 :
          예인선 한 켤레

          2-3 유조선 플러스 ... 파업 힘이 될 것입니다. 울음
      2. PSih2097
        PSih2097 1 12 월 2015 22 : 52 새로운
        +3
        제품 견적 : Tor5
        그건 그렇고, 조금씩 "Kuznetsov"를 시리아로 밀 수 있습니다!

        그는 현대화와 함께 kapitalku에 가야합니다, 당신은 우리 제독입니다 ...
        1. mvg
          mvg 1 12 월 2015 23 : 53 새로운
          +3
          우리는 무엇을 업그레이드 할 것입니까?
          엔진은 변경되지 않고 프로젝트에서만 변경됩니다. (여기 포럼에 하나가 있었지만 "de Gaulle"에 대해 핵 발전소의 디젤은 좋은 분위기를 포기했습니다) 그리고 이것은 거의 가장 중요한 것입니다.
          선체는 성공하지 못합니다. 투석기와 평평한 데크를 넣어야합니다.
          그들은 12 RCC를 제거했지만 (모든 사람이 이것에 대한 진실을 알지 못하지만, 정원에서 GS-18 돌입니다), 비어있는 곳은 어리석게 사용되었습니다.
          날개가 성공적이지 않습니다. Su-25UTG 및 MiG-29K (Su-33은 곧 마감됩니다). 현대화는 또한 적용되지 않습니다.
          이 통조림 식품은 오랫동안 바늘에 씌워졌습니다. 성공적인 단일 군사 캠페인이 아니라 수리 및 유지 보수 비용이 많이 듭니다. 그리고 그들은 니콜라에 브카에서 .. 언덕 위에 세워졌습니다.
          가격 / 품질-더 나쁜 곳은 없습니다.
        2. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 2 12 월 2015 07 : 43 새로운
          0
          제품 견적 : PSih2097
          현대화가있는 수도에게는 그를위한 시간입니다.

          그리고 그만한 가치가 없을 수도 있습니다 ... XNUMX 대의 항공기가있는 매우 비싸지 않은 전투 유닛. 누가 그들을 놀라게 할까? 이제는 실제 AUG 인 Middle Sea에서 유용하며, 예인선과 유조선이있는 항공 모함의 패러디가 아닙니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 애석 채우기
      애석 채우기 1 12 월 2015 19 : 57 새로운
      0
      순양함 "Admiral Kuznetsov"의 항공기가 전투를 받으면 좋을 것입니다.
      시리아 연안의 지중해에서 경험 한 ISIS. 그건
      우리 태양에 대한 귀중한 경험.
      1. NDR-791
        NDR-791 1 12 월 2015 20 : 23 새로운
        0
        안타깝게도 아무리 가르쳐도 하나의 "Kuznetsov"로는 충분하지 않습니다 !!! 또한 Shoigu는 조선에서 자금 개발을 회상했습니다. 왜 우리는 세상에 알려지지 않은 것을 만들고 있습니까? XNUMX 년대 초반부터 훈련 조종사 "K"를위한 스탠드로 예이 스크에 있었다.
      2. GSH-18
        GSH-18 1 12 월 2015 21 : 56 새로운
        0
        제품 견적 : aleksfill
        순양함 "Admiral Kuznetsov"의 항공기가 전투를 받으면 좋을 것입니다.
        시리아 연안의 지중해에서 경험 한 ISIS. 그건
        우리 태양에 대한 귀중한 경험.

        쿠지에는 다른 목적이 있습니다. Kuzya는 파업 항공 모함이 아니라 TAKR입니다. 그것은 해군 형성과 그 자체에 대한 표지로 효과적입니다. 대규모 육상 공격의 경우 AWACS 항공기가없는 Mig-29K 전투기로 구성된 소규모 항공 그룹이 의도되지 않았습니다.
        탱크의 필드를 쟁기질하려고 시도 할 수는 있지만 결과는 해당됩니다 ... 의뢰
        부츠가없는 슈 메이커처럼이 갑판 조종사와 함께 슬픈
        요컨대, 러시아는 항공 모함이 필요합니다. 그리고 바람직하게는 어제!
      3. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 2 12 월 2015 07 : 47 새로운
        +1
        제품 견적 : aleksfill
        그건
        우리 태양에 대한 귀중한 경험.

        우리 예산에 비합리적으로 거대하고 비용이 많이 드는 경험이 될 것입니다.
    6. GSH-18
      GSH-18 1 12 월 2015 20 : 25 새로운
      -3
      비행 승무원을 응용 프로그램에서 훈련시키기 위해 Yeysk에 지상 훈련 단지의 건설이 계속됩니다. 우리 나라에는 비슷한 단지가 없습니다.»

      그러면 Yeysk는 어디에 있습니까? 빌레이 미국이나 뭔가 ?? 웃음 그리고 크림의 시뮬레이터 "스레드"??
      항공기의 군비에는 공대공 및 공대공 미사일, 유도 미사일, 수정 된 공중 폭탄, 공중 폭탄 및 내장형 30-mm 건이 포함됩니다.

      분명히 주요 작업은 Su-33과 관련이 있습니다. 훨씬 큰 전투 부하와 대함 미사일 정지 가능성.
      1. max702
        max702 1 12 월 2015 20 : 49 새로운
        +2
        제품 견적 : GSH-18
        분명히 주요 작업은 Su-33과 관련이 있습니다. 훨씬 큰 전투 부하와 대함 미사일 정지 가능성.

        슬프게도 슬프지 않지만 RCC는 SU-33에 매달릴 수 없습니다. 그는 일반적으로 무기에 문제가 있고 누군가 어딘가에 실수를해서 탄약으로 갑판에 앉을 수 없습니다.
        1. dyksi
          dyksi 1 12 월 2015 20 : 57 새로운
          +1
          주제의 정보는 다음과 같습니다.
        2. GSH-18
          GSH-18 1 12 월 2015 22 : 00 새로운
          0
          제품 견적 : max702
          슬픈 일이 아니지만 RCC를 SU-33에서 중단 할 수는 없습니다. 그는 일반적으로 군비에 문제가 있습니다

          제품 견적 : max702
          갑판에 탄약과 함께 앉아, 그는 그것을 참을 수 없습니다 ..

          그렇다면 누가 문제가 있습니까? Su-33 또는 "갑판"? 롤
        3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 1 12 월 2015 22 : 09 새로운
          -1
          제품 견적 : max702
          그는 일반적으로 무기에 문제가 있습니다. 어딘가에서 착각하여 탄약으로 갑판에 앉아 있습니다.

          큰 비밀로 - 이것은해서는 안되는 배터가 아닙니다. Karkotichesko 금지
          1. GSH-18
            GSH-18 1 12 월 2015 22 : 15 새로운
            -2
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            제품 견적 : max702
            그는 일반적으로 무기에 문제가 있습니다. 어딘가에서 착각하여 탄약으로 갑판에 앉아 있습니다.

            큰 비밀로 - 이것은해서는 안되는 배터가 아닙니다. Karkotichesko 금지

            안녕, 안드레이!
            당연히! 전투기 폭격기에 대한 RCC 전투는 집착하지 않습니다. 롤
          2. mvg
            mvg 1 12 월 2015 22 : 36 새로운
            +7
            안드레이는 F-14 바람둥이가 올라간 피닉스가 모두 착륙하기 전에 총에 맞았다 고 말하지 않습니다. 그리고 한 번에 6 장씩 가져갔습니다. 그러나 오버 헤드 비행이 나왔습니다.

            그리고 Harpoon AGM-84는 무게 기준으로 AIM-54와 매우 유사합니다. Hornets와 Harpoon Intruders가 한 방향으로 만 비행한다고 생각하십니까? 여기 직원들이 있습니다. 잘 생긴 그들은 조종사 훈련을 위해 어떤 승무원도 아끼지 않습니다.
            심지어 마샬도기만입니다. 부끄러워하지 마라.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 2 12 월 2015 10 : 52 새로운
              0
              제품 견적 :
              Andrew, F-14이 부상하고있는 Phoenixes가 전부라고 말하지 마라.

              그들 중 많은 수가 부상 했습니까? 일반적으로 피닉스는 너무 비싸서 전투원 조종사에게주지 않았습니다.
              제품 견적 :
              하푼 AGM-84 - AIM-54과 매우 유사합니다. 너는 정말로 작살과 함께 호넷과 침입자가 한 방향으로 만 날아갈 것이라고 생각합니까?

              네, 그게 정확히 제가 생각하는 것입니다. 아무도 멋진 삶을위한 전투 미사일을 끊을 수 없으며, 비행 중 또는 갑판에 탑승하기 전에 폐기해야합니다.
              제품 견적 :
              심지어 마샬도기만입니다. 부끄러워하지 마라.

              아니요, 왜냐하면 내가 속이면 악의가 아니기 때문입니다. 그러나 나는 진영이 탄약으로 착륙하는 것을 금지하고 있다고 정말로 믿습니다. 나는 틀릴 수 있음을 인정합니다.
              1. 메라 ​​조타
                메라 ​​조타 2 12 월 2015 18 : 57 새로운
                +1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                네, 그게 정확히 제가 생각하는 것입니다. 아무도 멋진 삶을위한 전투 미사일을 끊을 수 없으며, 비행 중 또는 갑판에 탑승하기 전에 폐기해야합니다.

                글쎄, 그것은 항상 운동하지 않습니다 ...
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 2 12 월 2015 21 : 06 새로운
                  0
                  너는 설득력있는 주장을했다. 나는 내 실수를 인정한다. 고마워! 당신 덕분에, 나는 이제 더 많은 것을 알게됩니다. hi
                  1. 메라 ​​조타
                    메라 ​​조타 7 12 월 2015 07 : 43 새로운
                    0
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    너는 설득력있는 주장을했다. 나는 내 실수를 인정한다. 고마워! 당신 덕분에, 나는 이제 더 많은 것을 알게됩니다.

                    왜 이삭. 무기 착륙이 금지된다는 사실은 비밀이 아니지만 발생합니다. 그들은 또한 PTB와 매달린 장비로 착륙하므로 POD가 무엇이든 바다에 버리는 것은 매우 비쌉니다 ...
                    1. Scraptor
                      Scraptor 7 12 월 2015 21 : 48 새로운
                      0
                      탱크는 일반적으로 탄두, 특히 고출력으로 버려집니다. 아무도 자신의 폭탄으로 자신의 항공 모함을 칠 필요가 없습니다. 롤
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 톰케트
            톰케트 1 12 월 2015 22 : 52 새로운
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            큰 비밀로 - 이것은해서는 안되는 배터가 아닙니다. Karkotichesko 금지

            수퍼 호 넷이 할 수있어. 그를 위해, 함대 자체가 매달렸다. 왜냐하면 각 순찰 후에 ​​미사일을 가라 앉히기에는 너무 비싸기 때문이다.
        4. 메라 ​​조타
          메라 ​​조타 2 12 월 2015 19 : 06 새로운
          0
          제품 견적 : max702
          슬프게도 슬프지 않지만 RCC는 SU-33에 매달릴 수 없습니다. 그는 일반적으로 무기에 문제가 있고 누군가 어딘가에 실수를해서 탄약으로 갑판에 앉을 수 없습니다.

          당신은 많은 의견을 제기하는 것이 옳지 않다. Su-33은 Kuzi 데크가 그러한 질량의 항공기 용으로 설계되지 않았으므로 착륙 질량에 제한이 있습니다. 시험과 첫 해의 운영 끝에 갑판의 처짐이 발견되었습니다. 그 후 (및 수리), 착륙 질량에 제한이 가해져 Su-33M이 파괴되어 너무 무거워서 공기총을 분해하고 싶었지만 여전히 맞지 않았습니다. 그건 그렇고, 이것이 에어 윙이 장착되지 않은 주된 이유가되었습니다.
          그리고 조국의 이익을 위해서가 아니라 자체 이익을 위해 행동하는 하나의 디자인 국에 대한 모든 탐욕.
          1. Scraptor
            Scraptor 2 12 월 2015 23 : 50 새로운
            +1
            테스트 나 첫 몇 년의 작업 후에?
            Su-33의 착륙 질량에 제한이 가해졌고, 더 무거워졌습니다!

            오늘은 1 월 XNUMX 일입니까? 체계적으로 연속적인 쓰레기, 마을, Messrs. 트롤 ...
      2. mvg
        mvg 1 12 월 2015 22 : 21 새로운
        +4
        GSH-18 (5) RU 오늘, 20 : 25

        비행 승무원을 응용 프로그램에서 훈련시키기 위해 Yeysk에 지상 훈련 단지의 건설이 계속됩니다. 우리나라에는 비슷한 단지가 없습니다”

        그리고 Yeisk는 어디에 있습니까 ?? 미국에서 빌레이 또는 무엇 ?? 웃음 그리고 크림의 실 시뮬레이터 ??
        항공기의 군비에는 공대공 및 공대공 미사일, 유도 미사일, 수정 된 공중 폭탄, 공중 폭탄 및 내장형 30-mm 건이 포함됩니다.

        분명히 주요 작업은 Su-33과 관련이 있습니다. 훨씬 큰 전투 부하와 대함 미사일 정지 가능성.

        제독, 몇 가지 질문? 제목은 허용되지 않지만 비공식적 인 설정입니다 ..
        1. 왜 시리아 RCC에서? 거기에는 수염을 지어 사람들이 보트를 타고 항해하는 강이 많지 않은 것 같습니다.
        2. Su-33에는 어떤 종류의 대함 미사일이 걸려 있습니까? (최고 사령부 직원이 러시아에 존재하는지 여부에 대한 힌트).
        3. Su-33은 항공 모함 경사면에서 Mig-29K보다 더 많은 전투 부하를 얼마나 많이 들어 올리나요 (그런데 지상에서는 작동하지 않습니다).
        그리고 마지막 질문 : 숙제를하기 위해 앉아야 할 때입니까? 엄마는 비명을 지르지 않습니까?
        1. GSH-18
          GSH-18 1 12 월 2015 22 : 34 새로운
          -1
          제품 견적 :
          제독, 몇 가지 질문? 제목은 허용되지 않지만 비공식적 인 설정입니다 ..
          1. 왜 시리아 RCC에서? 거기에는 수염을 지어 사람들이 보트를 타고 항해하는 강이 많지 않은 것 같습니다.

          무료입니다, 소령
          이것은 나에게 질문이 아닙니다. 나는 시리아에서 항공 대함 미사일 사용을 제안하지 않았다.

          제품 견적 :
          2. Su-33에는 어떤 종류의 대함 미사일이 걸려 있습니까? (최고 사령부 직원이 러시아에 존재하는지 여부에 대한 힌트)

          농담 감사 슬픈 하나 이상의 BraMo가 호출됩니다. 인디언과 함께 Su의 항공 버전이 개발되었습니다.
          제품 견적 :
          3. Su-33은 항공 모함 경사면에서 Mig-29K보다 더 많은 전투 부하를 얼마나 많이 들어 올리나요 (그런데 지상에서는 작동하지 않습니다).

          친애하는이 비행기 근처를 본 적이 있습니까? 글쎄, 적어도 MiG-29와 Su-27? 그렇다면 더 이상 설명 할 필요가 없습니다.
          1. mvg
            mvg 1 12 월 2015 22 : 47 새로운
            +1
            나는 시리아에서 항공 대함 미사일 사용을 제안하지 않았다.

            어떤 식 으로든 Su-33을 수행하십시오. 훨씬 큰 전투 부하와 대함 미사일 정지 가능성.
            브라 모스가 전화했다. 인디언과 함께 Su의 항공 버전이 개발되었습니다.

            대부분의 인도에서 항공 버전이 비행하지 않는다고 상상해보십시오! 오 어떻게 두꺼운 놈이 얻어지고 Su-30MKI는 희미합니다. 이 시간.
            둘째로, 러시아가 "브라 모스"를 사겠다고 진지하게 생각하십니까? 필요에 따라 개발 및 구매를 돕는 것은 다릅니다.
            이 비행기들을 근처에서 본 적이 있습니까?

            9 톤의 빈 질량의 작은 라파엘 카 (굉장한 단어), 드래그, 놈, 특별히 훈련 된 Su-34 폭격기, 24 톤의 빈 질량을 상상해보십시오.
            그리고 Su-33은 또한 갑판에서 이륙 할 때 제한이 있습니다. 그는 단지 그의 "사체"를 들어 올릴 것입니다.
            예, 수업에 대해

            숙제가 설정되지 않았다고 말하지 마십시오! 주중!
      3. Scraptor
        Scraptor 2 12 월 2015 03 : 27 새로운
        -2
        인용문 : CERHJ
        당신은 가너입니까?

        모두가 오랫동안 당신에 대해 이해해 왔습니다. MiG-29뿐만 아니라 Su-27까지 Rafale "인용"이 더 높습니다. 롤
        1. Scraptor
          Scraptor 2 12 월 2015 18 : 00 새로운
          0
          다시 말하지만, 의도적으로 블랙리스트를 떠나 "-"를 넣은 다음 다시 숨겼습니까? wassat
    7. 닉
      1 12 월 2015 21 : 02 새로운
      0
      제품 견적 : oleg-gr
      Yeisk에서 공부하고 Kuznetsov와 함께 시리아에서 기술을 적용하십시오. 거기에 추가적인 힘이 필요합니다.

      어떤 경우에도 전투 조건에서 새로운 항공사를 운영하는 것은 불필요하지 않을 것입니다 ...
      1. GSH-18
        GSH-18 1 12 월 2015 22 : 25 새로운
        0
        제품 견적 : Nick
        어떤 경우에도 전투 조건에서 새로운 항공사를 운영하는 것은 불필요하지 않을 것입니다 ...

        무엇을 위해 여분의? Shoigu의 말과 항공사의 항공기 및 조종사와의 모든 준비로 판단하면 결론이 나옵니다. 우리는 항공 모함을 건설 할 것입니다.
        1. ANTI.KORR.
          ANTI.KORR. 2 12 월 2015 01 : 20 새로운
          +4
          제품 견적 : GSH-18
          결론은 그 자체를 암시합니다. 우리는 항공 모함을 건설 할 것입니다.

          당신은 심각한가 ???
          수염 난 일화는 ... 점토에서 소방관을 모델링하는 것에 대해 상기시킵니다. 롤
          이미 많은 질문이 있습니다 ... 우리는 어디에서 만들 것인가, 누가 만들 것인가, 어떤 종류의 chiches를 만들 것인가?
          개구리 "barges-M"을 얻으려고하는 동안 우리는 스스로 지을 수 없기 때문에
          아니면 한국에 항공 모함을 건설 할 계획입니까?
          이제 러시아는 현재 접근 방식으로 1 위의 단일 함선을 만들 수 없으며 내일도, 내일도 할 수 없습니다 ..
          우리는 이제 40 년 전에 어떤 팡파르도없이 "케이크처럼 구워진"추진력이없는 해안 지역의 선박을 가지고 있으며, 이제 로켓 보트의 발사는 이미 보편적 인 규모의 사건입니다.
  2. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 1 12 월 2015 19 : 26 새로운
    +3
    러시아 선박 기반 전투기 MiG-29K는 전설적인 피닉스 조류 이야기를 연상시키는 항공기 중 하나입니다. 소비에트 연방 시대에 시작된 스프링 해상 이륙 및 항공기 착륙을 통한 갑판 기반의 국내 해군 항공을위한 근본적으로 새로운 항공기를 만드는 프로그램은 국가 붕괴 후 망각으로 거의 붕괴되었지만 새 천년 초에 다시 부활했습니다. 첫째, 외국 고객의 이익을 위해 MiG-29K와 함께 항공 모함 기반 항공과 러시아 해군의 미래를 연결합니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 1 12 월 2015 21 : 06 새로운
      +3
      인용구 : Denis Obukhov
      이제 항공 모함과 러시아 해군의 미래는 MiG-29K와 관련이 있습니다.

      MiG-29K는 해군 항공의 과도기입니다. 여기 우리는 AVU Charles Degol에 Rafali의 폐를 둔 프랑스 인의 길을 따라갔습니다.
      그리고 다기능 항공기는 방출 이륙과 에어로 핀 착륙에 대한 미래가 있습니다. 그러나 그것은 새로운 러시아 항공 모함의 날개가 될 것입니다!
  3. 초보자
    초보자 1 12 월 2015 19 : 28 새로운
    +4
    마침내 su에 독점적으로 베팅 한 후, 이것이 바로 지금이라는 것을 깨달았습니다. 나는 kb가“약 29 분 동안 비행기를 만들 것입니다. 그건 그렇고, 서부 조종사에 따르면 Mig29는 천상의 킬러입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. dyksi
      dyksi 1 12 월 2015 20 : 15 새로운
      +2
      다음은 멋진 전투기 인 자동차에 대한 정보입니다.
      1. 텍터
        텍터 2 12 월 2015 16 : 32 새로운
        0
        그렇습니다. 이것은 기술적 사고의 정점입니다. 슈퍼 무기. 그들은 동등하지 않습니다. 이러한 MiG를 사용하면 NATO가 우리를 두려워하지 않습니다. 소방관 인 경우에 대비해 잠재적 인 파트너를 보호 할 것입니다.
  4. 청아 창다
    청아 창다 1 12 월 2015 19 : 32 새로운
    +2
    Yeysk에 지상 훈련 단지 건설이 계속됩니다. 우리 나라에는 비슷한 단지가 없습니다.

    Saki의 "THREAD"에 대해, Shoigu 시민은 분명히 알지 못합니까, 아니면 크리미아를 우리나라에 언급하지 않았습니까?
    1. KBR109
      KBR109 1 12 월 2015 19 : 35 새로운
      +3
      T. Apakidze 이후 그들은 마스터하고 있지만 모든 것을 마스터하지는 않습니다.
    2. Wedmak
      Wedmak 1 12 월 2015 21 : 13 새로운
      +1
      Yeysk의 단지는 훨씬 완벽하고 보편적입니다. 그들은 또한 헬리콥터 조종사를위한 시뮬레이터를 만들고 싶었다. 따라서이 나라에는 유사어가 없다.
    3. 톰케트
      톰케트 1 12 월 2015 22 : 56 새로운
      0
      제품 견적 : 청아 창다
      Saki의 "THREAD"에 대해, Shoigu 시민은 분명히 알지 못합니까, 아니면 크리미아를 우리나라에 언급하지 않았습니까?

      사실, 우리는 "Crimea is our"이전에 "Thread"의 유사어를 만들기 시작했습니다. 쇼 이구는 여전히 왕은 아니지만 훈련을 받아야한다.
  5. 막수 스
    막수 스 1 12 월 2015 19 : 33 새로운
    -2
    나는 무언가를 이해하지 못 했나요? 아니면 우리가 여전히 두 대의 항공 모함을 매복하고 있습니까? Kuzya는 MiG를 넣을 장소 인 Nataskany 건조와 동일한 기술을 갖추고 있습니다.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 1 12 월 2015 19 : 49 새로운
      +2
      건조는 더 무거워서 데크의 내구성에 기여합니다. 그리고 자원도 영원하지 않고 만료됩니다. 따라서 그들은 더 가볍고 새로운 "29s"로 전환합니다.
      제 개인적인 견해로는 항공 운송선을 사용하는 방식으로 항공 운송 및 대공 방비 구조물을 사용하는 경우이 대체품은 항공 모함의 열화에 영향을 미치지 않습니다.
      타격 유닛으로서 (예 : "Nimitz") "Kuznetsov는 더 약하고 항공 모함보다 육상 비행장에서 더 많은 일을 할 수 있습니다.하지만 즉각적인 책임에 대처해야합니다. 따라서 교체가 능력을 근본적으로 변경해서는 안됩니다. 아프리카에서도 새로운 것입니다.
      hi
      1. 막수 스
        막수 스 1 12 월 2015 22 : 15 새로운
        -1
        29 / 35의 기체가 약하고 토지 버전에 있다는 증거가 있었는데, 바다는 어떻게 될 것입니까?
  6. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 1 12 월 2015 19 : 36 새로운
    +4
    그리고 사진에는 KAB-500Kr의 CUB가 있습니다. 전투 훈련, 그러나 그러한 "장난감"-수업)))
  7. 담
    1 12 월 2015 19 : 42 새로운
    -9
    더 많은 비행기가 좋고 다르다
    1. 담
      1 12 월 2015 23 : 20 새로운
      -2
      그리고이 헛소리는 이해하지 못하는 것 같습니다
  8. 제 카제 1980
    제 카제 1980 1 12 월 2015 19 : 45 새로운
    +3
    MiG는이를 가볍게 잊어 버렸지 만 헛된 것은 누군가의 이익이 건국에서만 볼 수 있으며, 재정적 이익이 우선 인 것 같습니다. 조언으로, 다른 디자인 국들 사이에 경쟁이 있었다는 것은 헛된 것이 아닙니다.
    1. 다 우리
      다 우리 2 12 월 2015 00 : 09 새로운
      0
      조언으로, 다른 디자인 국들 사이에 경쟁이 있었다는 것은 헛된 것이 아닙니다.


      헛되지 않았고 Mig는 Sushka에게 완전히 잃어 버렸습니다. 장군은 그를 작고 쌍둥이 엔진으로 만들어 실수를 저질렀습니다. 단일 엔진 F-16에는 같은 엔진쌍발 엔진 F-15로 이로 인해 두 대의 차량이 모두 저렴 해졌고 시장을 장악 할 수있었습니다. (F-35 F-22 한 쌍으로 동일한 트릭을 수행하고 있습니다) 항공 모함에서. 그리고 Mikoyanites는 막 늦었습니다. 이제 종이로 경쟁하자. 철은 미국인에게도 너무 비싸다. 슬픈
      1. mvg
        mvg 2 12 월 2015 02 : 05 새로운
        +4
        다른 사람에게 말하지 마세요 이것은 국가 비밀입니다.
        F-16과 F-15 (F100, F101, 일명 F110)로 거의 추측하면 한국어 F104와 같은 옵션이 있으며 일반 스피커뿐만 아니라 Pratt 및 Vitni 및 더 이국적인 스피커가 있습니다. 그리고 아마도 많은 호환성이있을 것입니다 (그리고 의심 스럽습니다). F-22 및 F-35 버전에서는 완전한 쓰레기입니다 (F119 및 F135). 이번에는 항공기의 질량이 비슷합니다. 노즐, 이륙, 모드에 대해 깊이 알고 싶지 않습니다.
        F-18 범블비, 엔진 F404.
        추신 : 다른 사람을 따라 반복하지 말고 글을 쓰기 전에 직접 읽으십시오. 미국 비행기의 가격표는 정말 "맛있"지만 다른 이유에서 .. F-16이 몇 대 (미국에서만 3 대, 터키, 네덜란드, 일본, 벨기에에서도), 얼마나 많은 F-35가 계획되어 있는지보십시오 (수천 대). 3 이상). 그리고 T-50 시리즈에 몇 명이 들어갈 지 .. (200 개, 수출과 함께) 여기서 춤추는 게 좋을 것 같아요. 우리 비행기는 롤스-로이스, 조각품, 손으로 조립 한 것과 같습니다!
  9. viktor561
    viktor561 1 12 월 2015 19 : 51 새로운
    +7
    제품 견적 : zekaze1980
    MiG는 최소한의 말을 잊었다
    예, 가볍게 말하지는 않지만 대략적으로 말하자면-그들은 경쟁없이 한 수호이 기업을 위해 로비했습니다-이것은 배신입니다-소련 하에서 거대한 경쟁이 있었고 이로 인해 우리 공군의 질이 향상되었습니다! Migi, YAK, TU, IL-하나의 Sukhoi-공포!
    1. 전출
      전출 2 12 월 2015 00 : 06 새로운
      +2
      권리. 야크 -141은 즉시 기억되었고, 유망한 기계 인 것 같습니다.
      1. Scraptor
        Scraptor 2 12 월 2015 16 : 51 새로운
        0
        그것과 함께 말리십시오.
  10. 넥서스
    넥서스 1 12 월 2015 19 : 56 새로운
    +1
    MIG Design Bureau는 MIG-41 (속도 특성 5 max의 4,5 세대 인터셉터 개발)에서 시작하여 5 세대 LFI (MIG-1.44 문서를 제기했다고 발표했습니다. 기존 전투기에 대한 수많은 업그레이드 및 수출뿐만 아니라 새로운 전투기 제작 이니셔티브를 기반으로합니다.
    1. 제 카제 1980
      제 카제 1980 1 12 월 2015 20 : 19 새로운
      +2
      나는 중국이이 프로젝트에서 자신의 항공기를 만들고있는 것처럼 Mig-1.44에 관한 기사를 읽었고, 노동 조합에서는 그들이 개발하기 시작했을 때, 79 세가 틀릴 수있다. 결론은 기초 작업이 개발을 방해하지 않으면서도 항공기가 지금 우주로 가십시오.
      1. 넥서스
        넥서스 1 12 월 2015 20 : 26 새로운
        +1
        제품 견적 : zekaze1980
        나는 중국이이 프로젝트에서 자신의 항공기를 만들고있는 것처럼 Mig-1.44에 관한 기사를 읽었고, 노동 조합에서는 그들이 개발하기 시작했을 때, 79 세가 틀릴 수있다. 결론은 기초 작업이 개발을 방해하지 않으면서도 항공기가 지금 우주로 가십시오.

        문제는 MiG-1.44가 5 세대 전투기의 요구 사항을 충족하지 못해 프로토 타입 단계에서 이미 "오래된"상태이며 MFI가 아닌 LFI로 간주하는 것은 옳지 않다는 것입니다.
        1. 톰케트
          톰케트 1 12 월 2015 22 : 59 새로운
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          문제는 MiG-1.44가 5 세대 전투기의 요구 사항을 충족하지 못했기 때문에 프로토 타입 단계에서 이미 "구식"이라는 것입니다.

          그리고 구식은 무엇입니까? T-50처럼 "랩터"같지 않았나요? 같은 방식의 '태풍'은 구식이 아닌 것 같고, 심지어 성공적으로 팔리고있다.
          1. 넥서스
            넥서스 1 12 월 2015 23 : 49 새로운
            +1
            제품 견적 : tomket
            그리고 구식은 무엇입니까?

            1986 년에 새로운 MIG-1.42 IFI (제품 5.12)의 개발이 본격화되었을 때, 미국의 새로운 5 세대 전투기에 대한 작업이 시작되었습니다.
            두 회사 Lockheed와 Northrop ... 그리고 1997 년에 우리 차가 자금 부족으로 "먼지를 모으는"동안이 MIG의 국내 경쟁자가 등장했습니다. 37 년에 공중에 떠오른 Sukhov SU-1997 "BERKUT" 그리고 실제로 97 년이되자 미국 ATF의 Migovsk 프로그램의 지연은 약 8-10 년이었습니다.
            항공기는 12 년 1999 월 1.42 일 LII에서 MIG-XNUMX로 지정되었지만 차기 기자 회견에서 기성품 직렬 전투기로 발표되었지만 (모두는 아니지만) 조립 된 사람들에게 큰 인상을주지 못했습니다.
            모든 세부 사항을 생략하고 자금이 부족하여 프로그램을 종료했습니다.
            초기에 실패와 지연없이 자금이 적정량으로 공급된다면 5 세대 MFI가 미국보다 일찍 등장했을 것이라고 생각했을 것입니다. 그러나 시간을 잃고 미래의 차세대 전투기 기술은 이미 Berkut에서 개발되고 있습니다.
            프로그램이 "노후화"된 이유는 진부하고 예측 가능합니다. 모든 것이 90 년대에 일어났다는 사실, 적절한 자금 부족에주의를 기울이면.
            진정으로 hi
  11. urik62
    urik62 1 12 월 2015 19 : 57 새로운
    +8
    제품 견적 : oleg-gr
    Yeisk에서 공부하고 Kuznetsov와 함께 시리아에서 기술을 적용하십시오. 거기에 추가적인 힘이 필요합니다.

    HA HA 그냥 뭔가를 쓰는 것
  12. Maximon2005
    Maximon2005 1 12 월 2015 20 : 04 새로운
    0
    예, 곧 모든 사람이 MiG-29k가되고 Su-33은 죽고 더 이상 만들어지지 않습니다.
  13. 이조 토브
    이조 토브 1 12 월 2015 20 : 05 새로운
    +1
    모든 MIG 비행기와 관련하여 Kuzza는 가벼운 전투기를 배치하기에는 공기 날개가 너무 적습니다. 가장 최근에이 사이트의 전문가 중 한 명이 이미 합리적으로 주장했습니다. 그것에 더 유용한 것은 가벼운 AWACS, 잠수함 사냥꾼 및 Mi-14입니다.
    1. 톰케트
      톰케트 1 12 월 2015 23 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : Izotovp
      DRLO 비행기,

      AWACS 비행기는 거기서 무엇을할까요? Mi-14를 Hornets에 조준하려면?
      1. 이조 토브
        이조 토브 2 12 월 2015 13 : 29 새로운
        0
        일반 AWACS 항공기는 무엇을합니까?
  14. 그림자 캣
    그림자 캣 1 12 월 2015 20 : 07 새로운
    0
    다행히도 선택이 있습니다 (크라 노 다르, 크림). 불행히도 후자를 의심하지만 엉덩이처럼 찢지 않고 전기 테이프로 밀어 넣지 마십시오. 장비 수리가 필요합니다.
  15. 산 사수
    산 사수 1 12 월 2015 20 : 13 새로운
    +1
    예, 훌륭한 비행기입니다. Poghosyan은 그의 디자인 국에 로비를했고, 옆으로 밀고, 경쟁자들을 옆으로 밀쳐내고, 너무 멀리 갔다. 그리고 Mig는 정말 불사조와 같습니다. 거의 Bulgakov에 따르면- "원고는 타지 않는다"!
  16. 티니 바르
    티니 바르 1 12 월 2015 20 : 21 새로운
    +1
    [quote = zekaze1980] MiG는이를 가볍게 잊는 것을 잊어 버렸지 만, 헛된 것은 누군가의 이익을 건국에서만 볼 수 있으며 모든 것, 우선적으로 재정적 이익으로 판단 할 수 있습니다. 조언과 함께, 다른 디자인 국들 사이에 경쟁이 있었다는 것은 헛된 것이 아니 었습니다. 어떻게 생각하십니까? 그리고 경쟁이 필요하고 소비에트 시대에는 잘 이해되었습니다. 독점, 단어 독점으로 모든 종류의 합병, 인수, 노동 조합은 무엇보다도 할머니와 영광 만 사랑하는 사람에게만 자신의 것이 아니라면 최선을 다하기 위해 제휴 기업의 아이디어를 억제합니다. 그리고 결과적으로, 우리는 최고의 비행기를 얻지 못하지만 엄청난 돈을 벌게됩니다. 미국에서도 같은 상황입니다. 그런데 Tu-160은 작은 Myasishchev 디자인 사무소의 개발이었습니다. 프로젝트를 완료하고 이미 Tu-160으로 시작하여 할머니와 명성을 모은 사람들. Myasishchev의 디자인 국은 그 이후로 완전히 시들었습니다 ...
  17. 야크 녹스
    야크 녹스 1 12 월 2015 20 : 23 새로운
    +1
    비행기는 물론 훌륭하지만 항공 모함은 없지만 사람들을 웃게 만드는 소형 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"한 대가 있습니다. 그런 비행기는 어디를 거점으로할까요? 지금은 인도와 중국을 팔 수 있습니다.
  18. viktor561
    viktor561 1 12 월 2015 20 : 33 새로운
    +1
    의심 할 여지없이 MiG-29는 소비에트 시대의 가장 성공적인 전투기 중 하나입니다. 그것의 독창성은 큰 공격 각도에서 날 수 있다는 사실에 있습니다. 로켓을 치거나 갑자기 올라 가기 위해 조종사는 전투기의 서쪽 상대에게는 사용할 수없는 리미터를 넘어 레버리지를 끌어 올릴 수 있습니다. -그리고 속도는 단지 당신이 미사일에서 멀리 날아갈 수있게 해줍니다-이스라엘은 7 일 동안 단일 MIG-29를 치지 않았습니다-로켓에서 날아갑니다-이스라엘 조종사보고
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 1 12 월 2015 22 : 06 새로운
      +4
      제품 견적 : viktor561
      의심 할 여지없이 MiG-29-소련 시대의 가장 성공적인 전투기 중 하나

      그렇습니다.
      제품 견적 : viktor561
      그것의 독창성은 큰 공격 각도에서 날 수 있다는 사실에 있습니다.

      어쩌면.
      제품 견적 : viktor561
      로켓을 치다

      조종사가 무엇을 치러야하는지 물어 보는 것도 무섭습니다. 아니면 MiG-29K가 어떤 각도로 코어에 부딪 히고 절대로 결코 그런 쓰레기를 공격하지 않을 것이라고 생각한 미사일이라는 의미입니까? 웃음
      제품 견적 : viktor561
      조종사는 전투기의 서쪽 상대에게 접근 할 수없는 리미터의 한계를 넘어 레버를 당길 수 있습니다.

      초 임계 공격 각도에 대해 극도로 잘못된 생각을 가지고 있습니다.
      제품 견적 : viktor561
      속도는 단순히 로켓에서 날아갈 수 있습니다

      wassat 최신 공대공 미사일의 속도를 Google에 알립니다. AMRAAM의 경우 Mach 4이고 P-77의 경우 거의 동일합니다. MiG-29K의 속도를 제안하거나 직접 찾을 수 있습니까?
      제품 견적 : viktor561
      7 마일 전쟁 중 이스라엘은 MIG-29를 격추시키지 않았습니다.

      어떤 전쟁? 칠일? 결국 6 일? 그래서 그녀는 실제로 MiG-1967가 프로젝트에 없었을 때 29에서 헤어졌습니다.
      제품 견적 : viktor561
      그는 로켓에서 멀리 날아

      죄송하지만, 귀하의 의견에 근거하여 누군가가 날아간 경우, MiG-29가 아닙니다 웃음
      1. viktor561
        viktor561 1 12 월 2015 22 : 20 새로운
        0
        죄송합니다-소련 조종사 http://avia.pro/blog/samolet-mig-29-istoriya- 주장을 다시 게시했습니다-조종사입니까? (누군가가 여기로 날아 가면 이것은 MiG-29가 아닙니다)-글쎄, 그것은 단지 무례합니다.
        1. ANTI.KORR.
          ANTI.KORR. 1 12 월 2015 23 : 50 새로운
          0
          제품 견적 : viktor561
          죄송합니다-소비에트 조종사를 다시 게시하십시오.

          추방 된 서명에 ... 좌파? 눈짓
    2. 우랄
      우랄 1 12 월 2015 23 : 08 새로운
      +1
      나도 틀렸을 지 모르지만 아마 25 초를 의미했을 것입니다.
      1. viktor561
        viktor561 1 12 월 2015 23 : 33 새로운
        +1
        확실한! -그리고 소파의 마샬이 여기에서 연습하는 무례 함이 아니라 수정에 대해 대단히 감사합니다!
  19. 지오 라이브
    지오 라이브 1 12 월 2015 20 : 48 새로운
    +1
    당연히 우리의 재정으로 본격적인 항공 모함을 끌 수 없습니다. "Kuzya"는 실험적인 사이트에 가깝습니다. 적어도 우리가 앞으로 나아 간다는 것은 좋은 일입니다. 당신은 수시로보고 예산이 증가 할 것입니다. 경험을 살 수없고 그것을 마시지 않습니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 1 12 월 2015 21 : 44 새로운
    +5
    주요 사항에 대해 간단히 :)))
    Yeisk에 단지의 건설은 Kuznetsov가 조만간에 대체품을 건설 할 것이라는 것을 시사합니다. 물론 이것은 좋습니다.
    Su-33를 MiG-29K로 교체하는 이유는 간단하고 헛된 것입니다. 기존의 Su-33 차량은 작고 닳 았으며 (아마도 90 년대에 영향을 받았음), 그러한 항공기를 새로 만들 사람은 없습니다. 이론적으로 Su-33의 생산은 다시 애니메이션화되었을 수 있지만 실제로 이것은 높은 비용과 관련이 있으며 다른 Su 전투기 모델의 출시를 처리해야했을 것입니다. 일반적으로 쓸모없는 항공기의 작은 배치를 위해 이러한 희생을하는 것은 실제로 Su-33 프로젝트를 현대적인 수준으로 수정하는 것처럼 의미가 없습니다.
    동시에, 우리는 훨씬 더 현대적인 MiG-29를 가지고 있습니다. 사실 Kuznetsov의 갑판에 도전하려고 시도한 Su-33의 아날로그는 또 다른 MiG-29K (9-31)였습니다. 그 당시 그들은 기술 수준과 Su-33가 같은 비행기였습니다 (오랫 동안 논쟁 할 수는 있지만 결과적으로 Kuznetsov Su-33의 빌드가 완료되고 MiG-29K가 종료되었습니다. 그러나 인디언들이 와서 그들은 MiG-29M의 해양 아날로그와 같은 개선 된 MiG-9K (41-29)를 만들었습니다.
    따라서 기성품 33+ 항공 모함 기반 항공기를 보유하고 있다면 4 세대 Su-4의 구조를 되살리는 데 아무런 의미가 없습니다. 항공 우월 전투기로서 Su-33보다 열등하지만 다재다능하고 해상 및 육지 목표물에 대해 작업 할 수있는 능력이 있습니다. 또한 해군 MiG 주문은 RSK MiG에서 지원할 예정이며 이는 다시 매우 유용합니다.
    일반적으로 재 장비 후 Kuznetsov 항공 날개는 훨씬 더 다양해질 것이며 우리의 유일한 항공 모함 (특히 오랫동안 약속 된 현대화가 롤오버되는 경우)은 마침내 본격적인 군함이 될 수있을 것입니다. 항공 순찰에 사용할 수있는 Su-33 몇 대 (다행히도 많은 연료를 운반 할 수 있지만 오랫동안 공중에 머물 수 있음)와 수십 대의 MiG-29K 스테이션 왜건은 매우 심각한 힘입니다. 물론 "Nimitz"에 대해 논쟁 할 수는 없지만 이미 동일한 "Charlie"와 경쟁 할 수 있습니다.
  22. 칼 마르
    칼 마르 1 12 월 2015 21 : 44 새로운
    0
    이 모든 것은 의심 할 여지없이 매우 좋습니다. 그러나 여기 또 다른 질문이 있습니다 : 항공사 기반 항공기 AWACS를위한 프로젝트가 있습니까? 그것 없이는 항공 모함과 잠재력의 절반이 드러나지 않을 것입니다.
  23. mvg
    mvg 1 12 월 2015 23 : 00 새로운
    0
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : viktor561
    의심 할 여지없이 MiG-29-소련 시대의 가장 성공적인 전투기 중 하나

    그렇습니다.
    제품 견적 : viktor561
    그것의 독창성은 큰 공격 각도에서 날 수 있다는 사실에 있습니다.

    어쩌면.
    제품 견적 : viktor561
    로켓을 치다

    조종사가 무엇을 치러야하는지 물어 보는 것도 무섭습니다. 아니면 MiG-29K가 어떤 각도로 코어에 부딪 히고 절대로 결코 그런 쓰레기를 공격하지 않을 것이라고 생각한 미사일이라는 의미입니까? 웃음
    제품 견적 : viktor561
    조종사는 전투기의 서쪽 상대에게 접근 할 수없는 리미터의 한계를 넘어 레버를 당길 수 있습니다.

    초 임계 공격 각도에 대해 극도로 잘못된 생각을 가지고 있습니다.
    제품 견적 : viktor561
    속도는 단순히 로켓에서 날아갈 수 있습니다

    wassat 최신 공대공 미사일의 속도를 Google에 알립니다. AMRAAM의 경우 Mach 4이고 P-77의 경우 거의 동일합니다. MiG-29K의 속도를 제안하거나 직접 찾을 수 있습니까?
    제품 견적 : viktor561
    7 마일 전쟁 중 이스라엘은 MIG-29를 격추시키지 않았습니다.

    어떤 전쟁? 칠일? 결국 6 일? 그래서 그녀는 실제로 MiG-1967가 프로젝트에 없었을 때 29에서 헤어졌습니다.
    제품 견적 : viktor561
    그는 로켓에서 멀리 날아

    죄송하지만, 귀하의 의견에 근거하여 누군가가 날아간 경우, MiG-29가 아닙니다 웃음


    Andrei-당신은 대문자로 단지 GAD입니다 .. 눈짓
    그래서 모의하지 마라 !!!
    그러나 그 사람은 여전히 ​​옳습니다. 아랍-이스라엘 전쟁에서, 촬영 중 펭귄이 다 치지 않았던 것처럼 단일 MiG-29도 격추되지 않았습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 2 12 월 2015 10 : 58 새로운
      -1
      제품 견적 :
      Andrei - 당신은 대문자로 된 단지 GAD입니다.

      그래, 나야. 웃음
      제품 견적 :
      그래서 모의하지 마라 !!!

      그런 코멘트가 쓰여질 수 있습니까?
      제품 견적 :
      그러나 그 사람은 여전히 ​​옳다. Arapo-Israeli 전쟁에서 MiG-29은 (는) 공격을하지 않았습니다.

      아니야. 그리고 특정 아랍 - 이스라엘 MiG-29이 참여한 곳에서?
  24. yury.puzirev201221
    yury.puzirev201221 1 12 월 2015 23 : 11 새로운
    +1
    GSH-18! "Kuznetsov"가 일시적으로 부재하는 경우, 즉 "Charles"의 덱이 눌려지면 이제 우리는 아군입니다!
  25. mvg
    mvg 1 12 월 2015 23 : 13 새로운
    +4
    첼 랴빈 스크의 안드레이 (2) RU 오늘, 21:44

    주요 사항에 대해 간단히 :)))


    음, "de Gaulle", 당연히 어깨에 "Kuzi"..
    그리고 개구리는 변위 측면에서 Kuzza보다 열등하지만 (40000 대 54000) 분명히 더 흥미 롭습니다.
    그는 원자력 발전소 (많은 전기와 범위)를 가지고 있으며 Kuzi는 우리가 함대에서 가장 불행한 고대 보일러 터빈을 보유하고 있습니다. 내 목욕탕 에서처럼 벽돌과 석면-조용한 공포 .. 부정
    "Goll"에는 2 개의 투석기, SuperElanders 및 AWACS 비행기가 있습니다. Rafal-M은 공대공 및 공대지 모두에서 매우 성공적인 4 ++ 전투기, 매우 우수한 무장입니다. MATRA, METEOR ..
    Mig-29K는 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 4 톤의 개구리에 비해 9 톤의 짐이 있습니다.
    프랑스 AFAR, 항공 전자 공학, 항공 모함에서 비행기에 관한 것.
    그리고 프랑스 AUG는 눈에 띄게 균형이 잡힌 것으로 판명되었습니다. 호라이즌, 라파예트, 핵 잠수함 .. 실제로 프랑스와 경쟁 할 수있는 그런 종류의 배는 없습니다.
    이 프로젝트의 파괴자 956은 순간적으로 짜증이 나고, 1155 이사회도 이미 오래되었습니다. 우리의 프리깃은 조용히 주식을 녹여 독일이나 중국의 dviglov를 기다리고 있습니다. 우리는 AWACS를 가지고 있지 않습니다. Yak은 생각하지 않았습니다.
    그래서 지중해의 토착 웅덩이에서 개구리에 대해 조언하지 않습니다.
    1. ANTI.KORR.
      ANTI.KORR. 1 12 월 2015 23 : 54 새로운
      +1
      제품 견적 :
      그래서 지중해의 토착 웅덩이에서 개구리에 대해 조언하지 않습니다.

      모든 것을 잘 그렸습니다! 좋은
      또한 개구리 항공 전자 장치는 전투기에 설치되어 있습니다.
    2. Scraptor
      Scraptor 2 12 월 2015 17 : 09 새로운
      0
      Yak-141로 모든 것을 염두에 두었습니다. "꼽추"를 조각 할 필요가 없습니다. Rafal은 MiG-29에 대해 아무것도 할 수 없으며 Su-33에 대해서는 더욱 그렇습니다.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 2 12 월 2015 17 : 13 새로운
      0
      답변 포인트 :)
      제품 견적 :
      음, "de Gaulle", 당연히 어깨에 "Kuzi"..

      같은 무게 클래스 (물론, 변위가 아니라)에 관해서 배를 얻으십시오.)
      제품 견적 :
      그리고 개구리는 변위 (40000 대 54000)에 의해 상자보다 열등하지만 분명히 더 흥미 롭습니다.

      그러나 공식적으로 말하는 방법은 물론 종이 성능 특성입니다. 그러나 실제로 상황이 다를 수 있습니다. 항공 모함의 가장 중요한 지표 중 하나는 비행 갑판의 영역입니다. 출발 준비가 된 항공 그룹이 위치한 곳이며 한 번의 비행에서 항공 모함의 갑판에있는 것보다 더 많이 이륙하지 않습니다. 그래서 드골의 작은 사이즈는 그와 잔인한 농담을합니다. 나는 Rafal-M이 MiG-29K보다 더 흥미로울 것이라는 데 동의하지만, 동시에 "Charlie"의 동일한 rafal이 "Kuzmich"보다 훨씬 적게 올릴 수 있습니다. 영국인을보세요-그들은 40 대의 항공기 그룹을위한 65 톤의 항공 모함을 가지고 있습니다. 그 뿐만이 아닙니다. 비행 갑판의 크기는 Kuznetsov 또는 Charlie보다 큰 공기 그룹을 들어 올릴 수 있습니다.
      물론 다른 한편으로 "Charlie"는 투석기를 가지고 있기 때문에 아마도 공중 그룹을 더 빨리 올릴 것입니다. 그러나 전체적으로 볼 때 Rafals의 우월성을 위해 조정 된 함선의 "항공기 성능"은 여전히 ​​동등에 가깝습니다.
      제품 견적 :
      프랑스 AFAR, 항공 전자 공학, 항공 모함에서 비행기에 관한 것.

      음, AFAR는 무엇입니까? AFAR이 Rafali에 진입 한 해의 2012와 함께, 항공사에 기반을 둔 Rafale-M은 훨씬 더 일찍 서비스에 들어갔다. 아니면 현대화되었지만 잘 모르겠습니다.
      제품 견적 :
      그리고 말하듯이, 프랑스 인 중 AUG는 눈에 띄게 균형이 잡혀 있습니다.

      왜, 말하지 마.
      제품 견적 :
      Horizons, LaFayeta, APL .. 우리는 실제로 프랑스 인과 경쟁하는 그런 종류의 배가 없습니다.

      주님 증명이 당신과 함께 있습니다 :))) 프랑스 사람들이 거기에 무엇을 가지고 있습니까? Horizont 호위함 XNUMX 척 정도? 그래서 이것은 그들의 슈퍼 레이더 Sampson "two in one"(각각 데시 미터와 센티미터 밴드에서 작동하는 두 개의 격자를 가지고있는)을 가진 영국의 Daring이 아닙니다. 이것은 데시 미터 범위의 EMPAR 일뿐입니다. PAAMS 미사일은 확실히 훌륭하지만 솔직히 그렇게 조합 된 것입니다. 방공 능력면에서이 두 배는 "Peter the Great"한 척과 거의 일치하지 않습니다. 나는 일반적으로 나머지 프랑스 군함에 대해 조용히 유지합니다. 심각한 해군 전투에서 Krotal 방공 미사일 시스템에서만 자신을 쏠 수 있습니다.
      동시에 우리의 AMG ( "Peter"와 한 쌍의 949A 포함)는 유럽에서 아프리카 해안 (많은 곳에서 지중해의 폭이 1000km 미만)에 이르는 지상 목표물 (프랑스 AUG와 같은)을 타격 할 수있는 무거운 대함 미사일을 장착 할 것입니다. "exosets", 그냥 신경 질적으로 사이드 라인에서 담배를 피 웁니다. 그들은 3 번 블록에서 180km의 사거리에만 도달했으며 프랑스 해군에 얼마나 많은 미사일이 사용되고 있는지는 알 수 없습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 2 12 월 2015 17 : 16 새로운
        0
        라파예트는 해안선으로 70km 범위의 대함 미사일과 원양 선박에 대항하는 크로 탈이 있습니다. 우리의 코르벳이 적합하지 않은 것처럼 "가딩"은 아마도 더 심각 할 것입니다. (물론 아무도 그들을 AMG에 포함시키지 않을 것입니다. 저는 이론화하고 있습니다) 잠수함 ... 음, 네, 루비는 나쁘지 않지만 이것은 지난 세기의 70 년대입니다. -조금 구식이지만, 나는 그들이 뭔가를 할 수있는 몇 개의 1155로 완성 된 "Pike-B"에 반대한다고 생각하지 않습니다.
        따라서 당분간은 정반대입니다. Kuznetsov가 살아 있다면 러시아 연방의 북부 함대는 황소 양처럼 프랑스 AUG를 덮을 그런 AMG를 배치 할 수 있습니다.
        제품 견적 :
        그래서 지중해의 토착 웅덩이에서 개구리에 대해 조언하지 않습니다.

        그들은 그 땅에서지지를받을 것이고, 그것은 모든 것을 결정할 것입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. mvg
    mvg 1 12 월 2015 23 : 22 새로운
    +3
    다른 사람의 포럼에서 가져온 것이 아니지만 마음에 들었습니다. 눈짓

    나는 오늘 우크라이나의 현상을 "Khokhlopadlovka"라고 부릅니다!

    스스로 판단하십시오 :

    1. Yeysk Thread에 내장-크림은 시뮬레이터와 함께 반환됩니다.

    사실, 그들은 수십억 달러를 헛되게 보냈습니다! (자파들로).

    2. 우리는 Novorossiysk에 기지 건설의 빠른 속도에 도달-

    세 바스 토폴과 다른 크림 기지가 돌아 왔습니다.

    엄청난 양이 소비되었습니다! (자파들로).

    질문 :

    크리미아 MV에 대한 토지 접근은 건설 이전 또는 이후에 접수 될 것입니다

    크림에 다리?

    *****

    그렇습니다. Taman의 포트는 액세스 부족으로 인해 필요합니다.

    오늘의 우크라이나 항구에!

    나는 GTS에 대해 이야기하고 있지 않다 ...
  27. 만 티코 라
    만 티코 라 1 12 월 2015 23 : 22 새로운
    +1
    Yeisk에있는 지상 훈련 단지의 건설이 계속됩니다. 우리나라에는 비슷한 복합 단지가 없다 "

    이해되지. 크리미아의 THREAD 단지는 어떻습니까? 나는 러시아가 이제 항공 모함 기반 항공 훈련을위한 두 개의 지상 단지를 가지고 있다고 생각했습니다. THREAD가 오래되었다는 것은 분명하지만 그렇게 오래되지 않았습니까? 크리미아가 러시아의 일부가되었을 때, 저는 "이제 한 나라에 그런 단지가 두 개 있습니다. 예이 스크에서 일찍 건축을 시작했습니다."라고 생각했습니다. 아니면 스레드를 분해 했습니까?
    1. ANTI.KORR.
      ANTI.KORR. 1 12 월 2015 23 : 55 새로운
      +1
      제품 견적 : Mantykora
      아니면 실을 해체 했습니까?

      "실"은 살아 있고 잘 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. viktor561
    viktor561 2 12 월 2015 02 : 08 새로운
    0
    제품 견적 : ANTI.KORR.
    그래서 지중해의 토착 웅덩이에서 개구리에 대해 조언하지 않습니다.
    그렇습니다. 경쟁 할 필요가 없습니다. 생명을 반역하는 반역자-반복하십시오. 그들은 미사일을 아르헨티나에 팔아 영국 (Falklands)의 코드를 부여했습니다. (나는 제 XNUMX 차 세계 대전에 대해 침묵하고 있습니다-그들은 희귀 애국자를 제외하고 겨냥한 독일인에게 팔렸습니다)
  29. viktor561
    viktor561 2 12 월 2015 03 : 08 새로운
    0
    히틀러와 싸우지 않을 유럽의 국가를 하나 이상 지정하십시오. 스웨덴과 스위스 대대조차도 러시아의 유럽의 적이었습니다.
  30. 보반 73
    보반 73 2 12 월 2015 05 : 10 새로운
    0
    MiG와 관련하여 Su-33을 MiG로 교체하는 것은 제 생각에 잘못된 움직임입니다. 첫째, Seabiscuit의 기능이 더 넓어지고 둘째로 ..... 군대의 MiG-29 (공군에서 Su-27로 무장 한 연대에서 복무했을 때)는 "단거리 드라이브를 통한 전투 용 항공기"라고 불 렸습니다. 제 생각에 선박 전투기는 여전히 좋은 비행 범위를 가지고 있어야합니다.
  31. 드 체그 리크
    드 체그 리크 2 12 월 2015 05 : 47 새로운
    0
    여하튼 우리는 당연히 MiG 항공기를 옮기고 무거운 SU로 바꿨지 만, 이것은 분명히 정당화되었지만 MiG는 개발 과정에서 원래 방향으로 갔으며 지원이 필요합니다 출구에서 5 세대 MiG 항공기는 매우 진보 된 모델입니다!
  32. 블롬
    블롬 2 12 월 2015 06 : 28 새로운
    0
    여러분, 동지들, 바라!

    그리고 솔직히 깊이 생각하십시오. 현재 현실에서 항공 모함이 필요한가요? 더 관련성은 "빵"이라는 비문이있는 밴입니다. Chubais만으로도 모든 NATO auge가 합친 것보다 더 많은 피해를 입혔습니다!
    1. 섹타 하키
      섹타 하키 2 12 월 2015 14 : 53 새로운
      +1
      둘 다 필요합니다.
  33. kovalev2015
    kovalev2015 2 12 월 2015 09 : 20 새로운
    0
    너희들에게 행운을 빕니다! 따라서 이륙 횟수는 착륙 횟수와 일치합니다 !!
  34. Raven2705
    Raven2705 2 12 월 2015 09 : 31 새로운
    0
    제품 견적 : Scraptor
    그리고 저속 30mm 주포에서 발사하면 (비행기가 불가능합니다) ...

    일반적으로 Su-27에 비해 독특하고 유리한 장점을 가진 비행기가 왜 포장되지 않은 스트립에서 이륙 할 수 있고 다른 모든 것보다 열등한 비행기가 있습니까?


    MiG-29는 좋은 항공기이며 기동성에서 Su-27을 능가합니다. 차이점은 MiG-29는 단거리 전투기 (경량)이고 Su-27은 무겁다는 것입니다. 그리고 "Kuza"29에서 그것은 주제에서 매우 많이 될 것입니다. Mig-35를 포함한 최신 수정에서는 크게 개선되었습니다. 사랑하는 재료를 배우십시오. hi
    1. Scraptor
      Scraptor 2 12 월 2015 16 : 37 새로운
      0
      Su-27은 더 우수하고 기동성이 뛰어납니다 ... 차이점은 MiG-29는 포장되지 않은 스트립을 기반으로 할 수 있으며 다른 모든 것은 이것에 희생됩니다.

      자신을 가르치십시오.
    2. Scraptor
      Scraptor 2 12 월 2015 16 : 37 새로운
      0
      Su-27은 더 우수하고 기동성이 뛰어납니다 ... 차이점은 MiG-29는 포장되지 않은 스트립을 기반으로 할 수 있으며 다른 모든 것은 이것에 희생됩니다.

      자신을 가르치십시오.