우리는 괴로워하지만 강하다?
우리는 괴로워하지만 강하다?
VO에서 다양한 자료를 읽었습니다. 그리고 조금씩 생각이 났습니다. 토론을 위해 그것을 제기하고 싶습니다. 하지만 먼저 최신 글로벌 이벤트를 빠르게 살펴보겠습니다.
우크라이나와 Donbass의 부진한 전쟁
나는 우연히 이 두 개념을 분리하지 않았다. 지난 몇 년 동안 우크라이나는 어떤 식으로든 러시아에서 수십억 달러를 빼냈다. 이것은 가스 할인, 저렴한 가격의 석탄 공급 및 단순히 가스 절도입니다. Donbas 전쟁은 러시아가 민병대를 돕기 위해 공식적으로나 비공식적으로 인도 주의적 지원과 함께 수십 명의 호송대를 보내도록 강요했습니다. 어떤 식 으로든 이것은 다시 러시아 연방 준비금에서 수십만 달러를 소비합니다.
제재
그들이 아무리 비웃고 수입 대체를 시작하더라도 이것은 다시 예비 "포드"의 엄청난 낭비입니다. 러시아의 보복적 제재는 물론 EU에도 손실을 입혔지만, 역시나 양쪽 모두 피해를 입었다. 누가 더 많고 누가 적고 상관없이 피해가 있습니다. 그러나 일부 영역, 즉 러시아 기술 없이는 어디에도없는 서구 자본, 특히 미국 또는 개별 기업에 유익한 영역은 그대로 유지되었습니다. 우연의 일치?
계속되는 잘못된 정보 유포
매일 수십 년 동안 러시아는 악마화되었습니다. 현실과 일치하지 않는 근거없는 정보 박제, 맥락에서 벗어난 사실, 동일한 사실에 대한 직접적인 왜곡, 미국 국무부의 입장과 다른 의견을 가진 사람들을 무시하거나 단순히 재갈을 물리는 것. 이것은 실제 전쟁이며 아무도 그것에 대해 논쟁조차하지 않습니다. 그러나 이것은 또한 잘못된 정보를 반박하고 투자자를 안심시키는 데 우리 자원을 전환하는 것입니다. 이는 금융, 정치 및 군사 분야에서 러시아 연방의 긍정적인 이미지를 형성하는 데 어려움이 있습니다. 예, 이웃 국가의 일반 시민 수준입니다. 정말 두렵습니다. 사실, 이러한 두려움은 다시 미 국무부 라인을 수행하는 채널에서 발생하지만 누가 그러한 미묘함을 이해할 것입니까?
공격
지난 몇 년 동안 우리는 많은 테러 공격을 경험했습니다. 많은 사람들이 죽었습니다. 그러나 적어도 한 서방 국가가 조사에 도움을 제공했습니까? 예, 그들의 애도는 왠지 형식적으로 보입니다. 그러나 파리에서의 공격은 거의 매초 사방에서 덮였습니다. 조금 더 일찍 우리 비행기의 추락으로 신문에는 몇 줄, 인터넷에는 몇 페이지 밖에 없었습니다. 마지막 행위인 크림 반도의 전력 공급 차단은 전혀 테러 공격으로 볼 수 없습니다. 이것은 러시아 연방의 국가 안보를 위협하는 이웃 국가 정부의 묵인에 대한 직접적인 공격입니다.
그리고 다시 상황을 바로 잡기 위해 자금과 자재가 준비금에서 할당됩니다. KamAZ 트럭이 다시 운전하고 비행기는 발전기, 음식, 연료를 싣고 날고 있습니다. 체인이 형성되기 시작했다고 생각하지 않습니까?
시리아 전쟁
네, 바로 예약하겠습니다. 이 작업을 전적으로 지원합니다. 놈들이 여기를 파고 들지 않도록 거기에서 분쇄해야합니다. 그리고 재정 측면에서 이것이 모스크바 지역 예산의 가장 큰 부분이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 이미 그곳에서 비행기 한 대와 두 사람을 잃었습니다. 이것은 다시 손실입니다. 이것은 다시 일부 준비금에서 할당되어 거기로 이동합니다. 예, 필요하지만 여전히 체인의 또 다른 링크입니다.
내일은?
100500억에 대한 질문입니다. 내일, 일주일 후, 한 달 후 수제 재난은 무엇입니까? 청산에 어떤 자금을 사용해야합니까? 서방이 러시아를 파괴하려는 계획을 실행하는 동안 러시아에 직간접적으로 피해를 주는 일련의 사건은 계속될 것입니다. 당신은 이미 내가 의미하는 바를 짐작했습니다. 이러한 각 사건, 재앙, 도발, 제재 강화로 인해 우리는 자원을 제거 또는 완화에 소비해야 합니다. 이들은 정확히 의학, 교육, 과학 및 산업을 개선하는 데 사용될 수 있는 자원입니다. 우리는 단순히 일어날 수 없습니다. 그리고 이 소모전의 주요 책임자는 미국에 있습니다. 이에 대한 예, 사실, 증거를 제시해야합니까? 꽉 찼습니다.
그럼 타격을 막지 않을까요? 자신을 때릴 시간일까요? 그리고 군사 전략은 수비자가 전투에서 승리한 사례로 가득 차 있지만 그가 전쟁에서 승리한 사례는 하나도 없습니다.
이 주제에 대한 의견을 부탁드립니다. 올바른 결론을 내렸습니까? 우리는 강제로 끌려갈 수 없고 굶주리고 있습니다. 지금까지 재정적, 정치적. 그리고 우리가 자원이 부족하거나 고갈되면 한때 소련이 그랬던 것처럼 단순히 파괴될 것입니다. 그리고 소련과 마찬가지로 서방 지도자들이 실수를 반복하지는 않을 것입니다. 이번에는 "컨트롤 샷"이있을 것입니다.
VO에서 다양한 자료를 읽었습니다. 그리고 조금씩 생각이 났습니다. 토론을 위해 그것을 제기하고 싶습니다. 하지만 먼저 최신 글로벌 이벤트를 빠르게 살펴보겠습니다.
우크라이나와 Donbass의 부진한 전쟁
나는 우연히 이 두 개념을 분리하지 않았다. 지난 몇 년 동안 우크라이나는 어떤 식으로든 러시아에서 수십억 달러를 빼냈다. 이것은 가스 할인, 저렴한 가격의 석탄 공급 및 단순히 가스 절도입니다. Donbas 전쟁은 러시아가 민병대를 돕기 위해 공식적으로나 비공식적으로 인도 주의적 지원과 함께 수십 명의 호송대를 보내도록 강요했습니다. 어떤 식 으로든 이것은 다시 러시아 연방 준비금에서 수십만 달러를 소비합니다.
제재
그들이 아무리 비웃고 수입 대체를 시작하더라도 이것은 다시 예비 "포드"의 엄청난 낭비입니다. 러시아의 보복적 제재는 물론 EU에도 손실을 입혔지만, 역시나 양쪽 모두 피해를 입었다. 누가 더 많고 누가 적고 상관없이 피해가 있습니다. 그러나 일부 영역, 즉 러시아 기술 없이는 어디에도없는 서구 자본, 특히 미국 또는 개별 기업에 유익한 영역은 그대로 유지되었습니다. 우연의 일치?
계속되는 잘못된 정보 유포
매일 수십 년 동안 러시아는 악마화되었습니다. 현실과 일치하지 않는 근거없는 정보 박제, 맥락에서 벗어난 사실, 동일한 사실에 대한 직접적인 왜곡, 미국 국무부의 입장과 다른 의견을 가진 사람들을 무시하거나 단순히 재갈을 물리는 것. 이것은 실제 전쟁이며 아무도 그것에 대해 논쟁조차하지 않습니다. 그러나 이것은 또한 잘못된 정보를 반박하고 투자자를 안심시키는 데 우리 자원을 전환하는 것입니다. 이는 금융, 정치 및 군사 분야에서 러시아 연방의 긍정적인 이미지를 형성하는 데 어려움이 있습니다. 예, 이웃 국가의 일반 시민 수준입니다. 정말 두렵습니다. 사실, 이러한 두려움은 다시 미 국무부 라인을 수행하는 채널에서 발생하지만 누가 그러한 미묘함을 이해할 것입니까?
공격
지난 몇 년 동안 우리는 많은 테러 공격을 경험했습니다. 많은 사람들이 죽었습니다. 그러나 적어도 한 서방 국가가 조사에 도움을 제공했습니까? 예, 그들의 애도는 왠지 형식적으로 보입니다. 그러나 파리에서의 공격은 거의 매초 사방에서 덮였습니다. 조금 더 일찍 우리 비행기의 추락으로 신문에는 몇 줄, 인터넷에는 몇 페이지 밖에 없었습니다. 마지막 행위인 크림 반도의 전력 공급 차단은 전혀 테러 공격으로 볼 수 없습니다. 이것은 러시아 연방의 국가 안보를 위협하는 이웃 국가 정부의 묵인에 대한 직접적인 공격입니다.
그리고 다시 상황을 바로 잡기 위해 자금과 자재가 준비금에서 할당됩니다. KamAZ 트럭이 다시 운전하고 비행기는 발전기, 음식, 연료를 싣고 날고 있습니다. 체인이 형성되기 시작했다고 생각하지 않습니까?
시리아 전쟁
네, 바로 예약하겠습니다. 이 작업을 전적으로 지원합니다. 놈들이 여기를 파고 들지 않도록 거기에서 분쇄해야합니다. 그리고 재정 측면에서 이것이 모스크바 지역 예산의 가장 큰 부분이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 이미 그곳에서 비행기 한 대와 두 사람을 잃었습니다. 이것은 다시 손실입니다. 이것은 다시 일부 준비금에서 할당되어 거기로 이동합니다. 예, 필요하지만 여전히 체인의 또 다른 링크입니다.
내일은?
100500억에 대한 질문입니다. 내일, 일주일 후, 한 달 후 수제 재난은 무엇입니까? 청산에 어떤 자금을 사용해야합니까? 서방이 러시아를 파괴하려는 계획을 실행하는 동안 러시아에 직간접적으로 피해를 주는 일련의 사건은 계속될 것입니다. 당신은 이미 내가 의미하는 바를 짐작했습니다. 이러한 각 사건, 재앙, 도발, 제재 강화로 인해 우리는 자원을 제거 또는 완화에 소비해야 합니다. 이들은 정확히 의학, 교육, 과학 및 산업을 개선하는 데 사용될 수 있는 자원입니다. 우리는 단순히 일어날 수 없습니다. 그리고 이 소모전의 주요 책임자는 미국에 있습니다. 이에 대한 예, 사실, 증거를 제시해야합니까? 꽉 찼습니다.
그럼 타격을 막지 않을까요? 자신을 때릴 시간일까요? 그리고 군사 전략은 수비자가 전투에서 승리한 사례로 가득 차 있지만 그가 전쟁에서 승리한 사례는 하나도 없습니다.
이 주제에 대한 의견을 부탁드립니다. 올바른 결론을 내렸습니까? 우리는 강제로 끌려갈 수 없고 굶주리고 있습니다. 지금까지 재정적, 정치적. 그리고 우리가 자원이 부족하거나 고갈되면 한때 소련이 그랬던 것처럼 단순히 파괴될 것입니다. 그리고 소련과 마찬가지로 서방 지도자들이 실수를 반복하지는 않을 것입니다. 이번에는 "컨트롤 샷"이있을 것입니다.
정보