폴란드에 대한 우크라이나의 주장. 바르샤바가 갈리시아를 "물어보기"로 결정할 것입니까?
시리아 사건의 배경과 러시아 - 터키 관계의 악화와 관련하여 폴란드의 상황은 시야가 떨어졌습니다. 한편, 가까운 장래에 폴란드 국가의 정책이 크게 바뀔 수 있습니다. 물론, 러시아와의 관계가 정상화되고있는 것은 아닙니다. 게다가 25 (10 월 2015)에서 폴란드 XNUMX 의회 선거에서 승리 한 오른쪽 우익 당은 Russophobic 포지션에있다. 폴란드 대통령과 고위 폴란드어 장군과 장교의 숫자를 날아 동일 하나 - 그 활동가의 대부분은 Katyn에서 폴란드어 임원의 질량 실행에 소련의 잘못뿐만 아니라 러시아 스몰 렌 스크 근처에서 비행기 사고에 관여되었다는 사실뿐만 아니라, 진심으로 확신하고있다. 러시아의 경우, "법과 정의"의 승리는 이전 모순의 보존과 심지어 악화를 의미합니다. 그러나 러시아의 바르샤바에 대한 영원한 불만은 끔찍한 것이 아니며 익숙해졌습니다. 우크라이나도 또 다른 문제입니다. 유로 지향적 인 키예프 당국은 여전히 "독립"을 EU에 통합하려는 꿈을 소중히 간직하고있다. 당연히 반 러시아 폴란드는 키예프에 의해 주요 동맹국 중 하나로 간주됩니다. 그러나 폴란드 자체는 우크라이나를 약간 다른 방식으로 인식하는 것으로 보인다.
폴란드, Volyn 대학살 리콜
2015 봄에이 포스트에 선출 된 Andrzej Duda 폴란드 총리는 연설에서 우크라이나 반란군을 탈퇴 할 필요성에 대한 질문을 거듭 제기했다. 키예프가 오늘날 우크라이나의 국가 정체성을 구축하는 데 사용되었다는 것은 우크라이나 민족주의기구 인 UPA와 OUN의 이데올로기와 관행이라는 것이 분명합니다. 키예프 당국이 현대 우크라이나 인들의 모범이되어야하는 우크라이나의 새로운 국가 영웅으로 간주되는 것은 OUN-UPA 무장 분자들입니다. 히틀러의 나치즘으로부터 유럽을 해방시키는 소련 부대와의 전쟁에서 UPA 분리 조치가 이뤄졌을 때, 우크라이나 당국은 "반데라"의 이미지를 사용하여 국가 인구를 통합하고 러시아 소설 정서를 전파하려고 노력하고있다. 따라서 현대 우크라이나의 이데올로기에서 "반데로 사이트 (Banderovites)"는 중요하고 대체 할 수없는 역할을합니다. 그들은 국가적 영웅으로 여겨지고, 갈리시아의 도시에서는 이데올로기 적 추종자들이 같은 기치와 같은 슬로건으로 행진합니다. 그러나 폴란드는 우크라이나의 "반 국가화"에 극단적으로 동의하지 않는다. 가장 가까운 서부 이웃들은 제 2 차 세계 대전 중 끔찍한 전쟁 범죄 인 갈리시아 인의 유명한 Volyn 학살을 잊을 수 없습니다.
- Andrzej Duda, 폴란드 대통령
3 월 1943에서, 우크라이나 반정부 조직 - 우크라이나 민족주의기구 (Bandera)의 설립은 볼린 (Volyn) 영토에서 폴란드 인 민간인 집단에 대한 실질적인 대량 학살을 시작했다는 것을 상기하십시오. 오랫동안 인상적인 폴란드 인이 서부 우크라이나의이 지역에 살고있었습니다. 결국,이 토지는 이전에 연방의 일부였습니다. 우크라이나 민족주의 자들은 폴란드를 폴란드 분리 주의자들의 적으로 간주하고 폴란드 지배하에 갈리시아 땅을 수세기에 걸쳐 발견 한 사람들에 대한 복수를 시도했기 때문에 반 폴란드 감정을 키웠다. 우크라이나 민족주의기구 (반데 라)는 1942에서 볼린 (Volyn) 땅에서 살고있는 폴란드를 퇴거 시키기로 결정했습니다. 첫째, OUN 무장 분자들은 나치 (Nazi) 서비스를받은 폴란드를 공격하고 주 소유지와 숲의 보호와 관리에 종사했습니다. Bandera의 다음 공격 대상은 폴란드가되었으며, 폴란드는 1 차 세계 대전이 끝난 후 Volyn으로 이동했습니다. 그런 다음 Volyn의 시골에서 수세기 동안 살았던 토착의 폴란드 인과 차례가 왔습니다. 11 July 1943. Bandera 분리는 동시에 150 폴란드 정착촌을 공격했습니다. 여성, 노인 및 어린이를 포함하여 폴란드 국적의 전체 민간인 인구가 삭감되었습니다. "뜨거운 손 아래서,"Bandera가 떨어졌고 nepolyaki. 현대 역사 학자들은 Volyn 대학살의 희생자 수를 30-40에서 50-70 천 명으로 추산합니다. 여름이 끝나기 전에 폴란드 군대는 가정 군대와 소련 당파 당파 분리 조직이 우크라이나 반군 단체가 기반을 둔 우크라이나 마을에 대한 보복 행위를 시작했다. 때로는 가정군의 부서가 우크라이나 민간인을 살해하기 위해 왔지만, 폴란드와 반 데라의 희생자들의 규모는 여전히 비교할 수 없습니다.
폴란드의 경우 볼린 대학살을 인식하는 문제는 항상 근본적으로 중요했습니다. 물론 폴란드 인구의 상당 부분이 우크라이나에서 반데 라를 축하하는 것을 항상 부정적으로 인식했습니다. 우크라이나의 "붕대 화"에 대한 불만은 우크라이나에서 일어나는 사건에 대한 적절한 정치적 평가를 동반하지 않았다는 점에 주목할 만하다. 따라서 폴란드 인은 우크라이나의 영웅 스테판 반데 라를 선포 한 사람이지만 유쉬 첸코와 친구가되는 것을 선호했습니다. 빅토르 야누코비치 (Viktor Yanukovych)는 반데 라 (Bandera)에게 우크라이나의 영웅이라는 제목을 부여하는 법령을 취소했다. 그러나 폴란드 지도부의 동정은 가치가 없었다. 마찬가지로 오늘날 바르샤바는 반데 라를 영웅화 한 키예프 정권의 행동을 전적으로지지하는 것으로 보인다. 볼린 대학살 동안 많은 폴란드 조상들이 죽었다는 사실에 폴란드 정부는 고려하지 않았다. 그들은 키예프와 계속 협력하고 있습니다. 현재 정책이 더 중요합니다 역사적인 기억. 그러나 15 년 2009 월 15 일, 폴란드의 Sejm은 OUN과 UPA가 민족 정화의 본질이며 대량 학살의 징후를 가지고있는 대량 살인을 수행했다는 점을 강조하는 결의안을 채택했습니다. 2013 년 후, 1942 년 1945 월 100 일, 폴란드 세섬은 다시 Volyn의 비극 사건 2013 주년을 기념하는 특별 결의안을 채택했습니다. 또한 Volyn 대학살은 민족성에 따라 수행되었으며 폴란드 인구의 대량 학살 특징을 지니고 있다고 강조했다. XNUMX-XNUMX 년에 살해 된 사람들의 수는 지명되었습니다. 볼린과 동부 갈리시아의 기둥-약 XNUMX 만명. 동시에, XNUMX 년 선언에서“폴란드 인 형제”를 우크라이나 폭동 군 – 우크라이나 민족주의 조직으로부터의 테러로부터 보호하기 위해 목숨을 걸었던 우크라이나 인들에게 감사의 말을 전했다.
키에프 배상은 기다릴 것입니까?
현대 폴란드의 또 다른 중요한 문제는 우크라이나에있는 폴란드 재산의 배상입니다. 그것은 갈리시아가 소련에 진입하기 전 조상이 현대 우크라이나 영토에있는 토지를 소유 한 다수의 폴란드 시민들로부터 재산 성격의 주장을 제기하는 것에 관한 것입니다. 물론, 토지 반환이나 보상에 대한 주장은 친 서구 정권이 우크라이나에서 권력을 잡은 후에 가능하게되었다. 러시아 민족주의자인 russophobes는 폴란드 민족주의 자들의 "감사"에 빠져있는 것으로 밝혀졌습니다. 폴란드 민족주의 자들은 항상 키예프를 러시아에 대해 지원할 준비가되어 있지만 재산을 포함하여 자신의 이익을 잊지 않습니다. 폴란드에서는 Kresov 조직의 손해 배상 제도가 운영되고 있습니다.이 단체는 이미 우크라이나에서 폴란드 재산을 반환하는 문제와 관련하여 법원에 출두하겠다는 의미로 600 서류 패키지를 수집했습니다. 조직의 한 대표에 따르면, 1,2은 조상들에게 귀속 된 귀환 재산에 의존하고있는 폴란드 국민들로부터 수천 건의 성명서를 수집했다. 바르샤바, 크라코프, 루블 린, 첼므, 프리즈 미주, 슈 체친에서 지역 주민과의 만남을 통해 재산을 반환하려는 사람들로부터 신청서를 수집합니다. 조직은 우크라이나 법원이 배상 결정을 회피 한 경우 미국과 유럽의 법원에 항소 할 것이라고 위협합니다.
그건 그렇고, Cresses 조직 자체의 보상 자체는 매우 어리다. 그것은 올해의 현재 2015의 4 월에만 나타났다. 즉, 우크라이나의 권력의 변화와 우크라이나 국가의 약화와 유럽 연합과 미국의 완전한 괴뢰로의 변형이 폴란드의 재산을 되찾기위한 아이디어를 포함하여 폴란드에서의 혁명적 사상을 되살려 놓은 것이었다. 유럽 연합 (EU) 회원국 인 우크라이나로부터 우크라이나에 대한 불만이 없다면 우크라이나 연합은 가능하다. 이 경우 폴란드는 그 순간을 성공적으로 포착했습니다. 키예프 정부는 폴란드 국민에게 토지를 반환하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것입니다. 이 과정이 어떻게 진행되는지는 흥미 롭습니다. 사실, 수천명의 사람들 중 적어도 100은 폴란드에 살고 있으며, 그들은 현대 서부 우크라이나 영토에서 재산을 소유하고 있다는 증거를 가지고있다. 우크라이나에 대한 청구의 경우, 우리는 수십억 달러 상당의 부동산에 대해 이야기 할 수 있습니다. 우크라이나 시민과 우크라이나 당국자들에게 이전 주인들에게 부동산을 반환해야 할 필요성은 많은 문제를 수반 할 것입니다. 결국 폴란드 정부의 저택에서 정부 기관을 포함한 공공 기관이되어 왔고 많은 주택은 아파트로 나뉘어 시민들이 소유하고 있습니다. 그러나 폴란드 자체에서 모든 정치인들이 보상의 필요성을 고수하지는 않습니다. 폴란드 국가에 대한이 사건의 혜택을 의심하는 사람들은 폴란드가 2 차 세계 대전 이전에 소유 한 재산을 우크라이나가 돌려 주도록 요구하면 폴란드도 폴란드와 비슷한 요구를 할 수 없을 것이라고 주장한다. 독일 땅의 수를 포함 했습니까? 마지막으로, 모든 폴란드 정치인들이 키예프와의 관계를 망쳐 놓는 경향이있는 것은 결코 아닙니다. 특히 미국이 우크라이나 당국의 뒤에서 뒤죽박죽이고 폴란드의 "시니어 파트너"이기도합니다.
영토 주장. "리 비우 - 폴란드 도시"
그러나 우크라이나가 토지를 반환하거나 폴란드 국민에게 보상금을 지불하면 우크라이나는 여전히 이론적으로 능력이있다. 폴란드가 우크라이나에 대해 특정 영토 주장을하는 것은 그녀에게 훨씬 문제가된다. 사실 폴란드는 1939에서 불법적으로 그녀와 소외되어있는 것으로 보이는 서부 우크라이나의 땅을 본 다음 2 차 세계 대전 후 소련에 남아 있다고 봅니다. 두 번의 세계 대전 사이의시기에는 알려진대로 대부분의 서부 우크라이나 영토 (Transcarpathia와 Bukovina 제외)는 폴란드의 일부였다. 폴란드 민족주의자가 토지 반환 문제를 제기하는 것은 당연한 일이다. 가려진 형태로, 언제, 그리고 솔직히. 새로 선출 된 폴란드 상원 의원 인 Jan Zharyn도 마찬가지입니다. 그는 특히 "폴란드에 항상 충실한 도시 리 비브가 없다면 폴란드 인은 없다"고 주장했다. 또한 상원 의원은 Volyn Massacre와 OUN-UPA의 다른 활동에 대한 영원한 주제에 대해 언급하면서 우크라이나가 유럽 국가가되고 라틴 문명계에 가입하려고한다면 UPA와 OUN의 활동을 정당화하고 지원하는 동안 이러한 목표를 달성 할 수 없다고 말했다. 2 차 세계 대전. Jaryn에 따르면, OUN-UPA의 행동에 대한 우크라이나의 정당성은 정치적 문제와 모순을 해결하기위한 수용 가능한 수단으로 대량 학살을 고려하기 때문에 "유럽 가문"에 가입 할 준비가되어 있지 않다는 것을 보여줍니다. 흥미롭게도 Zharyn 상원 의원은 친 아메리카적인 입장을 고수하고 이론적으로 키예프의 전략적 동맹국으로 행동해야하는 지배적 인 폴란드 당, 법률 및 정의를 대표합니다.
상황의 복잡성은 폴란드와 우크라이나에게 Volyn 대학살의 역사적 기억이 근본적으로 중요하다는 사실에 있습니다. 폴란드의 경우, 현대 우크라이나에서 반데 라의 재활과 국가 영웅으로서의 공식 선언에“맹목적인 눈을 돌리는 것”은 볼린 비극의 희생자에 대한 기억을 배신하는 것입니다. 히틀 리즘이 부활하고 독일에서 히틀러가 재활을한다면 이스라엘과 비슷한 모습을 보였으며 이스라엘이 눈을 돌리고 독일과 긴밀히 협력하고 정부 대표단을 파견하고 통합 과정에 동의했다. 즉, 실제로 이러한 상황은 거의 불가능합니다. 볼린 대학살은 폴란드 인들에게 상징적 인 의미를 지니고 있으며, 현대 폴란드 지도자들의 미국계 열망도 국가 기억을 압도하지 못할 수도 있습니다. 우크라이나 정권에는 더욱 어렵다. 결국, 현대 우크라이나의 형성은“UPA 영웅”의 이미지의 착취를 통해서만 일어났다. Bandera는 현대 우크라이나 국가 이데올로기의 필수적이고 근본적인 요소가되었습니다. 키예프가 OUN-UPA와 반데 라를 제거한다면, "우크라이나 인"의 이데올로기를 구축 할 실질적인 것은 없을 것입니다. 우크라이나 정치인은 이것을 잘 알고 있으므로 폴란드로 가서 UPA의 퇴보 과정을 시작할 수 없습니다. 또한 Euromaidan 이후 우크라이나에서는 우익 라디칼의 위치가 특히 강합니다. 우크라이나에서 가장 공격적인 방위군과 군대의 기초를 형성하는 것은 민족 주의자입니다. 그들은 키에프 공무원이 "우크라이나의 국가 영웅들"을 "배신"한다는 데 결코 동의하지 않을 것입니다. 따라서 폴란드와의 관계가 악화 될 위협 조차도이 경우 키예프 정권에 영향을 미치지 않을 것입니다. 결국 UPA를 퇴보시킴으로써 그것은 오랫동안 러시아가 만들고 소중히 간직 한 신화를 파괴하고 리틀 러시아와 소비에트 우크라이나의 역사와 대조를 이룰 것입니다.
"다섯 우크라이나어"의 개념
폴란드 민족 주의자들 사이에서는 커먼 웰스 시대의 향수 어린 분위기가 아주 흔합니다. Revanchist 감정은 특히 2013-2014 사건 이후에 증가했습니다. 우크라이나에서는 소련 이후 우크라이나가 독립 국가로서의 성명서로서 완전한 실패를 당했고, 결국 폴란드는 제 2 차 세계 대전 중에 찢어진 토지의 일부를 되 찾을 수 있었다. 많은 폴란드 정치인들이 폴란드 식민지로서 우크라이나에 대한 그들의 진정한 태도를 감추지 않았습니다. 폴란드 키예프에서의 첫 번째 오렌지 혁명 기간 동안 2004에 돌아온 폴란드는 우크라이나가 러시아를 따라 가면 안되며 폴란드와 함께 있어야한다는 생각을지지했다. 폴란드는 우크라이나를 후원하고 그것을 "문명화"하여 서구 세계에 가져올 수있는 유일한 국가로 간주됩니다. 올해 2014 행사가 열리기 전날 "폴란드 인 다섯 명"의 존재에 대한 의견이 폴란드 엘리트들 사이에서 널리 퍼졌습니다. "5 명의 우크라이나 인"은 국가의 상황이 더욱 악화되고 이웃 국가들과 일정한 합의가 이루어질 경우 실패한 동유럽 국가를 나누는 대략적인 시나리오입니다. 첫째, 그것은 크림입니다. 실제로 크림은 우크라이나 인이 아니며 폴란드에서는 잘 알려져 있습니다. 그리고 그들은 폴란드의 일부가 아니기 때문에 한반도에 대한 어떠한 요구도하지 않습니다. 따라서 폴란드 당국은 러시아와의 크림 메이의 통일에 조용히 반응했다. 폴란드는 러시아 통일에 대한 날카로운 분노를 표명하고 러시아 국가에 대한 제재에 합류했지만, 실제로 러시아와의 크림 미 통일 사실은 폴란드 민족주의 자들에게 갈리시아와 폴란드의 통일 가능성에 대한 희망을 안겨주고있다. 두 번째로 이들은 Donbass와 New Russia의 땅이며, 역사적으로 러시아, 러시아 언어 및 문화의 위치가 강했다. 폴란드는 우크라이나의이 부분에 어떤 주장도 제기하지 않았다. 노보로 시아 (Novorossia)의 러시아 인구를 폴란드에 포함시키는 것은 불가능하며, 폴란드는 폴리에틸렌 상태로 살기를 원하지 않는다. 셋째, 키예프 - 리틀 러시아와 함께 중앙 우크라이나입니다. 폴란드 인들에게는 작은 러시아가 살고 있기 때문에 특별한 관심도 없습니다. 우크라이나의 네 번째 부분은 Transcarpathia와 Bucovina입니다.
역사적으로 Transcarpathian 땅은에 속했다 헝가리, 그 후에 체코 슬로바키아. Bukovina는 루마니아에 속해있었습니다. 우크라이나의 Transcarpathian 지역 영토에서 헝가리는 소수의 헝가리 인으로서 헝가리 인근 지역과 밀접한 관계가 있습니다. Transcarpathia의 많은 지역에서 도로 표지판조차도 헝가리에 있습니다. 또한, Slovaks는 Transcarpathia에 살고 있습니다 - 그들은 슬로바키아에 있습니다. 우크라이나의 Chernivtsi 지역에서는 루마니아 인구의 계층이 중요합니다. 우크라이나의 정치 상황이 불안정 해지자 루마니아 지도부는 부 코비 나와 베 사라 비아에있는 동료 부족을 위해 준비 할 준비가되어 있다고 반복해서 선언했다. 따라서 헝가리와 루마니아와의 관계를 망치고 싶지 않은 폴란드는이 지역을 확대 대상으로 간주하지 않을 것이다.
우크라이나의 다섯 번째 부분은 남아 있습니다 - 갈리시아와 볼린. Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk, Volyn, Rivne 우크라이나는 2 차 세계 대전 이전 폴란드 국가의 일부 였기 때문에 항상 전략적으로 폴란드에 관심을 보였습니다. 리 비우는 오랫동안 폴란드 도시였습니다. 현대 폴란드 민족 주의자들은 우크라이나 정부에 대한 힌트와 함께 이것을 계속 강조하는 것에 지쳐 있지 않습니다. 사실, 1930 초기에 실시 된 인구 조사에 따르면, 리 비우 인구의 3 분의 2가 민족 폴란드였습니다. 인구의 약 3 분의 1은 유대인이었다. 그리고 "대부분의 우크라이나어"도시의 주민 중 8 %만이 우크라이나 인이었습니다. 유사한 그림이 서부 우크라이나의 다른 도시에서도 관찰되었습니다. 우크라이나 인구는 농촌 지역에 살았으며 도시들은 폴란드 - 유대인 (루마니아 통치하에 있던 부코 비나, 독일 - 유대인)이었다. 당연히 Lviv와 다른 서부 우크라이나 도시의 인종 구성에서의 이러한 추기경 변화의 사실은 제 2 차 세계 대전 중 우크라이나 영토 내의 폴란드 인과 유대인 인구 학살 사실을 비롯하여 많은 의문을 남깁니다.
갈리시아와 볼린이 폴란드에 편입된다면 폴란드의 지도자들은 자국의 역사에서 "국가의 복원"으로 남아있을 것이다. 또한, 1939까지 국경을 되 돌리는 것에 대한 아이디어는 폴란드에서 매우 인기가 있습니다. 따라서 현재 상황에서 우크라이나의 단일 국가로서의 붕괴는 폴란드에게 매우 유익하다. 바다에 접근 할 수없고 폴란드 국가와 정치적 또는 경제적 경쟁을 대표하지 않는 서부 우크라이나가 단절된 경우 갈리시아와 볼린 지역은 바르샤바의 완전한 위성의 역할을 잃을 것입니다 - 비록 그들이 상징적 인 독립과 국가를 유지한다고해도 말입니다. 폴란드 서부 우크라이나 란 무엇입니까? 저렴한 노동력과 폴란드 제품 판매 시장. 그러나 폴란드 정부에 대한 종속이나 적어도 영향력은 많은 폴란드 민족주의자가 믿는 것처럼 "역사적 정의"를 되 찾는 문제이다. 동시에 러시아와 폴란드 사이의 인공 완충지로서의 주권 우크라이나의 존재 또한 폴란드에게 중요하다. 러시아 국경과 접촉하지 않기 위해, 폴란드는 우크라이나의 독립을 지원할 준비가되어 있지만, 다소 다른 국경에있다. 사실 친 러시아 감정이 항상 강했던 많은 러시아어 및 러시아어 사용 인구가 우크라이나에 존재하면서 러시아의 주권 우크라이나 지배가 뒤 따르게 될 위험이 있습니다. 따라서 폴란드의 전략적 목표 중 하나는 우크라이나와 러시아의 최종적인 거리가 될 수 있으며 이는 우크라이나에서 러시아와 러시아어로 말하는 인구의 수를 줄임으로써 만 가능합니다.
이 목표를 달성하기위한 폴란드의 가장 평화 롭고 최적의 노선은 우크라이나의 진부한 분단입니다. 폴란드는 갈리시아의 옛 폴란드의 땅을 빼앗을 것으로 예상되며, 볼린, 돈 바스, 노보로 시아는 러시아 영향력의 영역에 머물고 우크라이나는 "키예프 주변"에 존재할 것입니다. 이 시나리오에서 논리적 결과는 Bucovina Romania와 Transcarpathia - Hungary의 결과입니다. 10 년 전, 당시 우크라이나 영토에서의 내전을 상상하기 어려웠던 폴란드의 MEP 마렉시 베트 (Marek Sivets)는 완충 주로서의 우크라이나의 존재가 폴란드 측의 이익에 부합한다고 강조했다. 그러나 우크라이나 국경은 동시에 현대 국경과 달라야한다. Sivets이 주장한 바와 같이, 폴란드는 우크라이나의 분단을지지하고 모든 가능한 세력에 의해 더 가까워 야한다. 왜냐하면 "러시아 - 우크라이나"우크라이나가 보존된다면, 러시아는 항상이 나라에서 자신의 입장을 다시 되돌릴 기회가 있기 때문이다.
Galicians의 "폴의지도"와 코스의 "polonization"
서유럽에서 폴란드의 영향력을 높이기위한 정치적 결정 가운데 이전에 고려한 Volyn 대학살에 관한 폴란드의 Sejm과 2009에서 채택 된 Molotov-Ribbentrop 조약에 대한 진술을 언급 할 수있다. 서구 우크라이나의 토지에는 소련에서. 이것은 또한 우크라이나에있는 폴란드 재산의 배상을 포함합니다. 폴란드 민족주의 단체가 서부 우크라이나에서 토지를 되 찾는 데 성공한다면, 폴란드 국민이 광대 한 영토를 소유하게 될 것입니다. 실제로 구 소련 이전 갈리시아와 볼린 우크라이나에서는 갈리시아 인이 농민이었고 폴란드 인은 토지 소유자였습니다. 또한 폴란드는 우크라이나의 영토에 남아있는 폴란드에 대한 정치적 영향력을 확대 할뿐만 아니라 우크라이나의 명백한 우크라이나 정체성을 가지지 않은 갈리시아 인들과 폴란드의 정당한 주목으로 폴란드 정체를 신속하게 "정치화"하고 폴란드의 정체성을 인식 할 수있다. . 뒤로 2007에서는 "폴란드의지도"가 채택되었는데 폴란드의 동쪽에 거주하는 폴란드에만 사용할 수 있습니다. 이 카드에 따르면 일족에 증조부모 또는 증조모가 적어도 한 명 이상 있다고 명시된 경우 폴란드에서 노동과 기업 활동을 수행하고 교육을받을 수 있습니다. 그러나 폴란드 국민과 관련이 없지만 폴란드 공공 단체의 활동에 참여하는 시민은 폴란드 카드를 수령 할 수 있습니다. 따라서 많은 갈리시아 인들의 "연마"를위한 허점이 남아있다. 많은 갈리시아 인들은 사회 경제적 인 이유로 "장대의 카드"를 얻는데 집중할 수있다. 폴란드는 유럽에서 가장 부유 한 국가는 아니지만 폴란드 인구의 생활 수준은 여전히 우크라이나와 유사하지 않으며, 특히 Euromaidan 이후와 우크라이나의 총 정치적 경제적 붕괴 이후입니다. 당연히, 폴란드 인의 뿌리를 가진 우크라이나 시민들 사이에, "장대표"를 구하는 아이디어는 큰 승인을 얻습니다. 결국, 서부 우크라이나의 많은 주민들은 폴란드 인 친척이 있지만, 가난한 '독립적 인 힘'으로 살기보다는 정체성을 조금만 수정하고 극으로 전환하는 것이 낫습니다. 우크라이나는 1 만 폴란드까지 살 수 있다고 알려져 있습니다. 우크라이나의 카톨릭 인구수는 2 백만에 이릅니다.
폴란드는 동유럽에서 미국의 중요한 후원자이기도합니다. 사회주의 진영이 붕괴 된 이후, 친미 정서를 보여 주었고, 인구의 상당한 규모와 민족적 동질성으로 인해 폴란드는 장래에 매우 강한 열매가되어이 지역에 대한 미국의 이익을 주장 할 수있다. 물론, 그것은 1990-th에서 - 2000-s의 시작입니다. 미국은 우크라이나에 러시아 영향력이 돌아갈 가능성을 염두에두고 반 러시아 정책의 주요 도구로 폴란드에 내기를 걸었다. 이를 위해 미국은 모든면에서 폴란드의 방위 능력을 강화하고 전투 훈련 수준을 높이고 폴란드 군대의 전투 준비 태세를 확보하기위한 조치를 취한다. 물론 우크라이나 영토에 대한 폴란드 군대의 사용은 반복적으로 논의되었지만 지금까지는 그럴 필요가 없습니다. 오늘날 바르샤바와 키예프는 모두 미국 인공위성으로 워싱턴 지역위원회가 그들에게 말하는 것과 함께 생각해야합니다. 미국 지도층이 우크라이나 땅 일부를 폴란드로 옮길 필요성을 결정하면 키예프는 어려운 상황에 처하게 될 것이다. 그러나 이것은 우크라이나가 마침내 독립 국가를 건설 할 수없는 완전한 무능력을 보여줄 때에 만 일어날 것이다. 그렇지 않으면, 우크라이나는 폴란드, 루마니아, 터키 등 미국이 만든 반 러시아 "반지"의 구성 요소가 될 것이다. 당연히 키에프가 러시아의 영향으로 돌아올 수 있도록 허용하는 것보다 미국이 바르샤바와 키에프에 위성을 보유하는 것이 더 유리합니다.
그러나 친미 성 우크라이나 정권은 이미 이웃 나라들에게 영토를 돌려주는 전통을 가지고있다. 국제 연합 사법 재판소는 4 월에 루마니아를 위해 스네이크 아일랜드 (Snake Island) 소유권을 둘러싼 우크라이나와 루마니아 간의 영토 분쟁을 해결했다. 우크라이나의 빅토르 유셴코 대통령은 탄화수소 자원이 풍부한이 섬의 이전 조건을 루마니아에 유리하게 제안했다. 유셴코는 승리 할 기회가없는 국제 사법 재판소 (International Court of Justice)의 즈 민섬 (Zmein Island) 사건을 고려하기로 합의했다. 유시첸코는 또한 루마니아 동료 인 트라이 안 바스 쿠 (Traian Basescu)에게 법원의 결정에 상관없이 법원의 결정이 확실하게 이행 될 것이라고 확신했다. 루마니아가 재판에서 승리했을 때 부쿠레슈티에서 진정한 행복감이 시작되었습니다. 루마니아의 민족 주의자들은 우크라이나의 일부인 북부 부 코비 나 (Northern Bukovina)와 베사 라비 아 (Bessarabia) 땅의 귀환에 대한 전망에 대해 진지하게 이야기하기 시작했다. 이후 합병 Bukovynian Basarabian 및 지역을 준비하기 위해, 루마니아 오데사와 체르니 지역에 거주하는 시민들에게 공정 우크라이나어 루마니아어 여권을 발급 시작합니다. 폴란드와 마찬가지로, 루마니아 시민권을 얻기위한 절차를 간소화했다 - 많은 우크라이나 가난한 우크라이나에 머물고의 피곤 희망에 자신의 루마니아어 시민권을 신청, 루마니아 또는 몰도바 조상의 정체성과 발견을 변경하기로 결정. 물론,이 우크라이나어 지역의 잠재 합병의 매우 목적은 - 또는 루마니아 국민 이후 과정은 설명하지 않습니다 시민권, 단순화하기 - 초과, 유럽 (그러나 우크라이나어) 표준의 생활 수준은 매우 낮고, 많은 루마니아 인 서유럽에서 일하게 우크라이나의 정치 상황의 불안정 한 후, 부코 비나와 베사에서 시민들과 부족민을 보호하기 위해 루마니아의 가능한 개입의 문제는 더 자주 루마니아 정치권에서 논의되기 시작했다.
이벤트의 변형
그러나 폴란드는 현 정치 상황에서 우크라이나 분열에 관한 과정을 밟을 것인가? 지금까지 미국은 러시아와 재결합 된 크림과 그 자체 결정을위한 싸움을 제외하고는 거의 영향을받은 우크라이나 이후의 영토 전체를 "뭉개 버릴"수 있었다. 당연히 미국의 경우 유익하지만, 동시에 매우 부담 스럽습니다. 결국 우크라이나는 자국 경제가 실질적으로 파괴 된 보조국으로 남아있다. 우크라이나 당국은 실질적으로 건설적인 활동을 할 수없고 전형적인 "임시 근로자"이다. 한때, 그러한 수치는 친미적인 "컬러 혁명"이 발생한 여러 국가에서 상연되었습니다. Mikhail Saakashvili, Maria Gaidar 및 우크라이나 정책에있어서 우크라이나와 관련이없는 많은 사람들의 출현은 첫째로 키에프가 워싱턴에 완전히 종속되는 것과 둘째, 자신의 밝은 간부가 부재 한 것에 대해 증언합니다. 물론 우크라이나의 권력 붕괴 상황에서 미국은 친 러시아 세력의 귀환 가능성을 배제하지 않을 것이다. 친 러시아 군대가 권력을 얻지 못하도록 보장 된 우크라이나의 유일한 지역은 서부 우크라이나 (Transcarpathia를 제외하고는 그때조차도)입니다. 따라서 폴란드의 정치 상황이 바뀌면 폴란드는 제 2 차 세계 대전 중 찢어진 땅을 돌려 준 카드를 잘 사용할 수 있습니다. 반면에 폴란드는 무력을 우크라이나 영토에 도입해야한다. 폴란드 동맹국 중 폴란드는 가장 강력한 국가이며, 폴란드 군은 현대 우크라이나의 군대는 물론 루마니아 군보다 훨씬 능력이 있습니다. 따라서 폴란드는 우크라이나를 포함한 동유럽에서 미국의 주된 "식민지 병력"의 역할을 담당합니다. 물론 폴란드는 러시아와의 대결을 견디지 않을 것이지만, 폴란드 군은 점령 된 서부 우크라이나 영토에서 질서를 유지하기위한 작전을 수행 할 능력이있다. 특히 우리가 최근 몇 년 동안 미국과 NATO 군 지휘관들에 의해 장비 및 훈련에 투자 된 자금을 고려한다면.
현대 폴란드의 친미 정서는 폴란드 정치인의 상당 부분이 유럽 연합 (EU)의 활동에 대해 매우 회의적인 태도를 취하고있다. 특히 무서운 폴란드 민족 주의자들은 중동과 아프리카 국가에서 온 이주자들에게 쿼터를 제공하고 유럽 연합 (EU)의 영토에 돌입한다는 생각을했습니다. 사실 지난 수십 년간의 폴란드는 실질적으로 단일 민족 국가였습니다. 제 2 차 세계 대전 후, 우크라이나 인구가있는 땅은 폴란드에서 철수했다. 많은 전직 유태인들, 나치 점령에서 살아 남을만큼 운이 좋은 사람들은 대부분 이스라엘, 미국 및 다른 나라로 이주했습니다. 따라서 폴란드에서는 인구의 절대 다수가 폴란드입니다. 당연히 대부분의 주민들이 폴란드에 완전히 이질적인 문화 세계에 속한 이민자의 나라에 출현 할 가능성이 너무 높습니다. 국가의 우익 보수 정당의 의회 선거 수상 "법과 정의가"포함, 폴란드어 유권자들 사이에서 인기를 얻고있다, 따라서 보여주는 아시아와 아프리카 난민의 폴란드에 의해 채택의 가능성의 원칙에 위치. 가톨릭 폴란드는 무슬림의 대부분이며, 현대 폴란드 가치와 행동에 매우 먼 낯선의 소지자는 이라크, 시리아, 소말리아, 에리트레아와 아프가니스탄의 시민을 만드는 나라의 민족과 종교 연합에 직접적인 위협을 본다. 그러나 이민자를위한 쿼터 부여 문제는 유럽 연합 (EU)에게 근본적으로 중요합니다. 그리고 최근에 폴란드를 "후원하기"까지 폴란드의 이웃 인 독일을 밀어 붙입니다. 사실은 폴란드 영토에 더 불안정의 경우 - 그 거부감을 정당화하는 것은 아시아와 아프리카 이주민을 위해 폴란드 정부는 폴란드와 그렇게 상상의 잠재적 러시아어 침략의 "유럽의 보호",뿐만 아니라 가능한 흐름 우크라이나어 난민에서 유럽의 "두려움"의 역할을 주장 우크라이나에서의 삶은 많은 우크라이나 시민들을 홍수에 빠뜨릴 것입니다. 구 소련에서 러시아와 우크라이나 난민에서 유럽의 평화의 수비수뿐만 아니라 이주민 - -이 역할에서 폴란드 미국의 지원에 의존, 유럽 공간에서 자신의 '고유성'방어하려고합니다.
우크라이나의 상황은 현재 서유럽 국가의 대부분을 걱정하고있다. 비록 이미 시리아의 사건보다 적다. 이러한 맥락에서 유럽은 우크라이나의 "유럽"부분, 즉 카톨릭과 연합 인구가 거주하는 서부 지역을 되찾기 위해 폴란드에 "전진 할 수있다". 이것은 모든 우크라이나의 파괴 된 경제를 복구하는 비용을 피하고이 문제가있는 국가의 더 운명에 대한 책임을 러시아로 옮기는 데 도움이 될 것입니다. 최근 세계의 미디어는 새로운 폴란드 대통령 안드레이 두다의 단어가 적절 폴란드 엘리트의 현대적인 정치적 입장을 특징 인용 : "나는 우리의 사람들이 이미 새에 의해 괴롭힘과 모욕의 대상으로 계속 이전 폴란드어 땅의 반환을 위해 싸울 준비가되어 폴란드 공화국의 모든 시민에 전화 우크라이나 지도력. 현대 우크라이나가 소련의 행동을 비난하고 그녀가 그들을 비난한다면,이 국가는 1939 년 이전에 자국이 속한 폴란드의 땅을 자발적으로 반환해야합니다. 우리는 이미 Polesia, Galicia 및 Volyn을 반환하기위한 작업을하고 있으며 폴란드 공화국 전체 인구의지지가 필요합니다. 국가의 모든 시민 폴란드 영토의 반환을위한 의로운 투쟁을 준비하고 우리의 방어는 "(에 : Http://www.aif.ru/ 인용)가 필요합니다 민족 폴란드의 거대한 숫자 곳입니다해야합니다. 당연히 우크라이나에서 폴란드 대통령 연설은 의심의 여지가 없습니다. 반면에, 바르샤바의 종속의 정도 주어, 워싱턴은 미국의 숨겨진 허가없이 같은 장광설을 발언 할 안드레이 두다 않을 수 있습니다. 가장 높은 수준의 폴란드 정치인에 의한 그러한 성명서의 가능성은 우크라이나의 분파가 유럽 동부의 추가 개발을위한 가장 가능성 있고 유망한 선택 사항 중 하나로 간주된다는 것을 나타낸다.
폴란드, Volyn 대학살 리콜
2015 봄에이 포스트에 선출 된 Andrzej Duda 폴란드 총리는 연설에서 우크라이나 반란군을 탈퇴 할 필요성에 대한 질문을 거듭 제기했다. 키예프가 오늘날 우크라이나의 국가 정체성을 구축하는 데 사용되었다는 것은 우크라이나 민족주의기구 인 UPA와 OUN의 이데올로기와 관행이라는 것이 분명합니다. 키예프 당국이 현대 우크라이나 인들의 모범이되어야하는 우크라이나의 새로운 국가 영웅으로 간주되는 것은 OUN-UPA 무장 분자들입니다. 히틀러의 나치즘으로부터 유럽을 해방시키는 소련 부대와의 전쟁에서 UPA 분리 조치가 이뤄졌을 때, 우크라이나 당국은 "반데라"의 이미지를 사용하여 국가 인구를 통합하고 러시아 소설 정서를 전파하려고 노력하고있다. 따라서 현대 우크라이나의 이데올로기에서 "반데로 사이트 (Banderovites)"는 중요하고 대체 할 수없는 역할을합니다. 그들은 국가적 영웅으로 여겨지고, 갈리시아의 도시에서는 이데올로기 적 추종자들이 같은 기치와 같은 슬로건으로 행진합니다. 그러나 폴란드는 우크라이나의 "반 국가화"에 극단적으로 동의하지 않는다. 가장 가까운 서부 이웃들은 제 2 차 세계 대전 중 끔찍한 전쟁 범죄 인 갈리시아 인의 유명한 Volyn 학살을 잊을 수 없습니다.
3 월 1943에서, 우크라이나 반정부 조직 - 우크라이나 민족주의기구 (Bandera)의 설립은 볼린 (Volyn) 영토에서 폴란드 인 민간인 집단에 대한 실질적인 대량 학살을 시작했다는 것을 상기하십시오. 오랫동안 인상적인 폴란드 인이 서부 우크라이나의이 지역에 살고있었습니다. 결국,이 토지는 이전에 연방의 일부였습니다. 우크라이나 민족주의 자들은 폴란드를 폴란드 분리 주의자들의 적으로 간주하고 폴란드 지배하에 갈리시아 땅을 수세기에 걸쳐 발견 한 사람들에 대한 복수를 시도했기 때문에 반 폴란드 감정을 키웠다. 우크라이나 민족주의기구 (반데 라)는 1942에서 볼린 (Volyn) 땅에서 살고있는 폴란드를 퇴거 시키기로 결정했습니다. 첫째, OUN 무장 분자들은 나치 (Nazi) 서비스를받은 폴란드를 공격하고 주 소유지와 숲의 보호와 관리에 종사했습니다. Bandera의 다음 공격 대상은 폴란드가되었으며, 폴란드는 1 차 세계 대전이 끝난 후 Volyn으로 이동했습니다. 그런 다음 Volyn의 시골에서 수세기 동안 살았던 토착의 폴란드 인과 차례가 왔습니다. 11 July 1943. Bandera 분리는 동시에 150 폴란드 정착촌을 공격했습니다. 여성, 노인 및 어린이를 포함하여 폴란드 국적의 전체 민간인 인구가 삭감되었습니다. "뜨거운 손 아래서,"Bandera가 떨어졌고 nepolyaki. 현대 역사 학자들은 Volyn 대학살의 희생자 수를 30-40에서 50-70 천 명으로 추산합니다. 여름이 끝나기 전에 폴란드 군대는 가정 군대와 소련 당파 당파 분리 조직이 우크라이나 반군 단체가 기반을 둔 우크라이나 마을에 대한 보복 행위를 시작했다. 때로는 가정군의 부서가 우크라이나 민간인을 살해하기 위해 왔지만, 폴란드와 반 데라의 희생자들의 규모는 여전히 비교할 수 없습니다.
폴란드의 경우 볼린 대학살을 인식하는 문제는 항상 근본적으로 중요했습니다. 물론 폴란드 인구의 상당 부분이 우크라이나에서 반데 라를 축하하는 것을 항상 부정적으로 인식했습니다. 우크라이나의 "붕대 화"에 대한 불만은 우크라이나에서 일어나는 사건에 대한 적절한 정치적 평가를 동반하지 않았다는 점에 주목할 만하다. 따라서 폴란드 인은 우크라이나의 영웅 스테판 반데 라를 선포 한 사람이지만 유쉬 첸코와 친구가되는 것을 선호했습니다. 빅토르 야누코비치 (Viktor Yanukovych)는 반데 라 (Bandera)에게 우크라이나의 영웅이라는 제목을 부여하는 법령을 취소했다. 그러나 폴란드 지도부의 동정은 가치가 없었다. 마찬가지로 오늘날 바르샤바는 반데 라를 영웅화 한 키예프 정권의 행동을 전적으로지지하는 것으로 보인다. 볼린 대학살 동안 많은 폴란드 조상들이 죽었다는 사실에 폴란드 정부는 고려하지 않았다. 그들은 키예프와 계속 협력하고 있습니다. 현재 정책이 더 중요합니다 역사적인 기억. 그러나 15 년 2009 월 15 일, 폴란드의 Sejm은 OUN과 UPA가 민족 정화의 본질이며 대량 학살의 징후를 가지고있는 대량 살인을 수행했다는 점을 강조하는 결의안을 채택했습니다. 2013 년 후, 1942 년 1945 월 100 일, 폴란드 세섬은 다시 Volyn의 비극 사건 2013 주년을 기념하는 특별 결의안을 채택했습니다. 또한 Volyn 대학살은 민족성에 따라 수행되었으며 폴란드 인구의 대량 학살 특징을 지니고 있다고 강조했다. XNUMX-XNUMX 년에 살해 된 사람들의 수는 지명되었습니다. 볼린과 동부 갈리시아의 기둥-약 XNUMX 만명. 동시에, XNUMX 년 선언에서“폴란드 인 형제”를 우크라이나 폭동 군 – 우크라이나 민족주의 조직으로부터의 테러로부터 보호하기 위해 목숨을 걸었던 우크라이나 인들에게 감사의 말을 전했다.
키에프 배상은 기다릴 것입니까?
현대 폴란드의 또 다른 중요한 문제는 우크라이나에있는 폴란드 재산의 배상입니다. 그것은 갈리시아가 소련에 진입하기 전 조상이 현대 우크라이나 영토에있는 토지를 소유 한 다수의 폴란드 시민들로부터 재산 성격의 주장을 제기하는 것에 관한 것입니다. 물론, 토지 반환이나 보상에 대한 주장은 친 서구 정권이 우크라이나에서 권력을 잡은 후에 가능하게되었다. 러시아 민족주의자인 russophobes는 폴란드 민족주의 자들의 "감사"에 빠져있는 것으로 밝혀졌습니다. 폴란드 민족주의 자들은 항상 키예프를 러시아에 대해 지원할 준비가되어 있지만 재산을 포함하여 자신의 이익을 잊지 않습니다. 폴란드에서는 Kresov 조직의 손해 배상 제도가 운영되고 있습니다.이 단체는 이미 우크라이나에서 폴란드 재산을 반환하는 문제와 관련하여 법원에 출두하겠다는 의미로 600 서류 패키지를 수집했습니다. 조직의 한 대표에 따르면, 1,2은 조상들에게 귀속 된 귀환 재산에 의존하고있는 폴란드 국민들로부터 수천 건의 성명서를 수집했다. 바르샤바, 크라코프, 루블 린, 첼므, 프리즈 미주, 슈 체친에서 지역 주민과의 만남을 통해 재산을 반환하려는 사람들로부터 신청서를 수집합니다. 조직은 우크라이나 법원이 배상 결정을 회피 한 경우 미국과 유럽의 법원에 항소 할 것이라고 위협합니다.
그건 그렇고, Cresses 조직 자체의 보상 자체는 매우 어리다. 그것은 올해의 현재 2015의 4 월에만 나타났다. 즉, 우크라이나의 권력의 변화와 우크라이나 국가의 약화와 유럽 연합과 미국의 완전한 괴뢰로의 변형이 폴란드의 재산을 되찾기위한 아이디어를 포함하여 폴란드에서의 혁명적 사상을 되살려 놓은 것이었다. 유럽 연합 (EU) 회원국 인 우크라이나로부터 우크라이나에 대한 불만이 없다면 우크라이나 연합은 가능하다. 이 경우 폴란드는 그 순간을 성공적으로 포착했습니다. 키예프 정부는 폴란드 국민에게 토지를 반환하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것입니다. 이 과정이 어떻게 진행되는지는 흥미 롭습니다. 사실, 수천명의 사람들 중 적어도 100은 폴란드에 살고 있으며, 그들은 현대 서부 우크라이나 영토에서 재산을 소유하고 있다는 증거를 가지고있다. 우크라이나에 대한 청구의 경우, 우리는 수십억 달러 상당의 부동산에 대해 이야기 할 수 있습니다. 우크라이나 시민과 우크라이나 당국자들에게 이전 주인들에게 부동산을 반환해야 할 필요성은 많은 문제를 수반 할 것입니다. 결국 폴란드 정부의 저택에서 정부 기관을 포함한 공공 기관이되어 왔고 많은 주택은 아파트로 나뉘어 시민들이 소유하고 있습니다. 그러나 폴란드 자체에서 모든 정치인들이 보상의 필요성을 고수하지는 않습니다. 폴란드 국가에 대한이 사건의 혜택을 의심하는 사람들은 폴란드가 2 차 세계 대전 이전에 소유 한 재산을 우크라이나가 돌려 주도록 요구하면 폴란드도 폴란드와 비슷한 요구를 할 수 없을 것이라고 주장한다. 독일 땅의 수를 포함 했습니까? 마지막으로, 모든 폴란드 정치인들이 키예프와의 관계를 망쳐 놓는 경향이있는 것은 결코 아닙니다. 특히 미국이 우크라이나 당국의 뒤에서 뒤죽박죽이고 폴란드의 "시니어 파트너"이기도합니다.
영토 주장. "리 비우 - 폴란드 도시"
그러나 우크라이나가 토지를 반환하거나 폴란드 국민에게 보상금을 지불하면 우크라이나는 여전히 이론적으로 능력이있다. 폴란드가 우크라이나에 대해 특정 영토 주장을하는 것은 그녀에게 훨씬 문제가된다. 사실 폴란드는 1939에서 불법적으로 그녀와 소외되어있는 것으로 보이는 서부 우크라이나의 땅을 본 다음 2 차 세계 대전 후 소련에 남아 있다고 봅니다. 두 번의 세계 대전 사이의시기에는 알려진대로 대부분의 서부 우크라이나 영토 (Transcarpathia와 Bukovina 제외)는 폴란드의 일부였다. 폴란드 민족주의자가 토지 반환 문제를 제기하는 것은 당연한 일이다. 가려진 형태로, 언제, 그리고 솔직히. 새로 선출 된 폴란드 상원 의원 인 Jan Zharyn도 마찬가지입니다. 그는 특히 "폴란드에 항상 충실한 도시 리 비브가 없다면 폴란드 인은 없다"고 주장했다. 또한 상원 의원은 Volyn Massacre와 OUN-UPA의 다른 활동에 대한 영원한 주제에 대해 언급하면서 우크라이나가 유럽 국가가되고 라틴 문명계에 가입하려고한다면 UPA와 OUN의 활동을 정당화하고 지원하는 동안 이러한 목표를 달성 할 수 없다고 말했다. 2 차 세계 대전. Jaryn에 따르면, OUN-UPA의 행동에 대한 우크라이나의 정당성은 정치적 문제와 모순을 해결하기위한 수용 가능한 수단으로 대량 학살을 고려하기 때문에 "유럽 가문"에 가입 할 준비가되어 있지 않다는 것을 보여줍니다. 흥미롭게도 Zharyn 상원 의원은 친 아메리카적인 입장을 고수하고 이론적으로 키예프의 전략적 동맹국으로 행동해야하는 지배적 인 폴란드 당, 법률 및 정의를 대표합니다.
상황의 복잡성은 폴란드와 우크라이나에게 Volyn 대학살의 역사적 기억이 근본적으로 중요하다는 사실에 있습니다. 폴란드의 경우, 현대 우크라이나에서 반데 라의 재활과 국가 영웅으로서의 공식 선언에“맹목적인 눈을 돌리는 것”은 볼린 비극의 희생자에 대한 기억을 배신하는 것입니다. 히틀 리즘이 부활하고 독일에서 히틀러가 재활을한다면 이스라엘과 비슷한 모습을 보였으며 이스라엘이 눈을 돌리고 독일과 긴밀히 협력하고 정부 대표단을 파견하고 통합 과정에 동의했다. 즉, 실제로 이러한 상황은 거의 불가능합니다. 볼린 대학살은 폴란드 인들에게 상징적 인 의미를 지니고 있으며, 현대 폴란드 지도자들의 미국계 열망도 국가 기억을 압도하지 못할 수도 있습니다. 우크라이나 정권에는 더욱 어렵다. 결국, 현대 우크라이나의 형성은“UPA 영웅”의 이미지의 착취를 통해서만 일어났다. Bandera는 현대 우크라이나 국가 이데올로기의 필수적이고 근본적인 요소가되었습니다. 키예프가 OUN-UPA와 반데 라를 제거한다면, "우크라이나 인"의 이데올로기를 구축 할 실질적인 것은 없을 것입니다. 우크라이나 정치인은 이것을 잘 알고 있으므로 폴란드로 가서 UPA의 퇴보 과정을 시작할 수 없습니다. 또한 Euromaidan 이후 우크라이나에서는 우익 라디칼의 위치가 특히 강합니다. 우크라이나에서 가장 공격적인 방위군과 군대의 기초를 형성하는 것은 민족 주의자입니다. 그들은 키에프 공무원이 "우크라이나의 국가 영웅들"을 "배신"한다는 데 결코 동의하지 않을 것입니다. 따라서 폴란드와의 관계가 악화 될 위협 조차도이 경우 키예프 정권에 영향을 미치지 않을 것입니다. 결국 UPA를 퇴보시킴으로써 그것은 오랫동안 러시아가 만들고 소중히 간직 한 신화를 파괴하고 리틀 러시아와 소비에트 우크라이나의 역사와 대조를 이룰 것입니다.
"다섯 우크라이나어"의 개념
폴란드 민족 주의자들 사이에서는 커먼 웰스 시대의 향수 어린 분위기가 아주 흔합니다. Revanchist 감정은 특히 2013-2014 사건 이후에 증가했습니다. 우크라이나에서는 소련 이후 우크라이나가 독립 국가로서의 성명서로서 완전한 실패를 당했고, 결국 폴란드는 제 2 차 세계 대전 중에 찢어진 토지의 일부를 되 찾을 수 있었다. 많은 폴란드 정치인들이 폴란드 식민지로서 우크라이나에 대한 그들의 진정한 태도를 감추지 않았습니다. 폴란드 키예프에서의 첫 번째 오렌지 혁명 기간 동안 2004에 돌아온 폴란드는 우크라이나가 러시아를 따라 가면 안되며 폴란드와 함께 있어야한다는 생각을지지했다. 폴란드는 우크라이나를 후원하고 그것을 "문명화"하여 서구 세계에 가져올 수있는 유일한 국가로 간주됩니다. 올해 2014 행사가 열리기 전날 "폴란드 인 다섯 명"의 존재에 대한 의견이 폴란드 엘리트들 사이에서 널리 퍼졌습니다. "5 명의 우크라이나 인"은 국가의 상황이 더욱 악화되고 이웃 국가들과 일정한 합의가 이루어질 경우 실패한 동유럽 국가를 나누는 대략적인 시나리오입니다. 첫째, 그것은 크림입니다. 실제로 크림은 우크라이나 인이 아니며 폴란드에서는 잘 알려져 있습니다. 그리고 그들은 폴란드의 일부가 아니기 때문에 한반도에 대한 어떠한 요구도하지 않습니다. 따라서 폴란드 당국은 러시아와의 크림 메이의 통일에 조용히 반응했다. 폴란드는 러시아 통일에 대한 날카로운 분노를 표명하고 러시아 국가에 대한 제재에 합류했지만, 실제로 러시아와의 크림 미 통일 사실은 폴란드 민족주의 자들에게 갈리시아와 폴란드의 통일 가능성에 대한 희망을 안겨주고있다. 두 번째로 이들은 Donbass와 New Russia의 땅이며, 역사적으로 러시아, 러시아 언어 및 문화의 위치가 강했다. 폴란드는 우크라이나의이 부분에 어떤 주장도 제기하지 않았다. 노보로 시아 (Novorossia)의 러시아 인구를 폴란드에 포함시키는 것은 불가능하며, 폴란드는 폴리에틸렌 상태로 살기를 원하지 않는다. 셋째, 키예프 - 리틀 러시아와 함께 중앙 우크라이나입니다. 폴란드 인들에게는 작은 러시아가 살고 있기 때문에 특별한 관심도 없습니다. 우크라이나의 네 번째 부분은 Transcarpathia와 Bucovina입니다.
역사적으로 Transcarpathian 땅은에 속했다 헝가리, 그 후에 체코 슬로바키아. Bukovina는 루마니아에 속해있었습니다. 우크라이나의 Transcarpathian 지역 영토에서 헝가리는 소수의 헝가리 인으로서 헝가리 인근 지역과 밀접한 관계가 있습니다. Transcarpathia의 많은 지역에서 도로 표지판조차도 헝가리에 있습니다. 또한, Slovaks는 Transcarpathia에 살고 있습니다 - 그들은 슬로바키아에 있습니다. 우크라이나의 Chernivtsi 지역에서는 루마니아 인구의 계층이 중요합니다. 우크라이나의 정치 상황이 불안정 해지자 루마니아 지도부는 부 코비 나와 베 사라 비아에있는 동료 부족을 위해 준비 할 준비가되어 있다고 반복해서 선언했다. 따라서 헝가리와 루마니아와의 관계를 망치고 싶지 않은 폴란드는이 지역을 확대 대상으로 간주하지 않을 것이다.
우크라이나의 다섯 번째 부분은 남아 있습니다 - 갈리시아와 볼린. Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk, Volyn, Rivne 우크라이나는 2 차 세계 대전 이전 폴란드 국가의 일부 였기 때문에 항상 전략적으로 폴란드에 관심을 보였습니다. 리 비우는 오랫동안 폴란드 도시였습니다. 현대 폴란드 민족 주의자들은 우크라이나 정부에 대한 힌트와 함께 이것을 계속 강조하는 것에 지쳐 있지 않습니다. 사실, 1930 초기에 실시 된 인구 조사에 따르면, 리 비우 인구의 3 분의 2가 민족 폴란드였습니다. 인구의 약 3 분의 1은 유대인이었다. 그리고 "대부분의 우크라이나어"도시의 주민 중 8 %만이 우크라이나 인이었습니다. 유사한 그림이 서부 우크라이나의 다른 도시에서도 관찰되었습니다. 우크라이나 인구는 농촌 지역에 살았으며 도시들은 폴란드 - 유대인 (루마니아 통치하에 있던 부코 비나, 독일 - 유대인)이었다. 당연히 Lviv와 다른 서부 우크라이나 도시의 인종 구성에서의 이러한 추기경 변화의 사실은 제 2 차 세계 대전 중 우크라이나 영토 내의 폴란드 인과 유대인 인구 학살 사실을 비롯하여 많은 의문을 남깁니다.
갈리시아와 볼린이 폴란드에 편입된다면 폴란드의 지도자들은 자국의 역사에서 "국가의 복원"으로 남아있을 것이다. 또한, 1939까지 국경을 되 돌리는 것에 대한 아이디어는 폴란드에서 매우 인기가 있습니다. 따라서 현재 상황에서 우크라이나의 단일 국가로서의 붕괴는 폴란드에게 매우 유익하다. 바다에 접근 할 수없고 폴란드 국가와 정치적 또는 경제적 경쟁을 대표하지 않는 서부 우크라이나가 단절된 경우 갈리시아와 볼린 지역은 바르샤바의 완전한 위성의 역할을 잃을 것입니다 - 비록 그들이 상징적 인 독립과 국가를 유지한다고해도 말입니다. 폴란드 서부 우크라이나 란 무엇입니까? 저렴한 노동력과 폴란드 제품 판매 시장. 그러나 폴란드 정부에 대한 종속이나 적어도 영향력은 많은 폴란드 민족주의자가 믿는 것처럼 "역사적 정의"를 되 찾는 문제이다. 동시에 러시아와 폴란드 사이의 인공 완충지로서의 주권 우크라이나의 존재 또한 폴란드에게 중요하다. 러시아 국경과 접촉하지 않기 위해, 폴란드는 우크라이나의 독립을 지원할 준비가되어 있지만, 다소 다른 국경에있다. 사실 친 러시아 감정이 항상 강했던 많은 러시아어 및 러시아어 사용 인구가 우크라이나에 존재하면서 러시아의 주권 우크라이나 지배가 뒤 따르게 될 위험이 있습니다. 따라서 폴란드의 전략적 목표 중 하나는 우크라이나와 러시아의 최종적인 거리가 될 수 있으며 이는 우크라이나에서 러시아와 러시아어로 말하는 인구의 수를 줄임으로써 만 가능합니다.
이 목표를 달성하기위한 폴란드의 가장 평화 롭고 최적의 노선은 우크라이나의 진부한 분단입니다. 폴란드는 갈리시아의 옛 폴란드의 땅을 빼앗을 것으로 예상되며, 볼린, 돈 바스, 노보로 시아는 러시아 영향력의 영역에 머물고 우크라이나는 "키예프 주변"에 존재할 것입니다. 이 시나리오에서 논리적 결과는 Bucovina Romania와 Transcarpathia - Hungary의 결과입니다. 10 년 전, 당시 우크라이나 영토에서의 내전을 상상하기 어려웠던 폴란드의 MEP 마렉시 베트 (Marek Sivets)는 완충 주로서의 우크라이나의 존재가 폴란드 측의 이익에 부합한다고 강조했다. 그러나 우크라이나 국경은 동시에 현대 국경과 달라야한다. Sivets이 주장한 바와 같이, 폴란드는 우크라이나의 분단을지지하고 모든 가능한 세력에 의해 더 가까워 야한다. 왜냐하면 "러시아 - 우크라이나"우크라이나가 보존된다면, 러시아는 항상이 나라에서 자신의 입장을 다시 되돌릴 기회가 있기 때문이다.
Galicians의 "폴의지도"와 코스의 "polonization"
서유럽에서 폴란드의 영향력을 높이기위한 정치적 결정 가운데 이전에 고려한 Volyn 대학살에 관한 폴란드의 Sejm과 2009에서 채택 된 Molotov-Ribbentrop 조약에 대한 진술을 언급 할 수있다. 서구 우크라이나의 토지에는 소련에서. 이것은 또한 우크라이나에있는 폴란드 재산의 배상을 포함합니다. 폴란드 민족주의 단체가 서부 우크라이나에서 토지를 되 찾는 데 성공한다면, 폴란드 국민이 광대 한 영토를 소유하게 될 것입니다. 실제로 구 소련 이전 갈리시아와 볼린 우크라이나에서는 갈리시아 인이 농민이었고 폴란드 인은 토지 소유자였습니다. 또한 폴란드는 우크라이나의 영토에 남아있는 폴란드에 대한 정치적 영향력을 확대 할뿐만 아니라 우크라이나의 명백한 우크라이나 정체성을 가지지 않은 갈리시아 인들과 폴란드의 정당한 주목으로 폴란드 정체를 신속하게 "정치화"하고 폴란드의 정체성을 인식 할 수있다. . 뒤로 2007에서는 "폴란드의지도"가 채택되었는데 폴란드의 동쪽에 거주하는 폴란드에만 사용할 수 있습니다. 이 카드에 따르면 일족에 증조부모 또는 증조모가 적어도 한 명 이상 있다고 명시된 경우 폴란드에서 노동과 기업 활동을 수행하고 교육을받을 수 있습니다. 그러나 폴란드 국민과 관련이 없지만 폴란드 공공 단체의 활동에 참여하는 시민은 폴란드 카드를 수령 할 수 있습니다. 따라서 많은 갈리시아 인들의 "연마"를위한 허점이 남아있다. 많은 갈리시아 인들은 사회 경제적 인 이유로 "장대의 카드"를 얻는데 집중할 수있다. 폴란드는 유럽에서 가장 부유 한 국가는 아니지만 폴란드 인구의 생활 수준은 여전히 우크라이나와 유사하지 않으며, 특히 Euromaidan 이후와 우크라이나의 총 정치적 경제적 붕괴 이후입니다. 당연히, 폴란드 인의 뿌리를 가진 우크라이나 시민들 사이에, "장대표"를 구하는 아이디어는 큰 승인을 얻습니다. 결국, 서부 우크라이나의 많은 주민들은 폴란드 인 친척이 있지만, 가난한 '독립적 인 힘'으로 살기보다는 정체성을 조금만 수정하고 극으로 전환하는 것이 낫습니다. 우크라이나는 1 만 폴란드까지 살 수 있다고 알려져 있습니다. 우크라이나의 카톨릭 인구수는 2 백만에 이릅니다.
폴란드는 동유럽에서 미국의 중요한 후원자이기도합니다. 사회주의 진영이 붕괴 된 이후, 친미 정서를 보여 주었고, 인구의 상당한 규모와 민족적 동질성으로 인해 폴란드는 장래에 매우 강한 열매가되어이 지역에 대한 미국의 이익을 주장 할 수있다. 물론, 그것은 1990-th에서 - 2000-s의 시작입니다. 미국은 우크라이나에 러시아 영향력이 돌아갈 가능성을 염두에두고 반 러시아 정책의 주요 도구로 폴란드에 내기를 걸었다. 이를 위해 미국은 모든면에서 폴란드의 방위 능력을 강화하고 전투 훈련 수준을 높이고 폴란드 군대의 전투 준비 태세를 확보하기위한 조치를 취한다. 물론 우크라이나 영토에 대한 폴란드 군대의 사용은 반복적으로 논의되었지만 지금까지는 그럴 필요가 없습니다. 오늘날 바르샤바와 키예프는 모두 미국 인공위성으로 워싱턴 지역위원회가 그들에게 말하는 것과 함께 생각해야합니다. 미국 지도층이 우크라이나 땅 일부를 폴란드로 옮길 필요성을 결정하면 키예프는 어려운 상황에 처하게 될 것이다. 그러나 이것은 우크라이나가 마침내 독립 국가를 건설 할 수없는 완전한 무능력을 보여줄 때에 만 일어날 것이다. 그렇지 않으면, 우크라이나는 폴란드, 루마니아, 터키 등 미국이 만든 반 러시아 "반지"의 구성 요소가 될 것이다. 당연히 키에프가 러시아의 영향으로 돌아올 수 있도록 허용하는 것보다 미국이 바르샤바와 키에프에 위성을 보유하는 것이 더 유리합니다.
그러나 친미 성 우크라이나 정권은 이미 이웃 나라들에게 영토를 돌려주는 전통을 가지고있다. 국제 연합 사법 재판소는 4 월에 루마니아를 위해 스네이크 아일랜드 (Snake Island) 소유권을 둘러싼 우크라이나와 루마니아 간의 영토 분쟁을 해결했다. 우크라이나의 빅토르 유셴코 대통령은 탄화수소 자원이 풍부한이 섬의 이전 조건을 루마니아에 유리하게 제안했다. 유셴코는 승리 할 기회가없는 국제 사법 재판소 (International Court of Justice)의 즈 민섬 (Zmein Island) 사건을 고려하기로 합의했다. 유시첸코는 또한 루마니아 동료 인 트라이 안 바스 쿠 (Traian Basescu)에게 법원의 결정에 상관없이 법원의 결정이 확실하게 이행 될 것이라고 확신했다. 루마니아가 재판에서 승리했을 때 부쿠레슈티에서 진정한 행복감이 시작되었습니다. 루마니아의 민족 주의자들은 우크라이나의 일부인 북부 부 코비 나 (Northern Bukovina)와 베사 라비 아 (Bessarabia) 땅의 귀환에 대한 전망에 대해 진지하게 이야기하기 시작했다. 이후 합병 Bukovynian Basarabian 및 지역을 준비하기 위해, 루마니아 오데사와 체르니 지역에 거주하는 시민들에게 공정 우크라이나어 루마니아어 여권을 발급 시작합니다. 폴란드와 마찬가지로, 루마니아 시민권을 얻기위한 절차를 간소화했다 - 많은 우크라이나 가난한 우크라이나에 머물고의 피곤 희망에 자신의 루마니아어 시민권을 신청, 루마니아 또는 몰도바 조상의 정체성과 발견을 변경하기로 결정. 물론,이 우크라이나어 지역의 잠재 합병의 매우 목적은 - 또는 루마니아 국민 이후 과정은 설명하지 않습니다 시민권, 단순화하기 - 초과, 유럽 (그러나 우크라이나어) 표준의 생활 수준은 매우 낮고, 많은 루마니아 인 서유럽에서 일하게 우크라이나의 정치 상황의 불안정 한 후, 부코 비나와 베사에서 시민들과 부족민을 보호하기 위해 루마니아의 가능한 개입의 문제는 더 자주 루마니아 정치권에서 논의되기 시작했다.
이벤트의 변형
그러나 폴란드는 현 정치 상황에서 우크라이나 분열에 관한 과정을 밟을 것인가? 지금까지 미국은 러시아와 재결합 된 크림과 그 자체 결정을위한 싸움을 제외하고는 거의 영향을받은 우크라이나 이후의 영토 전체를 "뭉개 버릴"수 있었다. 당연히 미국의 경우 유익하지만, 동시에 매우 부담 스럽습니다. 결국 우크라이나는 자국 경제가 실질적으로 파괴 된 보조국으로 남아있다. 우크라이나 당국은 실질적으로 건설적인 활동을 할 수없고 전형적인 "임시 근로자"이다. 한때, 그러한 수치는 친미적인 "컬러 혁명"이 발생한 여러 국가에서 상연되었습니다. Mikhail Saakashvili, Maria Gaidar 및 우크라이나 정책에있어서 우크라이나와 관련이없는 많은 사람들의 출현은 첫째로 키에프가 워싱턴에 완전히 종속되는 것과 둘째, 자신의 밝은 간부가 부재 한 것에 대해 증언합니다. 물론 우크라이나의 권력 붕괴 상황에서 미국은 친 러시아 세력의 귀환 가능성을 배제하지 않을 것이다. 친 러시아 군대가 권력을 얻지 못하도록 보장 된 우크라이나의 유일한 지역은 서부 우크라이나 (Transcarpathia를 제외하고는 그때조차도)입니다. 따라서 폴란드의 정치 상황이 바뀌면 폴란드는 제 2 차 세계 대전 중 찢어진 땅을 돌려 준 카드를 잘 사용할 수 있습니다. 반면에 폴란드는 무력을 우크라이나 영토에 도입해야한다. 폴란드 동맹국 중 폴란드는 가장 강력한 국가이며, 폴란드 군은 현대 우크라이나의 군대는 물론 루마니아 군보다 훨씬 능력이 있습니다. 따라서 폴란드는 우크라이나를 포함한 동유럽에서 미국의 주된 "식민지 병력"의 역할을 담당합니다. 물론 폴란드는 러시아와의 대결을 견디지 않을 것이지만, 폴란드 군은 점령 된 서부 우크라이나 영토에서 질서를 유지하기위한 작전을 수행 할 능력이있다. 특히 우리가 최근 몇 년 동안 미국과 NATO 군 지휘관들에 의해 장비 및 훈련에 투자 된 자금을 고려한다면.
현대 폴란드의 친미 정서는 폴란드 정치인의 상당 부분이 유럽 연합 (EU)의 활동에 대해 매우 회의적인 태도를 취하고있다. 특히 무서운 폴란드 민족 주의자들은 중동과 아프리카 국가에서 온 이주자들에게 쿼터를 제공하고 유럽 연합 (EU)의 영토에 돌입한다는 생각을했습니다. 사실 지난 수십 년간의 폴란드는 실질적으로 단일 민족 국가였습니다. 제 2 차 세계 대전 후, 우크라이나 인구가있는 땅은 폴란드에서 철수했다. 많은 전직 유태인들, 나치 점령에서 살아 남을만큼 운이 좋은 사람들은 대부분 이스라엘, 미국 및 다른 나라로 이주했습니다. 따라서 폴란드에서는 인구의 절대 다수가 폴란드입니다. 당연히 대부분의 주민들이 폴란드에 완전히 이질적인 문화 세계에 속한 이민자의 나라에 출현 할 가능성이 너무 높습니다. 국가의 우익 보수 정당의 의회 선거 수상 "법과 정의가"포함, 폴란드어 유권자들 사이에서 인기를 얻고있다, 따라서 보여주는 아시아와 아프리카 난민의 폴란드에 의해 채택의 가능성의 원칙에 위치. 가톨릭 폴란드는 무슬림의 대부분이며, 현대 폴란드 가치와 행동에 매우 먼 낯선의 소지자는 이라크, 시리아, 소말리아, 에리트레아와 아프가니스탄의 시민을 만드는 나라의 민족과 종교 연합에 직접적인 위협을 본다. 그러나 이민자를위한 쿼터 부여 문제는 유럽 연합 (EU)에게 근본적으로 중요합니다. 그리고 최근에 폴란드를 "후원하기"까지 폴란드의 이웃 인 독일을 밀어 붙입니다. 사실은 폴란드 영토에 더 불안정의 경우 - 그 거부감을 정당화하는 것은 아시아와 아프리카 이주민을 위해 폴란드 정부는 폴란드와 그렇게 상상의 잠재적 러시아어 침략의 "유럽의 보호",뿐만 아니라 가능한 흐름 우크라이나어 난민에서 유럽의 "두려움"의 역할을 주장 우크라이나에서의 삶은 많은 우크라이나 시민들을 홍수에 빠뜨릴 것입니다. 구 소련에서 러시아와 우크라이나 난민에서 유럽의 평화의 수비수뿐만 아니라 이주민 - -이 역할에서 폴란드 미국의 지원에 의존, 유럽 공간에서 자신의 '고유성'방어하려고합니다.
우크라이나의 상황은 현재 서유럽 국가의 대부분을 걱정하고있다. 비록 이미 시리아의 사건보다 적다. 이러한 맥락에서 유럽은 우크라이나의 "유럽"부분, 즉 카톨릭과 연합 인구가 거주하는 서부 지역을 되찾기 위해 폴란드에 "전진 할 수있다". 이것은 모든 우크라이나의 파괴 된 경제를 복구하는 비용을 피하고이 문제가있는 국가의 더 운명에 대한 책임을 러시아로 옮기는 데 도움이 될 것입니다. 최근 세계의 미디어는 새로운 폴란드 대통령 안드레이 두다의 단어가 적절 폴란드 엘리트의 현대적인 정치적 입장을 특징 인용 : "나는 우리의 사람들이 이미 새에 의해 괴롭힘과 모욕의 대상으로 계속 이전 폴란드어 땅의 반환을 위해 싸울 준비가되어 폴란드 공화국의 모든 시민에 전화 우크라이나 지도력. 현대 우크라이나가 소련의 행동을 비난하고 그녀가 그들을 비난한다면,이 국가는 1939 년 이전에 자국이 속한 폴란드의 땅을 자발적으로 반환해야합니다. 우리는 이미 Polesia, Galicia 및 Volyn을 반환하기위한 작업을하고 있으며 폴란드 공화국 전체 인구의지지가 필요합니다. 국가의 모든 시민 폴란드 영토의 반환을위한 의로운 투쟁을 준비하고 우리의 방어는 "(에 : Http://www.aif.ru/ 인용)가 필요합니다 민족 폴란드의 거대한 숫자 곳입니다해야합니다. 당연히 우크라이나에서 폴란드 대통령 연설은 의심의 여지가 없습니다. 반면에, 바르샤바의 종속의 정도 주어, 워싱턴은 미국의 숨겨진 허가없이 같은 장광설을 발언 할 안드레이 두다 않을 수 있습니다. 가장 높은 수준의 폴란드 정치인에 의한 그러한 성명서의 가능성은 우크라이나의 분파가 유럽 동부의 추가 개발을위한 가장 가능성 있고 유망한 선택 사항 중 하나로 간주된다는 것을 나타낸다.
정보