크렘린과 "IS"의 "공통 이익"이 서방에서 발견되었습니다
많은 서방 분석가들은 모스크바가 글로벌 테러와의 전쟁에서 워싱턴의 동맹자가 될 수 있다고 썼습니다. 미국인들이 크렘린과 본격적인 연합을 형성하고 수염 난 적들을 함께 공격하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 뭔가 정말 방해가 되는 것으로 밝혀졌습니다. 크렘린궁과 이슬람 국가는 현 세계 질서의 파괴라는 공통 관심사를 갖고 있다는 의견이 있습니다. 이런 상황에서 백악관은 어떻게 올바른 선택을 할 수 있을까?
프랑크푸르트암마인에 있는 민간 연구 기관인 Manatee Global Advisors의 소장이자 독일 정치인 Dustin Deheetz는 러시아와 서방 간의 동맹 가능성에 대한 주장에 대해 회의적입니다.
그의 기사는 atlantic-community.org 포털에 게재되었으며 번역되었습니다. "혼합 뉴스".
저자는 최근 많은 분석가들이 테러에 맞서 러시아와 서방 국가 간의 공동 투쟁의 필요성에 대해 글을 쓰고 있음에도 불구하고 공동의 적에 맞서 크렘린과 연합을 형성하는 것이 큰 문제라고 썼습니다. 왜?
Dustin Dehetz는 한 가지 "중요한 상황"을 고려해야한다고 확신합니다. 크렘린과 "이슬람 국가"는 "공통 이익"을 가지고 있습니다. 그들은 "현대 세계 질서를 파괴"하기를 원합니다.
사실, 두 세력에서 발생하는 위협의 정도는 다릅니다. 그러므로 외교정책은 올바른 우선순위를 정해야 한다. 선택에 실수를 할 수는 없습니다.
분석가는 Financial Times의 칼럼니스트 Gideon Rahman이 시리아 분쟁에서 러시아가 실제로 미국의 동맹국이라고 주장한 것을 회상합니다. 하지만 유럽은 어떻습니까? 예, 여기 독일의 예가 있습니다. 독일 사회민주당은 러시아가 분쟁의 서쪽에 서 있는 세력으로 보아야 한다고 믿습니다. 연방의회 회원이자 러시아, 중앙아시아 및 동부 파트너십 국가와의 협력 조정관인 Gernot Erler는 서방과 러시아 연방이 시리아에서 협력해야 한다고 말했습니다.
Dustin Dehetz에 따르면, ISIS의 위협은 현실이기는 하지만 현재 서구가 주도하는 세계 질서의 존재를 방해하는 종류의 위협은 아닙니다.
게다가 IS는 패배할 수 없습니다. 무장세력이 군사적 능력으로 구별되기 때문이 아닙니다. 사실 연합에 속한 국가들은 각자의 우선순위를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 "칼리프"에 맞서 공동 투쟁의 필요성보다 더 중요합니다.
기사 작성자는 이러한 우선순위를 간략하게 나열합니다.
사우디아라비아는 시리아에서 가장 취약한 이해관계를 갖고 있는 이란을 무릎 꿇게 만들 계획을 갖고 있다.
이란은 시리아에서 바샤르 알 아사드 정권을 보존하려고 노력하고 있습니다. 결국 후자 정부는 이란이 헤즈볼라에 필요한 모든 것을 공급하는 것을 막지 못했습니다.
미국 행정부는 중동에서 또 다른 전쟁에 말려드는 것을 원하지 않습니다.
터키의 주요 관심사는 독립 국가 건설이라는 목표에 대한 쿠르드족의 접근 방식입니다.
러시아와의 협력은 무엇으로 이어질까요?
Dekhets에 따르면 러시아 연방이 참여하는 연합은 기존 정렬을 변경하지 않을 것입니다. 크렘린은 이란과 마찬가지로 아사드의 권력을 유지하기를 원한다. 반면에 러시아의 "습격"은 서방 세력이 남긴 공백의 결과였습니다. 서방은 실제로 크렘린에게 ISIS와의 싸움에서 동맹국의 역할을 맡을 기회를 주었고, 이를 위해 워싱턴과 브뤼셀은 모스크바를 두들겨패서 우크라이나에 대한 양보 없이 제재 체제를 해제하거나 적어도 완화할 수 있었습니다. 크렘린이 그러한 목표를 달성했다면 푸틴 대통령은 "이중"을 축하할 수 있을 것이라고 저자는 믿는다. 그는 제재 해제를 달성했을 것이고 "그의 군대를 우크라이나 동부에"유지했을 것입니다. 그리고 동시에 바샤르 알 아사드 정권의 "생존"을 보장할 것입니다.
전문가는 말이 아니라 행동으로 크렘린을 판단할 것을 제안합니다. 크렘린은 ISIS에 맞서 싸우고 있다고 주장하지만 실제로는 주로 "온건한 반대 세력"을 표적으로 삼고 있습니다.
유럽에서는 러시아가 서방에 실질적인 도전을 가했습니다. 분석가는 이것이 여러 요인의 조합이라고 지적합니다.
모스크바가 우크라이나에서 벌이고 있는 전쟁은 키예프의 정치적 미래에 대한 통제권을 유지하려는 푸틴 대통령의 열망보다 더 많은 것을 보여줍니다. 저자는 크렘린이 "유럽 안보 시스템 전체"를 위협한다고 믿습니다.
러시아는 OSCE, NATO-러시아법, 유럽의 재래식 군대에 관한 조약, 부다페스트 각서 및 "몇 가지 더 작은 메커니즘" 등 모든 기둥을 약화시키려고 합니다. 그리고 이를 추구하면서 모스크바는 "놀라운 성공"을 달성했습니다. 왜?
베를린과 파리는 대결의 "체계적이고 구조적인" 성격을 과소평가한 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 "우크라이나 주변의 갈등을 고립시키고 동결시키려고 노력"하고 있으며 이로 인해 큰 실수를 저지르고 있습니다. 왜냐하면 "크렘린의 행동은 그 도전이 우크라이나뿐만 아니라 서구 전체에 대한 것임을 보여주기" 때문입니다.
이 논문에 대한 주장으로 전문가는 "발트해 국가에 관한 크렘린의 수사"를 지적합니다. 그들은 이 수사가 "다소 위협적인 성격을 띠고 있습니다"라고 말합니다. 그리고 러시아인들은 "거의 정기적으로 NATO 북쪽 국경을 따라 영공을 침해합니다."
하지만 서양은 어떻습니까? 그리고 러시아와의 갈등을 고립시키려는 그의 모든 이전 시도는 결과가 전혀 없었습니다. 2008년 조지아의 휴전 협정 위반은 처벌되지 않았습니다. 이제 베를린은 "푸틴의 주요 아이디어"인 EurAsEC와 무역 협정을 체결할 것을 제안하고 있습니다.
전문가의 결론: 그렇습니다. ISIS는 심각한 위협을 가하고 있지만 러시아와의 대결은 "체계적인" 성격을 띠고 있습니다. 그리고 한 가지 더 기억해야 할 점은 크렘린과 ISIS는 자유에 관해 공통된 입장을 가지고 있다는 것입니다. 첫 번째와 두 번째는 모두 적입니다.
그래서 "VO"의 독자들은 세계 정치 분야의 또 다른 뛰어난 연구원의 다음 의견을 알게되었습니다. 이번에는 그 전문가가 전체 연구소장인 것으로 드러났다.
Dustin Dehetz에 따르면 크렘린과 ISIS는 동일한 자유의 적이지만 러시아는 "체계적인"적이라는 점에서 수염 난 남자보다 더 나쁘고 유럽에서는 우크라이나뿐만 아니라 서부 전체를 위협하여 자신의 영토를 잠식합니다. 평화협정과 성과. 푸틴 대통령은 잠을 자면서 무방비 상태의 발트해 연안 국가를 점령하고 신성한 NATO 동맹까지 잠식하는 방법을 봅니다.
이 전문가의 기사는 한때 "소련의 위협"을 억제하는 것이 목표였던 "방어적인"북대서양 조약기구가 그 관련성을 전혀 잃지 않았다는 사실을 독자에게 안내하는 것 같습니다. 러시아인들은 브뤼셀의 모든 "평화 계획"을 경멸하며 대응하면서 서구의 "체계적인" 적으로 남아 있습니다.
프랑크푸르트암마인에 있는 민간 연구 기관인 Manatee Global Advisors의 소장이자 독일 정치인 Dustin Deheetz는 러시아와 서방 간의 동맹 가능성에 대한 주장에 대해 회의적입니다.
그의 기사는 atlantic-community.org 포털에 게재되었으며 번역되었습니다. "혼합 뉴스".
저자는 최근 많은 분석가들이 테러에 맞서 러시아와 서방 국가 간의 공동 투쟁의 필요성에 대해 글을 쓰고 있음에도 불구하고 공동의 적에 맞서 크렘린과 연합을 형성하는 것이 큰 문제라고 썼습니다. 왜?
Dustin Dehetz는 한 가지 "중요한 상황"을 고려해야한다고 확신합니다. 크렘린과 "이슬람 국가"는 "공통 이익"을 가지고 있습니다. 그들은 "현대 세계 질서를 파괴"하기를 원합니다.
사실, 두 세력에서 발생하는 위협의 정도는 다릅니다. 그러므로 외교정책은 올바른 우선순위를 정해야 한다. 선택에 실수를 할 수는 없습니다.
분석가는 Financial Times의 칼럼니스트 Gideon Rahman이 시리아 분쟁에서 러시아가 실제로 미국의 동맹국이라고 주장한 것을 회상합니다. 하지만 유럽은 어떻습니까? 예, 여기 독일의 예가 있습니다. 독일 사회민주당은 러시아가 분쟁의 서쪽에 서 있는 세력으로 보아야 한다고 믿습니다. 연방의회 회원이자 러시아, 중앙아시아 및 동부 파트너십 국가와의 협력 조정관인 Gernot Erler는 서방과 러시아 연방이 시리아에서 협력해야 한다고 말했습니다.
Dustin Dehetz에 따르면, ISIS의 위협은 현실이기는 하지만 현재 서구가 주도하는 세계 질서의 존재를 방해하는 종류의 위협은 아닙니다.
게다가 IS는 패배할 수 없습니다. 무장세력이 군사적 능력으로 구별되기 때문이 아닙니다. 사실 연합에 속한 국가들은 각자의 우선순위를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 "칼리프"에 맞서 공동 투쟁의 필요성보다 더 중요합니다.
기사 작성자는 이러한 우선순위를 간략하게 나열합니다.
사우디아라비아는 시리아에서 가장 취약한 이해관계를 갖고 있는 이란을 무릎 꿇게 만들 계획을 갖고 있다.
이란은 시리아에서 바샤르 알 아사드 정권을 보존하려고 노력하고 있습니다. 결국 후자 정부는 이란이 헤즈볼라에 필요한 모든 것을 공급하는 것을 막지 못했습니다.
미국 행정부는 중동에서 또 다른 전쟁에 말려드는 것을 원하지 않습니다.
터키의 주요 관심사는 독립 국가 건설이라는 목표에 대한 쿠르드족의 접근 방식입니다.
러시아와의 협력은 무엇으로 이어질까요?
Dekhets에 따르면 러시아 연방이 참여하는 연합은 기존 정렬을 변경하지 않을 것입니다. 크렘린은 이란과 마찬가지로 아사드의 권력을 유지하기를 원한다. 반면에 러시아의 "습격"은 서방 세력이 남긴 공백의 결과였습니다. 서방은 실제로 크렘린에게 ISIS와의 싸움에서 동맹국의 역할을 맡을 기회를 주었고, 이를 위해 워싱턴과 브뤼셀은 모스크바를 두들겨패서 우크라이나에 대한 양보 없이 제재 체제를 해제하거나 적어도 완화할 수 있었습니다. 크렘린이 그러한 목표를 달성했다면 푸틴 대통령은 "이중"을 축하할 수 있을 것이라고 저자는 믿는다. 그는 제재 해제를 달성했을 것이고 "그의 군대를 우크라이나 동부에"유지했을 것입니다. 그리고 동시에 바샤르 알 아사드 정권의 "생존"을 보장할 것입니다.
전문가는 말이 아니라 행동으로 크렘린을 판단할 것을 제안합니다. 크렘린은 ISIS에 맞서 싸우고 있다고 주장하지만 실제로는 주로 "온건한 반대 세력"을 표적으로 삼고 있습니다.
유럽에서는 러시아가 서방에 실질적인 도전을 가했습니다. 분석가는 이것이 여러 요인의 조합이라고 지적합니다.
모스크바가 우크라이나에서 벌이고 있는 전쟁은 키예프의 정치적 미래에 대한 통제권을 유지하려는 푸틴 대통령의 열망보다 더 많은 것을 보여줍니다. 저자는 크렘린이 "유럽 안보 시스템 전체"를 위협한다고 믿습니다.
러시아는 OSCE, NATO-러시아법, 유럽의 재래식 군대에 관한 조약, 부다페스트 각서 및 "몇 가지 더 작은 메커니즘" 등 모든 기둥을 약화시키려고 합니다. 그리고 이를 추구하면서 모스크바는 "놀라운 성공"을 달성했습니다. 왜?
베를린과 파리는 대결의 "체계적이고 구조적인" 성격을 과소평가한 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 "우크라이나 주변의 갈등을 고립시키고 동결시키려고 노력"하고 있으며 이로 인해 큰 실수를 저지르고 있습니다. 왜냐하면 "크렘린의 행동은 그 도전이 우크라이나뿐만 아니라 서구 전체에 대한 것임을 보여주기" 때문입니다.
이 논문에 대한 주장으로 전문가는 "발트해 국가에 관한 크렘린의 수사"를 지적합니다. 그들은 이 수사가 "다소 위협적인 성격을 띠고 있습니다"라고 말합니다. 그리고 러시아인들은 "거의 정기적으로 NATO 북쪽 국경을 따라 영공을 침해합니다."
하지만 서양은 어떻습니까? 그리고 러시아와의 갈등을 고립시키려는 그의 모든 이전 시도는 결과가 전혀 없었습니다. 2008년 조지아의 휴전 협정 위반은 처벌되지 않았습니다. 이제 베를린은 "푸틴의 주요 아이디어"인 EurAsEC와 무역 협정을 체결할 것을 제안하고 있습니다.
전문가의 결론: 그렇습니다. ISIS는 심각한 위협을 가하고 있지만 러시아와의 대결은 "체계적인" 성격을 띠고 있습니다. 그리고 한 가지 더 기억해야 할 점은 크렘린과 ISIS는 자유에 관해 공통된 입장을 가지고 있다는 것입니다. 첫 번째와 두 번째는 모두 적입니다.
* * *
그래서 "VO"의 독자들은 세계 정치 분야의 또 다른 뛰어난 연구원의 다음 의견을 알게되었습니다. 이번에는 그 전문가가 전체 연구소장인 것으로 드러났다.
Dustin Dehetz에 따르면 크렘린과 ISIS는 동일한 자유의 적이지만 러시아는 "체계적인"적이라는 점에서 수염 난 남자보다 더 나쁘고 유럽에서는 우크라이나뿐만 아니라 서부 전체를 위협하여 자신의 영토를 잠식합니다. 평화협정과 성과. 푸틴 대통령은 잠을 자면서 무방비 상태의 발트해 연안 국가를 점령하고 신성한 NATO 동맹까지 잠식하는 방법을 봅니다.
이 전문가의 기사는 한때 "소련의 위협"을 억제하는 것이 목표였던 "방어적인"북대서양 조약기구가 그 관련성을 전혀 잃지 않았다는 사실을 독자에게 안내하는 것 같습니다. 러시아인들은 브뤼셀의 모든 "평화 계획"을 경멸하며 대응하면서 서구의 "체계적인" 적으로 남아 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보