히틀러 : 총 전쟁
내 "편지"의 첫 번째 줄에서 나는 Pravda 신문의 스타일로 쓰여진 것이 아니며이 신문의 독자를위한 것이 아니라는 것을 즉시 경고하고자합니다. 음, 모니터 대상이 아닌 사람들을 분산 시켜서, 우리는 계속할 수 있습니다. 나는 제 2 차 세계 대전 당시 독일의 동부 전선을 고려하고 싶었지만, 군사적 관점이 아니라 정치적 관점에서 생각해 보았습니다. 놀랍게도. 왜 놀랍 니? 문제는 그들이 보통의 방법으로 싸우지 않는다는 것입니다 - 어떤 비용으로도 마지막 적 도시로. 예를 들어 1 차 세계 대전은 완전히 다르게 끝났습니다. 그러나 제 2 차 세계 대전 중 동부 전선에서 문자 그대로의 끔찍한 사건이 발생했습니다. 수백만 명이 죽고, 강물처럼 피가 흐르고, 도시 전체가 지워졌지만 아무도 모든 것을 막으려 고 시도하지 않았습니다. 전쟁은 용기에있는 가솔린 화상과 똑같습니다. 밝고 잔재물이 없었습니다.
2 2 월 1943, 아마도 Stalingrad의 가장 유명한 전쟁. 소련을 물리 치기위한 히틀러의 계획에 크고 과감한 끝을 내었다. 스포츠 팰리스 괴벨스 (Sport Palace Goebbels)에서 18 February 1943이 가장 유명한 연설 인 Sportpalastrede를 만들었습니다. 그리고 어떻게 든이 두 사실은 자주 언급되지 않습니다. 그러나 모든 것이 간단했다. 스탈린 그라드 (Stalingrad)의 패배는 "러시아 문제"에 군사적 해법이 없다는 것을 의미했다. 순전히 레닌주의적인 질문이 제기되었다 : "무엇을해야 하는가?"그러나 겨울의 1943 겨울에도 같은 슬픈 질문이있었습니다. 적군은 전투에서 지쳐서 끔찍한 손실을 입었고 그 나라로 멀리 몰려 들었다. 스탈린 그라드는 훌륭합니다. 훌륭합니다. 아름답습니다. 그러나 히틀러에 대한 빠른 승리에 대한 전망은 보이지 않았다. 일반적으로 소련에 대한 전망은 매우 모호했다. 오늘날 우리는 그것이 어떻게 끝날 것인지, 언제, 어디서, 어디에서 끝날 것인지를 알고 있습니다. 그러나 1943의 혹독한 겨울에 이것은 결코 분명하지 않았습니다.
일반적으로 소련이 왜이 전쟁에 참여했는지 이유와 이유를 이해할 필요가 있습니다. 우리는 공격당했습니다. "유럽을 장악하려는 계획"에 관한 모든 이야기는 그들을 이끌어가는 사람들의 양심에 맡겨야한다. 소련은 독일과의 충돌에서 "빠져 나올"모든 것을했습니다. Molotov-Ribbentrop 협약은 정확하게이 기본적인 의미를 가졌습니다. 스탈린에 대한 그 밖의 모든 것은 부차적 인 것이었다. 히틀러는 유럽 전체를 점령했지만 스탈린은 그를 물리 치지 못했다. 그리고 그의 힘을 다해서 그는이 결과를 정확하게 얻기 위해 노력했지만 다른 것들은 얻지 못했습니다. 그는 베를린을 필요로하지 않았다. 6 월 22이 아니었다면 독일에 패한 일은 없을 것이다. 어떻게 그걸 상상할 수 있니? 미국 해병대의 착륙과 Wehrmacht 전복과의 싸움? 그러나 히틀러가 공격했고, 전쟁이 시작되었습니다 : 가장 길고, 가장 길고 피가 듭니다. 그리고 그것은 5 월 9 베를린에서 끝났습니다 ...하지만 다른 옵션이 있습니까? 이미 전쟁이 발발 한 동안?
대체로 유럽 전쟁은 어떻게 끝났습니까? 예를 들어, 1 차 세계 대전은 독일군의 패배로 끝나지 않았습니다. 네, 그렇습니다. "전쟁터에서 져 본 일이없는"독일을 전쟁 (별개의 큰 주제)에서 제거하기 위해서는 심각한 외교적 노력과 철저한기만이 필요했습니다. 프랑코 - 프러시아 전쟁은 더욱 특징적입니다 - 상대방 중 하나의 빠른 패배. 끝없는 공포. 그러나 많은 유럽 전쟁은 한 쪽의 결정적 승리없이 무승부 또는 거의 무승부로 끝났다. 평화 조약이 서명되었습니다. 수백 가지의 전쟁과 전쟁 게임. 샷 - 헤어질. 그런데, 제 1 차 세계 대전 중, 카이저 독일은 러시아와 별도의 평화 협상을 반복적으로 시도했습니다. 굉장한 권리? 제 1 차 세계 대전도 계속되었고, 독일인들은 신경 쓰지 않았고, 카이저는 함정에서 벗어나는 방법을 찾기 시작했습니다. 간단하고, 이해할 수 있고 논리적입니다. 그것은 프랑스 나 더 이상 영국이 아니라 러시아와 함께합니다.
그리고 그러한 시도는 전쟁 과정에서 반복적으로 행해졌는데 성공하지 못했다하더라도 동맹국에 대한 과도한 "고귀함"으로 고통 받고 있으며 세력 당국에 너무 자신감이있었습니다. 그러나 시도가있었습니다. 그러나 올해의 2 월 1915 (독일의 "소리"가 시작되었을 때)은 독일의 2 월 1943보다 훨씬 드라마틱했습니다 ...하지만 1943의 2 월에 스탈린은 평화에 대한 제안으로 누구도 언급하지 않았으며 호소하지 않았습니다. 소련 선전가들은 아마도 마지막 순간까지 독일인들은 총통의 천재성과 승리를 확신하고 있다고 주장했다. 나는 스탈린 그라드가 모든 독일인들을 위해 매우 분명해진 후에 그들과 의견을 달리한다. 동쪽의 전쟁은 효과가 없을 것이다. 독일 사람들에게 스탈린 그라드는 러시아인보다 훨씬 중요합니다. 역설? 아닙니다. 그들에게는 유역입니다. 스탈린 그라드 이전에, 많은 사람들은 "세계 지배"와 천년 제국을 믿었습니다 ... 모든 것이 내리막 길을갔습니다. 마약 중독자를 깨는 것과 같습니다. 분홍색 코끼리는 끝났고, 제복을 입은 심각한 삼촌이왔다. 독일인들에게 스탈린 그라드 (Stalingrad)는 그들의 장례식 행진처럼 들린다. 볼가 제방에는이 꿈이 산산조각났습니다. 아아,하지만 6 월 -7 월 1941에서 소련의 다가오는 승리는 현미경을 통해서조차도 보이지 않았습니다. Wehrmacht는 차례 차례로 화려한 승리를 거두었으며 자신있게 동방에갔습니다. 6 ~ 7 월 1941에서 독일인들은 대담자를 믿었습니다. 어떻게 믿을 수 없습니까? 그런 다음 문제가 커지면서 모스크바, Kharkov (만세!), 여기 Stalingrad입니다. 그리고 그 모든 것이 끝났습니다.
그러나 모든 것이 그렇게 나빴던 것은 아니 었습니다. 그 당시 Wehrmacht는 행성의 가장 강력한 군대였습니다. 2 월에도 Wehrmacht 1943은 아마도 Red Army보다 더 강력했을 것입니다. 고양이 같은 파이가 있습니다. 그러나 그는 이길 수 없었다. 그리고 여기가 바로 그 순간입니다. 여기 있습니다 - 분기 지점. 더 나아가서 역사 두 가지 방법으로 갈 수 있습니다. 히틀러는 독일을 구할 수있었습니다! 저는이 역사적인 인물을 좋아하기 때문에가 아니라 진리에 대한 사랑 때문에 이것을 쓰고 있습니다. 기회가 있었다. 나는이 결정이 스탈린에게 윤리적으로 용납 될 수 없다고 말하는 누구에게도 반대 할 수있다. Tov. 스탈린은 순진 여학생이 아니었고 도랑 소설에서 발견 된 아름다운 이상에 근거하여 행동하지 않았습니다. 그는 정치가 였고, 순간적 요구 사항에 따라 행동 할만큼 충분히 강하고 실용적인 정치인이었고, 적군의 명백한 실패가 불가리아 대사를 통해 휴전을 제안했습니다 (그러한 정보가 있습니다). 그의 목표는 "유럽의 자유"가 아니라 소련의 복지였다. 다시 한번 그는 주로 실용 주의자가 아니라 실용 주의자였습니다.
어쨌든 2 월 1943에서 히틀러는 아무것도 제공하지 않았다. 절대적으로 전쟁을 제외하고. 그건 그렇고, 정의 상으로는 이기지 못했습니다. 그들은 소련을 공격 한 후 히틀러가 사형 선고서에 서명했으나 왜 그런가? 전쟁은 그 전후에 일어났습니다. 전투를 잃는 것은 전쟁을 잃는 것이 아니라 전쟁을 잃는 것은 국가를 잃는 것이 아닙니다. 나는 이제이 모든 이데올로기 적 히스테리를 이해하지 못한다 : 글쎄, 당신은 동쪽에있는 땅을 정복하기로 결정했다. 작동하지 않았습니까? - 평화 조약에 서명하십시오! 마지막 독일 도시와 마지막 군인보다이 미친 전쟁은 무엇입니까? 이 필연성은 어디서 오는 것입니까? 예, 동부 상황은 어려웠지만 히틀러는 어리석은 엉덩이로 그를 독일 국민의 재앙으로 몰아 넣었습니다. 원칙적으로, 1 년 전에, 1942은 1 년 동안 스탈린과 안전하게 협상을 할 수 있었다. (동방 운동은 모스크바의 벽 근처에서 멈췄다.) 그러나 Fuhrer는 계속 지속되었습니다. 음, 다음 겨울에 볼가에 재앙이 있습니다. 더 쉬워 졌습니까? 많이?
그러나 1 월 1942과 2 월 1943에서 베를린은 매우 멀리 떨어져있었습니다. 광기까지, Wehrmacht는 더 강했습니다. 협상의 기회! 그러나 히틀러는 다르게 결정했다. 그리고 그는 계속해서 수백만 명의 시민들을 죽였습니다. 무엇 때문에? 전쟁은 더 이상 승리하지 못했습니다. 아리안 허영심? 이 "자존심"은 독일인에게 어떻게 끝났습니까? 1944에서, 독일인들은 "볼셰비키"의 떼거리가 동쪽에서 왔음을 알기에 소름 끼쳤으며, 그들을 막을 수는 없었다. 독일은 정말로 공포를 장악했다. 그러나 모든 것이 늦었고 쓸모가 없었습니다. 적군이 바다 서핑의 무적 함과 함께 굴러 갔을 때, 그것을 멈추려는 시도는 추가적인 손실로 이어졌다. 미안하지만, 나는 역사의 "직선 성", "예정"을 믿지 않는다. 나는 그게 다라고 믿지 않는다. 나는 태초부터 히틀러에게 태어나기로 결정되었고, 위대한 전쟁을 일으키고 발발하게되었다고 믿지 않습니다. 역사는 영화가 아닙니다. 우리는 사건의 순서를 바꿀 수 있습니다. 30에서 히틀러를 막는 것은 매우 쉽다는 것이 정확하게 알려졌습니다. 예를 들어, 같은 프랑스어와 체코 어. 기회가있었습니다. 독일 군대와 군수 산업 단지의 부흥을위한 재원 조달은 불가능했다. 하지만 지금은 그 얘기가 아닙니다.
2 월조차도 독일의 1943은 여전히 잃어버린 것이 없었습니다. "카펫"폭격은 아직 시작되지 않았으며 Wehrmacht는 매우 강했고 이탈리아는 아직 항복하지 않았습니다 ... 그런데 전쟁 중 J. Stalin은 매년 새해를 선언했습니다 : "This 올해는 승리의 해가 될 것입니다. " 이 "그의 예언"을 비웃는 것은 이제 받아 들여졌지만 스탈린이 베를린에 확실히 도착할 계획이었던 1 월 1의 1942이었습니다. 1 1 월 1943? 베를린에? 붉은 군대 대중을위한 선전은 한 가지이지만, 진정한 정치는 또 다른 것이다. 네, 스탈린은 끊임없이 싸우고 수백만의 소비에트 시민을 그 땅에 끌어 들이고 싶지 않았습니다. 그게 뭐가 잘못 되었습니까? 그리고 히틀러는 평화 제안을 다루어야했습니다 (그는이 전쟁을 시작했습니다). 그러나 히틀러는 교만한 침묵을 지켰다. 다시 한번, 모든 중화 인민 공화국은 다양한 "분리 된"조합을 위해 백 스테이지 게임에 나섰다. "니키 (Nikki)"는 카이저의 모든 제안을 근본적으로 거부했지만 이상하게도 러시아는 끝내지 않았으며 동맹국들은 우리에게 감사하지 않았습니다 ...
그러나 스탈린은 "약한 의지와 뼈없는"것이 아니며 과도한 이상주의로 고통받지 않았다. 외교 정책 100 %에 있었지만 독립적이었습니다. 아무도 그를 영향을 줄 수 없습니다. 그러나 전쟁 중에는 베를린에서 단 한 건의 제안도 접수되지 않았습니다. 6 월 22의 총이 말하기 시작하자 5 월 9까지 이야기를 나누었습니다. 총이지만 외교관은 아닙니다. 그리고 어떤 이유로 모든 사람들은 그렇지 않을 수 없다고 생각합니다. 전쟁의 모든 역사는 그럴 수 있음을 보여줍니다. 그러나 히틀러는 내 의견으로는 러시아인들이 독일인보다 훨씬 더 싫어했다. 그가 러시아인들을 살해하고 고문했기 때문에 물론, 대단히, 그러나 어떻게 든 그는 독일인들의 후속 운명에 신경을 쓰지 않았다. 그리고 "독일 애국자"가 그를 묘사하기를 좋아함에 따라 이상합니다.
인생은 스토리와 최종 크레딧이 엄격하게 정의 된 영화가 아닙니다. 6 월부터 22은 전혀 따르지 않았다. 9 5 월 : 적군이 패배했지만 퇴장했다. Wehrmacht의 군대 승리는 확률이 매우 낮았습니다. 또한 적군 (IMHO)의 승리보다 더 가능성이 높았으며, 우리는 "비 주요"분파에 살고 있습니다. 적군은 기적을 수행하고 유럽의 자원에 의존 한 Wehrmacht를 격파했습니다.
그러나 히틀러는 그 흐름과 함께 가기로 결심했다 ... 그리고 2 월의 눈 1943, 그는 절대 바뀌지 않을 것이다. Propaganda 장관의 말씀을 통해 그는 새로운, 지금 총 전쟁의 시작을 알렸다.
왜 내가 지금 그것을 모두 기억 했는가? 사실 12 월 2014이 러시아에 대한 경제적 전격전이 실패했다는 것이 분명 해졌다. 러시아는 41-42와 마찬가지로 다시 저항했습니다. 1 December 2014 (이 날짜 기억하기) 독일 외무 장관 Frank-Walter Steinmeier는 러시아와의 대결은 10에 수년이 걸릴 것이라고 말했다. 역사는 반복됩니다. 그러나 Steinmeier는 열정이없이 불꽃이없이 제작없이 행동했습니다 ...하지만 뮌헨의 경기장을 조립하지 말고 연설을 거기에 밀어 넣지 마십시오 : "나는 당신에게 묻습니다. 총 전쟁을 원하십니까?"
정보