군사 검토

전문가 : 중요한 힘을 가진 "진짜"전쟁의 경우, 미 육군은 탄약없이있을 것이다.

60
중동 대쉬에 대한 작전 수행에 실패하여 풍부한 군사 자원을 지출하지 않으면 중대한 세력과의 본격적인 전쟁이 일어날 때 미국 안보에 심각한 위험을 초래할 수 있다고 국가 안보 전문가 다니엘 데이비스 (Daniel Davies)는 국가 이익 잡지 기사에서 자신의 의견을 표명합니다. 기사 리드 리아 노보스티.




Davis는 그의 이야기에서 "USA 공군은 IS에 대해 20 개 이상의 미사일을 사용했으며 탄약을 긴급하게 보급하고 이러한 용도로 예산 기금을 할당해야한다고 요구 한 USA Today의 데이터를 언급합니다." 애널리스트는 DAISH와의 1 년 간의 투쟁이 결과를 가져 오지 못했다는 점을 지적합니다. 그룹은 더 강해지고 포지션을 확대했습니다.

데이비스는“탄약을 과도하게 사용하면 갑작스런 전통적인 전쟁이 발생할 경우 저항 할 준비가되지 않을 것”이라고 말했다. 공군이나 공군이없는 테러리스트 집단을 상대로 함대현대 기술로는 20 만개의 포탄과 폭탄이 소용이 없었습니다.”

"국방부와 의회와 백악관은 군대가 탄약이 떨어지면서 적을 물리 칠 수 없다는 것을 국민들에게 설명해야만 할 것이다.

군대에 따르면, 예산 삭감은 군대의 전투 준비 태세를 "죽"며, "이미 조개 구입에이 자금을 사용하는 것은 군대 훈련을위한 돈을 더 적게 남겨두고있다"고 지적했다.

그러나 엄청난 비용이 테러 분자들에 대한 승리로 이어지지 않는다면 의회는 왜 미사일의 비축량을 보충하기위한 자금을 할당해야 할까? 그것이 가능한 한 상황은 미국의 국가 안보에 직면하는 위험이 증가하고 있음을 보여줍니다 "라고 전문가는 결론 지었다.
사용한 사진 :
로이터
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 침입자
    침입자 8 12 월 2015 10 : 35 새로운
    + 44
    전문가의 발언의 핵심은 무기 회사에 더 많은 돈을주는 것입니다. 미국 군사 산업 단지의 로비스트가 감지되었습니다.
    1. 루키치
      루키치 8 12 월 2015 10 : 38 새로운
      + 21
      제품 견적 : Penetrator
      전문가의 발언의 핵심은 무기 회사에 더 많은 돈을주는 것입니다. 미국 군사 산업 단지의 로비스트가 감지되었습니다.

      비례 적으로 조종사처럼 보입니다. 거기에 폭탄을 던지지 마십시오
      1. 축
        8 12 월 2015 10 : 54 새로운
        +9
        ...и "водопроводчики" в доле, т.к эти самые бомбы они швыряют на водонапорные станции и водопроводы...
        1. 루키치
          루키치 8 12 월 2015 11 : 00 새로운
          +7
          제품 견적 : 축
          ..и "водопроводчики" в доле, т.к эти самые бомбы они швыряют на водонапорные станции и водопроводы...

          기계 제작자. 2 개의 불도저 파괴
          1. 해밀턴
            해밀턴 8 12 월 2015 11 : 53 새로운
            +4
            예를 들어 러시아

            Гыыы, тут нужно помнить, что при таком раскладе у "партнёров" пойдут в расход не только боеприпасы, но и то из чего их вапускают .. Так Шо мож и заряжать ими будет нечего, чё зря деньги вкладывать...
        2. Gunxnumx
          Gunxnumx 8 12 월 2015 13 : 49 새로운
          0
          может немножко не в тему, но вспомнил фразу из мультика "Приключения Васи Куролесова": "Ну где же вы, ...водопроводчики?"
      2. 검은
        검은 8 12 월 2015 11 : 04 새로운
        +6
        그래 .... jerboas는 그들의 매장에 지쳤습니다 웃음
      3. 썬더 볼트
        썬더 볼트 8 12 월 2015 11 : 18 새로운
        +8
        제품 견적 : Lukich
        전문가의 발언이 가치가 있다면 무기 회사에 더 많은 돈을 줘
        А вот и нет,"Национальный интерес" мало связан с американским оружейным лобби,а есть рупор мёртвого Р.Никсона и его политического института.Им от партии капают реальные зелёные,к тому же их кредо быть явными антидемократами,поэтому копают под демократа Обаму как кабан---активно и постоянно.И то что "Военное Обозрение" избрало "Нац. интерст" как зеркало отображающее процессы внутренние в США,зеркало их внутренней жизни---это всё равно что составлять своё мнение о жизни в России по передачам "Эха Москвы".Может создаться такая иллюзия,что враг хил и совсем лишён инициативы .А это совсем не так---Обама пока он у власти обладает неограниченным по сравнению с другими странами финансовыми и военно-промышленными ресурсами.
        1. 크니 자
          크니 자 8 12 월 2015 11 : 39 새로운
          +3
          "갑작스런 재래식 전쟁이 시작된다면 미국은 저항 할 준비가되지 않을 것"이라고 Davis는 말하고 "러시아 나 중국 같은 근대 군대에 대한 미군의 탄약이 얼마나 많은 탄약이 필요할지 모른다"고 질문한다. 공군, 함대 또는 현대 장비를 소유하지 않은 테러 분자 그룹에 대항하여 수만 개의 조개와 폭탄을 사용하면 아무런 효과가 없습니다. "



          그들은 루핑 펠트를 안락사하고 싶어합니다. 그들은 싸울 방법을 잊어 버렸습니다. Toli는 여전히 돈을 요구합니다.
          1. 블라디미르
            블라디미르 8 12 월 2015 12 : 47 새로운
            +2
            제품 견적 : cniza
            “러시아 나 중국과 같은 세계 세력의 현대 군대에 대항하여 미군이 얼마나 많은 탄약을 필요로하는지

            적이 미국 산업을 파괴하지 않으면 국가는 신속하게 탄약 생산량을 증가시킬 수 있습니다 .IMHO, XNUMX 차 세계 대전에서 생산 속도를 회상하는 것으로 충분합니다. 또 다른 것은 무기고가 떨어지고 심지어 공장조차 공격받을 경우 더 복잡합니다.
            1. 웨일 랜드
              웨일 랜드 9 12 월 2015 01 : 37 새로운
              0
              제품 견적 : 블라디미르
              적이 미국 산업을 파괴하지 않으면 국가는 탄약 생산을 빠르게 증가시킬 수 있습니다


              문제는 원료에 있습니다. 그리고 그들은 싸울 것입니다. 원자재 공급 업체가 미국의 승리에 확신이 있으면 사탕 포장지의 원료를 받게됩니다. 그러나 러시아 또는 중국이 적대적이라면 원료 공급 업체가 금 조각을 요구할 것입니다 ... 웃음
        2. your1970
          your1970 8 12 월 2015 13 : 01 새로운
          +1
          "неограниченным по сравнению с другими странами финансовыми и военно-промышленными ресурсами."
          심각한 사람들과 핵을 사용하지 않는 전쟁의 경우,이 국가의 달러는 화폐 단위로 사라질 것이고, 미국인들이 40 %의 현금이 러시아에 전달된다고 말하는 사실을 고려할 때 제 3 국에 현금 달러를 대량으로 쏟아 부을 것입니다.
          미국 경제의 오른쪽 단락 ..
          세계 어느 나라도 1920에서 독일의 인플레이션과 같은 외부로부터 갑자기 오는 엄청난 돈을 견딜 수 없습니다.
          우리 역시 나빠질 것입니다. 그러나 그 정도까지는 아닙니다.
          그렇다면 그들은 어디에서 싸울 것인가? 우리는 잘 알려진 길 : 베를린, 파리 등 ...
          음, 그들은 캐리어 함대에서 유럽 기슭에 왔는데, 100 000를 착륙 시켰습니다. 해외로부터의 공급은 전쟁 중에 나쁜 것이 아닙니다. 우리가 유럽 전체를 점령했다는 것을 고려하면, 우리는 할 수 있습니다! !) 문제는 착륙의 목에서 끝날 것입니다 ..
          그러나, 모든 것을 차지하고, 약간 정리하고, 규칙을 정할 수는 없습니다 (1940-44의 프랑스처럼), 그들은 나아질 것입니다.
          미친 아이디어지만, 만약 그들이 бесплатно 석유와 가스를 공급하기 위해 지방의 과두 군주들은 원치 않는 podatat-이며, 유럽에는 완전한 웅장 함이있을 것입니다 ...
          그리고 중국이 단지 어리 석다면 50 000 000-100 000 000은 유럽으로 이동할 것입니다. 롤 ) ..........

          미국이 핵무기 만 보유 할 수 있기를 바란다.
      4. 야 루시안 39
        야 루시안 39 8 12 월 2015 12 : 05 새로운
        +2
        오히려, IS 사무국 장, 조종사가 목표를 향해 날아갈 때, 그들은 어디로 던질지를 단순히 알려줍니다.
      5. 알렉 스 62 다음
        알렉 스 62 다음 8 12 월 2015 13 : 55 새로운
        +1
        ..... 조종사가 비례하는 것 같습니다. 폭탄을 던지지 않고 ...

        ... 그리고 그들에게 드럼을 던질 곳-던질 곳은 ... 모든 것이 지불됩니다 .... 떨어 뜨린 폭탄이나 로켓마다 제조사로부터 상을받는다면 놀라지 않을 것입니다 .... 2 차 세계 대전 당시 서브 마리너가 무너 졌을 때 비슷한 상황이 발생했습니다. 한 가지 목적으로 4-6 어뢰와 최고의 거리에서 ... 그런 다음 보트 사령관은이 장치의 제조업체로부터 상을 받았습니다 .... hi
    2. Maxom75
      Maxom75 8 12 월 2015 11 : 17 새로운
      + 10
      쿠르드와 음모가 있었다. 그들은 미국인들이 사막에서 폭탄을 XNUMX 일 동안 떨어 뜨 렸고 데쉬 무장 세력이 앉아 있던 고층에 도달하지도 않았기 때문에 그들은 비행 비행기에서 사격을 시작했고 조종사는 중립 지구에서 폭탄을 제거했습니다. XNUMX 일 동안, 그것은 달의 풍경으로 바뀌었다.))) 요컨대, 미 공군의 매우 용감한 조종사.))))
      1. 다이아나 일 리나
        다이아나 일 리나 8 12 월 2015 11 : 51 새로운
        + 15
        제품 견적 : Maxom75
        요컨대, 미 공군의 매우 용감한 조종사.))))


        Вот умеете Вы расстроить даму, я то глупая думала, что в Америке самые "крутые" пилоты (фильм "Топ Ган"), самые крутые спецназовцы ("Солдат Джейн"), самые крутые полицейские ("Крепкий орешек") и т.д. и т.п., и вообще Америка самая "крутая" страна в мире, тфу ты, да что там в мире - во Вселенной!!! 병사 그리고 그런 겁쟁이! 울음

        추신 일반적으로, 러시아 군인과 경쟁 할 수있는 군인은 전 세계에 없습니다!
      2. vlad_m
        vlad_m 8 12 월 2015 11 : 53 새로운
        +5
        어 ... 아니! 이 경우에는 아닙니다. 유고 슬라비아와 이라크에서는 폭탄을 떨어 뜨리는 것을 두려워하지 않았습니다. 지상 운영을 두려워하지 않습니다.
        여기서 설명은 완전히 다른 측면에 있습니다.
        새로운 탄약을 구입하려면 아스날을 비워야합니다.
        그리고 흐름과 보충은 일정하고 장기적인 것이 바람직하다.
        어떻게 든 군사 산업 단지에 명령을로드해야합니다.

        그리고 그것은 매우 아름답게 밝혀졌습니다. 일부는 날아서 사막을 폭격했다. 다른 사람들은 공중에서 인기가 있습니다. 나뉜. 모두 건강합니다. 그들은 첫 번째 폭탄을 샀습니다 ... 그리고 확실히, 제 XNUMX자를 통해 탄약이 두 번째에 의해 구동되었습니다.
        모든 사람이 행복하다. 돈은 자본화되었습니다. 마이크가 작동합니다. 그리고 위협은 남아있었습니다. 회전식 메뉴를 계속 비틀 수 있습니다.
    3. Tor5
      Tor5 8 12 월 2015 11 : 17 새로운
      +2
      돈의! 돈의!! 그리고 다시 돈!
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. avvg
    avvg 8 12 월 2015 10 : 35 새로운
    +7
    국방부는 돈만 요구합니다.
    1. Al_oriso
      Al_oriso 8 12 월 2015 12 : 09 새로운
      +3
      펜타곤은 소량의 탄약에 대해 그런 소문을 퍼뜨린 것 같습니다.

      최근에 미국인들은 철저하게 전쟁을 일으켰습니다. 그리고 모든 종류의 수단이 이것을 위해 선택됩니다. 이 경우 계산은 적의 경계를 약화시킵니다.

      그들은 소량을 제외하고는 어디에서나 탄약을 쓰지 않았습니다. 그들은 군사 갈등이 발생할 때까지 기다리지 않습니다. 그들은 무기를 가득 채웠습니다. 그들은 비용 상승을 정당화하기 위해 싸워야합니다.
  3. axel320
    axel320 8 12 월 2015 10 : 35 새로운
    +4
    그렇다면 우리는 얼마를 소비합니까?
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 8 12 월 2015 10 : 47 새로운
      +7
      제품 견적 : axel320
      그렇다면 우리는 얼마를 소비합니까?

      재활용보다 비즈니스에 더 좋습니다.
    2. Maxom75
      Maxom75 8 12 월 2015 18 : 31 새로운
      +1
      그러나 우리는 ISIS 시설에서 오래된 탄약을 처분해야합니다. 이라크에서는 일반적으로 터키와의 전쟁이 계획되어 있습니다.
  4. 타란 첼로
    타란 첼로 8 12 월 2015 10 : 36 새로운
    +4
    Снова попахивает "дайте денег Пентагону на снаряды"
    1. 킬 31
      킬 31 8 12 월 2015 10 : 59 새로운
      +4
      인용문 : Taranchello
      “러시아 나 중국과 같은 세계 세력의 현대 군대에 대항하여 미군이 얼마나 많은 탄약을 필요로하는지

      나는 동의한다.
      “러시아 나 중국과 같은 세계 세력의 현대 군대에 대항하여 미군이 얼마나 많은 탄약을 필요로하는지
      왜 우리와 중국을 비교 했습니까? 그런 것들로 ...에 간단한 탄약이 필요합니다. 핵무기의 교환 및 그 이상은 아니지만, 마지막 니트로 마무리하면 걱정할 필요가 있습니다. 우리와 중국은 전 세계에 기지가 없습니다.
  5. 10 종 경기
    10 종 경기 8 12 월 2015 10 : 37 새로운
    + 14
    "...применили более 20 тысяч ракет против ИГ..."
    Даже,если 1 ракета=1 "борода",то откуда их там столько осталось?! Делением размножились?!
  6. 나는 그루 트다
    나는 그루 트다 8 12 월 2015 10 : 37 새로운
    +8
    Serdyukov는 미국으로 보내 져야만합니다.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 8 12 월 2015 10 : 48 새로운
      +9
      그는 단지 아기가 될 것입니다 hi
      1. 나는 그루 트다
        나는 그루 트다 8 12 월 2015 10 : 55 새로운
        +4
        보내는 것이 중요합니다! 바실리 에바의 여성 대대가 움켜 쥐면 작전 공간이 생깁니다.
  7. 산 사수
    산 사수 8 12 월 2015 10 : 37 새로운
    +4
    메 길라 돈, 더 많은 돈, 더 많은 돈을주십시오. 그의 레퍼토리에 Amerovsky 군 산업 단지.
  8. 흑인 대령
    흑인 대령 8 12 월 2015 10 : 39 새로운
    +2
    다시 구리 헬멧은 돈을 구걸합니다.
  9. 찌르는 것
    찌르는 것 8 12 월 2015 10 : 39 새로운
    +3
    아무리 많은 돈을 요구하더라도, 탄약을위한 두뇌는 대체 될 수 없습니다.
  10. 휘발유
    휘발유 8 12 월 2015 10 : 39 새로운
    +4
    우리의 탄약도 소련과는 거리가 멀다. 우리가 마지막으로 따라 잡으려고했지만 나쁜 해에 너무 많은 것이 파괴되었고, 군 공업 단지의 많은 기업들이 해외에 남아 있습니다.
  11. 술취한 사람
    술취한 사람 8 12 월 2015 10 : 40 새로운
    +3
    병과 굴삭기에 너무 많은 탄약이 소비되었습니다.
  12. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 8 12 월 2015 10 : 41 새로운
    +4
    Остап Бендэр в своем репертуаре на Военно-грузинской дороге:" Дэнг дай,давай дэнги..."!Эдак они скоро уподобятся Кисе Воробьянинову с его знаменитой фразой:"...мсье, мадам я не ел шесть дней...",вот только у какого фонтана они это будут делать?
  13. 조니
    조니 8 12 월 2015 10 : 42 새로운
    +2
    다른시기에 나는 러시아 군이 심각한 전쟁의 경우에 충분한 탄약을 갖고 있지 않다는 기사를 읽었다.

    아마도 그는 -이 전쟁일까요? 더 나은 공간이 정복 될 것입니다.
    1. cergey51046
      cergey51046 8 12 월 2015 10 : 55 새로운
      0
      이것은 선전입니다. 적당한. 원자력 비 축소를 아무 데나 움직이지 않고 폭발 시키면 지구에 300 년 동안 핵폭탄이있을 것입니다. 왜 더?
      1. Vadim237
        Vadim237 8 12 월 2015 18 : 20 새로운
        0
        현재 보유량과 핵 충전 용량이있는 핵 겨울이 일어나지 않습니다.
    2. cergey51046
      cergey51046 8 12 월 2015 10 : 55 새로운
      0
      이것은 선전입니다. 적당한. 원자력 비 축소를 아무 데나 움직이지 않고 폭발 시키면 지구에 300 년 동안 핵폭탄이있을 것입니다. 왜 더?
  14. rotmistr60
    rotmistr60 8 12 월 2015 10 : 43 새로운
    +1
    20 만개의 포탄과 폭탄은 소용이 없었다

    수줍은 전문가. 20000 년 이상 동안 그들은 무언가를 폭파 해 왔으며, 이에 더해 집중적으로, 이라크와 아프가니스탄에서 총 XNUMX 만 명을 쏘고 있습니까? 카트리지 운반 장치가 순무를 긁습니다.
  15. 자마 누스
    자마 누스 8 12 월 2015 10 : 47 새로운
    +2
    네, 훨씬 더 탄약을 사용했습니다.
    충분한 돈이 없다면 F-35을 3 가지 버전으로 사용하지 마십시오.
    글쎄, 또는 전 세계의 몇 기지.
    또는 아무 이유없이 폭격을 중지하십시오.
  16. cergey51046
    cergey51046 8 12 월 2015 10 : 51 새로운
    +1
    그들의 위성에서 모입니다. 그들은 다른 사람들을 희생하여 탄약을 포함합니다.
  17. 앤드류
    앤드류 8 12 월 2015 10 : 51 새로운
    +3
    "국방부, 의회 및 백악관은 사람들에게 탄약이 없어서 적을 격퇴 할 수 없다고 설명해야합니다."

    그럴 필요는없고, 직업 행정부는 관심을 갖지 않을 것이며, 역사가들은이 문제를 모든 측면에서 고려하고 결론을 이끌어 낼 것입니다. 그리고 아시다시피, 승자는 이야기를 씁니다. :)
  18. 스타 워즈
    스타 워즈 8 12 월 2015 10 : 54 새로운
    +5
    이 하산 압둘라는 무엇을 가지고 있습니까?
    미국은 ISIS와 싸우지 않을 것이며, 테러리스트가 필요합니다. 이것은 오른손에 매우 유용한 도구입니다.
    미국이 없으면 ISIS는 몇 개월 만에 파괴 될 것입니다.
    약물에서 무기에 이르는 모든 공급품은 ISIS 미국인에게 거의 무상 유를 공급합니다.
  19. 일리아
    일리아 8 12 월 2015 11 : 04 새로운
    0
    아 아 아 .... 탄약 없음 .... 문제 ...
  20. 보 야카 어
    보 야카 어 8 12 월 2015 11 : 06 새로운
    +2
    탄약의 유효 기간은 제한되어 있습니다.
    사용하지 않은 경우 폐기해야합니다.
    -어려운 과제와 비싼 즐거움.
    1. HAM
      HAM 8 12 월 2015 11 : 30 새로운
      +1
      Вы,намекаете,что поэтому то они и "утилизируют "по всему миру, более дешёвым способом!??
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 8 12 월 2015 14 : 42 새로운
        0
        내 말은, 지금 필요한 경우 적용하지 않는 것도 바보입니다.
        모두 똑같이 그들은 곧 나빠질 것입니다.
  21. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 8 12 월 2015 11 : 20 새로운
    +1
    국방부는 평소와 같이 돈을 요구합니다. 그는 효율성에 대해 망설이지 않고 가장 중요한 것은 예산입니다.
  22. konstant_n
    konstant_n 8 12 월 2015 11 : 32 새로운
    +2
    어떤 이유로 나는 기억했다 : 지방이왔다! 안녕하세요 어머니! (에서)
  23. 통제
    통제 8 12 월 2015 11 : 36 새로운
    +1
    ... 그래 ... 작은 기사!
    나는 어딘가에서 (핵 가방에 대해) 기억했다.
    밤. 침묵. 지서.
    갑자기 서류 가방이 사라졌습니다.
    주위에 아무도 없지만.

    (이것은 haiku-또는 haiku, cho 인 경우 ...)
  24. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 8 12 월 2015 11 : 40 새로운
    0
    다시 한번, 의회에서 돈을 구걸하는 것은 어떻게 ..... 국가 안보가 위태로워 질 것인가
  25. 전 전투
    전 전투 8 12 월 2015 11 : 43 새로운
    +5
    C'mon, 당신은 미국의 조개 껍질과 관련된 문제를 알아 내야합니다. 러시아의 조개 껍질과 폭탄을 보아라 ... 대량 생산하는 방법을 잊어 버렸습니다 ... 그들의 생산을위한 공작 기계는 90 년대에 파괴되었고, 조개 껍질과 폭탄을 개발하는 연구소는 잃어 버렸습니다. 이제 시리아의 시리아에서 마지막 폭탄이 발사되고 있으며, 재건해야 할 산업 기지가 없습니다 ... 마침내 우리 눈의 통나무를보고, 그의 눈에 얼룩이있는 ENEMY를 알아 내고 알아 내십시오 ...
  26. pts-m
    pts-m 8 12 월 2015 11 : 46 새로운
    0
    Yankistan은 인구를 슬로건으로 선반에 불러야합니다 ... 모든 군대의 최고! XNUMX 일 안에 일주일의 규범을 부여하십시오! ... 또한 선진 노동자들과 함께 명예와 영광의 골목을 조직하고 영웅 sshyshya의 별과 오바 미쉬의 엉망으로 지어진 명령으로 최고를 보상하십시오 .
  27. 상어 애호가
    상어 애호가 8 12 월 2015 11 : 56 새로운
    +1
    국무부 직원을 정직시키고 파견합니다. 낙하산으로도 플랫폼을 군중으로 둘러싸인 바위로 바꿀 수 있습니다. 군중은 반년 동안 고립 된 다음 반년 동안 그들은 여전히 ​​그것이 무엇인지 깨달을 것입니까? 낙하산이 없으면 너무 잔인하고 원칙적으로 많은 훌륭한 사람들이 똥을 때립니다.
  28. 나탈리우스
    나탈리우스 8 12 월 2015 11 : 59 새로운
    +1
    당신 자신과 자신을 죽여라 ... 버그))))))) 여기 거짓말 할 곳이 있습니다 ... 돈을 다시 물어보세요!
  29. 기자
    기자 8 12 월 2015 12 : 37 새로운
    +1
    제품 견적 : cergey51046
    이것은 선전입니다. 적당한. 원자력 비 축소를 아무 데나 움직이지 않고 폭발 시키면 지구에 300 년 동안 핵폭탄이있을 것입니다. 왜 더?



    음, 매트리스는 살아남을 것입니다! 당신은 이것에 대해 몰랐습니까? 빌레이 그들은 정말로 (매트리스 국가의 평범한 거주자) 러시아에 핵을 던지면 모두 죽을 것이라고 생각합니다. 그들은 행성의 반대편에 있습니다 .... 느낌 wassat
    여기에 그들은 남아있을 것이고 우크라이나 인 (그들은 바다를 파는 법을 파는 법을 알고 있습니다) 좋은 나머지는 모두 죽을 것이다. 그들은 영원히 친구가되고 번영 할 것이다. 예 그들이 죽을 때까지 핵 먼지에서 .. am
  30. 아이리스
    아이리스 8 12 월 2015 12 : 49 새로운
    +1
    우크라이나에서 구입할 수 있습니다. 비싼.
  31. 드 체그 리크
    드 체그 리크 8 12 월 2015 13 : 35 새로운
    0
    그렇습니다, 그들은 모든 것을 가지고 있고, 단순히 돌보고, 지붕 위의 문제가없고, 돈이 충분하지 않으며, 생산이 없습니다. 오래 동안 정체되어 중동을 뚫 으려고 노력하고 있습니다. 아마도 그들은 이익을 얻을 것입니다 ... 이것은 미국 위기라고 불리는 것입니다.
  32. 제 코트
    제 코트 8 12 월 2015 14 : 57 새로운
    0
    "«сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая,"

    아니야!

    마지막으로 술을 마시고 담배를 피우고기도하십시오.
  33. v.yegorov
    v.yegorov 8 12 월 2015 16 : 05 새로운
    0
    창녀는 전문가가 아닌 일부입니다. 미국 산업은 매우 풍부하고 생산량을 즉시 수량에 맞게 조정할 수 있습니다. 많은했다
    예.
  34. 키블
    키블 8 12 월 2015 17 : 47 새로운
    0
    다른 나라와 평화롭게 살면서 탄약에 아무런 문제가 없을 것입니다 .. 전 세계와 싸우기로 결정한 후 무기가 부족한 것에 놀랐습니다.
  35. 감미 파파
    감미 파파 8 12 월 2015 20 : 42 새로운
    0
    폭탄이 20 만대에 달해 러시아를 물리 칠 것입니다. 그는지도에서 러시아를 보았습니까?
  36. RossMK
    RossMK 9 12 월 2015 02 : 04 새로운
    0
    어쩌면 이것들은 어리석은 질문이지만 여전히 :
    1. 시리아의 S-400이 새롭고 발트해 또는 모스크바 지역에서 제거되지 않았 음을 확신 할 수 있습니까?
    2. 그리고이 방향으로 그룹을 강화하기 위해 일찍 방해했던 것은 무엇입니까? 이유가 없습니까? 그러나 동맹국 간의 상호 작용에 대한 이유가 필요하지 않은 것 같습니다.
    1. RossMK
      RossMK 9 12 월 2015 02 : 25 새로운
      0
      죄송합니다. 잘못된 주제를 작성했습니다. 댓글을 삭제하십시오.