러시아는 전통적 의미에서 전쟁 지향적 인 징병제 중심의 군대가 필요하다. 서구의 실수를 되풀이 할 수는 없습니다. 비록 그들이 선진 경험을 가진 사람처럼 보이더라도.
Мысль, будто классическая война «армия против армии» ушла в прошлое, стала в последние годы чуть ли не общим местом. Почти аксиомой считаются утверждения типа «никогда больше не будет крупномасштабных 탱크 сражений». При этом доказательство по сути одно: таких сражений давно не было. Мягко говоря, неубедительно.
사실, 상황은 정반대입니다. 고전 전쟁은 어디를 떠나지 않았을뿐만 아니라 그 의미도 증가합니다. 근년의 경험이 보여주는 것처럼 첨단 기술과 네트워크 중심의 전쟁은 고전적인 전쟁의 발전에서 다음 단계입니다. 그것의 모양은 오트밀로조차 훨씬 자주 가지고 간다. 하이브리드 전쟁의 새로운 개념에 관해서는 분명히 거짓입니다. 하이브리드 전쟁은 일반적으로 전쟁과 동의어입니다. 자세한 내용은 "고정밀 촬영"기사를 참조하십시오.
이라크와 예멘으로부터의 수많은 발사는 우리 모두가 추측 한 바를 확인했지만 큰 소리로 말하기를 두려워했습니다. ATGM에서 "Abrams"와 "Bradley"가 화상을 입었고 폭발 한 것은 T-72와 BMP-2보다 나빴습니다. 동시에, 우크라이나, 중동 및 아프리카의 모든 전쟁은 갑옷이 얼마나 잘 태워 졌는지에 상관없이 (어디에서 제작되었는지에 관계없이) 절대적으로 불가능하다는 것을 확인했습니다. 그녀는 순전히 이론적 인 대용품조차 갖고 있지 않습니다. 또한 무엇을 추측 할 수 있습니다. 2 차 세계 대전 중에 10 만개 이상의 탱크가 파괴되었지만이 사실로 인해 가능한 한 많은 탱크가 필요합니다. 그 이후로이 점에있어서 아무 것도 변하지 않았습니다.
격렬한 불의 반짝이는 강철
최근의 군사 갈등은 다음과 같이 보여주었습니다 : 이제 주물을 제거 할 때가되었습니다 항공사막 폭풍과 유고 슬라비아 -99 이후 또 다른 일반적인 장소가되었습니다. 리비아에있는 유럽 나토 국가의 공군 작전 기간 동안 수천 건의 고정밀 탄약이 사용되었지만 적에게는 항공 방어가 전혀 없었음에도 불구하고 실제로 아무것도 가져 오지 못했습니다. Gaddafi는 특별한 작전을 통해서만 전복했습니다. 우크라이나와 시리아 내전에서 정부군은 항공기 사용에 대한 독점권을 가지지 만, 이것이 도움이되지는 않았습니다. 둘 다 공식적으로 500 대 이상의 전투 항공기와 헬리콥터를 보유하고 있었지만 여전히 소련에서 제작되었으며 극도로 마모되어 지상 방공에 취약하다. 따라서 우크라이나 공군은 전쟁 15 개월 후에 말라 버렸지 만 시리아는 여전히 날아가고 있지만 그 일에 대한 영향은 매우 제한적입니다. 러시아 항공조차도 아직 급진적 인 전환점을 제공하지 않았기 때문에 아사드가 임박한 붕괴로부터 구해 냈습니다. 이슬람 칼리프에 대항하여 싸우는 것으로 추정되는 나토-아랍 연합의 최신 항공기도이 테러 단체를 이길 수는 없었다 (그러나 그들은 의도하지 않았을 가능성이 높다). “아라비안 연합”(미국 F-16와 F은 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합보다 훨씬 늙음)의 수많은 매우 현대적인 미국 제 항공기는 예멘에서 수천 명의 민간인을 죽 였지만 여전히 Howsites를 격파하지는 않았습니다. 전쟁은 벌써 XNUMX 개월 동안 진행되어 왔으며) 그들 자신의 지상군은 사람과 장비의 심각한 손실을 막지 못했습니다. 물론,이 모든 것에서 항공이 쓸모 없다는 것은 아닙니다. 단지 그녀가 혼자서 전쟁에서이기는 것은 아닙니다. 그들은 전처럼 땅에서 이겼습니다.
이 모든 것과 관련하여 우리는 러시아 군대가 "핵무기로 간주되어 국제 테러와의 전쟁에 초점을 맞춘 작고 전문적이어야한다"는 한때 매우 대중적인 논문을 영원히 잊을 필요가있다. 다행히도, 우리는이 자살 경로에 발을 들여 자발적으로 군대를 박탈당한 유럽과 같이 될 수 없었습니다. 사실, 러시아 군대는 언제나처럼 커다란 징병제 (또는 오히려 혼합 된)이어야하며 고전 전쟁과 모든 방위각에 집중해야합니다. 물론 핵우산은 절대적으로 필요하며, 동시에 어떤 것도 보장 할 수는 없습니다 (그러나 이것은 별개의 주제입니다). 반 게릴라전과 반테러 전쟁은 내 부대에 의해 자체 영토에서 수행되어야합니다 (그렇지 않은 이유는 분명하지 않습니다). 군대는 그러한 작전 (특히 공군, 특수 부대 및 최전선 항공)을 수행 할 수 있어야하지만 이것이 결코 주요 과제는 아닙니다.
다행스럽게도 러시아는 "항공의 주물 훼손"으로 고통받을 시간이 없었기 때문에 치료할 필요가 없습니다. 지상군은 우리의 일상적인 힘의 기초가됩니다. 탱크 차대에 많은 탱크와 보병 전투 차량이 있어야합니다. 즉, 필요하지 않은 Kurgan과 Boomerang을 희생하는 Armata 가족을 개발할 필요가있다 (Armatam on 제재). 반응하는 것을 포함하여 포병은 우크라이나의 사건으로 확증 된 전쟁의 신으로 남았으므로 또한 많은 것이되어야합니다. 항공은 지상 작업을 대체하는 것이 아니라 지상 작업을 제공합니다. 시리아에서 그녀가하는 가장 가치있는 전투 경험을 얻는다는 사실 만 기뻐할 수 있습니다.
고도의 기술과 네트워크 중심성에 관해서는, 여기 러시아는 "후진성의 이점"을 가지고있다. 즉, 다른 사람들의 실수를 고려하는 능력을 가지고있다. 특히, 어떤 경우에도 품질이 양을 취소하거나 대체하지 않으며, 탄약이 가격과 비교해서는 안됩니다. 가장 중요한 것은 우리가 전쟁을 컴퓨터 게임으로 만들고 "아기를 때리는 것"즉, 여러 번 약한 상대가 아니라 첨단 기술과 네트워크 중심의 육군을 필요로하지 않는다는 것입니다. 그것은 극도로 어렵고 잔인한 전쟁으로 인력을 훈련 받아야합니다. 동시에 우리가 가장 강하고 하이테크 전쟁 방어 및 EW 설비 (그리고 해군, 잠수함 함대)에서 매우 큰 비대칭 적 이점을 줄 수있는 무기의 등급을 최대로 개발하고 향상시킬 필요가 있습니다. 일반적으로 주된 잠재적 인 상대를 복사하지 말고, 그들과 관련하여 비대칭 적이 어서 기존의 이점을 개발하는 것이 매우 중요합니다.
그런 직업이있다.
이 모든 것과 관련하여, 민간 및 후배의 명령 요원과 함께 무장 세력을 배치하는 영원한 문제를 다루지 않는 것은 불가능합니다. 신병, 계약 병사, 용병, 자원 봉사자 등 네 가지 옵션이 있습니다. 압도적 인 다수의 경우, 정규 공군 신병과 신병은 신병과 계약 군인에 의해 모집되고, 민간 보안 회사는 용병에 의해 채용되며, 목회자에게 인도되는 불규칙한 조직은 자원 봉사자입니다.
이 범주의 첫 번째 위치에있는 전투 훈련의 수준은 물론 용병 ( "야생 거위", "개")입니다. 그들은 진정한 군사 문제의 전문가입니다. 다른 세 가지 범주는 전투 훈련 수준에 따라 순위를 매길 수 없으며 모든 경우와 상황에 따라 다릅니다. 물론 봉사의 목적뿐만 아니라 싸우는 목적, 그리고 아이디어를 얻는 데 도움이되는 자원 봉사자들도 우선적으로 동기 부여를합니다. 용병의 동기 부여 또한 매우 높지만, 돈을 위해 싸우는 것입니다. 즉, 당신은 단순히 그들을 비싸게 팔 수 있습니다. 그것은 위험합니다. 징집병의 동기 부여 수준도 높아야하며, 조국에 빚을지게됩니다 (항상 자기 인식은 그런 것은 아니지만). 마지막 장소는 분명히 돈을 위해 봉사하는 계약 병사입니다. 죽을 위험에 처하지 않고 돈을 얻기 위해 싸우지 않고 봉사하는 것입니다 (왜 돈?). 용병들은 의식 심적으로 특정 심리적 장치로 인해 죽음의 위험을 감수하고 있습니다. 계약 병사들은 완전히 다른 것입니다. 그들은 죽지 않을 것입니다. 이전에 징집에 봉사 한 계약자의 동기가 높을 것입니다. 물론, 대원 모집의 도움을 받아야만 주요 전쟁의 경우 특히 외부 침략에 관한 중요한 동원 예비금이 국가에서 창설 될 수 있음을 잊지 말아야합니다.
Housemits에 의한 사우디 칼럼의 패배를 보여주는 예멘 출신의 프레임은 심지어 약간의 당황을 불러 일으 킵니다. 사우디 인은 전혀 싸울 것을 배웠습니까? 물론 사우디 군대는 "전문적", 즉 완전히 계약 적이다. 우리는 압도적 인 힘과, 가장 중요한 것은 미군처럼 적에 대한 기술적 우월성을 압도하지 않는 한 그러한 군대가 동기 부여도 훈련도하지 않으며 항상 전투에서 패배한다는 또 다른 확인을 우리 앞에두고 있습니다. 그러나 사우디와 "아라비아 연합"의 동맹국들도 호스트에 대해 절대적인 수치와 기술적 우위를 가지고 있습니다. 그러나 사우디는 "전문가"이기 때문에 도움이되지 않습니다. 장비가 좋지 않은 자원 봉사자가 그들과 싸우고 있지만 동기 부여가 우수합니다. 반면에 사실상 자원 봉사자 모집이 된 징집병 시리아 군대는 끔찍한 내전에서 경이적인 저항을 보여준다.
한 나라가 전쟁 중이거나 전쟁의 확률이 높다고 생각하면, 군대는 초안 만 가질 수 있습니다. 이것은 명백합니다. 순전히 민중 주의자 고려 사항 (Yanukovych 밑에서조차)을위한 외침을 취소하고, 내란이 국가에서 돌발 한 직후에 우크라이나는 그에 돌려 보냈다. 우크라이나에서의 전화는 그다지 성공적이지 못하다. 사회의 어려운 심리적 상태에 가볍게 치기를 원하지만 자원 봉사자의 존재가 부분적으로 상쇄된다. 그 결과, 우크라이나 군대의 전투 능력은 이전의 4 명의 전 (前) 대통령이 가져온 비참한 국가에 근거하여 예상보다 훨씬 높았다. 리투아니아는 러시아의 공격 가능성이 높다는 이유로이 전화를 회복했다. 이 경우 리투아니아 인들이 침략의 가능성을 얼마나 정확하게 평가하는지에 관계없이 국가가 실질적으로 싸울 준비를하면 군대는 징병이어야한다는 사실에 관해 이야기하는 것은 중요하지 않습니다. 더욱이 그러한 군대는 정말로 대중적이며 민주적 인 사회에는 자연 스럽다. 오늘 우리는 군대를 배치하는 원리에 관한 국민 투표의 두 가지 예를 가지고 있습니다. 그들은 오스트리아와 스위스의 2013에서 개최되었는데, 외부 침략에 의해 위협받지는 않습니다. 그럼에도 불구하고, 두 경우 모두, 인구는이 초안을 보유하도록 투표했습니다. 노르웨이에서는 일반적인 유럽 트렌드에서 동일한 2013이 여성에게도 호소력을 발휘했습니다.
러시아 연방의 내부 상황이 눈에 띄게 개선 되었기 때문에, 우리는 최근에 다행스럽게도 거의 멈춘 "전문 군대"를 만들 필요성에 관해 이야기했습니다. 마침내 분명 해졌다 : 군대는 혼합되어야한다. 이 경우 항소에서 1 년을 복역 한 후 엄격한 선발 과정을 통과 한 사람 만 계약자가 될 수 있다는 결론에 도달해야합니다.
또한 고의적으로 이해를 추구 할 필요가있다. 군사 직업은 근본적으로 조국의 질서에 의해 죽을 의무를 내포한다는 점에서 근본적으로 다른 모든 직업과 다르다. 잠재적 인 계약자는 조국이 돈을 충분히 지불 할 것을 약속하는 것이이 준비 상태라는 사실에 대해 분명해야합니다. 따라서 계약자는 국내 또는 해외에서 자신의 직무를 선택할 수 없으며 적대 행위 참여를 거부 할 권리가 없습니다. 명령을 준수하지 않으면 명예 훼손으로 최소한의 군사 계약을 맺어야하며, 새로운 계약을 맺을 권리가없는 한 군사 재판이 가능하다.
최근의 군사 분쟁은 군대의 "직업화"가 그 철폐와 거의 동일하다는 것을 다시 한번 확인했다. 그러한 군대는 일종의 시뮬라크르가되어 심각한 상대와의 충돌을 견디지 못합니다.
전쟁에서의 심리적 요소가 가장 중요하기 때문에 군대를 배치하는 원칙은 여전히 매우 중요합니다. 같은 이유로 : 군사 직업 만이 죽을 의무를 내포하고 있습니다.
따라서 특정 국가의 시민들이 어떠한 생각으로도 죽을 준비가 절대적으로 없다면, 즉 군대와 사회 전체가 심각한 손실을 준비하지 못한다면 실질적으로 군대는 존재하지 않는다. 왜냐하면 국방에도 적용하기가 불가능하기 때문입니다.
때문에, 생활 수준 사회에서 다산과 지배를 감소에서 크게 성장, 쾌락주의, 포스트 모더니즘, 관용과 정치적 정확성의 이데올로기는 재해가 거의 모든 유럽 국가가 발생했습니다입니다. 냉전 기간 동안, 그들은이 주요 군사 건설에 참여하도록 강요했다 완공 후 우리 유럽인 큰 충돌이 더 이상 저개발 국가에서 "테러와의 싸움"평화 유지 경찰 운영을 유지 없다는 것을 스스로 확신했다. 따라서, 계약, 사회에 찬성 고전적인 전쟁 행위와 군사 지출을위한 무기 및 장비의 강한 감소에 징집 된 군대에서 총 변화가 있었다. 심지어 평화에 사람들이 큰 돈으로 만 봉사 할 의향이 있기 때문에 군사 예산의 총 감축으로 인건비의 내용이 크게 증가했지만, 군 - 그들은 어떤 경우에되도록 많은에 대한,하지만 동시에하지 죽였다. 유럽 미세한 양을 구입하고 절대적으로 잃을 준비가되지 수뿐만 아니라, 현대적인 기술과 정밀 유도 탄약은 매우 비싼되고있다. 반세기 전에 소모성 물질로 여겨지 던 사실은 문자 그대로 금의 무게가 가치있게되었습니다. 결과적으로 유럽은 이제 진정한 군사력을 잃게되었습니다. 은 "테러와의 싸움"의 고전 전쟁의 방향 전환은 유럽 군대가 둘 다 고전적인 전쟁을 수행하지 않거나 테러에 맞서 싸울 수 있다는 사실을 주도하고있다. 다시 한번 우리가 지금보고있는, 프랑스 (원자력!)은 "칼리프의 지위"에 혼자 싸울 간단하게 할 수없는, 다른 나라 때 - 유럽 연합 (EU) 회원국이 절대적으로 그녀의 도움을 거부한다.
미국은 막대한 군대 잠재력을 지니고 있으며, 전쟁을위한 사회의 심리적 준비성은 더 높습니다. 그럼에도 불구하고, 눈에 띄는 지체가 있지만, 미국은 위에서 설명한 유럽의 경로를 따라 움직이고있다. 특히 미 국방부는 이미 미국이 이라크 나 아프가니스탄과 같은 제한 전쟁조차도하지 않을 것이라고 공식적으로 발표했다. 그것은 특별한 작업입니까? 터키 군대의 전투 능력은 상당히 크지 만 (유럽 국가가 아니기 때문에), 앙카라는 매우 복잡한 지정 학적 게임을하고있다. NATO 회원국이 편리 할 때만 NATO 회원국을 떠 올릴 수있다.
예배의 희생자
이러한 모든 이유로, "세계에서 가장 강력한 군대"는 순전히 가상적인 양이되었습니다. 그것의 총 잠재력은 공식적으로 매우 큽니다. 꾸준히 감소하고 있지만, 쓸모가 없습니다. 동맹은 저항과 손실을 암시하지 않을 경우에만 적용 할 준비가되어 있습니다. 더욱이 돌아 오지 않는 점은 분명히 드러났습니다. 결국 서구 사회에서 기존의 심리적 태도를 무너 뜨리는 것은 불가능하며 누구도 그렇게하지 않을 것입니다. 반대로, 오늘날 서구의 전술 한 포스트 모더니즘, 관용 및 정치적 정확성은 소련에서 마르크스 - 레닌주의가 고려 된 것과 동일한 "유일한 교리"가되었다.
이 모든 것이 우크라이나 위기에 의해 완벽하게 확인되었습니다. 서부의 반 러시아인 히스테리는 주로 공황 상태를 반영합니다. 나토 (NATO)는 러시아 침략에 대해 매우 진지하게 두려워했다. 그러나 상황을 바꾸기위한 실질적인 노력은 없었습니다. 그리고 2014에서, 2015 년 나토는 무기 및 군사 지출의 일반적인 감소를 계속했다. 하나의 새로운 군대 프로그램이 채택 된 것은 아니며 새로운 군대가 하나도 생겨나지 않았습니다. 여러 개의 보병 대대의 지역에서 이전에 "동유럽 조치의 보호를 위해", 또는 회전으로 입에 ( "군인"에 리가 바르샤바 선술집에서, 즉, "전방 영역"에 지나치게 확대되지 않음) 솔직히 그로테스크하다.
러시아의 제재는 북대서양 조약기구 (NATO)보다 훨씬 약하지만 사실상 동맹국보다 강하다. 군비 및 장비의 정성 및 정량적 지연은 일반적으로 믿어지는 것만 큼 큰 것은 아니지만 일부 구성 요소에서는 우위가 우리 편입니다. 특히 지난 3 ~ 4 년 동안 러시아는 모든 나토 (미국을 포함)보다 많은 기술을 생산 해왔다. 가장 중요한 것은 러시아 연방의 군대가 실제로 적용될 수 있으며, 어떤 유형의 전쟁에서도 매우 중요하게 적용될 수 있다는 것입니다. 사회와 군대 자체는 상당히 심리적으로 준비가되어 있습니다. 즉, 러시아는 핵무기를 보유하고있다. NATO는 그렇지 않다.
결과적으로, 코카서스, 우크라이나, 시리아의 사건들이 보여 주듯이 누군가 (심지어 "인식 할 수없는") 러시아를 동맹국으로 선택한 경우, 그는 중요한 상황에서 실질적인 도움과 보호를 보장 받는다. 한 국가 나 야당이 나토를 동맹국으로 선택한다면 러시아에 의해 극도로 패배 할 것이라는 보장이있다. 역사".
저자는 선전에 관여하지 않고 명백한 사실 만 언급합니다. 탈 소비에트 시대를 포함하여 세계에서 계속되는 나토의 종교 숭배는 점점 종교적인 것입니다. 그것이 명백한 사실과 직접적으로 모순되기 때문입니다. 그러나이 숭배에는 성직자가 아주 경험이 많습니다. 워싱턴과 브뤼셀 에서뿐만 아니라 (그들의 동기 부여가 확실 함) 모스크바에서도 (우리의 지도력은 실제로 인구의 허수아비로 외적적일 필요가 있습니다). 그러나 주목해야 할 점은 NATO 군대에 대해 끊임없이 이야기하면서 계속해서 우리 나라는 점점 더 해를 끼치고 있다는 것입니다. 조지아, 우크라이나, 시리아 같은 사례가 보여 주듯이 평범한 사람들뿐만 아니라 권위있는 사람들도 사실이 아닌 신화와 진부한 생각을 자주합니다. 북대서양 조약기구 (NATO)의 신화에 찬물을 끼 얹은 모스크바 자체는 나토를 향해 나아가고있다. 일부 국가에서는 진실을 들여다 보면 우리 동맹국이 될 수있다.
최근 러시아는 약화 된 "패권 국가"와 달리 전동 공구를 사용할 준비가되어있어 갑자기 갑자기 새로운 지정 학적 질로 전환했다. 동시에, 자신을 아첨 할 필요가 없습니다. 새로운 품질로의 전환은 주로 우리의 성공이 아니라 서구의 심각한 실수 때문입니다. 큰 위험은 우리의 전통적인 방해받지 않는 "서부 센트 리즘 (Western Centrism)"이 실수를 되풀이 할 수 있다는 것입니다. 우리는 관념을 "문명 국가의 모범 사례"로 받아 들일 것입니다. 당신은 질을 위해 양을 희생 할 수 없으며 가장 중요한 것은 "소형 전문가"를 위해서 정상적인 군대를 희생 할 수 없다는 것입니다. 우리는 국가를 위해 가장 비싼 군대가 구원받는 군대임을 잊지 말아야합니다. 그리고 일반적으로 상식에 반하는 다음 "유일한 교리"를 발명 할 수는 없습니다.