IMF의 편향은 우크라이나 디폴트를 취소하지 않는다.
그래서 IMF 이사회의 차기 회의에서 8 12 월호는 펀드 설립을 변경하기로 결정했는데, 이는 디폴트를 선언 한 후에도 문제가있는 국가에 대출을 허용합니다.
대부분의 해설자들과 전문가들은이 행동을 우크라이나와 관련 시켜서 이번 조치가 키예프 정권이 3 수십억 달러의 부채 탕감을 거부하는 인센티브로 간주한다. 이는 12 월 20에 기인한다. 언뜻보기에는 이것이 사실이지만, 의심의 여지가있는 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.
첫째, IMF 헌장의 이러한 변화에 대한 논의는 수년 동안 진행되어 왔으며, 모스크바가 어떤 키에프 빚을 짊어지지 않았을 때에도 시작되었습니다.
둘째, 헌장 개정안은 펀드의 역량을 확대 시키지만 그 책임을 증가시키지 않습니다. 즉, IMF는 "수 있습니다", "의무가 없다". 그렇지 않으면 그리스와 포르투갈, 아르헨티나로 끝나는 모든 문제가있는 국가에서 그러한 변경을 사용할 수 있습니다.
셋째, 펀드가 "할 수있다"는 것이기 때문에 "의무"는 아니기 때문에 이것이 우크라이나의 채무 불이행 선언 이후에도 계속해서 빌려줄 것이라는 것을 의미하지는 않는다. 또한 최근 몇 개월 동안, 그는 부도가 없어도이를 서두르지 않을 것입니다.
IMF가 러시아에 맞서 싸우고 있다고 생각하는 회의론자들에게 끊임없이 질문하는 주요 질문 :
IMF가 지금까지 30 억에 이르는 키에프 체제를 인정하지 못하게 한 이유는 무엇입니까? 더욱이 IMF는 이미 키에프에 참호를 제공하기 위해 이전에 수립 된 일정을 위반했고, 여러 구실로 여러 차례 트렌치를 이전했다 (그리고 최근에 "우크라이나는 IMF로부터 아무 것도받지 못한다"). 우리가 보는 바와 같이, IMF는 키에프 체제에 돈을 쏟기를 열망하지 않습니다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 제안에 따라 IMF가 우크라이나 부채를 3 억으로 돌려주는 보증인 역할을하지 못하게 한 이유는 무엇입니까? IMF도이를 원하지 않았다.
나는 IMF 헌장에서 그 같은 목표를 변경하는 것은 러시아에게 빚을 구조 조정하도록 압력을 가하는 시도를 포함 할 수 있음을 분명히 인정한다. 그러나이 시도는 전혀 설득력이 없으며 성명서로 이미 밝혀진 러시아 당국자들에 따르면 어떤 결과도 가져 오지 않았다. 아무도 러시아의 상황을 구조 조정하지 않았기 때문에 러시아는 다른 조건을 받아들이지 않을 것이다.
더욱이 IMF 헌장을 개정하는 사실이나, 디폴트 이후에 자금을 수령 할 수있는 잠재적 기회가 없기 때문에 키예프는 12 월 20로부터 10 일 후에 채무 불이행 사실을 취소하지 않는다.
옵션 중 하나로서, 러시아 정부는 키예프 정권의 계좌에 대한 영수증을 체포하여 러시아 연방 재정부에 직접 상환함으로써 법원의 결정에 따라 대출금을 상환 할 수있다. 채무 추징의 다른 방법들 중 국제 관행은 그러한 선택을 제공합니다. 따라서 IMF가 채무 불이행 이후에 키예프 정권에 대출하기로 결정했다하더라도,이 돈은 키예프가 아니라 바로 모스크바로 갈 수 있습니다. 또는 런던에 대한 또 다른 옵션으로이 Eurobonds 문제를 보장하는 보험 회사에.
추상적 인 '서구'가 수세기에 걸쳐 지키지 못한 키에프 체제에 대한 순간적 지원을 위해 만들어진 자체 사법 및 금융 시스템을 끊임없이 파괴하기로 결정했다면 개인적으로 지불하지 않을 것입니다.
이것은 체제를 저장하지 않을 것이며, 세계 제국주의 체제의 몇몇 기관들의 불신과 붕괴로 인해, 30 억 달러는 너무 많은 가격이 아닙니다. 특히 비스마르크가 말했듯이, "러시아인들은 항상 그들의 돈을 요구합니다. 그리고 그들이 올 때 당신이 서명 한 예수회 협약에 의지하지 말고 아마 당신을 정당화 할 것입니다. 그들은 기록 된 논문의 가치가 없습니다. 따라서 러시아인들과 정직하게 놀거나 전혀 놀지 않아도 될 가치가 있습니다. "
대부분의 해설자들과 전문가들은이 행동을 우크라이나와 관련 시켜서 이번 조치가 키예프 정권이 3 수십억 달러의 부채 탕감을 거부하는 인센티브로 간주한다. 이는 12 월 20에 기인한다. 언뜻보기에는 이것이 사실이지만, 의심의 여지가있는 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.
첫째, IMF 헌장의 이러한 변화에 대한 논의는 수년 동안 진행되어 왔으며, 모스크바가 어떤 키에프 빚을 짊어지지 않았을 때에도 시작되었습니다.
둘째, 헌장 개정안은 펀드의 역량을 확대 시키지만 그 책임을 증가시키지 않습니다. 즉, IMF는 "수 있습니다", "의무가 없다". 그렇지 않으면 그리스와 포르투갈, 아르헨티나로 끝나는 모든 문제가있는 국가에서 그러한 변경을 사용할 수 있습니다.
셋째, 펀드가 "할 수있다"는 것이기 때문에 "의무"는 아니기 때문에 이것이 우크라이나의 채무 불이행 선언 이후에도 계속해서 빌려줄 것이라는 것을 의미하지는 않는다. 또한 최근 몇 개월 동안, 그는 부도가 없어도이를 서두르지 않을 것입니다.
IMF가 러시아에 맞서 싸우고 있다고 생각하는 회의론자들에게 끊임없이 질문하는 주요 질문 :
IMF가 지금까지 30 억에 이르는 키에프 체제를 인정하지 못하게 한 이유는 무엇입니까? 더욱이 IMF는 이미 키에프에 참호를 제공하기 위해 이전에 수립 된 일정을 위반했고, 여러 구실로 여러 차례 트렌치를 이전했다 (그리고 최근에 "우크라이나는 IMF로부터 아무 것도받지 못한다"). 우리가 보는 바와 같이, IMF는 키에프 체제에 돈을 쏟기를 열망하지 않습니다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 제안에 따라 IMF가 우크라이나 부채를 3 억으로 돌려주는 보증인 역할을하지 못하게 한 이유는 무엇입니까? IMF도이를 원하지 않았다.
나는 IMF 헌장에서 그 같은 목표를 변경하는 것은 러시아에게 빚을 구조 조정하도록 압력을 가하는 시도를 포함 할 수 있음을 분명히 인정한다. 그러나이 시도는 전혀 설득력이 없으며 성명서로 이미 밝혀진 러시아 당국자들에 따르면 어떤 결과도 가져 오지 않았다. 아무도 러시아의 상황을 구조 조정하지 않았기 때문에 러시아는 다른 조건을 받아들이지 않을 것이다.
더욱이 IMF 헌장을 개정하는 사실이나, 디폴트 이후에 자금을 수령 할 수있는 잠재적 기회가 없기 때문에 키예프는 12 월 20로부터 10 일 후에 채무 불이행 사실을 취소하지 않는다.
옵션 중 하나로서, 러시아 정부는 키예프 정권의 계좌에 대한 영수증을 체포하여 러시아 연방 재정부에 직접 상환함으로써 법원의 결정에 따라 대출금을 상환 할 수있다. 채무 추징의 다른 방법들 중 국제 관행은 그러한 선택을 제공합니다. 따라서 IMF가 채무 불이행 이후에 키예프 정권에 대출하기로 결정했다하더라도,이 돈은 키예프가 아니라 바로 모스크바로 갈 수 있습니다. 또는 런던에 대한 또 다른 옵션으로이 Eurobonds 문제를 보장하는 보험 회사에.
추상적 인 '서구'가 수세기에 걸쳐 지키지 못한 키에프 체제에 대한 순간적 지원을 위해 만들어진 자체 사법 및 금융 시스템을 끊임없이 파괴하기로 결정했다면 개인적으로 지불하지 않을 것입니다.
이것은 체제를 저장하지 않을 것이며, 세계 제국주의 체제의 몇몇 기관들의 불신과 붕괴로 인해, 30 억 달러는 너무 많은 가격이 아닙니다. 특히 비스마르크가 말했듯이, "러시아인들은 항상 그들의 돈을 요구합니다. 그리고 그들이 올 때 당신이 서명 한 예수회 협약에 의지하지 말고 아마 당신을 정당화 할 것입니다. 그들은 기록 된 논문의 가치가 없습니다. 따라서 러시아인들과 정직하게 놀거나 전혀 놀지 않아도 될 가치가 있습니다. "
정보