군사 검토

실용주의 미코 야

8
실용주의 미코 야50 년 전, 9의 12 월 1965에서 Anastas Ivanovich (Avanesovich) Mikoyan (1895 - 1978)은 소련의 최고 소비에트 회장직의 의장으로서의 의무를 면제 받았다. 그것은 주요 소비에트 정당 - 정치가였다.


그는 코카서스에서 볼셰비키 운동에 적극적으로 참여하여 지하 바쿠당위원회 (Baku Party Committee)를 이끌었고 RCP (RCP)의 백인 영토위원회 바쿠 국 (Baku Bureau)을 이끌었다. 러시아에서 미코 얀은 니즈니 노브 고 라드 지방위원회 (Nizhny Novgorod Provincial Committee)를 이끌었고 RCP 중앙위원회 (Rostov-on-Don)의 남동부 국장을 역임했다. 1924-1926에서 Mikoyan은 북 코카서스 지역위원회의 비서였습니다. 그런 다음 그는 정부에서 경력을 쌓기 시작했습니다. 그는 상업, 무역, 공급 및 식품 산업의 Commissariat을 이끈다. Mikoyan은 N.S.에서 그의 경력의 절정에 도달했습니다. 후루시 체프 (Khrushchev)는 장관 회의 (Council of Minister)의 첫 번째 부회장이되었을 때. 짧은 기간 (1964 - 1965 년) Mikoyan은 최고위원회 상임위원회 위원장을 역임했습니다. 1935-1965에서 Anastas Ivanovich는 중앙위원회의 정치국 (Presidium)의 회원이었습니다.

1. 실용 주의자 시간


미코 야 (Mikoyan)에 관한 조롱의 말은 "일리치에서 일리치에서 심장 마비와 마비없이." 그러나 두 번째 일리치에서 Mikoyan은 잠깐 동안 정치 올림푸스에 남았다. 그는 "친절"에 사로 잡혔다. 흐루시초프가 총에 맞았을 때 그는 니키타 세르게 비치 (Nikita Sergeevich)를 지키면서 적어도 1 년 동안 장관 회의의 위원장직을 남겨 두라고 제안했다. 그 결과 수비수 자신이 자신의 지위를 잃었으나 중앙위원회에 남았습니다.

Mikoyan은 때때로 정치적으로 냉담하지 않았습니다. 그는 물론 기동과 순응에 대해 많은 것을 알고 있었지만 자신 만의 견해를 가지고있었습니다. 그는 자신의 방식대로 자신의 신중한 방식으로 내재적으로 방어 할 수있었습니다.
Mikoyan은 철저한 실용 주의자이자 기술자 였음에 유의해야합니다. 남북 전쟁의 격변 적 사건을두고 떠났는지, 말하자면, 혁명적 인 - 볼세비키라고 할 수있다. 분명히 정상적인 삶을 회복하는 데 중점을 둔 NEP는 활동가들이 열정을 식히고 실질적인 문제를 해결하는 데 집중할 것을 요구했습니다. 여기서 F.E의 예를 인용 할 수 있습니다. Dzerzhinsky, 누가 국가 경제 (VSNH)의 최고위원회를 이끌고, 절대적으로 온건 정치가와 철저한 technocrat되었다. 그러나 최근에 그는 "좌익 공산당"의 지도자 중 한 사람이었으며 심지어 LD와 동맹을 맺었다. 트로츠키.

그렇다면 산업화가 있었고, 좌파의 모든 남용에도 불구하고 실용주의와 기술주의를 요구했다. 이것은 어떤면에서나 다른면에서 지도자가 다르며 I.V. 스탈린. 그들은 이데올로기에 대한 경의를 표했지만, 3 위가 아니라면 2 위를 차지했습니다. 아마도 무역, 식품 산업, 공급 등 가장 좁은 업무에 종사했던 미코 야 (Mikoyan)에 대한 우려가있을 것입니다. 사회주의 건설의 "추상적"문제는 아이스크림 생산 또는 "물고기의 날"도입과 같은 중요한 문제를 선호했다.

한편으로 그러한 실용주의는 스탈린의 기능 주의자들을 광신자들과 좌파 형 화자들과 유리하게 구별하여 많은 어려움을 겪었다. (집단화와 1937는 실제로 소비에트 권력의 첫해 몇 년 동안 피의 재발이었다.) 반면에, 이론에 대한 약한 관심은 소련의 존재를 위협했다. 결국, 그것은 현실의 계획되고 의식있는 변화에 의존 한 사탄 주의적 국가였습니다. 공산주의 건설 과정을 선택했다면 공산주의를 "끌어 내려"할 필요가있었습니다. 그렇지 않으면 형식주의 만이 드러날 것입니다. 그런데 빈 교리 화가 인 "공산주의의 서기관들"(레닌 6 세의 말로)이 그런 영예를 얻은 이유가 그 때문입니다. 그들은 어떤 방향 으로든 진지한 움직임을 요구하지 않았기 때문에 "완고한"실용 주의자들에게 매우 유익했으나 공허한 "성직자"주문을 제거 할 수있는 기회를 제공했습니다. 완성 된 형태로, 그러한 공생은 1970-s에서 형성되었고, 그것의 "실용 주의자"노동 조합 L.I에 의해 의인화되었다. Brezhnev와 "이데올로기"MA Suslova.

스탈린은이 상황에 대해 매우 걱정했고 인생의 맨 마지막 단계에서 그는 가장 중요한 이론적 인 문제를 해결함으로써 방향을 앞으로 나아갈 것을 정확하게 시도했다. 그의 생각의 결과는 1952 년에 출판 된 "소련 사회주의의 경제적 문제"라는 작품이었다. 이 기사 모음 (정치 경제에 관한 교과서가 1954로 작성되었음을 근거로 함)에서 리더는 일정한 질적 도약을 제안했습니다.

스탈린은 모든 시민들이 고등 교육을받을 수있는 노동 시간을 5 - 6 시간으로 줄이는 정보 혁명을 계획했습니다.
경제 측면에서 볼 때, 사회적 생산의 전면적 인 성장과 직접적인 제품 교환으로의 전환에 대한 필요성에주의를 기울였습니다.

2. "침묵"Mikoyan


후자의 조치는 명백한 것처럼 국가에서의 상품 - 돈 관계의 실질적인 축소를 가정했다. 정당 지도력의 일부 (대다수가 아닌 경우)는 즉시 제품 교환으로의 전환을 시작하는 표시로 보았다. 특히 상인 인 Mikoyan은 상처를 입습니다. 그는 소련 사회주의 경제 문제 팜플렛을 읽은 자신의 인상을 회상한다. "그것을 읽은 후 나는 놀랐다 : 경제에서의 상품 회전율의 단계가 그 자체로 소진되었고 도시와 국가 간의 제품 교환으로 나아갈 필요가 있다고 언급했다. 그것은 믿을 수 없을 정도로 좌익적인 굴곡이었다. 나는 스탈린이 자신의 삶에서 공산주의를 건설 할 계획이었던 사실을 설명했다. 그것은 물론 비현실적인 일이었다. " ( "그랬어").

한편 스탈린이 그 과정을 가속화하기 위해 제안한 일 자체의 텍스트는 전혀 아니다. "둘째, 집단 농장의 이익을 위해 수행 된 점진적 전환과 결과적으로 사회 전체가 집단 농장 재산을 공공 재산 수준까지 끌어 올리는 것이 필요하다. 순환은 점진적 전환을 통한 제품 교환 시스템으로 대체되기 때문에 중앙 정부 나 다른 모든 사회 경제적 센터가 공공 이익을위한 모든 사회적 생산물을 포괄 할 수 있습니다. "

보시다시피, 스탈린은 점진적 전환과 복수형에 대해서도 이야기합니다. Mikoyan은 그가 읽은 것을 이해하지 못했고, 그는 제품 교환으로의 전환에 대한 요구에주의를 기울였습니다. 그는 그 자신도 어딘가에서 앞으로 나아가고 중대한 변화를 가져올 생각조차하지 않았습니다. 그는 기존의 "사회주의"상품 - 돈 관계와 그들의 주 규정의 최적화에 더 관심이 있었다.

스탈린은 그의 일에 대해 그의 동료들과 토론을 시도했다. "스탈린 다차 (Stalin 's dacha)에 갔을 때 정치국 (Politburo)의 회원들은이 책에 대해 이야기하고 이야기했다. Beria와 Malenkov는 적극적으로 스탈린이 이것을 기다리고 있음을 이해하면서이 책을 칭찬하기 시작했습니다. 나는이 책이 정확하다고 생각하지 않는다. 스탈린이 사망 한 이후의 당 정책은 스탈린의 주장에 전혀 동의하지 않았다. 그리고 모든 것이 제자리에 떨어지면 우연히 그렇게되지는 않습니다. Molotov는지지를 얻지 못하고 신음하는 것처럼 보였지만 그런면에서 그는 너무 분명하지 않아서 스탈린의 생각의 정확성을 확신하지 못했다.

나는 침묵했다. 그 후 얼마 지나지 않아 크렘린 회랑에서 스탈린과 함께 걸어갔습니다. 그는 이렇게 사악한 미소를 지으며 말했다 : "당신은 입을 다물고 책에 관심을 보이지 않았습니다. 당신은 물론 무역에 매달려 무역을해야합니다. "
나는 스탈린에게 이렇게 대답했다. "당신은 서둘러서 단계적으로 뛰어 넘을 수는 없으며, 무역과 무역은 오랫동안 사회주의 사회에서 교환의 매개체가 될 것이라고 우리 스스로에게 가르쳐주었습니다. 나는 그것이 지금 제품 교환으로의 전환시기라고 생각한다. " 그는 말했다 : "아, 그래서! 너는 뒤에 떨어졌다! 지금은 시간입니다! "그의 목소리로 악보가 들렸다. 그는 내가 다른 사람들보다이 질문을 더 잘 이해했다는 것을 알고 있었고, 그는 내가 그를지지하지 않았다는 것을 불쾌하게 생각했다. 어쨌든 스탈린과의 대화 후, 나는 Molotov에게 "무역에서 상품 교환으로 이동할 때가되었다고 생각하니?"라고 물었다. 그는 어렵고 논쟁의 여지가있는 질문이라고 말했다. 그는 그의 의견 차이를 표현했다.

분명히 이것이 일반적인 방법입니다. 누군가 비어 있지만 열정적 인 반응을 보였으므로 누군가 침묵을 지키려고 노력했습니다. 스탈린에 대한 논쟁은 일어나지 않았다. "실용 주의자"미코 야 (Mikoyan)는 자신의 방식대로 모든 것을 이해했으며 실제로 직접 제품 교환으로 전환하는 문제에 대해서도 논의하기를 거부했습니다. XIX 당 총회 (10 월 1952)에서 그는 자신이 회고록에 쓴 "경제적 문제"에 대한 찬사로 이야기 할 것이지만 이것은 이미 충절에 대한 간단한 찬사 일 것입니다.

3. 소프트 오팔


그러나 스탈린은 이미이 충성심에 의문을 제기했다. 총회가 끝난 후, 중앙위원회 본회의 (10 월 15)가 개최되어 중앙위원회 상임위원회 국장이 읽혔습니다. 그것은 이전의 정치국 (Politburo) 대신에 만들어진 새로운 몸이었습니다. PB에 11 멤버가 포함 된 경우 Presidium에 이미 25이 있습니다 (11가 1 개 대신 XNUMX가 후보로 선정 됨). 그런데 Mikoyan 자신은이 혁신에 대해 조심스럽게 반응했다고 쓴다. "그러한 선발대 구성으로, 스탈린이 싫어하는 상원 의원의 실종은 그리 눈에 띄지 않을 것이다." 역사가 Yu.V. Yemelyanov는이 가정을 다음과 같이 특징 지었다. "Mikoyan에 의한이 발언은 그 당시의 현실을 완전히 무시했다. Molotov, Mikoyan, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Beria와 같은 소비에트 국가의 인물들의 "실종"은 소련의 모든 기관에 있었는데, 그 후에시, 집단 농장, 노래와시에서 부른 공장은 할 수 없었다. "주목받지 못한다." ( "스탈린, 권력의 절정에").

더 넓은 공동체 (16 신입 회원)의 창설은 대규모 인력 교체를 시도한 것으로 믿어집니다. 이것이 Mikoyan을 포함하여 전체 예전 경호원에게 도움을 줄 수는 없다는 것이 분명합니다. 그 자신은 이미 의심 받고 있었고, 그는 V.M처럼. Molotov는 중앙위원회 상임위원회 국 "더 좁은"기구의 구조에 포함되지 않았다. 게다가 스탈린은 Plenum 참가자들에게 왜 그런 결정이 내려 졌는지 설명 할 필요가 있다고 생각했다. 미 코얀 (Mikoyan)은 "몰로 토프 (Molotov)에서 출발하여 서방 제국주의 국가, 미국 및 영국에 관한 잘못된 정책을 추진하고 있다고 말했다. 그들과의 협상에서 그는 정치국 (Politburo)의 선을 위반하고 이들 국가들로부터 압박을받는 양보를했다. 그는 "일반적으로 미국에있는 두 사람의 몰로토프와 미코 야 (Mikotan)는 미국 경제의 위대하다는 인상하에 이곳에서 돌아왔다. 나는 Molotov와 Mikoyan 모두 용감한 사람들이지만, 분명히 그들이 미국에서 본 압도적 인 힘을 두려워했다는 것을 알고 있습니다. 정치국 (Politburo)의 뒤편에있는 몰로 토프 (Molotov)와 미코 야 (Mikoyan)는 워싱턴 주재 대사에게 미국의 대담한 협상을 통해 지시를 보냈다. 반역자이자 국민의 적으로 드러난 것으로 알려진 로조 브 스키 (Lozovsky)도이 사건에 참여했다. "

스탈린이 "소련 사회주의의 경제적 문제"라는 주제로 Mikoyan과 Molotov를 "복수했다"는 것은 분명하다. 그러나 그는 이것에 놀라지 않았습니다. 가까운 동료 두 사람 모두 서쪽에 "뾰족 탑"을 허용했다.
전쟁 중, 사람들의 외교 공관인 인 몰로 토프 (Molotov)는 미국과 영국 대표가 바르샤바를 방문 할 수 있다고 선언했다. 스탈린은 반대했고, 그는 Commissar가이 초대를 거절하도록 강요했다. 승리 후, 몰로 토프는 외국 언론에 검열에 대한 제한을 약속했고, 스탈린의 거부에도 부딪쳤다. 그러나 지도자는 스탈린 자신이 그것에 비유되었다는 사실에도 불구하고 올해 9의 9 월 1945에 대한 W. 처칠의 연설문 (Molotov의 제재와 함께)에 의해 분노했다. 그는 자신의 태도를 이렇게 표현했다. "나는 처칠의 연설을 러시아와 스탈린에게 알리는 것이 실수라고 생각한다. 칭찬은 처칠이 자신의 부정한 양심을 진정시키고 소련에 대한 적개심을 위장시키기 위해 필요한 것입니다. "

Mikoyan은 스탈린에게 "마샬 플랜"에 대한 자신의 입장을 경고했다. 아시다시피, 미국 국무 장관 JN이 1947에서 추진 한 이른바 "유럽 복구 프로그램"은 그렇게 불려졌습니다. 마샬 미국은 그 체제 내에서 전후의 황폐화에 빠져있는 유럽 국가들에 대규모 금융 투입을 실시했다. 그리고 원조는 무의미한 것처럼 보이지만 미국은 자체적 인 경제적 정치적 이익을 추구했습니다. 유럽 ​​국가들에 주어지는 미국 기금은 미국 상품을 구매하는 데 사용되었습니다. 즉, 대부분 "돈"이 미국으로 돌아 왔습니다. 동시에 유럽 시장 자체는 많은 "불필요한"제품을 판매하는 미국인의 통제하에있었습니다. 정치적 측면에서 모든 것이 더욱 악화되었습니다. 유럽 ​​국가들은 전후 연립 정부로부터 유럽 공산당 지도자들을 제거하는 것과 같이 상당히 힘든 조건을 부여 받았다. 또한 국가는 국유화 등의 축소를 주장했다.

처음에, 소비에트 정부는 마샬 플랜 (Marshall Plan)의 채택을 완전히 허용했다. 그의 후원자는 Molotov 였지만 그는이 계획이 Lend-Lease의 제 2 판의 일종으로 만 받아 들여질 수 있다고 믿었다. 그러나 미국에서는 Lend-Lease와의 유사점을 명백히 부인했습니다. 따라서 미국의 윌리엄 클레이튼 (William Clayton) 미 국 차관은 영국 지도자 25 June 1947과의 회담에서이 입장을 분명히 밝혔다. 미국은 소련에 대한 정치적, 경제적 통제를 원했고, 이는 모스크바에 용납 될 수 없다는 것이 밝혀졌다.

그러나 Mikoyan에게는 정치적 측면이 그다지 큰 의미가 아니 었습니다. 그의 아들 Sergo Mikoyan은 다음과 같이 회상한다. "아버지는 스탈린이 그를 가입시킬 제안을 받아들이도록 설득했다 (마샬 플랜에 대해 말하기). ... 아버지는 권력의 레버가 모스크바의 손에 굳게 자리 잡고 있으며 경제적 회복이 가속화 될 것이며 국민의 지위가 훨씬 더 빨리 향상 될 것이라고 주장했습니다. 이것이 가장 중요한 것입니다. 하지만 여전히 스탈린의 마지막 단어는 "아니오"였습니다 ... ". ( "Paradoxical Fate"// Vestnik.Ru).

Mikoyan의 "naivety"는 그러한 단어 만이 그러한 사람들에게 적용될 수 있다면 매우 분명하게 나타납니다. 그는 무엇보다도 경제적 결과에 대해 생각하고 가능한 정치적 위험을 놓치고 있습니다.
"힘의 지렛대는 모스크바의 손에 굳게 자리 잡고있다."즉 모든 것이 질서 정연하다는 것을 의미한다. 아무 것도 걱정할 필요가 없다. 그 동안 서구의 "무상의"재정, 즉 "중독성"중독이 얼마나 빨리 나타날지는 단지 가치있는 일입니다. 그리고 나서 정치적 요구를하는 것이 가능할 것입니다 - 처음에는 중요하지 않은, 그리고 매우 큰 규모의 요구. 분명히, Mikoyan의이 "naivety"인 스탈린은 짜증나고 놀랐습니다. 글쎄요, 그리고이 "에피소드"가 제품 교환과 관련하여 취해진 입장에 겹쳐 졌을 때, 이것은 불명예를 낳았습니다 - 미 코얀은 중앙위원회 상임위원회 국에서 당 계층의 최상위로 갈 수 없었습니다. 사실,이 불명예는 A. A. Kuznetsov와 전체 "Leningrad group"이 훨씬 더 강경하게 행동 한 점에서 다소 부드럽습니다.

4. 새로운 리더의 동반자

아마 스탈린이 사망 한 후, 미코 야누스는 안도로 한숨을 쉬었다. 그러나 누가 취할 것인지는 분명하지 않았기 때문에 그는 여전히 신중하게 행동했습니다. 그들이 Beria와 무슨 관계가 있을지 결정했을 때 Mikoyan은 죄책감을 시인했으나 Lavrenty Pavlovich는 "자신감을 상실했다"는 희망을 "비판을 고려할 것"이라고 표현했다. Mikoyan은 흐루시초프가 시작한 탈 스탈린 스의 지원으로 서두르지 않았습니다.

중앙위원회 상임위원회가 "성격 숭배를 드러내는"문제를 논의했을 때 그는 중립적 입장을 취했다. 그러나 그에게 뭔가가 분명 해졌고 XX 회의에서 아나스타스 이바노비치 (Anastas Ivanovich)는 흐루 쇼프 (Khrushchev) 보고서 이전에 "컬트"를 비판했다.

동시에 그는 그에게 싫어하는 "경제적 인 문제"를 "쫓아 냈다"는 특별한 기쁨으로 생각할 필요가있다.

더욱이, Mikoyan은 겉보기에 상당히 평화적인 지위에도 불구하고 억압 조직 (Khruschev의 "내부 고발자")에 적극적으로 참여했다는 점에 유의해야합니다.
그는 대외 무역 및 식품 산업을위한 Commissariat 수백 명의 직원의 체포를 승인하고 심지어 시작했다. 1937에서 Mikoyan은 현지 인력을 "정리"하기 위해 Armenian SSR로 여행했습니다. 그는 또한 저명한 당원들의 반혁명 혐의로위원회를 이끌었고 N.I 백성 인민위원회의 공동보고자였다. Yezhov 중앙위원회의 2 월 -3 월 총회 (1937 년) N.I. 부하린. 무엇인가의 이유에서 그는 "기관"의 20 주년에 헌신 된 NKVD의 엄숙한 활동으로 중앙위원회의 정치국을 대표하여 위임받은 사람이었다.

그러나 1957가 그 해에 나왔고, 흐루시초프는 반당 정당 그룹 (VM Molotov, GM Malenkov, LM Kaganovich)에 의해 재판을 받았다. 그리고 Anastas Ivanovich는 더 이상 주저하지 않았고 Khrushchev를지지하면서 단호하게 말했습니다. 그 후, 그는 그의 가장 가까운 동맹자가된다.

스탈린이 사망 한 후, 미코 얀은 외교 정책 분야에서 자신을 실현하려고 노력하고있다. 그리고 여기서 그는 동유럽 국가들에 관해 다소 자유주의적인 입장을 취합니다. 1956에서 헝가리와 폴란드에서 공연이 시작되었을 때, Anastas Ivanovich는 군대 사용의 편의를 의심했습니다. 그는 지역 국가들이 스스로 문제를 다루어야한다고 믿었습니다. 가장 가능성이 높았던 것은 정치적 레버를 밀어 붙이는 것을 그만두는 것이 덜 귀찮고 효과적이었던 것처럼 보였습니다.

원칙적으로 그는 헝가리에서 소비에트 군대를 사용하는 것에 반대했다. 사실, 소비에트 지도부는이 문제에 주저했다 (몰로토프는 어려운 입장을 취했다). 아시다시피, 군대는 여전히 사용했지만 이러한 변동이 모두 없다면 피가 덜 흘렸을 것입니다. 그리고 문제를 스스로 해결할 필요가 있다면 모든 것이 매우 모호합니다. 폴란드는이 기회를 얻었고 사회주의를 해치지 않고 모든 것을 스스로 성공적으로 해결했습니다. 그러나 헝가리는 주로 미국으로부터 강력한 외부 영향을 받았다. 서방 정보 서비스는 매우 뻔뻔스럽게 행동했으며 공개적으로 파시스트 갱을 적극적으로 사용하는 것을 낙담하지 않았습니다. 사실, 이것은 직업과 밀접한 관련이있었습니다. 따라서“헝가리어 문제”는 소비에트의 도움으로 해결되어야했습니다 탱크.

Mikoyan은 헝가리 지도력의 가능성을 과대 평가했다. M.A.와 함께 Suslov, 그는 10 월 헝가리 24에 도착하여 거기에서 크게 잘못된 정보를 전달했습니다. 그래서, 그것은 반란군의 모든 센터가 억제 XANUMX 수천명의 사람들에 대해, 라디오 방송국에 대한 주요 초점을 제거하는 동안 그들의 상대방의 지역 리더십 너무 높은 의견, "보도했다. 미래에는 Mikoyan과 Suslov가 상황의 급격한 악화를 지적하게되었습니다. 그러나 10 월의 4조차도 모스크바로 돌아온 직전에 크렘린에 아직도 상황에 대한 최종 견해가 없다고보고했다. 이것은 물론 "자유주의"의 결과였던 정치적 의지가 결여 된 것의 훌륭한 예이다 (특정 한 "에피소드"에도 불구하고).

그리고 한 쌍으로 주로 주요 책임을 맡았던 미코 야 (Mikoyan)는 물론이 매우 자유주의는 초자연적 인 것으로부터 흘러 나왔다.
A.I. 미코 얀 (Mikoyan)은 산업 현대화에 의해 생성 된 당 (party) 국가 기술 관료층의 가장 대표적인 대표자였다. 그들의 활기, 효율성 및 금욕주의는 나라의 부상에 많은 기여를했습니다. 그러나, 그들의 좁은 실용주의는 더 근대화를 저해했다. 계속되는 서구 확장에 직면하면서 그는 종종 정당화되지 않은 타협과 서구로부터 (가장 넓은 의미에서) "수입"함으로써 많은 복잡한 문제를 해결하려는 시도를 이끌었다. 처음에는 상품의 수입이었습니다. 아이디어와 모델을 가져올 시간이었습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pragmatik_mikojan_314.htm
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 베나 야
    베나 야 13 12 월 2015 05 : 40 새로운
    +4
    저자에게 감사하고 유익한 정보 기사. 나는 미코 얀이 헝가리 사건에 적극적으로 참여했다는 것을 몰랐다. 그는 초기에 헝가리 대사였던 안드로포프 (Andropov)만이 개발과 국가에 대한이 매우 어려운 상황을 지속시키는 전 과정에 대해 배타적이고 개인적인 책임을 가졌다 고 생각했다. 헝가리 위기.
  2. 파리 루크
    파리 루크 13 12 월 2015 09 : 29 새로운
    +3
    미코 얀은 때때로 상상하려고하는 것만 큼 정치적으로 비인간적이지 않았습니다.... 파티 라인과 함께 망설였다 .. 아이러니없이 ...
  3. via 비아그
    via 비아그 13 12 월 2015 09 : 31 새로운
    +6
    심장 마비 나 마비없이 일리치에서 일리치까지.
  4. 모스크바
    모스크바 13 12 월 2015 11 : 54 새로운
    +3
    Вот помню же в вестибюле изяславского Дома Офицеров здоровенные портреты триумвирата, сменившего Никиту Сергеевича. Но это время из биографии Анастаса Ивановича, как то выпало. Не знаю почему. В декабре 1965 его сменил Подгорный, и в скором времени роль Микояна стала забываться и затушёвываться. А потом и вовсе был забыт короткий период его "президентства"...К сожалению...
  5. 유콘
    유콘 13 12 월 2015 13 : 56 새로운
    +1
    이 기사는 스탈린이 어떻게 지정 학자로서 탁월하고 그의 부하들에게 정치가를 내놓았으며, 그 후 부하들을 항복 (배신)했는지를 다시 한 번 증명합니다.
  6. 동력 보병
    동력 보병 13 12 월 2015 20 : 03 새로운
    0
    아나 스타스 이바노비치, 왜 우산없이 떠나세요? 거리에 비. -아무것도 없어 나는 간질 사이에 있습니다 ....
  7. 부치 캐디
    부치 캐디 15 12 월 2015 08 : 30 새로운
    +1
    기사는 나쁘지 않습니다. 미코 얀 자신의 성격 문제는 그 시대의 당 지도자와 마찬가지로 같은 색의 색조로 묘사 할 수 없습니다. 동시에 Mikoyan은 경제, 생산, 경공업을 사랑하는 그의 두뇌를 포함하여 많은 일을했습니다. 또한 캐리비안 위기를 해결하는 데있어서 그의 역할은 엄청났습니다 (작가가 이것을 언급하지 않은 것은 매우 이상합니다).

    Касательно участия в "чистках" - время было такое. Самого могли легко "зачистить".

    약 XNUMX 년 전에 예 레반에 A. Mikoyan 기념비가 세워졌고, 이로 인해 아르메니아 사회에서 토론이 시작되었으며, 기념비 설치 반대자들은 Mikoyan의 억압 참여를 방금 기억했습니다.
    그러나 기념비는 칭찬이 아니라 기억을 위해 세워졌습니다. 당신은 당신의 이야기를 기억하고 그 방식을 알고 있어야합니다. 레닌에게도 불구하고 기념비를 세워 두십시오.

    과거를 기억하는 사람은 그의 시야에서 벗어 났으며, 잊어 버린 사람은 모두
  8. LPD17
    LPD17 22 12 월 2015 22 : 24 새로운
    0
    И.В.С., кстати его вчерашний день рождения, сей портал даже и не помянул, возле себя не терпел бездельников,неучей и лентяев.Так что то что Анастас Иваныч входил в "ближний круг" о многом говорит.