군사 검토

오션 B-2. 잠 볼타의 첫 걸음

256



교량에서 "Full speed ahead!"라는 명령을 내리고, 하부 갑판에 서있는 기계공이 터빈의 속도를 증가시킵니다. 어디로 가야합니까? 어떤 적? 스티어링 휠 컨트롤 스팀을 제외하고는 아무 것도 볼 수 없다. 대부분의 팀 구성원은 시스템의 조용한 톱니이며, 전투에 참가하는 것은 브리지에서 기계 및 메커니즘으로 명령을 전송하는 것으로 제한됩니다. 그럼 뭐야?

"순양함에서의 54 분의 전투가 있은 후, 전투가 폭발하여 그는 전체 명령 인 919과 함께 살해당했습니다."

왜 생명을 위협합니까? 우주선을 통제하고 전투에서 목표물을 선택하는 가장 중요한 업무 만 수행하는 많은 기능을 자동화에 전송할 수 있습니까?

지난 세기 초에 논쟁이 있었지만 불가능한 꿈처럼 보였습니다. 오늘은 현실이되고 있습니다. 세계에서 가장 크고 가장 현대적인 구축함의 승무원은 냉전 시대의 유사한 부류의 선박 대원과 비교하여 3 배 감소했습니다.

15 팀원은 강력하고 다양한 무기로 140 천톤의 "파괴자"를 통제하기에 충분합니다. (다른 데이터 180에 따르면).

이 획기적인 기술은 전술 정보 수집 및 처리, 전투 기동, 외부 환경 재현, оружия, 네비게이션, 기술적 수단과 움직임의 원격 조정. 두 번째 중요한 점은 모든 메커니즘, 시스템 및 장비의 소요 시간이 증가한다는 것입니다. "잠 볼타 (Zamvolta)"승무원은 야외에서 수리 할 필요가 없습니다. 워크샵, 마스터 팀 및 전기 기술자가 없습니다. 모든 유지 보수는 하이킹이 끝나기 전과 후에 데이터베이스에서만 수행됩니다. 마지막으로, 아무도 주목하지 않은 또 하나의 진지한 점은 행진을 준비하기 위해 탄약, 식품, 예비 부품 및 소모품의 적재 과정을 자동화하는 것이 었습니다.

승무원을 줄이기위한 경쟁은 부정적 측면이 있습니다. Zamvolta 승무원이 긴급 상황 발생시 생존 가능성을위한 투쟁을 조직 할 수 있습니까? 소규모 팀이 갑자기 선원의 일부를 잃어 버리면 누가 사고의 결과를 없앨 것인가?

그리고 복잡한 자동화 구축함의 도움을 다시 한번받습니다. 각 구획 (물 및 연기 감지기, 비디오 카메라)의 상황을 모니터링하는 자동 생존 제어 시스템. 해치와 문을 자동으로 잠그고 물과 화재의 확산을 방지 할 수 있습니다. 소화 시스템을 포함하고 물을 펌핑하기위한 펌프를 시동하십시오.

그러나 만약 그 피해가 너무 크다면? Zamvolt는 크게 손상된 New Orleans와 독일 LCR "Seidlitz"처럼 자체적으로 기지로 돌아갈 수 있습니까? 기계공이 사망 한 곳, 허리까지 끓는 물에 서서 터빈 작업을 보장합니다. 그리고 4 일 동안 잠을 자지 않은 승무원은 물의 흐름으로 고생했습니다.



Zamvolta의 창작자에 대한 모든 희망은 SAFFiR 단지 (Shipboard Autonomous Firefighting Robot) 및 이와 유사한 시스템입니다. 2014 여름에 로봇은 Shadwell 착륙 선상에있는 시험 방화에 성공적으로 대처했습니다. 177 cm과 무게 65 kg의 성장으로 SAFFiR은 파편을 극복하고 문을 열 수있는 충분한 힘과 지능을 가지고있었습니다. 연기 감지기 외에도 안드로이드에는 적외선 스테레오 센서와 광원을 감지하는 회전식 레이저 거리 측정기 (라이더)가 장착되어 있습니다. 덕분에 기계는 연기로 가득 찬 방에서 움직일 수 있으며 안정화 시스템은 무거운 롤링에서도 균형을 유지할 수 있습니다. 안드로이드의 "인간 같은"형태는 노동 조건의 결과입니다. 추적 플랫폼은 가파른 사다리와 좁은 통로를 따라 이동할 때 최적이 아닙니다.

항해 성
"음, 바보 같은 것들"
- 클래식


"물결 속의 코"?. 의심의 여지가 회의론자 들과는 달리, "잠볼 트 (Zamvolt)"는 물 벽을 통과하여 날카로운 경사 스템으로 절단합니다. 그 결과 :

a) 기생하는 투구가 사라진다;
b) 속도를 높이고 항해 성을 향상시킨다.
c) 폭풍우에 무기 사용에 대한 제한 범위가 축소된다.
d) 수익성이 향상됩니다. 매번 상승하는 것보다는 파를 통과하는 것이 더 쉽습니다.

항해의 관점에서 잠볼 트는 이상적인 배입니다.

왜 똑똑한가요? 왜 그런 좋은 분명한 해결책이 아직 다른 선박에 적용되지 않았습니까?

과거 세대의 선박은 전통적으로 직접 또는 임박한 줄기와 캠버를 가졌습니다. 이로 인해 갑판에 물이 잠기지 않아 용감한 선원이 갑판 위에 올라 총구를 볼 수 있습니다.



Zamvolt에는이 문제가 없습니다. 갑판이 완전히 비어 있고, 활 섹션에 펜싱이 없습니다. 밀폐형 UVP 만 자동 155 건을 감싸고 접을 수 있습니다. 모든 레이더 안테나 기둥과 화재 통제 장치는 9 층 높이의 건물처럼 상부 구조물 위에 장착됩니다.



하마는보기 힘들지만, 이것은 그의 문제가 아닙니다. 180 미터 높이의 플랜지 높이를 가진 15 미터 선박을 압도 할 수있는 물결을 보여줍니다. 러시아 - 일본 전쟁의 소형 300-ton 구축함이 손실없이 지구를 우회 할 수 있다고해도, 15-thousand에서 무엇을 기대해야합니다. 톤 레비아탄?

같은 시리즈에서 대략 "Zamvolt"의 불충분 한 안정성에 관하여 의심한다.

선체의 수중 부분의 V 자 모양은 일반 선박에 해당합니다. 동시에, 표면 부분과 상부 구조의 ᴧ 모양은 파괴자의 안정성을 저해하지 않습니다. Zamvolta 구조는 피라미드 모양과 산재 된 측면으로 인해 질량 중심을 중심으로 최대한 집중되어 안정성이 향상됩니다.

터보 전기 전송

터보 - 전기 전송은 지난 세기 초에 많은 유형의 군사 및 민간 선박에 사용되었습니다. 항공 모함 "렉싱턴 (Lexington)"과 "콜로라도 (Colorado)"유형의 전함이 있습니다. 복잡하고 시끄러운 기어 박스 (GTZA)의 필요성을 없앰으로써 동시에 효율 향상에 기여합니다. 동시에 전체 시스템 비용을 높이십시오.

개념적으로 Zamvolta 전송은 새로운 것은 아니지만 기술적 성능면에서 인상적입니다.

가장 강력한 선박용 GTE 롤스 - 로이스 MT-30 (최대 40 MW). 두 개의 터빈 인 "잠볼 타 (Zamvolta)"는 전함 "콜로라도"의 전체 발전소보다 2 배 많은 전력을 생산합니다!

그러나 발전소의 주요 특징은 구축기 전력 공급 시스템에 완전히 통합된다는 것입니다. 따라서 생성 된 전력의 80 %까지 특정 소비자 (예 : 철도 건)로 리디렉션 할 수 있습니다.

스텔스

측면의 특징적인 방해물 (전파의 위쪽으로의 반사, 보이드 안으로의), 연속적인 상부 구조 "좌우로", 최소의 라디오 콘트라스트 요소를 가진 빈 갑판. 위의 가시성을 줄이기위한 모든 요소는 이미 20 년 조선업에서 사용되었습니다.


러시아 호위함 "Grigorovich 제독"


가시 광선을 줄이기위한 설계 기술에서 "자볼 볼트"를 구별하는 유일한 것은 원점에 도달했습니다. 이것이 그의 전투 능력에 어떤 영향을 미치는지. 적어도 파괴자는 약하게 만들지 않습니다. 이상적으로는 호밍 미사일을 포착하는 것을 어렵게 만들 것이고 특히 강한 흥분이있는 상황에서 그러하다.

이것이 어떻게 항해에 영향을 미칩니 까? 대답은 절대 없습니다. 이전 장에서 자세히 설명합니다.

Radiolocation - 현대 전쟁에서 탐지의 주요 방법. 그럼에도 불구하고 "잠볼 타 (Zamvolta)"의 창시자는 다른 범위에서 우주선의 가시성을 줄였습니다.

적외선 : 터빈 배기를 찬 공기와 혼합하여 오랫동안 알려진 해결책.

어쿠스틱 : 저소음 변속기, 링 노즐 (프로판)의 프로펠러

광학 : 긴 사용 된 MASKER 시스템 (나사 및 수중 부분의 기포 공급)과 함께 선체 내부의 윤곽선 형태. "잠볼 타 (Zamvolta)"의 창시자는 구축함이 우주에서 우주선을 탐지 할 때 주요 방해 요소 인 짧고 약한 웨이크 흔적을 남길 것이라고 약속합니다.

무장하고 매우 위험한

잠 볼트의 155 샷은 보통 6 인치 (102 vs. 55 kg)의 쉘보다 두 배나 무겁습니다. 독특한 능력으로 인해, 바닥 가스 발생기와 함께 인도 된 탄약은 Calibre / Tomahawk 순항 미사일과 동등한 것으로 간주 될 수 있습니다.

"구경 거리"데이터는 분류되며, "토마 호크"는 340-kg 탄두를 장착하고 있습니다. 탄두 질량의 3 배의 차이와 10 배의 짧은 범위에도 불구하고 155 mm LRLAP 발사체는 경우에 따라 SLCM을 직접 대체 할 수 있습니다.



첫째, 예술. 발사체는 최소 반응 시간과 높은 비행 속도 (2,5 음속 대 아음속 로켓)의 장점을 가지고 있습니다. 작고 빠른 속도로 적의 대공 방어 시스템에 반응하지 않습니다. 또한 쉘은 시야 및 날씨 조건에서 날 수 있습니다. 동시에 최첨단 LRLAP조차도 10의 순항 미사일보다 저렴합니다. 비용 절감 및 효율성.

화재 발생률. 이지스 구축함 전체가조차도 분당 20 로켓 속도로 "토마 호크스"를 발사 할 수는 없습니다. 총 "잠 볼타 (Zamvolta)"가 있습니다.

그리고 물론, 탄약 - 900 샷. 어떤 순양함이나 파괴자에 탑승 한 순항 미사일보다 10 배 더. 그리고 간식으로 - 또 다른 80 로켓 발사기.

해안 근처에서 싸우는 것은 매우 큰 범위를 요구하지 않습니다. 전 세계 인구의 3 분의 1은 50 km 길이의 해안 지대에 살고 있습니다. 이스탄불, 뉴욕, 상하이, 리오 데 자네이로, 도쿄 ... 전 세계의 메가 시티 중 절반 이상이 해안에 집중되어 있습니다.

102-kg 예술의 힘은 충분하지만 바다와 육지의 다양한 대상을 물리 칠 수 있습니다. 껍질.

기존 현실에서는 양키스가 함대 60 대의 미사일 구축함 중 2-3 대의“잠 볼티”날씨는 나타나지 않습니다. 미사일 및 포병 구축함은 기술 시연자로 볼 수 있습니다.

그러나 상황의 모든 증거와 함께, Zamvolts가 평화로운 떠 다니는 실험실이라고 생각하는 것은 너무 순진 할 것입니다. "구형 진공 (spherical vacuum)"조건에서 비교할 때, 그러한 구축함 만이 세계 대부분의 함대보다 강력합니다.

7 12 월 2015, USS Zumwalt의 주도적 구축함은 대서양에서 바다 실험에 참가했습니다.

저자 :
256 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 그리보 오프
    그리보 오프 11 12 월 2015 06 : 14
    + 22
    큰 배에-큰 어뢰!
    본문에서 캠페인 초과 거부 :
    "트랙이 차선책이 아닙니다."
    1. Qwert
      Qwert 11 12 월 2015 07 : 04
      + 24
      "파도의 코"...? 회의적인 의심과는 달리 "잠볼 트 (Zamvolt)"는 물줄기를 통과하여 날카로운 경사 줄기로 절단합니다. 그 결과 :

      A) 기생하는 투구가 사라진다;
      B) 속도 증가 및 내 항성 향상;
      B) 폭풍우에 무기 사용에 대한 제한 범위가 축소된다.
      D) 효율성 증가-매번 등반하는 것보다 파도를 통과하는 것이 더 쉽습니다. "

      즉 3 천년 동안, 인류는 어리 석다 ???? 그리고 전함의 시대조차도 미국의 천재들이 우주선의 활이 다른쪽으로 기울어 져야한다는 것을 깨달을 때까지는 더 똑똑하게 만들지 못했습니까? 이 세상에서 단지 일어나지 않는 것 wassat
      1. 산타페
        11 12 월 2015 07 : 10
        + 12
        인용구 : qwert
        즉 인류는 3 천년 동안 어리 석 었습니까?

        선원들은 3 천년 동안 상층에있었습니다.

        이제 자동화의 출현으로 갑판으로 올라가지 않고 우주선과 무기를 제어 할 수있게되었습니다. 그리고 예, 갑판을 부을 때 뿌리깊이 박히는 곳에서는 그러한 해결책이 거의 적용되지 않았습니다. 예를 들면 러시아 - 일본 전쟁 시대의 구축함. 전함에서, 이것은 또한, 만난 적도 있습니다.

        그리고 여기에 기사의 좋은 사운드 트랙이 있습니다.
        1. 안드레이 스코 코프 스키
          안드레이 스코 코프 스키 11 12 월 2015 08 : 00
          +6
          미국은 스스로 오로라를 만들었습니다.
          발사 후 17 년 동안 자체적으로 푸가 누라 (fuganula)
          이제는 시간이 더욱 역동적입니다. 곧 이루어질 것입니다.
          기다려 ..... .....
          1. 주님의 진노
            주님의 진노 11 12 월 2015 08 : 54
            + 12
            개인적으로, 나는 보트가 정말 좋아. 잘 생긴 남자
            1. 팔콘
              팔콘 11 12 월 2015 09 : 08
              +2
              제품 견적 : 분노의 제왕
              개인적으로, 나는 보트가 정말 좋아. 잘 생긴 남자


              외면적으로, 그처럼. 어색한 필
              1. 창
                11 12 월 2015 12 : 05
                +7
                잔혹한 철이지만, 잘 생긴 이동! 사람

                1. Albert1988
                  Albert1988 11 12 월 2015 13 : 21
                  +4
                  물론, 나는 해양 문제에 대한 완전한 무시 무시이지만, 두 번째 비디오에서는 잠 볼트 트랙의 여파가 그렇게 작지 않은 것처럼 보였습니다.
                  이에 대해 의견을 말할 수있는 사람이 포럼에 있습니까?
                  1. 창
                    11 12 월 2015 13 : 34
                    +5
                    아직 언급 할 사항이 없습니다.
                    1. 킬 바터 (Kilvater)는 아주 높은 곳에서 볼 필요가있다.
                    2. 이 경우 공기 주입 시스템이 켜져 있는지 여부는 알 수 없습니다.
                    1. 다크 모어
                      다크 모어 11 12 월 2015 14 : 37
                      + 13
                      인상적이지 않습니다.

                      왜 모든 사람들이 이러한 라디오 반사 구조로 보모를하고 있는지 이해할 수 없습니까?
                      모든 것이 적당히 이루어져야합니다-눈에 띄지 않게 선박의 윤곽을 똑 바르게하는 것이 중요합니다. 원하는 윤곽을 얻기 위해 전체 선박을 똑 바르게하는 것이 또 다른 것입니다. 후자의 접근 방식의 생생한 예인 Zwolvt. 다른 요소에 있지만 누가 또 다른 모범이되었는지 아십니까? F117. 그는 날아 다니는 다리미 였고 이것은 떠 다니고 있습니다.
                      알다시피, 나는 보이지 않는 비행기에 관한 출판물을 기억합니다. 그리고 나는 그들이 무료로 노래 한 것과 똑같은 칭찬을 기억합니다. 그는 마차와 작은 카트에 문제가 있지만.
                      나는 단지 궁금합니다. 10 년 안에 새로운 세대의 대함 미사일이 그립과 조준의 새로운 원칙을 사용한다면 아이언은 어떻게해야할까요? 의심 할 여지없이 일어날 레이더의 변화와 향상조차도 "거의 보이지 않는"것을 이제 매우 눈에 띄게 만들 것입니다.
                      파푸아 인과 전쟁중인 미국에서는 이전 세대의 미사일로부터 보호되는 구축함을 만드는 것이 일반적입니다.
                      그리고 우리가 그들의 길을 따르지 않기를 진심으로 바랍니다. 의심 할 여지없이 연구가 이루어져야합니다.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 11 12 월 2015 15 : 07
                        + 15
                        제품 견적 : Darkmor
                        F117. 그는 날아 다니는 다리미 였고 이것은 떠 다니고 있습니다.

                        정의를 위해 F-117 이후에 훨씬 더 나은 F-22를 만들었습니다 (고비용 및 기타 단점에도 불구하고).
                        그리고 Zamvolt의 경우, 이것은 본질적으로 펜 테스트, NK에 대한 새로운 모습을 만들려는 시도입니까? 주요 디자인 변경없이 제거 할 수있는 결함이 있거나 모든 것을 다시 실행해야 할 수도 있습니다.
                        여기에서 그의 모든 테스트 결과가 지루하지만 기다릴 필요는 없습니다.
                      2. gladcu2
                        gladcu2 12 12 월 2015 21 : 07
                        0
                        다크 모어

                        어두운 방에서, 특히 그가없는 경우에는 흑인을 찾지 마십시오.

                        선박의 형태는 항만 성과 레이더가 보이지 않는 일반적인 개념에 해당합니다. 방해하지 않습니다.
                      3. 다 우리
                        다 우리 13 12 월 2015 13 : 43
                        0
                        선박의 형태는 항만 성과 레이더가 보이지 않는 일반적인 개념에 해당합니다.


                        레이더 안테나와 "신규"총 위의 왼쪽에는 방공 장치가 있습니다. 오른쪽은 더 나은 내 항성, "비 가시성"을 갖지만 매우 낮고 약한 레이더 및 순항 미사일과 모호한 방공 ...
                        서로 더 가까이하기로 결정 했습니까? 일반적으로 모양이 흥미롭고 비강은 눈에 띄지 않습니다.
                      4. 아킬라
                        아킬라 19 12 월 2015 08 : 21
                        0
                        나는 컴퓨터 데모 (왼쪽)에서 모든 종류의 파도와 차단기를 그리는 것이 게으른 것이라고 생각합니다 ...
                  2. mojohed2012
                    mojohed2012 15 12 월 2015 22 : 56
                    0
                    그러면 아이언은 오로라와 박물관을 오픈합니다.
                2. Albert1988
                  Albert1988 11 12 월 2015 15 : 04
                  0
                  제품 견적 : Lance
                  아직 언급 할 사항이 없습니다.

                  답장을 보내 주셔서 감사합니다. hi
                  깨우기 길이에 관해서는, 원칙적으로-우주에서 명확하게 보이기 위해 얼마나 오래 걸리는지를 알고 싶습니까?
                  1. 창
                    12 12 월 2015 01 : 39
                    +5
                    문제는 더 정확합니다 : 통과 후 얼마 남지 않았습니다. Emnip은 유조선이나 항공 모함과 같은 무거운 선박이 COP의 평균 코스를 통과 한 후 거의 하루 정도 지속됩니다.

                    CS는 물 속에있는 난류의 비균질성, 가스 미세 기포, 온도의 조합입니다.

                    위성으로 위성을 탐지 할 수있는 가능성은 다음에 달려 있습니다.
                    - 광학 및 적외선 위성 장비의 해상도 및 민감도,
                    - 궤도 높이
                    - 대기와 해양의 상태,
                    따라서 하나의 대답은 없습니다.
                    흥미 롭다면이 주제에 관해서는 많은 것을 썼습니다. hi
                3. lelikas
                  lelikas 11 12 월 2015 15 : 05
                  -5
                  이 기사는 Zamvolt 작별 인사, 거의 모든 Wunderwafers (V-2가 여기 저기 날지 못함)라는 제목을 즉시 발표 할 수있었습니다. 제한된 릴리스, 후속 및 몇 년의 시운전 작업 단순화-경매 ....
                  1. 총검
                    총검 11 12 월 2015 17 : 13
                    +6
                    제품 견적 : lelikas
                    (B-2는 여기 저기 날아 가지 않았습니다.) 제한적인 출시, 몇 년의 시범 운영 이후의 단순화-경매 판매 ....

                    현재 21 대의 B-2 항공기 중 16 대가 운용 중이며 1 대는 훈련 용으로 사용되고 XNUMX 대 (AV-XNUMX)는 채택 예정인 고정밀 무기 시스템 테스트를위한 비행 실험실로 사용됩니다. 예, 비행기는 매우 비싸고 소량으로 생산됩니다. 그러나 우리는 어떤 종류의 "경매"에 대해 이야기하고 있습니까? 의뢰
                  2. lelikas
                    lelikas 12 12 월 2015 15 : 49
                    -2
                    제품 견적 : 총검
                    현재 21 대의 B-2 항공기 중 16 대가 운용 중이며 1 대는 훈련 용으로 사용되고 XNUMX 대 (AV-XNUMX)는 채택 예정인 고정밀 무기 시스템 테스트를위한 비행 실험실로 사용됩니다. 예, 비행기는 매우 비싸고 소량으로 생산됩니다. 그러나 우리는 어떤 종류의 "경매"에 대해 이야기하고 있습니까?

                    위에 쓰여진 것을주의 깊게 다시 읽으면 B-2가 소규모 프로젝트 임에도 불구하고 "성공적"이며 "Zumvlt"가 이미 싹을 잘라 냈다는 사실에 관한 것입니다. 경매는 다음과 같습니다-http://aviaforum.ru/threads/ne-tolko-my-pilim-lun-sea-shadow-pechalnyj-konec.358
                    46 /
              2. 스프 라보 니크
                스프 라보 니크 11 12 월 2015 17 : 31
                +5
                MASKER 시스템은 웨이크 트레일과 관련이 없습니다. 수중 소음을 줄여 주므로 깨우기 추적의 가시성에 영향을 미치지 않습니다.
            2. 구기자 노크
              구기자 노크 11 12 월 2015 13 : 38
              -7
              물론, 나는 해양 문제에 대한 완전한 무시 무시이지만, 두 번째 비디오에서는 잠 볼트 트랙의 여파가 그렇게 작지 않은 것처럼 보였습니다.
              -------------------------------------------------- -
              실제로, 내 기억이 나에게 봉사한다면, 보트는 뗏목 계획, 따라서 너비에 따라 만들어집니다.
              1. 창
                11 12 월 2015 13 : 57
                +6
                예, 쌍동선의 두 번째 선체는 "완전 스텔스"기술을 사용하여 만들어집니다.
                wassat
              2. Albert1988
                Albert1988 11 12 월 2015 15 : 01
                +1
                제품 견적 : guzik007
                실제로, 내 기억이 나에게 봉사한다면, 보트는 뗏목 계획, 따라서 너비에 따라 만들어집니다.

                불행히도 당신은 오해하고 있습니다. Zamwalt는 일반적인 선체, "multihull"(trimaran)을 가지고 있습니다. amers에게는 거의 완전히 실패한 "해역"선박 인 해안 방어를위한 일종의 범용 변압기 선박 일뿐입니다.
                1. Scraptor
                  Scraptor 12 12 월 2015 00 : 11
                  +3
                  제품 견적 : Albert1988
                  불행히도, 당신은 착각하고 있습니다. "multihull"(trimaran)-이것은 Amers를위한 것입니다. 거의 완전히 실패한 "해역"선박-해안 방어를위한 일종의 범용 변압기 선박입니다.

                  불행히도, 예-적의 해안을 공격합니다. LCS 선박의 대부분은 격납고를 통해 격납고와 수륙 양용 상륙 수단을 갖춘 격납고와 플랫폼이있는 XNUMX 대의 헬리콥터를 수용하도록 만들어졌습니다.
                  60 대의 SH-60 또는 MH-110 Seahawk 헬리콥터를 수용 할 수있는 비행 데크 및 격납고, 소형 보트 운영을위한 선미 경사로,화물 차량 및 탑재량을 포함한 소형 폭행 수송 능력 롤온 / 롤오프 포트 시설. 표준 무기로는 Mk 57 116 mm 주포 및 RIM-XNUMX 롤링 기체 미사일이 있습니다. 또한 자율 항공, 지표면 및 수중 차량을 갖추고 있습니다.
                  방공은 약하지만 항공기로 덮여 있습니다. 실제로 이것은 항해에 적합한 미니 -UDC이며, 그렇게된다면 큰 손실은 아닙니다.
                  이 개념은 가벼운 힘의 전달에 최적에 가깝습니다 (그러나 활 램프는 없습니다). 크루 시초 프 이전에 소련에 있었던 것보다 크기와 공수 용량은 "아르메니아"에서와 같은 해충이 하나의 폭탄으로 전체 착륙을 수집하기 시작했습니다.
                  V-22 컨버터블, SQUWP Harrier 및 F-35도 사용할 수 있습니다.

                  일반적인 대형 UDC는 냉전 당시 미국인이 만들었습니다. 사실 전투 (해상 전투)가 아니라 대서양을 가로 질러 군대를위한 장비를 운반하고 소련이 핵 또는 채광 된 유럽 항구를 파괴 한 후 장비가없는 해안 어디든 하역하기 위해 ... LCAC의 출현과 함께 전송 구성 요소뿐만 아니라 일종의 작은 "공격"이 나타났습니다.
                  LCS 프로젝트는 아마도 실패 할 것이므로 중국은 그것을 복사하지 않고 대륙에 대한 일반적인 비핵 위협을 일으키지 않습니다.
                2. Albert1988
                  Albert1988 12 12 월 2015 19 : 07
                  -1
                  제품 견적 : Scraptor
                  LCS 프로젝트, 그들은 중국이 그것을 복사하지 않도록 정말 실패 할 수 있습니다

                  왜 프로젝트가 실패해야합니까? 분명한 기술 정보없이 중국인이 자료에 접근하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 중국인들은 새로운 개발조차도 우리를 포함한 다른 사람들로부터 이미 알고 얻거나 도난당한 것의 편집물이므로 아직 아무것도 복사 할 수 없습니다.
                  그리고 기본 비용이 너무 높고 효율성 (시험에 나와 있음)이 너무 낮아서 F-35보다 더 나쁘기 때문에 교황이 실패했습니다.
                3. Scraptor
                  Scraptor 12 12 월 2015 23 : 30
                  -1
                  그리고 나서 그들은 예를 좋아하지 않았고 J-26을 타지 않았기 때문에 그들에게 오지 않았습니다.
                  DF-21의 미국 유사체는 존재하지 않으며, 미국은 소련으로부터 F-35 (및 다른 많은 것들)를 복사했습니다.
                4. Albert1988
                  Albert1988 13 12 월 2015 13 : 26
                  -1
                  제품 견적 : Scraptor
                  그리고 나서 그들은 모범을 좋아하지 않고 그들에게 오지 않기 위해

                  이상한 논리-당신의 의견으로는, 우리가 잠재적 인 적이 우리에게서 무언가를 훔치기를 원하지 않는다면, 우리 스스로 그것을 포기해야합니까? 소련에서는 비밀이 존중되었다.
                  그리고 중국인은 실용 주의적이며 amerovskoy "littoralnik"과 같은 쓰레기를 복사하지 않을 것입니다. 왜냐하면 모든 특성이 선언 된 특성 (훨씬 낮음)과 완전히 일치하지 않는 설계가 실패했기 때문이며 중국인은 그와 같은 amers에 "올"수 없습니다. 그러한 보트의 범위는 너무 작을 것입니다. 그들은 이제 강력한 해상 AUG를 만들기 위해 조정되어 항공 모함과 대형 구축함을 개발하고 건설하고 있으며, 어느 곳에서나 누군가가 이미 작업 한 계획을 사용하고 매우 모호한 효율성으로 그러한 "shush-shiff"를 반복하지만, 그렇지 않으면 큰 비용이 들지 않을 것입니다. 테스트를위한 커플이 될 것입니다.
                  J-26에 관해서는 amers가 걱정할 것이 없습니다. 중국인은 "간단한"터보 제트 엔진도 정상적으로 할 수없고 그들은 우리로부터 구매합니다. 수직 용 특수 엔진에 대해 우리가 말할 수있는 것은 무엇입니까?
                  제품 견적 : Scraptor
                  이것은 미국 대응 DF-21과 반대입니다.

                  맞습니다-항공 모함을 물리 치려고했고 지금 말해주십시오. amers를 제외하고 누가 강력한 캐리어 형성을 가지고 있습니까? 영국과 프랑스는 미국의 인형이며 러시아, 중국, 인도에는 각각 하나의 항공 모함이 있으며 Suz-1은 본질적으로 요격기입니다-즉 Kuzya는 배입니다. 충격이 아닌 항공 방어. 그리고 그 군인들은 너무 많은 군사 기지와 많은 수의 배를 가지고있어 현재 잠수함 만 해안에 접근 할 수 있습니다. 논리적 질문은 왜 캐리어 기반 항공기의 형태로 수단의 구름이있는 경우 적의 배를 물리 칠 수있는 육상 BR을 개발하고 대함 미사일을 가진 구축함과 적들이 해안으로 침입하지 않습니까?
                5. Scraptor
                  Scraptor 16 12 월 2015 05 : 04
                  -2
                  적어도 그가 전에 "믿음"처럼 자신의 해안을 순찰하지 않고 적의 해안을 공격해야한다는 것을 "이해"했습니까?

                  LCS는 어디에 있습니까? 극단적 인 경우, 함대에 유조선이 있습니까, 아니면 다시 취소 되었습니까?
                  미국인들은 오랫동안 J-11에 대해 걱정 해왔다. 웃음
                  그녀는 (DF-21) 당신이 원하는 모든 것을 놀라게 할 수 있습니다 ... 느낌 Amers는 아날로그가 없습니다. 그들은 우리에게서 특별한 엔진과 수직선을 샀습니다. 그리고 공식적으로 F-35에서 서비스 변경을 주문했습니다. 초음속 SCVVP가 등장한 AUG는 더 이상 필요하지 않습니다.
                  Su-33은 인터셉터가 아닙니다. 요격기는 MiG-25이며 정찰 폭격기 일 수도 있습니다. 이 모든 키트 외에도 Su-33은 현재 (Su-35 이후) 공기 우위를 정복하기위한 최고의 전투기입니다.
                  에서 아무것도 그리워?
                  거의 모든 미국 비행기는 일반적으로 목표 측면에서 보편적이며, 우리 공군은 이러한 다목적 성을 이상한 방식으로 또는 오히려 걱정으로 우회했습니다. 롤
                6. 아킬라
                  아킬라 19 12 월 2015 08 : 26
                  0
                  나는 또한 중국이 블랙을 안드로이드로 대체 할 필요가 없다고 생각합니다. 하루에 2 컵의 밥을 먹는 중국인은 더 안정적이고 저렴하게 나올 것입니다 눈짓
      2. Arseny
        Arseny 11 12 월 2015 20 : 17
        -5
        추적이 더 작은 것 같지만 이것이 중요하다고 생각하지 않습니다. 왜이 트레일에 모든 사람이 부착되었는지 이해가되지 않습니다. 그러한 배는 눈에 잘 띄지 않지만 아무 문제도 보이지 않습니다. 탐색이 가능합니다-예, 대상을 감지하고 분류하는 데 아무런 문제가 없음을 의미합니다. 그리고 모든 것이 그에게 위치하고 건물 내부에서 작동하며 실제로 부엌 정원을 이해하지 못했기 때문에 실제로는 맹목적으로 갈 수 없습니다. 포탄과 미사일을 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 겉으로는 배가 못 생겼고 우리 배와 비교하면 모든 것이 분명해집니다. 작은 승무원은 양날의 칼입니다. 한편으로 Su 24 (70 세)는 Khibin을 타고 비행기에 탑승하여 모든 전자 기기 (쿡 등)를 제압 할 것입니다. 유고 슬라비아에서 비행기가 117에서 소련 SUCHER의 스텔스 스텔스-F125에 의해 격추 된 것을 기억하십시오. 그래서 바다는 무엇과 방법을 보여줄 것입니다. 장점 중, 그것은 좋은 총과 미사일처럼 그림에 보인다. 그리고 표면 선박과 잠수함의 일종의 하이브리드.
        1. Albert1988
          Albert1988 11 12 월 2015 20 : 54
          +3
          인용구 : Arseny
          겉으로는 배가 못 생겼고 우리 배와 비교하면 모든 것이 분명해집니다.

          글쎄요, 아름다움에 관해서, 저는 당신과 논쟁하고 싶습니다. 모든 전투 차량 (선박 포함)의 외관은 기술적 필요성에 의해 결정됩니다. 가장 중요한 것은 제품이 할당 된 작업을 수행 할 수 있고 어떻게 보이는지 열 번째입니다. 개인적으로는 외형이 매우 흥미롭고 이국적으로 보이지만 결코 못생긴 것은 아닙니다. 우리 함선 (아틀란티스, 독수리, 소련이 제작 한 다양한 잠수함을 의미 함)은 아름답게 만드는 매우 독특한 "스타일"(포식성 코, 상부 구조의 일반적인 모양)을 가지고 있지만, 설계했을 때 아름다움이 아닌 기능성에 신경을 썼습니다.
          다른 모든 것-시간 만 말할 것입니다))))
        2. 아킬라
          아킬라 19 12 월 2015 08 : 29
          0
          음, BT-7이 M1 "Abrams"보다 더 아름답다고 생각합니다 애정 그러나 싸움의 질은 더 나쁘고 훨씬 더 나쁘다 ... 의뢰 울음
  2. 스프 라보 니크
    스프 라보 니크 11 12 월 2015 17 : 14
    0
    MASKER 시스템은 웨이크 트레일과 관련이 없습니다. 수중 소음을 줄여 주므로 웨이크 트랙의 가시성에 영향을 미치지 않습니다.
    1. Scraptor
      Scraptor 12 12 월 2015 01 : 45
      -1
      속도가 증가하여 어뢰처럼 기포로 몸체를 "윤활"합니다. 나사에 캐비테이션이 있으면 그 반대입니다.
  • 잔
    11 12 월 2015 14 : 12
    0
    인용구 : 분노의 군주
    개인적으로, 나는 보트가 정말 좋아. 잘 생긴 남자

    감동적인! 하지만 비용 / 효율성은 어떻습니까?
    그리고 스텔스는 확실히 좋지만, 배가 발견되지 않기를 바라고 많은 돈을 지불하고,이 희망에 기초하여 그것을 사용하는 것은 확실히 소문이 아닙니다. 그러나 우리가이 스텔스보다 교활한 로케이터를 수천 배나 저렴하게 만들면 어떻게 될까요?
  • mojohed2012
    mojohed2012 15 12 월 2015 22 : 54
    +1
    그것은 "조선의 혁명"의 기념비로 만에있는 자유의 여신상 근처에두고 관광객들에게 돈을 지불하도록해야합니다. 그래서 오로라입니다.
  • 주님의 진노
    주님의 진노 11 12 월 2015 08 : 51
    +5
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이러한 솔루션은 데크 범람이 예상치 못한 곳에서는 거의 적용되지 않았습니다. 예를 들어 러시아-일본 전쟁 시대의 구축함. 그런데 아마 딜 로스에서는 이런 일이 일어났습니다

    그것은 완전히 다른 이유로 만났습니다. 코 모양-램
  • Serg65
    Serg65 11 12 월 2015 10 : 05
    +9
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    갑판 범람은 비판적이었다.

    올렉, 약간의 충고, 우주선에있는 행복을 시도해보십시오. 코와 함께 파도에 들어가십시오! 특히 신체의 세로 변형을 시각적으로 볼 때 잊을 수없는 경험이 될 것입니다.
    1. 산타페
      11 12 월 2015 10 : 13
      +1
      제품 견적 : Serg65
      그가 파도에 들어가는 동안, 운이 좋게하려고 노력해라! 특히 신체의 세로 변형을 시각적으로 볼 때 잊을 수없는 경험이 될 것입니다.

      비정상적으로 높은 높이의 분수대가있는 시끄러운 박수 치기

      물론 이것은 작은 물결로만 가능합니다. 강한 조건 하에서는 배는 부력으로 인해 배수 은행을 극복합니다.

      쓰여진 모든 것은 전통적인 선체 형태의 선박에만 유효합니다. 당신은 잔 볼타 (zamvolta)에서 그런 분수를 보지 못할 것입니다. 물 흐름의 다른 메커니즘과 방향이 있습니다.
      1. Serg65
        Serg65 11 12 월 2015 10 : 29
        +6
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        . 당신은 잔 볼타 (zamvolta)에서 그런 분수를 보지 못할 것입니다. 물 흐름의 다른 메커니즘과 방향이 있습니다.

        웃음 음, 시간이 어떻게 흐르는 지 알려줄 것입니다.
        1. 창
          11 12 월 2015 11 : 06
          +4
          무인 덱의 활 모양과 군대를위한 항구 (branderschitami)에 관해서 나는 저자에 동의하며, 오랫동안 여기에 썼다.
          http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
          "물이 어떻게 흐르는 지"를 보여주는 비디오가 있습니다. 눈짓
          즉 큰 파도에서 배는 부력으로 인해 상승하고, 중간은 슬래 밍없이 통과합니다.
          1. Serg65
            Serg65 12 12 월 2015 11 : 50
            +3
            제품 견적 : Lance
            "물이 어떻게 흐르는 지"를 보여주는 비디오가 있습니다.

            네, 특히 2.10 min의 두 번째 비디오에서.
            그리고이 사진에서 모든 것이 현실적으로 어떻게되는지.
      2. 잔
        11 12 월 2015 14 : 08
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        쓰여진 모든 것은 전통적인 선체 형태의 선박에만 유효합니다. 당신은 잔 볼타 (zamvolta)에서 그런 분수를 보지 못할 것입니다. 물 흐름의 다른 메커니즘과 방향이 있습니다.

        물의 흐름과 관련이 있습니까? 여기서 가장 중요한 것은 신체의 변형입니다. 이 Wunderwaffle에서 케이스의 변형이 없습니까?
    2. 알렉 스 62 다음
      알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 07
      +1
      .... 작은 조언 인 올렉은 언젠가는 코에 손을 대고 배를 타고 행복해 지려고 노력합니다! ...

      ... Kaptsov에 따르면이 시점에서 그는 잠수함이 될 것입니다 !!!!! 웃음
    3. Arseny
      Arseny 11 12 월 2015 19 : 57
      +1
      폭풍이 치는 동안에는 상부 데크에 접근 할 수 없습니다. 시각적으로, 섀시 (장치에 대한 액세스가 허용 된)를 통해서만 관찰 할 수 있습니다. 센세이션은 정상이며 배는 특별한 모드로 살아갑니다-구조 나 깃발을 올리지 않고 클래식 4 시간 후에 달리기 만합니다.
      1. Serg65
        Serg65 12 12 월 2015 12 : 02
        +2
        인용구 : Arseny
        폭풍우 동안, 상부 갑판에 대한 접근은 금지되어있다.

        Arseny, 나는 당신이 바다에 연결되어 있거나 연결되어 있다는 것을 알고 있습니까? 그러면 폭풍우 동안 비상 사태가 금지되어 있습니까? 유조선 - 유조선, 물병 자리에서 물을 받아들이거나, 견인차의 군비가 침착 한 날씨에서만 이루어 졌다고 생각하십니까? 평온한 바다는 무엇입니까? 폭풍이 멈출 때까지 얼음이 깨지십니까?
    4. 아킬라
      아킬라 19 12 월 2015 08 : 30
      0
      또한, "XNUMX 층 집이있는"파도는 빈번하지 않지만 독특하지도 않습니다. 의뢰
  • PPD
    PPD 11 12 월 2015 11 : 10
    +6
    컴퓨터 사수를 논증없이 말하십시오! ?? 부정
    일반적으로 선박은 파도로 들어오는 두 가지 범주로 분류되며 그에 따라 그 아래에 있습니다. 이 선박은 2 가지 옵션을 선택했습니다. 그리고 당신은 길이가 다른 파도를 알고 있습니다.
    1. 알렉 스 62 다음
      알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 08
      0
      .... 네, 다른 길이의 파도를 알고 있습니다 ....

      ... Kaptsov는 알려져 있지 않습니다 !!!! 웃음
  • 잔
    11 12 월 2015 14 : 05
    +2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    선원들은 3 천년 동안 상층에있었습니다.

    거의 XNUMX 세기 동안 선원들은 폐쇄 된 컨닝 하우스에 있었고 해치는 항상 추방당했습니다. 그리고 어떤 이유로 그들은 그런 코를 만들지 않았습니다.
  • KaPToC
    KaPToC 12 12 월 2015 10 : 38
    +2
    이제 시각적 내용이 이름과 일치하지 않는다는 사실에 대한 부정적인 생각이 들었습니다.
  • 카바 드
    카바 드 13 12 월 2015 21 : 32
    0
    날카로운 경사 줄기로 자르십시오.

    전함에서 그는 멍청했습니다 ...

    갑판이 완전히 비어 있습니다

    아하, 아하, 선원들은 보통 전투 중에 군중 속에서 달려갑니다!
  • kapitan281271
    kapitan281271 11 12 월 2015 08 : 56
    +8
    인용구 : qwert
    그. 삼천 년 동안 인류는 어리석은가 ???

    때로는 예 또는 적어도 더 현명 해지지 않은 것 같습니다 눈짓
  • 핌플
    핌플 11 12 월 2015 10 : 24
    +3
    인용구 : qwert
    즉 3 천년 동안, 인류는 어리 석다 ???? 그리고 전함의 시대조차도 미국의 천재들이 우주선의 활이 다른쪽으로 기울어 져야한다는 것을 깨달을 때까지는 더 똑똑하게 만들지 못했습니까? 이 세상에서 단지 일어나지 않는 것

    인류는 어리 석 었는가? 금속 대신에 나무에서 배를 만드는 것은 무엇 이었는가? 아니요 언제나. 이전에는 상선에서 선원을 찾아야했습니다. 지금은 그런 필요가 없습니다.
    1. 카바 드
      카바 드 13 12 월 2015 22 : 41
      +1
      제품 견적 : Pimply
      금속이 아닌 나무로 배를 만드는 데 사용 된 인류는 바보였습니까?

      선박 모델을 수집합니다. 목조 배송. 물론 나무에서 수집합니다. 그리고 나는 그 순간 화를 잃고 있습니다!
  • Rus2012
    Rus2012 11 12 월 2015 11 : 48
    +7
    인용구 : qwert
    3 천년 동안, 인류는 어리 석다 ????

    반론 -
    10 12 월 2015, 09 : 01
    미국 예산 근절자 : 왜 미국 함대는 함대의 "Papuans"또는 "White Elephants"를위한 매우 비싸고 무력한 구축함입니다
    초기에, 해군은 엄청난 높은 비용 (이 선박으로 함대를 업그레이드하려는 32의 첫 번째 Zumwalt "먹은 4,4 억 달러") 때문에이 선박의 22을 얻으려고했지만,이 숫자는 24로 감소한 다음 7로 감소했습니다. 그리고 2009에서 미 국방부는이 시리즈를 단 3 단위로 제한하겠다는 최종 결정을했습니다.

    ... 프로젝트의 기술적 복잡성으로 인해 첫 번째 선박을 시험에 투입하는 것이 지연되었습니다. 특히 미국 해군 연구소 (USNI)의 포털에서는 발전소를 제조 할 때 문제가 발생했다는보고가있었습니다. 업계에서는 그런 생산을 할 준비가되어 있지 않았습니다. 결과적으로 테스트는 준비 날짜와 두 번째 배를 조정하여 병렬로 1 년 이상 이전해야했습니다.
    ...
    여러 가지 이유로 새로운 미국 구축함의 전술적 기술적 특성에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 군비면에서이 우주선에는 57-mm 구경 대포 2 개와 155-mm 대공포 총 2 대의 다목적 발사 장치 Mk-30가 장착 될 것입니다. 또한 무인 공중 차량뿐만 아니라 헬리콥터 1 대를 구축 할 가능성도 있습니다.

    그러나 줌 월 (Zumwalt) 전자기 총 (이 유망선에 더 많은 무기를 장착 할 예정인 버전은 미국 언론에서 사전에 선전되었다.) 조선소는 성공하지 못했다. 그 이유는 평범한 것으로 밝혀졌다.

    또한, 신고 된 톤수 기록은 발생하지 않았습니다. Zumvolts가 미 해군에서 가장 큰 비 전투 함정으로 밝혀 졌음에도 불구하고 (구축함의 변위가 15 천 톤에 다다 랐음) 러시아 1144 프로젝트는 26 천톤의 변위와 함께 이러한 의미에서 기록을 유지했습니다. 그 중 하나는 중대한 핵 미사일 순양함 피터 대왕입니다. 군함과 관련하여 장점에 대해 이야기하는 것은 불필요합니다. 순양함의 무기 범위는 대공 미사일, 대공 방어 시스템, 대잠 시스템의 대대류 목록, 다양한 구경의 포병 무기로 구성됩니다.
    ...
    또한 우주선의 전투 정보 센터가 안테나로 채워진 상부 구조물에 위치해 있다는 것은 놀랍습니다. 로켓 발사의 경우, 레이더 호밍 헤드는이 목표를 중심으로 결정하여 우주선의 "심장"을 파괴합니다.

    Zumvolt와 이중 바닥의 의무적 인 존재를 포기하겠다는 결정이 최선이 아닙니다. 전문가들이 생각 나게하는 그러한 대뢰 방어는 대형 선박에게는 필수적이지만, Zumwalt 프로젝트의 저자는이를 저감하기로 결정했습니다.
    ...
    "그 결과 Zumwalt와 그의 급우들은 함대의"하얀 코끼리 "의 운명에 직면하게 될 것입니다. 소규모의 극도로 비싸고 파괴적인 장난감에는 고유 한 솔루션이 채워져 있으며 또한이를 돌보고 소중히 할 것입니다."라고 Yaroslav Vyatkin은 요약합니다. -물론이 배들은 바다 괴물과의 전투에 관한 액션 영화를 촬영하는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 해군의 복무는 Zumwalt보다 XNUMX 배 이상 저렴한 비용으로 동일한 Arleigh Burke에 의해 수행 될 것입니다. "

    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512100845-3zfu.htm
    1. 연산자
      연산자 11 12 월 2015 15 : 00
      0
      "... 안테나로 채워진 상부 구조에 함선의 전투 정보 센터 배치. 미사일 발사시 레이더 시커는이 목표를 중앙 목표로 식별하여 함선의"심장 "을 파괴합니다.

      + 100500
    2. gladcu2
      gladcu2 12 12 월 2015 21 : 24
      0
      이중 바닥을 희생하여.

      센서와 자동 도어로 작성된 구획의 수와 구획을 아는 사람은 없습니다.
  • 소문 _ 오늘
    소문 _ 오늘 11 12 월 2015 12 : 31
    +1
    인용구 : qwert
    그. 삼천 년 동안 인류는 어리석은가 ???

    그 당시에는 물리적 프로세스와 유체 역학에 대한 컴퓨터 시뮬레이션이 없었습니다.
    1. stas777a
      stas777a 11 12 월 2015 17 : 33
      -2
      부리는 좋은 파도에 그것을 부술 것입니다.
  • 알렉 스 62 다음
    알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 04
    -3
    ....그. 삼천 년 동안 인류는 어리석은가 ??? 그리고 우주선의 뱃머리가 반대편으로 기울어 져야한다는 것을 깨달은 미국에 천재가 나타날 때까지 아르마딜로 시대는 더 똑똑해지지 않았습니까? 이 세상에서 일어나지 않은 것은 wassat ....

    .....뿐만 아니라 ... Kaptsov는 이미 선박의 안정성에 대한 이론과 "y"가 앞뒤로 미치는 영향에 대해 조금 읽어 보라고 조언 받았습니다. .... 솔직히, 저자의 주요 목표는 다음 기사를 빠르게 "맹인"하는 것 같습니다. 그가 그것을하는 속도는 놀랍습니다 ... 더 이상 이것에 대해 언급하고 싶지 않습니다 ... 재미를 위해 더 많은 것을 읽으십시오 ... 롤
    1. vsdvs
      vsdvs 11 12 월 2015 15 : 52
      0
      미안해, 오늘은 미쳤어 "+"대신 "-"를 클릭했다
    2. 닥티
      닥티 11 12 월 2015 21 : 32
      +5
      이 기사는 아주 훌륭하고 일방적으로 쓰여져 서 저자는 약간만 긴장시켜야하고 구절로 나올 것입니다. 읽은 후 (그런데, 나는 이미 5 번째 줄에서 저자를 인정했습니다) 그림이 나타났습니다. 저자는 화려하고 꿈꾸는 얼굴로 테이블에 앉고 방 구석에 천장 아래에서 죽은 사람의 사진을 걸고 그 아래 아이콘 아래에서 촛불을 태 웁니다.
      그는 기사를 저자가 아니라 서구 해양 기술에 대한 지루하고 일방적 인 병리 숭배를 위해 빼기로 설정했습니다. 저자는 러시아 함대를 찬양하는 단일 기사를 보지 못했습니다. 합당한 사람이 없거나, 누군가 해군에 의해 기분이 상하게됩니까?!
    3. 텔레 마크
      텔레 마크 12 12 월 2015 17 : 49
      +1
      캅 소프가 글쓰기를 중단하면 읽어 주셔서 감사합니다. 올렉, 친숙한 점에 대해 사과드립니다!
      1. Scraptor
        Scraptor 12 12 월 2015 23 : 25
        0
        교수는 멈췄다.
  • 틸릭스
    틸릭스 11 12 월 2015 19 : 14
    +1
    즉 인류는 3 천년 동안 어리 석다.
    3 천년 된 사람들이 예카 카 (Yeshaka)를 몰고갔습니다. 뭐, 트랙터를 바꿀 필요가 없었습니까?
  • Scraptor
    Scraptor 11 12 월 2015 22 : 17
    +1
    아니, 지금은 어리 석고 타락하기 때문에 여기에 쓰는 사람들 중 일부는 더 이상 인류가 아닙니다 ... 그런 코는 조타실 위의 현대 잠수함처럼 파도가 폭풍 속에서 파도를 관통하여 상부 구조를 통과하게하는 소형 보트에 적합합니다. 따라서 표면 속도가 수중보다 낮습니다. 충돌하는 배는 줄기가 구겨지지 않고 뒤쪽에서 숫양으로 적의 측면에 닿을 수있는 모양이었습니다. ricochets의 경우 측면이 안쪽으로 막히는 것은 유리하지 않습니다. 반대로 탄도 궤적을 따라 발사체가 장갑판에 수직으로 맞기 때문입니다. 유리한 것은 보드에서 반사 된 전파가 수면에서 다시 반사되지 않기 때문에 전파 신호가 적은 경우에만 안쪽으로 측면이 막히는 것입니다. 그리고 갑판실이 계속되는 측면의 막힘으로 인해 활을 평상시처럼 만들 수 없거나 수면에서 파도를 다시 반사하여 "빛날 것"입니다. 나머지가 스텔스가 아니라면 왜 배를 2/3 스텔스로 만드나요? 따라서 그런 코.
    1. Scraptor
      Scraptor 11 12 월 2015 22 : 27
      +2
      그리고 그들 중 하나는 이미 그의 마이너스를 넣었습니다 ... wassat

      이 페이지의 고의적 인 다운 그레이드와 25 년 전 소련이 EMR 폭탄을 호주에 판매했거나 실제로 손을 씻었다는 사실에 대한 거부는 어떻습니까?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        두 번째를 잡아라.
        제품 견적 : Scraptor
        그러한 기수는 폭풍을 통해 파도를 관통하는 작은 배들에게는 상부 구조를 통과시키는 의미가 있습니다.

        보트? 웨이브? ~을 통해 당신 만이 그것을 쓸 수있었습니다.
        제품 견적 : Scraptor
        그리고 소련이 여전히 25let이 호주에 EMP 폭탄을 판매 한 사실에 대한 거부

        그리고 Alpha Centauri에. Yak-141 시리즈의 출시를 금지 한 팰퍼틴 (Palpatine)이 아니라면 ...
        1. Scraptor
          Scraptor 12 12 월 2015 00 : 33
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          두 번째를 잡아라.

          그리고 당신은 단지 전문가입니다시온당신은 미네소타에서 할 수 있습니다. 깡패
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그리고 Alpha Centauri에. Yak-141 시리즈의 출시를 금지 한 팰퍼틴 (Palpatine)이 아니라면 ...

          예,하지만 같은 미국에 판매하는 것을 금지하지 않았습니다 ... 벌써 블랙 잭으로 가십시오 롤 가는 길에 구글 "EMP- 탄약".
        2. Scraptor
          Scraptor 12 12 월 2015 01 : 08
          -1
          여전히 A.S.에 대한 그의 속임수 기사에 있습니다. 야코블레프 (소련 과학 아카데미 학자 (1976; 해당 위원 1943). 사회주의 노동의 두 배의 영웅. 레닌 상 (1971), 스탈린 상 1941 개 (1942, 1943, 1946, 1947, 1948, 1977)) 및 소련 국가 상 (1938). VKP (b)는 1967 년부터.) 사양이 1974 년이 아니라 41 년 (Yak-141이 아니라 Yak-XNUMX이 아닌, 두 번째는 나중에)에 대한 "의견"을 주장하고 설계국은 이와 동일하게 매달렸다. 일에 실패 했습니까?
          http://topwar.ru/84313-korabli-armageddona-tyazhelye-avianesuschie-kreysera-proe
          kta-1143.html
          그리고 이미 자쿠지에서 슈퍼 전함과 슈퍼 항공 모함 AUG (슈퍼 선체로 슈퍼 공격을 가함)와 함께 "Sladkim-16"을 플레이하고있을 때 바닥을 깰 수 있습니까?
          그와 같이 미국 경찰에 대해 글을 쓰는 게 좋을 것입니다. 아마도 그들은 당신의 작은 수영장에 "물 두세 통을 기부"할 것입니다. 웃음
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            -1
            제품 견적 : Scraptor
            KB와 같은 상을 수상한 작품은 대처하지 못했다.

            결의안에 따르면 11 월 1977에서 야크는 1982에있는 국가에 제출되었을 것입니다. 그때이 용어는 1988로 옮겨졌습니다. 사실 1991의 성능 특성이 분명히 불충분 한 상태에서 비행기가 주립 어딘가에 적합하다고 판명되었습니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 12 12 월 2015 13 : 42
              +1
              TK는 비행기가 완성 될 때마다 고객이 XNUMX 번 변경되어 마감일을 연기했습니다.
              깨끗한 야크 -41 풀마 전투기의 첫 번째 버전 (별명은 스탠스 필드 엠 터너가 누군가에게 준 것으로 오해 된 것으로 보인다)은 1979 년 위성 이미지에 불이 붙었을 때이를 전달하기 시작했다. 그런 다음 그를 폭격기 야크 -141 프리 스타일로 보았습니다. 1991 년에는 Yak-43 NoName (41 년 Tu-32에서 개발 된 NK-1977 엔진으로 확대 된 Yak-160이 Su-27 엔진보다 더 많은 추진력을 보임)이 테스트를 통과 할 준비가되었으며, 그에 대한 시간이 없었습니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그의 성능 특성이 이미 불충분했을 때.

              미네소타의 "Marshal"씨는 풍자적 인이 다음 전문적인 말도 안되는 말에 대해 설명합니다.
              그는 12 개의 레코드를 가지고 있으며, 그 중 대부분은 여전히 ​​F-35에 의해 복사되지 않았습니다. 웃음
              이전에 대한 자세한 내용 : 1967 년, Yak-38 Freehand를 36 년 동안 성공적으로 테스트 한 후 아음속 Yak-1964 Forger에 대한 임무가 발행되었습니다. Yak-38 Freehand는 36 년에 준비되어 전체 주기로 날 았지만 축소 된 계획으로 인해 Yak-1965처럼 초음속이었습니다. 미래에는 될 수 없었습니다. Forger가 개발되는 동안이 Yak-8 Freehand가 출시되지 않은 이유는 당시 아음속 Harrier가 생산되고 있었지만 (터보 팬 때문에 초음속으로 빛나지 않았 음) "껌, 사과, 예금, 파쇄 된 청바지"시리즈의 미스터리로 남아 있습니다. ... 아마도 XNUMX 년에 지중해에있는 USN이 AV-XNUMXA를 위해 매우 무서워서 Hawker Siddeley로 달려 갔고, 심지어 갑자기 다른 사람들의 배 위로 호버링하는 것을 금지하는 것에 대한 기사를 바다에서의 행동 강령에 도입했기 때문일 것입니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                0
                제품 견적 : Scraptor
                TZ, 완성 된 항공기가있을 때마다

                거짓말하지 마세요, 당신의 영혼에 죄를 짓지 마세요 :))) 거기에 "기성품 항공기"가 없었습니다. 첫 번째 비행 모델은 1985 년이었습니다. 나는 결함이 독점적으로 Yakovlevtsy라고 말하지 않을 것입니다-그들은 엔진의 장기간 개발에 의해 강력하게 설정되었지만 사실은 사실입니다.
                제품 견적 : Scraptor
                . 1991 NoName Yak-43 (Su-41 엔진보다 많은 추력을 발생시킨 Tu-32의 NK-1977가 개발 한 X-NUMX 엔진의 확대 Yak-160)은 27에서 테스트 할 준비가되었습니다.

                다시 한번, 경악? Yak에서는 P79B-300를 사용하여 deadwood 모드에서 10 977 kgf의 최대 추력을, afterburner를 사용할 때 15 500 kgf에서 최대 추력을 보였습니다. 두 개의 Su-27 엔진은 각각 15 540 kgf 및 25 000 kgf를가집니다.
                제품 견적 : Scraptor
                미네소타의 "Marshal"씨는 풍자적 인이 다음 전문적인 말도 안되는 말에 대해 설명합니다.

                네, 쉽습니다.
                제품 견적 : Scraptor
                그는 12 레코드를 가지고 있으며, 그 중 대부분은 F-35에 의해 패배 당하지 않습니다

                그는 12 레코드를 보유하고 있으며, VARTICAL TAKE-OFF 및 LANDING PLANES 중 하나입니다. 이 기록들은 가치가 무엇입니까? 음, 예를 들어 Yak-141에는 그러한 기록이 있습니다.2 13 m에서 115 톤의화물이 모두 숨을 쉴 수있는 공기. 흔들어 !! !!!!
                하지만 화물 29 톤의 MiG-2가 35 200에 올랐다., Yak보다 거의 XNUMX 배 높으며 이는 동급 항공기에서 절대적인 기록이 아닙니다. 이것이 당신이 좋아하는 카테고리의 "기록"의 가치입니다.
                제품 견적 : Scraptor
                왜이 Yak-36 Freehand가 Forger가 개발되고있는 동안 생산되지 않았는가? 그 당시에는 아음속 Harrier가 생산되었지만 (터보 바번 때문에 초음속이되지는 않았지만), 그것은 동일한 수수께끼로 남아 있습니다

                이 수수께끼는 단지 당신을위한 것입니다. Yak-36은 거의 무기를 소지 할 수 없었고, 디자인은 끌어 내지 못했습니다. 그래서 그는 가미카제 방법으로 만 공격 할 수있었습니다. 근본적으로 항공기 논증 자였던 Yak-36의 단점은 Yak-38이 탄생 한 VTOL 항공기에 대한 작업을 계속할 수있는 기반이되었습니다.
                1. Scraptor
                  Scraptor 12 12 월 2015 15 : 45
                  +2
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  거짓말하지 말고, 당신의 영혼에 죄를 짓지 마십시오 :)))

                  전문가마다 매번 뛰어시온이 비행기와이 항공기 설계자에게는 더러운 더러운 속임수입니다. Laperouse-43km로 Seisin, Wonsan 및 Kuril Islands를 상대로 더 많은 소련보다 롤
                  아마 32g가있는 NK-1977이 아닌가요?
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그들은 엔진의 장기 개발에 의해 크게 설정되었습니다.

                  사실 "엄청나게 조여진"P79-300 엔진은 1976 년에, 비행기는 1978 년에 준비되었고, 1979 년에 위성의 전직 이사가이 엔진을보고 "멍청한"것이 무엇인지 ...
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  우리는 다시 열광하고 있습니까?

                  다시, 우리는 때때로 우리가 이해하지 못하는 척합니까? NK-32에 관한 것입니다 ...
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  네, 쉽습니다.

                  그렇습니다, 어리석게도, 그렇게되지는 않을 것입니다 ... 29의 MiG-18의 실용적인 천장과 함께?
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  이 수수께끼는 단지 당신을위한 것입니다. Yak-36은 거의 무기를 소지 할 수 없었고, 디자인은 끌어 내지 못했습니다. 그래서 그는 가미카제 방법으로 만 공격 할 수있었습니다. 근본적으로 항공기 논증 자였던 Yak-36의 단점은 Yak-38이 탄생 한 VTOL 항공기에 대한 작업을 계속할 수있는 기반이되었습니다.

                  네, 정말로 요? 그리고 Wikipedia에서는 Battle load라고합니다 : 2000 kg
                  전투, 칼 ... 데모가 아닙니다.

                  더 나은 시도, 아마도 공공 비용으로 물을 부을 것입니다 ...
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    0
                    제품 견적 : Scraptor
                    아마 32g가있는 NK-1977이 아닌가요?

                    Scraptor, Yak-160의 Tu-141에서 dvigun 일 때 더 잘 말해주세요. 웃음
                    그리고 일단 당신이 옳다면, 100 %의 NK-32에 대한 권리는 없습니다. 1977의 NK-32 만 개발되기 시작했고 1977에서는 최초의 직렬 복사가 준비되었으며 Yak-1983에 서 있지도 않았으며 참을 수 없었습니다. 그의 체중은 두 배나 높았으며 일반적으로 길이에 대해 침묵합니다.
                    제품 견적 : Scraptor
                    사실 "단단하게 조여진"P79-300 엔진은 1976 년에, 비행기는 1978 년에 준비되었습니다.

                    당신은 얼굴이 붉지 않고 누워 있습니다. 1976에서 1978에는 엔진이 없었습니다. Yak-141은 종이에만있었습니다 (벤치 테스트 기계는 1984에서만 제작되었습니다)
                    제품 견적 : Scraptor
                    그렇습니다, 어리석게도, 그렇게되지는 않을 것입니다 ... 29의 MiG-18의 실용적인 천장과 함께?

                    그리고 당신은 여기에 있습니다 http://www.testpilot.ru/review/ispmig/records.htm
                    아마 올 것이다. 그러나 그것은 오지 않을 것이고, 그래서 나는 당신에게 말할 것입니다. 기록은 항공기의 일상적인 작동과 관련이없는 엄격한 조건으로 설정되어 있습니다. 적어도 2 개와 2 개를 추가하는 방법을 알고 있다면 좋아하는 애완 동물이 얼마나 실제적이었을 지 짐작할 수 있습니다. 29 개보다 3 배 더 나쁜 기록이 있다면
                    제품 견적 : Scraptor
                    네, 정말로 요? 그리고 Wikipedia에서는 Battle load라고합니다 : 2000 kg

                    위키 백과? 와우!
                    당신은 사이트 Yakovlev http://www.yak.ru/FIRM/HISTMOD/yak-36.php에 간다.
                    실험용 항공기 ....

                    ayrvar 읽기 http://www.airwar.ru/enc/attack/yak36.html
                    물론, 모스크바의 도모 데 도보 공항에있는 1967의 7 월 공기 퍼레이드를 기억하지 못하는 것은 불가능합니다. 수천 명의 사람들이 처음으로 자국 고유의 특성을 가진 비행기의 존재에 대해 알게되었을 때입니다. 퍼레이드를위한 훈련 도중 꼬리 번호 37로, 그리고 쇼의 날에 - 번호 38로 차를 날아갔습니다. VTOL 항공기 날개 아래의 철탑에서 시청자는 NAR UB-16의 정지 된 블록을 볼 수있었습니다. 하지만 가짜 무기 였어.왜냐하면 항공기는 전투 용으로 필요한 장비가 없었기 때문입니다. 예, 작은 하중 용량으로는이 용량에서 Yak-36을 사용할 수 없었습니다.그러한 연구가 수행되었지만.
                  2. Scraptor
                    Scraptor 13 12 월 2015 06 : 36
                    0
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    당신은 얼굴이 붉지 않고 누워 있습니다. 1976에서 1978에는 엔진이 없었습니다. Yak-141은 종이에만있었습니다 (벤치 테스트 기계는 1984에서만 제작되었습니다)

                    당신은 멈추지 않고 미네소타에서 거짓말을하고 있습니다. 1984 년에 이미 Tu-43에서 나온 viglom을 가진 Yak-160이있었습니다. Yak-38과 Yak-141은 MiG를위한 Klimovsky 엔진과 함께 있었으며, 캐빈은 순항 미사일에서 나왔습니다. 그들의 끔찍한 요청에도 불구하고 그들은 특별히 엔진을 만들지 않았으며 XNUMX 개월 동안 일한 노즐을 변경했습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그리고 당신은 여기에 있습니다 http://www.testpilot.ru/review/ispmig/records.htm
                    아마 올 것이다.

                    당신에게 도달하지 않습니다. 당신이 거기 가면 읽을 사실이 아님을 즉시 알 수 있습니다. Yak-141 b / w의 경우 전투 반경이 MiG-29 최전선 전투기의 현대 수정보다 더 크며 최대 속도 만 낮습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    당신은 사이트 Yakovlev http://www.yak.ru/FIRM/HISTMOD/yak-36.php에 간다.

                    그리고 그의 부하에 대해 쓰여진 것은 무엇입니까?
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    하지만 가짜 무기 였어.

                    실제 무기로는 퍼레이드로 날지 않습니다 ...
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    예, 작은 하중 용량으로는이 용량에서 Yak-36을 사용할 수 없었습니다.

                    작습니까?
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    Scraptor, Yak-160의 Tu-141에서 dvigun 일 때 더 잘 말해주세요.
                    그리고 일단 당신이 옳다면, 100 %의 NK-32에 대한 권리는 없습니다. 1977의 NK-32 만 개발되기 시작했고 1977에서는 최초의 직렬 복사가 준비되었으며 Yak-1983에 서 있지도 않았으며 참을 수 없었습니다. 그의 체중은 두 배나 높았으며 일반적으로 길이에 대해 침묵합니다.

                    다시, 깎고 ...? Tu-160은 훌륭한 항공기 였지만 1992 년 우크라이나에서 항공기를보고 1977 년에 준비된 엔진의 생산을 지연시키고 43 년 동안 Yak-6의 엔진 생산을 지연시키고 1983 년에만 생산을 시작해야했습니다.
                    서브 소닉 SCVVP, Civil and Military Transport Aviation을위한 터보 팬 엔진 (파이프 로터가 있었음에도 불구하고)을 파괴 할뿐만 아니라, XNUMX/XNUMX의 연비와 사운드의 추가 트랙션을 제공합니다.
                    1992-93 년에 록히드에 모든 것을주었습니다.
                    위키에서 Yak-141에 대한 기사를 다시 게시하려면 갑자기 최고가 아니고 첫 번째가 아니고 "일반적으로" "그래서 공부했습니다"...
                    야크 -43은 SKVVP가 아닌 이륙 및 착륙 비행기에서 위키에 기록되어야한다.
                    자, ACE에 대한 전문 기사는 어디에 있습니까?
                    USN과 USMC가 "위대한"것과 소련-일본의 소련 해군에 대한 당신의 몸짓은 모두가 여기에서 볼 수있는 "으으"였습니다.
                    http://topwar.ru/87293-sovetskoe-uchastie-v-pereustroystve-yaponii.html
                    그들이 수영장에 물을 부을 때를 기다리고 있습니까?
                  3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    -2
                    제품 견적 : Scraptor
                    1984g에는 이미 Tu-43의 dviglom이있는 Yak-160이 (가)있었습니다.

                    Scraptor, 당신은 이미 당신의 무한한 거짓말에 질려 있습니다. 그래서 당신은 NK-32가 1977 g을 준비하고 있다는 것을 알았습니다. Yak-32의 NK-141는 :))) 그러나 조금씩 우리는 당신의 진실을 쥐어 짜 웁니다 - 결국, NK-32는 Yak- Xnumx
                    제품 견적 : Scraptor
                    그리고 Yak-43은 항공기 위키에 기록되어 ACI가 아닌 이착륙을 단축했습니다.

                    wiki 에서뿐만 아니라
                    http://avia.pro/blog/yak-43
                    그리고 그가 VTOL로 나타나는 곳도 있습니다. 이유를 아십니까? 왜냐하면 Yakovlev Design Bureau에 충분한 것은 극단적 인 프로젝트이기 때문입니다. 정보는 거의 없습니다. 즉 자연계에서 NK-32가있는 항공기는 없었습니다. 그리고 맞습니다.
                    Yak-141조차도 29 / 1,7 비율의 MiG-1 디자인의 복잡성을 뛰어 넘었습니다. 전략 로켓 캐리어의 arkdorogoy 엔진을 전투기에 장착하는 것은 F-43보다 비용이 많이 들었을 것입니다.
                    제품 견적 : Scraptor
                    Yak-38와 Yak-141는 MiG를위한 Klimov 엔진과 함께 있었고, 선실은 순항 미사일에서 나왔습니다.

                    부끄러워하고 문맹입니다. Yak-141의 Dviglo는 모스크바 머신 빌딩 공장 "소유즈"를 수행했습니다. MiG-15의 이전 작품 인 Р300В-25은 훨씬 약하고 회전하는 노즐이 없습니다.
                    제품 견적 : Scraptor
                    Y / B Yak-141는 전투기의 반경이 기존 전투기 인 MiG-29의 현대식 수정 버전보다 더 큽니다.

                    아가사. 단지 작은 차이가 있습니다 - MiG에서이 수치는 실제, Yak-141에서 계산되었습니다 :))))
                    제품 견적 : Scraptor
                    그리고 그의 부하에 대해 쓰여진 것은 무엇입니까?

                    그녀의 결석 때문에? 웃음
                    제품 견적 : Scraptor
                    자, ACE에 대한 전문 기사는 어디에 있습니까?

                    너는 충분한 코멘트가 너무있다 :))
                  4. Scraptor
                    Scraptor 15 12 월 2015 21 : 54
                    0
                    이미 변태하는 방법을 모르십니까?
                    모든 사람이 무엇을 썼으며 오랫동안 당신이 자신을 짜내는 유충의 두 배가되는 것을 중단 한 사람을 볼 수 있습니다 ...
                    그리고 A.S. Yakovleva (소련 과학 아카데미의 학자 (1976; 특파원 1943). 사회주의 노동의 두 영웅. 레닌 상 수상자 (1971), 스탈린 상 1941 개 (1942, 1943, 1946, 1947, 1948, 1977) 및 소련 국가 상 (1938). VKP (b)는 XNUMX 년 이래로)
                    그래서 당신이 "낯선 사람"이라는 결론을 내리려면 ...

                    인용구 : 미네소타의 앤드류
                    그리고 그가 VTOL로 나타나는 곳도 있습니다. 이유를 아십니까? 왜냐하면 Yakovlev Design Bureau에 충분한 것은 극단적 인 프로젝트이기 때문입니다. 정보는 거의 없습니다. 즉 자연계에서 NK-32가있는 항공기는 없었습니다. 그리고 맞습니다.
                    Yak-141조차도 29 / 1,7 비율의 MiG-1 디자인의 복잡성을 뛰어 넘었습니다. 전략 로켓 캐리어의 arkdorogoy 엔진을 전투기에 장착하는 것은 F-43보다 비용이 많이 들었을 것입니다.

                    이 예술적 넌센스는 또 무엇입니까? "컴파일"의 한 가지가 다른 것으로부터 어떻게 이어 지나요? 깡패 웃음
                    새로운 대형 엔진을 위해 Yak-41을 Yak-43으로 비례 적으로 늘리는 데 일반적으로 어떤 어려움이 있습니까?

                    인용구 : 미네소타의 앤드류
                    부끄러워하고 문맹입니다. Yak-141의 Dviglo는 모스크바 머신 빌딩 공장 "소유즈"를 수행했습니다. MiG-15의 이전 작품 인 Р300В-25은 훨씬 약하고 회전하는 노즐이 없습니다.

                    다시 바보, 페달을 혼동? 그리고 이것이 어떻게 쓰여지는 것과 모순 되는가?
                    그리고 왜 MiG-25 로터리 노즐입니까?

                    인용구 : 미네소타의 앤드류
                    아가사. 단지 작은 차이가 있습니다 - MiG에서이 수치는 실제, Yak-141에서 계산되었습니다 :))))

                    그리고 여기가 제 XNUMX의 눈으로 "스니핑"된 곳입니까? 그들이 잘못 계산되어 MiG의 생산량이 정확히 마지막 킬로미터에 떨어 졌다고 생각하십니까? 롤

                    인용구 : 미네소타의 앤드류
                    그녀의 결석 때문에?

                    Yak-36-ABSENT에 대해 쓰여 있습니까?
                    아니면 모두 같은 2000kg?

                    당신은 자신에 대한 의견이 너무 높습니다 ... 깡패
                    당신과 대 제독은 이미 적어도 하나의 물통을 기부 했습니까?
                  5. Scraptor
                    Scraptor 17 12 월 2015 03 : 36
                    0
                    그리고 NK-32가 비싸다는 포퓰리스트를 어디서 얻었습니까 (다른 사람에게 문지르는 이유는 분명하지만)? "전략 미사일 모함"Tu-160은 이러한 엔진이 15 개가 아니라 86 개입니다. MiG-XNUMX에는 나중에 Sukhoi 비행기에서와 같이 폭격기 엔진도 있습니다. F-XNUMX은 한국 전쟁이 끝났을 때만 그를 따라 잡았다. wassat 자동차 (겁쟁이가 발명 한) 또는 비행기, 날개 기계화에서 브레이크를 제거하여 기술적 복잡성 계수를 줄이면 첫 번째 비행기와 같은 균형 제어 기능이있는 꼬리없는 스키가됩니다.
                    이제 "크루저 L"Baltflot에 대한 기사에서 모든 친족 (그리고 첫 XNUMX 분도 아님)을 본 후, 우리는 똥을 닦습니까?
              2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                0
                제품 견적 : Scraptor
                USN과 USMC가 "위대한"것과 소련-일본의 소련 해군에 대한 당신의 몸짓은 모두가 여기에서 볼 수있는 "으으"였습니다.
                http://topwar.ru/87293-sovetskoe-uchastie-v-pereustroystve-yaponii.html

                물론 알래스카에있는 소련 탱크의 착륙에 대한 너의 말도 안되는 말처럼 웃음
              3. Scraptor
                Scraptor 15 12 월 2015 21 : 07
                0
                당신은 말도 안됩니다. 그러나 그들은 확실히 유럽을 통과 한 다음 대서양의 바닥을 따라 가야합니까? 롤 아니면 충분하지 않을까 두렵습니까?
                https://www.youtube.com/watch?v=8lBFoZdgb1w
      2. gladcu2
        gladcu2 12 12 월 2015 21 : 45
        0
        미터가 아닌 발. SR-35의 경우에도 000m.
        1. Scraptor
          Scraptor 13 12 월 2015 00 : 32
          0
          MiG-25에는 충분하지만 모두 동일합니다.이 모든 것은 다른 기록에 있습니다.
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          -2
          Mia Kulpa, 오류가 나왔습니다. 이 링크에는 MiG-29뿐만 아니라 MiG 비행기에 대한 기록이 포함되어 있습니다.
          내가받을 모든 책임 때문에
          링크, 노역, 감옥,
          하지만! 나는 7 월에하고 싶다.
          크림 반도에서! 웃음
        3. Scraptor
          Scraptor 15 12 월 2015 22 : 00
          0
          이것은 실수가 아닙니다. 이것은 방의 받침대 아래에있는 "레벨"입니다. Bormental에게 더 잘 따라 가고 자신을 덜 자주 표현하라고 말해야합니다.
  • gladcu2
    gladcu2 12 12 월 2015 21 : 01
    0
    Qwert

    인류는 그렇게 기술적이지 않았습니다.

    그리고 어리 석음은 영원하고 국제적입니다.
    1. Scraptor
      Scraptor 13 12 월 2015 00 : 35
      0
      그렇습니다. 원자력 발전소에서도 글라이더가 없습니다. 롤
  • ava09
    ava09 13 12 월 2015 04 : 49
    -1
    인용구 : qwert
    그. 삼천 년 동안 인류는 어리석은가 ??? 그리고 우주선의 뱃머리가 반대편으로 기울어 져야한다는 것을 깨달은 미국에 천재가 나타날 때까지 아마 딜로 시대는 더 똑똑해지지 않았습니까? 이 세상에서 일어나지 않은 일은


    나는 기사가 마음에 들지 않았지만 그런 코멘트는 훨씬 덜 좋아합니다. 분명히 "인류는 어리 석었다". 21 세기에도 개인 대표에게 도달하지 못한다면, 저자가 직접 지적했듯이 상부 갑판을 따라 움직일 필요성이 사라졌습니다. 승무원이 전투 일정에 따라 선상 물이 닿는 장소에서 일찍 자리를 잡았다면 현대적인 자동화 및 로봇 화 수준과 외부 피부 뒤에 메커니즘과 무기를 배치 할 수있는 가능성 덕분에 함선은 반 잠수 잠수함으로 기능 할 수 있습니다.
  • 아킬라
    아킬라 19 12 월 2015 08 : 17
    0
    예, 순양함 "Aurora"(상트 페테르부르크에 있음)가 한 번에 이미 줄기의 "역 기울기"를 가졌을뿐만 아니라 어떤 이유로 그런 결정이 뿌리 내리지 않았음에도 불구하고 ...
  • Scraptor
    Scraptor 11 12 월 2015 13 : 25
    -1
    기사의 비디오에 표시된 로봇은 이것을 타고 실행됩니다. 기갑 열차 쇠망 치로 어뢰와 잠수 탄두 대함 미사일을 몰아 내십시오. "블랙 잭 ..."로주의를 분산시키지 않는 한
    https://www.youtube.com/watch?v=XC2BEj13rNs

  • 연산자
    연산자 11 12 월 2015 15 : 42
    +1
    이 기사의 저자는 B-2 스텔스 폭격기가 단발 작전을 전문으로한다는 사실을 알지 못합니다. 선박 연결 범위 밖에서 "Zamvolt"를 사용하려는 시도는 가장 저렴한 것을 포함하여 수십 가지 유형의 위협으로부터 구축함을 침몰시킬 것입니다.

    따라서 기사의 제목 (저자의 희망과는 반대)은 수십억 달러 상당의 배를 솔직하게 조롱하는 것처럼 들립니다.
  • 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 12 12 월 2015 01 : 45
    +2
    나는 코 모양과 끔찍한 내 항성을 가진 "USS Katahdin"을 즉시 기억했습니다. 일반적으로 나는 기사의 저자에게 매우 신선한 날씨에 파도에 맞서 조타 할 수있는 기회를 줄 것입니다. 그들이 폭발 할 때 배는 스스로 묻히고 길을 잃기 시작합니다. 따라서 파도의 상승은 필요하다고 생각합니다. 일본인이 격렬한 태평양을 다루어야했기 때문에 일본인이 배에 이렇게 우아한 코와 탱크를 만든 것은 아무것도 아니 었습니다. 그리고 나중에 "Marat"와 그의 자매선이 대서양을 가로 질러 흑해로 "Paris Commune"이 이전 된 직후에 탱크를 늘린 것은 아무것도 아닙니다.

    1. kazachyok69
      kazachyok69 23 12 월 2015 02 : 03
      0
      그리고 나중에 "Marat"와 그의 자매선이 대서양을 가로 질러 흑해로 "Paris Commune"이 이전 된 직후에 탱크를 늘린 것은 아무것도 아닙니다.

      넌 패배 자야, 내 친구, 넌센스 란 무엇인가? 롤
      전이 전에 탱크가 증가했습니다 ... 결과는 비스 케이 만에서 폭풍이되었습니다 .... 내장 탱크가 물을 퍼 내기 시작했습니다 ... 구경 타워가 고장났습니다 ... 롤 그 후 전함을 되찾지 않고 흑해로 향하기로 결정했다.
  • Waltasar
    Waltasar 11 12 월 2015 06 : 27
    + 10
    돈이 있다면 메가 비싼 장난감을 만드십시오.
    스타 워즈의 제국 함선에있는 것 같습니다.
    1. Qwert
      Qwert 11 12 월 2015 07 : 06
      +3
      "해안 근처의 전투 작전에는 초장 거리가 필요하지 않습니다. 전 세계 인구의 50 분의 XNUMX이 XNUMXkm 폭의 해안 지역에 살고 있습니다. 전 세계 대도시의 절반 이상이 이스탄불, 뉴욕, 상하이, 리우데 자네이루, 도쿄 등 해안에 집중되어 있습니다." Zumwalt를 사용할 사람 웃음 그럼, 모든 것이 명확합니다. 그리고 나는 그들이 러시아에 대한 광경을 가지고 있다고 생각했다. hi
      1. 쿠드 마
        쿠드 마 11 12 월 2015 11 : 53
        +2
        해안 포병은이 트로프가 50km에 도달하자마자 날려 버릴 것입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 보먼 82
          보먼 82 11 12 월 2015 23 : 01
          +2
          제품 견적 : kudma
          해안 포병은이 트로프가 50km에 도달하자마자 날려 버릴 것입니다.

          50km에서 일반 쉘로이 트로프에 들어가야하며, 국내 가이드 쉘의 최대 범위는 25km입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 사마라에서
    사마라에서 11 12 월 2015 06 : 38
    +6
    우리는 그러한 장난감으로 증류에 관여해서는 안되며, 원 정력이 없으며 항공, 방공 및 동력 소총 장치 개발에 돈을 투자하는 것이 좋습니다!
    1. Qwert
      Qwert 11 12 월 2015 07 : 10
      + 13
      "그러나 상황이 명백한 상황에서 잠 볼타를 평화로운 떠 다니는 실험실로 생각하는 것은 너무 순진 할 것입니다."구형 진공 "의 조건에 비해 그러한 구축함만으로는 세계 대부분의 함대보다 강합니다."
      "구면 진공"이란 무엇입니까? 이것은 바다에 다른 전투함과 적기가없는 상태입니까? 가설 적으로 Zumwalt를 중생대로 옮긴다면 그것은 모든 수장룡과 익룡을 합친 것보다 더 강할까요?
      "구형 진공"조건 하에서, 그러한 구축함 만이 세계의 대부분의 함대보다 강력합니다. 그것은 여전히 ​​진공 중에 다른 함대가 보인다지만. 아마 고대 이집트인과 페니키아 인? 좋은
      1. 핌플
        핌플 11 12 월 2015 10 : 27
        +1
        인용구 : qwert
        "구면 진공"이란 무엇입니까? 이것은 바다에 다른 전투함과 적기가없는 상태입니까?

        예를 들어 항공과 같은 다른 요소가 없다는 이론의 관점에서 볼 때, 배들을지지하는 것 등. 모든 함대에 대한 주마 왈트
      2. Val_y
        Val_y 11 12 월 2015 11 : 39
        +7
        "구면 진공"에서 이러한 구축함만으로도 세계 대부분의 함대보다 강력합니다.

        그래서 나는 값 비싼 실험과 함께 32 라드 CLASS의 4.4 개 조각을 얻기위한 욕구를 더한 것이라고 생각한다. hi 또한 이것은 "자동화 blah-blah-blah mega-super-uber"라는 독점적 인 의식 구축함이지만 대단하지만 전투 사용으로 전투 안정성은 무엇입니까? 관성 유도 헤드가있는 PRK의 타격이 있지만 국방부에서는 그렇지 않습니다. 완전히 기갑)은 전원이 차단되었고 FSE는 바이 바이 느낌 카페트. 또한 나는 개인적으로 컨테이너 선이 오데사 항구에 진입하고 Vorontsov 등대 근처의 게이트를 가로 질러 8 노트의 속도로 전원을 차단하고 예인선이 끝을 죽이고 FSE가 파일럿 보트를 익사시키고 2m 떨어진 6 번 부두에 진입하는 방법을 직접 보았다 (선원들은 모든 것을보고 침착하게 짐을 포장했다) 그리고 문서화하고 관찰하러 나갔다) 600 미터 떨어진 곳에서 배에있는 조종사의 문구 "오, 기계가 응답했습니다. 시스템에 과부하가 걸릴 것입니다"그래서 모든 자동화는 좋지만 사람들은 모든 것을 수동 모드로 사용할 수 있어야합니다 눈짓 기계의 승무원은 수동 제어 모드에서 작업하는 방법을 몰랐고 "워키 토키"로 서로를 제어했습니다.) 미소 매트리스 선원은 조금 더 나쁜 데, FSE는 조금만 ... 규정에는없는 ... FSE. 그래서... hi
        1. Ded_Kostya
          Ded_Kostya 11 12 월 2015 22 : 07
          +2
          떠 다니는 아이언 클래스 "하느님은 전쟁을 금한다. 맞지 않았어도." 선원 대신 최소 1000 개의 사이버 바퀴벌레가 생존 가능성을 위해 싸우고 더 많은 배터리가 모든 구석에 밀려날 것으로 예상되었습니다!
  • 알렉산더
    알렉산더 11 12 월 2015 06 : 42
    + 11
    그 7 12 월 추가하려면 남아 있습니다. 2025 g. 리드 구축함 USS 줌 와트는 대서양의 바다 재판에 갔다.


    저자는 미래에 진입했다. 미소
    과거 세대의 선박은 전통적으로 직선 또는 움직이지 않는 줄기와 휨

    왜 그렇게? 잠수함은 오랫동안 잠 볼타 (Zamvolta)의 원칙에 따라 세워졌습니다. 피칭에서 그들을 구해 냈습니까?
    폭풍우에 무기 사용에 대한 제한 범위 감소;

    이러한 선체 모양을 사용하면 "포장되지 않은"총과 발사대가 배를 "침투하는"물 덩어리에 노출되지 않을까요?
    1. 산타페
      11 12 월 2015 06 : 51
      +1
      제품 견적 : 알렉산더
      잠보 (Zamvolta) 원칙에 따라 오랫동안 잠수함 건설

      보트는 어디 있니?

      현대 잠수함은 선체 연신율이 10 : 1, 원통형 모양 및 "Albacor"선체 유형을 가지며 수중 위치에만 초점을 맞 춥니 다. 표면에서 현대 보트는 거의 기어 가지 않습니다-파도 형성을위한 막대한 에너지 비용


      우리가 말하는 "잠 볼타의 원리"는 무엇입니까?
      제품 견적 : 알렉산더
      이러한 선체 모양을 사용하면 "포장되지 않은"총과 발사대가 배를 "침투하는"물 덩어리에 노출되지 않을까요?

      보드 높이가 너무 높습니다. WAVE는 어떤 높이가되어야합니까?

      총이 폭력 사태에서 폭로하지 않는다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 알렉산더
        알렉산더 11 12 월 2015 07 : 43
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        보트는 어디 있니?

        잠수함 우주선. 예를 들어, 잠수함 "돌고래"(구축함 №150) 1902 - 짐바트의 활과 함께 예

        1. 알렉산더
          알렉산더 11 12 월 2015 07 : 52
          +4
          그리고 제 생각에 한 척 더 배는 줄기처럼 보입니다. "
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 총검
            총검 11 12 월 2015 10 : 00
            +9
            제품 견적 : 알렉산더
            제 생각에 다른 배는 활처럼 보입니다

            이 줄기 모양은 전혀 우연이 아닙니다. 1866 세기 말, 11,5 세기 초, 배는이 모양의 줄기를 사용하여 제작되었습니다. 30 년에 유명한 Liss 전투가 벌어졌고, 이로 인해 공격하는 숫양이 주 공격 무기 등급으로 올라갔습니다. 이탈리아 전함 Re d' Italia가 선미에 맞았고, 방향타가 쓰러졌고, 함선이 XNUMX 노트의 연기에서 튀어 나와 충돌했을 때 기함 Tegethof의 진행을 따라 파도에 힘없이 흔들 렸습니다. 숫양으로 선체의 철과 나무를 뚫고 충격으로 인한 손상을받지 않은 "페르디난드 맥스"는 바닥으로 내려간 운명의 함선에서 안전하게 후퇴했습니다. "Palestro"와 같은 "Re d' Italia"에 대해 두 번의 접선 충돌 공격이 실패한 후, 이러한 극적인 결과와 함께이 반복적 인 성공적인 공격은 획기적인 사건으로 판명되었습니다. 그 후 XNUMX 년이 넘게 숫양은 공격 무기로 간주되었습니다!
            램의 명성은 Liss의 전투에 기반을두고 있지만, 한 번의 성공적인 파업의 효과는 오스트리아 선박의 총 연기로 인한 혼란으로 인한 다른 많은 실패한 램밍 공격과 비교할 때 너무 과장된 것으로 판명되었습니다. 그리고이 "과장"은 XNUMX 세기 말까지 해군 사고의 전 과정과 해군 전투 전술에 큰 영향을 미쳤습니다.
          3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            예, 그는 보이지 않습니다. 닮은 것은 전적으로 상상입니다 :)))
            RIF 순양함은 파도에 떠오르는 방식으로 만들어졌고, 이것은 특별한 중요성을 부여 받았습니다. 물론 제독의 "끈"이 악몽에서 꿈꾸지 않았을 것입니다. 그리고 줄기의 모양은 숫양 때문입니다.
            파도를 돌파하는 것은 일반적으로 미친 Siv 케이블이며, 갑판과 상부 구조물에는 각각 물의 질량이 존재할 것이고, 훨씬 더 견고한 선체 구조가 종래의 선박보다 필요합니다.
        2. 산타페
          11 12 월 2015 08 : 03
          +1
          제품 견적 : 알렉산더
          L 우주선. 예를 들어, 잠수함 "Dolphin"

          첫째, 현대 보트는 이와 같이 지어지지 않습니다.

          둘째, 그것이 본질을 변화시키는 방법. 돌고래에서 갑판은 압도당했습니다 (그렇지 않으면 선체 모양과 1면의 높이가있을 수 있었습니까?)하지만 그로 인해 신경이 쓰이지 않았습니다. 모든 무기와 승무원은 봉인 된 인클로저 안에 있었다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 알렉산더
            알렉산더 11 12 월 2015 08 : 38
            +3
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            둘째, 그것이 본질을 변화시키는 방법.

            나는 그저 성명서에서 저자의 부정확성에주의를 환기시키고 싶었다.
            과거 세대의 선박은 전통적으로 똑 바른 또는 움직이지 않는 줄기

            다른 사람이 있었어.
            1. 산타페
              11 12 월 2015 09 : 10
              0
              제품 견적 : 알렉산더
              과거 세대의 배에는 전통적으로 직접 또는 고정 된 줄기가 있었으며 다른 줄기도있었습니다.

              사실 세기의 99,9의 배와 함선의 20 %는 전통적으로 직접 또는 교수형 줄기를 가지고있었습니다. 주어진 이유
              제품 견적 : 알렉산더
              나는 그의 성명서에서 저자의 부정확성에주의를 환기하기를 원했다.

              기사의 순간 :
              작은 경우에도 러일 전쟁의 300 톤 구축함 손실없이 전세계를 돌아 다닐 수 있었고, 15에서 기대했던 것입니다. 톤 레비아탄?
              그 비교는 우발적 인 것이 아닙니다. 그 시대의 파괴자들은 단지 줄기와 커튼을 가지고있었습니다. 나는 다른 예를 기억하지 않을 것이다.
              1. 알렉산더
                알렉산더 11 12 월 2015 10 : 59
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                나는 다른 예를 기억하지 않을 것이다.


                그리고 이거?
                1. 산타페
                  11 12 월 2015 11 : 04
                  0
                  Zamvolt를 모호하게 연상케하는 사실상 직선 활
                  보드에 휨이있다. 전혀 보이지 않는다.
                  1. 알렉 스 62 다음
                    알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 26
                    +2
                    .... 거의 직선 줄기, 단지 Zamvolt를 연상시키는
                    측면이 붕괴되어 전혀 보이지 않습니다 ...


                    ... 웃음 !!!! ..... "오로라"의 그림을 열고 참조하십시오 ..... 눈금자와 각도기가 당신을 도울 것입니다 !!!! .... 측면이 압도되고 줄기가 90도에서 멀리 떨어져 있습니다. .... 롤
                  2. 알렉산더
                    알렉산더 11 12 월 2015 13 : 31
                    +2
                    줄기는 분명히 똑 바르지 않습니다. 측면에서, "오로라"(그리고 이것이 바로)의 가로 프로파일의 그림으로 판단하면 Zamvolt-V 자형 수중 부분과 A 자형 표면과 정확히 닮았습니다 (물론 원격으로)
                    1. 알렉 스 62 다음
                      알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 54
                      +1
                      ..... 줄기가 분명히 똑 바르지 않습니다. 측면에서 "오로라"(그리고 이것이 바로)의 횡단면의 그림으로 판단하면 정확히 Zamvolt-V 자형 수중 부분과 A 자형 표면과 닮았습니다.

                      ... 나는 여기에 거의 같은 .... hi
                  3. 알렉산더
                    알렉산더 11 12 월 2015 13 : 31
                    0
                    줄기는 분명히 똑 바르지 않습니다. 측면에서, "오로라"(그리고 이것이 바로)의 가로 프로파일의 그림으로 판단하면 Zamvolt-V 자형 수중 부분과 A 자형 표면과 정확히 닮았습니다 (물론 원격으로)
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 알렉 스 62 다음
            알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 22
            +3
            ..... 그러나 그렇지 않을 수 있습니다-선체 모양과 측면 높이가 1 미터입니까?), ...

            ... 당신의 결론에서, 당신은 배가 15 천이라고 가정합니다. 톤은 낚싯대에서 가벼운 부유물처럼 행동 할 것입니다 .... 질량이 큰 관성 모멘트는 ..... 그리고이 순간이 항상 리프트 모멘트와 일치하지는 않습니다 .... 세계 크로니클 2를보십시오. 피칭) 큰 질량 (크루저 또는 전함)을 가진 선박은 내가 원하지 않는 가장 큰 물속에 들어갑니다 .... 투수의 진폭은 파도의 진폭과 일치하지 않습니다 .... 그리고 선박의 크기가 클수록 크기가 커질수록이 의존성이 더 커집니다 ... 그리고 15m 측면 과이 장치에서 저장할 수 없습니다 .... 롤
      3. 넷 슬레이브
        넷 슬레이브 11 12 월 2015 08 : 51
        0
        북대서양에서 일어난 XNUMX 차 세계 대전 전체가 격렬한 폭풍을 겪지 않았습니까? 아니면 비스마르크가 후드를 바닥에 보내지 않았습니까? 아니면 노스 케이프에서 치열한 전투가 없었나요? 아니면 연합군 호송대가 우리 북부 항구로 안전하고 건전하게 이동 했습니까?
        1. 산타페
          11 12 월 2015 09 : 14
          +1
          제품 견적 : netslave
          심한 폭풍 속에서도 제 2 차 세계 대전이 북대서양을 통과하지 않았습니까?

          물론, 모두가 아닙니다.
          격렬한 폭풍우가 일 년 중 365 일, 당신은 이것을 보았습니까?
          제품 견적 : netslave
          아니면 비스마르크가 후드를 바닥에 보내지 않았습니까? 아니면 노스 케이프에서 치열한 전투가 없었나요?

          싸움이 있었다. 폭풍은 없었습니다.
    2. 총검
      총검 11 12 월 2015 07 : 01
      +6
      제품 견적 : 알렉산더

      이 모양의 선체를 사용하면 "덮개가없는"총과 발사기가 대량의 물에 노출되지 않을 수 있습니까?

      그들은 오래 가지 않을 것입니다. 일반적으로 획기적인 기술을 갖춘 매우 심각한 선박입니다.
      1. Sashka
        Sashka 11 12 월 2015 10 : 41
        +4
        제품 견적 : 총검
        일반적으로 획기적인 기술을 갖춘 매우 심각한 선박입니다.

        나는 동의한다. 나는이 모든 "노하우"에서 무언가가 우리에게 유용 할 수 있음을 인정해야합니다. 솔직히 말하지 않고 영화 '스타 워즈'의 풍경 같은 것 같다. 우리가 충분한 거리에서 그것을 감지 할 수 있고 파괴 시스템이 효과적으로 방공 / 미사일 방어를한다면, 우리의 가장 아름다운 함선은 그것을 두려워하지 않을 것입니다.
        그러나 타이타닉 (Titanic)도 흠 잡을 데없는 돌파구의 성과 였지만, 우리는 모두 그것이 어떻게 끝났는지 알고 있습니다. 모두에게 좋은 하루!
        1. KVIRTU
          KVIRTU 11 12 월 2015 14 : 11
          +4
          선체 요소의 음의 경사각은 해안 및 해상 레이더의 감지 범위를 감소 시키지만, 동일한 요소는 측면에 대한 노출 방향에 거의 수직입니다. 레이더 항공 항공기 RCC는 공중에서 탐지 범위를 증가시킬 것입니다 구체적인 전투 사용이 예상됩니다.
          1. 연산자
            연산자 11 12 월 2015 15 : 12
            +1
            AWACS 항공기의 관점에서 보면 구축함 Zamvolt는 미 해군이 완벽하게 준비한 것입니다.
    3. Qwert
      Qwert 11 12 월 2015 07 : 14
      +9
      Kaptsov, 이번은 조금 즐겁습니다. 미소 모든 기사에서 처음으로. 그러나 나는 여전히이 저자를 존경합니다. hi 원칙적으로, 그는 자신의 결론을 정당화하면서 올바르게 씁니다. 그는 두 번 만 동의했다. 깡패 그러나 올렉은 그 물줄기를 거슬러 올라가는 것을 두려워하지 않는다. 무슨 uvazhuha 별도의
      1. Alex_59
        Alex_59 11 12 월 2015 07 : 40
        +5
        인용구 : qwert
        그러나 올렉은 그 물줄기를 거슬러 올라가는 것을 두려워하지 않는다. 무슨 uvazhuha 별도의

        이것은 확실합니다! 대다수의 상대방은 감정적으로 많은 증오를 불러 일으키거나 아주 아마추어적인 주장을하는 경우가 많습니다. 사람들은 정말로 시큼하지 않으며, 그들의 노선을 계속 구부리고 있습니다. 물론 90 %의 경우에도 그와 동의하지는 않지만 그는 훌륭한 동료입니다. 미소
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 11 12 월 2015 10 : 06
          +2
          제품 견적 : Alex_59
          그의 반대자들의 대부분은 감정적으로 만 증오의 톤을 뿜어 내거나 완전히 아마추어적인 주장을한다는 사실에도 불구하고.

          제품 견적 : Alex_59
          90 %의 경우에도 동의하지 않지만

          당신은 당신의 주장이 증오하고 아마추어 적이라고 생각합니까?
  • 717
    717 11 12 월 2015 06 : 57
    +5
    자동화가 좋다. 베이스에서만 수리가 훌륭합니다. 그리고 그것이 실제로 어떻게 될 것인가? 오작동이 발생한 단일 선박은 없습니다.
    1. 산타페
      11 12 월 2015 07 : 06
      +3
      제품 견적 : 717
      자동화가 좋다. 베이스에서만 수리가 훌륭합니다. 그리고 그것이 실제로 어떻게 될 것인가? 오작동이 발생한 단일 선박은 없습니다.

      나는 전구가 바뀔 수 있다고 생각한다.

      Zamvolt - 완전 전기선. 더 많은 전기 및 마이크로 일렉트로닉스 - 더 신뢰할 수 있습니다. 전기기구는 어떤 모피보다 안전합니다. 시스템 및 유압 구동 장치

      심각한 문제가 발생하면 조선소에서 모듈 방식으로 수리해야하지만 아무도이 옵션을 거부하지 않습니다.
      1. 개 1965
        개 1965 11 12 월 2015 08 : 17
        -2
        전기 기술자는 가까운 핵폭발 사건이 발생하면 즉시 음 펄스에서 날아갑니다.
        1. 로마 스 코모로 호프
          로마 스 코모로 호프 11 12 월 2015 08 : 21
          +6
          허구의 또 다른 팬. HW가 월간 현상인데 EM 펄스가 있습니까?
          1. 알렉 스 62 다음
            알렉 스 62 다음 11 12 월 2015 13 : 30
            0
            .... 공상 과학의 또 다른 팬. 매월 YW 현상 이후 EM 펄스가 발생합니까? ...


            ... 당신은 헛된 웃음 .... 우주선 옆에 강력한 EM 펄스를 생성하는 것은 오늘날 문제가되지 않습니다 .... 핵무기조차도 .... 미국인들은 90 년대 이라크와의 전쟁에서 프로토 타입을 다시 테스트했습니다 .... 그리고 충분히 효과적으로 .... hi
            1. Scraptor
              Scraptor 11 12 월 2015 13 : 52
              -2
              미국인들은 무엇과 관련이 있습니까? 25 년 전만해도 소련의 EMR 폭탄은 세계의 절반을 샀습니다.
        2. 팔콘
          팔콘 11 12 월 2015 08 : 33
          +8
          제품 견적 : dog1965
          전기 기술자는 가까운 핵폭발 사건이 발생하면 즉시 음 펄스에서 날아갑니다.


          핵폭발에 가까워지면 사람들도 "날아갈 것"입니다. 전기 나 기계는 중요하지 않습니다.
        3. 핌플
          핌플 11 12 월 2015 10 : 54
          0
          제품 견적 : dog1965
          강사는 가까운 핵폭발이 일어난 경우 즉시 음파로부터 멀리 날아갈 것입니다.

          때때로 우리는 핵폭발을합니다.
        4. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 11 12 월 2015 11 : 23
          0
          제품 견적 : dog1965
          전기 기술자는 가까운 핵폭발 사건이 발생하면 즉시 음 펄스에서 날아갑니다.

          만약에 근처 핵 폭발 -고장난 전자 제품은 문제가 가장 적을 것입니다. 한 가지만 의미 할 수 있기 때문에 핵무기 사용의 문턱을 넘어 섰습니다. 그리고 곧 ICBM이 날아갈 것입니다.
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 11 12 월 2015 10 : 37
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        나는 전구가 바뀔 수 있다고 생각한다.

        이제는 LED가 사용됩니다. 심지어 가정 수준에서도 St. Petersburg "Svetlana"는 수년간 작동하는 전구를 생산합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        Zamvolt는 모든 전기 선박입니다.

        드럼에 전자기 효과가있는 많은 광섬유 케이블이 사용되며 신호 전송을 위해 추가 전력이 필요하지 않은 수분은 신뢰할 수 있으며 두꺼운 와이어 번들은 손가락 두께의 케이블로 교체되며 장비는 10 배 작고 가벼워 여러 번 중복되고 이미 믿을만한 전자 제품
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        뭔가 심각하게 오면-

        예비 부품의 주요 기본 블록은 블록을 대체하며 상대적으로 소형화되었습니다.
        좋은 기사, 일부에게는 환상적이지만 누군가에게는 현실적입니다.
        그리고 "잠 볼트"는 크릴 로프 주립 연구 센터에서 우연히 "폭발"되지 않았습니까? 왜 "Gorshkov"가 아닌 "Grigorovich"의 사진일까요?
      3. dvina71
        dvina71 11 12 월 2015 20 : 58
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        Zamvolt - 완전 전기선. 더 많은 전기 및 마이크로 일렉트로닉스 - 더 신뢰할 수 있습니다. 전기기구는 어떤 모피보다 안전합니다. 시스템 및 유압 구동 장치


        행정부는 여전히 대부분 수압 또는 공압식입니다. 전기 드라이브가 공압보다 신뢰성이 높다는 매우 논란의 여지가있는 말입니다. 나는 효율성에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 최대 하중에서 같은 온도를 유지하십시오.
      4. 닥티
        닥티 11 12 월 2015 22 : 04
        0
        다른 브랜드의 현대 자동차의 전기 기사를 수리 할 때 나는 당신과 동의하지 않아야합니다. 기계는 가장 예측 가능하고 유지 보수가 가능한 전자 장치입니다. 그리고 진지한 프로그램 충돌에 대해 나는 일반적으로 침묵합니다 ...
    2. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 11 12 월 2015 09 : 06
      +1
      제품 견적 : 717
      자동화가 좋다. 베이스에서만 수리가 훌륭합니다. 그리고 그것이 실제로 어떻게 될 것인가? 오작동이 발생한 단일 선박은 없습니다.

      민간인 함대에서 NOBODY는 해상 수리에 종사하고 있습니다. 항구 기계공도 수리에 관여하지 않으며 해안 서비스가 있습니다.
  • 좋은 고양이
    좋은 고양이 11 12 월 2015 07 : 03
    + 10
    글을 읽은 후 저자가 이해 한 기사의 시작 부분에서 이미 그가 실수하지 않았다는 것을 확신했습니다. 어쩌면 이것이 가장 좋은 배 일지 모르겠지만 시간은 알 수 있지만 그 모습은 매우 독특합니다. Cheops의 떠 다니는 피라미드.
    1. 사악한 78
      사악한 78 11 12 월 2015 09 : 16
      +2
      그리고 전체 tryndets 피라미드의 경우 명확하게 도킹하고 기지로 날아 와야합니다!
      1. 이그 독크
        이그 독크 11 12 월 2015 14 : 07
        +2
        제품 견적 : Evildaddy78
        그리고 전체 tryndets 피라미드의 경우 명확하게 도킹하고 기지로 날아 와야합니다!

        나는 네가 착각했다고 생각한다. 직접 목적지 피라미드 - 무덤 기념물로. 완성 된 구조물은 사상자 만 죽일 것입니다.
  • 루리 코 비치
    루리 코 비치 11 12 월 2015 07 : 08
    + 12
    Kaptsov가 벽에 미국 국기를 걸고 Zamvolt의 사진과 촛불이 달린 램프를 가지고 있다면 놀라지 않을 것입니다. 롤 ...
    실제로 플러스는 가능한 이점을 가정적으로 설명했기 때문입니다. 단점은 가능한 단점이 적절하게 분석되지 않고 숨겨진 단점이 모든 장점을 무효화한다는 것입니다. 그래서 제가 아무 것도 넣지 않았습니다.
    소형 승무원이 불명확성의 제공, 윤곽으로 인한 탐색 가능성에 어떤 영향을 미치는지에 대한 질문이 제기되고 있습니다. 그러나 그들은 대답하지 않은 채로 스스로에게 묻습니다. 따라서 예술, 레이더 및 기타 반짝이 같은 긍정적 인 특성과 특성을 칭찬하는 데 중점을 둡니다. 캅 소프의 스타일.
    그러나이 철에 대해 북쪽 해역은 폐쇄 될 수 있습니다. 왜냐하면 음의 온도에서 강한 데크에있는 젖은 데크가 얼음으로 변할 것이기 때문입니다. 엄청난 비용은 위험한 해역에서의 사용에 특정 제한을 부과하고 레이더에 대한 가상의 투명성을 무효화하는 보안을 의미 할 것입니다. 스텔스 잠수함은 더 나쁘다 눈짓 ), 그리고 항상, 당신이 당신의 두뇌를 뒤적 거리는 경우, 당신은 허세되거나 중요하지 않은 많은 결함을 찾을 수 있습니다. 수탉 먹다 전리품와 nooks 웃음 ... 따라서 Oleg가 사랑하는 "vanderwafli"의 경우에도 훨씬 더 많은 예산에 대한 해독제가있을 것입니다. 백은 이미 diferambs에 설명 된 이점을 그다지 중요하지 않게 만듭니다. 따라서 현지 파푸아 사람들이 적절한 사람들보다 훨씬 더 인상적인 바나나 공화국으로 사용이 제한 될 수 있습니다. 롤
    올렉! 나는 당신과 쓸모없는 대화에 관여하지 않을 것입니다 (그리고 당신은 그것을 특히 많이 좋아합니다)-시간이 필요합니다.하지만 기사가 실제로 분석가의 기사처럼 보이기 위해서는 배우십시오. 결함이있는 긍정적 인 특성의 복잡한 문제에서 문제 (또는 대상)를 확인하면 그림이 더 사실적입니다. 그리고 그것은 실제 그림에 익숙하지 않은 마을 사람들을 두려워하지 않을 것입니다 눈짓
    그래서 각 "Zamvolta"에는 이미 자체 어뢰가 있습니다! 웃음 웃음 웃음 병사 hi 더 싸고 더 화가 느낌
    1. 산타페
      11 12 월 2015 07 : 20
      + 11
      제품 견적 : Rurikovich
      그러나 젖은 갑판이 부 온도에서 강한 얼음으로 변하기 때문에 북쪽의 물은이 철을 위해 닫을 수 있습니다.

      클래식 선체 형태의 선박이 다를 수 있습니까?

      대형 잠수함 "제독 Yumashev"


      순양함 Belfast, 북극 호송 1942의 결빙

      왜 Zamvolut는 모든 선박의 고유 한 결함이라고 생각합니까?
      1. 타샤
        타샤 11 12 월 2015 07 : 56
        0
        Zamvolt에는 일종의 가열 및 제빙 방지 시스템이 설치되어 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.
      2. Serg65
        Serg65 11 12 월 2015 10 : 20
        +6
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        왜 Zamvolut는 모든 선박의 고유 한 결함이라고 생각합니까?

        올렉은 사실 북부 위도에서는 잠볼 트 (Zamvolt)를 포함한 모든 선박이 빙결에 노출되어 있고 갑판과 상부 구조물의 얼음 덩어리가 표류기에 상당한 영향을 미치고 톤수가 증가하여 궁극적으로 연료 소비가 증가한다는 사실이 사실입니다. 일반 배에서 승무원은 보통 (수동으로) 얼음 쪼개기로이 문제를 해결합니다. 자람 볼트에서이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 마지막 웨이브에서 이미 5-ti 볼에있는 갑판에서 분노 할 것입니다.
        1. 산타페
          11 12 월 2015 10 : 32
          0
          제품 견적 : Serg65
          일반 배에서 승무원은 보통 (수동으로) 얼음 쪼개기로이 문제를 해결합니다. 자람 볼트에서이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?

          zamvolte에 그런 문제는, 거의 확실하게, 동결 할 것이다 아무것도 없다. 체인, 울타리, 튀어 나온 총 또는 PU 가이드가 없습니다. 부드럽고 좁은 갑판 및 가파른 측면

          그리고 나는 북극권 너머 잠볼 르타의 목표를 보지 못했습니다. 또한 겨울에는 영원한 것이 아니며 여름에는 NSR의 날씨에 대해 극한적인 것이 없습니다.
          1. Serg65
            Serg65 11 12 월 2015 10 : 40
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 나는 북극권을위한 잠 볼타 목표가 보이지 않는다.

            뭐 즉 처음에는 Zamvolt를 배치하는 미국인이 rasmatrevali 러시아 함대를 적이라고 생각하지 않습니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            또한 겨울에는 영원한 것이 아니며 여름에는 NSR의 날씨에 대해 극한적인 것이 없습니다.

            우리가 2 월이 저기 있다고 추측하고 나머지 시간은 매우 추웠다면, 아마 그렇습니다, 극한이 아닙니다 ...
            1. 산타페
              11 12 월 2015 10 : 51
              -1
              제품 견적 : Serg65
              즉 처음에는 Zamvolt를 배치하는 미국인이 rasmatrevali 러시아 함대를 적이라고 생각하지 않습니까?

              물론 아닙니다.

              최근의 모든 국회 보고서는 중국의 위협과 테러에 바쳐진다.
              "제한 구역"- "접근 방지 / 구역 거부"(A2AD) 등의 중국 아이디어 논의
              제품 견적 : Serg65
              음, 추운 달이 있다고 가정하면 2

              사람들에게는 춥지 만 기술에는 그렇지 않습니다.
              무르만스크에서는 여름과 같은 무언가가 보통 4 월에서 10 월 말까지 지속됩니다.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 11 12 월 2015 13 : 10
                +1
                [quote = SWEET_SIXTEEN] 사람들에게는 춥지 만 기술에는 좋지 않습니다.
                걸프 스트림이 있습니다.
        2. 핌플
          핌플 11 12 월 2015 14 : 13
          +1
          제품 견적 : Serg65
          올렉은 사실 북부 위도에서는 잠볼 트 (Zamvolt)를 포함한 모든 선박이 빙결에 노출되어 있고 갑판과 상부 구조물의 얼음 덩어리가 표류기에 상당한 영향을 미치고 톤수가 증가하여 궁극적으로 연료 소비가 증가한다는 사실이 사실입니다. 일반 배에서 승무원은 보통 (수동으로) 얼음 쪼개기로이 문제를 해결합니다. 자람 볼트에서이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 마지막 웨이브에서 이미 5-ti 볼에있는 갑판에서 분노 할 것입니다.

          시동 방지용 시약. 그리고 나서 당신은 승무원들이 완전히 결석했다고 말합니다.
          1. Serg65
            Serg65 11 12 월 2015 16 : 30
            +2
            제품 견적 : Pimply
            시동 방지용 시약.

            뭐 솔직히, Pupyrchaty 씨. 나는 잃어 버렸습니다 .... 물론, 우주선의 갑판 만이 당신의 도시의 인도로 보여 진다면, 물론입니다.

            제품 견적 : Pimply
            당신은 승무원이 전혀 없다고 말합니다.

            이해하기 위해서, 당신은 shkryabkoy와 노크해야 ...
            1. 핌플
              핌플 11 12 월 2015 21 : 21
              -1
              제품 견적 : Serg65

              솔직히, Pupyrchaty 씨. 나는 잃어 버렸습니다 .... 물론, 우주선의 갑판 만이 당신의 도시의 인도로 보여 진다면, 물론입니다.

              오, 넌 똑똑해. 나는 너무 어리 석다. 아마도 19 세기가 지난 지금, 제빙 방지 액 (비행 전에는 항공기를 처리하는 것)이 없습니다.

              스콜 키 아이스 팀 외에 5 가지 주요 아이스 방지 방법이 있습니다.

              1. 통합 수분 방호 시스템 (HSS)
              2. 진동 공진 기계 시스템
              3. 유도 충격 시스템
              4. 전자 레인지 예열
              5. 방빙 화합물로 전처리

              내가 잘못한가?

              제품 견적 : Serg65
              이해하기 위해서, 당신은 shkryabkoy와 노크해야 ...

              현대 기계가 아닌 Mosin, 그리고 총 대신에 더 좋은 활, 더 좋은 돌까지 - 더 쉬울 것입니다.
              1. Serg65
                Serg65 12 12 월 2015 11 : 28
                +2
                제품 견적 : Pimply
                스콜 키 아이스 팀 외에 5 가지 주요 아이스 방지 방법이 있습니다.

                1. 통합 수분 방호 시스템 (HSS)
                2. 진동 공진 기계 시스템
                3. 유도 충격 시스템
                4. 전자 레인지 예열
                5. 방빙 화합물로 전처리

                유진 (Eugene), 작업을 위해 가져 가지 마십시오. 적어도 하나의 군함을 지명하십시오. 귀하가 목록에있는 시스템 중 적어도 하나가 설치되어 있습니까?
                이 시스템은 언제 어디에서 테스트 되었습니까?
                이 시스템의 경제적 구성 요소?

                제품 견적 : Pimply
                현대 기계가 아닌 Mosin, 그리고 총 대신에 더 좋은 활, 더 좋은 돌까지 - 더 쉬울 것입니다.

                에코 당신은 친구를 괴롭혔습니다! 여기 블래스터에 대해서만 언급하는 것을 잊어 버렸습니다. 눈짓
      3. 루리 코 비치
        루리 코 비치 11 12 월 2015 17 : 35
        +5
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        왜 Zamvolut는 모든 선박의 고유 한 결함이라고 생각합니까?

        Zamwalt는 평범한 배가 아닌가? 아니면 정상? 그리고 그것이 우리에게 불리하게 사용되도록 의도되지 않았다면 (더 부드럽다 고 말합시다-계획되지 않았습니다), 왜 우리는 우리가 싸울 필요가없는 배에 대해 전혀 걱정하고 기사를 읽어야합니까? 중국인이 생각하자 ??
        일반 선박에서만 안전 로프를 사용하여 bosun의 격렬한 발 차기 아래 폭풍우 승무원이 증가하는 상부 무게를 빠르게 줄이기 시작합니다. 흥미롭게도, "Zamvolta"에서 그러한 옵션이 빠져 나가나요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그리고 물은 영하의 기온과 탑 벽에서 얼어 붙습니다. 눈짓 ) 우리는 더 나아가서 선체의 윤곽으로 배가 끊임없이 젖을 것이므로 착빙 가능성이 높아집니다! 그리고 이제 우리는 주요 질문을합니다. 북해에서 작업을 완료하라는 명령을 받으면 승무원은 무엇을 거부 할 것입니까 ??? 여기는 법정 냄새가나요 ... 아니면 날씨와 열을 바다로 기다릴 것입니까? 그런 다음 41 일에 독일인처럼 싸울 수 있습니다-추위를 잡는 계산에서 롤
        가설에 따르면, 주석에 언급 된 결빙 방지 시스템이 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러면 기회를 잡을 수 있습니다. 그러나! 당신은 기지에서만 선박을 수리 할 계획이며 승무원은 기본 전투 기능 만 수행해야한다고 언급했습니다. 차를 타면 배선이 끊어지지 않고 전구가 꺼지지 않고 브레이크가 고장 나지 않습니까? 눈짓 장비가 100 % 신뢰할 수 있고 작업을 실행하는 동안 승무원이 제거 할 수없는, 특히 그러한 상황에서 훈련되지 않은, 어떤 종류의 퓨즈도 날리지 않을 것이며, 모든 제빙 방지가 보장 될 가능성은 어디입니까? 그런 보증을합니까? 난 아니야 따라서 하늘로 무언가를 높이기 전에 가치가 있는지 확인해야하며 잘못 사용하거나 더 간단히 인적 요소의 결과로 금속 더미 (매우 비싸다)로 바뀌지 않아야합니다.
        아니면 "Zamvolt"가 특별합니까? 눈짓
        진정으로 hi
        추신 : 나는 항상 평범한 논리와 상식을 따르려고 노력하지만 기적에 대한 믿음은 가지고 있지 않습니다.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 11 12 월 2015 18 : 18
          0
          제품 견적 : Rurikovich
          장비가 100 % 신뢰할 수 있고 작업을 실행하는 동안 승무원이 제거 할 수없는, 특히 그러한 상황에서 훈련되지 않은, 어떤 종류의 퓨즈도 날리지 않을 것이며, 모든 제빙 방지가 보장 될 가능성은 어디입니까? 그런 보증을합니까? 난 아니야 따라서 하늘로 무언가를 높이기 전에 가치가 있는지 확인해야하며 잘못 사용하거나 더 간단히 인적 요소의 결과로 금속 더미 (매우 비싸다)로 바뀌지 않아야합니다.
          또는 "Zamvolt"특별

          나는 더 이상 비행기를 타지 않을 것이다.
        2. 연산자
          연산자 11 12 월 2015 20 : 55
          0
          Zamvolts는 적의 탄도 덩어리를 제빙 방지 시스템으로 사용합니다. 웃음
    2. Serg65
      Serg65 11 12 월 2015 10 : 22
      +2
      제품 견적 : Rurikovich
      그래서 귀하의 기사는 실제로 분석가 기사처럼 보입니다 (자신이 보듯이) 결함이있는 긍정적 인 자질의 복잡성에서 문제 (또는 객체)를 보게됩니다. 그러면 그림이 더 진실 해집니다. 그리고 실제 그림에 익숙하지 않은 주민들에게는 그렇게 두려워하지 않을 것입니다.

      안드레이, 너 너무 귀여워? 환영합니다. 음료수
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 11 12 월 2015 17 : 16
        +1
        제품 견적 : Serg65
        안드레이, 너 너무 귀여워? 환영합니다.

        웃음 음료수 항상 최선의 희망이 있습니다 ... 윙크하는
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 마이클 50jrij
    마이클 50jrij 11 12 월 2015 07 : 27
    +3
    병약 한 영사자가 아닙니다! 약 10 억 원! 그리고 이제는 아마도 더 많은 것 ... "장치"가 복잡할수록 수리가 더 어려워지고 자동 비상 작업 및 전자 제어 장치에 대해 이야기하는 것은 첨단 기술에 대해서만 이야기합니다. 동지로서 전자 엔지니어는 "이 기계는 다음과 같은 탄성 밴드에서 작동합니다. 겁쟁이, XNUMX 초 안에 작동합니다 ... " 느낌
  • Alex_59
    Alex_59 11 12 월 2015 07 : 29
    +9
    탄두 질량의 3 배의 차이와 10 배의 짧은 범위에도 불구하고 155 mm LRLAP 발사체는 경우에 따라 SLCM을 직접 대체 할 수 있습니다.
    다시 말하지만, 부드러운 비교와 함께 따뜻하게 ... 11 kg의 폭발물 ... Tomahawk에 얼마나 많은 폭발물이 포함되어 있는지 궁금합니다. 150 kg을 보자. 그래서 한 Tomahawk 대신에 14 shell이 ​​필요합니다. 발사체가 Tomahawk 10 시대보다 저렴하다면, 같은 대상 14 shell을 희생해서 단일 Tomahawk 발사체보다 더 많은 1,4 번 포병을 포격 할 수 있습니다. 저축은 어디에 있습니까?
    155 shot mm zamvolta cannon은 기존의 6 인치 쉘보다 두 배나 무거웠습니다.
    LRLAP 폭발물의 질량은 11kg이고 오래된 소련 152mm 발사체는 7,8kg입니다. 그. LRLAP는 "심각한 손상"반경이 1,2 미터 나 더 넓습니다 (소비에트 152mm 발사체의 경우 벽돌 파괴가 허용됨-7,8 미터). 아니요, LRLAP이별로라는 말이 아닙니다. 반대로 흥미로운 무기입니다. 그러나 평상시처럼 그것이 가치있는 것보다 더 걸작이 무엇인지에 대해 한숨을 쉬십시오.
    1. 산타페
      11 12 월 2015 07 : 54
      +1
      제품 견적 : Alex_59
      하나의 Tomahawk 대신에 nachit은 14 shell을 필요로합니다.

      목적에 달려 있습니다.

      많은 상황에서 화재 지원 수단으로서 도끼 (TacTom)가 발생하지 않았으며, 여분의

      흥미로운 역사적 전례 : Luftwaffe에게는 100 kg의 폭탄이 없었습니다. (희소 한 SC100 - 규칙을 확인하는 예외). 주요 게이지는 50이었고 즉시 250 kg

      Luftwaffe의 효과는 의심의 여지가 없습니다. 즉 파시즘 신봉자들은 50 kg 폭탄 (152 mm 발사체 상당)이 전장에서 대부분의 목표물을 물리 치기에 충분하다는 것을 알고있었습니다. 그리고 좀 더 강력한 zamvolta
      제품 견적 : Alex_59
      그러나 aha-sighs는 그것이 가치가있는 것보다 평소와 같은 걸작에 대해 이야기합니다.

      흥미로운 LRLAP 자체조차도 아니지만 컨셉

      무거운 반환 포병선
      1. Alex_59
        Alex_59 11 12 월 2015 08 : 26
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        화재 지원의 수단 인 도끼 (TacTom)가 어떤 상황에 과도하게 존재한다는 것은 결코 발생하지 않았습니다.

        예, 저에게 왔을 수도 있지만 저축 등에 대해 씁니다. 경제적 인 측면에서는 귀리의 말이 아닙니다. 그리고 중복성 측면에서 그렇습니다. SLCM은 크기가 큰 대상에 적합합니다. 그리고 목표가 수염 난 순교자 그룹이거나 지상에 배포 된 장비라면. 포병이 더 나은 것 같습니다. 그러나 다시 말하지만 LRLAP조차도 해안선 일뿐입니다. Deir Ez-Zor의 연료 트럭에서 Latakia의 총알이 더 이상 굴러 가지 않습니다. 내 이해에 따르면 이러한 작업은 UAV 또는 경로를 따라 부탄을 배포하는 "버스"원리를 가진 클러스터 탄두가있는 동일한 SLCM으로 해결되어야합니다.
        1. 산타페
          11 12 월 2015 09 : 02
          -1
          제품 견적 : Alex_59
          그러나 다시 한번, LRLAP조차도 해안선 일뿐입니다.

          어떻게이 그림을 좋아하니?

          펜타곤 자체에 따르면 (이것이 OFT 보고서입니다) 아이오와 급 전함은 XNUMX 세기 후반 충돌에서 대부분의 작업을 해결할 수있었습니다. Zamvolt의 경우 무장은 훨씬 더 정확하고 장거리입니다.
          제품 견적 : Alex_59
          그리고 목표가 수염을 가진 순교자 집단이거나 지상에 분산 된 기술 일 경우. 포병이 더 좋은 것 같습니다.

          좋지는 않지만 정확하게
          최소 반응 시간

          LRLAP을 타면 다리를 파괴하거나 비행장의 활주로를 손상시킬 수 없을 것이라고 생각하십니까?
          껍질이 공중 방어에 완전히 취약 할 때
          제품 견적 : Alex_59
          말 귀리를 저장하는 측면에서.

          보시다시피, 양키스는 생각하고 다르게 결정했습니다.
          제품 견적 : Alex_59
          경로를 따라 잠수함을 분배하기위한 "버스"원리가있는 클러스터 탄두가있는 SLCM.

          그런 시스템의 반응 시간과 비용은 어떻게 될 것입니까 ??
          해상 155 mm 건의 설계자들은 제대로 된 길을 걷고 있으며, 당신은 그들이하는 방식대로하지 말고 가장 불합리한 결정을 내리고 실천할 준비가되어 있습니다. 왜 명백한 것을 부정 했습니까?
          1. Alex_59
            Alex_59 11 12 월 2015 09 : 26
            +3
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            가장 망상적인 결정을 받아들이고 정당화 할 준비가되었습니다.

            당신은 어떻게 든 비판에 너무 고통스럽게 반응합니다. 나는 흑백으로 LRLAP이 슬러지라고 생각하지 않았으며, 그 외에도 또 다른 옵션 (선택 사항)을 제안했다. 문제를 해결하기 위해 곧바로 미친 해결책이라고 부른다 ... 능동 반응성 발사체는 카세트 탄두가있는 틈새, SLCM 너 자신이있어. 따뜻하고 부드러운!
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            보시다시피, 양키스는 생각하고 다르게 결정했습니다.

            부유 한 사람들은 그들의 버릇이 있습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그런 시스템의 반응 시간과 비용은 어떻게 될 것입니까 ??

            프로 비용은 FAB-500와 RBC-500 간의 가격 차이보다 비쌉니다. 음, 아마도 조금 더. SLCM의 가격 - 페니, 현대 순양함에서 예약의 비용으로. 미소 반응 시간은 토마 호크와 같습니다.
            1. 산타페
              11 12 월 2015 09 : 34
              -1
              제품 견적 : Alex_59
              부유 한 사람들은 그들의 버릇이 있습니다.

              즉 표가 논쟁이 아닌가?
              제품 견적 : Alex_59
              (선택 사항!)

              귀하의 옵션은 입증 된 발사체 로켓의 번들에 새로운 기회를 제공 할 수 있습니까?
              그렇지 않으면 왜 필요합니까?
              제품 견적 : Alex_59
              너는 즉시 미친 결정이라고 부른다.

              일회 폭격기, 더 불합리 할 수있는 무엇이?
              제품 견적 : Alex_59
              적극적으로 반응하는 껍질에는 카세트 탄두가있는 틈새 시장 인 SLCM이 있습니다.

              어느 시점에서 그들의 틈새가 교차한다는 농담입니다.
              그리고 펜타곤 연구에 따르면, 발사체는 대부분의 경우보다 효과적입니다.
              1. Alex_59
                Alex_59 11 12 월 2015 10 : 07
                +2
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                즉 표가 논쟁이 아닌가?

                테이블은 개인적으로 아무것도 말하지 않습니다. 아이오와는 어떤 작업을 해결할 수 있습니까? 해안 측면의 포병 지원에 대해 이야기하고 있다면 의심의 여지가 없습니다. 그러나 언급 된 갈등의 범위를 제한하는 것은 이것 뿐만이 아닙니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                귀하의 옵션은 입증 된 발사체 로켓의 번들에 새로운 기회를 제공 할 수 있습니까?
                그는 할 수있을뿐만 아니라 실제로 존재하고 사용됩니다. OTB에서는 소련 시대에 버스 분배 원칙을 지닌 카세트 탄두가 존재했다. 항공에는 KMGU라는 장치가 있습니다. 완전 무딘 철제 조각으로, 트리거를 누르면 버튼을 누르고있는 동안 submunitions가 재설정됩니다. 가져 오기에서 vskidku - JP233. 일회성 집속 탄과는 달리이 기술은 모두 한 번에 발리가 아닌 비행 루트의 여러 위치에 반복적으로 소총을 떨어 뜨릴 수 있습니다. 위치 선택은 조종사에 의해 결정되며 SLCM의 경우 주어진 지점에서 INS가이를 수행 할 수 있습니다. 지금까지 키르키즈스탄의 핵탄두는 정지 된 소형 물체에서만 발사 되었기 때문에 사용되지 않았으며, 현재 발포가 필요하고 특정 지역에 분산 된 집단 목표물이 필요합니다. 장점은 무엇입니까? 조종사에게는 발사 지점으로부터 다른 거리에서 한 번에 여러 표적 (한 명이 아닌)을 공격 할 수있는 능력, 표적의 특성에 따라 탄약 종류와 수를 유연하게 선택할 수있는 능력, 단일 목적의 SLCM 공격 능력 클래식 탄두의 사용료는 과도하며 사용법은 경제적으로 타당하지 않습니다.
                예를 들어, 그러한 CD는 별도의 건물에 대해서만 살해되는 것이 아니라 대도시의 다른 지점에서 3-4 탄을 70-80 탄약을 던져 버려 한 번에 여러 건물을 파괴합니다 (단일 블록 탄두보다 크기는 작지만).
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                일회 폭격기, 더 불합리 할 수있는 무엇이?

                폭탄이 하나 뿐인 단 한 번의 폭격기, 즉 토마 호크 (Tomahawk) 또는 칼리버 (Calibre)는 더 터무니 없다. 그러나 그들의 사용량이 많을 경우, 나는 그들을 부조리 한 무기라고 부르지 않을 것이다. 폭탄이 약간있는 원샷 폭탄 테러범은 특정 조건에서 덜 터무니없는 것일 수 있습니다.
                1. 산타페
                  11 12 월 2015 10 : 23
                  -1
                  제품 견적 : Alex_59
                  그 표는 내게 아무 것도 말하지 않아.

                  그러나 아이디어는
                  Bekaa Valley 83, Prairie Fire 및 위의 모든 경우가 소위입니다. 목표가 시리아 방공 시스템, 트리폴리의 군사 기반 시설 등이었던 "함대의 기습 작전". 항공의 도움으로 꺼낸 물건.

                  그 결과 미 국방부는 2007 보고서에서 군부가 함대의 포격 능력을 과소 평가했다는 사실을 인정했다. 위의 모든 작업은 선박 장비를 사용하여 수행 할 수 있으며 훨씬 저렴하고 조종사에게 위험하지 않습니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  완전하게 둔한 철 조각, 버튼을 눌러서 버튼을 누르고있는 동안 재설정 자속을 제공합니다.

                  그렇게하기 위해, CD는 방공호가 적용되는 몇몇 p-us를 통해 비행해야합니다.
                  이는 거의 없다.

                  그리고 KDB는 자체 적용 분야를 가지고 있습니다. 그것은 방공의 돌파구이며 전쟁 초기의 특히 중요한 물체의 파괴입니다. 다른 모든 충격 기능은 포병과 항공기로 나뉩니다.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 11 12 월 2015 10 : 42
                    0
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    그렇게하기 위해, CD는 방공호가 적용되는 몇몇 p-us를 통해 비행해야합니다.

                    첫째, 의제에서 수염 난 순교자들을 날기. 방공 없음 목표가 있습니다. 우리가 그들을 망치면 프로세스를 개선하지 않겠습니까?

                    둘째, 언제나 그리고 모든 곳에서 방위군이 이미 첫 번째 목표물 위에있는 CD를 죽일 수있는 것은 아닙니다. 대상의 대공 방어가 매우 제한적이라면 지형의 주름으로 위장한 저고도의 표적을 볼 수 있습니다. 각 산에서 ZRK를 착용하지 않습니다. 그리고 우리가 방공 시스템이 너무 차가워서 CD를 쉽게 무너 뜨릴 수 있다는 사실부터 진행하면, 그걸로 모노 블록 핵탄두에서 그들을 내리게 될 것입니다. CD는 일반적으로 쓸모없는 무기라는 것이 밝혀졌습니다. 아니, 우리가 보는 것처럼 아닙니다.

                    셋째, CD도 다릅니다. 예를 들어 X-101는 방공 사격에서 생존 한 횟수가 몇 배나 높습니다. 미국은 그런 로켓을 가지고 있지 않습니다. 우리는있다. 우리는 성공을 개발해야합니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    KDB는 그 범위를 가지고 있습니다, 그것은 방공의 돌파구이며 전쟁 초기의 중요한 물체의 파괴입니다
                    이것들은 이것을 위해 만들어졌지만 실제로는 훨씬 더 널리 사용됩니다. 결국, 나는 모노 블록으로 CD를 제거하라는 제안을하지 않습니다. 망치질해야 할 모든 전쟁의 첫 시간에 망치를 놓으십시오. 그리고 전쟁의 다음 시간에 - 강한 방공에 의해 덮히 지 않는 것에 망치를 내거나 예술이 도달하지 못하게하거나 항공기를 사용하고 싶지 않을 때 망치게하십시오. 교량, 도로, 통신 센터 ... 당신이 생각할 수있는 많은 것들. 그들이 적의 기반 시설을 파괴하게하십시오. 각 다리에는 자체 방공 시스템이 있습니다. 자금이 충분하지 않습니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    미 국방부는 군대가 해군 포병대의 힘을 과소 평가했다는 것을 인정했다. 위의 모든 작업은 선박 장비를 사용하여 수행 할 수 있으며 훨씬 저렴하고 조종사에게 위험하지 않습니다.

                    의심 할 여지없이, 함대에서의 포병의 역할은 여전히 ​​과소 평가되고 있으며, 총을 가진 미국은이 격차를 바로 잡기 위해 진지한 조치를 취했다. 나는 그것으로 논쟁하지 않는다. 그리고 나는 당신의 기사에서 어떤 고의적 인 논문으로 논쟁한다.
                    1. 산타페
                      11 12 월 2015 10 : 58
                      0
                      제품 견적 : Alex_59
                      첫째, 의제에서 수염 난 순교자들을 날기.

                      수염 난 순교자에게 왜 CD를 사용합니까?
                      항공은 거기에서 아주 잘 할 것이고, 필요하다면, 해군과 육지 포병

                      이 구경은 해군의 능력을 시험하고 증명할 수 있으며 군사적 관점에서 볼 때 이것은 필요하지 않다.
                      제품 견적 : Alex_59
                      이것들은 이것을 위해 만들어졌지만 실제로는 훨씬 더 널리 사용됩니다.

                      그들은 항상 중요한 고정 된 물체에 대해 명확하게 적용됩니다.
                      ISIS에 대한 보정은 순수한 교육 및 홍보입니다.
                      제품 견적 : Alex_59
                      의심 할 여지없이, 함대에서의 포병의 역할은 여전히 ​​과소 평가되고 있으며, 총을 가진 미국은이 격차를 바로 잡기 위해 진지한 조치를 취했다. 나는 그것으로 논쟁하지 않는다. 그리고 나는 당신의 기사에서 어떤 고의적 인 논문으로 논쟁한다.

                      무슨 논문을 만들었습니까?

                      선박 포병이 해군 군비의 격차를 수정하기위한 진지한 조치라면. 그래서 많은 사람들이 (펜타곤 자체에 따르면 - 많은 경우), 발사체는 항공기와 미사일보다 더 효율적입니다. 더 효과적으로 무엇을 의미합니까? 또는 더 빨리, 또는 더 싼, 또는 둘 다. 예, 대공 방어에 무적합니다.
                      1. Alex_59
                        Alex_59 11 12 월 2015 11 : 46
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        수염 난 순교자에게 왜 CD를 사용합니까?
                        모노 블럭에서 어쩌면 왜. 그리고 카세트 탄두는 항공보다 비쌀 수는 없지만 계산이 필요합니다. + 조종사를 잃을 위험이 없습니다. 여기에 새로운 대테러 무기가 있습니다. 미소
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그들은 항상 중요한 고정 된 물체에 대해 명확하게 적용됩니다.
                        그러나 강력한 방공에 대한 두려움이 다른 각도에서 고려된다면 어떨까요? 단일 블록 탄두가 방공 시스템을 뚫고 죽인다? 예, 그녀는 이것을 할 수 있습니다. 유고 슬라비아, 이라크 등에 사례가 있습니다. 그렇다면 카세트 탄두가있는 CD가 방공 시스템을 처음 호출하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 첫 번째 잠수함이 조명 유도 레이더로 날아갑니다. 음, 그러면 CD가 주변을 돌아 다니며 지금 발견 된 "특히 중요한"물체에 남은 덩어리를 흩뿌립니다. 방공 수단은 전함이 아니며 80kg이면 충분하며 340kg 탄두로 정확하게 망치질 필요가 없습니다.
                        여러 "쉘"에서 분산 된 방공? 이러한 방공과 일체형 CD는 거의 파괴되지 않습니다. 이미 얼마나 운이 좋은지 있습니다. 어쨌든 항공을 보내는 것이 더 위험하고 예술은 도달하지 않습니다.
                      2. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 11 12 월 2015 13 : 58
                        +1
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        예, 방공에 무적입니다

                        로켓은 1986 년 Osa MA-2 방공 시스템에서 Emba에서 격추되었습니다.
      2. 알바니아
        알바니아 11 12 월 2015 09 : 08
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

        흥미로운 LRLAP 자체조차도 아니지만 컨셉

        무거운 반환 포병선


        해안에서 시인들은 현대 선박을 두려워 할 수도 있습니다.
        아주 저렴한 미사일 방어 시스템 (작은 확률이긴하지만)에서 살 보가 사라질 위험이 있으며, 조금 더 선진국은 해안 미사일의 이용 가능성과 함께 해안 방어를 강화하는 경향이 있습니다 ...
        미사일 무기가 장착 된 선박은 포병을 두려워 할 수 없습니다.
        우리에게 무엇이 남아 있습니까? 휴일 (사실의 진정한 의미에서)에서 촬영하지만 순교자의 페리와의 싸움, 그들은 아무것도 잊어 버린 것 같아?
        1. 산타페
          11 12 월 2015 09 : 21
          0
          인용구 : 알바니아어
          매우 저렴한 rszo (낮은 확률 임에도 불구하고)에서 발리를 놓칠 수있는 위험한 Banal 위험

          나는 너에게 더 말할 것이다. 그것은 0이다.
          당신이 볼 수없는 지평선 때문에 우주는 작습니다, 우주선은 작습니다. 파푸아 인들은 얼굴이 파랗게 될 때까지 사각형을 쏘고 - 사기로 백만 달러를 얻는 방법에 대해서는 알려지지 않은 좌표와 동작 매개 변수로 목표에 부딪칩니다.
          인용구 : 알바니아어
          onshore rc의 더 큰 가용성과 함께 ...

          쏠 사람을 모르는 경우에는 무엇을 사용합니까?
          인용구 : 알바니아어
          Orabli는 로켓 군비를 갖추고 있으며, 포병은 겁 먹지 않을 것입니다.

          포병은 존재할 수있는 권리를 보장 할 충분한 이유가 있습니다.
          1. 알바니아
            알바니아 11 12 월 2015 11 : 12
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

            나는 너에게 더 말할 것이다. 그것은 0이다.
            당신이 볼 수없는 지평선 때문에 우주는 작습니다, 우주선은 작습니다. 파푸아 인들은 얼굴이 파랗게 될 때까지 사각형을 쏘고 - 사기로 백만 달러를 얻는 방법에 대해서는 알려지지 않은 좌표와 동작 매개 변수로 목표에 부딪칩니다.

            쏠 사람을 모르는 경우에는 무엇을 사용합니까?

            포병은 존재할 수있는 권리를 보장 할 충분한 이유가 있습니다.


            선언 된 사거리 150km를 감안할 때, 그들은 보통 최대 사거리에서 사격하지 않는다. 기껏해야 착륙 군의 지원과 해안 "요새"의 억제를 기대할 수있다.
            그러나 어떤 사람은 위험을 감수하지 않고 나머지 구축함과 함께 항공 모함 근처에있을 것이라고 알려줍니다. 이는 100-300 해리의 "바람직한"안전 지대를 의미합니다.

            또한 5-10 미터의 정확도는 80-100 킬로미터의 발사 중에 얻은 것으로, 최소한의 바다 파도로 이해하고 여전히 서 있습니다 (정확한 탄약에 필수적이지는 않지만).
            탄두의 힘이 11 파운드에 이르고 정확도가 높으면 탄약이 오래 걸리고 원래의 적재 시스템과 함께 매우 낮은 발사 속도를 확신 할 수 없습니다.

            Zamvolt 자체의 감지 범위는 해안 고층 빌딩의 지붕에서 맑은 날씨에 거의 50km에서 관찰됩니다 ...
            파푸아 인들조차도 같은 중국 토네이도 클론의 화재를 매우 적절한 거리에서 관찰하고 수정할 수있는 장소가 있다고 생각합니다.

            다른 모든면에서, 1-2 등급의 선박에서 마지막으로 포격 한 경우는 언제라도 이론상 보복 조치를 취할 수 있습니까?

            따라서 나는 구축함의 포병 사용에 대한 실제 전망에 의문을 제기합니다. 오히려 건 보트 사용을 믿습니다.)
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 산타페
      11 12 월 2015 08 : 11
      -4
      제품 견적 : Alex_59
      폭발물 LRLAP 11 kg과 좋은 오래된 소비에트 152 mm 발사체 - 7,8 kg.

      폭발적인 콘텐츠가 1,5 번 이상입니다.
      + 더 많은 피해 요소

      여기서 놀라운 것은 무엇입니까?
      1. 로마 스 코모로 호프
        로마 스 코모로 호프 11 12 월 2015 08 : 26
        +1
        제품 견적 : Alex_59
        발사체가 Tomahawk 10 시대보다 저렴하다면, 같은 대상 14 shell을 희생해서 포사를 포격하는 것은 단일 Tomahawk를 발사하는 것보다 1,4 번 더 비쌉니다 ... 저축은 어디에 있습니까?


        예,하지만 Axe는 최신 방공 시스템에 의해 잠길 수 있으며 격추 될 수 있습니다. 같은 "Pantsir-M"이 이것에 완전히 대처할 것입니다.

        하지만 발사체 ... 의심 스럽네.
        1. Alex_59
          Alex_59 11 12 월 2015 09 : 34
          +2
          제품 견적 : 반시
          예,하지만 Axe는 최신 방공 시스템에 의해 잠길 수 있으며 격추 될 수 있습니다. 같은 "Pantsir-M"이 이것에 완전히 대처할 것입니다.

          하지만 발사체 ... 의심 스럽네.

          그 자체로. 나는 다른 것에 대해서 이야기하고있다. 50x50 미터와 같은 일반적인 구조가 있습니다. 완전히 파괴하려면 1 tomahawk 또는 14 shell이 ​​필요합니다. 14 포탄 - 더 비싼 1 토막. 따라서 작가는 저서를 쓰고 저축을하지 않을 것이기 때문에 미술은 tomahawks를 대체하지 않을 것입니다. 목표물이 해안선에 가깝다면, 보완합니다. 사각형에서 촬영할 때, 다시 예술은 tomahawk을 대체하지 않습니다. 아무도 사각형에 tomagawks를 쏘지 않는다; 이들은 다른 목적을위한 무기의 다른 유형입니다.
          1. 산타페
            11 12 월 2015 09 : 52
            -2
            제품 견적 : Alex_59
            14 포탄 - 더 비싼 1 토막.

            그렇다고하더라도별로는 아니다.
            제품 견적 : Alex_59
            일반적인 목표가 있습니다, 석조 구조물 50x50 미터

            전형적인 목표가 있습니다 - 적의 발사 지점이 갑자기 선언되었습니다
            요청을받은 지 2 분 후에 땅과 섞일 것입니다.

            선박 총은 가장 짧은 반응 시간을 갖는다.

            또는 100 kg의 발사체가 내부에있는 항공기로 카 포니 어를 파괴 할만큼 충분한 힘을 갖지 않을 것이라고 생각하십니까? 비싼 토마 호크를 300 kg의 탄두와 함께 드래그해야합니다.

            이것은 무게와 크기 아날로그, 113-kg SDB 폭탄
            제품 견적 : Alex_59
            목표물이 해안선에 가깝다면, 보완합니다.

            다시 한번 - 테이블을 보았습니까?
            1. Alex_59
              Alex_59 11 12 월 2015 11 : 53
              0
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              전형적인 목표가 있습니다 - 적의 발사 지점이 갑자기 선언되었습니다
              전술적 수준. KR에 대한 작업이 없습니다. KR은 운영 및 전략적 수준에서 적용됩니다. 나는 비교할 수없는 것을 비교할 수 없다.
  • ZKVR
    ZKVR 11 12 월 2015 07 : 46
    +3
    종이에는 매끄러 웠지만 계곡에 부딪쳤다. 우리의 적은 연구에 소비됩니다.
  • 마법사
    마법사 11 12 월 2015 07 : 47
    +2
    필요한 경우이 장난감을 채우는 데 비용이 얼마나 듭니까? 눈짓
    1. 스 태파
      스 태파 11 12 월 2015 08 : 05
      +3
      작은에서 ...
  • 일리아
    일리아 11 12 월 2015 08 : 13
    +1
    타다)))) 철 !!
  • 벨루 소프
    벨루 소프 11 12 월 2015 08 : 14
    + 15
    기사를 기반으로 한 가지 질문 만 있습니다. 포기할 곳은 어디입니까?
    나는 기사에서 다음 실수로 교수를 찌르고 싶은 것처럼 보이지만, 그가 미국 용골을 얼마나 부드럽게 핥는지를보고, 나는 그 사람에게 미안하다고 느낍니다. 따라서 한 쌍의 주식에 대해 간략하게 설명합니다.
    "덕분에 연기가 자욱한 방에서도 차가 움직일 수 있고, 안정화 시스템 덕분에 무거운 롤링시에도 균형을 유지할 수 있습니다." 아무도 아직까지 사람의 진동 장치를 완전히 시뮬레이션 할 수 없었으며, 일정한 비선형 롤링 조건에서는 더욱 그렇습니다. 예를 들어 파티션과 같은 강한 충격으로 가능한 손상에 대해 이야기하는 것도 아닙니다. 또한이 기사는 반대 파동만을 다룹니다. 측면에 약간의 타격이 가해지면 배는 어떻게 행동할까요? 각 파도 아래에서 돌아 서지 않고 코로 잡습니다.
    하이킹에서 수리하는 것은 Kaptsov가 생각하는 것처럼 전구를 교체하는 것만이 아닙니다. "전기와 마이크로 일렉트로닉스가 많을수록 신뢰할 수 있습니다. 전기 장치는 어떤 기계 시스템과 유압 드라이브보다 더 신뢰할 수 있습니다."라는 문구는 절대적으로 비판에 맞지 않습니다. 유압 구동 장치가 어떻게 든 그 자리에서 부활 할 수 있다면 시스템과 회로의 중복을 고려하더라도 바다에서 타 버린 보드를 어떤 식 으로든 교체 할 수 없습니다.
    발견되지 않은 총과 발사기는 침수 될 것입니다. 광산 펌핑 시스템이 있습니까? 이 모든 것이 어떻게 병합됩니까?
    착빙과 관련하여 이들은 실제로 일반적인 결함입니다. 그러나 긴급 상황에서 전형적인 선박에서 승무원이 나가서 모든 것을 긁어 모을 수 있다면,이 방황 알파벳에서 어떻게됩니까? 첫째, 승무원 안전 문제와 둘째, 일정한 음의 온도와 해당 습도에서 전자 장치의 기술적 건강 상태는?
    혼자서 심각한 작업을 수행 할 수 없다는 것을 고려하면 심각한 작업을 구성해야합니다. 재정적으로 끌어 당길 것인가? 그리고 일반 선박의 덮개는 즉시 의사 몰래의 아이디어를 죽입니다.
    일반적으로 Kaptsov는 평소와 같이 플러스 만 보며 명백한 마이너스에 절대적으로 반응하지 않습니다. 분명히 정말로 "Kaptsov가 그의 벽에 미국 국기, Zamvolt의 사진, 그리고 lol 주위에 촛불이 달린 많은 램프를 가지고 있다면 놀라지 않을 것입니다 ..."
    PS 실제 B-2는 또한 기술 등의 혁신으로 자리 매김했습니다. 기타 그는 지금 어디에 있습니까? 눈짓
    1. 산타페
      11 12 월 2015 08 : 30
      -3
      제품 견적 : Belousov
      아무도 아직 전정 기관을 완전히 모델링 할 수 없었습니다.

      인간의 육체는 또한 철강, 석면 또는 tefal pan의 내열성 코팅에 대한 경쟁자가 아닙니다
      제품 견적 : Belousov
      나는 파티션과 같은 강한 타격으로 가능한 손상에 대해 말하는 것이 아닙니다.

      일산화탄소 중독으로 인한 진부한 죽음에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      제품 견적 : Belousov
      측면에 약간의 타격을 가하면 우주선은 어떻게 인도 할 것입니까?

      아마도 아무것도 아니고, 모두 같은 15 일 것입니다. 톤, 매우 불활성 물체
      제품 견적 : Belousov
      덮개가없는 총과 발사대가 범람합니다.

      실행기가 열린다. 4 분의 1 초 동안

      실수로 광산에 들어간 물동이는 10 미터의 기둥을 멈추고 로켓 발사를 할 수있을 것입니다.))))
      제품 견적 : Belousov
      바다에서 소진 된 보드는 대체되지 않습니다.

      당신은 종종 보드를 태우는가?

      전기 및 마이크로 일렉트로닉스 - 모든 시스템에서 가장 신뢰할 수있는 요소로 과부하, 충격 및 진동에 가장 잘 견딥니다. 믿을 수 있고 유지하기 쉽다.
      1. 넥서스
        넥서스 11 12 월 2015 10 : 29
        +6
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        제품 견적 : Belousov
        측면에 약간의 타격을 가하면 우주선은 어떻게 인도 할 것입니까?
        아마도 아무것도 아니고, 모두 같은 15 일 것입니다. 톤, 매우 불활성 물체
        제품 견적 : Belousov

        바다는 저를 용서합니다. 미국 조선 업체의이 "창조"가 15 톤의 변위를 갖는 것을 깊이 신경 쓰지 않습니다. 파도는 칩처럼 훨씬 더 큰 톤의 선박을 가라 앉혔습니다. 강한 폭풍 속에서이 "불활성"물체는 헝겊 인형처럼 던져 질 것입니다.
        1. 산타페
          11 12 월 2015 10 : 38
          0
          제품 견적 : NEXUS
          파도는 마치 익사 한 것 같아 훨씬 더 큰 톤수를 운반합니다.

          너 뭐야, 정말로?

          예제를 찾을 수 있습니까?
      2. 피 바프 롤트
        피 바프 롤트 11 12 월 2015 11 : 10
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        전기 및 마이크로 일렉트로닉스 -모든 시스템에서 가장 신뢰할 수있는 요소로 과부하, 충격 및 진동에 가장 강합니다. 신뢰성 있고 유지 보수가 매우 용이

        헛소리와 욕설. 신뢰성 측면에서, 전기 기술자는 기계 및 유압 모두에 비해 열등하며, 일반적으로 마이크로 일렉트로닉스는 신뢰성이 낮은 요소이므로 유닛의 중복 및 시스템의 중복성이다. 레벨 별 불안정 마이크로 일렉트로닉스는 간질과 양극성 정신 장애로 고통받는 바보 운영자 다음으로 두 번째입니다. "실험실"조건이있는 데이터 센터의 경우에도 오류는 일반적인 현상이며 약한 손실이 아닙니다 (원하는 사람은 세부 정보를 독립적으로 "구글"할 수 있음). 전함의 경우 컴퓨터 컴플렉스의 실패는 특히 Zumvolt와 같은 함선의 경우 명백한 죽음입니다. 특히 컴퓨터 없이는 전투 임무를 완료 할 수 없을뿐만 아니라 수영도 할 수없고 "걷거나" "수영"할 수 없습니다. g @ 구멍에서 깨끗하게. 사실 "Zumvolt"는 F-35의 "물새"아날로그로, 모든 것이 컴퓨터와 Fly-by-Wire 제어에 연결되어 있습니다.
        PS : Kaptsoff 씨, 웃기고 우스꽝스럽게 보이고 싶지 않다면 "귀가 아니라 코가 아닌"물건과 재료에 대해 쓰지 말고 대중을 웃게 만들지 마십시오.이 자료는 학교 마티 네가 아닙니다. 다음을 포함한 많은 분야에 정통한 사람들이 충분합니다. 마이크로 일렉트로닉스와 그 "전례없는 신뢰성"에 대해 소문이 아니라 개인적인 경험을 통해 아는 사람들을 포함하여 여기있는 모든 사람들은 컴퓨터 아래에서 "앉아"있으며, 모든 사람이 장비 고장에 대한 충분한 개인적인 이야기를 가지고 있다고 믿습니다.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 11 12 월 2015 14 : 20
          +1
          제품 견적 : fyvaprold
          헛소리와 욕설

          이것은 Voyagers에서 특히 분명합니다.
          1. 피 바프 롤트
            피 바프 롤트 11 12 월 2015 16 : 32
            +1
            제품 견적 : saturn.mmm
            이것은 Voyagers에서 특히 분명합니다.

            그리고 특히 크렘린 차임 스와 비교하면. 1705 년 진정으로.
      3. spech
        spech 11 12 월 2015 15 : 08
        +3
        전기 및 마이크로 일렉트로닉스 - 모든 시스템에서 가장 신뢰할 수있는 요소로 과부하, 충격 및 진동에 가장 잘 견딥니다. 믿을 수 있고 유지하기 쉽다.

        웃음 내 친구를 젠장, 그는 전자 수리와 함께 살고 있습니다 느낌
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 11 12 월 2015 18 : 34
          +1
          제품 견적 : spech
          내 친구를 젠장, 그는 전자 수리와 함께 살고 있습니다

          SU-35는 9 배의 과부하로 비행하며 전염병, 전자 제품, 모든 것이 작동하고 작동하며 최대 40g의 미사일이지만 여전히 목적지로 날아가는 비행입니다.
          그리고 유도 발사체는 어떤 종류의 하중을 겪고 있으며, 그 안에는 전자 장치가 장착되어 있습니다.
          친구가 다른 전자 제품을 수리하고 있습니다.
          1. 피 바프 롤트
            피 바프 롤트 11 12 월 2015 21 : 37
            +2
            제품 견적 : saturn.mmm
            SU-35는 9 배의 과부하로 비행하며 전염병, 전자 제품, 모든 것이 작동하고 작동하며 최대 40g의 미사일이지만 여전히 목적지로 날아가는 비행입니다.
            그리고 유도 발사체는 어떤 종류의 하중을 겪고 있으며, 그 안에는 전자 장치가 장착되어 있습니다.

            다소 잘못된 예. Su-35는 컴퓨터 없이도 쉽게 비행 할 수 있습니다. 테스트 조종사 Oleg Grigorievich Tsoi는 번개가 건조를 강타하고 F-35에서 모든 온보드 전자 장치를 태 웠을 때 플라이 바이 와이어 컨트롤을 사용하므로 불가능합니다. 또한 항공기는 몇 초에서 몇 시간까지 최대 며칠 동안 로켓을 날리며 컴퓨터는 발사 시점이나 그 직전에 작동하기 시작하며 일부는 원시적이고 저전력 전자 장치를 사용하며 때로는 심지어는 "마이크로"가 아닙니다. 예를 들어, AIM-9 Sidewinder 로켓의 첫 번째 버전에서는 라디오 튜브가 사용되었으며 "전자 제품"이 사용되었으며 본격적인 자동 조종 장치는 자이로 스코프가 없었기 전에 마지막 세대에만 나타 났으며 안정화는 롤러 론에 의해 수행되었습니다.
            발사체는 약 2000G의 과부하를 겪지 만 다시 몇 분 밖에 걸리지 않으며 발사 될 때 전자 장치가 시작됩니다. MTBF-몇 분. 일반적으로 쉘의 필링과 구축함의 필링, 쉘의 기본 (상대적으로) 고도로 전문화 된 컨트롤러 및 구축함의 본격적인 메인 프레임, 모든 장점과 마이너스를 비교하는 것은 일반적으로 불가능하며, 몇 시간, 몇 분, 몇 개월, 몇 년 동안 멈추지 않고 작동하지 않습니다. 따라서 라 트린부터 미사일 방어, 비슷한 장비를 사용하는 데이터 센터 장비 및 유사한 모드에 이르기까지 거의 모든 것을 제어하는 ​​군함의 제어 시스템을 비교하는 것이 더 정확할 것입니다. 데이터 센터 운영 경험은 진정한 수준을 말합니다. 마이크로 일렉트로닉스 신뢰성. 동시에 펜타곤과 IT 시스템 시장 모두에 대한 전자 제품 공급은 동일한 회사에서 수행되며 모든 결과와 동일하거나 동일한 원소 기반을 사용합니다 ...
            안부
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 11 12 월 2015 23 : 58
              0
              제품 견적 : fyvaprold
              동시에 펜타곤과 IT 시스템 시장 모두에 대한 전자 제품 공급은 동일한 회사에서 수행되며 모든 결과와 동일하거나 동일한 원소 기반을 사용합니다 ...

              여기 몇 가지 의심이 있습니다.

              모든 복잡한 시스템은 간단한 구성 요소로 구성되며, 발사체의 예를 사용하여 얼마나 안정적인지 보여줍니다.
              데이터 센터에 어떤 문제가 있습니까?
              1. 피 바프 롤트
                피 바프 롤트 14 12 월 2015 10 : 00
                0
                제품 견적 : saturn.mmm
                데이터 센터에 어떤 문제가 있습니까?

                예, 모든 것이 그렇습니다. 그러나 그들의 예는 마이크로 전자 공학의 신뢰성을 보여줍니다. 진정으로.
    2. 로마 스 코모로 호프
      로마 스 코모로 호프 11 12 월 2015 08 : 34
      +3
      제품 견적 : Belousov
      아무도 아직 인간의 전정기구를 완벽하게 시뮬레이션 할 수 없었고, 심지어는 일정한 비선형 압연 조건 하에서는 더욱 그렇습니다. 나는 파티션과 같은 강한 타격으로 가능한 손상에 대해 말하는 것이 아닙니다.


      확실히 +. 로봇은 물론 훌륭하지만, 30 년을 눈앞에두고 있습니다. 나는 특히 안드로이드에 의지하지 않을 것이다. 로봇은 실제로 후쿠시마에 나타나지 않았다. 응급 팀 안전. 특히 호스를 잡아 당길뿐만 아니라 머리와 함께 작업 할 필요가있는 곳. 내 말은,이 호스에서 물을 어디서 가져올 지. 그런 다음 IT 대신 무언가를 부어서 더 나빠질 수 있습니다.

      제품 견적 : Belousov
      또한이 기사에서는 다가오는 파도에 대해서만 다룹니다. 측면에 약간의 타격을 가하면 우주선은 어떻게 인도 할 것입니까? 각 파도 아래서 돌지 말고 코를 잡으십시오.


      선실이 9이있는 집에서 키가 크다면 어떻게 될까요? 완전 동요. 낮은 무게 중심은 당연히 좋지만 그러한 부분에 진심으로 부딪 칠 것입니다.

      각 파 아래 펼칠 필요는 없습니다. 파동은 한 방향으로 진행됩니다.
      제품 견적 : Belousov
      "전기와 마이크로 일렉트로닉스가 많을수록 더 신뢰할 수 있습니다. 전기 장치는 어떤 기계 시스템과 유압 드라이브보다 더 신뢰할 수 있습니다"는 절대적으로 비판에 맞서지 않습니다. 유압 구동 장치가 어떻게 든 그 자리에서 부활 할 수 있다면 시스템과 회로의 중복을 고려하더라도 바다에서 타 버린 보드를 어떤 식 으로든 교체 할 수 없습니다.


      또한 동의한다. 그러나 예약. 중복은 실패한 요소를 교체하고 대체 할 수있는 지점에 있습니다. 그리고이 보드가 장착 된 위치에 따라 다시. 우리는 이것에 대해 모른다. 판단하기 어렵다.

      그러나 망치와 집게는 과거에 많은 것을 결정했습니다.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 11 12 월 2015 11 : 42
        +1
        제품 견적 : 반시
        바다에서 날아간 보드를 교체 할 방법이 없습니다

        제품 견적 : 반시
        나도 동의합니다.

        바다가 날아간 보드를 대체 할 수없는 이유를 설명해보십시오.
        1. 피 바프 롤트
          피 바프 롤트 11 12 월 2015 16 : 38
          +2
          제품 견적 : saturn.mmm
          바다가 날아간 보드를 대체 할 수없는 이유를 설명해보십시오.

          예를 들어, 군사 및 산업 시스템에서 플러그 앤 플레이가 부족하기 때문에 진동 저항 요구 사항과 관련이 있습니다. 하나의 보드를 교체하려면 전체 컴퓨터를 분리하고 거의 완전히 분해해야합니다. 이러한 시스템에서는 ZIF 소켓 및 기존 PeK 슬롯이 사용되지 않습니다. 진정으로.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 11 12 월 2015 19 : 05
            0
            제품 견적 : fyvaprold
            하나의 보드를 교체하려면 전체 컴퓨터를 분리하고 거의 완전히 분해해야합니다. 이러한 시스템에서는 ZIF 소켓 및 기존 PeK 슬롯이 사용되지 않습니다.

            다른 접촉 그룹이 사용되며 분해해야한다는 사실이 아니라 디자이너가 유지 보수성 문제를 이해하지 못한다고 생각하지 않습니다.
            미국 국방부는 새로운 30 년 공군 개발 전략을 발표했습니다. Jane 's에 따르면이 문서는 개방형 아키텍처를 사용하는 모듈 형 항공기 기술 사용으로의 전환을 제공합니다. 이 접근 방식을 통해 새로운 기술이 등장함에 따라 항공기 업그레이드 비용이 상대적으로 저렴해질 것입니다.

            제품 견적 : fyvaprold
            안부

            서로.
            1. 피 바프 롤트
              피 바프 롤트 11 12 월 2015 20 : 57
              +2
              제품 견적 : saturn.mmm
              다른 접촉 그룹이 사용되며 분해해야한다는 사실이 아니라 디자이너가 유지 보수성 문제를 이해하지 못한다고 생각하지 않습니다.

              당신 말이 맞습니다. 그들은 다른 커넥터, 다른 연락처 그룹을 사용하여 정확하게 신뢰성을 높이지만 "즉시"수리를 어렵게 만들고 대부분의 경우 여전히 시스템을 꺼야하며 이는 전투 효율성의 손실입니다. 또한 모든 구성 요소가 고장날 수 있으므로 복제가 사용됩니다. 다른 컴퓨터를 휴대해야하므로 예비 부품 형태보다 조립 및 연결이 더 좋습니다. 진정으로.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 11 12 월 2015 21 : 07
                +1
                제품 견적 : fyvaprold
                또한 모든 구성 요소가 실패 할 수 있으므로 복제가 적용됩니다.

                이것은 군용 장비에는 당연하지만 예비 부품이 있습니다. 기본 백업이 고장 났고 백업 백업이 켜져 있으며 백업이 작동하는 동안 기본 백업을 수정합니다.
                1. 피 바프 롤트
                  피 바프 롤트 11 12 월 2015 22 : 07
                  0
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  이것은 군용 장비에는 당연하지만 예비 부품이 있습니다. 기본 백업이 고장 났고 백업 백업이 켜져 있으며 백업이 작동하는 동안 기본 백업을 수정합니다.

                  오히려, 주 직원이 고장 나면 백업 직원이 작동하고, 백업 직원이 고장 나고, 응급 직원이 켜지고, 그 동안 한 근로자가 두 명의 부서진 근로자로부터 조립하려고 시도합니다. 어떤 것도 실패 할 수 있으며 예비 부품에 다른 컴퓨터를 끌어다 놓는 것은 실용적이지 않습니다. 부적절합니다. 해체 된 예비 컴퓨터를 운반 할 수있는 충분한 공간이 군함에 있는지 의심됩니다. 진정으로.
                  1. 토성 .mmm
                    토성 .mmm 12 12 월 2015 10 : 38
                    0
                    제품 견적 : fyvaprold
                    무엇이든 실패 할 수 있으며 다른 컴퓨터를 예비 부품으로 드래그하는 것은 실용적이지 않습니다.

                    왜 전체 광고입니까? 모든 시스템에는 약한 링크가 있으며 여기에는 운영 경험에 대한 예비 부품이 있습니다.
                    제품 견적 : fyvaprold
                    오히려, 주 직원이 고장 나면 백업 직원이 작동하고, 백업 직원이 고장 나고, 응급 직원이 켜지고, 그 동안 한 근로자가 두 명의 부서진 근로자로부터 조립하려고 시도합니다.

                    옵션입니다. 그러나 번거로운 기계 시스템을 XNUMX 번 예약하면 링크가 약합니다.
    3. Waltasar
      Waltasar 11 12 월 2015 08 : 36
      +3
      일반적인 엔지니어가 배를 만들 때 생각할 수없는 문제를 일으 킵니다.
      증기 공급은 얼음으로도 잘 될 것입니다. 나는 해수 성을 잃는 데 얼마나 많은 얼음이 필요한지 모르겠지만 몇 개의 탑을 데우기에 충분한 증기가 필요합니다. 모든 선박이 극위 도용으로 설계된 것은 아닙니다.
      Zamvolt는 여전히 고가의 장난감으로 금속으로 자신의 아이디어를 만들 수있는 기회를 얻은 엔지니어 아이디어의 구현입니다. 나는 심지어 그들을 조금 부러워합니다.
      이제 그들은 실행되고, 성공하지 않았고, 그렇게 결정되지 않은 솔루션을 결정하고 다음 세대에는 아마도 적용될 것입니다. 지금까지는 군사 실험실이 아니라 실험실입니다.
  • RIV
    RIV 11 12 월 2015 08 : 25
    + 13
    글쎄, "겨울"의 약점은 기사의 설명 자체에서 따온 것입니다. 세 가지 주요 사항 :

    전자전에 대한 극도의 취약성. 소문에 따르면 총은 배럴을 통해 수동으로 안내 할 수 있습니다. 자동 조준 시스템은 레이더없이 무력합니다. 일반적으로 컨트롤 숄더는 매우 취약합니다. 전함에서 전화가 고장난 경우 전화 수신기에서 맹세하거나 어리석게 메신저를 보낼 수있었습니다. 그리고 복도의 로봇 ... 위험한 ss ...

    극지 위도에서이 선박의 사용은 실질적으로 배제됩니다. 첫 폭풍, 착빙, 잔인 함. 그런 경우 얼음을 제거하는 방법을 상상할 수 없습니다. 이상하게도 레이더도 이상하게 작동하지 않습니다. 아르마딜로에서는 고무 슬리브를 가열 시스템에 부착하고 건 트렁크를 ed습니다. XNUMX 분 후 타워는 발사 준비를 마쳤으며 심지어 총도 이미 예열되었습니다. 자동 총을 사용하면 그러한 야만적 일이 거의 불가능합니다.

    포탄은 로켓보다 저렴하고 대포 (재 장전 시간 고려)가 더 빠릅니다. 그러나 Zima의 대포에서 발사 된 포탄은 심지어 금이 아닙니다. 백금입니다. 오히려 배송비는 백금입니다. 왜냐하면 그러한 선박은 운항하는 데 매우 비싸기 때문입니다. 예, 껍질 자체는 저렴하지 않습니다. : (((

    일반적으로 구축함은 독일 도라를 연상시킵니다. 나는 독일인 (Gepner가 보인다) 중 누구를 기억하지 못한다. "기술의 기적이지만 ... 완전히 쓸모가 없다." 인간적으로 나는 그를 좋아하지만. 잔인하고 미래 지향적 인 모든 것.
  • 볼카
    볼카 11 12 월 2015 08 : 40
    +1
    그다지 인상적이지는 않지만이 철은 21 세기에만 양키스 출신의 비스마르크 및 테르 피츠와 비슷하며 그의 운명도 매우 예측 가능합니다 ...
  • 팔콘
    팔콘 11 12 월 2015 08 : 45
    +1
    논란이되는 작은 함선.

    양쪽에 탄약 - 가장 취약한 곳에서, 그리고 첫 번째 공격에서 폭발 할 수 있습니다.
    장거리 레이더가 없다 - 장거리 미사일은 적용 할 수 없다.
    포병 방어는 없습니다. 마지막 방어선은 다루지 않습니다.
    추가적인 발전기에 관해서는 CCD가 고장 났을 때 단어는 어디에도 없습니다.
    안티 어뢰 무기 중 하나.

    아이디어는 훌륭했습니다. 구현은 실제로는 아닙니다.

    Berks 훨씬 사려 깊은 배. 그리고 실행중인 기술은보다 쉽게 ​​구축 할 수 있습니다.
    예를 들어, 45 유형으로 실험하십시오.

  • 바딤
    바딤 11 12 월 2015 08 : 54
    +2
    나는 오랫동안 모든 것에 대해 언급하지 않겠다. 그러나 한 순간, 내가 물어 봅니다 .- 실제로 그것은 한 무리의 발전기입니까? 스위칭 전기 모터는 기계식 기어 박스보다 높은 효율을 가지고 있습니까? 판타지 같은데?
    1. 팔콘
      팔콘 11 12 월 2015 09 : 02
      0
      제품 견적 : vadimtt
      나는 오랫동안 모든 것에 대해 언급하지 않겠다. 그러나 한 순간, 내가 물어 봅니다 .- 실제로 그것은 한 무리의 발전기입니까? 스위칭 전기 모터는 기계식 기어 박스보다 높은 효율을 가지고 있습니까? 판타지 같은데?


      그것에 대해 무엇이 환상적입니까?

      오랫동안 민사 법원에도 적용되어 왔습니다.


      잡종은 순간의 일반적인 전달 계획과 함께 기술을 덜 소비합니다.
      1. 바딤
        바딤 11 12 월 2015 09 : 14
        +5
        위 그림에는 효율성 수치가 없습니다. 하이브리드는 적은 비용이 아니라 복구를 사용합니다. 기계식 기어 박스의 효율은 발전기 / 전기 모터 번들보다 항상 높았으며 새로운 주파수 제어 및 네오디뮴 자석에도 불구하고 지금까지 아무런 변화가 없었습니다. 선박의 전기 전송은 더 나은 효율성이 아니라 완전히 다른 이유로 사용됩니다.
        1. 팔콘
          팔콘 11 12 월 2015 09 : 19
          0
          제품 견적 : vadimtt
          그리고 잡종은 더 적은 것을 쓰지 않고, 회복을 사용한다.


          어떤 종류의 회복? 제동 장치가 제너레이터에 힘을 가하면 하이브리드의 가능성 중 하나입니다.
          예를 들어 볼트는 엔진의 바퀴와 전혀 직접 연결되지 않습니다. 그는 "바퀴 위의 잠 볼트"
        2. 팔콘
          팔콘 11 12 월 2015 09 : 28
          -1
          제품 견적 : vadimtt
          이 수치는 효율 수치가 누락되었습니다.


          배터리 용량 Tesla-s 85 kW. - 470 킬로미터에 충분합니다.
          디젤 디젤 발전기가 그러한 에너지를 생성하기 위해 얼마나 많이 먹는지 계산할 수 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 6 km에서 v3,5 470 l을 먹을 것입니까?




          제품 견적 : vadimtt
          기계식 기어 박스의 효율은 발전기 / 모터 링크보다 항상 높았으며 지금까지는 아무 것도 변하지 않았습니다.


          왜 그렇게 범주 적이 지. 주파수를 줄이고 추력의 방향을 바꾸는 기어 박스의 비용 - 유니버셜 조인트 - 기어 박스 - 및 여러 개의 외부 베어링. (또한 펌프로 냉각하는 오일 시스템 등.

          그리고 GTD 발전기는 직접 연결입니다. 전기 모터 (이미 원하는 주파수로 즉시 (기어없이)) - 추진력
          1. 바딤
            바딤 11 12 월 2015 10 : 42
            0
            모든 가사예요 숫자가 없습니다 미소
            나는 현대 메가 와트 발전기 / 모터 / 컨버터를 빠르게 통과했고, 약 0.97 정도의 효율성에 대한 최고의 예를 들었다.
            차량 기어 기계의 효율은 0.96-0.985 (http://helpiks.org/6-382.html)입니다.
            그런 다음 이상적인 전기 변속기에서 이상적인 XTNUMX (발전기) * 0.97 (chastotnik) * 0.97 (엔진) = 0.97 (배선 손실을 고려하지 않음)을 얻습니다.
            따라서 효율성 측면에서 기어 박스가 더 좋습니다. 그리고 기사에서 나는 드라이브의 효율성을 우주로 이끌어 낼 수 있다는 것을 깨달았습니다. Zumvolt 드라이브의 효율에 대한 구체적인 수치를 원합니다 깡패
            전기 변속기에는 다른 많은 이점이 있다는 사실을 알고 있습니다.
            1. 팔콘
              팔콘 11 12 월 2015 11 : 04
              +2
              제품 견적 : vadimtt
              모든 가사예요 숫자가 없습니다


              나는 당신이 셀 수있는 방법과 방법에 대한 예를 이미 제시했다. 욕망이 없다면 다이얼을 볼 수 없습니다.

              수식 - 그녀는 하나입니다. 비록 KAMAZ하지만 zamvolt ...



              제품 견적 : vadimtt
              그런 다음 이상적인 전기 변속기에서 이상적인 XTNUMX (발전기) * 0.97 (chastotnik) * 0.97 (엔진) = 0.97 (배선 손실을 고려하지 않음)을 얻습니다.


              그런 다음 기어 박스에 얼마를 소비하는지 계산합니다. 나는 3 학년 과정을이 일을 기억합니다. 오랫동안 사실로 여겨 져야합니다 ...

              제품 견적 : vadimtt
              효율성이 더 좋은 장비입니다.


              효율 패키지 스플라인 연결은 와이어보다 높을 수 없습니다.

              제품 견적 : vadimtt
              그래서 저는 Zumvolt 드라이브의 효율성에 대한 구체적인 수치를 원합니다.


              또한 드로잉을 살펴볼 것입니다. 이제는 GD에 전화 할게요, 존에게 비누에 던지라고 부탁 할게요.

              1. 피멘
                피멘 11 12 월 2015 12 : 26
                0
                전기 선박을 선택하는 이유는 플러스에서-강력한 발전기가 여전히 필요하고 방음이 더 좋아야한다는 사실에 의해 설명 될 수 있습니다. 나사의 조절 가능한 피치를 거부 할 수 있습니다. 이것은 레이아웃에서 더 많은 자유를 세지 않습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 보고 다린
    보고 다린 11 12 월 2015 09 : 05
    +6
    "... 발사 속도. 이지스 구축함 전체가 분당 20 발의 미사일 속도로 토마 호크를 발사 할 수는 없습니다.하지만 잠 볼타의 대포는 가능합니다."

    비디오 발사로 판단하면 약 4 초의 멈춤과 함께 칼리버가 시작됩니다. "화재 속도는 15 w / m이고 이것은 작은 (950t) 보트에서 나온 것입니다. :-)
    1. 산타페
      11 12 월 2015 09 : 28
      +1
      제품 견적 : Bogdarin
      ... 발사 속도. 이지스 구축함 전체가 분당 20 발의 미사일로 토마 호크를 발사 할 수는 없습니다. 그리고 Zamvolt의 대포는 할 수 있습니다. "

      비디오 발사로 판단하면 약 4 초의 멈춤과 함께 칼리버가 시작됩니다. "화재 속도는 15 / m,

      여기서 저자는 흥분 할 것 같다.
      그러나 진실에서 멀지 않은 곳에서 - 불의 비율면에서, 아무도 총과 비교할 수는 없다. 탄약 하중은 물론 - 솜털이 경쟁에서 떨어진다.
      1. 피 바프 롤트
        피 바프 롤트 11 12 월 2015 21 : 58
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

        여기에 저자아마 흥분했다
        그러나 진실에서 멀지 않은 곳에서 - 불의 비율면에서, 아무도 총과 비교할 수는 없다. 탄약 하중은 물론 - 솜털이 경쟁에서 떨어진다.

        그렇습니다. 자부심은 분명합니다. XNUMX 인칭에서 자신에 대해 이야기하는 것은 FFM이 하늘로 치솟는 곡예 비행입니다. 아마도 미래에 다음과 같은 어구 전환이 뒤따를 것입니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        여기 저자가 있습니다. 그의 천재를 위해 아마 흥분했다 가장 가능성이 높지만 다른 사람들과 달리 그는 국방부의 가장 비밀스러운 비밀에 헌신하고 DARPA의 주요 컨설턴트이지만 우리는 단순한 필사자입니다.
        그리고 진실에서 멀지 않은 그것은 단순히 불가능하기 때문에 -발사 속도 측면에서 아무도 총과 비교할 수 없으며 탄약 측면에서 보풀은 일반적으로 경쟁을 넘어 섭니다

        유머입니다. 돌을 던지지 말라고 부탁합니다. 웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
        캅 소프 지방 +자존심.
  • 엔지니어
    엔지니어 11 12 월 2015 09 : 06
    +5
    나는 너무 많이 쓰고 싶었다-나는 기사를 위해 로프를 가져 갔다. 물론 농담이지만 ​​처음부터 그런 칭찬 기사. Seaworthiness, 선체-네, 코 모양이 정확히 동일한 첫 번째 LC를 기억하십시오. 왜 그녀를 떠 났는지 생각 해봐 그리고 100 년 후, 그들은 다시 기억하고 천재로 세상을 떠났습니다. EU의 저자는 왜 그것을 칭찬하지 않았습니까? Burke와 다른 점은 무엇입니까? 이것은 콜로라도 공룡과 비교하는 것보다 더 흥미 롭습니다. 저자는 Ships에서도 비슷한 결과를 얻었습니다. 이것이 개념적인 이유는 무엇입니까? 이제 기어 박스를 통과하는 터빈 패키지는 순간을 프로펠러 샤프트로 전달한 다음 터빈에서 발전기로, 샤프트를 회전으로 구동하는 전기 모터로 순간을 전달합니다. 따라서 급격한 용량 손실 가능성이 있습니다. 그리고 저자는 칭찬했고, 그가 칭찬 한 것을 당신 자신도 모릅니다. 글쎄요, 무기에 관해서는 ... 그렇습니다. 아니요, 저자는 대포 무기, 특히 LK GK의 팬이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리 세기에 우주선의 주요 무기는 두 개의 155mm 총입니까? 힘! 그리고이 힘을 어떻게 적용합니까? 탱크 같은 해안 목표물에? 미사일 무기는 버크의 마지막 옵션보다 약하지만 수정이 거의 2 배 높습니다. 분명히 이것은 두 번째 총의 존재에 의해 상쇄됩니다.) 저자와 동의하는 유일한 것은 선박이 유망한 유형의 무기를 테스트하기위한 부동 플랫폼이며, 지금까지 실험실 버전에서만 사용할 수 있습니다.
    1. 산타페
      11 12 월 2015 10 : 04
      0
      엔지니어 같은 엔지니어
      제품 견적 : 엔지니어
      그리고 왜 그들이 그녀를 떠났는 지 생각해보십시오. 그리고 나중에 100let은 다시 기억되어지고 천재로서 세상을 떠났습니다.

      지난 100 년 동안 처음으로 천재는 없었지만 CIP의 봉인 된 커버와 접는 도구가있는 상자가있는 부어있는 데크에서 돌아올 수있는 자동화 수준.
      제품 견적 : 엔지니어
      예, 코의 모양이 정확히 잡힌 첫 번째 LC를 기억하십시오.

      사진을 첨부 할 수 있습니다, 그렇지 않으면 당신을 믿지 않아요.
      제품 견적 : 엔지니어
      저자는 EU가 그것을 기술하지 않았다고 칭찬 한 이유는 무엇입니까? 버크와 다른 점은 무엇입니까?

      "터보 전기 전송"이라는 단어는 엔지니어에게 아무 말도하지 않습니까?
      터빈과 프로펠러 사이의 베카에는 견고한 기계적 연결이 있습니다
      제품 견적 : 엔지니어
      그리고이 힘을 사용하는 방법? 탱크와 같은 연안 표적의 경우?

      탱크 보이니? 다른 목표는있을 수 없습니까?
  • 크 바이 곤
    크 바이 곤 11 12 월 2015 09 : 06
    +3
    떠 다니는 실험실로서의 Zamplot은 매우 유용합니다. 그것은 항공의 Su-47 황금 독수리와 거의 같습니다.
    새로운 기술이 개발되고 있으며, 추측을 테스트하고 나중에 새로운 선박에 도입하고 있습니다.
    돈이 있다면 왜 건축하지 않겠습니까?
    1. PSih2097
      PSih2097 11 12 월 2015 09 : 57
      +2
      제품 견적 : Kvaigon
      떠 다니는 실험실로서의 Zamplot은 매우 유용합니다. 그것은 항공의 Su-47 황금 독수리와 거의 같습니다.
      새로운 기술이 개발되고 있으며, 추측을 테스트하고 나중에 새로운 선박에 도입하고 있습니다.
      돈이 있다면 왜 건축하지 않겠습니까?

      일반적으로 "Berkut"은 Ulyanovsk ATACR 에어 윙과 AEU와 함께 후속 AB를 위해 만들어졌습니다.
  • 여우
    여우 11 12 월 2015 09 : 16
    0
    나는 이것을 원한다 !!! 어디에서 주문 하는가?
    그러나 진지하게, 그것은 재미있는 차입니다. 바닥에서만 수리하면 그리 재미 있지 않습니다. 팩 안에 있으면 무섭지 않습니다.
  • 벨림 바이
    벨림 바이 11 12 월 2015 09 : 21
    +4
    “Zamvolta 포의 155mm 포탄은 기존의 102 인치 포탄 (55 대 XNUMXkg)보다 두 배나 무겁습니다. 고유 한 능력으로 인해 바닥 가스 발생기가있는 유도탄은 칼리버 / 토마 호크 순항 미사일과 동등한 것으로 간주 될 수 있습니다.
    Calibre 데이터는 분류되며 Tomahawk에는 340kg 탄두가 장착되어 있습니다. 탄두 질량의 10 배 차이와 낮은 범위의 155 배에도 불구하고 XNUMXmm LRLAP 발사체는 여러 상황에서 SLCM을 직접 대체 할 수 있습니다. "
    나는 어리석은 유조선인가? 발사체와 순항 미사일을 어떻게 비교할 수 있습니까? .... 폭발물 무게로? .... 범위로? "... 여러 상황에서 ..."라는 문구와 비교할 수 있습니다 (예 : 포인트 블랭크 촬영). "순항 미사일에 해당".... 바보.
    1. 산타페
      11 12 월 2015 09 : 37
      -2
      제품 견적 : Belimbai
      내가 어리석은 tankman일까요?

      밖으로
      제품 견적 : Belimbai
      순항 미사일과 발사체를 어떻게 비교할 수 있을까요?

      특정 작업이 있습니다. 그것은 다른 방법으로 행해질 수 있습니다.

      결정은 많은 요인에 달려 있습니다. 탄두 로켓이 더 많다는 감각은 무엇보다 간단합니다. 그리고 더 중요한 것은 포탄의 더 빠른 속도와 포병의 짧은 반응 시간입니다.

      어떤 이의 제기?
      1. 벨림 바이
        벨림 바이 11 12 월 2015 10 : 17
        +1
        오, 우리는 개인적으로 ... 500km 떨어진 해안에서 적 비행장을 파괴하는 임무가 있습니까 .... 우리는 채널을 파낼까요? 그리고 몰래 몰래 들어 와서 155mm를 자루에 넣습니다. 그리고 가능성에 대해 ... 그리고 당신도 마찬가지입니다. 다른 요인 .... 다른 목적과 다른 작업을위한 다른 무기. 탱크와 기관총을 비교해 봅시다 ... 후자의 반응 속도가 빠릅니다 ....
        PSDo는 당신의 승리를 위해 내 헛소리를 가져 가지 않습니다. 당신은 더 건강해질 것입니다.
        1. 산타페
          11 12 월 2015 10 : 36
          0
          제품 견적 : Belimbai
          해안에있는 적 비행장을 멀리 떨어 뜨리는 일이 있습니다, 500 km

          즉 당신은 연안 지역에서 비행장을 발견 할 가능성을 배제합니다.

          시리아에서 우리의 공군 기지는 얼마나 먼 바다에서 왔습니까?
          제품 견적 : Belimbai
          탱크를 기관총과 비교해 봅시다.

          그들의 비교는 쓸모가 없다.
          그들은 다양한 문제를 선험적으로 해결하고, 또한 기관총을 탱크에 장착합니다

          그러나 더 효과적인 것은 로켓이나 발사체를 발사하는 것입니다. 종종 발사체를 선택합니다
          1. 벨림 바이
            벨림 바이 11 12 월 2015 10 : 55
            0
            "그들의 비교는 쓸모가 없다 ...."Nooo 친애하는 친구, 그들의 비교는 정확히 똑같다 ... 왜 대포로 XNUMX 명의 보병을 쏘는거야? CD와 발사체는 선험적으로 서로 다른 문제를 해결하고, 그들이 교차하면 좁은 부분에서만 (우연히도 더 가능성이 높음) 이러한 무기의 동등성에 대해 쓰십시오 .... 제작자는 말을 더듬기 시작할 것입니다.
            1. 산타페
              11 12 월 2015 11 : 07
              0
              제품 견적 : Belimbai
              "그들의 비교는 쓸모가 없다 ...."Nooo 친애하는 친구, 그들의 비교는 정확히 똑같다 ... 왜 대포로 XNUMX 명의 보병을 쏘는거야? CD와 발사체는 선험적으로 서로 다른 문제를 해결하고, 그들이 교차하면 좁은 부분에서만 (우연히도 더 가능성이 높음) 이러한 무기의 동등성에 대해 쓰십시오 .... 제작자는 말을 더듬기 시작할 것입니다.

              너는 그 질문에 대답하지 않았다. 해안에서 얼마나 멀리 시리아에있는 우리 공군 기지입니까?

              500 km?
              또는 아마도 600?

              미 국방부와 성과 보고서 작성자들에게 말하십시오. 바다에서 지원. 세계 인구의 3 분의 1이 해안에서 50 킬로미터 이상 떨어져 사는 경우
              1. 벨림 바이
                벨림 바이 11 12 월 2015 11 : 30
                0
                그리고 기존의 공군 기지는 2mm 포의 포격을 얼마나 오래 견뎌야합니까?
                실제로 ... 포병 지원 ... 유고 슬라비아 700 미사일, 이라크, 아프가니스탄 1000 에서조차 600 대 이상 (어디에서 발사 되었는가?)

                추신 : 네, 해안에 있습니다!
                1. 연산자
                  연산자 11 12 월 2015 15 : 59
                  0
                  500 km 이상의 표면 목표물을 탐지하고 파괴하는 반경을 가진 비행기가 기반을두고있는 공군 기지의 구축함에 의한 포병 폭격은 환상적입니다.
              2. 벨림 바이
                벨림 바이 11 12 월 2015 11 : 30
                0
                그리고 기존의 공군 기지는 2mm 포의 포격을 얼마나 오래 견뎌야합니까?
                실제로 ... 포병 지원 ... 유고 슬라비아 700 미사일, 이라크, 아프가니스탄 1000 에서조차 600 대 이상 (어디에서 발사 되었는가?)

                추신 : 네, 해안에 있습니다!
          2. 벨림 바이
            벨림 바이 11 12 월 2015 10 : 55
            0
            "그들의 비교는 쓸모가 없다 ...."Nooo 친애하는 친구, 그들의 비교는 정확히 똑같다 ... 왜 대포로 XNUMX 명의 보병을 쏘는거야? CD와 발사체는 선험적으로 서로 다른 문제를 해결하고, 그들이 교차하면 좁은 부분에서만 (우연히도 더 가능성이 높음) 이러한 무기의 동등성에 대해 쓰십시오 .... 제작자는 말을 더듬기 시작할 것입니다.
      2. 벨림 바이
        벨림 바이 11 12 월 2015 10 : 17
        +1
        오, 우리는 개인적으로 ... 500km 떨어진 해안에서 적 비행장을 파괴하는 임무가 있습니까 .... 우리는 채널을 파낼까요? 그리고 몰래 몰래 들어 와서 155mm를 자루에 넣습니다. 그리고 가능성에 대해 ... 그리고 당신도 마찬가지입니다. 다른 요인 .... 다른 목적과 다른 작업을위한 다른 무기. 탱크와 기관총을 비교해 봅시다 ... 후자의 반응 속도가 빠릅니다 ....
        PSDo는 당신의 승리를 위해 내 헛소리를 가져 가지 않습니다. 당신은 더 건강해질 것입니다.
  • 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 11 12 월 2015 09 : 21
    +1
    여기서 많은 사람들이 자동화의 효과를 의심합니다. 민간 차량에서 자동화는 오랫동안 승무원을 최소한으로 줄일 수 있었다는 것을 상기하고 싶습니다. 예를 들어, 컨테이너 선박 엠마 매스크 (Emma Mærsk)는 170 억 13 천 톤의 배기량을 제공합니다. 오타는 없으며 13 명입니다. 그리고 세계 최대의 (지금까지) 컨테이너 선 Mærsk Mc-Kinney Møller는 최대 19 명을 지원합니다! 사람.
    이 금액은 모든 선박 시스템에 서비스를 제공하고 생존을위한 투쟁을 조직하기에 충분합니다.
    1. 산타페
      11 12 월 2015 09 : 39
      +2
      인용구 : 메라 주타
      예를 들어, 170 천톤의 변위가있는 Emma Mærsk 컨테이너 선은 승무원에 의해 제공됩니다 .... 13! 아니, 오타가 아니야, 13 남자. 그리고 세계에서 가장 큰 (지금까지) 컨테이너 선박 인 Mærsk Mc-Kinney Møller는 이미 19에 서비스를 제공합니다! 남자

      군함은 컨테이너 선이 아닙니다. 민간 선박의 탐지 도구에는 일반적으로 2-3 항법 레이더가 포함됩니다. 핵 추진 순양함 오란 (Orlan)은 주변 우주를 감시하고 대공 미사일을 겨냥하기위한 다양한 목적으로 11 개의 레이더 기지를 보유하고있다. 소음 음향 스테이션과 적 신호의 방향 탐지를위한 무선 장비, 우주선 기반 헬리콥터 용 다 채널 위성 통신 시스템, EW 설비 및 라디오 비컨은 제외됩니다.

      탐지 도구와 무기는 세심한 통제가 필요하며 최대 7 개의 전투 유닛이 있으며, 각 전투 유닛은 각자 지휘관과 부대 등으로 구성된 여러 부서로 나눌 수 있습니다. 의료 서비스와 "비밀 부분"은 제외됩니다.

      그러나 특히 흥미로운 잠수함.

      현대 "재"는 100 명 미만의 승무원에 의해 관리됩니다.

      절대 챔피언은 소비에트 "리라"였다. 이 독특한 수중 요격기는 32의 중창 및 장교에 의해 통제되었습니다. "라이라"의 개념은 개별 단위와 메커니즘에서 승무원의 영구적 인 의무를 제공하지 않았습니다. 그 대신 주기적으로 구획 검사를 정기적으로 실시했습니다. 전투 교대 잠수함은 8 명으로 구성되었습니다.

      "라이라"는 70이야. 현대 순양함과 구축함이 수십 명의 선원으로 구성된 이유는 무엇입니까?

      대답은 간단합니다. 보트는 훨씬 덜 전투 스테이션입니다. 잠수함에는 레이다와 대공 미사일 시스템이 없으며 모든 무기는 지뢰 무기와 크루즈 미사일로만 표현됩니다. 포병이없고 항공 무장도없고 EW 시설은 지상 선보다 훨씬 원시적입니다.
      1. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 11 12 월 2015 10 : 23
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        군함은 컨테이너 선이 아닙니다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        탐지 도구와 무기에는 경계 제어가 필요하므로 최대 XNUMX 개의 전투 유닛

        해설자의 주장은 축소 된 승무원이 일상적인 문제에 대처하지 못한다는 사실에 달려 있습니다 (내가 이해하는 것처럼). 선박 메커니즘과 시스템의 유지 보수, 생존을 위해 투쟁. 저는 현재 많은 프로세스에서 사람을 제외시키는 데 특별한 문제가 없으며 민간인 함대에서 더 쉬우 며 선주가 최소한의 자격을 갖춘 승무원을 얻는 것이 더 유리합니다 (파키스탄 규칙), 조선소는 프로세스를 자동화하기 위해 모든 노력을 기울입니다.
        나에게는 항상 의문이 있었다. 많은 사람들이 어떤 군함의 탄두 -5에서도 무엇을 하는가? 나는 건식 화물선, 정비공, 정비공이 엔진 룸에서 근무하면서 모든 것을 지키고 있었다! 우리는 두 개의 주요 디젤 엔진, 세 개의 디젤 발전기, 모든 펌프, 메인 배전반 및 기타 작은 것들을 가지고있었습니다. 정비공이 주 배전반 근처에 앉아 신문이나 책을 읽었지만 부서의 유휴 상태에 대해 방황하고 있었으며 배설물이 채워질 때 배 밖으로 배설물을 배출하는 것이 최대였습니다 ... 그러나 BS-5의 군대는 누가 무엇을하고 있는지 불분명합니다. ..
        1. 도교
          도교 11 12 월 2015 21 : 01
          +4
          감소 된 승무원은 일상적인 문제에 대처할 것입니다 ...하지만 전투 피해로 이것은 큰 질문입니다. 특히 이러한 손상으로 인해 에너지가 날아 들고 자동 작동이 멈출 때 ... A 지점에서 B 지점으로 가면 13만으로도 충분합니다. 그런 다음 버튼을 누르십시오.하지만 우리는 전투 목적이있는 선박에 대해 이야기하고 있습니다 ...
        2. Serg65
          Serg65 12 12 월 2015 12 : 27
          +1
          인용구 : 메라 주타
          나는 건조한 화물선에서 일하고 있었고, 정비사와 정비공은 엔진 룸에서 계속 주시했다.

          예를 들어 el.meh를보고 당신의 건조한 화물선에서 누락 된 전기 기사를 보십니까? 2 등급 선박에서는 갑판 전기 기술자 부서 만이 3 사람들과 모터 운전자, 터 비니스트 및 빌지 운전자로 구성되었습니다. 군함은 화물선이 아니므로 미국에서는 슈퍼 이윤을 얻으 려면 가치가 없습니다!
  • Egor-dis
    Egor-dis 11 12 월 2015 09 : 32
    +1
    각 구획의 상황을 모니터링하는 자동 생존 제어 시스템
    SAFFiR 단지에있는 Zamvolt 제작자의 모든 희망

    전자전 및 전자기 방사선으로부터 이러한 시스템을 보호하는 것은 어떻습니까?
    측면 높이가 180 미터 인 15 미터 선박을 쓸 수있는 파도를 보여주십시오.

    증가하는 지진 활동을 감안할 때 나는 낙관적이지 않을 것입니다.
    해안 근처에서 싸우는 데는 큰 범위가 필요하지 않습니다.

    우주선은 "초 단거리"범위에 접근 할 수있는 충분한 스텔스 기술을 갖추고 있습니까? 해안 레이더를 속이고 해안 항공기와 미사일을 피함으로써? 그리고 충분한 거리까지 올라와도 전체 해안 방어를 제압 할 수 있을까요?
    IMHO, 넓은 바다에서-이것은 상당히 심각한 상대이지만 해안에 접근하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 다른 대형과 마찬가지로.
  • 스포로
    스포로 11 12 월 2015 10 : 18
    -5
    좋은 배. 카네 쉬나가 살아남 으면 제 3 차 세계 대전에서 미국이 패배 한 후 흑해 함대의 일부가되기를 바랍니다. 아마 "ustyug"로 이름이 변경되었습니다 ..
  • bbss
    bbss 11 12 월 2015 10 : 48
    0
    그러나 ... 해안 거대 도시에 대한 조치에는 답이 있습니다. 해안 방어 자산뿐만 아니라 기존의 최전선 항공도 참여할 수 있습니다.
  • vvp2412
    vvp2412 11 12 월 2015 10 : 58
    +3
    또 다른 vundervaflya!
    B-2과의 비교가 아주 좋습니다. 매우 비싸고, 기술 적이지만 바보 같은 공화국 만 폭탄으로 맞을 수있는 바보 같은 사람.
  • 마이클 50jrij
    마이클 50jrij 11 12 월 2015 11 : 24
    0
    롤 내가 기억하는 것 "타이타닉"... 모든 슈퍼 보 로타가있는 슈퍼 배 ... 배 비용 ... 티켓 비용 ... 승객의 생활비 !!! 다시 한 번 장엄한 기이함! 다시 슈퍼 배 ... 슈퍼 새로운 회전 ... 슈퍼 가격 ... 그리고 단 150 (180) 팀 !!! 예! 여전히 "침몰 할 수없는"안드로이드 ... 그리고 우리의 벌새 (사자, "삼키기"라고 부르는 사냥)는 공식 빙산에서 멀리 떨어져 있습니다. hi
  • 도교
    도교 11 12 월 2015 11 : 26
    +5
    윤곽선과 항해에 미치는 영향과 관련하여 ... 음, Oleg는 모든 것을 평소 방식으로 훌륭하게 씁니다. 사실, "방금 관이 열렸습니다"-한때 "절뚝 거리는 고블린"의 비행 데이터가 "보이지 않게"희생 되었기 때문에 "잠 볼트"의 내항 성은 분명히 그녀에게 희생되었습니다.
    예, 지금은 사람들의 상층부에있을 필요가 없습니다. 그러나 그것은 오랫동안 필요하지 않았으며 누군가가 "전투 경보"위치에있는 군함에 있었다면 상부 갑판에 아무도 없습니다. 상부 갑판에서는 사람들이 화재와 피해를 치우는 것처럼 보입니다. 그러나 이것으로 그것은 완전히 명확하지 않습니다. (하지만 봅시다. 자동화는 확실히 훌륭하지만 모든 것이 작동하는 경우에 그렇습니다. 그 동안 아무도 "해상에서 불가피한 사고"로부터 완전히 보호되는 시스템을 만드는 데 성공하지 못했습니다.)

    IMHO 그러나 "zamvolt"는 여전히 순수한 "기술 시연자"이며 이러한 사용의 편의성에 대해 큰 의구심이 있습니다. 해안에서 포격을위한 15 톤의 배? 가볍게 말하면 이상합니다.
    1. Scraptor
      Scraptor 11 12 월 2015 13 : 39
      -1
      제품 견적 : 도교
      기묘한

      그것은 발생합니다 ... 그것에 익숙해 질 시간입니다

      인용 : 터키 공군 측량. 물러서

      "Tr-rr. Fly!" 웃음
  • 알 스트
    알 스트 11 12 월 2015 11 : 57
    +4
    소방 장비의 자동화에 대해 말하면 발언합니다.
    1. 전자, 특히 통신은 격렬한 화재에서 매우 열악하게 작동합니다. 전자 장치는 방사선 및 전자기 충격에도 민감합니다.
    한 번에, 그는 상트 페테르부르크의 RTK에서 연습을 통과했습니다. 실험실에서 방화 로봇을 테스트 한 결과 첫 번째 요구 사항은 케이블 관리입니다. 화재가 발생하면 무선 조종 장치가 거부되었습니다. 그리고 그들은 체르노빌의 모든 로봇이 방사선으로 인해 어떻게 고장 났는지 이야기했는데,이 지역의 발전에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

    2. 로봇 (범용 휴먼 로봇)이 좁아 져 작업 할 수 없게됩니다. 몸의 강성을 허용하지 않습니다.

    우리 할아버지는 군사 작전 중에 잠수함의 키를 수리하라는 영장을 받았는데, 작은 우물에서 무언가를해야했습니다. (어쨌든 영화 어딘가에 비슷한 에피소드가 있습니다). 로봇은 이것을 거의 할 수 없다고 생각합니다. 또한 표준 수리 나 표준 수리가 필요하지만 예비 부품이없는 경우 로봇은 수리하는 동안 사람을 교체하지 않습니다. 글쎄, 볼트가없는 것처럼 못을 박아 양쪽에 구부릴 수 있습니다 (나쁜 일이지만 잠시 동안 작동합니다).

    3. 승무원에 대하여. 군함의 승무원은 한 가지 간단한 이유 때문에 민간인 이상입니다. 이것은 적의 화재로 인한 손실입니다. 따라서 이러한 손실을 보충하기 위해서는 손실을 보충 할 사람이 일정량 이상 있어야합니다. 나는 방공의 예를 보여줄 것이다. 유도 조종석 (즉, 실제로 미사일을 발사하는 사람)의 계산 5 명 : 지휘관, 발사 운영자, 상황 제어 운영자, XNUMX 명의 미세 조정 운영자 (수년 전의 정확한 게시물 이름을 기억하지 못함), 실제로 최소 계산, 즉 . 한 사람이 쏠 수 있습니다. 이 경우 물론 효과의 일부가 손실됩니다.
    또한 군사 작전 (적의 영향을 고려하지 않더라도) 중에는 수리 (소형 및 중형)와 생존 가능성에 대한 투쟁이 필요하다고 가정합니다. 이 모든 것은 사람들이 필요합니다.
    민간 선박에서는 필요하지 않으므로 필요한 최소 승무원 만 있습니다.
  • 세르게이
    세르게이 11 12 월 2015 12 : 30
    -1
    더 추악한 구조는 거의 없습니다. 19 세기 초에 20 세기의 배와 비교하지 마십시오. 그들은 여전히 ​​은혜를 가지고 있습니다. 그리고 이것은 관 또는 오벨리스크입니다. 관은 미국 해군 전체입니다.
  • Captain45
    Captain45 11 12 월 2015 13 : 30
    +4
    물론 저는 Oleg Kaptsov처럼 전문가는 아닙니다. 저는 배와 그들의 무기에 대해 잘 모르지만 어떻게 든 반년 전 Discovery 나 Dzhographic에서 기억이 나지 않습니다. 부두를 봤습니다. 캘리포니아 근처의 미국인들이 새로운 포탑을 테스트하고있었습니다. 선체의 진동에서 볼 수 있듯이 약 30 노트 정도의 속도를 얻 자마자 일부 전자 부품이 고장났습니다 .10x15cm 정도의 블록을 보여주었습니다. 이러한 부품이 없어 교체 할 수 없었고 엔지니어가 해군 기지에서 도착하기를 기다렸습니다. 이 부분을 교체했지만 운 좋게 날씨가 나빠서이 배는 5 일 동안 바다에 갇혀 포격을 할 수 없었습니다. 배 자체는 연비로 인해 기지로 돌아갈 수 없었습니다. 저는 이것을보고 생각했습니다. 그녀들, 어쨌든 당신은 전쟁에서 이길 수 없습니다.
  • Fei_Wong
    Fei_Wong 11 12 월 2015 13 : 47
    +1
    글쎄, 일반적으로 측면의 반대 막힘은 좋은 일이며 프랑스와 심지어 우리 (러시아 제국)조차도 때때로 그러한 계획을 사용했습니다. 드물지만 여전히. 이로 인한 안정성과 내항 성은 실제로 증가했습니다 (그 당시 유일한 문제는 그러한 설계가 기술이 매우 낮고 구현 비용이 많이 들었고 보트 발사가 매우 복잡하다는 것입니다). 적어도 "Tsesarevich"는 전체적으로 사용하여 원했습니다.
    1. 도교
      도교 11 12 월 2015 13 : 58
      0
      상금은 무엇 이었습니까? 해석하지 않습니까? 그런 후 리버스 틸트는 포격 각을 증가시키는 목적으로 만 사용되었습니다 ... 그러나 그런 구조는 항해 성을 증가시키지 않지만 감소합니다 - 롤의 증가와 함께 복원력이 여기에서 감소하고 그것이 그러 하듯이 증가하지 않고 수괴가이 경사면으로 들어가는만큼 충분하지 않기 때문에 감소합니다 뒤틀림을 증가 시키십시오 ... 이제 그러한 계획은 능동적 인 안정 장치 피칭과 함께 독점적으로 사용될 수 있습니다. 이러한 등고선의 유일한 플러스는 파도쪽으로 움직이는 충격 하중의 감소입니다 ...
  • 청아 창다
    청아 창다 11 12 월 2015 14 : 15
    +1
    항해의 관점에서 잠볼 트는 이상적인 배입니다.

    테스트가 끝나고 다양한 조건에서 최소 XNUMX 년 동안 작동하기 전에는 그러한 진술을하기에는 너무 이릅니다.
    일반적으로 이것은 분명합니다. 이 파일럿 작업의 결과에 따라 시리즈의 추가 구성에 대한 결정이 내려 질 것입니다. 지금까지 성공적인 물 절단 사례는 x-bow이지만 약간 다릅니다.
    그런데 코의 모양에도 불구하고 변위 선은 여전히 ​​구르기 쉽습니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 11 12 월 2015 14 : 42
    -1
    이 글을 작성하기 전에 작가는 선박의 무기 시스템에 관심을 갖고 가장 정교한 포탄을 대함 미사일 시스템과 비교하지 않습니다 .Zamvolt는 새로운 Dreadnought 일 수 있으며 Grigorovich와 비교할 수는 없습니다.
  • Alex_Sis
    Alex_Sis 11 12 월 2015 14 : 58
    0
    이 증기선 인명 구조 장비는 어디에 있습니까? 당신은 사진에서 그들을 볼 수 없습니다 ...
    1. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 28 2 월 2016 00 : 20
      -1
      제품 견적 : Alex_Sis
      이 증기선 인명 구조 장비는 어디에 있습니까? 당신은 사진에서 그들을 볼 수 없습니다 ...

      구명 보트에 대해 이야기하고 있다면,이 구출 도구는 너무 오래되어 군함에서 더 이상 만들 수 없습니다. 구조를 위해 폭풍우가 치는 파도 뗏목에서 봉인 된 풍선이 있습니다. 갑판에서 쉽게 볼 수 없습니다.
  • CSI
    CSI 11 12 월 2015 15 : 16
    0
    주석. 기계식 드론은 특히 놀랐습니다 ... 빌레이
  • Fei_Wong
    Fei_Wong 11 12 월 2015 16 : 27
    -1
    제품 견적 : 도교
    그러나 그러한 구조는 증가하지 않고 감소합니다. 왜냐하면 회복력이 여기에서 감소 할뿐만 아니라이 경사면으로 들어가는 물 덩어리가 뒤집히는 힘을 증가시키기 때문에 증가하지 않기 때문입니다 ...

    뭐 미안해? 롤이 증가함에 따라 "복원력"이 감소합니까? 이것이 물리적으로 어떻게 가능합니까? 분명히, 다른 물리학이 지구를 지배합니다.
    일반적으로 파도에 반대하여 보드를 차단하는 긍정적 인 작업에 대해서는 적어도 여기를 읽는 것이 좋습니다 .http : //www.findpatent.ru/patent/236/2360827.html
    1. 도교
      도교 11 12 월 2015 21 : 09
      +2
      내 세계에서 같은 물리학이 통치하고 있습니다 ... (실제로 보트를 직접 만들었습니다). 그러나 당신은 그 이론의 가치가있는 이론을 배울 것입니다. 지금 가져 가서이 구성표에 쌓인면을 놓고 어깨를 그립니다. 많은 흥미로운 발견을 기다리고 있습니다. 흘수선을 잊지 마세요.
      1. Serg65
        Serg65 12 12 월 2015 20 : 12
        +1
        제품 견적 : 도교
        많은 흥미로운 발견을 기다리고 있습니다.

        울음 미스터 마슈 타코프. 새끼 고양이를 다치게하지 마라. 다음번에 배가 내릴 때 그린이 너를 용서하지 않을거야. 그들은 슬립 웨이 앞에서 너를 쫓아 낼거야. 성난 좋은
  • 카라 버머
    카라 버머 11 12 월 2015 17 : 46
    0
    그리고 당신이 지체해야한다면? 그리고 왼쪽, 우물 또는 오른쪽 광대뼈에서 3-4 미터의 파도를 잡으십시오 ??
    1. 세르게이 .84
      세르게이 .84 11 12 월 2015 21 : 36
      -1
      여기에 노래의 단어 자리에- "
      하지만 바다에 가본 적이없는 것 같습니다. 누가 그렇게 말했습니까?
  • 키블
    키블 11 12 월 2015 18 : 33
    -2
    다리미가 강에 뜬다. 철 조각 ... wa, 글쎄, 스스로 뜬다. 아마도 거기에 둥지가있다!
  • python2a
    python2a 11 12 월 2015 18 : 46
    +1
    더 큰 선박에 대한 스텔스 게임은 큰 경사각을 만들 수 없으며 높이에서 시인성이 우수하기 때문에 돈 낭비입니다.
  • 충돌
    충돌 11 12 월 2015 18 : 53
    0
    흥미롭게도, RCC 오닉스는 출발시이 보이지 않는 곳에서 날아갈 것입니까?

    그런데 Sea Shadow는 이미 판매 되었습니까? 그는 또한 보이지 않았다)
  • TOR2
    TOR2 11 12 월 2015 20 : 02
    +1
    Ufimtsev 교수가 말했듯이, 그의 이론은 스텔스의 기초를 형성했습니다. "절대적으로 흡수하는 재료를 만들고 반사 계수가 0이더라도 전력의 반사 신호는 절반으로 만 감소 할 것입니다. 이는 많은 산란 에너지가 주변 공간에 남아 있음을 의미합니다. 스텔스 개체를 감지하는 데 사용할 수 있습니다. " 이것은 영화 "러시아의 스텔스. 투명화 추구"에 묘사되어있다.
    https://youtu.be/4Kr3Xk49NnE
    그래서 "Bastion"은 초대받지 않은 손님을 "보게"됩니다.
  • 너 반코
    너 반코 11 12 월 2015 20 : 52
    +2
    집착하는 미국인이 '스텔스'라는 아이디어에 얼마나 집착하는지 항상 놀랐습니다. 종종 F-117의 경우와 마찬가지로 다른 기술적 특성이 희생됩니다. 러시아 무기는 타협 솔루션으로 눈에 띄게 구별됩니다.
    1. SIMM
      SIMM 11 12 월 2015 22 : 21
      0
      정확히, 유고 슬라비아 "antediluvian"소련 C-117에서이 F-125을 격추 시켰습니다.)))))
  • SIMM
    SIMM 11 12 월 2015 22 : 19
    -1
    정말 흥미로운 기사입니다!
    이미 두려워하기 시작할 수 있습니다 ???))))))))
  • 앤드류 -Z
    앤드류 -Z 11 12 월 2015 23 : 15
    +2
    제품 견적 : 팔콘
    추가적인 발전기에 관해서는 CCD가 고장 났을 때 단어는 어디에도 없습니다.


    어디서나 좋아하지 않습니다. GTU RR-4500의 보조 모듈에는 각각 3,9MW의 발전기가 있습니다. 또한 비상 상황에서 자동으로 작동되는 XNUMX 개의 비상 디젤 엔진 모듈이 제공됩니다.
    그. 두 주 가스 터빈 엔진이 모두 "죽어도"일반 선박 시스템의 저속 및 작동에 충분한 에너지가있을 것입니다.
  • 노르 드랄
    노르 드랄 11 12 월 2015 23 : 23
    0
    지금까지 분명한 장점을 강조하는 것은 그리 가치가 없으며 물론이 위험한 비용의 엄청난 비용으로도 그렇습니다. 하지만 장난감. 게다가 그다지 파괴 할 수없는 것이 아닙니다. 당연히, 그것을 배우고 무언가를 배울 가치가 있습니다. 그런 괴물의 창조에서는 아니지만, 무장 한 배의 치아에는 작고, 매우 많은 수가 있습니다. 현재의 미사일 및 방공 시스템의 발달로 공격의 규모 나 공격의 격렬함 또한 엄청나게 중요합니다.
  • 서버
    서버 11 12 월 2015 23 : 39
    -1
    서면 자료와 Zamvolt에 대한 사소한 비판의 부재에 관계없이 (왜 그리고 누가 그런 무기와 비용으로 그것을 필요로하는지 포함하여-미 해군은 아직 이것에 대해 아무것도 생각 해낼 수 없었습니다)-이 기사는 문학적 관점에서 매우 서투르게 작성되었습니다. 그리고 어떤 곳에서는 제대로 처리되지 않은 기계 번역의 냄새가납니다.
    독서는 불쾌합니다.

    PS
    동시에 최첨단 LRLAP조차도 순항 미사일보다 10 저렴합니다.

    그리고 포탄에 11kg의 폭발물을 XNUMX 배 더 적게 운반합니다. 그러한 전구로 최소한의 요새화를 깨뜨리는 데 지칠 것입니다.
    또한 전자전을 막거나 GPS를 비활성화하면 CEP가 즉시 약 50m까지 악화됩니다. 그러한 조건에서 "어리석은"껍질을 갖는 것이 좋을 것입니다.
  • 오리온 빗트
    오리온 빗트 12 12 월 2015 01 : 59
    0
    제품 견적 : Darkmor
    인상적이지 않습니다.

    왜 모든 사람들이 이러한 라디오 반사 구조로 보모를하고 있는지 이해할 수 없습니까?
    모든 것이 적당히 이루어져야합니다-눈에 띄지 않게 선박의 윤곽을 똑 바르게하는 것이 중요합니다. 원하는 윤곽을 얻기 위해 전체 선박을 똑 바르게하는 것이 또 다른 것입니다. 후자의 접근 방식의 생생한 예인 Zwolvt. 다른 요소에 있지만 누가 또 다른 모범이되었는지 아십니까? F117. 그는 날아 다니는 다리미 였고 이것은 떠 다니고 있습니다.
    알다시피, 나는 보이지 않는 비행기에 관한 출판물을 기억합니다. 그리고 나는 그들이 무료로 노래 한 것과 똑같은 칭찬을 기억합니다. 그는 마차와 작은 카트에 문제가 있지만.
    나는 단지 궁금합니다. 10 년 안에 새로운 세대의 대함 미사일이 그립과 조준의 새로운 원칙을 사용한다면 아이언은 어떻게해야할까요? 의심 할 여지없이 일어날 레이더의 변화와 향상조차도 "거의 보이지 않는"것을 이제 매우 눈에 띄게 만들 것입니다.
    파푸아 인과 전쟁중인 미국에서는 이전 세대의 미사일로부터 보호되는 구축함을 만드는 것이 일반적입니다.
    그리고 우리가 그들의 길을 따르지 않기를 진심으로 바랍니다. 의심 할 여지없이 연구가 이루어져야합니다.

    잘 알려진 F-117은 1991 년 이라크에서만 성공적으로 비행했다. 그러나 그들은 아랍인들과 싸웠다. 그들이 세르비아 인들에게 사용되면 (서구에서 말하는 것처럼, 그들은 머리가없는 슬라브입니다), 다른 추정치에 따르면, 두 대의 미숙련 항공기가 즉시 격추되었습니다. 따라서이 기적도 마찬가지입니다. 그것들은 격추되었습니다 (구 S-125 단지), 이것은 당신이 걱정하는 것입니다. 눈에 띄지 않는 목표는 없습니다. 위성, 정찰, 전투 훈련, 그리고 일반적으로 많은 것들을 포함한 복잡한 전투 상호 작용이 있습니다. 사실 60 년대에 다시 말하겠습니다. 소련의 적 레이더 반격의 전체 단지가 연구되었다. 대기와의 마찰로 인해 대기에서 고속으로 비행하는 물체 (0.5-3.0 마하 이상)는 전자 레인지 및 적외선 범위에서 완벽하게 방출됩니다. 따라서 서구에서는 러시아에서 전자전 장비를 돌이킬 수없는 기적을 만들려고 노력하고 있습니다. 나는 교활한 J .. pu에는 나사가있는 ... p가 있다고 생각합니다.
  • 마카로프
    마카로프 12 12 월 2015 02 : 43
    0
    내 겸손한 의견 : 훌륭한 차와 진지한 경쟁자, 특히 총. 특히 모든 비밀이 실제 전투 상황에서만 분명해질 것이라는 점을 고려할 때 매우 인상적입니다. 따라서 그러한 배의 능력에 회의적인 모든 사람들에게 여전히 까다로운 "가제트"가 많이있을 가능성이 높습니다. 위험을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다). 다시 한 번, 매우, 매우 진지한 상대입니다. 물론 두 가지가 있습니다.

    1)이 배는 그토록 빈약 한 승무원과 그렇게 약한 현대 로봇 공학과 함께 어떻게 "생존 성"을 가지고 있습니까?
    2) 목적이 완전히 명확하지는 않습니다-구축함이라면 능력과 능력을 놓을 때의 우선 순위는 잠수함, 항공기 및 적 함선에 해당하는 목표에 따라 결정됩니다 ... 그런 다음 해안 작업에 중점을 둡니다 ... 또는 그들은 스스로 그것이 무엇을위한 것인지 아직 결정하지 않았고, 지붕 펠트는 무언가를 어둡게합니다 ...
    1. 앤드류 -Z
      앤드류 -Z 12 12 월 2015 03 : 07
      +1
      1. 생존 가능성을 어떻게 결정합니까? 승무원 생존 또는 선박 안전?
      -승무원 수 감소-잠재적 손실 감소 (956 프로젝트의 구축함이 사망 한 경우 350-140 명만 180 명 이상 사망)
      -15000 ~ 2 천 톤의 변위가 3-XNUMX pcr의 물을 흡수 할 수없는 부력의 양을 형성하며 중요하지 않습니다. 첫 번째 명중 후, 그는 작업을 계속할 수 없습니다. 그리고 어떤 배가 가능합니까?
      3. 그는 잠수함, NK, LA와 싸울 수있는 모든 수단을 가지고 있습니다. 몇 80 UVP?
      해안을 따라 약한 작업은 항공 모함을 제외한 모든 북한의 주요 단점이므로이를 고치려고 노력했다.
      1. Scraptor
        Scraptor 12 12 월 2015 03 : 54
        0
        그것은 대공 미사일에 달려 있으며, 조정 가능한 포탄이 달린 총은 대공 총으로 사용할 수 있습니다.
        1. 앤드류 -Z
          앤드류 -Z 12 12 월 2015 16 : 43
          +1
          대공포로 사용할 수 없으며 BC 해안에는 해안을 따라 (가스 발생기가있는) 2 개의 포탄 만 있고, 탄두가없는 대함은 없습니다
          1. Scraptor
            Scraptor 16 12 월 2015 04 : 18
            0
            제품 견적 : andrew-z
            ~ 할 수 없다.

            뇌를 퇴비시키려는 시도는 주문을 던진다. 선반에서 파이와 30 센트를 가져 가라. 롤
            대공 포탄은 훨씬 작은 구경이며 대상으로 비행 중에 조정할 수 있습니다.
    2. Scraptor
      Scraptor 12 12 월 2015 03 : 51
      0
      교육학에서도 약속이 있습니다.

      큰 해안과 섬의 비행장에서는 토마 호크로 껍질을 벗긴 다음 섬에서 포병으로 껍질을 벗 깁니다.
      러시아 극동 및 중국 해역에서 운영되는 LCS 지원. 러시아인 중 쿠릴 열도의 중간 부분이 가장 취약하고 중국인이기 때문에 모든 것이 잘 알려져 있습니다.

      그들은 드릴링과이란 프리깃과 관련된 모든 것이 있었지만이란과 거짓말을했다.