"푸틴 대통령의 뿌리"에 헌신하고 "News1"(이스라엘, 번역 원 - "InoSMI"Uri Milstein 박사는 우크라이나, 시리아, 터키 및 러시아 만이 힘의 사용을 요구하는 모든 분야에서의 푸틴 대통령의 전략이 "신속하게 사건을 해결하기 위해 눈에 띄는 것"에 이르렀다 고 지적했다.
전문가에 따르면, 그러한 전략의 근원은 "소련이 거의 존재하지 않게 된 결과로 히틀러와의 협정을 맺은 스탈린의 정치적 단계의 실패로 되돌아 간다"는 것이다. 또한 러시아 대통령의 전략은이 나라가 알고있는 수많은 군사적 침략의 결과였습니다.
러시아에서는 1941에서 Molotov-Ribbentrop 협약과 같은 외교적 협약에 의존 할 수 없다는 결론을 내 렸습니다. 그리고 또 다른 결론 : 예상대로 행동하지 않으면 커다랗고 잘 갖추어 진 군대에 의지해서는 안됩니다.
"러시아가 계속 존재하기 위해서는 최신 기술로 무장 한 대규모 군대를 보유하는 것만으로는 충분하지 않다. 러시아의 중대한 이해 관계에 위협이 가해지면 공개적으로 군대를 사용하여 결정적인 승리를 거둘 필요가있다. 그러므로 푸틴 대통령 만이 아닙니다. 그러한 것은 러시아의 군사 문화 다. "
미국은 그것의 행동 때문에 다르게 행동한다. 역사. 그들은 전쟁에 대한 정치적 행동을 선호합니다. 전쟁을 피할 수 없다면, "이 일을 다른 사람들에게 맡기고 그들을지지하는 것이 낫다."
전문가는 오바마의 성격과 푸틴의 성격이 소련의 붕괴로 인해 형성됐다고 믿는다. 그리고 여기에는 두 가지 다른 결론이 있습니다. "Obamism"의 결론 : 적을 물리 칠 필요가 없습니다. 그리고 "푸틴 니즘"의 결론 : 당신은 강해 져야하고 재 탄압을 막기 위해 먼저 적을 패배시켜야합니다.
여기에서 Uri Milstein은 두 가지 결과를 도출합니다.
1. 미군의 교리가 무너지고있다. 소련 붕괴 이후 미국의 모든 군사 작전은 실패했다.
2. 반대로 러시아 연방의 군사 교리는 발전하고있다. 푸틴의 군사 작전은 효과적이다.
리드 스탠드 인 "외교 정책" 러시아는 시리아를 군대의 시험장으로 사용하고 동시에 "새로운 장난감"을 시험해보기위한 구실을했다. 이러한 계획에 대한 촉매제는 그 당시 조지아와의 짧은 전쟁이었다고 저자는 회상한다. 2008의 크렘린에서, 그루지야 군대가 빠르게 패배하면서 "승리의 기분"이 일어났습니다. 사실 캠페인은 혼란스럽고 피가 섞인 것으로 판명되었고, 러시아 연방의 육군과 공군은 "최선의 방법이 아닙니다"라고 애널리스트는 확신합니다. 이것에 대한 뒤마은 블라디미르 푸틴 대통령에게 과도한 무력을 줄이고 새로운 종류의 무기로 구식 무기를 대체 할 프로그램을 시작해야한다는 생각에 이르렀다.
푸틴 대통령은이 같은 생각을 깨달았습니다. 모스크바가 시리아의 테러 분자들과 싸우고있는 공중전은 군대 개혁의 성과를 보여주고 있습니다. 관측통은 이번 주에 러시아 군이 지중해의 미묘한 잠수함에서 발사 된 순항 미사일로 Raqqa (IG 무장 대원의 "수도") 부근의 표적을 공격했다고 회상했다. 러시아 군은 또 다른 목표를 달성했다 : 공습을 강화함으로써 시리아 특수 부대가 지난달 터키 공군이 격추당한 폭탄 테러범으로부터 "블랙 박스"를 얻을 수 있도록 도왔다.
기자는이 모든 권력 행사가 크렘린이 "근육질을 가지고 노는"준비를 갖추 었다고 확신한다고 믿는다. 푸틴 대통령은 새로운 유형의 무기와 장비를 시험하기 위해 시리아에서 캠페인을 벌이고있다. 그래서 모스크바는 서방에 경고를합니다 : 그들은 러시아 군대가 군대를 회복했다고 말합니다.
크리스 하머 (Chris Harmer) 연구소 연구원의 수석 해군 분석가는이 특파원에게 "잠수함에서 발사 된 미사일은 정치적으로 무기, 그 공격은 워싱턴을위한 것이었고, IG를 향한 군사 무기는 없었다. 전문가에 따르면, 러시아 군은 그러한 무기 사용에 대한 "전술적 인 이유"가 없었을뿐입니다.
시리아에있는 뉴욕 대학의 Mark Galeotti 교수는 "새로운 기술과 오래된 기술 적용의 새로운 방식을 경험하고있다"고 말했다. 그는 일종의 광고에 종사하고 있습니다. "잠재 고객"에게 러시아 무기가 할 수있는 것을 보여줍니다.
이 발행물은 또한 모스크바가 시리아에 C-400 대공 미사일 시스템을 배치했다고 회상했다.
리드 스탠디 쉬 (Reed Standish)는 동시에 푸틴 대통령이 공개적으로 "과시 (flaunts)"하면서 "IS"테러 분자들에 핵무기를 사용할 가능성조차 있음을 암시한다. 사실, 러시아 연방 대통령은 즉각 핵무기를 필요로하지 않을 것이라고 기대하면서 예약을했다.
모스크바의 계획은 무엇입니까? VN.Putin이 2010에 착수 한 군대의 근대화 계획에 따르면,이 나라는 해군 50 대의 새로운 선박, 공군 - 수백 대의 항공기 및 지상군 - 수천 대의 신차를받는 70의 2020 %의 소비에트 제 군용 장비 교체를 제공합니다. 반면에 이러한 주요 변화의 경우 돈이 필요하며 러시아 경제는 실제로 서구 제재와 원유 가격 강등에 힘 입어 강세를 보이고 있습니다. 푸틴은 블랙 골드의 가격이 현재보다 높았던 당시의 프로젝트를 소중하게 생각했습니다. 이제 푸틴의 군사 예산 삭감은 불가피하다. 예를 들어 Galeotti는 경제적 어려움이 적어도 국방 현대화의 속도에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 그는 러시아 사람들이 이미 그들의 프로젝트를 줄이고 있다고 주장했다.
그러나 크렘린의 전략은 시리아에서 그 효과가 입증되었습니다. 가레 오티 (Galeotti) 씨는 단순히 시리아에서 작전을 개시함으로써 모스크바가 "미국의 대외 정책 계획의 많은 부분을 좌절시켰다"고 객관적으로 지적했다. 푸틴 대통령은 3 기의 항공기만을 사용해야했다.
따라서 우리는 서방 전문가들이 백악관과 서방 전체에 크렘린의 전략과 푸틴의 결정에 대한 속도와 놀람을 과소 평가하지 말라는 것을 분명히 결론으로 추가 할 것이다. 도시의 용기가 필요합니다!
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru