늦여름 - 초가을 2015, 유럽은 중동에서 수십만 명의 이민자들의 맹공격에 떨었습니다. 중동에서 모든 유럽 국경을 돌파하여 유럽의 사회적 낙원을 위해 노력했습니다. 이것은 유럽 정부 기관과 지역 사회 모두에게 큰 충격이었습니다. 주정부는 서면 지시가없는 상황에서 무엇을해야할지 몰랐으며 여전히 모릅니다. 오히려 그것들은 물론 거기에 있지만 그러한 규모에는 해당하지 않습니다. 그동안 지역 사회는 그들의 관용에 대한 시험을 경험하고 경험하고 있습니다.
후자의 상황은 서구 국가의 사회에서 이민자의 유입이 항의 및 반 이민 감정을 증가시키기 때문에 매우 중요합니다. 차례로 그들은 이론적으로 우파 정서를 증가시킬 수 있습니다. 예를 들어, 폴란드의 마지막 선거는 분명히 오른쪽으로 비틀 거렸다. 특히이 나라 의회에서 처음으로 좌파 정당은 하나도 없을 것입니다.
오늘날 유럽 사회에는 난민 문제에 대해 심각한 공공 분열이 있습니다. 인도주의 고려 사항에서 그들을 도울 필요가 있다고 믿는 사람들과 함께, 그것을 반대하는 사람들도 많이 있기 때문입니다. 후자는 난민이 사회 자금과 정부 지출에 너무 많은 압력을 가하는 것으로 생각한다. 둘째로, 출현에 의한 회교도 난민은 유럽 국가들의 정체성을 위협한다. 유럽 국가들은 기독교와 민주주의로 간주된다.
그러나이 두 그룹은 사실 극단적 인 관점에서 볼 때 유럽 국가에서 매우 활동적인 소수 민족입니다. 첫 번째는 이주민을 방어하고 최대 지원을 제공하기위한 시위로 이동합니다. 이주자 수용에 반대하는 두 번째 집회와 그들에 대한 정책 강화. 그러나 아직도 그들 중 많은 수가 없습니다.
더 중요한 것은 유럽 국가에서 온건 한 보수파 다수입니다. 이 사람들은 원칙적으로 관용에 위배되는 것이 아니라 인도 주의적 접근에 동의합니다. 그러나 동시에 그들은 실용적으로 생각합니다. 물론 그들은 역기능 국가의 난민을 유감스럽게 생각하지만 유럽이 원칙적으로 아시아와 아프리카의 불행한 사람들, 또는 적어도 상당 부분을 도울 수 있는지 의문이 제기됩니다. 이것은 인도주의적이고 진보적 인 논리에 따르며 문제는 문제가있는 사람들이 도움을 받아야합니다. 또한 아시아와 아프리카의 사람들이 유럽 국가들의 약점을 부드럽게 인식한다는 인도주의 정책을 따르지 않습니다. 유럽이 받아들이는 수십만 명의 모든 사람들이 객관적으로 수십만을 자극하고 아마도 유럽 해안에 도달하려고 노력할 것입니다.
대부분의 유럽 국가들의 여론의 보수적 인 부분은 아직 움직이지 않았지만, 일어나는 과정에 대한 태도를 결정할 수는 없다. 그럼에도 불구하고, 이주민들을 방어하기위한 움직임과 그들에 대항하여, 제한된 수의 시민들이 앞으로 나아옵니다. 그러나 문제는 단지 의제에 머물러있는 것이 아니라 유럽의지도에 거대한 물음표가 찍혀있다.
그것의 첫 번째 결과는 이미 독일에서 느껴졌는데, 이주민 수용 의지를 표명 한 앙겔라 메르켈 총리의 평가가 떨어졌다. 유럽 국가들 중 일부에서는 상황에 항상 민감한 정치인들이 이미 유럽 연합 (EU)에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 내용의 진술을하기 시작했습니다. 이 정신으로 오스트리아의 베르너 파만 (Werner Fayman) 수상이 말했습니다. 동유럽에서는 점점 더 가혹한 주장이 제기되고 있습니다. 여기에서 많은 사람들은 GDP의 크기에 따라 정해지는 쿼터에 따라 모든 국가에 이주자를 배치하려는 유럽 연합의 생각에 동의하지 않는다.
유럽과 특히 러시아의 많은 정치인과 관측통들은 적대 행위 참여를 통해 리비아의 무아 마르 카다피 (Muammar Gaddafi) 정권, 이라크의 사담 후세인 정권을 청산하고 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad) 정권을 약화 시켰을 때 유럽 자체가이 위기의 출현에 기여했다고 강조했다. 시리아. 실제로 오늘날 유럽으로 이주한 대부분의 사람들은 시리아, 이라크, 아프리카 국가들로부터 피난민에 불과합니다. 이들은 리비아의 혼란스러운 영토를 통해 남쪽에서 쉽게 침투합니다.
물론,이 논리는 아주 명백합니다. 같은 카다피는 유럽 정치인들과의 암묵적 합의의 틀을 포함하여 난민들을 놓치지 않았다. 시리아에서는 오랜 내전으로 인해 인구의 상당 부분이 난민이되었다. 많은 이들이 터키에서 4 년째 난민촌에 살고 있습니다. 그리고 물론, 그것들이에게 해 (Aegean Sea)의 터키 연안에 도착한 다음 그리스 섬으로가는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다.
유럽인들은 시리아에있는이 아사드가 난민의 출현을위한 조건을 만들었다 고 말할 수 있지만, 리비아에서는 매우 엄격한 정권에 반대하는 지방 반란군을 지원했다. 따라서 나중에 일어난 모든 일은 지역 군대가 서로 동의 할 수 없기 때문에 발생합니다. 더구나 유럽인들은 대개 가지 않습니다. 위험한 노선에 접근 할 수 있기 때문에 서방 세계의 민주주의 모델이 동양에서 작동하지 않는다는 논의가 시작됩니다.
당연히 서구에서 온 사람들, 특히 정치인들에게 이것은 이데올로기 적으로 거의 불경스러운 성명서입니다. 어떤 경우에도 민주주의에 대해 의문의 여지가 없습니다. 따라서 서구 유럽 관측통이 현대의 역사 동일한 중동을 별도의 블록에 배치했습니다. 예를 들어, Gaddafi, Assad와 Saddam Hussein의 정권과 그들의 정책, 따로 따로 - 자신의 가을 이후에 시작되는 내부 간 및 intertribal 모순 등은 별도로 간주됩니다.
이 논리에서 난민은 인도 주의적 문제의 영역에서 가장 먼저 차단됩니다. 따라서이 문제를 고려할 때 지배적 인 것은 바로이 측면입니다. 유럽에서는 난민의 흐름을 막을 수있는 방법이 없다고 말할 수 없습니다.
그러나 구 유럽의 선진국에서는 절차의 틀 내에서 머물려고 노력합니다. 따라서 독일은 불법 이민 퇴학 절차를 용이하게한다. 동유럽 국가들에 대해서도 마찬가지입니다. 그들은 국경을 보호하기 위해 군대를 동원하기 위해 울타리를 짓기 위해 노력하고 있습니다. 일부 국가의 전략 중 일부는 유럽에 진입 해 이민자가 영토에 머 무르지 않도록 조기에 통과하는 통로이기도합니다. 즉, 그들에 대한 책임을 이웃에게로 옮기려고하는 것입니다.
동유럽 국가들은이 전략의 개척자가 아니다. 예를 들어, 이탈리아 당국이 아프리카에서 다른 유럽으로 이주한 이민자들에 의해 오랫동안 활발하게 사용되어 왔습니다.
사실, 현재의 이민자 위기는 유럽에서는 사적인 문제가 아니라 체계적인 문제입니다. 즉, 이민자의 유지 관리 비용, 누가 어디서 살 것인지, 심지어 유럽 도시의 보안 문제가 무엇 때문에 발생할 수 있는지에 대한 질문도 아닙니다. 후자의 상황이 매우 중요하지만. 시리아와 이라크 출신의 수십만 명의 난민 중 몇 명은 부족의 민병대에서 상대적으로 말하면서 "이슬람 국가"의 이민자들에 이르기까지 다양한 조직의 전 군인이었습니다. 이 모든 사람들은 문제의 경우에 매우 결정적이고 많은 준비가되어 있습니다. 비록 우리가 그들 사이에 다양한 "나쁜"사람들이나 조직에 의해 유럽으로 보내질 수있는 사람들이 있다고 가정하지 않더라도.
주요 질문은 다릅니다. 세계화의 틀 안에서 유럽은 고용, 건강, 공공 안전 및 사회 문제면에서 의심의 여지없이 가장 매력적인 곳입니다. 동시에 지구화는 아시아 및 아프리카 국가의 수많은 사람들을 움직입니다. 그들은 마을에서 도시로 이동하고 많은 정보를 얻습니다. 그리고 이것은 자주 발생하는 갈등과는 관련이 없습니다. 당연히 유럽의 이미지는 교육을받은 사람들을 포함하여 많은 사람들에게 항상 매력적입니다.
물론 미국은 매력적인 것처럼 보이고 일본도 그렇습니다. 그러나 멕시코 인들과 다른 라틴계 국가들만 상대적으로 미국에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 일본은 이민자들에게는 극도로 폐쇄 된 나라입니다. 또한 미국과 일본에서는 공공 정책에 대한 사회적 접근 방식이 승리하면서 유럽보다 사회 정책이 덜 야심적입니다.
이런 점에서 유럽은 아프리카와 매우 가깝습니다. 그것은 일반적으로 자유주의 정책을 가지고있어서 이주자가 정치 망명소를 얻지 못하면 적어도 그 영토로 안전하게 들어갈 수 있고, 중요하게는 여기에있게됩니다. 즉, 이민 체류의 불법성에도 불구하고, 주정부는 사실 자국 영토에 있다는 사실에 눈을 감았습니다. 동시에, 그녀의 사회 정책은 매우 야심 차고 방문자와 관련하여 매우 진보적입니다.
이는 유럽을 침투하려는 모든 노력이 정당화 될 것이라는 것을 이해하는 잠재적 이민자들을위한 조건을 창출합니다. 물론, 항상 위험이 있습니다. 어쨌든 누군가가 바다에서 익사하고 있지만, 이것은 아주 작은 비율입니다.
유럽인들은 유럽에 이주하는 것을 막을 수 없다. 왜냐하면 그들은 너무 자유주의 적이기 때문이다. 그리고 그들은 유럽에 이미 출현 한 이민자들을 포함 할 수 없습니다. 왜냐하면 그들은 너무 사회적이기 때문입니다.
일반적으로 현재의 위기는 유럽의 체계적인 문제입니다. 이슬람 동양에서 이민자 수가 급격히 증가한 것은 이미 유럽 국가에 살고있는 다수의 이슬람교 인들과 겹쳐졌다. 이 사람들의 통합 수준은 이전 소련의 영토에서와 같이 이민자의 통합 수준보다 현저히 낮습니다. 무슬림 사회는 공동 거주 패턴을 가지고있다. 이것은 서유럽 사회 조직의 개인주의 성격과 상충됩니다.
동부 지역 사회는 주로 자신의 이익에 중점을 둡니다. 오늘날 유럽에서는 종교적 성격이 강하고 지역 차원에서 존재합니다. 그러므로, 거의 정치적으로 의미가 거의 없습니다. 서구 유럽의 민주주의 체제는 영국과 같이 대다수의 선거 체제이든 비례 적이든, 프랑스와 독일처럼 동양인의 잠재적 인 공동체 이익에 대한 면제를 가지고있다.
첫째, 부분적으로 정당은 다양한 커뮤니티의 이민자들을 회원으로 통합합니다. 그들은 프랑스의 니콜라스 사르코지 (Nicolas Sarkozy) 정부의 아랍 라시드 다티 (Arab Rashid Dati)와 같은 장관급 포트폴리오를 유지할 수있다. 그러나이 사람들은 설립의 일부입니다. 그들은 같은 유럽인입니다. 둘째, 오늘날 동부 출신 이민자들의 지역 공동체는 정치 공간에 들어갈 기회가 없다. 즉, 예를 들어 회교도 나 터키 당을 형성하는 것은 불가능합니다. 그들이 유권자의 인상적인 비율을 차지하더라도. 특히 프랑스의 무슬림은 많은 소수 민족 공동체로 구성되어있다.
또한 다수의 선거 제도의 경우, 오래된 엘리트는 항상 선거 정치에 대한 새 이주자보다 이점이 있습니다. 예를 들어, 영국에서는 파티가 전국적으로 큰 점수를받을 수 있지만 대부분의 지역에서 가장 많은 득표를 얻은 사람이 이기기 때문에 의회에서 최소 의석을 차지합니다. 따라서 유럽 국가의 경우 인구 구성에 많은 사람들이 있다는 사실에도 불구하고 많은 회교도 대리인이 존재하지 않습니다.
그러나 이러한 시스템의 효과에도 불구하고 한계가 있습니다. 이슬람 국가 출신의 인구가 인구 구조에서 증가함에 따라, 단지 시간 문제 일 뿐이며, 거주 국가의 정책에 관한 질문을 공식화하기 시작할 것입니다. 따라서 양이 정치적 품질로 넘어 가기 시작할 때.
그것은 유럽의 현재 이주 위기의 위험입니다. 이 수백만의 이민자, 또는 아마 더 많은 사람들이 낙타의 등을 맞은 짚의 역할을 할 수 있습니다. 중동의 난민 대중이 유럽의 공간으로 통합되면서 지역 주민과 무슬림 공동체 간의 관계에 점점 더 많은 영향을 미칠 것이다. 유럽의 정치인들은 발생하는 모순을 포함하기가 점점 어려워 질 것입니다.
그들은 근본 문제를 해결해야 할 것입니다 : 우리는 모든 세력과의 정체성을 보호하고 바깥 세상과 국경에 벽을 쌓거나 이것이 더 이상 가능하지 않다는 데 동의해야합니까?
현대 유럽은 후기 로마 제국에 대해 점점 더 연상되어 왔으며, 이는 고대 세계 주변 사람들의 대중에게 매력적이었습니다. 사람들은 문명을 달성하려고 노력했습니다. 첫째, 이민자로서, 가족을 하나씩 이동하십시오. 그런 다음, 지역 사회로서 전체 부족을 움직이십시오. 그렇다면 정복이 있었지만 그것은 또 다른 이야기입니다.