ZZ 프로젝트. 서부는 전쟁광이다
일부 외국 분석가들은 모스크바와 워싱턴 사이의 관계에서 데탕트와 해빙의 기회가 낭비되었다고 믿고 있습니다. 푸틴은 지상, 해상, 공중 기반 핵무력을 강화하고 있다. 미국과의 대결에서 러시아인들은 "약자"처럼 보이기를 원하지 않습니다. 다른 전문가들은 러시아를 궁지로 몰아넣는 워싱턴이 세계대전을 일으킬 위험이 있다고 믿는다. 서방 정치의 다른 사람들은 서방에 대한 주요 위협이 러시아가 아니라 사우디 아라비아와 카타르라고 브뤼셀과 워싱턴을 설득하려고 노력하고 있습니다.
출판물의 사설란에 언급된 바와 같이 투자자의 비즈니스 데일리, 블라디미르 푸틴은 러시아 군대에 육상, 해상 및 공군 기지에서 러시아 연방의 핵군을 강화하도록 지시했습니다. 이것은 "대립적인"미국에 대응하기 위해 수행됩니다. 소련이 존재하고 러시아인들이 대결에서 "약자"처럼 보이기를 원하지 않았던 "나쁜 옛날"에도 마찬가지였습니다.
지난 주 금요일 러시아 국방부에서 연설하면서 “러시아 통치자 블라디미르 푸틴은 폭격기, 잠수함, 지상 기반 대륙간 탄도 미사일 등 모스크바 핵 XNUMX대 요소의 “모든 부분”을 위한 새로운 무기 도입을 명령했습니다. Bloomberg에 따르면 러시아 대통령은 또한 미사일 공격 조기 경보 시스템의 효율성을 강화하도록 명령했습니다.
IBD에 따르면 9세기의 그러한 진술은 "XNUMX월 XNUMX일 소련의 퍼레이드와 XNUMX월 혁명에서 핵 미사일이 크렘린을 통과하여 지구 전체가 누가 여기에서 가장 큰 괴롭힘을 가하는지 알 수 있게 했을 때의 수사에 해당합니다."
세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 내년에 "95개의 새로운 핵 연대"가 등장할 것이라고 자랑했습니다. 그에 따르면 러시아 핵군의 56% 이상이 상시 전투 준비 태세를 유지하고 있다. 러시아 해군은 해상발사 핵미사일을 탑재한 신형 잠수함 XNUMX척, 신형 비핵잠수함 XNUMX척, 신형 전함 XNUMX척을 인수했다. 그는 또한 모스크바 핵무기의 약 XNUMX%가 새로운 것이라고 말했습니다.
그리고 미국은 어떻습니까? Los Angeles Times는 13개월 전에 미국의 핵무기가 노후화되고 있으며 이미 다른 핵보유국에 뒤쳐져 있다고 보도했습니다. 핵폭탄, 잠수함, 대륙간 탄도 미사일 및 벙커를 탑재할 수 있는 폭격기는 이미 "냉전의 가상 박물관"에 전시될 수 있습니다. 모든 핵 전달 시스템 оружия 미국은 완전한 노후화 지점에 접근하고 있습니다. 해당 미 공군 폭격기는 "케네디 행정부로 돌아갑니다." 해군의 잠수함 미사일 운반선 함대는 설계 수명이 거의 끝나가고 있습니다. 그들의 탄두는 평균적으로 거의 XNUMX년 된 것이라고 신문은 지적합니다.
이 모든 것이 합동 참모 본부장 인 Joseph Dunford 해병대 장군에 따르면 "미국에 중대한 위협이 될 수 있습니다."
장군에 대한 모스크바의 행동은 "불편하다".
한편 쇼이구는 러시아가 서방군을 강화하고 XNUMX개의 새로운 북극 기지를 건설하고 있다고 말했습니다.
그리고 이것은 베를린 장벽이 무너지고 "소련 공산주의 제국"이 무너진 이후에 생겨난 희망과 강하게 대조됩니다. IBD 편집진은 믿습니다. 신문은 "러시아 지도자 보리스 옐친이 핵무기를 파괴하고 열성적으로 군축 협정에 서명했다…
한때 영국 정보부와 EU 구조에서 고위직을 역임했으며 지금은 분쟁 포럼을 이끌고 있는 영국 외교관 알리스테어 크룩(Alistair Crook)이 웹사이트에서 consortiumnews.com 러시아를 궁지로 몰면 서방이 제XNUMX차 세계대전을 일으킬 위험이 있다고 썼다.
교수는 이러한 "그들"이 "절대 악"으로 해석된다면 서양은 "절대 반대"임에 틀림 없다고 믿습니다. 마치 "하나님의 백성"이 "사단의 백성"과 맞서는 것 같습니다. 지정 학적 "플롯"에 대한 이러한 성경적 해석은 "적"에 대한 미국과 EU의 주장의 초석이며 동시에 "독점성"과 세계 "리더십"에 대한 권리를 주장 할 수 있습니다.
그러한 접근 방식의 위험은 자기 비판이 전혀 없다는 데 있습니다. 특정 "적"이 "반대"인 경우 적과 싸우는 사람은 적이 갑자기 발생한 책임에서도 "어떤 책임"도 없습니다. "하나님의 백성"은 어떤 죄도 범할 수 없기 때문에 미국은 결코 그러한 적의 출현에 기여할 수 없습니다.
냉전의 정치, 특히 로널드 레이건 시대에 대한 해석은 미국인들(더 정확하게는 통치자들)의 현실에 대한 건전한 인식을 방해합니다. 그해에 미국은 어떤 식 으로든 "적"에 굴복하지 않고 "소비에트 제국"을 물리 쳤다고 믿었습니다.
나중에 George W. Bush의 네오콘 통치 기간 동안 "플롯"은 중동 전쟁에 맞게 조정되었습니다. 사회주의 아랍 세속주의자들과 바트주의자들은 사탄의 지지자로 간주되기 시작했습니다. 러시아 전문가인 역사학자 스테판 코헨(Stephen Cohen)은 그러한 해석 때문에 미국이 러시아와의 관계에서 상호 수용 가능한 방식을 찾을 수 있는 능력을 개발하지 못했다고 말합니다. 그러나 그녀는 그것을 필요로 합니다! 백악관이 정말로 와하비 지하디즘을 물리치려면 러시아와 협력해야 한다.
더욱이 냉전 스타일의 "줄거리"에 대한 해석은 진실을 "삭제"합니다. 역사. 이 때문에 워싱턴은 '악마화'되고 있는 푸틴을 전혀 이해할 수 없다. 동시에 바샤르 알 아사드 시리아 대통령은 "악마화"되고 있다. 이 모든 일이 워싱턴에서 이뤄지고 있는 이유는 서방 지배자들이 "사실적인 역사를 무시"하는 데 익숙하기 때문입니다. 서양은 또한 역사에서 자신의 역할을 무시합니다.
같은 Cohen은 새로운 냉전이 "지난 XNUMX년 동안의 냉전보다 훨씬 더 위험해질 모든 가능성이 있다"고 올바르게 지적합니다. 소비에트 시대(카리브해 위기 이후)에 워싱턴과 모스크바가 "행동" 규칙을 개발했다면 이제 "빨간 선 없음"이 있습니다. 그리고 그것을 말한 것은 러시아인이 아닙니다. 푸틴 대통령과 메드베데프 대통령은 백악관에 "당신은 우리의 한계선을 넘고 있다!"고 거듭 반복했다. 답은 무엇입니까? 백악관은“당신은 빨간 선이 없습니다. 그러나 우리에게는 한계선이 있고 국경에 원하는 만큼 많은 군사 기지를 건설할 수 있습니다..."
따라서 워싱턴과 모스크바 사이에는 더 이상 상호 수용 가능한 "행동"규범이 없습니다.
게다가 미국에는 신냉전을 반대하고 데탕트를 주창하는 정치운동이 하나도 없다.
오바마 대통령은 결코 공격적인 네오콘이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 이 통치자는 세계 헤게모니라는 오래된 유산에 묶여 있습니다. 그는 특정 역할을 수행해야합니다. 그렇지 않으면 대통령이 "미국 쇠퇴"의 직접적인 원인이라고 불릴 것입니다. Steven Cohen이 말했듯이 "안타깝게도 현재 보고서는 백악관과 국무부가 주로 시리아에서 러시아의 행동에 대응하는 방법에 대해 생각하고 있음을 확신합니다." 유럽에서 워싱턴은 또한 러시아가 그곳에서 입지를 강화할 수 없도록 최선을 다하고 있습니다.
그러한 게임은 강력한 "불"을 생성할 수 있습니다. 그리고 재앙으로 인도합니다.
ISIS와의 싸움에서 서방에 대한 모스크바의 협력 요청, 시리아의 Su-24 도발에 대한 절제된 반응, 푸틴의 균형 잡힌 수사는 워싱턴과 런던에서 러시아의 "종이 호랑이"의 이미지를 만드는 데만 사용됩니다.
결과는 무엇입니까? Alistair Crook에 따르면 모스크바에는 몇 가지 옵션만 있습니다. 한 사람에 따르면 푸틴은 "패권"에 굴복해야 한다. 두 번째에 따르면 러시아인들은 "전쟁을 준비"해야 할 것입니다.
영국 신문 "독립" 2000-2008년 런던 시장이자 노동당 좌익 대표(그의 별명은 Red Ken)인 Ken Livingston의 의견을 제공하는 David Connett의 기사를 발표했습니다.
기자는 "친 크렘린 텔레비전 방송국 Rossiya Segodnya가 주최 한"모스크바에서 열린 회의에서 영국과 서방이 근본주의로 인해 사우디 아라비아만큼 러시아에 의해 위협을 받고 있다고 말했습니다.
“단순한 사실! 레드켄이 말했다. “서방은 러시아의 위협을 전혀 받지 않습니다. 우리는 현재 이슬람 근본주의의 위협에 직면해 있으며 그 중 상당 부분은 사우디아라비아가 자금을 지원하고 있습니다. 동시에 그녀는 우리의 주요 동맹입니다 ... "
Red Ken에 따르면 러시아는 서방 언론에서 부정적인 시각으로 표현되며 블라디미르 푸틴 대통령은 일반적으로 "악마화"됩니다. 그러나 예를 들어 같은 영국에서는 아무도 "발트해 연안 국가에서 러시아어를 사용하는 인구에 대한 차별에 대해 이야기"하지 않습니다. EU가 실제로 야누코비치 우크라이나 대통령에게 무역 협정에 서명하도록 압력을 가했다는 사실에 대해 아무도 쓰지 않으며 대통령이 서명하지 않기로 결정했을 때 "이상하게도 그는 전복되었습니다."
토론 중에 리빙스턴 씨는 또한 이슬람 테러리즘과 싸우기 위한 "올바른" 싸움은 없다고 언급했습니다. 지금까지 무슬림 근본주의는 사우디 아라비아와 카타르로부터 자유롭게 자금을 지원받았습니다. "와하비 증오"가 도처에 퍼지고 있습니다. 그리고 영국도 미국도 그것을 막기 위해 아무것도 하지 않고 있습니다. 카타르와 사우디는 여전히 서방의 동맹국이다.
리빙스턴은 2015년 후반이 되어서야 미국이 이슬람 테러리즘에 맞서 싸우기 위해 이란 및 러시아와 협력해야 한다는 생각이 들기 시작했다고 말했습니다. 그의 의견으로는 "광범위한 연합을 만들"때입니다.
결론적으로 Mr. Livingston은 세계에 위험한 위협에 대해 경고했습니다. 세상은 전환점에 있습니다. 전환점에 있습니다. 그리고 우리가 지금 위협을 인식하지 못한다면 누가 서방의 진정한 동맹이고 누가 적인지 깨닫지 못한다면 위기는 "수십년 동안" 계속될 수 있습니다.
자료에 의견이 제시된 전문가들은 비록 간접적이긴 하지만 긴장이 고조되고 위기가 전면전으로 전환된 데 대해 서방이 책임이 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 오래된 습관에서 벗어나 스스로를 "신의 힘"이자 "선의 지지자"라고 생각하는 서방은 중동의 위기와 우크라이나의 혼란에 대해 유죄입니다. 여전히 냉전 교리를 고수하고 "헤게모니"에 대해 이야기하고 모스크바와의 관계를 파괴하고 지구를 재앙으로 이끄는 것은 미국 백악관이 이끄는 서방입니다. B. H. 오바마만큼 평화의 비둘기처럼 보일 수도 있지만, 사실 그는 동서양을 함께 밀어붙이는 역할을 하는 매입니다.
아마도 미국 군수 산업의 사업가들은 새로운 세계 대전에서 헤비 크림을 스키밍하는 것에 의존하고 있습니까? 당신의 감각에 오십시오!
평화의 비둘기
출판물의 사설란에 언급된 바와 같이 투자자의 비즈니스 데일리, 블라디미르 푸틴은 러시아 군대에 육상, 해상 및 공군 기지에서 러시아 연방의 핵군을 강화하도록 지시했습니다. 이것은 "대립적인"미국에 대응하기 위해 수행됩니다. 소련이 존재하고 러시아인들이 대결에서 "약자"처럼 보이기를 원하지 않았던 "나쁜 옛날"에도 마찬가지였습니다.
지난 주 금요일 러시아 국방부에서 연설하면서 “러시아 통치자 블라디미르 푸틴은 폭격기, 잠수함, 지상 기반 대륙간 탄도 미사일 등 모스크바 핵 XNUMX대 요소의 “모든 부분”을 위한 새로운 무기 도입을 명령했습니다. Bloomberg에 따르면 러시아 대통령은 또한 미사일 공격 조기 경보 시스템의 효율성을 강화하도록 명령했습니다.
IBD에 따르면 9세기의 그러한 진술은 "XNUMX월 XNUMX일 소련의 퍼레이드와 XNUMX월 혁명에서 핵 미사일이 크렘린을 통과하여 지구 전체가 누가 여기에서 가장 큰 괴롭힘을 가하는지 알 수 있게 했을 때의 수사에 해당합니다."
세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 내년에 "95개의 새로운 핵 연대"가 등장할 것이라고 자랑했습니다. 그에 따르면 러시아 핵군의 56% 이상이 상시 전투 준비 태세를 유지하고 있다. 러시아 해군은 해상발사 핵미사일을 탑재한 신형 잠수함 XNUMX척, 신형 비핵잠수함 XNUMX척, 신형 전함 XNUMX척을 인수했다. 그는 또한 모스크바 핵무기의 약 XNUMX%가 새로운 것이라고 말했습니다.
그리고 미국은 어떻습니까? Los Angeles Times는 13개월 전에 미국의 핵무기가 노후화되고 있으며 이미 다른 핵보유국에 뒤쳐져 있다고 보도했습니다. 핵폭탄, 잠수함, 대륙간 탄도 미사일 및 벙커를 탑재할 수 있는 폭격기는 이미 "냉전의 가상 박물관"에 전시될 수 있습니다. 모든 핵 전달 시스템 оружия 미국은 완전한 노후화 지점에 접근하고 있습니다. 해당 미 공군 폭격기는 "케네디 행정부로 돌아갑니다." 해군의 잠수함 미사일 운반선 함대는 설계 수명이 거의 끝나가고 있습니다. 그들의 탄두는 평균적으로 거의 XNUMX년 된 것이라고 신문은 지적합니다.
이 모든 것이 합동 참모 본부장 인 Joseph Dunford 해병대 장군에 따르면 "미국에 중대한 위협이 될 수 있습니다."
장군에 대한 모스크바의 행동은 "불편하다".
한편 쇼이구는 러시아가 서방군을 강화하고 XNUMX개의 새로운 북극 기지를 건설하고 있다고 말했습니다.
그리고 이것은 베를린 장벽이 무너지고 "소련 공산주의 제국"이 무너진 이후에 생겨난 희망과 강하게 대조됩니다. IBD 편집진은 믿습니다. 신문은 "러시아 지도자 보리스 옐친이 핵무기를 파괴하고 열성적으로 군축 협정에 서명했다…
한때 영국 정보부와 EU 구조에서 고위직을 역임했으며 지금은 분쟁 포럼을 이끌고 있는 영국 외교관 알리스테어 크룩(Alistair Crook)이 웹사이트에서 consortiumnews.com 러시아를 궁지로 몰면 서방이 제XNUMX차 세계대전을 일으킬 위험이 있다고 썼다.
“서구가 지금 고수하는 사건의 해석은 모두가 알고 있습니다. 다음은 냉전 스타일의 해석입니다. 미국은 "악의 제국"에 맞서 싸우고 있습니다. Ira Chernas 교수가 쓴 것처럼 우리는 "사람이지만 그들(소련과 현재 ISIS)은 사람이 아니므로 모든 문제에 대해 극단의 견해를 고수해야 합니다."
교수는 이러한 "그들"이 "절대 악"으로 해석된다면 서양은 "절대 반대"임에 틀림 없다고 믿습니다. 마치 "하나님의 백성"이 "사단의 백성"과 맞서는 것 같습니다. 지정 학적 "플롯"에 대한 이러한 성경적 해석은 "적"에 대한 미국과 EU의 주장의 초석이며 동시에 "독점성"과 세계 "리더십"에 대한 권리를 주장 할 수 있습니다.
그러한 접근 방식의 위험은 자기 비판이 전혀 없다는 데 있습니다. 특정 "적"이 "반대"인 경우 적과 싸우는 사람은 적이 갑자기 발생한 책임에서도 "어떤 책임"도 없습니다. "하나님의 백성"은 어떤 죄도 범할 수 없기 때문에 미국은 결코 그러한 적의 출현에 기여할 수 없습니다.
냉전의 정치, 특히 로널드 레이건 시대에 대한 해석은 미국인들(더 정확하게는 통치자들)의 현실에 대한 건전한 인식을 방해합니다. 그해에 미국은 어떤 식 으로든 "적"에 굴복하지 않고 "소비에트 제국"을 물리 쳤다고 믿었습니다.
나중에 George W. Bush의 네오콘 통치 기간 동안 "플롯"은 중동 전쟁에 맞게 조정되었습니다. 사회주의 아랍 세속주의자들과 바트주의자들은 사탄의 지지자로 간주되기 시작했습니다. 러시아 전문가인 역사학자 스테판 코헨(Stephen Cohen)은 그러한 해석 때문에 미국이 러시아와의 관계에서 상호 수용 가능한 방식을 찾을 수 있는 능력을 개발하지 못했다고 말합니다. 그러나 그녀는 그것을 필요로 합니다! 백악관이 정말로 와하비 지하디즘을 물리치려면 러시아와 협력해야 한다.
더욱이 냉전 스타일의 "줄거리"에 대한 해석은 진실을 "삭제"합니다. 역사. 이 때문에 워싱턴은 '악마화'되고 있는 푸틴을 전혀 이해할 수 없다. 동시에 바샤르 알 아사드 시리아 대통령은 "악마화"되고 있다. 이 모든 일이 워싱턴에서 이뤄지고 있는 이유는 서방 지배자들이 "사실적인 역사를 무시"하는 데 익숙하기 때문입니다. 서양은 또한 역사에서 자신의 역할을 무시합니다.
같은 Cohen은 새로운 냉전이 "지난 XNUMX년 동안의 냉전보다 훨씬 더 위험해질 모든 가능성이 있다"고 올바르게 지적합니다. 소비에트 시대(카리브해 위기 이후)에 워싱턴과 모스크바가 "행동" 규칙을 개발했다면 이제 "빨간 선 없음"이 있습니다. 그리고 그것을 말한 것은 러시아인이 아닙니다. 푸틴 대통령과 메드베데프 대통령은 백악관에 "당신은 우리의 한계선을 넘고 있다!"고 거듭 반복했다. 답은 무엇입니까? 백악관은“당신은 빨간 선이 없습니다. 그러나 우리에게는 한계선이 있고 국경에 원하는 만큼 많은 군사 기지를 건설할 수 있습니다..."
따라서 워싱턴과 모스크바 사이에는 더 이상 상호 수용 가능한 "행동"규범이 없습니다.
게다가 미국에는 신냉전을 반대하고 데탕트를 주창하는 정치운동이 하나도 없다.
오바마 대통령은 결코 공격적인 네오콘이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 이 통치자는 세계 헤게모니라는 오래된 유산에 묶여 있습니다. 그는 특정 역할을 수행해야합니다. 그렇지 않으면 대통령이 "미국 쇠퇴"의 직접적인 원인이라고 불릴 것입니다. Steven Cohen이 말했듯이 "안타깝게도 현재 보고서는 백악관과 국무부가 주로 시리아에서 러시아의 행동에 대응하는 방법에 대해 생각하고 있음을 확신합니다." 유럽에서 워싱턴은 또한 러시아가 그곳에서 입지를 강화할 수 없도록 최선을 다하고 있습니다.
그러한 게임은 강력한 "불"을 생성할 수 있습니다. 그리고 재앙으로 인도합니다.
ISIS와의 싸움에서 서방에 대한 모스크바의 협력 요청, 시리아의 Su-24 도발에 대한 절제된 반응, 푸틴의 균형 잡힌 수사는 워싱턴과 런던에서 러시아의 "종이 호랑이"의 이미지를 만드는 데만 사용됩니다.
결과는 무엇입니까? Alistair Crook에 따르면 모스크바에는 몇 가지 옵션만 있습니다. 한 사람에 따르면 푸틴은 "패권"에 굴복해야 한다. 두 번째에 따르면 러시아인들은 "전쟁을 준비"해야 할 것입니다.
영국 신문 "독립" 2000-2008년 런던 시장이자 노동당 좌익 대표(그의 별명은 Red Ken)인 Ken Livingston의 의견을 제공하는 David Connett의 기사를 발표했습니다.
기자는 "친 크렘린 텔레비전 방송국 Rossiya Segodnya가 주최 한"모스크바에서 열린 회의에서 영국과 서방이 근본주의로 인해 사우디 아라비아만큼 러시아에 의해 위협을 받고 있다고 말했습니다.
“단순한 사실! 레드켄이 말했다. “서방은 러시아의 위협을 전혀 받지 않습니다. 우리는 현재 이슬람 근본주의의 위협에 직면해 있으며 그 중 상당 부분은 사우디아라비아가 자금을 지원하고 있습니다. 동시에 그녀는 우리의 주요 동맹입니다 ... "
Red Ken에 따르면 러시아는 서방 언론에서 부정적인 시각으로 표현되며 블라디미르 푸틴 대통령은 일반적으로 "악마화"됩니다. 그러나 예를 들어 같은 영국에서는 아무도 "발트해 연안 국가에서 러시아어를 사용하는 인구에 대한 차별에 대해 이야기"하지 않습니다. EU가 실제로 야누코비치 우크라이나 대통령에게 무역 협정에 서명하도록 압력을 가했다는 사실에 대해 아무도 쓰지 않으며 대통령이 서명하지 않기로 결정했을 때 "이상하게도 그는 전복되었습니다."
토론 중에 리빙스턴 씨는 또한 이슬람 테러리즘과 싸우기 위한 "올바른" 싸움은 없다고 언급했습니다. 지금까지 무슬림 근본주의는 사우디 아라비아와 카타르로부터 자유롭게 자금을 지원받았습니다. "와하비 증오"가 도처에 퍼지고 있습니다. 그리고 영국도 미국도 그것을 막기 위해 아무것도 하지 않고 있습니다. 카타르와 사우디는 여전히 서방의 동맹국이다.
리빙스턴은 2015년 후반이 되어서야 미국이 이슬람 테러리즘에 맞서 싸우기 위해 이란 및 러시아와 협력해야 한다는 생각이 들기 시작했다고 말했습니다. 그의 의견으로는 "광범위한 연합을 만들"때입니다.
결론적으로 Mr. Livingston은 세계에 위험한 위협에 대해 경고했습니다. 세상은 전환점에 있습니다. 전환점에 있습니다. 그리고 우리가 지금 위협을 인식하지 못한다면 누가 서방의 진정한 동맹이고 누가 적인지 깨닫지 못한다면 위기는 "수십년 동안" 계속될 수 있습니다.
* * *
자료에 의견이 제시된 전문가들은 비록 간접적이긴 하지만 긴장이 고조되고 위기가 전면전으로 전환된 데 대해 서방이 책임이 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 오래된 습관에서 벗어나 스스로를 "신의 힘"이자 "선의 지지자"라고 생각하는 서방은 중동의 위기와 우크라이나의 혼란에 대해 유죄입니다. 여전히 냉전 교리를 고수하고 "헤게모니"에 대해 이야기하고 모스크바와의 관계를 파괴하고 지구를 재앙으로 이끄는 것은 미국 백악관이 이끄는 서방입니다. B. H. 오바마만큼 평화의 비둘기처럼 보일 수도 있지만, 사실 그는 동서양을 함께 밀어붙이는 역할을 하는 매입니다.
아마도 미국 군수 산업의 사업가들은 새로운 세계 대전에서 헤비 크림을 스키밍하는 것에 의존하고 있습니까? 당신의 감각에 오십시오!
정보