러시아와 중국이 미국을 어떻게 이길 것인가
무력 충돌이 유럽에서 시작된다면 러시아는 서구 군에 신속하고 효과적으로 대응할 수있을 것이다. 우선 러시아는 며칠 안에 발틱 국가들을 점령 할 것이고, NATO는 속도가 같지 않고 러시아의 전술 기술이 더 좋기 때문에 "논쟁 할"시간을 갖지 않을 것입니다. 둘째로, 유럽의 미군 인 나토 (NATO)의 주도 세력은 단 두 개의 여단을 가지고있다. 셋째, 미국 전투기는 아마도 공중 지원없이 싸울 것입니다. 결국 러시아는 강력한 대공 방어 체계를 갖추고 있습니다. 넷째, 모스크바는 전자 수단, 사이버 전쟁 및 하이브리드 전쟁을 통해 싸울 수 있습니다. 다섯째, 그녀는 핵을 가지고있다. оружие. 그리고 여섯째, 미국은 중국을 위해 탈출해야합니다.
칼럼니스트 L. Thompson이 저널에 쓴 것처럼 "포브스""러시아가 2014 년에 우크라이나를 침략하고 크리미아에 대한 통제권을 장악 한 이래로 펜타곤 전략가들은 모스크바에 의한 영토 추가 발발에 대처할 방법을 찾고있다."
서방 전략가들은 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 3 개 발틱 국가에 대한 다가오는 러시아 공격에 대해 가장 우려하고있다. (이들은 북대서양 조약기구에 합류 한 소련의 유일한 전 지역이었으며, 동맹국의 다른 회원국은 그들을 보호 할 의무가있다).
미 국방부의 내부 견적에 따르면, 러시아 군은 발트 제국을 2 또는 3 일 이내에 점령 할 수있을 것이다. 즉, 나토가 합의 된 응답을 줄 수 있기 훨씬 전이다.
일반적으로 관측통은 러시아 군의 근접성과 잠재적 인 적의 장벽이 없기 때문에 동맹군의 전체 동맹은 침략에 취약하다고 믿고있다.
NATO에 또 다른 문제가있다. 러시아에 대한 우크라이나 침공 이후 서구 전략가들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 행동 방식을 예측하지 않는다.
결과적으로, 유럽에서의 새로운 전쟁의 가능성은 가장 중요한 의제가되고 해결책을 요구하는 우선 과제 중 하나가되었습니다.
관측통은 다수의 고위급 군 관계자들과 대화를 나누었고 미군은 러시아 군의 서쪽으로의 급속한 진격을 막을 수 없다는 것을 깨달았다. 어떤 상황에서 푸틴 대통령은 나토군을 격퇴하고 소련 붕괴 이후에 설립 된 연약한 유럽 정치 질서를 혼란시킬 수있다. 포브스 (Forbes)의 기사 작성자는 러시아 군대의 장점 중 일부를 강조했다.
1. 러시아는 근접, 침투 깊이 및 정면의 주요 병목 현상을 통제 할 수있는 능력으로 인해 유럽 전쟁에서 엄청난 지리적 이점을 가지고있다.
2. 서방은 수년간 하이테크 위협에 대한“무시”준비를 해왔다. XNUMX 년 동안 서방 연합국은 동남아시아의 "반군", 불규칙한 힘, IS 전투기와 싸우고 있습니다. 훨씬 적은 정도로 서구 군인들은 적군과 싸울 준비가되었습니다. 탱크로, 포병 및 폭행 항공. 그리고 서부의 장비 양은 동일하지 않습니다. 그리고 군인의 수는 줄어들었다 : 유럽에 주둔 한 미군 부대 중 단 XNUMX 개 여단 만이 남았다.
3. 러시아는 종종 에스토니아, 우크라이나 및 기타 인근 국가의 동부 국경 근처에서 군사 훈련을 실시하여 침입 할 수 있습니다.
4. 나토 지원은 공중 지원을받을 것 같지 않다. 동유럽의 러시아 방공 시스템은 서양 전략가들이 항공기가 지상군을 지원할 수 있을지에 대해 확신하지 못하는 위치에있다. SA-21 모바일 대공 미사일 시스템 만이 현재 150 발사대 이상으로 배치되었습니다. 그러한 힘을 가지고, 그들은 친한 미국 국가의 영공에서 숨겨진 적이없는 항공기를 격추시킬 수 있습니다. 예를 들어, 대부분의 폴란드 영공은 잠재적으로 러시아 방공의 범위 내에있다.
5. 러시아의 재래식 무기가 점점 좋아지고 있습니다. 러시아 군대는보다 전문적인 기계가되었습니다. 서방 관리들은 러시아 군대가보다 효과적으로 무장하고 효과적으로 지역 전쟁을 수행하고 전자전, 사이버 전쟁을 실시하고 "하이브리드 전쟁"전술을 사용할 수 있다고 믿는다.
6. 마지막으로, 모스크바는 핵무기를 사용할 준비가되어있다. 러시아는 전술 핵무기 분야에서 지역 우위를 가지고 있으며 모스크바의 군사 원칙은 핵무기를 사용할 수있게한다.
나토 (NATO)는 "집단 방어"에 많은 돈을 투자하지만, 동맹국은 러시아의 서방 공격에 대처할 수 없다고 관측통은 믿는다. 게다가, 푸틴 대통령이 워싱턴이 지구상의 다른 지점으로 산만 해졌다는 것을 깨달을 때 푸틴 대통령이 할 수있는 일은 아무도 모른다.
이 시점에서 우리는 IG가 운영되는 중동을 고려할 필요가 없다고 덧붙일 것입니다. 일부 전문가들은 중국이 미국에 큰 위협이된다고 생각한다.
R. Haddick, 항공 우주 연구 미첼 연구소 (Mitchell Institute for Aerospace Research)의 선임 연구원이자 잘 알려진 홍보 담당자, 저널 "국가 이익" 미국과 중국 간의 가능한 전쟁을위한 몇 가지 옵션을 열거했다.
중국의 인민 해방군 근대화와 A2 / AD라는 약어로 알려진 이른바 액세스 차단 전략은 남중국해에서 중국과 미국 간의 대결을 완전히 예측할 수 없게합니다.
이 주요 주들 사이에 전쟁을 일으킬 수있는 요인은 무엇입니까?
Robert Haddick은 역사 학자 Jeffrey Blaine (미국)의 의견을 인용합니다. 그는 중국의 군사 잠재력의 성장을 감안할 때 아시아 태평양 지역의 권력 균형의 위험한 변화를위한 전제 조건은 북경의 해상 항해 순찰에 대한 중국의 저항 일지 모른다는 것을 확신한다. 그러면 "운영 개념"의 모순이있을 것입니다. 그리고 아직 : 대규모 군대를 사용하지 않은 다른 지역에서는 중국인이 미국인보다 강하다.
다음은 이러한 분야들 중 일부입니다 : 중국이 냉전 시대의 마지막시기의 소비에트 발전을 기반으로 구축 한 미사일 공격 시스템의 사용. 중공의 지능 단지에는 위성 추적, 공중 기반 탐지 시스템, 대공 및 장거리 탄도 미사일이 포함됩니다. 이러한 시스템에서 중국은 미국보다 높습니다. 중국은 작전 전술 미사일 수에 완전한 우위를 가지고있다. 워싱톤에는 그러한 미사일이 없기 때문이다. 대함 탄두의 무기고에서 중국인도 우위를 점하고있다.
사실, 적의 모바일 및 방어 된 목표물과의 전투에서 베이징의 행동의 효율성을 판단하는 것은 어렵다고 전문가는 믿는다. 결국 미국은 전쟁에서 항공 모함을 사용할 수 있습니다. 1996에서 빌 클린턴의 결정에 따라 대만 항공 모함 2 명을 타이완 해협에 보내 겠다는 결정은 베이징을 뒤로 물러나게했다. 그러나 위와 같은 A2 / AD 전략을 개발하는 것이 PRC를 이끌었던 바로이 퇴각이었습니다. 그리고 미래의 위협에 적절하게 대응하기위한 미국 통신 사업자 파업 단체의 무능력은 미국을 재앙으로 이끌 것입니다.
또한 지난 세기 말부터 미군 전문가들은 서태평양의 미국과 동맹국의 지상 표적과 해군 기지에 대한 중국의 미사일 공격 위협에 대해 우려 해왔다. 중국은 일본, 한국 등에서 미국 기지를 무력화시킬 수있는 기회를 가지고있다. 지리적으로 분산 된 소규모 기지들로부터 많은 수의 출산을지지하는 데는 일정한 어려움이 있음을 기억해야합니다.
마지막으로 잠재적 인 적으로부터 정보를 수집하기위한 위성 시스템 보호. 양측은 정보 및 정보 수집을 위해 기술을 사용하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 적의 명령 시스템에 침투하여 탐지 및 안내 시스템을 공격하기 위해 "사이버 무기"를 사용할 수 있는지 여부를 아는 사람은 아무도 없습니다.
지리적 위치는 또한 중국에 찬성하여 발언한다. 중국은 자국 영토에서 싸울 것이다. 중국은 미국 원정대의 위치에 비해 훨씬 많은 기지가있다.
반면에 미국의 지역 동맹국들은 새로운 유형의 전쟁에 대한 불확실한 상황에서 정보를 수집하는 데 유용 할 수 있습니다.
그러나 전문가는 전쟁이 내일부터 시작될 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 오늘날 중국과 미국의 군사 전략가들과 정치인들은 서태평양의 권력 균형에 합의 할 것으로 보인다. 하지만 나중에 어떻게 될까요? 현재의 불일치로 인해 분쟁의 위험이 상당히 증가합니다.
미국의 '군사적 반대자'로 추정되는 사람들의 수가 급속히 증가하고있는 것으로 보인다. 그리고 그것은 "IG"와 다른 테러 단체가 아니라 중국과 러시아에 관한 것입니다.
외국 분석가들에 따르면, 발트해 연안 국가가 침공 한 경우, 러시아 군대는 빠른 성공을 달성 할 수있을 것이라고합니다. 약 2 ~ 3 일이 소요되며 옛 소련 공화국은 푸틴에 갈 것입니다. 이 기간 동안 나토 기계는 힘을 모으지 못한다. 크렘린은 미국이 다른 군사 행사에 산만 해지고 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 공격 할 때까지 기다릴 수 있습니다.
적절한 순간은 중국과의 미국 해 충돌 일 수 있습니다. 분석가들은 가능성이있는 대립에 대해 말하면서 중세 왕국의 성장하는 힘을 지적합니다. 미국 항공 모함 단체가 PLA에 대처할 수 없다면, PLA는 지리적 위치의 모든 이점을 사용할 것이며, 미국은 "재앙"에 직면하게 될 것입니다.
칼럼니스트 L. Thompson이 저널에 쓴 것처럼 "포브스""러시아가 2014 년에 우크라이나를 침략하고 크리미아에 대한 통제권을 장악 한 이래로 펜타곤 전략가들은 모스크바에 의한 영토 추가 발발에 대처할 방법을 찾고있다."
서방 전략가들은 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 3 개 발틱 국가에 대한 다가오는 러시아 공격에 대해 가장 우려하고있다. (이들은 북대서양 조약기구에 합류 한 소련의 유일한 전 지역이었으며, 동맹국의 다른 회원국은 그들을 보호 할 의무가있다).
미 국방부의 내부 견적에 따르면, 러시아 군은 발트 제국을 2 또는 3 일 이내에 점령 할 수있을 것이다. 즉, 나토가 합의 된 응답을 줄 수 있기 훨씬 전이다.
일반적으로 관측통은 러시아 군의 근접성과 잠재적 인 적의 장벽이 없기 때문에 동맹군의 전체 동맹은 침략에 취약하다고 믿고있다.
NATO에 또 다른 문제가있다. 러시아에 대한 우크라이나 침공 이후 서구 전략가들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 행동 방식을 예측하지 않는다.
결과적으로, 유럽에서의 새로운 전쟁의 가능성은 가장 중요한 의제가되고 해결책을 요구하는 우선 과제 중 하나가되었습니다.
관측통은 다수의 고위급 군 관계자들과 대화를 나누었고 미군은 러시아 군의 서쪽으로의 급속한 진격을 막을 수 없다는 것을 깨달았다. 어떤 상황에서 푸틴 대통령은 나토군을 격퇴하고 소련 붕괴 이후에 설립 된 연약한 유럽 정치 질서를 혼란시킬 수있다. 포브스 (Forbes)의 기사 작성자는 러시아 군대의 장점 중 일부를 강조했다.
1. 러시아는 근접, 침투 깊이 및 정면의 주요 병목 현상을 통제 할 수있는 능력으로 인해 유럽 전쟁에서 엄청난 지리적 이점을 가지고있다.
2. 서방은 수년간 하이테크 위협에 대한“무시”준비를 해왔다. XNUMX 년 동안 서방 연합국은 동남아시아의 "반군", 불규칙한 힘, IS 전투기와 싸우고 있습니다. 훨씬 적은 정도로 서구 군인들은 적군과 싸울 준비가되었습니다. 탱크로, 포병 및 폭행 항공. 그리고 서부의 장비 양은 동일하지 않습니다. 그리고 군인의 수는 줄어들었다 : 유럽에 주둔 한 미군 부대 중 단 XNUMX 개 여단 만이 남았다.
3. 러시아는 종종 에스토니아, 우크라이나 및 기타 인근 국가의 동부 국경 근처에서 군사 훈련을 실시하여 침입 할 수 있습니다.
4. 나토 지원은 공중 지원을받을 것 같지 않다. 동유럽의 러시아 방공 시스템은 서양 전략가들이 항공기가 지상군을 지원할 수 있을지에 대해 확신하지 못하는 위치에있다. SA-21 모바일 대공 미사일 시스템 만이 현재 150 발사대 이상으로 배치되었습니다. 그러한 힘을 가지고, 그들은 친한 미국 국가의 영공에서 숨겨진 적이없는 항공기를 격추시킬 수 있습니다. 예를 들어, 대부분의 폴란드 영공은 잠재적으로 러시아 방공의 범위 내에있다.
5. 러시아의 재래식 무기가 점점 좋아지고 있습니다. 러시아 군대는보다 전문적인 기계가되었습니다. 서방 관리들은 러시아 군대가보다 효과적으로 무장하고 효과적으로 지역 전쟁을 수행하고 전자전, 사이버 전쟁을 실시하고 "하이브리드 전쟁"전술을 사용할 수 있다고 믿는다.
6. 마지막으로, 모스크바는 핵무기를 사용할 준비가되어있다. 러시아는 전술 핵무기 분야에서 지역 우위를 가지고 있으며 모스크바의 군사 원칙은 핵무기를 사용할 수있게한다.
나토 (NATO)는 "집단 방어"에 많은 돈을 투자하지만, 동맹국은 러시아의 서방 공격에 대처할 수 없다고 관측통은 믿는다. 게다가, 푸틴 대통령이 워싱턴이 지구상의 다른 지점으로 산만 해졌다는 것을 깨달을 때 푸틴 대통령이 할 수있는 일은 아무도 모른다.
이 시점에서 우리는 IG가 운영되는 중동을 고려할 필요가 없다고 덧붙일 것입니다. 일부 전문가들은 중국이 미국에 큰 위협이된다고 생각한다.
R. Haddick, 항공 우주 연구 미첼 연구소 (Mitchell Institute for Aerospace Research)의 선임 연구원이자 잘 알려진 홍보 담당자, 저널 "국가 이익" 미국과 중국 간의 가능한 전쟁을위한 몇 가지 옵션을 열거했다.
중국의 인민 해방군 근대화와 A2 / AD라는 약어로 알려진 이른바 액세스 차단 전략은 남중국해에서 중국과 미국 간의 대결을 완전히 예측할 수 없게합니다.
이 주요 주들 사이에 전쟁을 일으킬 수있는 요인은 무엇입니까?
Robert Haddick은 역사 학자 Jeffrey Blaine (미국)의 의견을 인용합니다. 그는 중국의 군사 잠재력의 성장을 감안할 때 아시아 태평양 지역의 권력 균형의 위험한 변화를위한 전제 조건은 북경의 해상 항해 순찰에 대한 중국의 저항 일지 모른다는 것을 확신한다. 그러면 "운영 개념"의 모순이있을 것입니다. 그리고 아직 : 대규모 군대를 사용하지 않은 다른 지역에서는 중국인이 미국인보다 강하다.
다음은 이러한 분야들 중 일부입니다 : 중국이 냉전 시대의 마지막시기의 소비에트 발전을 기반으로 구축 한 미사일 공격 시스템의 사용. 중공의 지능 단지에는 위성 추적, 공중 기반 탐지 시스템, 대공 및 장거리 탄도 미사일이 포함됩니다. 이러한 시스템에서 중국은 미국보다 높습니다. 중국은 작전 전술 미사일 수에 완전한 우위를 가지고있다. 워싱톤에는 그러한 미사일이 없기 때문이다. 대함 탄두의 무기고에서 중국인도 우위를 점하고있다.
사실, 적의 모바일 및 방어 된 목표물과의 전투에서 베이징의 행동의 효율성을 판단하는 것은 어렵다고 전문가는 믿는다. 결국 미국은 전쟁에서 항공 모함을 사용할 수 있습니다. 1996에서 빌 클린턴의 결정에 따라 대만 항공 모함 2 명을 타이완 해협에 보내 겠다는 결정은 베이징을 뒤로 물러나게했다. 그러나 위와 같은 A2 / AD 전략을 개발하는 것이 PRC를 이끌었던 바로이 퇴각이었습니다. 그리고 미래의 위협에 적절하게 대응하기위한 미국 통신 사업자 파업 단체의 무능력은 미국을 재앙으로 이끌 것입니다.
또한 지난 세기 말부터 미군 전문가들은 서태평양의 미국과 동맹국의 지상 표적과 해군 기지에 대한 중국의 미사일 공격 위협에 대해 우려 해왔다. 중국은 일본, 한국 등에서 미국 기지를 무력화시킬 수있는 기회를 가지고있다. 지리적으로 분산 된 소규모 기지들로부터 많은 수의 출산을지지하는 데는 일정한 어려움이 있음을 기억해야합니다.
마지막으로 잠재적 인 적으로부터 정보를 수집하기위한 위성 시스템 보호. 양측은 정보 및 정보 수집을 위해 기술을 사용하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 적의 명령 시스템에 침투하여 탐지 및 안내 시스템을 공격하기 위해 "사이버 무기"를 사용할 수 있는지 여부를 아는 사람은 아무도 없습니다.
지리적 위치는 또한 중국에 찬성하여 발언한다. 중국은 자국 영토에서 싸울 것이다. 중국은 미국 원정대의 위치에 비해 훨씬 많은 기지가있다.
반면에 미국의 지역 동맹국들은 새로운 유형의 전쟁에 대한 불확실한 상황에서 정보를 수집하는 데 유용 할 수 있습니다.
그러나 전문가는 전쟁이 내일부터 시작될 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 오늘날 중국과 미국의 군사 전략가들과 정치인들은 서태평양의 권력 균형에 합의 할 것으로 보인다. 하지만 나중에 어떻게 될까요? 현재의 불일치로 인해 분쟁의 위험이 상당히 증가합니다.
* * *
미국의 '군사적 반대자'로 추정되는 사람들의 수가 급속히 증가하고있는 것으로 보인다. 그리고 그것은 "IG"와 다른 테러 단체가 아니라 중국과 러시아에 관한 것입니다.
외국 분석가들에 따르면, 발트해 연안 국가가 침공 한 경우, 러시아 군대는 빠른 성공을 달성 할 수있을 것이라고합니다. 약 2 ~ 3 일이 소요되며 옛 소련 공화국은 푸틴에 갈 것입니다. 이 기간 동안 나토 기계는 힘을 모으지 못한다. 크렘린은 미국이 다른 군사 행사에 산만 해지고 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 공격 할 때까지 기다릴 수 있습니다.
적절한 순간은 중국과의 미국 해 충돌 일 수 있습니다. 분석가들은 가능성이있는 대립에 대해 말하면서 중세 왕국의 성장하는 힘을 지적합니다. 미국 항공 모함 단체가 PLA에 대처할 수 없다면, PLA는 지리적 위치의 모든 이점을 사용할 것이며, 미국은 "재앙"에 직면하게 될 것입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보