네 개의 섬에 대한 신랄한 일본인의 시선
이 "상록수"주제는 이제 시리아 및 우크라이나 문제에 비해 배경으로 사라졌지 만 그럼에도 불구하고 나는 매우 소중한 "북부 영토"에 대한 "다른 쪽"의 의견을 예로 들기로 결정했습니다. 우리는 이것을 취향에 따라 자주 논의하지만 일본 주민들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 나는 영어로 번역되어 "일본의 주민"이라고 쓰고 있으며, 많은 "가이진"(외국인)이 성스러운 야마토 땅을 맴돌고 있습니다. 그러나 오늘날 세계화 시대에 이것은 정상적이고 심지어 흥미롭습니다.
G-20 회의에 대한 긴 글에서 두 가지 문구가 토론 시작자의 역할을 일깨웁니다.
"러시아는 전쟁이 끝날 무렵 Kunashir, Etorofu, Shikotan 및 Habomai 그룹을 점령했으며 그들의 주권에 대한 분쟁으로 인해 Tokyo와 Moscow는 평화 조약에 서명하지 못했습니다."
“아베와 푸틴, 러시아 영유권 4개 섬 영유권 분쟁 해결 방안에 대해 솔직한 대화…
러시아 온라인 간행물에서 "우크라이나가 운송 가스의 불법 인출을 시작했습니다"라는 문구와 같은 것. 이 주제는 또한 "영원"하며, 내가 알고 있는 몇 년 동안의 논쟁은 거의 변하지 않았습니다. 그러니 떠오르는 태양의 땅 주민들의 의견에 대해 알아보십시오. 주석은 약간 "매끄러워진" 철자입니다.
Shibuya Boy: "전쟁이 끝날 무렵 러시아는 쿠나시르, 에토로후, 시코탄, 하보마이 군도를 점령했습니다."
거짓말이야. 러시아는 일본이 항복한 후 그들을 점령했습니다. 전쟁이 끝난 후가 아니라 전쟁이 끝난 후.
wtfjapan: "전쟁이 끝난 후가 아니라 전쟁이 끝난 후."
어쨌든 일본은 패배한 제국이었고 승리자들은 보상을 요구했습니다. 일본은 러시아가 정치 및 금융 분야에서 매우 중요한 것을 제안하지 않는 한 이 섬들을 결코 되찾지 못할 것입니다. 일본은 얼굴이 파랗게 질 때까지 불평할 수 있습니다. 이것이 사실이고 러시아는 모든 에이스를 손에 쥐고 있습니다.
yamashi@Shibuya 소년: "그건 거짓말이에요."
사실 이것은 사실입니다. 소련군은 전투에서 이 섬들을 점령했습니다. 당신은 당신의역사의 미국의 통제하에 인쇄된 책"은 쓰레기통에 버려집니다.
Kaerimashita: 우리 섬을 돌려줘. 그 대가로 우리는 공식적으로 푸틴을 받아들일 수 있습니다.”
smithinjapan: “아베는 푸틴이 연말에 일본을 방문하도록 주선하기를 원했지만 일부 일본 관리들은 이것이 최선의 생각이 아닐 수 있다고 믿고 있습니다. XNUMX월부터 섬 방문"
예, 방문을 취소한 것은 일본 관리가 아니라(푸틴의 결정) 아베가 유럽 전역을 여행하면서 모두가 러시아와 중국을 고립시켜야 한다고 말하면서 일본이 기대하는 것입니다. @Shibuya Voy, 당신은 실제로 선전이 거짓말이라고 믿고 있습니다. 러시아가 섬을 점령했을 때 전쟁은 끝나지 않았습니다. 전쟁이 끝나기 6일 전에 한 것 같아요. 따라서 "전쟁이 끝날 때 러시아가 섬을 점령했다"는 것은 완전히 맞습니다. 일본은 항복할 수 있었지만 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. 이들은 단순하고 명확한 러시아 섬입니다.
DieRealityCheck: “재밌네요. 러시아는 조약을 존중하지 않으며 한국도 마찬가지다”고 말했다. The Tiger: “전후 세계에서 약소국의 영토를 다른 나라가 점령하고 있다는 것은 슬픈 일입니다. 이런 일은 중국에서도 일어났습니다. 10개국이 중국을 약탈했다. 그들은 일본과 매우 유사한 일을 했습니다.” Shibuya Boy@yamashi: “놀랍겠지만 저는 소련 역사책을 읽었습니다. 이 섬이나 그 근처에서는 전투가 없었습니다. 분쟁 지역은 모두 항복 후 점령됐다. 일본군은 싸우지 않았다. 소련군은 자신들의 군대에 사상자가 발생하지 않았다는 점을 인정했습니다. 그건 그렇고, 크리미아에서와 마찬가지로. 이것은 전투가 아니었습니다. 누군가 그것을 전투라고 부르고 싶다면 소련군이 일본군이 항복한 후에 총격을 가했다고 가정해야 합니다." 미즈아메: “가장 큰 기회는 소련 붕괴 이후였습니다. 일본은 2개 섬을 반환하는 대가로 공장을 설립하겠다는 수십억 달러의 제안을 하기로 되어 있었습니다. 옐친은 저항하지 않았을 것이다.” 시모스에요시: “벌써 '연기' 1904주년이 되지 않았나요? (푸틴의 일본 방문) 크리미아 문제를 재고하든지, 유럽 차원에서 제재를 가하든지. 아베 총리가 영토 분쟁의 평화와 종식을 원한다면 계속해서 '중간 노선'을 추구할 수는 없습니다. sfXNUMXk: “내가 아는 바로는 섬 주민들은 러시아어를 사용하며 일본과 아무런 관련이 없습니다. 무의미한 운동인 것 같다"고 말했다. 크리스토퍼 글렌: “일본이 가장 많이 얻을 수 있는 것은 두 개의 섬입니다. 일본은 XNUMX년 전쟁을 선포하지 않고 러시아를 공격했다는 사실을 기억해야 한다." 제이 윌슨: "일본은 문제가 해결될 때까지 러시아 야만인을 도쿄로 초대해서는 안 됩니다."
DieRealityCheck: “1904년에는 전쟁을 선포하는 그런 규칙이 없었습니다. 이 규칙은 1907년(헤이그)에 논의되고 성문화되었습니다." ThePBot: “일본은 스스로 운이 좋다고 생각해야 합니다. 종전 후 그녀는 빼앗긴 영토(센카쿠)를 모두 반환하도록 강요받지 않았습니다." Pukey2: “그리고 일본은 홋카이도와 아이누 민족의 땅을 넘어 침략할 때 허락을 구하지 않았습니다. 그리고 그녀의 원주민과 오키나와. 역설: "푸틴은 오바마가 아니다. 그는 러시아를 위험에 빠뜨리는 일을 하지 않을 것이며, 섬의 반환은 확실히 러시아의 위험을 증가시킨다." 시부야 소년: "왜 일본은 과거를 잊지 말아야 합니까?"
네 가지 이유가 있습니다.
a) 어업 - 많은 천연 자원(주로 해산물)이 있습니다.
b) 미국의 압력. 미국의 개입이 없었다면 일본과 소련은 1956년에 모든 것을 해결했을 것이다.
c) 정치적 야망. 일본의 정치인들은 섬을 되찾겠다고 약속/노력함으로써 정치적 자본을 얻습니다.
d) 이 모든 것을 함께.
정보