"승리"를 사방에

33
"승리"를 사방에


최신 미사일 시스템이 러시아 군대에 진입하여 시리아를 통해 하늘을 보호합니다.

12 월의 첫 10 년 동안 여러 대의 C-400 Triumph 대공 미사일 시스템이 즉시 전투 임무를 수행했습니다. 국방부는 Tiksi의 Yakut 마을과 러시아의 북서부 지역의 Novaya Zemlya 군도에 최신 방공 시스템의 출현을보고했습니다. 블라디미르 푸틴 대통령의 명령에 따라 11 월 말, C-400는 화상 회의 시스템을 커버하기 위해 Hmeymim 공군 기지로 이전되었습니다.

지난 몇 년 동안에서 "승리"대대 모스크바 (옐렉 트로 스탈, 드미 트로프, 즈 베니 고로드, Kurilovo) 프리 모르 크라이 (나홋카), 무르만스크와 레닌 그라드 지역, 칼리닌그라드, 노보로시 스크, 페트로 파블로프 스크 - 캄 블라디보스토크에 주둔했다.

대공 미사일 시스템 "Triumph"가 2007 해에 채택되었습니다. 12 월 2015 현재, 11 C-400 연대 (25 사업부 또는 200 사업자)가 러시아의 항공 노선을 감시하고 있습니다. 2016에 의해, 연대의 숫자가 16로 증가하고 2020에 의해 56 division (+ 28 연대)을 획득 할 계획이다.

"러시아 행성"은 승리에 대한 독특한 점을 알아 내려고했습니다. S-400 테스트에 따르면이 시스템은 방공 및 미사일 방어 기능을 완벽하게 수행 할 수 있습니다. 대공 미사일 시스템은 더 먼 항공기에서 하늘을 닫을 수 있습니다 항공 B-52, B-1, F-111, F-15 및 F-16, F-35 및 F-22 전투기, E-3A 및 E-2C 레이더 항공기.

또한 트라이 엄프는 스텔스 기술, 레이 시온 순항 미사일 (특히 토마 호크), 보잉 AGM-69 공중 곡예 용 순항 미사일, 중거리 탄도 미사일 및 전술 탄도 미사일을 사용하여 제조 된 항공기를 공격 할 수 있습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면, "Triumph"는 80 타겟으로 발사 할 수 있습니다. 전투를위한 시스템의 준비 상태는 5 분입니다.

"승리"대 패트리어트


"당신이 세부 사항으로 이동하지 않는 경우 : 포털 군사 러시아의 설립자, 군사 전문가 드미트리 Kornev은 패배의 대상, 범위와 높이에 대한 성능이 방공 미사일 시스템의 주요 특징은 추적 대상의 수의 검출 범위 지적 칼럼니스트"러시아 세상을 "말했다 이러한 특성에 따라 우리는 미국인과 비교할 만하지만 C-400을 더 시원하게 만드는 많은 포인트가 있습니다. "

"C-400이 시리아로 이동하는 직원을 믿는다면 이는 매우 이동 가능한 시스템입니다. "Triumph"는 수송 항공기 착륙 후 불과 몇 시간 후에 전투 의무를 수행 할 수 있습니다. 패트리어트에서는 배포 프로세스가 오래 걸립니다. "Kornev는 설명합니다.

미국 언론의 데이터에 근거한 군 분석가는 러시아 군 18 11 월이 인공위성을 격추시킬 수있는 초장 거리 미사일 시험을 수행 할 수 있다고 RP에게 전했다. 아마도이 미사일은 C-400의 병기고에 포함될 것입니다.

Kornev에 따르면, 애국자와 승리의 취약성은 전술 미사일, 즉 중거리 및 단거리 미사일에서만 작동 할 수 있다는 것입니다. 대륙간 탄도 미사일의 더 빠른 속도와 더 급한 입장 각으로 인한 무적 함. 대공 미사일 시스템의 레이더 데이터는 그러한 목표를 수반하기 어렵습니다.

미국 방공 미사일 시스템의 비교 주제를 계속하고있는 방공 수사의 편집장 인 아미 노브 (Aminov)는 패트리어트 팩 - 3의 최신 버전이 표준 모델과 달리 매우 효과적이라고 강조했다. оружие. 파괴 시스템에는 ERINT 감쇠 형 미사일이 장착 된 4 개의 컨테이너가 포함되어 있는데, 이는 열을 가해 야하는 원칙 즉, 직접적인 타격을 제공하기 때문에 더욱 효과적입니다.

"Pac-3에서도 동일한 유형의 로켓이 더 이상 사용되지 않습니다. 그러나 또한 우리에 C-400은 미사일의 다섯 가지 유형 (48N6E, 48N6E2, 48N6EZ, 9M96E2, 40N6E)을 사용했다. 콤플렉스는 C-300의 "Favorite"미사일 발사와 장거리 미사일 40H6을 제공합니다. 패트리어트의 경우 범위는 150 - 200 km입니다. 이제 "Triumph"의 범위는 250km로 추산됩니다. "Aminov가 말했습니다.

주위에 불


패트리어트의 유일하고 명백한 플러스는 전투 용입니다. 그러나 이라크 캠페인의 경험에 비추어 볼 때, 미국 대공 미사일 시스템은 항공기에서만 작동 할 수 있었고 탈착 할 수없는 핵탄두를 보유한 구식 소련 스카트 (Spat) 전에도 힘이 없었습니다. 미국의 설계자들은 적절한 결론을 내 렸으며, 앞으로 시스템은 전술적 미사일 방위의 방향으로 정확하게 진화했다.

그러나 탄도 목표를 달성하는 능력은 최신 Pac III의 과거 침례의 약점으로 남아 있습니다. 미 국방부는 미사일의 범위를 공개하지 않는다. Aminov에 따르면 아마도 20 km 이상이고 C-400은 40에서 60 km입니다.

승리의 애국자는 모든 반경에서 발사를 허용하는 러시아에서 채택 된 로켓의 박격포 발사에 의해 보장됩니다. 동시에 Patriot에서는 발사기를 사용하여 특정 분야에서만 발사 할 수있는 경사 형식을 사용했습니다.

"미국 시스템은 표적 조명 로케이터를 회전시키지 않는다. 우리는 순환 검토를합니다. 따라서 모든 측면에서 위협이 기록됩니다. 또한 C-300 및 C-400는 로켓이 방향을 지시하는 방향으로 기울어지기 때문에 방출 수직 발사를가집니다. "라고 Aminov는 설명했습니다.

"러시아 행성 (Russian Planet)"이 쓴 것처럼, 특히 미사일 방어 시스템 분야에서 더욱 발전된 시스템은 프로 메테우스 C-500 대공 미사일 시스템이다. 이 시스템은 중간 및 단거리의 미사일뿐만 아니라 비행의 마지막 단계에서 대륙간 탄도 미사일을 격추시킬 수 있습니다.

전설적인 C-300을 기초로 Almaz-Antey의 우려를 가진 러시아 디자이너들은 여러 매개 변수에 대해 세계에서 유사성이없는 방어 시스템을 만들 수있었습니다. 시리아 캠페인은 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 자신의 하늘과 공역을 통제 할 수있는 귀중한 능력을 다시 한 번 보여줍니다.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    19 12 월 2015 07 : 31
    시리아의 경우 s-400이 MAZ 섀시에서 재 배열 된 경우, s-400을 트레일러에 놓는 것이 아스팔트에 실수를하는 것은 잘못된 일입니까?
    1. +7
      19 12 월 2015 08 : 07
      섀시 교체는 수입 대체 원칙에 의해 정당화됩니다. 벨로루시는 동맹국이지만 (마지막으로 가장 마지막에 속하지만) 주권과 아름다운 MAZ 지네와 같은 현대 현실에서는 여전히 신뢰할 수없는 범주에 속합니다. 그래서 그들은 Bryansk 트랙터로 세미 트레일러를 착용했습니다. 의뢰 . 네가 더 잘 알 잖아...
      1. +1
        19 12 월 2015 09 : 10
        나는 플러스를 넣고 싶어 사과 웃음 hi
      2. +3
        19 12 월 2015 09 : 22
        가져 오기 대체를 말하지만, 트레일러에 섀시가없는 섀시가있는 이유는 무엇입니까? 그것이 나를 혼란스럽게합니다.
        1. +9
          19 12 월 2015 09 : 37
          제품 견적 : ruslan
          가져 오기 대체를 말하지만, 트레일러에 섀시가없는 섀시가있는 이유는 무엇입니까? 그것이 나를 혼란스럽게합니다.


          문제의 사실은 최근까지 섀시 자체가 아니라는 것입니다. 의뢰 업그레이드 후 C-300PM2의 일부는 예고편 KRAZ-6446을 넣습니다.

          2014에서 무르만스크의 군사 퍼레이드에서 찍은 사진.
          1. +1
            19 12 월 2015 11 : 27
            그게 뭐야? BAZ-6910과 BAZ-690901은 실제로 수년 동안 s-400을 제작하면서 이러한 섀시 모델을 염두에 두지 않았습니까? 그러나 그들은 견인 된 섀시를 가져 왔습니다.
          2. 0
            19 12 월 2015 11 : 29
            이러한 옵션은 단지 값 비싼 단지의 비용을 절감하려는 시도라고 생각합니다.
          3. +3
            19 12 월 2015 13 : 39
            러시아 자동차 금속 부품의 동일한 MZKT 90 %가 어떤 종류의 수입 대체품으로도 러시아 하도급 업체에 작업을 제공하고 기지는 oligarch에 속합니다
            1. Lenivets
              +2
              19 12 월 2015 16 : 00
              BAZ는 이제 Almaz-Antey 관심사가 소유하고 있습니다.
              그러나 시리아 단지의 마 조프 섀시는 모스크바 지역에서 오래된 단지를 던져서 마즈 섀시 (처음 2-3 연대)에있었습니다. hi
              1. +1
                19 12 월 2015 16 : 28
                여기서 당신은 추측하지 않았다
                https://www.youtube.com/watch?v=IpHFI0Ea3dI
                러시아 미사일 시스템을위한 새로운 섀시입니다.
                1. Lenivets
                  +1
                  19 12 월 2015 17 : 38
                  여기서 나는 (당신과 달리) 추측하지 않았지만 실제로 그대로라고 말했습니다.
                  운세를 원하시면 다른 주소로 연락하십시오. 깡패

                  추신 "러시아 미사일 시스템을위한 새로운 섀시"에 대해 내가 어디에서 말했는지 상기시켜 주시겠습니까?
                  (저는 첫 번째 버전과 현재까지 있었던 버전에 대해 이야기했습니다).
                  1. +2
                    19 12 월 2015 18 : 19
                    (저는 첫 번째 버전과 현재 시점까지의 버전에 대해 이야기했습니다. 나에게 마이너스를 넣을 수 있습니다. 글쎄, 나는 당신에게 군사 비밀을 말할 것입니다
                    1. Lenivets
                      0
                      19 12 월 2015 18 : 45
                      자신의 "단점"을 남겨 두십시오. 웃음
                      그리고 논의에서보다 안정적인 섀시의 주제가 제기 된 곳을 기억하십니까? 뭐
                      나는 Almaz-Antey가 BAZ를 구입했다고 말했습니다. hi
      3. +2
        19 12 월 2015 15 : 44
        섀시 교체는 수입 대체 원칙에 의해 정당화됩니다. 벨로루시는 동맹국이지만 (마지막으로 거의 마지막에 속하지만) 주권과 아름다운 MAZ 지네와 같은 현대의 현실에서는 여전히 신뢰할 수없는 범주에 속합니다. 그래서 그들은 Bryansk 트랙터와 함께 세미 트레일러를 요청했습니다. 네가 더 잘 알 잖아
        F-35는 미국의 모든 동맹국에 의해 수집되며 어떻게됩니까?
        모두 똑같이 더 잘하지 않을 것입니다
  2. +2
    19 12 월 2015 07 : 33
    글쎄, 300, BAZ 섀시와 400가있는 사진은 MZKT가 아닙니다.
    1. +1
      19 12 월 2015 07 : 41
      그렇습니다. 그러나 시리아 버전의 MZKT와 모든 사람들은 이것이 첫 번째 버전 인 S-400이라고 주장합니다. 따라서 질문.
    2. +4
      19 12 월 2015 09 : 17
      제품 견적 : Lex.
      글쎄, 300, BAZ 섀시와 400가있는 사진은 MZKT가 아닙니다.

      SPU C-400의 일부가 실제로 MAZ-543М을 기반으로했을 가능성이 있습니다.

      대부분은 BAZ 섀시를 기반으로 제작되었지만 치수가 줄어들고 트래픽이 증가하는 새로운 런처 5P90С가 생성되었습니다.
      1. +1
        19 12 월 2015 16 : 43
        SPU C-400의 일부가 실제로 MAZ-543М을 기반으로했을 가능성이 있습니다.
        예 아니오 그리고 시리아의 BAZ에서 나온 섀시가 민스크에서 퍼레이드처럼 부서지면
        1. +1
          7 1 월 2016 15 : 41
          추적 섀시의 틈새 시장은 S-300V4 방공 항공 방어 시스템에 의해 점유됩니다
          그건 그렇고, 미사일 범위는 385km이고 가로 채기 높이는 185km입니다
      2. 0
        7 1 월 2016 15 : 38
        다음은 원피스 PU SAM 시스템 S-500이며 레이아웃은 사실입니다.
  3. +8
    19 12 월 2015 08 : 14
    이러한 방공 시스템이 점점 러시아의 방공에 들어오고 있다는 사실은 물론 좋습니다. 그러나 ... 거대한 나라의 영토를 확실하게 막으려면, 그러한 훌륭한 단지조차도 수십 배가 더 필요합니다.
    다음은 S-400 컴플렉스에 대한 유용한 기사 (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml)에 대한 링크입니다. 이 기사는 S-400 방공 시스템의 다음과 같은 성능 특성을 제공합니다.
    대상 감지 범위, km 600
    최대 300 개의 동시 추적 대상 수
    레이더 시야 (방위 x 고도, 각도 :
    -공기 역학적 목표 360 x 14
    -탄도 표적 60 x 75
    피해 범위 : km :
    -공기 역학적 목표물 2-240
    -탄도 표적 7-60
    목표 높이, km :
    - 최소 0.01
    - 최대 30
    대상의 최대 속도, m / s 4800
    동시 발사 대상 수 (전체 ZRS) 36
    동시에 유도 된 미사일의 수 (전체 열차 ZRS) 72
    5 월부터 SAM 배포 시간, 최소 10-XNUMX
    배포 된 상태에서 시스템 자산을 전투 준비 상태로 만드는 데 필요한 시간 (분) 삼
    점검 전 시스템의 작동 시간, h 10000
    수명, 년 :
    -지상 시설 ... 적어도 20
    -대공 유도 미사일 ... 15
    인포 그래픽을 클릭 할 수 있습니다.
    나는 명예를 가지고있다.
  4. +2
    19 12 월 2015 11 : 39
    실례합니다,이 기사의 새로운 점을 이해하지 못했습니까? 만병 통치약이 아닌 S-400을 반복 할 것입니다. 중요한 부분과 대상을 효과적으로 덮고 보호 할 수있는 일련의 대책 만 S-300이 고려 된 사이트에있었습니다. S-400으로 무장 한 항공 방어를 극복하기위한 이스라엘-그리스 운동뿐만 아니라 S-300뿐만 아니라이 복합물에 대응할 수있는 가능성도 있습니다.
  5. +9
    19 12 월 2015 14 : 28
    모든 방공 단지는 적의 만병 통치약이 아니며 어떤 시스템도 파괴 할 수 있습니다. 문제는 비용이 얼마인지입니다. 그리고 여기 러시아 시스템이 나머지보다 앞서 있습니다. 아마도 러시아 군-공업 단지의 제품 만이 다양하고 깊이있는 방공 구조를 만들 수있을 것입니다. 일반 제어 시스템을 추가하면이 시스템 내에서 목표물을 파괴하는 데 드는 비용이 매우 높습니다. Trumf가 그의 미사일의 전체 범위를 사용하기 시작하면 그는 "야전에서 하나의 전쟁"이 될 것입니다. 아머가 팔 아래에 있고 이것은 지금보다 훨씬 더 공격자들에게 골칫거리입니다.
  6. +2
    19 12 월 2015 14 : 52
    러시아 미사일의 안정적인 섀시를위한 벨라루스 사람들에게 감사합니다!
  7. +3
    19 12 월 2015 17 : 48
    최고의 방공은 이륙 탱크입니다!
  8. +1
    19 12 월 2015 19 : 25
    승리의 애국자는 모든 반경에서 발사를 허용하는 러시아에서 채택 된 로켓의 박격포 발사에 의해 보장됩니다. 동시에, 애국자는 특정 분야 만 발사 할 수있는 경 사진 발사기를 사용합니다.

    나는 이것을 전혀 이해하지 못했다. 어떤 미사일 총을 조종 할 수 없습니까?
    1. +1
      20 12 월 2015 01 : 33
      제품 견적 : Pimply
      나는 이것을 전혀 이해하지 못했다. 어떤 미사일 총을 조종 할 수 없습니까?

      1. 다기능 레이더 AN / MPQ-53는 0에서 90o까지 표고 각도를 볼 때 표적을 감지합니다 (중요하게 수반됩니다). 90o 분야의 방위각(범위 35-50 km (목표 고도 50-100 m) 및 최대 170 km (1000-10000 m))
      MIM-2A SAM의 104.Management, 초기의 프로그램 제어, 평균 - 라디오 명령, TVM 방식 (로켓을 통한 추적 - 미사일 - 반주)에 따르면,
      3. 1 + 2에서 시작 및 실패가 가능합니다. 90 gr 분야에서만.
      그러므로, 기동을하지 마십시오 -90gr 그리고 모두.
      ===============
      반면에 신생 사거리 미사일은 에너지를 덜 필요로하며 (수직 루핑 및 도보 롯트 용) + 리프트 파워가 즉시 작동합니다
  9. +1
    19 12 월 2015 20 : 11
    나는 이것을 전혀 이해하지 못했다. 어떤 미사일 총을 조종 할 수 없습니까?
    그런데 왜 전리품을 사다 줄까?
    1. +3
      20 12 월 2015 01 : 48
      제품 견적 : Lex.
      그런데 왜 전리품을 사다 줄까?

      왜냐하면
      1. ZS Arrow-2 = 적외선과 레이더 채널 (비례 방식)을 포함하는 원점 복귀 시스템 - TVM이 아닌 ARIKGSN (로켓을 통한 추적 - 미사일 추적)
      2. 레이더 리뷰 및 지침 EL / M-2080 그린 파인 -AFAR 원형 회전= 60t는 나쁘지 않습니다.

      (그리고 AN / TPY-2 레이다와 함께 슈퍼 그린 파인 레이더 + 정류가있을 것입니다)
      3.Arrow는 원래 수직으로 시작하도록 설계되었습니다.
      당신 (유대인)이별로 없습니다.
      보잉 (Boeing) "은 헌츠빌 (Huntsville) (알라바마) 공장에서 로켓의 구성 요소 중 35 %
      록히드 마틴 (Lockheed Martin) - 능동형 레이더 유도 헤드를 제작합니다.
      Alliant Techsystems - 노즐 및 첫 단계;
      레이 시온 - 적외선 GOS;
      Ceradyne는 세라믹 페어링입니다.

      인도, 요르단, 유 판매를위한 미국의 베토 (Veto of your USA)는 MTCR에 기초한 것이다.
  10. -2
    19 12 월 2015 21 : 01
    C-400은 확실히 멋지지만 Patriot Pac-3가 아니라 SM-3 SAM을 기반으로 한 미사일 방어 시스템에 집중해야합니다.

    내 이동성에서는 C-300F (Fort, Fort-M)와 같은 플랫폼에서 휠 또는 추적 플랫폼으로 이식하는 것이 문제가되지 않는다면 모든 것이 명확합니다 (미국의 경우).

    타겟의 직접적인 타격은 절대적인 이점입니다 - 초 복잡한 목표물을 사용하면 C-400처럼 정확도가 높아 방향성 단편화 필드로 탄두를 만들 수 있지만 크기와 무게는 훨씬 적습니다.

    탄도 표적을 가로 채기위한 것이며 공기 역학적 표적, 가난한 사람들을위한 동화 (마음), 탄도 표적의 공기 역학적 표적과 비교할 수없는 속도에 대처할 수 없다는 사실은 표적 이동 및 리드 포인트의 매개 변수를 결정하는 데 비교할 수 없을 정도로 높은 정확도를 요구합니다. "탄도 람보르기니"뿐만 아니라 서두르지 않고 "O- 매우 기동성있는 Cossacks"를 가로 채도록 "가르치는"것은 단지 소프트웨어 재 작성일뿐입니다. 확실히 모든 테스트는 오래 전에 수행되었으며 모델은 해결되었습니다.

    FOOLS가 아니라면, 정확하고, 효율적이며, 작고, (그리고 비용이 많이 드는) 시스템 만이 대공 력을 발휘합니다!

    공기 방위 기술에 의해 3-4 km / s의 속도로 직접 타격을 가하는 시스템 (공력 목표에 의한 특성을 알고 있다면)은 우리에게 매우 큰 충격이 될 것입니다.
    1. +2
      19 12 월 2015 21 : 19
      제품 견적 : podgornovea
      C-400은 확실히 멋지지만 Patriot Pac-3가 아니라 SM-3 SAM을 기반으로 한 미사일 방어 시스템에 집중해야합니다.

      내 이동성에서는 C-300F (Fort, Fort-M)와 같은 플랫폼에서 휠 또는 추적 플랫폼으로 이식하는 것이 문제가되지 않는다면 모든 것이 명확합니다 (미국의 경우).

      타겟의 직접적인 타격은 절대적인 이점입니다 - 초 복잡한 목표물을 사용하면 C-400처럼 정확도가 높아 방향성 단편화 필드로 탄두를 만들 수 있지만 크기와 무게는 훨씬 적습니다.

      탄도 표적을 가로 채기위한 것이며 공기 역학적 표적, 가난한 사람들을위한 동화 (마음), 탄도 표적의 공기 역학적 표적과 비교할 수없는 속도에 대처할 수 없다는 사실은 표적 이동 및 리드 포인트의 매개 변수를 결정하는 데 비교할 수 없을 정도로 높은 정확도를 요구합니다. "탄도 람보르기니"뿐만 아니라 서두르지 않고 "O- 매우 기동성있는 Cossacks"를 가로 채도록 "가르치는"것은 단지 소프트웨어 재 작성일뿐입니다. 확실히 모든 테스트는 오래 전에 수행되었으며 모델은 해결되었습니다.

      FOOLS가 아니라면, 정확하고, 효율적이며, 작고, (그리고 비용이 많이 드는) 시스템 만이 대공 력을 발휘합니다!

      공기 방위 기술에 의해 3-4 km / s의 속도로 직접 타격을 가하는 시스템 (공력 목표에 의한 특성을 알고 있다면)은 우리에게 매우 큰 충격이 될 것입니다.


      동의 이상! 그러나 직접 타격 (특히 탄도 조종)을 사용하여 목표물을 격추 시키려면 어떤 종류의 레이더 해상도가 필요합니다 (컴퓨터는 문제가되지 않습니다. sega2는 F22 레이더보다 속도가 빠릅니다). 아마도 뒤에서 전문가가 수정합니다. hi
      1. +4
        20 12 월 2015 02 : 27
        제품 견적 : NIKNN
        sega2 속도는 FNNX 레이더보다 큽니다.

        무슨 말도 안되는 소리 야? 바보
        1 게임 콘솔과 공중 레이더 비교

        F-22 항공 전자 공학 (BK 만), BRLS는 자체 프로세서를 가지고 있습니다 (내 생각에는 3 가지)

        2. Sega 32X (Sega 메가 드라이브) 1 6 / 32 비트 Motorola 68000 + 콘솔에 추가 프로세서 - 8 비트 Zilog Z80
        모토로라 68000 + : 16 비트 데이터 버스 / 24 비트 주소 버스. 주파수 8-16 MHz;


        3. 켜기 오래 된 F - 22 Raptor까지 최근까지 (업그레이드 전 30 / 35을 2013로 차단, 잊지 않은 경우)당시 960에서 개발 된 Intel 1984mx 프로세서의 BREA - 당시 미국에서의 생산은 1000-1500nm이었습니다 (미국인이 전자 장치에 전자기를 거는 사실에 대해 정말 윙윙 거 렸습니다)

        최대 CPU 클록 속도 10MHz ~ 100MHz(F-22에는 33MHz, 캐시(4KB 대신 1KB) 및 1KB의 데이터 캐시 추가, 32비트 다중화 주소/데이터 버스)

        이 (사진) 군사 옵션이 아닙니다.
        (거의 F-22, 세라믹 케이싱에만 해당)
        =================================================

    2. +5
      20 12 월 2015 02 : 01
      제품 견적 : podgornovea
      C-400은 확실히 멋지지만 Patriot Pac-3가 아니라 SM-3 SAM을 기반으로 한 미사일 방어 시스템에 집중해야합니다.

      Standart SM-3 고정 및 바다.
      그리고 섀시가 이식되지 않을 때 :
      1.AN/SPY-1 고정식, 무거운 것은 모든 주위를 관람하기위한 것이 아닙니다 (해당 4 조각)
      2. 레이더 피크 전력 = 4 - 6 MW(당신은 당신과 함께 GM 터빈을 휴대해야합니다)
      3.MK.41은 매우 어렵습니다.

      (그리고 그녀는 물 냉각 관개를하고있다)
      제품 견적 : podgornovea
      탄도 표적을 가로 채기 위해 의도 된 것은 무엇이며, 가난한 사람들을위한 공기 역학적 이야기는 (마음으로) 대처할 수 없다.

      가난한 사람처럼 보입니다.
      BR을 가로채는 CM-3 변형 (GBI와 유사)은 70 킬로미터 영역이 더 낮습니다.
      왜?
      예, KV (EKV, 도약 KKV, MKV) 70 kg은 깨지기 쉬운 디자인이기 때문에 조밀 한 층에서 기동 할 수 없다.



      낮은 대기 중 밀도와 진공 상태에서 단편 압축 탄두는 효과적이지 못하며 (압축 효과 제외), 무게는 70 kg이 아니라 200-400kg이며이 운율은 V에서 4,8 km / s까지 DOE로 전달되어야합니다
    3. 0
      20 12 월 2015 07 : 27
      최신 미사일 400H40과 C 6을 직접 아날로그로 연결하면 SM6 미사일이 장착 된 Agies 시스템이됩니다.
      두 미사일은 거의 동시에 만들어졌으며 비슷한 특성을 가지고 있습니다. 두 가지 모두 주요 임무가 있습니다-최대 400km 및 높이 33km 범위의 공기 역학적 목표. 두 미사일은 키르기즈 공화국과 잘 작동하며 최대 40km의 고도에서 탄도를 공격하는 능력이 제한적입니다. 그러나 Agies는 탄도 목적으로 SM3 미사일을 보유하고 있지만 C400은 그렇지 않습니다. 최신 수정에서 블록 II A / B-범위 2000km, 고도 1500km.

      Patriot은 최신 PAC3 수정에서 BUK와 유사한 객체 항공 방어 / 미사일 방어이지만 별도의 문제입니다. C400과 패트리어트의 비교는 문맹입니다.
      1. CSI
        0
        12 2 월 2016 17 : 14
        40H6E, 우연히 잊지 않았다 ?? ... 병사
  11. +1
    19 12 월 2015 21 : 58
    검색 엔진 "MZKT-79291 on testing"을 입력합니다. 새로운 로켓을위한 새로운 랜딩 기어가 준비되었습니다.
  12. -1
    20 12 월 2015 14 : 17
    이스라엘인들은 시리아를 강타하면서 C-400을 입었습니다. 그들은 보라색 그 C - 400, 그 C - 300. 광고와 진정한 투쟁은 다른 것들입니다. 다마스쿠스에 대한 로켓 공격으로 유대인 공군을 멈추지 않았으므로 C-400이 (가) 세계에 아날로그를 갖고 있지 않습니다.
  13. +1
    21 12 월 2015 10 : 44
    제품 견적 : RuslanNN
    이스라엘인들은 시리아를 강타하면서 C-400을 입었습니다. 그들은 보라색 그 C - 400, 그 C - 300. 광고와 진정한 투쟁은 다른 것들입니다. 다마스쿠스에 대한 로켓 공격으로 유대인 공군을 멈추지 않았으므로 C-400이 (가) 세계에 아날로그를 갖고 있지 않습니다.


    이스라엘과 S-400은 서로 다른 두 가지입니다. 이스라엘은 ISIS의 주요 소유자이며 터키는 화살촉이며 더 이상은 아닙니다. 그러나 이것은 단지 의견 일뿐입니다. 동시에, 우리의 침묵 ...