군사 검토

안젤라 메르켈 : "우리는 이것을하지 않을 것"

11
독일 언론과의 최근 언론 인터뷰에서 앙겔라 메르켈 독일 총리는 시리아에서의 Bundeswehr의 운영은 "이슬람 국가"가 유럽과 모든 민주주의 국가에 대한 위협이기 때문에 국제법의 관점에서 합법적이라고 보도했다. 그러나 베를린은 여전히이 테러 집단과의 전쟁에 직접적으로 참여하는 것에 반대하고 있습니다. 독일 정부의 수장은 지상군의 사용을 배제합니다. "우리는 시리아에서이 일을하지 않을 것"이라고 그녀는 분명히 말했다.


안젤라 메르켈 : "우리는 이것을하지 않을 것"


12 월 4을 회상하면서 독일 의회는 시리아의 군사 작전에 Bundeswehr의 참여를 허용했습니다. 그러나 이것은 토지 작전이 아닙니다. 1 년 임무는 토네이도 전투기, 유조선 항공기 및 호위함을 포함합니다. 새로운 작전에 참여할 수있는 군대의 수는 최대 1200 명으로 제한됩니다.

이슬람 국가 그룹이 유럽과 자유 민주주의에 직접적인 위협을 가하기 때문에 국제법에 따라 독일 군대의 시리아 작전은 합법적 인 것으로, 안젤라 메르켈 (Alexa Merkel)은 Augsburger Allgemeine과 Badische noyeste nachrichten과의 인터뷰에서 말했다.

전송 중 TASS안젤라 메르켈 총리는 독일 군대가 시리아에 파병되는 것과 관련하여 "과정의 변화에 ​​관해 말하는 것은 잘못이다"고 지적했다. 결국 베를린은 이전에 IG와의 투쟁에 직접적으로 반대했다. 그럼에도 불구하고 일부 "중대한 변화"가 발생했습니다 : "실제로, 공급 결정 оружия 이라크에서 쿠르드 족이 "IG"와 그들의 훈련에 맞서 싸울 것을 촉구했다. 메르켈 총재는 "프랑스의 테러 공격 이후 프랑스는 모든 테러 공격이 자유 민주주의에 대한 공격 이었기 때문에 도움을 요청했다. 이러한 이유로 국제법의 관점에서 합법적으로 이라크에서 시리아로 군사 작전을 확장 한 것입니다. "

SAR에서 독일 지상군의 논의 된 사용에 관해서, 교육감은이 아이디어를 거부합니다. "우리는 시리아에서이 일을하지 않을 것"이라고 그녀는 말했다. 동시에, Frau Merkel은 분쟁을 해결하기 위해 가능한 한 정치적, 외교적 수단을 사용해야한다고 지적했다.

그러나, 안젤라 메르켈의 지상 작전 거부로 시리아의 미션에서 Bundeswehr의 참여가 제한적이라 할지라도 의회의 야당으로부터 유독 한 비판이 제기되었다.

좌파 당의 의원 인 사라 와겐 크네 흐트 (Sarah Wagenknecht) 의원은 IG와의 싸움에서 프랑스에 군사 지원을하겠다는 장관의 약속을 "무책임한"결정이라고 불렀다. Sarah의 주장은 독일 자체의 안전에 관한 것입니다. "토네이도를 시리아에 보내는 사람은 더 많은 수의 테러리스트의 출현에 기여하고 독일에서의 테러 행위의 위험을 증가시킵니다." 또한 TASS의 말을 인용 한 바겐 크네 흐트 (Wagenknecht)는 독일 내각의 장관이 이라크, 아프가니스탄, 리비아에서 군사 작전의 결론을 내리지 않았다고 확신하고있다.

한 인터뷰에서 안젤라 메르켈 총리는 그치지 않았다.

"나는 독일이 의무의 일부를 수행하고 있다고 믿으며 요즘에는이 문제에 관해서 새로운 문제에 관해서 이야기해서는 안된다"라고 Frau Chancellor는 ZDF와의 인터뷰에서 Newsru.com).

또한이 문제의 미국 구성 요소가 있습니다.

매주 Spiegel이 보도 한대로, Ashton Carter 국방 장관은 Ursula von der Lyayen의 독일 측 담당자를 언급했다. 국방부의 한 고위 관리는 중동의 반 테러리스트 연합의 틀에서 독일 파병을 늘리겠다고 제안했다. 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은이 미국 아이디어에 대해 부드럽게 말하면서 독일은 이미 많은 일을하고 있음을 분명히했습니다.

"나는 프랑스, ​​영국 및 다른 나라들처럼 미국이 시리아에서 IG와의 싸움을 적극적으로 돕겠다는 우리의 결정을 환영했다"는 인상을 받았다. Newsru.com의 장관은이 말을 인용했다.

"나는 이라크에서의 우리의 노력이 이미 많이 달성 된 것으로 생각한다"고 메르켈이 말했다.

시리아에있는 토네이도, 유조선 및 호위함의 사용에 관한 메르켈의 최근 결정은 군사 1200와 함께 베를린이 "프랑스에 대한지지"선언에서 제공 할 수있는 최대치라는 점이 명백 해졌다. 왼쪽의 얼굴에 야당).

안젤라 메르켈 총리는 다른 사람의 손과 바다 건너편에 전쟁을 사랑하는 미 국방부를 계기로 가지 않을 것임을 분명히했습니다.

마지막으로, 미국 주도의 중동 세력 연합은 교착 상태에 빠졌다고 추측 할 수있다. 아랍계 군주제는 오랫동안 타지 않기를 바란다. 상대적으로 활동적인 힘은 오직 프랑스와 미국 뿐이다. 후자에 관해 말하자면 유조선을 밀수입하는 인간적 폭탄 테러와 테러리스트가 아닌 민간인이 사용하는 수도 파이프에 대한 비인간적 인 공격을 기억해야한다. 그런 상황에서 베를린은 이전 코스를 바꾸지 않을 것이다. 미국인들은 다른 사람들이 그들을 쫓아 낼 때 그것을 좋아합니다. 그러나 유럽은이 갈퀴에 얼마나 많은 도움을 줄 수 있습니까?

안젤라 메르켈의 행동은 러시아 전문가들에 의해 평가되었다.

최신 국제 연구소의 중동 - 코카서스 연구 센터 소장 인 스타니 슬라브 타라 소프 (Stanislav Tarasov)는 "독일 연방 공화국의 군사 지원은 상징적 인 것으로 밝혀졌으며 시리아에서의 존재는 매우 조건 적이다"고 믿는다. "12 월 10에서 독일 공군의 처음 두 토네이도가 Yagel의 비행장에서 Turkey로 향했다. 전문가들은 Incirlik을 기반으로 배치 될 것이라고 설명했다. "자유 언론". - 그러나 독일 비행기는 1 월 2016에서만 정찰 비행을 시작합니다. 또한 목요일 군용 항공기 A400M은 40 독일군 병사와 함께 터키로 날아갔습니다. 이 모든 것은 심각한 군사 개입이라 할 수 없다. "

"베를린이이 맥락에서 행동하게 만드는 이유는 아마 미국, ​​프랑스, ​​러시아의 시리아 극장에서의 행동이 엔테 렌테의 이미지를 재현하기 때문일 것입니다. 그리고 알려진대로, Entente는 제 1 차 세계 대전이 수년간 독일이 중요한 역할을 한 독일, 오스트리아 - 헝가리 및 이탈리아의 "트리플 얼라이언스"에 반대했습니다. 그런데, 제 1 세계 협상에서 승리 한 후 (물론이 군사 정치 블록에서 나온 볼셰비키 러시아를 제외하고) 오스만 제국의 분열에 참여했습니다.

즉, 중동에 독일인이 존재하는 것은 확실히 명확한 지정 학적 연합과 솔직히 부정적인 속성을 야기합니다. "


Tarasov에 따르면, Merkel이 "국제 연합의 주변에 머물기 위해 노력하고있다"는 또 다른 이유가있다. 독일 총리는 블라디미르 푸틴 대통령과 중동 방향으로 공통된 언어를 찾을 수 없다.

전문가는 안젤라 메르켈 총리가 독일과 러시아 (비록 연립 내에 있음에도 불구하고) 연설은 할 수 없다고 말했다고 회상했다. 한편 올랑드 프랑스 대통령은 최근 프랑스와 러시아가 모스크바와 파리에서 시리아에서 수행 한 작전 부서 간의 조정을 보장하기로 합의했다고 발표했다. 전문가는 또한 이러한 국가의 입장 차이가 1 차 세계 대전에서의 군대 분배와 비교되는 것이라고 생각합니다.

MGIMO의 군사 정치 연구 센터의 수석 전문가 인 미하일 알렉산드로프 (Mikhail Alexandrov)는 "머크는 무엇보다 시리아의 사건 배경을 이해하고 있으므로 신중하게 행동한다" - 배경은 "이슬람 국가"가 처음부터 발생하지 않았다는 사실에있다. 그것은 미국, 터키, 페르시아만 군주제의 창조물이다. 따라서 시리아에서는 베를린의 관점에서 지정 학적 게임이 진행되고 있으며 국제 테러와의 투쟁은 전혀 아닙니다. 그렇다면 왜 FRG는이 외계인 게임에 참여하고, 돈을 쓰며 군인의 생명을 위협합니까? "

알렉산드로프 (Alexandrov)에 따르면, 독일인들은 시리아 작전에서 "상징적"이고 "강제적"인 조치만을 취하고있다.

* * *


전문가들은 미국이 주도하는 연합군에 독일군의 참여를 평가하는 것에 동의한다. 안젤라 메르켈의 모든 행동은 "IG"와의 "투쟁"에 대한 미국의 "요구"에 대한 강제 대응과 "세계 공동체"의 요구 사항에 부합한다. 미국인들의 흙을 없애고 중동에서의 전쟁에 오랜 시간 동안 빠져들고 동시에 이민자들과 위기를 해결하는 것은 경제적으로 강력한 독일에게는 어려운 일입니다.

심지어 시리아의 프랑스 인들을 돕기 위해 "상징적으로"결정한 장관의 그런 겸손한 행동조차도 독일 의회에서 좌파 야당의 비난을 맹렬히 비판했다. 좌파 정당인 사라 와겐 크네 흐트 (Sarah Wagenknecht) 의원 의원은 독일 무장 세력의 테러 가능성에 대한 자신의 주장을 "무책임한"장관의 결정이라고 직접 불렀다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Al_oriso
    Al_oriso 16 12 월 2015 06 : 52
    +1
    사라 Wagenknecht는 사업을 말합니다.
    1. 이노 폴로 스크
      이노 폴로 스크 16 12 월 2015 07 : 38
      0
      메르켈 총리는 워싱턴의 소유주가 그녀에게 한 말만 할 것입니다.

      때때로 하느님께서는 유럽 정치인들의 마음을 빼앗아 간 것 같습니다.

      가장 가깝고 가장 자연스러운 동맹국은 러시아입니다.
      그리고 많은 위협-이민자, 테러, 기독교 가치의 붕괴 및 도덕.

      유럽은 썩습니다 ... 건강한 힘이 있습니다. 그러나 유럽 정치인들은 유럽을 빨리 붕괴시키기 위해 모든 것을하고 있습니다 ...
    2. Lelek
      Lelek 16 12 월 2015 08 : 54
      0
      제품 견적 : Al_oriso
      사라 Wagenknecht는 사업을 말합니다.


      그렇지 않은 것 같습니다. Sarah는 현명한 정치가이며 독일이 중동에서 CTO에 참여하는 것은 독일 자체에서 테러리스트의 활성화로 가득 차 있으며 난민으로 "많은 수"가 있음을 알고 있습니다. 그렇다면 독일이 미국, 영국, 캐나다, 심지어 호주와 함께 무모하게 "분쇄"된 영토에서 누가 DAESH를 파괴할까요? Wagenknecht는이 질문에 답하지 않습니다.
  2. 수산화
    수산화 16 12 월 2015 06 : 52
    0
    Huns는 자신의 위치에 아무것도 의존하지 않는다는 것을 알고 눈보라를 계속 운전합니다 ...
    글쎄요, 우리는 또한 러시아가 도입 한 시리아의 비행 금지 구역 때문에 독일인과 함께 강판을 필요로하지 않습니다. 지난 40 년 동안 일반적으로 들어 보지 못했던 일입니다. 그래서 누군가가 원하는 곳으로 비행 할 수있는 미국의 "주권 적 권리"를 감히 제한 할 것입니다. 그들이 이러한 상황에 익숙해 지도록하세요. 어쩌면 그들은 더 신중해질 것입니다.
    우리는 Dar-az-Zor에서 비행장을 마스터해야했습니다. 그런 다음 우리는 다른 승리 연대와 함께 이라크에 비행 금지 구역을 설정할 수 있었지만이 공군 기지 (탄약과 함께)는 여전히 해방되어야합니다 ...
  3. 좋은 고양이
    좋은 고양이 16 12 월 2015 06 : 53
    +2
    단지 메르켈 총리와 폭력 활동의 모방, 흑인 상사에게 힘을 거부!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Aleksandr72
      Aleksandr72 16 12 월 2015 07 : 51
      +1
      흑인 군주 또는 그 뒤에 서있는 사람들이 명령을 내리고 독일군은 미국과 나토의 이익을 위해 싸울 것입니다 (필요한가요?). 교육감 법이 취소되지 않았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 패배 한 후 독일은 국제 정치의 주체 (그리고 확실히 유럽의 선두 주자)에서 외교 정책이 외부 또는 워싱턴으로부터 통제되는 대상이되었습니다. 독일군이 정말로 Daesh와 싸울 계획이라면 깃발이 그들의 손에 있고, 가장 중요한 것은 러시아 항공 우주군과 시리아 군대가 간섭하지 않는다는 것입니다. 그리고 독일 자체에서 가능한 테러 공격에 대한 Wagenknacht의 두려움에 대해-그래서 누가 그들을위한 의사인가-유럽인 : 먼저 그들은 아랍 동부 국가들에서 (그리고 거기뿐만 아니라) "민주 혁명"을 벌였습니다. 그들은 아프리카와 중동에서 난민과 "난민"의 유입을 받았습니다. 동쪽, 이제 그들이 스스로 만든 죽을 치우도록하자.
      나는 명예를 가지고있다.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 16 12 월 2015 06 : 59
    +2
    "독일의 군사 지원은 여전히 ​​상징적이며 시리아에서의 존재는 매우 조건 적이었다"

    나는 이것에 완전히 동의합니다. 유고 슬라비아에서는 어떤 이유로 든 독일군이 폭격으로 합법적 인 정부 전복에 적극적으로 참여했습니다. 그리고 ISIS와 싸우는 것은 쉽지 않습니다. 이것은 러시아에 대한 제재를 발표하는 것이 아닙니다.
  5. 파리 루크
    파리 루크 16 12 월 2015 07 : 33
    +5
    “이슬람 국가”는 유럽과 모든 민주주의에 위협이되기 때문에 시리아에서의 분데스 웨르 작전은 국제법의 관점에서 합법적입니다.... Angela, 국제법의 관점에서 크림 반도에서의 작전은 합법적입니다. 왜냐하면 크림 반도에서 민간인에 대한 보복 위협이 있었기 때문이며 Donbass 민병대의 투쟁은 같은 법입니다.이 지역의 주민들은 살해되기를 원하지 않지만 살해 당하기 때문입니다. . 당신의지지와 함께, Mrs. Merkel .. 이상합니다, 당신은 아사드의 합법적 인 정부에 반대하는 시리아의 "온건 한"테러리스트들을 인식하지만 키예프의 나치 정권에 대한 저항을 인식하지 못합니다 .. 독일 총리의 두 반구가 충돌하고 있습니다 ..? 뇌인지 다른 곳인지 명확하지 않습니다 ...
  6. Lelek
    Lelek 16 12 월 2015 08 : 39
    0
    (아랍 군주국은 오랫동안 테러리스트와 싸우기를 열망하지 않았으며, 프랑스와 미국 만이 비교적 활동적인 힘이다.)

    이해가 안되는 부분이 있는데 62 개국의 연합이 주가 선언 한 곳은 어디입니까? 그. 미국, 프랑스, ​​독일은 시리아 사막의 모래에 카펫 폭격을 가할 것이며이 공동 아파트의 나머지 구성원들은 "승인"포스터를 들고 설 것임을 이해해야합니다. 좋은 사업입니다.
  7. 블라디미르 1964
    블라디미르 1964 16 12 월 2015 12 : 58
    0
    "베를린이이 맥락에서 행동하게 만드는 이유는 아마 미국, ​​프랑스, ​​러시아의 시리아 극장에서의 행동이 엔테 렌테의 이미지를 재현하기 때문일 것입니다. 그리고 알려진대로, Entente는 제 1 차 세계 대전이 수년간 독일이 중요한 역할을 한 독일, 오스트리아 - 헝가리 및 이탈리아의 "트리플 얼라이언스"에 반대했습니다. 그런데, 제 1 세계 협상에서 승리 한 후 (물론이 군사 정치 블록에서 나온 볼셰비키 러시아를 제외하고) 오스만 제국의 분열에 참여했습니다.
    즉, 중동에 독일인이 존재하는 것은 확실히 명확한 지정 학적 연합과 솔직히 부정적인 속성을 야기합니다. "


    이 문구에 관심이있는 것은 매우 흥미로운 비유입니다. 근거가 없을 수도 있습니다. 중동의 사건들은 빠르게 그리고 다른 방식으로 발전하고 있기 때문에 필자의 주관적인 견해로는 저자의 그러한 생각은 어느 정도까지는 완전히 실행 가능하다. 최소한 버전이나 옵션으로. hi
  8. 피트 미첼
    피트 미첼 16 12 월 2015 14 : 41
    +8
    물론 사라는 그녀의 라인을 구부리고 있습니다.
    독일인들은 조상에 대한 관심을 완전히 중단 한 것처럼 보였지만 비스마르크를 잊어 버렸지 만 헛된 것입니다. 그는 그들에게 많은 좋은 충고를했으며, 오해했을 수도 있지만 대부분 정확했습니다.
  9. vo3
    vo3 16 12 월 2015 21 : 30
    0
    터키 영토에 ISIS가있는 것으로 알려져 있으며, 그곳에 캠프가 있고, 그곳에서 치료를 받고, 무기와 민병대가 카라반에서 나옵니다 왜 국제법에 따르면 메르켈 총리는 터키를 폭격하지 않습니까?