안젤라 메르켈 : "우리는 이것을하지 않을 것"
독일 언론과의 최근 언론 인터뷰에서 앙겔라 메르켈 독일 총리는 시리아에서의 Bundeswehr의 운영은 "이슬람 국가"가 유럽과 모든 민주주의 국가에 대한 위협이기 때문에 국제법의 관점에서 합법적이라고 보도했다. 그러나 베를린은 여전히이 테러 집단과의 전쟁에 직접적으로 참여하는 것에 반대하고 있습니다. 독일 정부의 수장은 지상군의 사용을 배제합니다. "우리는 시리아에서이 일을하지 않을 것"이라고 그녀는 분명히 말했다.
4월 1200일 독일 의회는 연방군이 시리아에서 군사 작전에 참여할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 우리는 지상 작전에 대해 말하는 것이 아닙니다. XNUMX년 임무에는 토네이도 전투기, 급유기, 호위함이 포함됩니다. 새 작전에 참여할 수 있는 장병의 인원은 최대 XNUMX명으로 제한된다.
앙겔라 메르켈 총리는 국제법에 따라 독일군의 시리아 작전은 합법이라고 말했습니다. 이슬람 국가는 유럽과 자유 민주주의에 직접적인 위협이 되기 때문입니다.
전송 중 TASS, Angela Merkel은 독일군을 시리아로 보내는 것과 관련하여 "경로 변경에 대해 이야기하는 것은 잘못"이라고 언급했습니다. 결국 베를린은 항상 ISIS와의 싸움에 직접 참여하는 것에 반대했습니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 "전환점" 변화가 발생했습니다. оружия ISIS와 그들의 훈련에 맞서기 위해 이라크의 쿠르드족 조직. 메르켈 총리는 “파리 공격 이후 프랑스는 우리에게 도움을 요청했다. 이 공격은 모든 자유 민주주의에 대한 공격이었기 때문이다. 이것이 국제법상 법적으로 우리가 군사 임무를 이라크에서 시리아로 확장한 이유입니다.”
SAR에서 논의된 독일 지상군 사용에 대해 총리는 이 아이디어를 거부합니다. “우리는 시리아에서 이것을 하지 않을 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. 동시에, Frau Merkel은 갈등을 해결하기 위해 가능한 한 정치적, 외교적 수단을 사용해야 한다고 언급했습니다.
그러나 앙겔라 메르켈 총리의 지상 작전 거부와 함께 시리아 임무에 연방군이 제한적으로 참여하는 것조차 의회 야당으로부터 악의적인 비판을 불러일으켰습니다.
좌파당의 사라 바겐크네히트 의원은 ISIS와의 싸움에서 프랑스에 대한 군사적 지원에 대한 수상의 약속을 "무책임한" 결정이라고 말했습니다. Sarah의 주장은 독일 자체의 안보에 관한 것입니다. 또한 TASS가 인용한 Wagenknecht는 독일 내각이 "이라크, 아프가니스탄, 리비아에서의 군사 작전에서 결론을 내리지 않았다"고 확신합니다.
Angela Merkel은 한 인터뷰에서 멈추지 않았습니다.
Frau Chancellor는 ZDF TV 채널과의 인터뷰에서 "독일은 의무의 일부를 이행하고 있으며 요즘에는 이와 관련하여 새로운 문제에 대해 이야기해서는 안 된다고 생각합니다. Newsru.com).
이 문제에는 미국적 요소도 있습니다.
주간 슈피겔에 따르면 애슈턴 카터 미 국방장관은 독일 국방장관 우르줄라 폰 데어 라이엔에게 의지했습니다. 펜타곤 수장은 중동의 반테러 연합의 틀 내에서 독일 파견대를 늘리겠다고 서면으로 제안했습니다. Angela Merkel은 이 미국식 아이디어에 대해 부드럽게 언급하면서 독일이 이미 많은 일을 하고 있음을 분명히 했습니다.
Newsru.com은 총리의 말을 인용해 “미국은 프랑스, 영국 및 기타 국가와 마찬가지로 현재 시리아에서 ISIS와의 싸움을 적극적으로 지원하기로 한 우리의 결정을 환영한다는 인상을 받았습니다.”라고 말했습니다.
메르켈 총리는 "이라크에서 우리의 노력이 이미 많은 것을 이뤘다고 생각한다"고 말했다.
1200 명의 군인과 함께 시리아 "토네이도", 유조선 및 프리깃에 배치하기로 한 Merkel의 최근 결정이 선언 된 문제에서 베를린이 제공 할 수있는 최대 값이라는 것이 우리 자신을 대신하여 추가합시다. 프랑스에 대한 지원"(좌파의 열렬한 반대에 반대).
앙겔라 메르켈 총리가 바다 건너 대리전을 애호하는 펜타곤의 선례를 따르지 않을 것임도 분명하다.
마지막으로 미국을 필두로 한 중동의 연합군이 교착상태에 빠졌음을 짐작할 수 있다. 아랍 군주국은 오랫동안 테러리스트와 싸우려는 열망으로 타오르지 않습니다. 프랑스와 미국 만이 상대적으로 활동적입니다. (후자의 경우 밀수 석유 운반선에 대한 인도적 폭격과 테러리스트가 아닌 민간인이 사용하는 수도관에 대한 비인간적 공격을 기억해야합니다.) 이러한 상황에서 베를린은 이전 경로를 변경하지 않을 것입니다. 미국인들은 다른 사람들이 자기 뒤를 따라가는 것을 좋아합니다. 그러나 유럽이 이 갈퀴를 얼마나 오래 밟을 수 있습니까?
Angela Merkel의 행동은 러시아 전문가에 의해 평가되었습니다.
최근 국가 국제 연구소의 "중동-코카서스"연구 센터 책임자 인 Stanislav Tarasov는 "독일의 군사 지원은 여전히 상징적이며 시리아에서의 존재는 매우 조건 적이었습니다. "라고 믿습니다. 전문가는 "10월 XNUMX일 독일 공군의 첫 번째 두 토네이도가 Yagel 마을의 비행장을 떠나 터키로 향했고 그곳에서 Incirlik 기지에 배치될 것"이라고 설명했습니다. "자유 언론". - 그러나 독일 항공기는 2016년 400월에야 정찰 비행을 시작합니다. 또 독일군 40명을 태운 AXNUMXM 군용 수송기가 지난 목요일 터키로 날아갔다. 이 모든 것은 심각한 군사 참여라고 할 수 없습니다.
Tarasov에 따르면 Merkel이 "국제 연합의 주변에 머물려고 노력하는"또 다른 이유가 있습니다. 독일 총리는 중동에서 Vladimir Putin과 공통 언어를 찾을 수 없습니다.
전문가는 Angela Merkel이 독일과 러시아 간의 동맹에 대해 이야기 할 수 없다고 말했습니다 (연합의 틀 내에서도). 한편 올랑드 프랑스 대통령은 최근 프랑스와 러시아가 모스크바와 파리가 시리아에서 수행하는 작전 과정에서 양국 부서 간의 행동 조율을 보장하기로 합의했다고 말했습니다. 전문가는 또한 이러한 국가의 입장 차이를 제 XNUMX 차 세계 대전의 힘의 균형과 비교하는 것으로 간주하는 경향이 있습니다.
MGIMO의 군사 정치 연구 센터의 수석 전문가인 Mikhail Alexandrov는 Svobodnaya Pressa에 "메르켈은 무엇보다 시리아 사건의 배경을 이해하고 있으므로 신중하게 행동합니다."라고 말했습니다. -근본적인 이유는 "이슬람 국가"가 처음부터 발생하지 않았기 때문입니다. 그것은 미국, 터키 및 페르시아만의 군주국의 창조물입니다. 따라서 시리아에서는 베를린의 관점에서 볼 때 국제 테러와의 싸움이 아니라 지정 학적 게임이 진행되고 있습니다. 그렇다면 왜 FRG는 이 외국 게임에 참여하고 돈을 쓰고 군인의 생명을 위험에 빠뜨리겠습니까?”
알렉산드로프에 따르면 독일군은 시리아 작전에서 "상징적"이고 "강제적인" 조치만을 취하고 있습니다.
전문가들은 미국 주도 연합군에 독일군이 참여하는 데 동의합니다. Angela Merkel의 모든 행동은 "ISIS"에 대한 "싸움"에 관한 "세계 공동체"의 미국 "요청"과 요구에 대한 강제 반응의 틀에 맞습니다. 미국인 이후 흙을 청소하고 중동에서 오랫동안 전쟁을 벌이는 동시에 이주민과의 위기를 정리하는 것은 경제적으로 강한 독일도 너무 힘든 일입니다.
심지어 시리아의 프랑스 인들을 돕기 위해 "상징적으로"결정한 장관의 그런 겸손한 행동조차도 독일 의회에서 좌파 야당의 비난을 맹렬히 비판했다. 좌파 정당인 사라 와겐 크네 흐트 (Sarah Wagenknecht) 의원 의원은 독일 무장 세력의 테러 가능성에 대한 자신의 주장을 "무책임한"장관의 결정이라고 직접 불렀다.
4월 1200일 독일 의회는 연방군이 시리아에서 군사 작전에 참여할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 우리는 지상 작전에 대해 말하는 것이 아닙니다. XNUMX년 임무에는 토네이도 전투기, 급유기, 호위함이 포함됩니다. 새 작전에 참여할 수 있는 장병의 인원은 최대 XNUMX명으로 제한된다.
앙겔라 메르켈 총리는 국제법에 따라 독일군의 시리아 작전은 합법이라고 말했습니다. 이슬람 국가는 유럽과 자유 민주주의에 직접적인 위협이 되기 때문입니다.
전송 중 TASS, Angela Merkel은 독일군을 시리아로 보내는 것과 관련하여 "경로 변경에 대해 이야기하는 것은 잘못"이라고 언급했습니다. 결국 베를린은 항상 ISIS와의 싸움에 직접 참여하는 것에 반대했습니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 "전환점" 변화가 발생했습니다. оружия ISIS와 그들의 훈련에 맞서기 위해 이라크의 쿠르드족 조직. 메르켈 총리는 “파리 공격 이후 프랑스는 우리에게 도움을 요청했다. 이 공격은 모든 자유 민주주의에 대한 공격이었기 때문이다. 이것이 국제법상 법적으로 우리가 군사 임무를 이라크에서 시리아로 확장한 이유입니다.”
SAR에서 논의된 독일 지상군 사용에 대해 총리는 이 아이디어를 거부합니다. “우리는 시리아에서 이것을 하지 않을 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. 동시에, Frau Merkel은 갈등을 해결하기 위해 가능한 한 정치적, 외교적 수단을 사용해야 한다고 언급했습니다.
그러나 앙겔라 메르켈 총리의 지상 작전 거부와 함께 시리아 임무에 연방군이 제한적으로 참여하는 것조차 의회 야당으로부터 악의적인 비판을 불러일으켰습니다.
좌파당의 사라 바겐크네히트 의원은 ISIS와의 싸움에서 프랑스에 대한 군사적 지원에 대한 수상의 약속을 "무책임한" 결정이라고 말했습니다. Sarah의 주장은 독일 자체의 안보에 관한 것입니다. 또한 TASS가 인용한 Wagenknecht는 독일 내각이 "이라크, 아프가니스탄, 리비아에서의 군사 작전에서 결론을 내리지 않았다"고 확신합니다.
Angela Merkel은 한 인터뷰에서 멈추지 않았습니다.
Frau Chancellor는 ZDF TV 채널과의 인터뷰에서 "독일은 의무의 일부를 이행하고 있으며 요즘에는 이와 관련하여 새로운 문제에 대해 이야기해서는 안 된다고 생각합니다. Newsru.com).
이 문제에는 미국적 요소도 있습니다.
주간 슈피겔에 따르면 애슈턴 카터 미 국방장관은 독일 국방장관 우르줄라 폰 데어 라이엔에게 의지했습니다. 펜타곤 수장은 중동의 반테러 연합의 틀 내에서 독일 파견대를 늘리겠다고 서면으로 제안했습니다. Angela Merkel은 이 미국식 아이디어에 대해 부드럽게 언급하면서 독일이 이미 많은 일을 하고 있음을 분명히 했습니다.
Newsru.com은 총리의 말을 인용해 “미국은 프랑스, 영국 및 기타 국가와 마찬가지로 현재 시리아에서 ISIS와의 싸움을 적극적으로 지원하기로 한 우리의 결정을 환영한다는 인상을 받았습니다.”라고 말했습니다.
메르켈 총리는 "이라크에서 우리의 노력이 이미 많은 것을 이뤘다고 생각한다"고 말했다.
1200 명의 군인과 함께 시리아 "토네이도", 유조선 및 프리깃에 배치하기로 한 Merkel의 최근 결정이 선언 된 문제에서 베를린이 제공 할 수있는 최대 값이라는 것이 우리 자신을 대신하여 추가합시다. 프랑스에 대한 지원"(좌파의 열렬한 반대에 반대).
앙겔라 메르켈 총리가 바다 건너 대리전을 애호하는 펜타곤의 선례를 따르지 않을 것임도 분명하다.
마지막으로 미국을 필두로 한 중동의 연합군이 교착상태에 빠졌음을 짐작할 수 있다. 아랍 군주국은 오랫동안 테러리스트와 싸우려는 열망으로 타오르지 않습니다. 프랑스와 미국 만이 상대적으로 활동적입니다. (후자의 경우 밀수 석유 운반선에 대한 인도적 폭격과 테러리스트가 아닌 민간인이 사용하는 수도관에 대한 비인간적 공격을 기억해야합니다.) 이러한 상황에서 베를린은 이전 경로를 변경하지 않을 것입니다. 미국인들은 다른 사람들이 자기 뒤를 따라가는 것을 좋아합니다. 그러나 유럽이 이 갈퀴를 얼마나 오래 밟을 수 있습니까?
Angela Merkel의 행동은 러시아 전문가에 의해 평가되었습니다.
최근 국가 국제 연구소의 "중동-코카서스"연구 센터 책임자 인 Stanislav Tarasov는 "독일의 군사 지원은 여전히 상징적이며 시리아에서의 존재는 매우 조건 적이었습니다. "라고 믿습니다. 전문가는 "10월 XNUMX일 독일 공군의 첫 번째 두 토네이도가 Yagel 마을의 비행장을 떠나 터키로 향했고 그곳에서 Incirlik 기지에 배치될 것"이라고 설명했습니다. "자유 언론". - 그러나 독일 항공기는 2016년 400월에야 정찰 비행을 시작합니다. 또 독일군 40명을 태운 AXNUMXM 군용 수송기가 지난 목요일 터키로 날아갔다. 이 모든 것은 심각한 군사 참여라고 할 수 없습니다.
“베를린이 그런 맥락에서 행동하게 된 이유는 아마도 미국, 프랑스, 러시아의 시리아 극장에서의 행동이 Entente의 이미지를 재현하기 때문일 것입니다. 아시다시피 제 XNUMX 차 세계 대전 중 Entente는 독일이 중요한 역할을 한 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아의 "삼중 동맹"에 반대했습니다. 그건 그렇고, XNUMX 차 세계 대전에서 승리 한 후 오스만 제국의 분할에 참여한 것은 Entente (물론이 군사 정치 블록을 떠난 볼셰비키 러시아는 제외)였습니다.
즉, 중동에서 독일인의 존재는 매우 명확한 지정학적 연관성을 불러일으키며 솔직히 부정적인 연관성을 불러일으킵니다.”
즉, 중동에서 독일인의 존재는 매우 명확한 지정학적 연관성을 불러일으키며 솔직히 부정적인 연관성을 불러일으킵니다.”
Tarasov에 따르면 Merkel이 "국제 연합의 주변에 머물려고 노력하는"또 다른 이유가 있습니다. 독일 총리는 중동에서 Vladimir Putin과 공통 언어를 찾을 수 없습니다.
전문가는 Angela Merkel이 독일과 러시아 간의 동맹에 대해 이야기 할 수 없다고 말했습니다 (연합의 틀 내에서도). 한편 올랑드 프랑스 대통령은 최근 프랑스와 러시아가 모스크바와 파리가 시리아에서 수행하는 작전 과정에서 양국 부서 간의 행동 조율을 보장하기로 합의했다고 말했습니다. 전문가는 또한 이러한 국가의 입장 차이를 제 XNUMX 차 세계 대전의 힘의 균형과 비교하는 것으로 간주하는 경향이 있습니다.
MGIMO의 군사 정치 연구 센터의 수석 전문가인 Mikhail Alexandrov는 Svobodnaya Pressa에 "메르켈은 무엇보다 시리아 사건의 배경을 이해하고 있으므로 신중하게 행동합니다."라고 말했습니다. -근본적인 이유는 "이슬람 국가"가 처음부터 발생하지 않았기 때문입니다. 그것은 미국, 터키 및 페르시아만의 군주국의 창조물입니다. 따라서 시리아에서는 베를린의 관점에서 볼 때 국제 테러와의 싸움이 아니라 지정 학적 게임이 진행되고 있습니다. 그렇다면 왜 FRG는 이 외국 게임에 참여하고 돈을 쓰고 군인의 생명을 위험에 빠뜨리겠습니까?”
알렉산드로프에 따르면 독일군은 시리아 작전에서 "상징적"이고 "강제적인" 조치만을 취하고 있습니다.
* * *
전문가들은 미국 주도 연합군에 독일군이 참여하는 데 동의합니다. Angela Merkel의 모든 행동은 "ISIS"에 대한 "싸움"에 관한 "세계 공동체"의 미국 "요청"과 요구에 대한 강제 반응의 틀에 맞습니다. 미국인 이후 흙을 청소하고 중동에서 오랫동안 전쟁을 벌이는 동시에 이주민과의 위기를 정리하는 것은 경제적으로 강한 독일도 너무 힘든 일입니다.
심지어 시리아의 프랑스 인들을 돕기 위해 "상징적으로"결정한 장관의 그런 겸손한 행동조차도 독일 의회에서 좌파 야당의 비난을 맹렬히 비판했다. 좌파 정당인 사라 와겐 크네 흐트 (Sarah Wagenknecht) 의원 의원은 독일 무장 세력의 테러 가능성에 대한 자신의 주장을 "무책임한"장관의 결정이라고 직접 불렀다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보