군사 검토

전문가 : "구경"을 가진 러시아가 INF 조약을 위반하는 이유는 무엇입니까?

74
미국 과학자 연합 한스 크리스텐센 (Hans Christensen) 의원은 금지령이 적용되지 않는 구경 미사일을 채택했기 때문에 러시아가 계속 비난하고있는 INF 조약을 러시아가 위반하는 것은 아무 의미가 없다고 말했다.




"오랫동안 미국은 어떤 종류의 러시아 로켓이이 조약을 위반했다고 주장 할 수는 없다. 지금까지도 워싱턴은 이미 테스트를 마쳤지 만, 배치되지 않은 현대 로켓에 대해서는 언급하지 않고있다 "- 리드 보기 기사 Christensen, 부서별 사이트에 게시 됨.

동시에, 워싱톤은 불가사의 한 로켓이 "동아시아의 대부분의 유럽과 미국 동맹국을 위협하고있다"고 주장했다.

차례대로, 정보는 "미개발 로켓"이 "구경과 거의 같은 범위에서 작동 함을 강조합니다."

그렇다면 왜 러시아는 "구경"자체가있을 때 "구경"의 유사성을 필요로했을까요? 이 순항 미사일을 바다에 배치하는 것은 INF 조약을 위반하지 않는다.

"계측기는 미국이 조약에 따라 주장하는 미공개 미사일을 완벽하게 대체 할 수있다.

그에 따르면 "캘리버"는 "북쪽 함대 (콜라 반도)와 발트해 (칼리닌그라드와 상트 페테르부르크), 흑해 (세 바스 토폴과 노보로시 스크), 카스 피안 [카스 피안]을 받게됩니다. 플로 틸라] (Makhachkala), 태평양 (Vladivostok 및 Petropavlovsk)”

"따라서 칼리버 른은 항만을 떠나지 않은 선박이 유럽 (스페인, 포르투갈 제외), 중동 대부분, 일본, 한국, 중국 동북부의 모든 NATO 회원국을 위협 할 것"이라고 Christensen은 썼다. (베이징 포함). "

또한 핵탄두를 장착 한 구경 (그리고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 확인한 그러한 수정의 가능성)은 시리아에서 사용 된 것보다 넓은 범위를 가질 수있다. 2,5 천 km 이상 "전문가를 추가합니다.
사용한 사진 :
www.naval.com.br
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르
    블라디미르 15 12 월 2015 18 : 20 새로운
    +8
    땅에서 발사하는 것이 더 좋은 곳과 상황이 있습니다. 그리고 양키스가 클럽에서 암시하고 있지 않습니다. 뭐
    1. 안개 속의 고슴도치
      안개 속의 고슴도치 15 12 월 2015 18 : 25 새로운
      + 19
      두꺼비는 모든 것이 우리에게 단순하고 효과적이라는 것을 교감하기 때문에 양키들 자신은 무엇을 암시해야하는지 모르지만 무언가를 암시합니다.
    2. 79807420129
      79807420129 15 12 월 2015 18 : 25 새로운
      + 14
      매트리스 자체가 러시아가 위반하고있는 모든 것을 꾸미고 비명을 지르고 있으며, 한때 그들은 사담과 폭군 독재자 Gaddafi, 스타 줄무늬 위선자에 대해 소리 쳤다.
    3. st25310
      st25310 15 12 월 2015 18 : 35 새로운
      + 12

      괴물 같은 타격 "Coalition": 처음으로 최신 SAU의 라이브 발사는 "Star"
      1. veksha50
        veksha50 15 12 월 2015 18 : 55 새로운
        +2
        제품 견적 : st25310
        "연합"의 괴물 타격 :



        글쎄, 사과와 함께 기자들은 너무 멀리 갔다. 그러나 그것은 인상적이다 ...

        깔때기의 작은 크기에 놀란 ...

        나는 아내에게 전화를 걸어이 비디오를 재생했고 첫 번째 질문은 "이 감염의 가치는 얼마입니까?"였습니다. ...

        나는 "많다"라고 대답했다 ...
        1. 마눌
          마눌 15 12 월 2015 23 : 32 새로운
          0
          제품 견적 : veksha50
          깔때기의 작은 크기에 놀란 ...

          지형을 수동으로 변경 했습니까? 의뢰
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 미트 리치
        미트 리치 15 12 월 2015 19 : 43 새로운
        0
        이제 그들은 전투 테스트 중이며, 우리의 계산으로 시리아에 필요하다는 것이 분명합니다. 니들 피드는 감사합니다.
    4. Wiruz
      Wiruz 15 12 월 2015 18 : 37 새로운
      +3
      땅에서 발사하는 것이 더 좋은 곳과 상황이 있습니다

      여기 요점은 그리 많지 않습니다 어디서 왔어? 얼마를 달다 실행합니다. 숭고한 육상 중거리 미사일 탄도의 지상 기반의 중거리 미사일-상황이 다릅니다. INF 조약, 많은 어머니들이 무장 할 수 없기 때문에 탄도 중거리 / 단거리 미사일 hi
      1. 블라디미르
        블라디미르 15 12 월 2015 18 : 53 새로운
        +3
        제품 견적 : Wiruz
        INF 조약의 많은 어머니들은 정확하게 중거리 / 단거리 탄도 미사일을 가질 수 없기 때문에

        그러나 KR과 BR을 모두 제한합니다.
        1. Wiruz
          Wiruz 15 12 월 2015 20 : 09 새로운
          +1
          그러나 KR과 BR을 모두 제한합니다.

          알아.
          지상 기반 중거리 순항 미사일을 가질 수 없다는 것은 사소한 일입니다. 그 누구도 X-55를 그 수정으로 취소하지 않았고, 수류탄 (나중에 취소 되었음에도 불구하고 SSBN 만 해군 함대에 운반하기로 결정), 구경 등.
          그러나 지상 중거리 탄도 미사일을 보유 할 수 없다는 것은 나쁘다 의뢰
          1. 칼 마르
            칼 마르 15 12 월 2015 23 : 03 새로운
            -3
            제품 견적 : Wiruz
            그러나 지상 중거리 탄도 미사일을 보유 할 수 없다는 것은 나쁘다

            정확히 무엇? 핵 종말의 구성과 ICBM은 우수하지만, 다른 목적으로는 일반적으로 중거리 탄도 미사일이 필요하지 않다.
            1. 제 코트
              제 코트 16 12 월 2015 10 : 36 새로운
              +1
              유럽에서 목표물 타격
              1. 칼 마르
                칼 마르 17 12 월 2015 21 : 03 새로운
                0
                제품 견적 : 고양이
                유럽에서 목표물 타격

                어느 것? 소련의 붕괴 이후, 유럽 군은 완전히 시들었다. 리비아와 시리아와 같은 제한이 있더라도 경쟁하는 것은 수익성이 없습니다. 미국은 유럽에서 전 파견대를 보유하지 않습니다. 미국 미사일 방어 시스템의 수십 개의 GBI 미사일 방어 시스템은 INF의 필요성에 찬성하여 매우 약한 주장입니다. 정치적 결과는 말할 것도없이 생산 복원 비용은 부당하게 높습니다.
    5. Tor5
      Tor5 15 12 월 2015 19 : 10 새로운
      +1
      shtatovtsam 그냥 야옹, 심지어 무엇을 이해하지 않습니다.
    6. 알토
      알토 15 12 월 2015 19 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : 블라디미르
      땅에서 발사하는 것이 더 좋은 곳과 상황이 있습니다.

      ---------------------
      이 기사의 가치는 과학자, 미국 과학자, 그리고 편견이없는 논쟁에 의해 주장된다는 것입니다. 즉, 확실한 기술적, 법적 주장이며 선전의 말이 아닙니다.
      1. gladcu2
        gladcu2 15 12 월 2015 21 : 30 새로운
        0
        알토

        그러한 기사가 충분합니다. 예, 이런 종류의 의견도 있습니다. 따라서 정체성의 가치는 조건부입니다. 그리고이 기사의 가치는 의사 결정을위한 지식의 자원으로서 대중에 대한 영향의 정도에 명시되어야한다. 관찰되지 않은 것. 운수 나쁘게.
      2. 볼 자닌
        볼 자닌 15 12 월 2015 21 : 48 새로운
        0
        네, Merikos 논리를 거부하지 않습니다! 선장님!
        웃음
        전리품에 대한 나머지 Anglomericos 상식이 판매되는 것은 유감입니다.
    7. 다만
      다만 15 12 월 2015 20 : 02 새로운
      +5
      제품 견적 : 블라디미르
      그리고 양키스는 클럽에 대해 아무런 조언도하지 않고 있습니다.

      아니, 클럽에 없다.

      어떤 의미에서 미국인에게 주어진 클럽 현실 :


      Topol-M 자른 버전
      (단단한 추진체 고체 추진체로드에는 불행이 있습니다. 조절 식 트랙션이 아닙니다.)
      그리고 우리는 육상 기지에 대한 계약 상 합의가 없습니다.



      될 수 없다.
      인용구 : 저자- "전문가"
      전문가 : "구경"을 가진 러시아가 INF 조약을 위반하는 이유는 무엇입니까?

      STO 때문에


      네, 그리고 심지어 미사일 방어 (미국이 나왔습니다)

      사실 저자는 섹스 나 패스트 푸드 영양 분야의 "전문가"입니다.

      인용구 : Author- "Expert"
      그렇다면 왜 러시아는 "구경"자체가있을 때 "구경"의 유사성을 필요로했을까요? 이 순항 미사일을 바다에 배치하는 것은 INF 조약을 위반하지 않는다.

      그루터기는 분명합니다.
      여기보세요 :

      지금 여기에 :

      -------------------------------------
      우리는 지상 기반 PU의 일부에서 INF를 우회적으로 우회했습니다.
      그것은 컨테이너입니다 : 마치 해상 운송의 경우와 마찬가지로, 자동차의 경우, 철도가 동시에
      ZM-14 nadys는 1500-2000km 범위를 보여주었습니다.
      "행복"을 위해 또 무엇이 필요합니까? 눈짓
  2. Atrix
    Atrix 15 12 월 2015 18 : 20 새로운
    + 24
    미국 만이이 계약을 철회하는 데 유익합니다. 이제 나토는 러시아 국경에 있기 때문에 러시아는 미국 근처에 미사일을 배치 할 수 없다. 그리고 유럽의 운명, 미국은 별 관심이 없다)
  3. sever.56
    sever.56 15 12 월 2015 18 : 21 새로운
    + 11
    미국이 미사일 방어 시스템으로 배치를 막고 유럽의 핵무기를 업데이트하고 러시아와의 국경에 군대를 집중시키려는 것입니다.
  4. EFA
    EFA 15 12 월 2015 18 : 21 새로운
    + 10
    그렇습니다. 모든 것이 간단합니다. 워싱턴은이 조약을 스스로 위반할만한 충분한 이유가 있기 위해 우리를 비난합니다.
    사실 서방은 우리가이 조약을 배신 적으로 짓밟았다는 것을 이미 "확신"하고 있습니다. 미디어 덕분입니다.
  5. 루카 사라 예프
    루카 사라 예프 15 12 월 2015 18 : 22 새로운
    +4
    내가 좋아하는 캐릭터를 인용하고 싶습니다 :
    압둘라, 애정이 많은 아내가 있습니다!
    -나는 그들에게 !!
    만약 구경이 스페인보다 앞서면 같은 라트비아 나 리투아니아가 숨을 쉬어야합니다. 즉, 그것은 모두 날아 갔고 ... 사할린에서 로스 앤젤레스까지 얼마나 있습니까?
    1. 블라디미르
      블라디미르 15 12 월 2015 18 : 23 새로운
      +2
      제품 견적 : LukaSaraev
      사할린에서 로스 앤젤레스까지 얼마나 있습니까?

      8000km 미만 눈짓
      1. 날카로운
        날카로운 15 12 월 2015 21 : 04 새로운
        0
        ICBM 바로 아래! 웃음 그것은 단지 장비 핵무기 없이도 조금 비싸게 쏘는 것입니다. 그리고 핵무기와 함께 그것은 바보입니다! 웃음
    2. cuzmin.mihail2013
      cuzmin.mihail2013 15 12 월 2015 18 : 39 새로운
      +3
      라트비아와 리투아니아는 SGA 방향으로 만 호흡합니다. 그리고 그들에게 "Calibers"는 어떨까요? 이 인형들에게도 번역하기에 충분하지 않습니다!
      ~에 관해서는 “동아시아의 유럽 및 미국 동맹국 대부분 감소”그렇다면 SGA는 동맹국에 대해 걱정하지 않고 RSD로부터 매우 달콤하지 않은 기지에 대해 분명히 생각합니다.
      1. 슬로 14
        슬로 14 15 12 월 2015 18 : 53 새로운
        +4
        라트비아, 리투아니아 ... 당신은 적어도이 슈퍼 스테이트들이 어디에 있고 그들이 우리 세계에서 어떤 역할을하는지 무지한 말을 했습니까?
    3. veksha50
      veksha50 15 12 월 2015 18 : 59 새로운
      +1
      제품 견적 : LukaSaraev
      사할린에서 로스 앤젤레스까지 얼마나 있습니까?



      우리는 대서양 상공을 비행하고 물 아래로 간다 ... 그래서 로스 앤젤레스 만이 중앙 행정부에 등재되어 있습니다 ...

      그러나 이것은 그들의 영토 근처에서는 충분하지 않기 때문에 너무나 두려움이없고 거만하고 완고합니다.
      1. Atrix
        Atrix 15 12 월 2015 19 : 09 새로운
        +2
        문제는 라트비아에서 모스크바의 킬로미터 600-800까지, 에스토니아에서 피터 130-300km까지입니다. 따라서 미국이이 조약을 깨뜨리고 모든 힘으로 그것을 갱신 할 이유를주지 않는 것이 낫다.
  6. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 15 12 월 2015 18 : 22 새로운
    + 11
    우리는 아무것도 깨뜨리지 않습니다 ... 그렇습니다. 서구는 평화롭게 자지 않았습니다! 무엇을해야합니까, 이제 누가 쉬운가요? hi
    1. Freelancer7
      Freelancer7 16 12 월 2015 02 : 25 새로운
      -1
      그들이 1500km를 어떻게 날 았는지 분명하지 않습니다. 결국, 오닉스, 칼리버-최대 300km까지만 가능합니다.


      1. Wiruz
        Wiruz 16 12 월 2015 11 : 04 새로운
        +1
        그들이 1500km를 어떻게 날 았는지 분명하지 않습니다. 결국, 오닉스, 칼리버-최대 300km까지만 가능합니다.

        글쎄요, 위키피디아는 300km는 300km를 의미하기 때문에!
        그리고 그 옆에 "수출 실행시 로켓의 성능 특성"이라고 쓰여져 있어도 상관 없습니다!
        그리고 구경이 주로 석류의 개발이라는 것을 신경 쓰지 마십시오. 여전히 그 나라에SBC로 무장하여 2500-3000km로 날아갔습니다!
        또한 석류 / 구경은 1500-2500km와 같이 수십 년 동안 비행 한 미국 토마 호크의 사본이라는 것을 신경 쓰지 마십시오!

        일반적으로 신경 쓰지 마십시오 : 300-300 !!! 바보
  7. 도르 즈
    도르 즈 15 12 월 2015 18 : 22 새로운
    +9
    그리고 러시아는 또한 102 천 킬로미터의 X-5,5를 가지고 있습니다 ....
    1. Wiruz
      Wiruz 15 12 월 2015 18 : 38 새로운
      +5
      그리고 러시아는 또한 102 천 킬로미터의 X-5,5를 가지고 있습니다 ....

      왜 그들이 당신을 스파이로 데려 가지 않았는지 분명합니다 깡패 바보
  8. 완 드리 리츠
    완 드리 리츠 15 12 월 2015 18 : 25 새로운
    +4
    러시아의 속담에 따르면 도둑이 모자를 씌우고있다. 그래서 미국인들은 가꾸기 은폐하고 싶다.
  9. Alexandr2637
    Alexandr2637 15 12 월 2015 18 : 26 새로운
    +3
    또한 핵탄두가 장착 된 "구경"버전 (그리고 이러한 수정 가능성은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 의해 확인 됨)은 시리아에서 사용되는 것보다 더 큰 범위를 가질 수 있습니다. 2,5km 이상 ",

    예,이 미사일들 중 일부에 "특수 탄두"를 장착하고 NATO 적들에게 이것에 대해 "경고"하여 낮이든 밤이든 평화를 얻지 못하도록해야합니다. ....
    1. 파이어 맨
      파이어 맨 15 12 월 2015 18 : 35 새로운
      +2
      이 미사일 중 일부에 "특수 탄두"를 장착 할 때입니다.

      아직 장비를 갖추지 않았다고 생각하십니까? 처음에는 디자인 단계에서 디자인에 놓여졌고 양키스는 이것을 다른 사람과 같이 알지 못하므로 모든 교차로에서 소리를 지르기 때문에 그러한 기회가있을 가능성이 큽니다.
      1. 일리아
        일리아 16 12 월 2015 04 : 24 새로운
        +1
        모든 것이 오랫동안 이루어졌습니다)))))
  10. 백만
    백만 15 12 월 2015 18 : 29 새로운
    +2
    이 경우 교정)))))
  11. 고양이 싸움
    고양이 싸움 15 12 월 2015 18 : 31 새로운
    +5
    우리는 여전히 수면에 어려움을 겪는 여러 가지 발달을 가지고 있으며, 과학자들의 상상력에는 한계가 없습니다 !!! 웃음
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 15 12 월 2015 18 : 43 새로운
      0
      예, 예를 들어, ekranoplan. 프로젝트를 해킹하는 것은 유감입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 15 12 월 2015 18 : 47 새로운
      +4
      제품 견적 : Fight Cat
      우리는 여전히 수면에 어려움을 겪는 여러 가지 발달을 가지고 있으며, 과학자들의 상상력에는 한계가 없습니다 !!! 웃음

      당신은 방금 눈치 챘습니다 ... 많은 발전이 흐루시초프의 캐비닛에서 단순히 꺼내졌습니다 ... 그들은 날개에서 기다리고있었습니다! "모든 것을 판매"하지 않은 모든 사람들에게 감사합니다 ... hi 서방은 충격을 받았다 ... 소련의 군 공단은 완전히 파괴되었다! 러시아 사람들은 포기하지 않고 나중에 우리의 대답이었습니다 ... 병사
  12. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 15 12 월 2015 18 : 33 새로운
    +4
    구경에 직면? 눈짓
  13. 라싸 마하
    라싸 마하 15 12 월 2015 18 : 33 새로운
    +1
    이러한 이유로 로켓 과학의 발전과 하울링 매트리스의 성장에서 러시아는 훨씬 앞섰습니다.)))))))))
    당신은 우리를 잡을 수 없습니다 병사
  14. Teplohod
    Teplohod 15 12 월 2015 18 : 36 새로운
    +2
    알다시피, 당신은 지금도 목표물을 발사하고 파괴 할 수있는 미사일을 가질 수 있지만, 공식적으로 임무를 수행 할 때까지 INF 조약은 위반되지 않았습니다.
    1. 페룬의 손자
      페룬의 손자 16 12 월 2015 10 : 11 새로운
      +1
      인용구 : Teplohod
      공식적으로 채택 될 때까지 INF 조약은 위반되지 않았습니다.

      이 계약에 따라 INF를 개발하고 테스트하는 것도 불가능합니다.
  15. DMB_95
    DMB_95 15 12 월 2015 18 : 43 새로운
    +3
    미국인들은 이미 너무 많은 것들을 위반하여 러시아가 불필요한 조약을 잊어 버릴 때가되었습니다. 유럽의 미국 NATO 동맹국의 평화를 돌봐야하는 이유 제재에 대한 것일 수도 있습니다. 그들이 꿈에서 잠을 자게하세요. 그리고 실제로도.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 15 12 월 2015 22 : 25 새로운
      +1
      INF 조약은 영토의 원격 성으로 인해 미국에만 유리하며 평화 투쟁에 대해 우려하고 있기 때문에 전혀 아닙니다. 영토의 원격 성을 고려할 때 중거리 미사일이 필요하지 않습니다. 그리고 우리 바로 옆에는 영국의 프랑스가 있으며 핵무기를 보유하고 있으며 조약에 서명하지 않았습니다. 또한, 적대적인 주들이 미국의 노래에 맞춰 춤을 추고 있습니다. INF 조약은 우리에게 부과되었으며 극도로 근시안적인 지도자들이 서명했습니다. 우리는이 계약이 필요하지 않다고 생각합니다.이 계약은 우리에게 해롭고 그로부터 벗어나야합니다. 이러한 힘의 균형은 그러한 미사일이 우리에 의해서만 필요하기 때문에 우리에게 유리하게 바뀔 것입니다.
  16. 자우 베크
    자우 베크 15 12 월 2015 18 : 48 새로운
    0
    미국은 키르기스 공화국 이스 칸더 (Iskander)에 달라 붙으며 공식적으로 500km를 날고있다. 복잡한 Rubezh.
  17. 술취한 861
    술취한 861 15 12 월 2015 18 : 52 새로운
    +1
    [quote = DMB_95] 미국인들은 이미 모든 것을 너무 많이 위반하여 러시아가 필요하지 않은 협정을 잊어 버릴 때가되었습니다. 유럽의 미국 NATO 동맹국의 평화를 돌봐야하는 이유 제재에 대한 것일 수도 있습니다. 그들이 꿈에서 잠을 자게하세요. 그리고 실제로도
    그들은 공허하고 생각하며 고통을 겪고 있으며, 칼리버인지 아닌지에 상관없이 꿈에서 러시아 이반에게 무엇이 있었는지, 전 세계가 알듯이, 우리는 꿈에 주기율표를 가지고 있습니다. wassat
  18. yuriy55
    yuriy55 15 12 월 2015 18 : 56 새로운
    +1
    그리고 러시아도 있습니다 ... 그러나 우리는 누구에게 강의를 할 것입니까? 별 모양? 전통적인 말로 배경을 찾는다면 무엇을 증명할 수 있습니까? x * yer fat로 밀지 않는 것은 무엇입니까?

    계약을 일방적으로 준수 할 수 없습니다. 이와 관련하여 러시아의 주요 주장은 왜 미국이 바르샤바 조약 블록의 협정과 해체에도 불구하고 NATO 소유를 동쪽으로 확장하고 있는가? 우리를 반대한다면 계약에 집착 할 것이 없습니다 ...

    러시아는 갑작스럽고 예기치 않게 콧물을 주었으므로 26 카스피 선물에서 날아 다니는 모든 것에 익숙 해졌습니까? 줬어 .. 더 많이 줄거야. 대통령은 뭐라고 했습니까? 싸움을 피할 수 없다면 먼저 공격하십시오. 그러니 멀리 떨어져, 당신은 더 온 전해질 것입니다.
  19. 블라디미르 1964
    블라디미르 1964 15 12 월 2015 19 : 02 새로운
    0
    미국 과학자 연합 한스 크리스텐센 (Hans Christensen) 의원은 금지령이 적용되지 않는 구경 미사일을 채택했기 때문에 러시아가 계속 비난하고있는 INF 조약을 러시아가 위반하는 것은 아무 의미가 없다고 말했다.

    나는 미국 과학자의 유능한 의견을 좋아했습니다. 뭐
  20. Sergey333
    Sergey333 15 12 월 2015 19 : 05 새로운
    +1
    로켓의 육상 변형을위한 항공 모함은 선박보다 훨씬 저렴하며 일반적으로 그러한 항공 모함의 생산에는 문제가 없습니다. 이 각 선박의 건설은 수년간 고문을 받았으며, 육상 장비를 사용하여 고객이 직접 만들었습니다. 그리고 INF 조약 위반으로 미국인들은 바보가 아니며 바퀴 달린 섀시에 구경을 넣는 것은 문제가 아니라는 것을 이해합니다 (컨테이너에는 발사기 옵션이 있음).
    1. 날카로운
      날카로운 15 12 월 2015 21 : 17 새로운
      0
      amers 자체는 특히 XNUMX에 스누핑하고 유럽에서 핵무기 발사기를 발사했으며 아무런 점검없이 이러한 발사기에 그러한 발사기가 없다고 선언합니다.
    2. 날카로운
      날카로운 15 12 월 2015 21 : 17 새로운
      0
      amers 자체는 특히 XNUMX에 스누핑하고 유럽에서 핵무기 발사기를 발사했으며 아무런 점검없이 이러한 발사기에 그러한 발사기가 없다고 선언합니다.
  21. 기술자
    기술자 15 12 월 2015 19 : 11 새로운
    0
    제품 견적 : 백만
    이 경우 교정)))))


    .......... 그런 다음 확장하겠습니다)))))
  22. red_october
    red_october 15 12 월 2015 19 : 14 새로운
    +5
    왜 "구경"을 가진 러시아가 INF 조약을 위반해야합니까?

    INF 조약을 "위반"하는 것은 러시아가 아닙니다.
    그녀는 미국 평화가 존재한다는 사실에 의해 미국 평화를 깨뜨린다.
    그것은 갑자기 자신의 이익을 위해서만 무언가를 할 수 있습니다.

    우울함, 일반적으로.
  23. Old26
    Old26 15 12 월 2015 19 : 22 새로운
    +1
    제품 견적 : 안개 속의 고슴도치
    두꺼비는 모든 것이 우리에게 단순하고 효과적이라는 것을 교감하기 때문에 양키들 자신은 무엇을 암시해야하는지 모르지만 무언가를 암시합니다.

    그럼 당신에 동의합니다. 미국인에 대한 일반적인 변명은 다음과 같습니다. 조약을 위반 한 로켓을 개발하고 테스트했음을 알고 있습니다..
    어떤 종류의 로켓을 물었을 때 다음과 같이 들립니다. 글쎄, 당신은 우리가 그것이 무엇인지 알고 있다는 것을 알고 있습니다..

    일반적으로 INF 조약은 우리와 미국인 모두가 정기적으로 서로를 비난하는 합의입니다. 우리는 그들을 위반하고 있습니다 "조약의 정신"즉, 탄도 미사일 방어의 매개 변수를 사용하여 대상 미사일을 만들고 테스트 할 때 우리를 위반합니다. "계약서"즉, 조약의 매개 변수에 해당하는 미사일의 생성에.

    양측은 10 ~ 15 년 동안 "박사"를 해왔고, 양측은 대화를 제외하고는 상대방에게 아무것도 제시 할 수 없습니다.

    제품 견적 : st25310
    괴물 같은 타격 "Coalition": 처음으로 최신 SAU의 라이브 발사는 "Star"

    그리고 "연합"은 어디에 있습니까? 아니면 이미 중거리 미사일인가 ????

    제품 견적 : Wiruz
    INF 조약의 많은 어머니들은 정확하게 중거리 / 단거리 탄도 미사일을 가질 수 없기 때문에

    실제로, RSMD 조약 단거리 미사일 그럴 경우 적용하지 마십시오
    1. 터프
      터프 15 12 월 2015 22 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      조약을 위반 한 로켓을 개발하고 테스트했음을 알고 있습니다.
      어떤 종류의 로켓이 다음과 같이 들릴지 물을 때, 우리는 이것이 무엇인지 알고 있습니다.

      나는 또한 미국인들이 어떤 종류의 미사일을 추측하고 알 것인지도 알고 있습니다-RS-26 "Rubezh". 사실, 칠천 분의 일입니다. 미국인들은 그것이 세 배 더 빨리 떨어질 수 있다고 말하려고 노력하고 있습니다. 범위에 대한 ICBM의 핵분열은 무엇입니까? 이론적으로 ICBM은 공 주위를 돌고 발사 지점에서 떨어질 수 있습니까? 예, 쉽게.
  24. Old26
    Old26 15 12 월 2015 19 : 28 새로운
    +5
    제품 견적 : Atrix
    미국 만이이 계약을 철회하는 데 유익합니다. 이제 나토는 러시아 국경에 있기 때문에 러시아는 미국 근처에 미사일을 배치 할 수 없다. 그리고 유럽의 운명, 미국은 별 관심이 없다)

    그럼에도 불구하고 우리는 특히 인터넷 커뮤니티에서 수많은 사람들이 있습니다. 의뢰 결과에 대해 생각하지 않고이 계약을 철회하는 것 ...

    제품 견적 : Alexandr2637
    예,이 미사일들 중 일부에 "특수 탄두"를 장착하고 NATO 적들에게 이것에 대해 "경고"하여 낮이든 밤이든 평화를 얻지 못하도록해야합니다. ....

    즉, 모든 계약을 위반 한 첫 번째 여기에 작은 세부 사항이 있습니다. 구경 그들 중 일부에 핵탄두를 장착 할 수있는 것은 거의 없습니다. 그리고 미국인들은 약 5000 개의 토마 호크를 보유하고 있습니다 .. 누가 YABC 함대에 순항 미사일을 장착하는 것이 더 수익성이 있습니까?

    제품 견적 : Dr. Bormental
    구경에 직면?

    그만한 가치가 있습니까? 양적으로, 이것은 우리에게 유리하지 않습니다 ...

    제품 견적 : Rassamaha
    이런 이유로 러시아는 로켓 과학에서 훨씬 앞섰고 울부 짖는 매트리스는 자랐습니다.

    러시아는 뛰어 ??? 어디??? 아니면 당신은 생각 교정기 일부 wunderwaffe, 여기에 몇 개? 그래서 실망 시킬까 두렵습니다. 미국인들은 약 5000 개 정도의 같은 "토마 호크"를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 우리 XNUMX 개 반을 상대로 백 개 이상의 캐리어를 가지고 있습니다.
    그래서 러시아는 어디에서 점프 했습니까? 아니면 "Iskander"가 초자연적이라고 생각하십니까?

    인용구 : Teplohod
    알다시피, 당신은 지금도 목표물을 발사하고 파괴 할 수있는 미사일을 가질 수 있지만, 공식적으로 임무를 수행 할 때까지 INF 조약은 위반되지 않았습니다.

    부서진. 금지 개발, 테스트 및 무장

    제품 견적 : DMB_95
    미국인들은 이미 러시아가 필요하지 않은 계약을 잊어 버릴 때가 많은 것을 위반했습니다.

    당신을 화나게해야합니다. VO의 어느 누구도 Strategic Arms Treaties의 미국인에 의한 위반 사례를 인용하라는 요청을 한 사례는 없습니다. 나는 당신이 가져 오지 않을 것이라고 생각합니다. 블로고 스피어에서 전략 무기 조약의 미국인에 의한 위반은 가장 일반적이지만 아쉽습니다.

    제품 견적 : Zaurbek
    미국은 키르기스 공화국 이스 칸더 (Iskander)에 달라 붙으며 공식적으로 500km를 날고있다. 복잡한 Rubezh.

    비공식적으로도. 그건 그렇고, 미 국방부는 Iskander 미사일 방어 시스템과 Rubezh에 집착하지 않았습니다. 여기에 미디어와 그들의 상원 / 의회가 있습니다-그렇습니다. 하지만이 광대들은 우리 두마와 비슷합니다. 그들에게주의를 기울여서는 안됩니다. 필요합니다, 그들은 전신주에옵니다
  25. uge.garik
    uge.garik 15 12 월 2015 19 : 33 새로운
    -2
    ... 컨테이너 기반 미사일은 어떨까요 ..? - 표준 (40-lb 이상)의 해상 컨테이너를 가져 가고, 컨테이너는 자동차와 철도로 배달됩니다. 수송 ... 그러나 바다 컨테이너와 레지스트리의 항구는 바다화물 터미널입니다. - 모든 것이 고스 포프 스키에 있습니다. 모든 것이 Psach에 있습니다.
    1. mav1971
      mav1971 15 12 월 2015 22 : 35 새로운
      +1
      제품 견적 : uge.garik
      ... 컨테이너 기반 미사일은 어떨까요 ..? - 표준 (40-lb 이상)의 해상 컨테이너를 가져 가고, 컨테이너는 자동차와 철도로 배달됩니다. 수송 ... 그러나 바다 컨테이너와 레지스트리의 항구는 바다화물 터미널입니다. - 모든 것이 고스 포프 스키에 있습니다. 모든 것이 Psach에 있습니다.


      추론의 라인은 나에게 besku를 받았을 때 우두머리 Pechkin을 생각 나게합니다.
      "어! 야전이 있었는데 이제는 바다 우편이 될거야!"
  26. Old26
    Old26 15 12 월 2015 19 : 44 새로운
    +1
    제품 견적 : yuriy55
    이와 관련하여 러시아의 주요 주장은 왜 미국이 바르샤바 조약 블록의 계약과 해체에도 불구하고 NATO 소유를 동쪽으로 확장하고 있는가?

    그것은 구두 계약이었다. 반대쪽에는 구속력이 없습니다. 이를 위해 우리는 Mikhail Sergeyevich와 그의 팀에게 감사해야합니다.

    제품 견적 : uge.garik
    ... 컨테이너 기반 미사일은 어떨까요 ..? - 표준 (40-lb 이상)의 해상 컨테이너를 가져 가고, 컨테이너는 자동차와 철도로 배달됩니다. 수송 ... 그러나 바다 컨테이너와 레지스트리의 항구는 바다화물 터미널입니다. - 모든 것이 고스 포프 스키에 있습니다. 모든 것이 Psach에 있습니다.

    컨테이너 기반은 러시아가 발명 할 수있는 가장 큰 넌센스입니다. 그리고 신은 그들이 나타날 것을 금지합니다 (그런데 그들은 자신의 함대가없는 가난한 나라들에게 독점적으로 제공되었습니다). 결과에 대해 생각하지 않고 "판도라의 상자"를 엽니 다.
    1. fif21
      fif21 15 12 월 2015 20 : 25 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      컨테이너 기반의 가장 큰 난센스입니다
      그들은 "H"시간 전에 적의 영토로 전달 된 다음 간단히 활성화 될 수 있습니다. 롤
      1. mav1971
        mav1971 15 12 월 2015 22 : 27 새로운
        +2
        제품 견적 : fif21
        제품 견적 : Old26
        컨테이너 기반의 가장 큰 난센스입니다
        그들은 "H"시간 전에 적의 영토로 전달 된 다음 간단히 활성화 될 수 있습니다. 롤


        이제 우리에게 말해주십시오 : 다른 주에서 용기를 어떻게 배달합니까?

        나는 암시 할 것이다.
        포트.
        세관
        9-150kVA의 에너지 200 MeV 및 소비량이있는 검사 X 선 복합체. 대신, 40sm 강철을 통해.

        뇌를 켜는 법을 배울 수 있습니까? 그래서, "그냥 활성화"회색 물질을 시도합니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. fif21
      fif21 15 12 월 2015 20 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      그게 구두 합의 일 뿐이야. 상대방에게 의무가되는 것은 아무것도 없다.
      우리는 서면으로 계약을 철회해야합니다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 동쪽으로 확장되고 있으며 이것은 현실입니다. 대답은 힘들어 야합니다.
      1. 날카로운
        날카로운 15 12 월 2015 22 : 16 새로운
        0
        러시아의 INF 조약 탈퇴는 아 메르 스의 손에 달려 있습니다! 그들은 약 XNUMX 시간의 비행 시간으로 그들의 "Tomahawks"를 새로운 국경에 놓을 것이고, 그들은 목표에 XNUMX 분도 채 안되는 중간 길이의 탄도를 찌를 것입니다! 그리고 무엇을 다루겠습니까? 계약은 가능한 한 오래 유지되어야합니다. 그리고 이웃들은 재래식 무기와 훈련 된 군대로 몸매를 유지할 수 있습니다! 이웃들은 지난 XNUMX 년 동안 그렇게 긴장을 풀지 않았습니다.
      2. mav1971
        mav1971 15 12 월 2015 22 : 30 새로운
        0
        제품 견적 : fif21
        제품 견적 : Old26
        그게 구두 합의 일 뿐이야. 상대방에게 의무가되는 것은 아무것도 없다.
        우리는 서면으로 계약을 철회해야합니다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 동쪽으로 확장되고 있으며 이것은 현실입니다. 대답은 힘들어 야합니다.



        그러면 그 대답은 무엇입니까?

        게이지? 그래서 이미 100이 말했다. 그들은 우리와 함께 희귀합니다. 그리고 그들은 유럽의 형태로 적을 두려워하는 데 진짜 역할을하지 않습니다.
        그렇습니다. 개념과 특성면에서 늙었습니다. 70의 끝, 80의 시작 - 실제 시대.
        사실, NATO 방공 구조와 구경의 특성을 알아야합니다.
        내가 보는 것. 사이트 사용자의 95 %는 이동하지 않습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. mav1971
    mav1971 15 12 월 2015 22 : 53 새로운
    +4
    vundervaffe을 꿈꾸고 자신의 영토에서 적을 원하는 사람.
    밤은 쉽다!
    눈짓

    1. 주니어, 나
      주니어, 나 15 12 월 2015 23 : 38 새로운
      +1
      때때로 판타지가 현실로 바뀝니다.
    2. PROXOR
      PROXOR 16 12 월 2015 10 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : mav1971
      vundervaffe을 꿈꾸고 자신의 영토에서 적을 원하는 사람.
      밤은 쉽다!



      원칙적으로 구현하기가 어렵지 않습니다. 쿼드로 콥터 드라이버. 나는 6 배럴 총의 심장이 45mm 또는 57mm로 마음에 들었습니다. 빠른 화재는 단지 수업입니다. 항공 모함은 익사 할 수 없었지만 날개의 절반을 잃고 이륙 할 가능성이있는 트로피로 체포되었습니다. 비행 포병. 일반적으로 슈퍼 메고입니다. 고귀한 신동.
  28. Old26
    Old26 15 12 월 2015 22 : 55 새로운
    0
    인용구 : 그냥
    사실 저자는 섹스 나 패스트 푸드 영양 분야의 "전문가"입니다.

    사실, 그는 전략 무기 분야의 전문가입니다. 우리가 그의 데이터를 예로 들었을 때 어떤 이유로 우리는 그를 섹스 나 패스트 푸드 분야의 전문가로 여기지 않습니다. 글쎄, 여기, 그는 우리의 WASH 전문가에게 어디로 갈 것인가 ...

    인용구 : 그냥
    우리는 지상 기반 PU의 일부에서 INF를 우회적으로 우회했습니다.

    훨씬 더 예쁘다. 컨테이너 단지는 수출 전용으로 제공되었습니다. 선진국이나 해안 부대를 유지할 돈이없는 저개발 국가. 세계 어느 나라에서도 채택되지 않았습니다. 사지 않은 것. 그러한 단지를 적용한 나라는 완전히 파괴 될 운명에 처해 있습니다 ... 왜-스스로 생각하십시오

    제품 견적 : EFA
    예, 모든 것이 단순합니다. 워싱턴은이 계약을 위반할만한 충분한 이유가 있기 위해 우리를 비난합니다

    우리는 적어도 15 년 동안이 계약을 위반 한 것으로 서로를 비난합니다. 그리고 어느 쪽도 증거를 제공하지 않습니다

    제품 견적 : 날카로운
    amers 자체는 특히 XNUMX에 스누핑하고 유럽에서 핵무기 발사기를 발사했으며 아무런 점검없이 이러한 발사기에 그러한 발사기가 없다고 선언합니다.

    그러나 동시에 어떤 까다로운 말도 없습니다. 그들은이 발사대를 원칙적으로 러시아의 방위 산업 시설을 이용할 수없는 곳에 두었습니다. 까다로운-그들은 끔찍한 ... 아니, 발사기를 북쪽으로 500km에두기 위해이 CR이 러시아로 30-50km를 날리는 장소에 넣었습니다.

    제품 견적 : Atrix
    문제는 라트비아에서 모스크바의 킬로미터 600-800까지, 에스토니아에서 피터 130-300km까지입니다. 따라서 미국이이 조약을 깨뜨리고 모든 힘으로 그것을 갱신 할 이유를주지 않는 것이 낫다.

    글쎄, 적어도 한 사람이 증오없이 상황을 적절히 평가합니다. 브라보
  29. Old26
    Old26 15 12 월 2015 22 : 56 새로운
    +1
    제품 견적 : fif21
    제품 견적 : Old26
    컨테이너 기반의 가장 큰 난센스입니다
    그들은 "H"시간 전에 적의 영토로 전달 된 다음 간단히 활성화 될 수 있습니다. 롤

    제어 시스템이 위치한 두 번째 컨테이너에는 레이더와 트리거가 있으며 계산을 모르는 것을 이해해야합니다.

    제품 견적 : fif21
    제품 견적 : Old26
    그게 구두 합의 일 뿐이야. 상대방에게 의무가되는 것은 아무것도 없다.
    우리는 서면으로 계약을 철회해야합니다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 동쪽으로 확장되고 있으며 이것은 현실입니다. 대답은 힘들어 야합니다.

    INF 조약에서? 그렇습니다. 하지만 같은 동지 다른 사람들이 쓴 것을 읽는 데 어려움을 겪지 않아도됩니다 Atrix
    그리고 그는 매우 정확하고 똑똑한 것을 씁니다. 이 조약의 철회는 미국에게만 이익이된다는 사실은 조약의 철회 결과로 발트해 국가의 국경에서 미국 미사일을 얻게 될 것입니다. 모스크바와 레닌 그라드까지의 비행 시간은 2-3 분입니다. 그리고이 모든 미사일은 우랄까지 가려 질 것입니다.
    그리고 그에 따라 XNUMX 년에 백 백 개의 전략적 미사일을 생산한다면 어떻게해야합니까? 또는 손가락 클릭으로 중거리 미사일이 나타납니다 ???
  30. 제 코트
    제 코트 16 12 월 2015 10 : 40 새로운
    0
    "그에 따르면"칼리버는 "받게 될 것입니다", 북부 함대 (콜라 반도), 발트해 연안 (칼리닌그라드와 상트 페테르부르크), 흑해 (세 바스 토폴과 노보로시 스크), 카스피해 [카스 피안 함대] (마하 치 칼라), 태평양 (블라디보스토크) 및 Petropavlovsk) "."


    받을 것이다? 로켓은 1983 년에 개발되었지만 지금 당장 얻을 수 있습니까?
  31. Old26
    Old26 16 12 월 2015 20 : 09 새로운
    0
    제품 견적 : 고양이
    "그에 따르면"칼리버는 "받게 될 것입니다", 북부 함대 (콜라 반도), 발트해 연안 (칼리닌그라드와 상트 페테르부르크), 흑해 (세 바스 토폴과 노보로시 스크), 카스피해 [카스 피안 함대] (마하 치 칼라), 태평양 (블라디보스토크) 및 Petropavlovsk) "."

    받을 것이다? 로켓은 1983 년에 개발되었지만 지금 당장 얻을 수 있습니까?

    이? 아니. 1983 년에는 "터키석"설계 및 개발 프로젝트 (3M51, "알파"라는 이름)를위한 로켓 개발이 시작되었습니다. 1993 년에는 MAKS에서 "Alpha"가 상영되었습니다. 그리고 나서야 만 "Caliber"디자인 및 개발 프로젝트를위한 제품군의 개발이 Turquoise 디자인 및 개발 프로젝트의 개발을 사용하기 시작했습니다 (디자인 및 개발 프로젝트가 결합 됨). 가족은 일반 이름 "Caliber"를 받았습니다. 이 단지에는 대함 5 개, 대 잠수함 2 개, 해안을 따라 발사 할 수있는 2 개 유형의 수정 된 1 가지 유형의 미사일이 있습니다.