미국에서 항공기에 설치된 냉각 레이저 문제 해결

Northrop Grumman은 지속적인 연구 과정에서 레이저를 냉각하는 근본적으로 새로운 방법을 제안했습니다. оружия 공기 기반. 전문가에 따르면 적응형 터보제트 엔진이 이에 도움이 될 것이라고 합니다. Rossiyskaya 가제 Aviation Week 리소스를 참조하여.

“연구는 아직 완료되지 않았으며 전문가들은 레이저에서 열을 제거하는 방법에 대한 최종 결론에 도달하지 못했습니다. 옵션 중 하나로, 채워지면 소산 회로에 열을 발산하는 축열기의 생성이 고려되고 있습니다.”라고 신문은 썼습니다.

리소스에 따르면 "회로 자체는 비행 중에 차가운 공기가 통과하는 항공기 적응형 터보제트 엔진의 세 번째 회로에 산란 요소가 포함되도록 구성되었습니다."

개발자에 따르면 "이러한 다단계 열 제거 및 소산 방식을 사용하면 전투에서 조종사가 시스템이 냉각될 때까지 기다릴 필요가 없기 때문에 레이저에 대한 샷을 무제한으로 공급할 수 있습니다."

또한 이러한 계획은 "열 범위에서 항공기의 투명도를 높일 것"이라고 주장됩니다.

Comments

[사샤 19871987]

레이곤이 죽고, 스타워즈 프로그램도 은폐되었습니다. 예산을 삭감할 수 있는 좋은 방법이기는 하지만 모두가 행복합니다.

[SAM 5]

글쎄, 그들이 꿈꾸게 해주세요.

[크니 자]

우리가 이미 이것을 겪은 곳에서 그들은 소련 붕괴 요인 중 하나를 러시아에 적용하려고 노력하고 있습니다.

[창]

amers가 2,5kW 출력의 레이저로 무언가를 격추했다는 소식이 이미 많이있었습니다.
그리고 나는 그것을 FLYING TEAPOT이라고 불렀습니다!
그래서 그것은 밝혀졌습니다!

[Starover_Z]

전투에 참가하는 조종사는 시스템이 식을 때까지 기다릴 필요가 없으므로 레이저 발사를 무제한으로 공급할 수 있습니다.

그리고 그들은 레이저에 전력을 공급하는 방법을 어떻게 생각합니까? 태양 전지 패널?
아니면 객체에 라벨을 설정하는 용도로만 사용하게 됩니까?

[nov_tech.vrn]

그것은 매우 간단합니다. 조종사는 힘의 어두운 면으로 가서 무한한 에너지원을 얻습니다! 이 에피소드는 아직 촬영되지 않았습니다.

[프롤레타리아]

글쎄요, 그렇습니다. 조종사는 가서 빨기 시작합니다 (힘이 아니라면 그가 할 수있는 모든 것). 적어도 그는 배고프지 않을 것입니다.

[모자]

마치 스타워즈 XNUMX부처럼 .

[사니크]

영화 "스타 워즈"는 여전히 쉬지 않고 미 공군의 모든 조종사에게 광선 검을 제공합니다!

[yuriy55]

안녕하세요! 덮여있어, 응! 이:

[아미 뒤 커플]

인용구 : sasha 19871987

예산을 절감할 수 있는 좋은 방법입니다. 모두가 행복합니다.

"무제한 사격"이 전투용 레이저라는 뜻인가요? 내가 이해하는 바에 따르면 미국인들은 냉각을 처리했기 때문에 가장 기본적인 문제인 에너지를 이미 해결했습니다. 아 글쎄...

[사부 로프]

극복할 수 없는 주요 장벽인 물리학의 기본 법칙, 즉 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭을 구현하기가 더 어려워집니다. 레이저를 만드는 것입니다. Laserphiles는 다음과 같이 말할 것입니다. 글쎄요, 빔이 작은 영역에 집중되어 더 적은 전력으로 훨씬 더 큰 효과를 얻을 수 있습니까? 실제로 레이저 기계는 산업계에서 단지 몇 킬로와트의 출력으로 조용히 센티미터 크기의 강철을 절단하는 데 사용됩니다. 동시에, 그들의 광선은 몇 밀리미터 크기의 패치에 집중됩니다. 아아! 여기서 물리적으로 극복할 수 없는 회절 법칙이 적용됩니다. 즉, 레이저 방사선은 항상 각도 = 파장/빔 직경에 따라 발산한다는 것입니다. 미터 단위의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 그럼 다음은 무엇입니까? 파장이 2μm(이러한 파장에 전투용 레이저가 있음 등)와 빔 직경이 1cm인 전투용 적외선 레이저를 사용하면 0.2밀리라디안의 발산각을 얻게 됩니다(이것은 매우 작은 발산 - 예를 들어 일반 레이저 포인터/거리계는 5밀리라디안 이상으로 발산합니다. 불일치 0.2mrad. 100m 거리에서 지점 직경이 1cm에서 약 3cm로 증가합니다(다른 사람이 학교 기하학을 기억하는 경우). 즉, 7m만 있어도 충격밀도는 면적에 비례해 100배로 떨어진다. 즉, 근거리에서 100kW 출력의 레이저가 약 2~3초 안에 인치 강판을 통과한다는 것을 알고 있다면 100미터 거리에서는 대략 18초가 소요됩니다. 이 모든 시간 동안 장갑차 (또는 당신이 거기에서 불타 오르게 될 사람)는 참을성있게 서서 기다려야합니다. 그것들을 깨지 마세요. 말하자면 프로세스입니다. 글쎄, 아시다시피, 어떤 경우에도 몇 센티미터의 고랑이 그를 화나게 할 것 같지 않습니다. 비교를 위해 같은 거리에 있는 Kalashnikov의 갑옷 관통 총알이 16mm 강철을 침착하게 관통합니다.

[사부 로프]

이미 과학적으로 입증되고 문서화되었으며 Terra-3, A-60, SKIF 우주 프로그램, 함선 Foros와 같은 미국과 이스라엘보다 오래 전에 소련의 레이저 프로그램의 예를 사용하여 실제 실험도 수행되었습니다. 그리고 Dixon 등이 있습니다. 주요 문제가 해결되지 않았기 때문입니다(갑자기 물리 법칙이 바뀌지 않는 한). 따라서 격추 된 미사일과 포탄에 대한 이러한 이야기 ​​(그런데 범위, 표적의 성격, 궤적, 발리 횟수, 재료 등에 대한 데이터가없는 광고를 제외하고는 아무것도 확인되지 않습니다) )은 물론 당신이 물리학을 아는 친구가 아니라면 한 푼도 가치가 없습니다.
추신 : 한때 소련은 전투 레이저를 만드는 데까지 이르렀습니다. 이것이 미국이 실제로 지금하고있는 일이며 바퀴를 재창조하는 것입니다. 그들이 곧 Terra와 유사한 시설을 구축하기 시작하더라도 놀라지 않을 것입니다. 3, 그러나 소련에서는 적의 광학 장치를 눈멀게 하고 불태우는 것 외에도 이 무기의 무익함을 깨달았습니다. 레이저는 저전력, 극복할 수 없는 물리 법칙 및 기본 및 저렴한 비용으로 인해 전투 조건에서 더 많은 기능을 수행할 수 없습니다. 이를 방지하는 방법과 물론 레이저에 대해 말하면 어떤 이유로 모든 사람들이 Firestrike와 같은 남은 에너지 및 냉각 방법 문제를 잊어 버립니다. 흠 .. 실제로 매우 컴팩트한 작은 것입니다. 각 블록의 무게는 7kg입니다. 총 180kg. 그래서? 꿈이 이루어졌나요? 서두르지 말자. 몇 가지 뉘앙스가 있습니다. 1300톤 무게의 이 거대한 캐비닛은 바로 방사 장치 그 자체입니다. 이 레이저의 달성된 효율이 약 500%라는 점을 고려하면 최소 20kW의 전기를 공급해야 합니다. (그리고 이는 매우 의심스럽습니다. 일반적으로 10% 미만입니다.) 따라서 100kW가 적에게 갔고이 캐비닛에는 400kW가 남았습니다. 그리고 이 킬로와트는 빨리 회수되어야 합니다. 그렇죠? 그렇지 않으면 값비싼 광학 장치가 손상될 것입니다. 이 용량의 냉각 시스템의 크기는 예를 들어 냉각 플랜트를 보면 상상할 수 있습니다. 다소 큰 반두라의 무게는 120kg입니다. 이 시스템은 산업용 레이저를 냉각시키는 역할만 할 수 있으며 최대 6kW의 전력을 제거합니다. 그리고 같은 양의 전기를 소비합니다. 따라서 발사할 때 100kW 캐비닛을 식힐 수 있는 트럭 크기의 장치가 필요합니다. 그리고 이 모든 것을 합하면 1메가와트 미만의 전력이 소비됩니다. 글쎄, 어떻게? 따라서 이것은 미국 과학 및 기술 사기꾼이 돈을 위해 멍청이 (군인 및 납세자)의 자연스러운 이혼입니다. 가까운 미래에 "전투 레이저"는 원칙적으로 전투 효율성 측면에서 오래된 총 / 미사일에 접근조차 할 수 없기 때문입니다. 기껏해야 그들의 운명은 정찰을 위한 광학 장치 연소와 같이 극히 좁고 특정 적용 분야에 국한됩니다. 장비, 명소 등

[andX61]

제품 견적 : Saburov

가까운 미래에 "전투 레이저"는 원칙적으로 전투 효율성 측면에서 오래된 총 / 미사일에 접근조차 할 수 없습니다. 기껏해야 그들의 운명은 정찰을 위한 광학 장치 연소와 같이 극히 좁고 특정 적용 분야에 국한됩니다. 장비, 명소 등

이러한 좁은 특정 적용 영역의 경우 XNUMXkW가 넘는 전력을 가진 바보를 사용할 필요가 전혀 없으며 훨씬 적은 전력을 사용하지 않아도 됩니다.
그러나 대기권 밖에서 사용하면 레이저의 전투 효율성이 극적으로 증가하여 완전히 효과적인 무기가 됩니다.
사실, 우리는 아직 '스타워즈' 시대에 이르지 못했습니다.

[사부 로프]

응, 무슨 소리야? 즉, 변동과 회절의 법칙이 갑자기 바뀌었다는 건가요? 친애하는 여러분, 모든 것이 오랫동안 계산되고 테스트되었지만 학교 물리학 과정에 뛰어 들어도 해를 끼치 지 않을 것입니다.

[andX61]

제품 견적 : Saburov

응, 무슨 소리야? 즉, 변동과 회절의 법칙이 갑자기 바뀌었다는 건가요? 친애하는 여러분, 모든 것이 오랫동안 계산되고 테스트되었지만 학교 물리학 과정에 뛰어 들어도 해를 끼치 지 않을 것입니다.

예, 저는 학교 과정과 연구소 과정을 모두 통과했으며 연구소가 전투 레이저 프로토타입 테스트에 참여한 후 80년대에 순전히 우연히도 통과했습니다. 대기 중 2km가 넘는 범위는 레이저 사용에 매우 비효율적인 것으로 인식되었습니다. 그러나 우주에서는 완전히 다른 문제입니다. 진공 상태에서 단색 간섭 복사의 회절에 대해 궁금합니다. 무슨 뜻인가요? 광학 시스템 자체의 회절? 지구상의 것과 다르지 않습니다.

회절은 예를 들어 불투명하거나 투명한 물체의 경계 근처, 작은 구멍 등을 통해 날카로운 불균일성을 갖는 매체에서 빛이 전파되는 동안 관찰되는 일련의 현상입니다. 특히 회절은 광파에 의해 장애물이 둥글게 되고, 빛이 기하학적 그림자 영역으로 침투하며, 기하학적 광학 법칙에서 벗어나게 만듭니다.

전파 과정에 있다면 진공에서는 어떤 종류의 회절이 발생합니까?
그리고 진공의 변동은 특히 저온을 고려할 때 지상보다 적습니다.
그리고 나는 당신을 화나게 한 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 당신의 이전 의견은 내 의견과 완전히 일치합니다. 저는 광학 장치를 소진시키는 데 매우 강력한 장치가 전혀 필요하지 않다고 덧붙였습니다. 그리고 진공 상태에서 레이저를 효과적으로 사용할 수 있는 가능성에 대해서도 설명합니다.

[창]

전파 과정에 있다면 진공에서는 어떤 종류의 회절이 발생합니까?

진공에서 빔 회절이 발생하는데, 이는 매질 내 XNUMX차 방사체 이론이 아니라 방사선의 파동 특성과 관련이 있습니다.
진공이 없다 소산 빔 에너지.

Saburov - 이미 10번 다시 게시하고 복사하여 붙여넣고 있습니다. 소스 링크를 표시하세요.
http://gosh100.livejournal.com/31709.html

[그리다 소프]

진공 상태에서는 모든 과정이 대기와 "동일하게" 발생합니다. 즉, 프로세스 성은 다른 알고리즘, 영향력 벡터로 표시되며 에너지 상호 작용 수준의 프랙탈성을 말하지만 이러한 프로세스를 분석하는 방법론은 동일하게 유지됩니다. 그리고 일반적으로 동일한 소산이 일부 에너지의 추상적인 전환이 아니라 적절한 차원, 벡터 및 전위의 자기력 흐름의 상호 작용의 결과라는 것을 누구나 이해할 수 있습니까? 즉, "열"은 프로세스 구배이며 이는 적어도 회전하는 순간에 상응하는 자기적 상호작용 과정을 통해 열을 전달함으로써 과정을 조작할 수 있습니다. 따라서 먼저 진공, 에너지, 파동(개발 벡터) 등이 무엇을 의미하는지 정확히 정의해야 하며 훨씬 더 중요합니다. 사람이 전체 정보 세트를 분석하는 방법을 배우고 종종 모순으로 가득 차고 모든 것과 모든 것을 고려하는 방법을 배우지 않을 때까지 "전진"운동은 없을 것입니다.

[52]

찾았을뿐만 아니라 먹었습니다 ...

[창]

Hosspadya, Gridasov는 다시 빨간 약을 발견했습니다 ...

[사부 로프]

예, 같은 것을 복사하여 이미 손이 아프습니다. 대부분의 레이저 애호가는 레이저 제작의 물리적 특성과 문제를 완전히 이해하는 방법을 배우고 싶지 않거나 원하지 않습니다.

[사부 로프]

제품 견적 : andX61

예, 저는 학교 과정과 연구소 과정을 모두 통과했으며 연구소가 전투 레이저 프로토타입 테스트에 참여한 후 80년대에 순전히 우연히도 통과했습니다. 대기 중 2km가 넘는 범위는 레이저 사용에 매우 비효율적인 것으로 인식되었습니다. 그러나 우주에서는 완전히 다른 문제입니다. 진공 상태에서 단색 간섭 복사의 회절에 대해 궁금합니다. 무슨 뜻인가요? 광학 시스템 자체의 회절? 지구상의 것과 다르지 않습니다.

기관이란 무엇입니까? 처음부터 가능한 한 간단하게 시작해 보겠습니다.
원칙적으로, 전자기파는 Alexey Tolstoy가 썼 듯이 집중 될 수 있으며, 일반적으로 기존의 모든 프로젝트는 불멸의 "쌍곡면"과 멀지 않습니다. 그러나 초점을 맞추는 거울이 얼마나 정확하게 만들어 졌는지는 모르겠지만, 여전히 광선은 갈라진다. 그리고 이러한 불일치의 정도는 방사선 파장을 빔 직경으로 나눈 값에 직접적으로 비례합니다. 파가 짧을수록 빔이 넓어지면 발산이 작아집니다. 빔이 효과적이기 위해서는 얇아 야합니다. 그렇지 않으면 전체 전력이 너무 큰 영역에 분산됩니다.
레이저 광선의 주된 군사 효과는 순수한 열이며, 빛의 양은 단순히 대상에 흡수되어 사용할 수 없게되는 상태로 가열해야합니다. 대상 (우주선이나 위성의 금속 몸체)에 충격을주기 위해서는 일정한 수의 줄에 도달해야합니다. 얼마나 정확하게 말하고, 그것이 알려졌다 고하더라도, 아마 그것들에 대해 큰소리로 말하지 않을 것입니다. 그리고 분명히 이것은 작업 용량을 잃지 않으면서도 대기의 고밀도 층을 성공적으로 극복 한 핵탄두의 경우 수만 또는 메가 줄의 핵연료가 될 것입니다. - 핵연료 탱크가 가득한 로켓과 수천 메가 줄의 위험한 물체의 경우. . 연속적인 레이저의 경우, 빔의 발산을 고려하지 않고도 이미 수천 메가 와트의 용량에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 에너지 원의 힘은 수백만 킬로와트가되어야한다는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 이것은 사실입니다.

[사부 로프]

또한 빈 공간에 지속적으로 레이저를 비추는 것은 무의미합니다. 먼저 대상을 가리킨 다음 최대 전력으로 "켜십시오". 원자로는 이러한 "손상된" 모드에서 제대로 작동하지 않습니다. 전투에서 수백 개의 적 탄두가 있고 디코이를 격리할 시간이 없다면 레이저는 꽤 자주 발사해야 하며, 이러한 이유로 개발된 대부분의 전투용 레이저는 화학적입니다. 기체 연료의 연소(엔지니어 Garin?의 피라미드를 기억하십시오)는 레이저의 내부 환경을 여기 상태로 만들고 강력한 전자기 복사를 생성하기 시작합니다. 따라서 다음과 같이 행동해야합니다-그들은 총을 쏘고 시스템을 폭파하고 새로운 시약 부분을 제출했으며 그 후에야 새로운 발리 ...
그럼에도 불구하고 에너지가 발견되었다고 가정합시다. 예를 들어 1 발당 1 톤의 연료가 있습니다. 아시다시피 레이저 작동의 일반적인 방식은 작동 매체(결정 또는 가스)를 특정 수준까지 에너지로 "펌핑"하는 것과 관련이 있으며, 점프가 발생하면 축적된 에너지가 특정 파장의 광선에 의해 방출됩니다. 하지만 빔과 함께 목표에 가지 않은 에너지는 어떻게 해야 할까요? 따라서 대부분의 경우 열의 형태로 소성 장치에서 두드러집니다. 따라서 40%만 목표에 도달하지만(실제로는 10%를 넘지 않음) 나머지 60%는 우리와 함께 남을 것입니다. 따라서 적의 함선이 손상되어도 우리 함선을 쉽게 증발시킬 수 있습니다. 훨씬 덜 강력한 지상 설치에서도 흐르는 물 냉각이 거울뿐만 아니라 레이저의 작업량에도 사용되는 것은 우연이 아닙니다.

[사부 로프]

원칙적으로, 물론, 당신은 쌍동선 빔으로 적의 전함을자를 수 있지만, 불타는 "엔지니어 가린의 피라미드"는 자국보다 몇 배나 강한 쌍곡면을 가열합니다. 그렇다면 어떻게 레이저가 금속을 절단합니까? 그러나 레이저 빔이 발생하는 작동 유체의 부피와 포커싱 시스템의 크기는 가열 영역보다 비교할 수 없을 정도로 크다.
그러나 특정 조건에서 지상 또는 대기 목표의 공간에서 발사하는 것이 효과적 일 수 있습니다. 레이저에 의해 가열 된 대기 채널이 일종의 광 가이드가 될 때, 가스 내의 레이저 빔은 "자체 - 포커싱 (self-focusing)"을 겪을 수있다. 또한 빔은 자동 초점 영역에서 거대한 가열로 인해 X 선원이 될 수있는 지점에 초점을 맞출 수 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은이 효과를 사용하여 올바른 시점과 올바른 위치에 그러한 점이 나타나도록하는 것입니다.
또 다른 문제가 있습니다. 기존의 빔 포커싱 시스템은 반사경을 사용할 수 있습니다. 그렇다면 적군이 동일한 미러 코팅을 방어 수단으로 사용하는 것을 막을 수 있는 것은 무엇입니까? 빔 무기의 효율성을 수십 배로 줄이는 탄두의 단순한 회전은 말할 것도 없고 레이저에는 저전력과 빔 발산이라는 두 가지 단점이 있었습니다. 힘이 무엇이든간에 직경이 수 킬로미터 인 방사선 빔이 목표물에 떨어지면 그러한 레이저의 사용은 제로입니다. 거리 측정기를 제외하고 ... 빔 발산을 처리하는 방법은 파장을 줄이는 것입니다. 그러나 기본 물리학 법칙에 따르면 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭, 즉 인간의 용어로 레이저를 구현하기가 더 어려워집니다. 먼 1950년대에 생성된 최초의 양자 증폭기(메이저)는 무선 범위(오히려 장파)에서 작동했으며, XNUMX년 후 광학 범위에서 작동하는 레이저가 나타났습니다. 그리고 XNUMX년 후, X선 범위의 레이저를 생성하기 위한 이론적이고 실험적인 기반이 형성되었습니다. 그러나 이러한 레이저를 탄두 발사포로 사용하기 위해서는 환상적인 펌프 에너지가 필요했습니다. 핵폭발 만이 그것을 줄 수 있습니다.

[andX61]

제품 견적 : Saburov

XNUMX년 후, X선 범위의 레이저를 생성하기 위한 이론적, 실험적 기반이 형성되었습니다. 그러나 이러한 레이저를 탄두 발사포로 사용하려면 엄청난 펌프 에너지가 필요했습니다. 핵폭발만이 그것을 줄 수 있습니다.

SDI의 일부로 미국에서 수행된 것이 바로 그러한 R&D였습니다. 그리고 레이저의 프로토타입이 만들어진 것 같았지만 적용에 문제가 있었습니다. 우주에 핵무기 배치 금지와 관련하여 핵 펌핑 X- 선 레이저는 잠수함에서 발사되어 궤도에 진입 한 후 탄두를 격추하기 시작했습니다. 그러나 우리 미사일과의 동시 발사로 인해 레이저는 절망적으로 뒤처졌고 핵 충돌이 발생하기 전에 궤도로 발사되어야했으며 이 사실 자체가 이미 충돌을 일으킬 수 있습니다. 또한 매우 저렴한 수단 - 발사 구역의 연기, 활성 장소에서의 약간의 조작, 연료에 대한 화학 첨가제로 인한 엔진 불꽃의 밝기 중단 - 이러한 전투 사용의 효율성을 크게 감소시킵니다. 레이저. 그러나 활성 섹션에서 원칙적으로 탱크 본체를 연소하는 것이 여전히 가능하다면: 기하학적 치수가 크고 이 연소가 이미 작업인 경우 수동 섹션에서 탄두 본체를 연소하는 것은 사소한 작업이 아닙니다. 조금도. 예, 그리고 소련에서는 공개적으로 답변을 선언했습니다. 우리는 수백 개의 "빈"미사일을 발사할 것입니다. "빈"탄두를 사용하면 소련이 실제로 그렇게 할 수 있습니다. 궤도에 있는 실제 핵 펌핑 X선 레이저를 사용하여 모두 격추해 보세요! 따라서 미사일 방어에 사용되는 이러한 레이저는 미사일 방어 임무를 효과적으로 수행할 수 없기 때문에 사산된 아이디어로 판명되었습니다. 그러한 레이저에 대한 실제 테스트가 이루어지지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
그러나 위성에 맞서 그는 꽤 성공적으로 일할 수 있었습니다.
정보 순서대로-저는 1984년에 모스크바 주립 공과대학을 졸업했습니다. Bauman은 전문 분야가 레이저와 직접적인 관련이 없었으며 연구소 이후 NII-4 MO에서 근무했으며 전략 미사일 부대의 주요 연구소였습니다. 그곳에서 우리 제품을 테스트할 때 프로토타입 전투 레이저의 테스트를 관찰했습니다. 1,5-2km의 범위에서 그는 소형 미사일을 성공적으로 격추했지만 장거리에서는 성공하지 못했고 대기의 투명성에 많이 의존했습니다. 당시 군부가 말했듯이 "실록"이나 "퉁구속" 한 쌍이 문제를 훨씬 더 효율적으로 해결할 수 있을 것입니다.

[사부 로프]

제품 견적 : andX61

SDI의 일부로 미국에서 수행된 것이 바로 그러한 R&D였습니다. 그리고 레이저의 프로토타입이 만들어진 것 같았지만 적용에 문제가 있었습니다. 우주에 핵무기 배치 금지와 관련하여 핵 펌핑 X- 선 레이저는 잠수함에서 발사되어 궤도에 진입 한 후 탄두를 격추하기 시작했습니다. 그러나 우리 미사일과의 동시 발사로 인해 레이저는 절망적으로 뒤처졌고 핵 충돌이 발생하기 전에 궤도로 발사되어야했으며 이 사실 자체가 이미 충돌을 일으킬 수 있습니다. 또한 매우 저렴한 수단 - 발사 구역의 연기, 활성 장소에서의 약간의 조작, 연료에 대한 화학 첨가제로 인한 엔진 불꽃의 밝기 중단 - 이러한 전투 사용의 효율성을 크게 감소시킵니다. 레이저. 그러나 활성 섹션에서 원칙적으로 탱크 본체를 연소하는 것이 여전히 가능하다면: 기하학적 치수가 크고 이 연소가 이미 작업인 경우 수동 섹션에서 탄두 본체를 연소하는 것은 사소한 작업이 아닙니다. 조금도. 예, 그리고 소련에서는 공개적으로 답변을 선언했습니다. 우리는 수백 개의 "빈"미사일을 발사할 것입니다. "빈"탄두를 사용하면 소련이 실제로 그렇게 할 수 있습니다. 궤도에 있는 실제 핵 펌핑 X선 레이저를 사용하여 모두 격추해 보세요! 따라서 미사일 방어에 사용되는 이러한 레이저는 미사일 방어 임무를 효과적으로 수행할 수 없기 때문에 사산된 아이디어로 판명되었습니다. 그러한 레이저에 대한 실제 테스트가 이루어지지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
그러나 위성에 맞서 그는 꽤 성공적으로 일할 수 있었습니다.
정보 순서대로-저는 1984년에 모스크바 주립 공과대학을 졸업했습니다. Bauman은 전문 분야가 레이저와 직접적인 관련이 없었으며 연구소 이후 NII-4 MO에서 근무했으며 전략 미사일 부대의 주요 연구소였습니다. 그곳에서 우리 제품을 테스트할 때 프로토타입 전투 레이저의 테스트를 관찰했습니다. 1,5-2km의 범위에서 그는 소형 미사일을 성공적으로 격추했지만 장거리에서는 성공하지 못했고 대기의 투명성에 많이 의존했습니다. 당시 군부가 말했듯이 "실록"이나 "퉁구속" 한 쌍이 문제를 훨씬 더 효율적으로 해결할 수 있을 것입니다.

당신은 공상 과학 소설을 덜 읽고 그것을 진실로 넘기지 않습니다. 제 생각에는 당신은 공상 과학 소설을 많이 읽었습니다 ... 더욱이 비과학적인 것입니다. 그리고 이 경우에는 기본 법칙과 원칙을 고려하지 않거나 전혀 모르기 때문에 Bauman을 졸업했다는 것이 다소 의심스럽습니다.

[사부 로프]

제품 견적 : Saburov

우주의 핵무기, 핵펌프 X선 레이저는 잠수함에서 발사되어 궤도에 진입한 후 탄두를 격추하기 시작했습니다.

벨소리는 들리지만 어디에 있는지는 알 수 없습니다... 아마추어의 전형적인 신호입니다...
우주 X선 쉴드 프로젝트는 미국 수소폭탄의 전설적인 '아버지'인 에드워드 텔러(Edward Teller)가 감독했으며, '엑스칼리버(Excalibur)'라는 이름이 붙었습니다. 아서 왕의 검처럼 그는 정확한 타격으로 적의 탄두를 박살내야 했습니다. 소련의 핵 미사일이 발사된 지 몇 초 만에 미국 잠수함에서 대 미사일이 발사되어 우주에서 일종의 X선 레이저 커튼이 열렸습니다. 각 엑스칼리버 대미사일 무기 스테이션은 핵폭탄 주위에 장착된 약 5개의 이동식 X선 레이저 금속 막대로 구성되었습니다. 각 막대는 소형 망원경을 기반으로 한 개인 타겟팅 및 타겟팅 시스템과 결합되었습니다. 목표물을 선택하고 각각에 여러 개의 막대를 겨누고 나면 핵전하가 폭발하고 X선 레이저 빔이 미사일에 "명중"했습니다. 계산에 따르면 각 막대는 6km 거리에 걸쳐 100~XNUMXkJ의 에너지를 방출할 수 있습니다.

조잡하고 가깝습니다. 따라서 모든 장단점을 신중하게 평가 한 후 미국인들은보다 겸손한 옵션을 선택했습니다. 그들은 모든 막대의 충전물을 둘러싸는 실린더를 형성하고 한 번의 폭발로 많은 목표물을 타격하는 것을 잊어 버렸습니다.

26년 1983월 30일, 네바다주 시험장의 지하 광산에서 Cabra 프로그램의 일환으로 처음이자 지금까지 유일하게 130kt 핵 펌프 X선 레이저의 폭발이 수행되었습니다. 이 막대한 에너지 중 겨우 10kJ만이 엑스칼리버 끝에 떨어졌습니다. 방사선 빔이 100m마다-XNUMX 밀리미터 단위로, XNUMXkm 후-거의 XNUMX 미터만큼 크게 분기 되었기 때문에 그러한 검을 사용한 돌진은 지금까지 밝혀지지 않았을 것입니다.

기적의 무기 대신에 가장 이상적인 경우 적어도 하나의 핵 antimissile 미사일이 하나의 탄두에 사용되어야했다. 그리고 만약 많은 미사일이 여러 탄두를 가지고 있다고 생각한다면 더할 나위없이 많은 거짓 표적이 있습니다 ... 또한 현대의 핵탄두가 가까운 핵폭발을 견딜 수 있기 때문에 레이저 광선, 심지어 X 선으로도 표적을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다. 또한, 첫 번째 실험을 수행 한 핵 실험에 대한 일시 상정은 핵 펌핑 X 선 레이저를 이론적 연구 분야로 만드는 작업으로 바뀌었다. 고백, 우리는 특히 후회하지 않습니다.

[사부 로프]

제품 견적 : Saburov

정보 순서대로-저는 1984년에 모스크바 주립 공과대학을 졸업했습니다. Bauman은 전문 분야가 레이저와 직접적인 관련이 없었으며 연구소 이후 NII-4 MO에서 근무했으며 전략 미사일 부대의 주요 연구소였습니다. 그곳에서 우리 제품을 테스트할 때 프로토타입 전투 레이저의 테스트를 관찰했습니다. 1,5-2km의 범위에서 그는 소형 미사일을 성공적으로 격추했지만 장거리에서는 성공하지 못했고 대기의 투명성에 많이 의존했습니다. 당시 군부가 말했듯이 "실록"이나 "퉁구속" 한 쌍이 문제를 훨씬 더 효율적으로 해결할 수 있을 것입니다.

여기, 내 사랑, 당신은 실제로 완전히 거짓말을했습니다 소련-러시아의 모든 레이저 프로그램의 테스트 결과는 기밀이며 국가 비밀이며 네트워크에있는 모든 것은 프로젝트에 대한 일반 정보, 언론인의 말도 안되는 소리 및기도입니다. 아마추어, 그리고 최소한 실험 시간과 장소에 대한 정보를 알기 위해서는 최소한 OP(특수 폴더)에 대한 액세스가 필요합니다. 당신이 그것을 가지고 있거나 가지고 있는지 의심됩니다. 그렇지 않으면 단순히 그것에 대해 침묵하고 국가 비밀 누설에 대한 책임을 알고 있습니다.

[andX61]

제품 견적 : Saburov

실험 장소에서는 적어도 OP(특수 폴더)에 대한 액세스가 필요합니다. 당신이 그것을 가지고 있거나 가지고 있었던 적이 있는지 의심됩니다. 그렇지 않으면 당신은 그것에 대해 침묵하고 국가 비밀을 누설하는 책임을 알 것입니다.

내가 이해하는 바에 따르면 귀하는 라벨링 외에는 다른 것을 모르고 방법도 모릅니다. 귀하의 모든 "계시"는 다른 리소스에서 다시 게시된 것입니다. 물론 "특수 폴더"입니다.
대체로 – 소련의 비밀 – 그리고 이것이 제가 10년 동안 기억하는 바에 따르면 – 그게 전부입니다!. 그러한 문서에 대한 마지막 지인이 10년 전 만료된 지 17년 후, 설명된 사례 이후 거의 20년이 지났습니다. 특히 거의 아무 말도 하지 않았기 때문에 이제 모든 것을 오랫동안 말할 수 있습니다.
동시에, 라벨을 걸어도 당신은 그것들에 대해 논쟁을 벌이지도 않았습니다.
귀하의 수많은 재게시물, 상대의 정보에 주의를 기울이지 않은 채 상대방(귀하가 제공한 정보와 전혀 모순되지 않고 귀하를 약간만 보완한 사람)을 모욕하려는 욕구를 고려하여, 나는 감히 교육, 특히 인간 의사 소통 모두에서 귀하의 극도로 낮은 문화에 대해 합리적으로 가정합니다.

[사부 로프]

제품 견적 : andX61

내가 이해하는 바에 따르면 귀하는 라벨링 외에는 다른 것을 모르고 방법도 모릅니다. 귀하의 모든 "계시"는 다른 리소스에서 다시 게시된 것입니다. 물론 "특수 폴더"입니다.
대체로 – 소련의 비밀 – 그리고 이것이 제가 10년 동안 기억하는 바에 따르면 – 그게 전부입니다!. 그러한 문서에 대한 마지막 지인이 10년 전 만료된 지 17년 후, 설명된 사례 이후 거의 20년이 지났습니다. 특히 거의 아무 말도 하지 않았기 때문에 이제 모든 것을 오랫동안 말할 수 있습니다.
동시에, 라벨을 걸어도 당신은 그것들에 대해 논쟁을 벌이지도 않았습니다.
귀하의 수많은 재게시물, 상대의 정보에 주의를 기울이지 않은 채 상대방(귀하가 제공한 정보와 전혀 모순되지 않고 귀하를 약간만 보완한 사람)을 모욕하려는 욕구를 고려하여, 나는 감히 교육, 특히 인간 의사 소통 모두에서 귀하의 극도로 낮은 문화에 대해 합리적으로 가정합니다.

전투 상황에서 레이저를 사용하는 것이 불가능한 이유를 여러 번 자세히 설명했습니다. 나는 우연히 두 개의 고등 군사 기관을 졸업했지만 Bauman을 졸업 한 당신과 달리 레이저 제작의 물리적 특성에 대해 더 잘 알고 있습니다. 그래서 나는 여전히 당신이 어딘가에, 무엇인가, 어떻게 있는지 확신합니다. 그런 다음 그들은이 주제에 전혀 익숙하지 않지만 다른 리소스의 도움을 받아 명백한 것을보고해야한다는 사실,이 문제에 대한 귀하의 파산에 대해 이야기하고 게다가 SS에 접근 할 수 있었다고 자랑하는 것 문서에는 당신이 Balabol을 존경한다고 나와 있습니다. 그리고 이전 게시물에서 그 이유를 설명했습니다. 더욱이 당신은 전투 레이저에 대한 말도 안되는 것을 어떻게 든 정당화하거나 논쟁하지 않고 단순히 성격으로 전환했습니다 ... 사실은 어디에 있습니까? 증거? 사건에 대해 이야기하고 있다면 대화 주제에서 벗어나지 마십시오.

[andX61]

친애하는 Balabol에게 인사드립니다! 당신은 성격으로 전환했고, 제가 방금 우주에서 레이저의 전투 사용 가능성을 언급한 직후에 그 이상은 아닙니다. 당신은 실제적인 주장을 하려고 애쓰지 않았지만 교육과 타당성 모두에 관심을 갖기 시작했습니다. 교양 있고 예의 바른 사람들은 이것을하지 않지만 어떤 종류의 자원에 뛰어들 수있는 발라 볼만합니다. 왼쪽과 오른쪽으로 한 단계 (단 한 단계, 칼!) 는 불가능하다고 생각합니다. 더욱이 회절, 변동, 레이저 광학 시스템과 같은 기본적인 질문에도 직접적인 질문에 대한 답은 없습니다. 그러나 반면에 잘 알려진 "엑스 칼리버"에 대한 재 게시 – 당신 자신의 말로 말하기는 어렵습니다. 분명히 – 저처럼 – 당신의 말로도 – 교육이 충분하지 않습니까? 그리고 대답은 간단합니다. 자신의 말로 말하면 주장의 불일치가 즉시 표시됩니다. 분명히 두 가지 고등 군사 교육만으로는 충분하지 않으며 세 번째 교육을 받아야하지만 이미 기술 교육을 받아야합니다 예, 나는 침몰했습니다. 처음으로이 리소스에 라벨을 걸기 시작했습니다 ... 나이가 들어가는 것 같은데...
그리고 레이저의 전투 사용 (광학 장치 소진 제외)에 대한 귀하의 거부에 대해-인생은 그러한 역행이 기술 진보의 특정 성과 후에 그들의 신념을 빠르게 바꾸는 것을 보여줍니다. 이 분야에서 소련이 마지막으로 발전한 지 25년이 지났습니다. 미국과 이스라엘은 이미 연합의 성과를 능가했으며 당시 우리는 첫 번째였습니다.
그리고 15-20년 안에 그들은 전투에 성공할 것이며, 물론 당신도 그때 당신의 신념을 바꿀 것입니다.

[사부 로프]

제품 견적 : andX61

당신은 실제적인 주장을 하려고 애쓰지 않았지만 교육과 타당성 모두에 관심을 갖기 시작했습니다.

축하합니다. 즉, 물리 법칙이 더 이상 증거가 되지 않습니까? 계속 이렇게 공부했으면 좋겠습니다.... 물론 공부했다면 선생님 께 안타깝습니다.

[nov_tech.vrn]

전투 레이저의 도움으로 조종사는 레이저 포인터를 사용할 때보다 훨씬 더 먼 거리에서 적의 눈을 멀게 할 수 있으며, 가장 중요한 것은 불쾌한 사람이 고글을 착용하지 않는다는 것입니다.

[LVMI1980]

대기권 밖에서 냉각하는 것은 또 다른 일입니다

[andX61]

제품 견적 : LVMI1980

대기권 밖에서 냉각하는 것은 또 다른 일입니다

정확하게 - +20 또는 -150으로 냉각 - 상황은 여전히 ​​다소 다릅니다.

[보 로비 -1]

제품 견적 : andX61

제품 견적 : LVMI1980

대기권 밖에서 냉각하는 것은 또 다른 일입니다

정확하게 - +20 또는 -150으로 냉각 - 상황은 여전히 ​​다소 다릅니다.

-150이 그것과 무슨 관련이 있습니까?! 우주에서는 그러한 것을 냉각하는 것이 일반적으로 불가능합니다(현재뿐만 아니라) 화력을 무언가에 부여하거나 무언가로 변환해야 합니다(예: 방사선, 빛 등). 아시다시피 우주에는 진공이 있습니다. 이는 대류에 의한 복귀가 비현실적임을 의미하며, 이 경우 열을 다른 유형의 에너지로 변환하는 것은 여전히 ​​공상 과학의 범주에 속합니다.

[보 로비 -1]

동일한 문제에서: 원자로가 아직 사용되지 않는 이유는 정확히 냉각(더 정확하게는 냉각이 없음) 때문이므로 마음은 여전히 ​​"상온 핵융합" 문제를 해결하고 있습니다.

[보 야카 어]

사부로프:
"그래서 이 이야기는 격추된 미사일과 포탄에 관한 것입니다." ////

여기 불신자 도마가 있습니다...
우리는 자전거를 타지 않습니다. 나라는 작습니다. 박격포 폭탄은 도시에 떨어집니다.
그녀는 격추되었거나 격추되지 않았고 지붕에 떨어졌습니다.
그리고 사람들은 이것을 비밀 훈련장에서 보는 것이 아니라 육안으로 그리고 자신 위에 있는 쌍안경을 통해 봅니다.
자신의 집. 그리고 박격포 사격과 요격.

[사부 로프]

인용구 : voyaka uh

여기 불신자 도마가 있습니다...

새로운 물리적 원리를 발견했거나 이를 우회하는 방법을 찾았습니까? 알려주세요!!! 그리고 침묵을 지키는 것이 더 낫기 때문에 적어도 더 똑똑해 보일 것입니다.

인용구 : voyaka uh

우리는 자전거를 타지 않습니다. 나라는 작습니다. 박격포 폭탄은 도시에 떨어집니다.
그녀는 격추되었거나 격추되지 않았고 지붕에 떨어졌습니다.
그리고 사람들은 이것을 비밀 훈련장에서 보는 것이 아니라 육안으로 그리고 자신 위에 있는 쌍안경을 통해 봅니다.
자신의 집. 그리고 박격포 사격과 요격.

축하합니다. 군 공업 단지를 너무 맹목적이고 열성적으로 신뢰하여 국가 시험 없이 그의 말을 받아들입니까?
그리고 당신이 본 것은 ... 비행 중에 플라스틱 블랭크와 실제 광산을 구별 할 수 없다고 생각합니다. 비디오에서 모든 것이 부드럽고 아름답습니다 ... 발리로 무엇을 해야할지 궁금합니다. 제 생각에는 새총에서 날아오는 돌을 쏘는 것보다 요원을 적의 대열에 투입하는 것이 더 저렴하고 합리적이라고 생각합니다. 나는 이미 이해하기 쉬운 실증 발사 및 테스트가 수행되지 않았으며 국방부조차도 프로젝트 자금 조달을 거부했으며 여러분 모두는 기적의 무기를 믿고 있다고 말했습니다. 지금까지 레이저 전투 프로젝트에서 누구도 범위를 제공하지 않았습니다. 데이터, 표적의 성격, 궤적, 발리 횟수, 재료, 파괴 조건, 날씨 특성 ... 그러니 새로운 것을 말해주세요.

[그리다 소프]

그리고 당신이 명백한 문제를 언급한 요점은 무엇입니까? 러시아인이나 Amers 모두 해결책이 없습니다. 첫째, 공간에서 충격을 생성하는 것은 불가능하므로 특정 전위에서 방사형이 되지 않고 필요에 따라 선형이 되지 않습니다. 둘째, 운동의 법칙은 흔들리지 않습니다. 따라서 안정적인 "BEAM"을 생성하고 교란 벡터에서 선형성을 유지하려면 "고장"이 없고 더욱이 "회전"이 없도록 동일한 공간 구조에서 에너지원을 가져와야 합니다. 선형 벡터를 전송하는 기능의 핵심 구성 요소인 빔은 에너지 소스뿐만 아니라 이 에너지 특성의 형성 소스도 근본적으로 다르게 제공될 수 있습니다.

[사부 로프]

나는 전투 조건에서 레이저를 사용할 수 없다는 것과 소련에서 이미 여행했던 길을 반복하는 미국인에 대해 이야기했습니다. 즉, 그들은 바퀴를 재발명하고 있지만 실제로는 돈을 벌고 있습니다.

[그리다 소프]

그러나 모든 인프라 프로세스를 완료하고 러시아인의 경험을 반복한다고 해서 그들이 잠재적으로 획기적인 솔루션을 사용할 준비가 될 것이라고 생각하지는 않습니다. 어쨌든 모든 것이 새로운 방식으로 문제를 해결할 준비가 되어 있을 것입니다. 그러므로 돈을 삭감하는 것에 대해 더 많이 이야기하는 사람들(이것은 그들의 관심사가 아닙니다)은 어리석은 일이며 작업이 진행 중이라는 사실을 망각합니다.

[수라]

글쎄, 그들이 첫 번째 비행기를 격추했다고 가정 해 봅시다. 첫 번째 충동으로 나머지 비행기는 연기 구름을 일으키고 다음 광선의 모든 에너지는 연기로 들어갈 것입니다. 이는 저렴한 보호 방법에 대해 위에서 논의한 것입니다.

[사부 로프]

제품 견적 : gridasov

그러나 모든 인프라 프로세스를 완료하고 러시아인의 경험을 반복한다고 해서 그들이 잠재적으로 획기적인 솔루션을 사용할 준비가 될 것이라고 생각하지는 않습니다. 어쨌든 모든 것이 새로운 방식으로 문제를 해결할 준비가 되어 있을 것입니다. 그러므로 돈을 삭감하는 것에 대해 더 많이 이야기하는 사람들(이것은 그들의 관심사가 아닙니다)은 어리석은 일이며 작업이 진행 중이라는 사실을 망각합니다.

내 생각에는... 의사로서 물리학 법칙이 존재하는 한은 그렇지 않을 것 같습니다.

[모자]

그리고 우리는 그들의 수류탄이다

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Saburov

여기서 물리적으로 극복할 수 없는 회절 법칙이 적용됩니다. 즉, 레이저 방사선은 항상 각도 = 파장/빔 직경에 따라 발산한다는 것입니다. 미터 단위의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 그럼 다음은 무엇입니까? 파장이 2μm(이러한 파장에 전투용 레이저가 있음 등)와 빔 직경이 1cm인 전투용 적외선 레이저를 사용하면 0.2밀리라디안의 발산각을 얻게 됩니다(이것은 매우 작은 발산 - 예를 들어 일반 레이저 포인터/거리계는 5밀리라디안 이상으로 발산합니다. 불일치 0.2mrad. 100미터 거리에서는 스팟 직경이 1cm에서 약 3cm로 증가합니다(다른 사람이 학교 기하학을 기억하는 경우).

헤헤헤 ... 그리고 이것은 선형 광학의 경우 매체를 통과하는 방사선에 대한 매체의 반응을 제외할 때 첫 번째 근사치에만 해당됩니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 레이저 출력과 빔 강도가 증가함에 따라 전파 매체에 점점 더 많은 영향을 미치기 시작합니다. 그리고 강도에 따른 흡수 또는 굴절률의 변화와 같이 이전에는 중요하지 않은 것으로 간주되었던 비선형 효과도 고려해야 합니다. 깨달음, 자기 집중 등...

[Cube123]

제품 견적 : Saburov

극복할 수 없는 주요 장벽인 물리학의 기본 법칙, 즉 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭을 구현하기가 더 어려워집니다.

그런 법은 없습니다. 유일한 법칙은 레이저의 작동 방사선보다 더 짧은 파장의 방사선으로 펌핑을 수행해야 한다는 것입니다. 따라서 X선 레이저를 만드는 것이 가능합니다.

제품 견적 : Saburov

2 μm의 파장을 가진 적외선 레이저 (전투 레이저 THEL 등이 해당 길이에서 작동 함)와 빔 직경 1 cm을 가지고 있다면, 발산 각도 0.2 밀리 라디안을 얻을 수 있습니다 (이것은 매우 작은 발산입니다 - 예를 들어, 전통적인 레이저 포인터 / range finders는 5 milliradian 등으로 갈라집니다.)

출구에서 망원경을 잊어 버렸습니다. 예를 들어, 귀하의 경우 미터 망원경은 발산을 XNUMX배 감소시키며, 이는 표적의 전력 밀도를 XNUMX의 XNUMX승만큼 증가시킵니다.

그러나 그들은 움직이는 표적에 대한 광선의 지시 및 유지의 정확성이 광선 발산에 비례해야 한다는 사실을 항상 잊어버립니다. 그리고 여기서 문제는 갑자기 다양해집니다. 그리고 이것이 우주에서도 레이저 무기의 성능을 제한하는 요소입니다.

[사부 로프]

제품 견적 : Cube123

그런 법은 없습니다. 유일한 법칙은 레이저의 작동 방사선보다 더 짧은 파장의 방사선으로 펌핑을 수행해야 한다는 것입니다. 따라서 X선 레이저를 만드는 것이 가능합니다.

물리적으로 회절의 법칙에 따르면 레이저 방사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경에 따라 발산합니다. 축하드립니다!

[Cube123]

제품 견적 : Saburov

제품 견적 : Cube123

그런 법은 없습니다. 유일한 법칙은 레이저의 작동 방사선보다 더 짧은 파장의 방사선으로 펌핑을 수행해야 한다는 것입니다. 따라서 X선 레이저를 만드는 것이 가능합니다.

물리적으로 회절의 법칙에 따르면 레이저 방사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경에 따라 발산합니다. 축하드립니다!

당신이 직접 쓴 내용을 주의 깊게 읽어 보십시오.

제품 견적 : Saburov

극복할 수 없는 주요 장벽인 물리학의 기본 법칙, 즉 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭을 구현하기가 더 어려워집니다.

회절에 관한 내용은 어디에 있습니까?

회절은 파장이 짧을수록 발산이 작아지고(동일한 출력 구경 직경으로) 결과적으로 대상의 에너지 밀도가 높아진다는 것을 의미합니다.

[사부 로프]

제품 견적 : Cube123

회절에 관한 내용은 어디에 있습니까?

회절은 파장이 짧을수록 발산이 작아지고(동일한 출력 구경 직경으로) 결과적으로 대상의 에너지 밀도가 높아진다는 것을 의미합니다.

변동, 회절 및 빔 발산에 대한 과정을 다시 읽고 싶으십니까? 얘야, 어디서 공부했어?
가로 방향(전파 방향과 관련하여) 좌표가 공간적으로 제한된 모든 광선은 전파될 때 "횡 방향 확산"의 영향을 받습니다. 여러 역사적 이유로 인해 고전 전기 역학과 양자 역학의 관점에서 볼 때 매우 분명한 전자기 방사선의 이러한 특성은 여전히 ​​종종 별도의 현상으로 간주되며 빛 회절이라고 합니다.

[andX61]

제품 견적 : Saburov

변동, 회절 및 빔 발산에 대한 과정을 다시 읽고 싶으십니까?

나는 당신이 그것을 제자리에서 끌어냈다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 특히 재게시를 통해 제가 직접 여러분에게 읽어드릴 수도 있습니다!

[사부 로프]

제품 견적 : andX61

나는 당신이 그것을 제자리에서 끌어냈다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 특히 재게시를 통해 제가 직접 여러분에게 읽어드릴 수도 있습니다!

사건에 대해 할말도 없는데 왜 다른 사람의 대화에 끼어드는 걸까요? 더욱이 나는 조지 루카스(George Lucas)의 과학적 보고서를 바탕으로 레이저 기술 전문가의 "문해력"을 이미 충분히 확신했습니다.

[Cube123]

제 생각에는 두 가지 문제가 있습니다. 포럼에서 너무 공격적이며 의미를 이해하지 못하는 단어를 작성하는 것입니다. 첫 번째로 할 수 있는 게 없다면 , 두 번째 결정을 위해 책을 추천해 드릴 수 있습니다. 어디서 구할 수 있습니까? 조언하지 않겠습니다. 이것은 개인 도서관의 책입니다.

[Cube123]

두 번째 책.

[Cube123]

세 번째 책

[Cube123]

네 번째 책

[Cube123]

다섯 번째 책

[Cube123]

여섯 번째 책

[Cube123]

일곱 번째 책. 시작하기에 충분합니다. 원하시면 링크를 XNUMX~XNUMX개 더 보내드릴 수 있습니다.

[사부 로프]

당신이 이 책들을 가지고 있다는 사실이 당신이 그 책들을 읽었다는 것을 의미하지는 않습니다. 당신은 그런 사소한 일에 인간의 언어로 불타 오르기 때문에 ...

제품 견적 : Cube123

그런 법은 없습니다. 유일한 법칙은 레이저의 작동 방사선보다 더 짧은 파장의 방사선으로 펌핑을 수행해야 한다는 것입니다. 따라서 X선 레이저를 만드는 것이 가능합니다.

[Cube123]

여기서 뭐가 잘못 됐니?

그리고 나는 이 책들뿐만 아니라

[Cube123]

http://www.decoder.ru/media/file/0/378.pdf
"레이저 물리학"

장 2.1
"따라서 두 가지 수준만으로는 인구 역전을 생성하는 것이 불가능합니다. 따라서 인구 역전을 생성하려면 가능한 다양한 에너지 수준 중에서 최소 XNUMX가지 에너지 수준을 선택해야 합니다. 에너지 수준의 수에 따라 레이저 작동 원리에 사용되는 레이저를 그렇게 부릅니다. 예를 들어 XNUMX레벨, XNUMX레벨 레이저 등입니다."
그림에. 2.2 - 명확하게 표시됨 - 펌핑은 생성 방사선보다 더 높은 에너지 방사선에 의해 수행됩니다. 에너지가 높은 방사선은 파장이 더 짧습니다.

이것은 내가 위에 쓴 것과 어떻게든 모순됩니까?

[소버]

그렇습니다. 엔지니어 Garin은 이 문제를 오래 전에 해결했습니다!

인용구 : Ami du peuple

주요 문제-에너지, 미국인들은 냉각을 처리했기 때문에 이미 해결 했습니까?

[Tor5]

"봤어, 슈라, 봤어!" (I. Ilf, E. Petrov).

[보돌 라즈]

예, 예, 보잉 기내에서 로켓을 격추시키는 레이저 테스트를 기억합니다. 로켓만 검은색이었고 비행 궤적이 알려져 있었습니다.

[다만]

미국 예산을 "삭감"하기 전에 무엇을 해야 할까요?
기뻐해야합니다. 모스크바에서는 더 쉬울 것입니다.

[Dimon19661]

열 제거 문제는 여러 분야와 관련이 있는데 미국에서 또 다시 스타워즈가 벌어지고 있는 걸까요?

[Zoldat_A]

제품 견적 : Dimon19661

열 제거 문제는 많은 분야와 관련이 있습니다.미국에 또 스타워즈가 열리나요?

그들은 미국의 머리에서 과도한 열을 제거해야 할 것입니다 ... 보세요, 더 쉬울 것입니다 ...

[yuriy55]

미국에서는 머리에서 과도한 열을 제거해야합니다 ... 보시다시피 기분이 좋아질 것입니다 ...

그들의 역사에는 수보로프가 없었고, 그들에게 방법을 가르쳐준 사람도 없었습니다. 결국 A.V. 수보로프는 이렇게 말하곤 했습니다. "발은 따뜻하게, 배는 배고프게, 머리는 차갑게 유지하세요"

[Amurets]

제품 견적 : Zoldat_A

미국에서는 머리에서 과도한 열을 제거해야합니다 ... 보시다시피 기분이 좋아질 것입니다 ...

음, 액체질소를 사용하여 뇌를 식힐 수 있습니다.

[모자]

수건에 얼음이 있는 것을 잊어버렸어요

[Teberii]

문제는 냉각에만 있는 것이 아니라 가장 중요한 것은 샷당 에너지 소비에 있습니다.

[그리다 소프]

그것은 "구멍난 담요 뒤에 숨으려고 하는 것"과 같습니다. 다단계는 그 자체로 전체 시스템의 품질 요소를 감소시키는 파괴적인 요소를 도입합니다. 개발자들이 "공황에 빠져 지푸라기를 쥐고 있다"고 말할 수도 있습니다. 그러나 솔루션은 프로세스 분석과 해당 솔루션에 대한 새로운 접근 방식에 있습니다.

[Albert1988]

제품 견적 : gridasov

다단계는 그 자체로 전체 시스템의 품질 요소를 감소시키는 파괴적인 요소를 도입합니다. 개발자들이 "공황에 빠져 지푸라기를 쥐고 있다"고 말할 수도 있습니다.

또한 미국 엔지니어들이 설계를 복잡하게 만들고자 하는 엄청난 갈망을 언급할 가치가 있습니다. 그들은 단순히 기술적으로 더 어려울수록 더 좋다고 믿거나 실제로는 모든 것이 최대 효율성과 지정된 특성을 달성하기 위해 수행되는 것이 아니라 최대를 달성하기 위해 수행됩니다. 제품의 최종 비용 ..

[그리다 소프]

이 지혜는 다양성 속에서 지식을 확장함으로써 단순성과 최적성을 의미하는 진실의 깊이에 접근해야 한다는 고대의 지혜에서 비롯됩니다. 그러므로 그들의 단점은 명백합니다.

[Albert1988]

자신을 조금 표현하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그렇지 않으면 특정 용어 (그리고 분명히 불필요한 용어)에 대한 그러한 열정은 그 의미가 절대적으로 정확하더라도 귀하가 쓴 텍스트에 대한 인식에 부담을줍니다. 그러므로 미국인과 같은 실수를 저 지르지 마십시오. 모든 것을 지나치게 복잡하게 만들지 마십시오))))

[그리다 소프]

다른 어떤 단어와 용어를 사용해야 합니까? 가장 중요한 것은 그것을 할 수 있는 사람들이 이해하는 것입니다. 딜레탕트나 엑스트라들과 접촉하지 않기 위한 테스트와도 같다. 당신은 항상 똑똑한 사람들과 대화하고 무언가를 배우고 싶어합니다. 조커가 너무 많아요. "산 위의 암이 휘파람을 불기 시작"할 때만 그들은 대포 사료가됩니다. 공기는 이미 화약으로 가득 차 있습니다.

[Albert1988]

제품 견적 : gridasov

다른 어떤 단어와 용어를 사용해야 합니까?

인용된 의견에서 방금 사용한 것은 무엇입니까?))))). 댓글을 보는 과정에서 나는 당신의 댓글이 너무 장식적이고 주제와 관련이없는 용어로 가득 차있어 인식하기 어려운 경우가 많다는 것을 알았습니다. 옳은 것들.

[그리다 소프]

당신의 의견에 동의하지 않는 것은 불가능합니다! 하지만 ! 일부 문제와 해결 방법을 이해하려면 특정 사고방식과 추론 능력이 필요합니다. 더욱이, 논의 중인 문제의 주제와 미묘함에 가까이 다가가세요. 그러므로 개인적으로 그러한 포럼에 참여하는 것은 우리의 지식이 필요한 사람들과 접촉할 수 있는 기회일 뿐입니다. 하지만 만약에!?

[Albert1988]

제품 견적 : gridasov

일부 문제와 해결 방법을 이해하려면 특정 사고 방식과 추론 능력이 필요합니다.

확실히 그렇습니다.

제품 견적 : gridasov

그러므로 개인적으로 이러한 포럼에 참여하는 것은 우리의 지식이 필요한 사람들과 접촉할 수 있는 기회일 뿐입니다.

따라서 문제의 사실은 기술적 측면과 같은 일부를 잘 모르는 사람들은 전문가와의 토론보다 모든 것을 더 단순화 된 방식으로 설명하려고 노력해야한다는 것입니다.))))

[Felix2]

나는 어떤 당황도 보이지 않습니다. 새로운 모든 것에는 고유한 어려움이 있으며, 보시다시피 점차적으로 단계적으로 어려움을 극복합니다. 제가 기억하는 바에 따르면 약 XNUMX년 반 전에도 발전소에 관해 동일한 논의가 있었고 오늘은 이 주제가 이미 종결되었습니다.

[Albert1988]

제품 견적 : Felix2

제가 기억하는 바에 따르면 약 XNUMX년 반 전에도 발전소에 관해 동일한 논의가 있었고 오늘은 이 주제가 이미 종결되었습니다.

문제의 사실은 "불타는"레이저에 전력을 공급하는 것이 무엇인지 완전히 이해할 수 없다는 것입니다. 계획대로 비행기를 격추해야 하는데 레이저가 현재 할 수 있는 최대치는 눈을 멀게 하는 것입니다(적 광학 장치, 원점 복귀 헤드 등). 더 이상 전력이 충분하지 않습니다.
기사에 관해서는 여기 그가 말한대로 보 야카 어, "레이저를 중심으로 비행기를 만들려는"시도 냄새가납니다 (현대 기존 기계에는 이러한 계획을 거의 적용 할 수 없기 때문입니다). 하지만 그들은 약한 블라인드 설비 주위에 비행기를 만들지 않을 것입니다. 그렇죠? 강력한 레이저, 즉 적을 불태우는 것은 적절한 전원이 부족하기 때문에 아직 정확하게 사용할 수 없습니다.

[보 야카 어]

그들이 이전에 짐작하지 못했던 것처럼 놀랍게도 다릅니다 ...

[10 종 경기]

이전에는 분명히 "F-35 프로그램"이 먹이를 주었고 돈은 아마도 하나의 부정적인 속성을 가지고 있었을 것입니다. 언젠가는 끝날 것입니다 ...

[보 야카 어]

농담이 아니라면 이유가 분명합니다. 그들은 예전에
완성된 기체에 레이저를 장착하려고 했으나,
이제 우리는 그것이 필요하다는 논리적 결론에 도달했습니다.
엔진을 내장하여 "레이저 주위에"비행기를 만듭니다.
레이저 냉각 시스템에 항공기.

A-10 공격기가 "주변"에 어떻게 건설되었는지 대략적으로
거대한 속사포.

[Albert1988]

인용구 : voyaka uh

이제 우리는 그것이 필요하다는 논리적 결론에 도달했습니다.
"레이저 주위에" 비행기를 만드세요

유일한 질문은 남아 있습니다. 구축할 것이 있습니까? 우리가 아는 한, 현재 장거리에서 효과적이며 원칙적으로 비행기(즉, 전투기)에 장착할 수 있는 레이저는 없습니다.
즉, 그들은 가설적으로만 존재하는 대포 주위에 비행기를 만들 것이라는 것이 밝혀졌습니다.

[보 야카 어]

"알려진 바에 따르면, 현재 자연계에는 그러한 레이저가 없습니다.
장거리에서 효과적일 것입니다 "////

당신은 시대에 조금 뒤쳐져 있습니다. 그러한 레이저는 이미 존재합니다.
(VO에는 작년에 XNUMX개의 출판물이 있었습니다. 그 이하도 아닙니다)
그러나 아직 항공기에 적용되지는 않았습니다.

[Albert1988]

인용구 : voyaka uh

그러나 아직 항공기에 적용되지는 않았습니다.

맞습니다. 이미 터 설치 자체의 크기는 크지는 않지만 전원 공급 장치의 크기는 트럭 크기이고 때로는 두 개이므로 그러한 반 두라를 비행기에 밀면 운송업자 또는 중폭격기(그러면 거기에 있는 전체 탑재량을 집어삼킬 것임)는 있지만 전투기에서는 모든 탑재물을 부착하려고 하지 않습니다.

[보 야카 어]

맞습니다. 강력한 "불타는 레이저"는 지금까지 대형 항공기에만 설치되었습니다.
그러나 그들은 또한 소형 F-35에 "블라인드(blinding)" 레이저를 구축할 계획이다. 공격 미사일에 대하여
SAM 및 공대공, 적 항공기의 장비.

[Albert1988]

인용구 : voyaka uh

눈부신 레이저.

그들이 그것을 어떻게 구현하는지 궁금합니다. 몸 전체에 XNUMX개의 이미 터를 설치합니까?
그럼에도 불구하고 여전히 질문은 남아 있습니다. 레이저를 중심으로 비행기를 만드는 이유는 무엇입니까? 지금현재 적절한 레이저가 없다면? 그리고 거대한 보잉을 만든다면 왜 그것을 사용합니까?
그리고 불쌍한 F-35에 관해서는 그는 이미 부하에서 벗어나고 있으므로 다른 것을 벼락치기를 원합니다 ...
아무리 비싸지만 생존 불가능한 천재가 또 나오더라도 ...

[초보자]

서커스는 사라지고 광대들은 남았습니다. 양키스는 레이건 예술가가 없으면 지루하다.

[드 체그 리크]

동체의 모든 방향에서 에어컨을 걸어 놓으면 그게 전부입니다!

[spech]

연구가 아직 완료되지 않았으며 전문가들은 레이저에서 열을 제거하는 방법에 대한 최종 결론에 도달하지 못했습니다.

간단해요, 돈 주세요!

[데니스 DV]

바보들은 이런 말도 안 되는 말을 믿지 않는다

[오늘의 즐거움]

옛날에는 핵무기, 아니 그런 가능성이 있는 무기는 꿈꿀 수 밖에 없었습니다. 그리고 이 사람들을 몽상가라고 불렀습니다. 그러나 시간이 흐르고 나타났습니다. 우리도 지금 같은 것을 봅니다. 이것이 현재 기술로 달성 가능한지 여부는 또 다른 질문입니다. 이제는 불가능할 것이라는 신의 축복을 빕니다.

[그리다 소프]

맞습니다! 근본적인 발견은 반대되는 공동체의 힘의 균형을 맞추거나 전체 공동체가 발전하도록 밀어붙이는 필요성의 변화와 같습니다. 그러나 그것은 항상 "숟가락으로 제공되는 저녁 식사"입니다.

[찌르는 것]

지식인들은 바보들의 지갑에서 달러를 뽑아낸다. 레이저에서 너무 많은 열이 발생하여 이를 제거할 방법이 없는지 추측할 때까지 지갑은 비어 있을 것입니다.

[체르 카스]

젠장, 다시 p-n-d \uXNUMXd 우주 전쟁의 잔재를 격찬합니다. 속담처럼 : - "생각이 더 풍부해진다."

[TұrKBөrӨ]

아마도 J. Verne의 작품이 동시대 사람들에게 "웃음과 기쁨"을 불러 일으켰을 것입니다.

[Albert1988]

인용문 : ТұрКБөрӨ

아마도 J. Verne의 작품이 동시대 사람들에게 "웃음과 기쁨"을 불러 일으켰을 것입니다.

그리고 당신은 Jules Verne 시대에 그가 "XNUMX만 리그 ..."에서 설명한 특성을 가진 잠수함을 만들려고 시도했을 것입니다. 그들은 확실히 당신을 비웃었습니다.
강력한 에너지원과 극도로 효율적인 방사선원을 가지고 있으면 이론적으로는 강력한 전투용 레이저를 만들 수 있다는 것은 당연한 일입니다. 하지만! 이제 둘 중 하나도 없으며 이 경우 미국 디자이너들은 주요 문제가 아직 해결되지 않았을 때 XNUMX차 문제를 해결하려고 노력하고 있으며 이로 인해 이에 대한 의심이 생깁니다.

[TұrKBөrӨ]

그리고 모스크바는 바로 건설되지 않았고, 원한다면 무기의 진화는 필연적으로 만들어질 것입니다.

[고르 만 헤스트]

완고한 사람들은 모두 레이저 무기를 만지작거리고 있습니다. 광학 장치를 막는 것은 가능하지 않습니다. 그리고 물건의 파괴를 위해; 그리고 우주가 아닌 대기에서요. 제 생각에는 기본적으로 예산을 톱질하는 것 같습니다.

[f. 루렌]

제품 견적 : dchegrinec

동체의 모든 방향에서 에어컨을 걸어 놓으면 그게 전부입니다!

에어컨 없음 갑자기 폭발해... 우리는 이미 이걸 봤어

[Sh.O.K.]

부적절한 대답은 항상 더 저렴하고 효과적입니다.. 머리를 부러 뜨리면 때가 올 것이고 목이 부러 질 것입니다.

[Mark68]

우리 군대가 유혹에 빠지지 않고 발명품을 위해 사람들의 돈을 삭감하고 레이저 반사와 같은 거울 항공기와 탱크를 생산하기 시작했다면.

[나쁨]

제품 견적 : Zoldat_A

제품 견적 : Dimon19661

열 제거 문제는 많은 분야와 관련이 있습니다.미국에 또 스타워즈가 열리나요?

그들은 미국의 머리에서 과도한 열을 제거해야 할 것입니다 ... 보세요, 더 쉬울 것입니다 ...

..ㅎ .. 머리의 열을 제거할 필요는 없을지도? .. 매트리스 정책에 따르면 머리는 과열되지 않고 .. 머리가 아니라 엉덩이로 생각한다 그리고 머리로만 먹습니다..

[초보자]

우리는 (인터넷과 "타격력"에서 기억하는 한) 기성품 펄스 건을 가지고 있습니다. 그것은 레이저보다 나쁘지 않으며 가장 중요한 것은 더 저렴합니다. 레이저 총은 양키스보다 멀지 않습니다. 필요한 경우 이전 도면을 가져와 수정합니다. 여기서 핵심은 _필요하다면 (국민의 돈과 관련하여)입니다. 오늘은 제가 격려하는 글입니다.

[RIV]

엿 같은 질문입니다. 저는 이 문제를 XNUMX초만에 해결했습니다. 비행기를 물에 담그는 것이 필요합니다. 레이저는 즉시 냉각됩니다.

[정글 러]

흠 .. 이 과학적 논쟁에 5센트를 투자해도 될까요 ?? 파동 광학은 (비록 기본 수준에서는 명확하지 않지만)에서 논의되었습니다. 그러나 아직 열역학을 취소한 사람은 아무도 없습니다. 3가지 질문은 근본적으로 해결되지 않았습니다. 1. 엄청난 양의 에너지를 얻을 수 있는 곳(누구에게서 빼앗을 것인지, 무엇을 태울 것인지, 어디에서 추출할 것인지 등..) 2. 사용하지 않은 열을 넣을 곳. (심지어 물 속에서도 문제가 있습니다. 공중에서는 물론이고 우주에서는 더욱 그렇습니다.... 저는 이 장치가 만들어졌다고 믿지 않습니다. 근본적인 전제 조건은 없습니다.... Stanislavsky

[청아 창다]

기술은 가만히 있지 않습니다. 자기 방어 레이저는 오랫동안 새로운 것이 아니었지만 이제는 효율성 향상 문제를 해결하고 있으며 시간이 지남에 따라 특성이 커질 것입니다. 이것이 모두 장난감이라고 확신하는 사람들은 코피를 흘리게 될 것입니다. 드론에서 일어난 일처럼 말이죠.

[실렉]

메모에는 "레이저 빔"으로 목표물을 타격하는 것에 대한 내용이 나와 있습니까? ISS에서 우리는 레이저 빔을 따라 전기/에너지를 전달하는 실험을 수행했습니다. 레이저 냉각 시 - "기본적인 참신함"이 무엇인지 이해하지 못하셨나요? 배출 효과로 인해 엔진 출구 제트에 공기를 공급하기 위해 추가 채널에 열교환기를 배치할 수 있다면 냉각수 냉각을 위한 "적응형 엔진"을 개발해야 하는 이유를 누가 설명할 수 있습니까?

[보 야카 어]

여기서 러시아도 주제에 속합니다.

"미국과 중국은 계속해서 전투용 레이저를 개발하지 않고 적극적으로 시험하고 구현하는 반면,
러시아에서는 시작된 발전으로 돌아가기 위해 옛날을 흔들기로 결정했습니다.
1970년대 전반으로 돌아가요."////
“[Skif] 프로젝트가 완전히 동결되지 않았다는 사실은 2009년에 일반 대중에게 처음 들렸습니다.
동시에 일련의 성공적인 테스트가 발표되었습니다."////

[매그 니트]

에어컨이 필요하지만..

[ML-334]

이상적인 발사체는 구형 번개입니다!여러분의 의견입니다.

[_GSVG_]

특히 만족스러운 점은 전투기 엔진에 추가 열 에너지를 추가하려는 욕구이며 열을 거의 방출하지 않고 제거하므로 일반적으로 더 밝게 빛나는 것이 필요합니다.