군사 검토

미국에서는 비행기에 설치된 냉각 레이저 문제를 해결하십시오.

112
연구 과정에서 Northrop Grumman은 근본적으로 새로운 레이저 냉각 방법을 제안했습니다. оружия 공수. 전문가에 따르면, 이것은 적응 형 터보 제트, 보고서 Rossiyskaya 가제 리소스 Aviation Week를 참조하십시오.




"연구는 아직 완료되지 않았으며 전문가들은 열이 레이저에서 제거되는 방법에 대한 최종 결론에 도달하지 못했습니다. 옵션 중 하나 인 열 축적 장치의 생성이 고려되며,이를 채울 때 발열 회로로 열이 전달됩니다. "

자원의 정보에 따르면 "윤곽 그 자체는 산란 요소가 비행 중에 차가운 공기가 통과하는 항공기의 적응 형 터보 제트 엔진의 세 번째 윤곽으로 들어가는 방식으로 구축됩니다."

개발자들에 따르면, "열 제거와 소산과 같은 다단계 체계는 레이저 조준을 무제한으로 할 수있게 해줄 것입니다. 왜냐하면 전투 조종사는 시스템이 식을 때까지 기다릴 필요가 없기 때문입니다."

또한 그러한 계획은 "열적 범위에서 스텔스 항공기의 수준을 증가시킬 것"이라고 주장한다.
사용한 사진 :
www.tek.no
112 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 사샤 19871987
    사샤 19871987 16 12 월 2015 14 : 27
    + 11
    Reigon은 죽었고 Star Wars 프로그램도 다룹니다 ... 예산을 삭감하는 좋은 방법이지만 모두가 행복합니다
    1. SAM 5
      SAM 5 16 12 월 2015 14 : 28
      +1
      글쎄, 그들이 꿈꾸게 해주세요.
      1. 크니 자
        크니 자 16 12 월 2015 14 : 33
        +2
        우리는 이미 어딘가에서 이것을 겪었습니다. 소련의 붕괴 요인 중 하나는 러시아에 적용을 시도하고 있습니다.
        1. 창
          16 12 월 2015 16 : 02
          0
          이미 미국인들이 2,5Watt 레이저에 맞았다 고하는 뉴스가 많이있었습니다.
          그리고 나는 그것을 비행 케럿이라고 불렀다.
          그래서 그것은 밝혀졌습니다! 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 16 12 월 2015 14 : 31
      +1
      전투에서 조종사가 냉각 시스템을 기다릴 필요가 없으므로 레이저 샷을 무제한으로 공급할 수 있습니다.

      그들은 레이저 파워를 어떻게 생각하고 있습니까? 태양 전지 패널?
      아니면 객체에 레이블을 설정하기위한 것입니까?
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 16 12 월 2015 15 : 31
        +8
        모든 것이 매우 간단합니다. 조종사는 힘의 어두운쪽으로 가서 끝없는 에너지 원을받습니다! 이 에피소드는 아직 촬영되지 않았습니다.
        1. 프롤레타리아
          프롤레타리아 16 12 월 2015 23 : 29
          0
          글쎄요, 조종사는 넘어져서 빨기 시작합니다 (물론 힘이 아니라면 할 수있는 모든 것). 적어도 그는 배고프지 않을 것입니다.
      2. 모자
        모자 16 12 월 2015 15 : 46
        +1
        스타 워즈 XNUMX 부 웃음 .
    3. 사니크
      사니크 16 12 월 2015 14 : 31
      +4
      영화 "스타 워즈"는 여전히 떠돌아 다니며 미국 공군의 모든 조종사에게 광선 검을 제공합니다!
    4. yuriy55
      yuriy55 16 12 월 2015 14 : 34
      +3
      여보세요! 덮여있어 어떻게 왔어! 이:
    5. 아미 뒤 커플
      아미 뒤 커플 16 12 월 2015 14 : 37
      +9
      인용구 : sasha 19871987
      예산을 삭감하는 좋은 방법-그리고 모두가 행복합니다

      "무제한 탄"은 우리가 전투 레이저에 대해 말하는 것을 의미합니까? 가장 기본적인 문제인 에너지 문제는 미국인들이 냉각에 대해 염려하기 때문에 이미 해결했음을 알고 있습니다. 아 글쎄 ...
      1. 사부 로프
        사부 로프 16 12 월 2015 14 : 50
        + 24
        물리학의 주된 법칙, 즉 파장이 짧을수록, 방사선의 양자 증폭을 수행하는 것이 더 어렵습니다. 그것은 레이저를 만드는 것입니다. Lazerofily는 다음과 같이 말합니다. 음, 빔을 좁은 지역에 집중시켜 적은 전력으로 훨씬 더 큰 효과를 얻을 수 있을까요? 실제로, 레이저 기계는 단지 몇 킬로와트의 힘으로 조용히 센티미터 강을 절단하여 업계에서 사용됩니다. 이 경우, 그들의 광선은 수 밀리미터 크기의 패치에 초점을 맞 춥니 다. 아아! 여기에는 물리적으로 극복 할 수없는 회절 법칙이 있습니다. 레이저 복사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산합니다. 미터 거리의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 그리고 나서? 2 μm의 파장을 가진 적외선 레이저 (전투 레이저 THEL 등이 해당 길이에서 작동 함)와 빔 직경 1 cm을 가지고 있다면, 발산 각도 0.2 밀리 라디안을 얻을 수 있습니다 (이것은 매우 작은 발산입니다 - 예를 들어, 전통적인 레이저 포인터 / range finders는 5 milliradian 등으로 갈라집니다.) 차이 0.2 mrad. 100 거리에서 미터는 1 cm에서 3 cm까지 점 지름을 증가시킵니다 (다른 사람이 학교 기하학을 기억하는 경우). 즉, 영향의 밀도는 7 시간의 면적에 비례하여 100 미터만큼 떨어질 것입니다. 즉, 100 kW의 힘을 가진 레이저가 2-3 초의 인치 강판을 태우고 100 미터의 거리에 있으면 18 초가 걸릴 것입니다. 이 모든 시간 동안, BTR (또는 당신이 누군가 거기서 태울 것임)은 그 자체로 서서 기다려야합니다. 그것들을 부수 지마. 과정, 말하자면. 알다시피, 몇 센티미터의 고랑이가 어쨌든 그를 괴롭히지 않을 것입니다. 비교를 위해 : 같은 거리에있는 칼라 슈니 코프 (Kalashnikov)의 갑옷 피어싱 총알이 16 mm 스틸을 천천히 관통합니다.
        1. 사부 로프
          사부 로프 16 12 월 2015 14 : 55
          + 22
          이미 주요 문제가 해결되지 않았기 때문에 Terra-3, A-60, SKIF 우주 프로그램, Foros 및 Dickson 등 미국과 이스라엘에서 오래 전에 소련에서 레이저 프로그램의 예에 대한 과학적으로 입증되고 문서화되었으며 심지어 실용적인 실험을 수행했습니다. (갑자기 물리 법칙이 변하지 않는다면). 그래서 로켓과 껍데기에 관한이 자전거들은 (물론 광고의 범위, 목표의 성질, 궤도, 발리의 수, 재료 등이 아닌 광고로 확인되지는 않습니다.) 물론 물리학의 친구가 아니라면 페니만한 가치가 없습니다. .
          추신 : 한때 소련은 미국이 현재하고있는 것과 전투 용 레이저를 만드는 데까지 나아갔습니다. 자전거를 재발 명하자. 곧 Terra-3와 유사한 장치를 만들면 놀라지 않을 것이지만 소련은이 무기의 무용을 이해합니다. 레이저는 적의 광학 장치를 눈을 멀게하고 태우는 것을 제외하고는 약한 힘, 물리 법칙, 초등 및 저지 방호법으로 인해 전투 상황에서 더 많은 능력을 발휘할 수 없으며 레이저에 관해서는 물론 나머지 부분에 대해서는 잊어 버릴 수 있습니다 예컨대 Firestrike 같은 에너지 및 냉각 방법. 흠 .. 그리고 정말로, 매우 컴팩트 한 것은 7 블록의 무게가 180 블록입니다. 총 1300 kg. 그래서? 꿈이 이루어질까요? 우리는 서두르지 않을 것이다. 뉘앙스가 몇 가지 있습니다. 톤당 무게가 나가는이 거대한 캐비닛은 방열 장치 자체입니다. 이 레이저의 달성 된 효율이 500 % 인 경우 적어도 20 kW의 전기를 공급해야합니다. (그리고 그것은 매우 의심 스럽습니다, 보통 10 %보다 훨씬 적습니다). 따라서, 우리가 적에 간 100 kW와 400 kW는이 클로짓에 남아있었습니다. 그리고이 킬로와트는 빨리 철수해야합니다. 그렇죠? 그렇지 않으면 값 비싼 광학 장치가 손상됩니다. 이러한 동력의 냉각 시스템의 크기는 예를 들어 냉각 장치를 통해 상상할 수 있습니다. 약간 큰 bandura, 120 kg의 무게. 이 시스템은 산업 레이저를 냉각시키는 역할을 할 수 있으며 6 kW만큼의 전력을 제거합니다. 그리고 그녀는 같은 양의 전기를 소비합니다. 따라서 발사시 100 kW 캐비닛을 식히기 위해 트럭 크기가 필요합니다. 그리고이 모든 금액은 1 메가 와트의 전력으로 소모됩니다. 어떻게 됐니? 그래서 이것은 미국의 과학 기술 사기꾼들의 주축에있는 멍청이 (군대와 납세자)의 자연스런 이혼입니다. 가까운 미래에 "전투 레이저"는 원칙적으로 좋은 구식 대포 / 미사일에 대한 전투 효과조차도 할 수 없다. 기껏해야, 그들의 운명은 정찰을위한 광학적 번인 (burn-in) 유형의 매우 좁은 특정 응용 프로그램입니다. 장비, 명소 등
          1. andX61
            andX61 16 12 월 2015 15 : 06
            +4
            제품 견적 : Saburov
            가까운 장래에 "전투 레이저"는 원칙적으로 전투 효과가 좋은 오래된 총 / 미사일에도 접근 할 수 없습니다. 가장 좋은 경우, 그들의 운명은 정찰 용 광학 굽기와 같이 매우 좁고 구체적인 적용 영역입니다. 장비, 명소 등

            좋은 이러한 좁은 특정 응용 프로그램의 경우 용량이 XNUMX 킬로와트 이상인 바보는 사용할 필요가 없으므로 훨씬 적은 전력을 사용할 수 있습니다.
            그러나 대기권 밖에서 레이저를 사용하면 전투 효과가 크게 향상되어 매우 효과적인 무기가됩니다.
            사실, 우리는 아직 "스타 워즈"의 시대에 이르지 못했습니다.
            1. 사부 로프
              사부 로프 16 12 월 2015 15 : 18
              +3
              너 무슨 소리 야? 즉, 흔들림과 회절의 법칙이 갑자기 바뀌 었습니까? 모든 것이 이미 계산되어 오랫동안 테스트되었지만 학교 물리학 과정에 뛰어 들지는 않을 것입니다.
              1. andX61
                andX61 16 12 월 2015 15 : 48
                +3
                제품 견적 : Saburov
                너 무슨 소리 야? 즉, 흔들림과 회절의 법칙이 갑자기 바뀌 었습니까? 모든 것이 이미 계산되어 오랫동안 테스트되었지만 학교 물리학 과정에 뛰어 들지는 않을 것입니다.

                예, 실험실과 학교 과정 및 연구소를 거쳤으며, 연구소가 프로토 타입 전투 레이저 테스트에 참여한 후 80-s에서 우연히 만났습니다. 레이저 적용을위한 대기 중 2 km 이상의 범위는 매우 비효율적 인 것으로 간주되었다. 그러나 우주에서 - 또 다른 문제입니다. 그리고 진공 상태에서 단색 간섭 성 복사의 회절에 대해 궁금하게 생각하십시오 - 무엇을 의미합니까? 광학 시스템 자체의 회절? 그것은 지구상의 것과 전혀 다르지 않습니다.
                회절은 예를 들어 불투명 또는 투명체의 경계 근처, 작은 구멍 등을 통해 예를 들어 불투명 한 불균일성을 갖는 매체에서 빛이 전파되는 동안 관찰되는 현상 세트입니다. 특히, 회절은 광파에 의한 장애물의 반올림, 기하학적 그림자 영역으로의 광 침투 및 기하학적 광학의 법칙으로부터의 편차로 이어진다.

                전파 과정에서 진공에서 회절은 무엇입니까?
                그리고 어떤 경우이든 진공의 변동은 특히 저온을 고려할 때 지상보다 적습니다.
                그리고 나는 당신이 화가났다는 것을 이해하지 못합니다-이전의 의견은 내 것과 완전히 일치합니다-나는 광학을 굽기 위해 매우 강력한 장치가 전혀 필요하지 않다고 덧붙였습니다. 그리고 진공에서 레이저를 효과적으로 사용할 가능성에 대해.
                1. 창
                  16 12 월 2015 16 : 15
                  +3

                  전파 과정에서 진공에서 회절은 무엇입니까?

                  진공 상태에서는 빔의 회절이 있는데 이는 매체의 2 차 방사기 이론이 아니라 방사의 파동 특성 때문입니다.
                  결석 한 상태에서 소산 빔 에너지.

                  Saburov - 이미 10에서 재 게시 및 복사 붙여 넣기를 수행하여 소스에 대한 링크를 나타냅니다.
                  http://gosh100.livejournal.com/31709.html
                  1. 그리다 소프
                    그리다 소프 16 12 월 2015 16 : 32
                    0
                    진공 상태에서 모든 프로세스는 대기에서와 "동일하게"발생합니다. 즉, 그들의 절차는 다른 알고리즘, 영향력의 벡터로 표시되며 에너지 상호 작용 수준의 프랙탈 성을 말할 것이지만 이러한 프로세스를 분석하는 방법은 동일합니다. 그리고 일반적으로 누군가는 동일한 소산이 일부 에너지의 추상적 인 전환이 아니라 해당 차원, 벡터 및 전위의 자력 플럭스 상호 작용의 결과라는 것을 이해할 수 있습니다. 즉, "열"은 프로세스 기울기이며이 프로세스를 조작 할 수 있습니다. 자기 상호 작용의 해당 과정에 의해 스핀 순간에. 따라서 먼저 진공, 에너지, 파동 (발달 벡터) 및 훨씬 더 중요한 의미를 정확하게 결정해야합니다. 한 사람이 전체 정보 집합을 분석하는 법을 배우고 종종 모순으로 가득 차 있고 모든 것과 모든 사람을 고려하는 법을 배우기 전까지는 "전진"하는 움직임이 없을 것입니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 52
                        52 16 12 월 2015 16 : 41
                        +2
                        발견뿐만 아니라 먹었다 ... 웃음
                    2. 창
                      16 12 월 2015 16 : 42
                      +1
                      Hosspadya, Gridasov가 다시 빨간 알약을 발견했습니다 ... wassat

                  2. 사부 로프
                    사부 로프 16 12 월 2015 18 : 58
                    +2
                    그렇습니다, 내 손은 이미 대부분을 위해 같은 것을 복사하는 것으로 상처를 입었습니다. 레이저를 만들 때의 물리적 속성과 문제를 완전히 이해하고 배우고 싶지 않거나 원하지 않습니다.
                2. 사부 로프
                  사부 로프 16 12 월 2015 19 : 05
                  +2
                  제품 견적 : andX61
                  예, 실험실과 학교 과정 및 연구소를 거쳤으며, 연구소가 프로토 타입 전투 레이저 테스트에 참여한 후 80-s에서 우연히 만났습니다. 레이저 적용을위한 대기 중 2 km 이상의 범위는 매우 비효율적 인 것으로 간주되었다. 그러나 우주에서 - 또 다른 문제입니다. 그리고 진공 상태에서 단색 간섭 성 복사의 회절에 대해 궁금하게 생각하십시오 - 무엇을 의미합니까? 광학 시스템 자체의 회절? 그것은 지구상의 것과 전혀 다르지 않습니다.

                  어떤 종류의 기관입니까? 가능한 한 간단하고 처음부터 시작합시다.
                  원칙적으로, 전자기파는 Alexey Tolstoy가 썼 듯이 집중 될 수 있으며, 일반적으로 기존의 모든 프로젝트는 불멸의 "쌍곡면"과 멀지 않습니다. 그러나 초점을 맞추는 거울이 얼마나 정확하게 만들어 졌는지는 모르겠지만, 여전히 광선은 갈라진다. 그리고 이러한 불일치의 정도는 방사선 파장을 빔 직경으로 나눈 값에 직접적으로 비례합니다. 파가 짧을수록 빔이 넓어지면 발산이 작아집니다. 빔이 효과적이기 위해서는 얇아 야합니다. 그렇지 않으면 전체 전력이 너무 큰 영역에 분산됩니다.
                  레이저 광선의 주된 군사 효과는 순수한 열이며, 빛의 양은 단순히 대상에 흡수되어 사용할 수 없게되는 상태로 가열해야합니다. 대상 (우주선이나 위성의 금속 몸체)에 충격을주기 위해서는 일정한 수의 줄에 도달해야합니다. 얼마나 정확하게 말하고, 그것이 알려졌다 고하더라도, 아마 그것들에 대해 큰소리로 말하지 않을 것입니다. 그리고 분명히 이것은 작업 용량을 잃지 않으면서도 대기의 고밀도 층을 성공적으로 극복 한 핵탄두의 경우 수만 또는 메가 줄의 핵연료가 될 것입니다. - 핵연료 탱크가 가득한 로켓과 수천 메가 줄의 위험한 물체의 경우. . 연속적인 레이저의 경우, 빔의 발산을 고려하지 않고도 이미 수천 메가 와트의 용량에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 에너지 원의 힘은 수백만 킬로와트가되어야한다는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 이것은 사실입니다.
                  1. 사부 로프
                    사부 로프 16 12 월 2015 19 : 06
                    0
                    또한 빈 공간에 지속적으로 레이저를 비추는 것은 의미가 없습니다. 먼저 목표물을 목표로 삼고 전체 전력으로 절단해야합니다. 이 "비정형"모드에서는 원자로가 잘 작동하지 않습니다. 전투에서 적의 탄두가 수백 개가 날아가 잘못된 목표를 찾아내는 데 시간이 없다면 레이저를 아주 자주 발사해야합니다. 이러한 이유로 개발 된 대부분의 전투 레이저는 화학적입니다. 가스 연료의 연소 (엔지니어 Garin의 피라미드를 기억하십니까?) 레이저의 내부 매체가 흥분하여 강력한 전자기 복사를 생성하기 시작합니다. 그러므로 다음과 같이 행동 할 필요가 있습니다. 그들은 총을 발사하여 시스템을 불 태우고 시약의 새로운 배치를 제출했으며 이후에만 새로운 일제 사격을가했습니다.
                    그리고 에너지가 있다고 가정 해 봅시다 : 예를 들어, 1 샷의 연료 1 톤. 알려진 바와 같이, 레이저 작동의 통상적 인 계획은 작동 매체 (결정 또는 가스)의 에너지를 특정 수준까지 "펌핑"하고, 점프가 발생하면 축적 된 에너지는 특정 파장의 광선에 의해 방출된다. 빔으로 목표에 가지 않은 에너지를 어디로 가야합니까? 그래서 그녀는 대부분 열의 형태로 사격 장치에서 두드러졌습니다. 따라서 40 % 만 목표에 도달합니다 (실제로 10 % 이하 임). 나머지 60 %는 Google에 남아 있습니다. 따라서 적의 배를 손상 시키더라도 쉽게 증발 할 수 있습니다. 우연히 훨씬 덜 강력한 지상 설치에서도, 흐르는 수냉은 거울뿐만 아니라 레이저 작업량에서도 사용됩니다.
                    1. 사부 로프
                      사부 로프 16 12 월 2015 19 : 06
                      0
                      원칙적으로, 물론, 당신은 쌍동선 빔으로 적의 전함을자를 수 있지만, 불타는 "엔지니어 가린의 피라미드"는 자국보다 몇 배나 강한 쌍곡면을 가열합니다. 그렇다면 어떻게 레이저가 금속을 절단합니까? 그러나 레이저 빔이 발생하는 작동 유체의 부피와 포커싱 시스템의 크기는 가열 영역보다 비교할 수 없을 정도로 크다.
                      그러나 특정 조건에서 지상 또는 대기 목표의 공간에서 발사하는 것이 효과적 일 수 있습니다. 레이저에 의해 가열 된 대기 채널이 일종의 광 가이드가 될 때, 가스 내의 레이저 빔은 "자체 - 포커싱 (self-focusing)"을 겪을 수있다. 또한 빔은 자동 초점 영역에서 거대한 가열로 인해 X 선원이 될 수있는 지점에 초점을 맞출 수 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은이 효과를 사용하여 올바른 시점과 올바른 위치에 그러한 점이 나타나도록하는 것입니다.
                      또 다른 문제점이 있습니다. 기존의 빔 포커싱 시스템에는 반사 미러를 사용해야합니다. 그렇다면 원수가 방어막으로 같은 거울 코팅을 사용하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 탄두의 단순한 회전은 말할 것도없고 빔 무기의 효과를 수십 배 감소시킵니다. 레이저는 두 가지 단점이 있습니다 : 저전력과 빔의 발산. 어떤 힘이든, 직경이 수 킬로미터 인 방사선 빔이 목표물에 떨어지면, 그러한 레이저의 이점은 제로가됩니다. 단지 거리 측정기 만 만들 수 있습니다 ... 파장을 줄임으로써 광선의 발산에만 대항 할 수 있습니다. 그러나 물리학의 기본 법칙에 따르면 파장이 짧을수록 양자 복사 증폭을 수행하는 것이 더 어렵거나 또는 인간의 관점에서 레이저를 만드는 것이 더 어렵습니다. 멀리 떨어진 1950-x에서 생성 된 최초의 양자 증폭기 (masers)는 라디오 범위 (오히려 장파)에서 작동했으며, 광학 범위에서 작동하는 레이저는 10 년 만에 나타났습니다. 10 년 후, X 선 범위에서 레이저를 생성하기위한 이론적 및 실험적 기반이 형성되었습니다. 그러나 이러한 레이저를 탄두 발사 용 총으로 사용하면 환상적인 펌핑 에너지가 필요했습니다. 그것은 단지 핵폭발을 일으킬 수있었습니다.
                      1. andX61
                        andX61 16 12 월 2015 22 : 07
                        -1
                        제품 견적 : Saburov
                        XNUMX 년 후, x-ray 범위의 레이저를 만들기위한 이론적이고 실험적인 기초가 형성되었습니다. 그러나 탄두에서 발사하기위한 총과 같은 레이저를 사용하려면 환상적인 펌핑 에너지가 필요했습니다. 핵폭발 만 줄 수 있습니다.

                        SDI 내에서 미국에서 수행 된 R & D 프로젝트입니다. 그리고 레이저의 프로토 타입이 만들어진 것처럼 보였지만 응용 프로그램에 문제가있었습니다. 우주에 핵무기 배치 금지와 관련하여 핵 펌프 X 선 레이저가 잠수함에서 발사되어 궤도에 진입 한 후 탄두를 격추하기 시작했습니다. 그러나 우리 미사일과 동시에 발사하면서 레이저는 절망적으로 뒤쳐져 있었고 핵 충돌 전에 궤도에 진입해야했고이 사실 자체가 이미 충돌을 일으킬 수있었습니다. 또한 매우 저렴한 수단-발사 영역의 연기 오염, 활성 단계에서의 약간의 기동, 연료에 대한 화학 첨가물로 인한 엔진 토치의 밝기 중단-이러한 레이저의 전투 사용 효과를 크게 줄였습니다. 그러나 활성 섹션에서 탱크 몸체의 연소가 원칙적으로 여전히 가능하다면 기하학적 치수가 크고이 연소가 이미 작업 인 경우 수동 섹션에서 탄두 몸체를 태우는 것은 결코 사소한 작업이 아닙니다. 그리고 소련에서도 그들은 공개적으로 대응을 선언했습니다. 우리는 수백, 수백 개의 "빈"미사일을 발사 할 것입니다. "빈"탄두로-소련이 정말 할 수 있습니다. 궤도에서 실제 핵으로 펌핑 된 X 선 레이저로도 그들을 모두 격추 시키십시오! 그래서 미사일 방어 임무를 효과적으로 수행 할 수 없기 때문에 대 미사일 방어에서 그러한 레이저는 죽은 태생의 아이디어로 판명되었습니다. 이것은 그러한 레이저의 실제 테스트에 오지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                        그러나 인공위성에 대하여, 그는 아주 성공적으로 일할 수 있었다.
                        정보 제공을 위해 저는 1984 년에 모스크바 주립 공과 대학을 졸업했습니다. Bauman은 레이저와 직접적인 관련이 없었지만 NII-4 MO에서 근무한 후 전략 미사일 부대의 수장을 맡았습니다. 그곳에서 우리 제품을 테스트 할 때 전투 레이저 프로토 타입 테스트를 봤습니다. 1,5-2km의 범위에서 그는 작은 미사일을 성공적으로 격추 시켰고 먼 거리에서는 성공하지 못했고 대기의 투명성에 많이 의존했습니다. 군이 말했듯이 "실록"또는 "퉁 구속"한 쌍은 문제를 훨씬 더 효율적으로 해결했을 것입니다.
                      2. 사부 로프
                        사부 로프 17 12 월 2015 00 : 35
                        -2
                        제품 견적 : andX61
                        SDI 내에서 미국에서 수행 된 R & D 프로젝트입니다. 그리고 레이저의 프로토 타입이 만들어진 것처럼 보였지만 응용 프로그램에 문제가있었습니다. 우주에 핵무기 배치 금지와 관련하여 핵 펌프 X 선 레이저가 잠수함에서 발사되어 궤도에 진입 한 후 탄두를 격추하기 시작했습니다. 그러나 우리 미사일과 동시에 발사하면서 레이저는 절망적으로 뒤쳐져 있었고 핵 충돌 전에 궤도에 진입해야했고이 사실 자체가 이미 충돌을 일으킬 수있었습니다. 또한 매우 저렴한 수단-발사 영역의 연기 오염, 활성 단계에서의 약간의 기동, 연료에 대한 화학 첨가물로 인한 엔진 토치의 밝기 중단-이러한 레이저의 전투 사용 효과를 크게 줄였습니다. 그러나 활성 섹션에서 탱크 몸체의 연소가 원칙적으로 여전히 가능하다면 기하학적 치수가 크고이 연소가 이미 작업 인 경우 수동 섹션에서 탄두 몸체를 태우는 것은 결코 사소한 작업이 아닙니다. 그리고 소련에서도 그들은 공개적으로 대응을 선언했습니다. 우리는 수백, 수백 개의 "빈"미사일을 발사 할 것입니다. "빈"탄두로-소련이 정말 할 수 있습니다. 궤도에서 실제 핵으로 펌핑 된 X 선 레이저로도 그들을 모두 격추 시키십시오! 그래서 미사일 방어 임무를 효과적으로 수행 할 수 없기 때문에 대 미사일 방어에서 그러한 레이저는 죽은 태생의 아이디어로 판명되었습니다. 이것은 그러한 레이저의 실제 테스트에 오지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                        그러나 인공위성에 대하여, 그는 아주 성공적으로 일할 수 있었다.
                        정보 제공을 위해 저는 1984 년에 모스크바 주립 공과 대학을 졸업했습니다. Bauman은 레이저와 직접적인 관련이 없었지만 NII-4 MO에서 근무한 후 전략 미사일 부대의 수장을 맡았습니다. 그곳에서 우리 제품을 테스트 할 때 전투 레이저 프로토 타입 테스트를 봤습니다. 1,5-2km의 범위에서 그는 작은 미사일을 성공적으로 격추 시켰고 먼 거리에서는 성공하지 못했고 대기의 투명성에 많이 의존했습니다. 군이 말했듯이 "실록"또는 "퉁 구속"한 쌍은 문제를 훨씬 더 효율적으로 해결했을 것입니다.

                        당신은 공상 과학 소설을 거의 읽지 않고 그것을 진리대로 넘겨서는 안됩니다 ... 제 생각으로는 공상 과학 소설을 많이 읽었습니다. 과학적으로도 비 과학적이었습니다. 그리고이 경우에, 당신이 기초 법칙과 원리를 고려하지 않았거나, 당신이 전혀 그것에 대해 모르기 때문에, 당신이 바 우먼 쿠를 마쳤다는 것은 어떻게 든 의심 스럽습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. 사부 로프
                      사부 로프 17 12 월 2015 00 : 47
                      -1
                      제품 견적 : Saburov
                      우주에있는 핵무기, 핵 펌프 된 X 레이 레이저는 잠수함에서 시작하여 궤도에 진입 한 후 탄두를 격추시키기 시작했습니다.

                      울리는 소리를 들으십시오, 그러나 그가 어디에 있는지 ... 아마추어의 전형적인 표시 ... 모른다.
                      우주 엑스레이 방패 프로젝트는 미국 수소 폭탄 에드워드 텔러 (Edward Teller)의 전설적인 "아버지"가 감독했으며, "엑스 칼리버 (Excalibur)"라는 이름을 지었다. 아더 왕의 칼처럼, 그는 정확한 탄환으로 적의 탄두를 공격해야했습니다. 소련 핵 미사일 발사 후 몇 초 만에 미국 잠수함에서 우주로 발사 된 미사일은 일종의 우주에서 X 선 레이저 커튼을 열었다. Excalibur의 각 미사일 전투기는 핵무기 주위에 장착 된 약 100 개의 이동식 금속 막대로 구성되어 있습니다. 각 막대는 작은 망원경을 기반으로 한 개인 목표 수집 및 안내 시스템과 결합되었습니다. 목표물을 선택하고 각각에 몇 개의 막대를 가리키면 원자력 요금이 깎이고 X 레이 레이저 광선이 미사일에 부딪쳤다. 계산에 따르면 각 막대는 5 km 거리에서 6 - 100 kJ에서 에너지를 방출 할 수 있습니다.

                      네거티브. 따라서 모든 장단점을주의 깊게 살폈다. 미국인들은 좀 더 겸손한 선택에 멈춰 섰다. 그들은 폭발을 둘러싸고있는 모든 막대 주위에 실린더를 형성하여 폭발적인 타격으로 많은 대상의 패배를 잊어 버렸다.

                      3 월 26 1983, Cabra 프로그램의 일환으로 Nevada에있는 현장의 지하 광산은 30 CT가 장착 된 핵 펌핑 X-ray 레이저의 최초이자 지금까지 유일하게 폭발을 일으켰습니다. 이 엄청난 에너지로부터, 불쌍한 130 kJ만이 Excalibur 포인트를 벗겨 냈습니다. 방사선 빔이 현저하게 발산했기 때문에 그러한 검을 가진 돌진은 지금까지 밝혀지지 않았을 것입니다 : 모든 10 m - 분율 1 밀리미터, 100 km - 거의 10 미터.

                      기적의 무기 대신에 가장 이상적인 경우 적어도 하나의 핵 antimissile 미사일이 하나의 탄두에 사용되어야했다. 그리고 만약 많은 미사일이 여러 탄두를 가지고 있다고 생각한다면 더할 나위없이 많은 거짓 표적이 있습니다 ... 또한 현대의 핵탄두가 가까운 핵폭발을 견딜 수 있기 때문에 레이저 광선, 심지어 X 선으로도 표적을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다. 또한, 첫 번째 실험을 수행 한 핵 실험에 대한 일시 상정은 핵 펌핑 X 선 레이저를 이론적 연구 분야로 만드는 작업으로 바뀌었다. 고백, 우리는 특히 후회하지 않습니다.
                    3. 사부 로프
                      사부 로프 17 12 월 2015 00 : 53
                      -1
                      제품 견적 : Saburov
                      정보 제공을 위해 저는 1984 년에 모스크바 주립 공과 대학을 졸업했습니다. Bauman은 레이저와 직접적인 관련이 없었지만 NII-4 MO에서 근무한 후 전략 미사일 부대의 수장을 맡았습니다. 그곳에서 우리 제품을 테스트 할 때 전투 레이저 프로토 타입 테스트를 봤습니다. 1,5-2km의 범위에서 그는 작은 미사일을 성공적으로 격추 시켰고 먼 거리에서는 성공하지 못했고 대기의 투명성에 많이 의존했습니다. 군이 말했듯이 "실록"또는 "퉁 구속"한 쌍은 문제를 훨씬 더 효율적으로 해결했을 것입니다.

                      소련, 러시아에있는 모든 레이저 프로그램의 테스트 결과는 분류되어 있으며 국가의 비밀입니다. 네트워크에있는 것은 모두 프로젝트에 대한 일반적인 정보, 언론인의 말도 안되는 말, 아마추어의기도와 그 정보를 알 수있는 것입니다. 실험 시간과 장소, 최소한 OP 액세스 (특수 폴더)가 필요합니다. 나는 당신이 그것을 가지고 있었는지 또는 지금까지 있었는지 의심 스럽습니다. 그렇지 않으면 당신은 단순히 그것에 대해 침묵하고 국가 기밀을 밝힐 책임을 아는 것입니다.
                    4. andX61
                      andX61 17 12 월 2015 08 : 03
                      +2
                      제품 견적 : Saburov
                      실험 장소, 최소한 OP 액세스 (특수 폴더)가 필요합니다.이 폴더를 가지고 있거나 가지고 있지 않은지 의심 스럽습니다. 그렇지 않으면 단순히 이것에 대해 침묵하고 국가 비밀을 밝힐 책임을 알고 있습니다.

                      내가 아는 한, 당신은 라벨을 걸는 것 외에 다른 것을 알지 못하고 방법을 모릅니다. 모든 "계시"는 다른 리소스에서 다시 게시됩니다. 물론 "특수 폴더".
                      모두 - sov.sekretno - 그리고 이것은 10 년을 기억합니다 - 모든 것! 10은 익명의 17가 20이라는 문서를 작성한 지 몇 년이 지난 지금, XNUMX이 거의 XNUMX이되었다고 말합니다. 이제는 아무 것도 말할 수 없기 때문에 모든 것이 오랜 시간 동안 할 수 있습니다.
                      동시에, 라벨을 붙이면서, 당신은 심지어 그들을 논박하는 것을 괴롭히지 않았습니다.
                      귀하의 수많은 재 게시를 고려하여 상대방을 모욕하려는 욕구 (당신에게 약간의 정보를 제공하는 정보, 귀하가 제공 한 정보와 모순되지 않는 정보 - 그것은 실제로 진짜이며 귀하의 정보가 아닙니다)를 통해 정보에주의를 기울이지 않고도 귀하의 정보를 합리적으로 추측합니다 교육에서 - 특히 인간 의사 소통에서 - 매우 낮은 문화.
                    5. 사부 로프
                      사부 로프 17 12 월 2015 13 : 15
                      0
                      제품 견적 : andX61
                      내가 아는 한, 당신은 라벨을 걸는 것 외에 다른 것을 알지 못하고 방법을 모릅니다. 모든 "계시"는 다른 리소스에서 다시 게시됩니다. 물론 "특수 폴더".
                      모두 - sov.sekretno - 그리고 이것은 10 년을 기억합니다 - 모든 것! 10은 익명의 17가 20이라는 문서를 작성한 지 몇 년이 지난 지금, XNUMX이 거의 XNUMX이되었다고 말합니다. 이제는 아무 것도 말할 수 없기 때문에 모든 것이 오랜 시간 동안 할 수 있습니다.
                      동시에, 라벨을 붙이면서, 당신은 심지어 그들을 논박하는 것을 괴롭히지 않았습니다.
                      귀하의 수많은 재 게시를 고려하여 상대방을 모욕하려는 욕구 (당신에게 약간의 정보를 제공하는 정보, 귀하가 제공 한 정보와 모순되지 않는 정보 - 그것은 실제로 진짜이며 귀하의 정보가 아닙니다)를 통해 정보에주의를 기울이지 않고도 귀하의 정보를 합리적으로 추측합니다 교육에서 - 특히 인간 의사 소통에서 - 매우 낮은 문화.


                      나는 당신에게 자세히 설명해 주었고, 여러 차례 전투 상황에서 레이저를 사용하는 것이 불가능하다고 설명했다. 비록 두 개의 고등 군사 기관을 마쳤지 만 Bauman을 졸업 한 당신과는 달리 레이저를 만드는 물리적 특성에 대해 더 잘 압니다. 그래서 저는 당신이 바로 그곳에 있다는 것을 확신합니다. 그들은이 주제에 전혀 익숙하지 않으며 다른 자원의 도움으로 분명한 사실을보고하고이 문제에 대한 귀하의 실패에 대해서만 이야기하고 SS 문서에 액세스했다는 주장을 자랑하며 Balabol이 존중 받았다고 말합니다. 내가 왜 이전 게시물을 설명했다. 전자 즉 정당화하거나 전투 레이저에 대한 자신의 말도 안되는 주장으로 귀찮게하지만, 단순히 사람 ... 사실이나 증거에 이동? 사건에 관해 이야기하고 있다면 대화의 주제에서 벗어나지 마십시오.
                    6. andX61
                      andX61 17 12 월 2015 14 : 25
                      0
                      Balabol에게 인사드립니다! 당신은 성격으로 바꿨고, 제가 방금 우주에서 레이저의 전투 사용 가능성을 언급 한 직후-그게 전부입니다. 당신은 진정한 논쟁을 불러 일으키지 않았지만 교육과 타당성에 관심을 갖기 시작했습니다. 교양 있고 예의 바른 사람들은 이것을하지 않지만, 어떤 자원에 뛰어 드는 것은 발라 볼들입니다. 그리고 한 걸음 (한 걸음, 칼!)은 좌우로 불가능한 것으로 간주됩니다. 더욱이 직접적인 질문에 대한 답은 없습니다. 회절, 변동, 레이저의 광학 시스템과 같은 기본적인 질문조차도 없습니다. 그러나 다른 한편으로, 잘 알려진 "엑스 칼리버"에 대한 재 게시-당신 자신의 말로 말하기가 어렵습니다. 분명히 나처럼-당신의 말로-충분한 교육이 없습니까? 깡패 그리고 대답은 간단합니다-당신은 당신 자신의 말로 말하면-논쟁의 불일치가 즉시 보일 것입니다. 분명히 두 개의 고등 교육으로는 충분하지 않으며 세 번째를 얻는 것이 필요하지만 이미 기술적 인 것입니다. 예,이 자원에 대해 처음으로 롤업을 시작했습니다 ... 의뢰 노화, 분명히 ...
                      그리고 레이저 사용에 대한 ANY 거부 (광학 제외)에 관한 삶은 특정 기술 진보의 달성 후 그러한 역행이 신속하게 자신의 신념을 바꾼다는 것을 나타냅니다. 이 지역에서 소련의 마지막 개발 이후 약 25 년이 지났다. 미국과 이스라엘 모두 이미 연합의 성과를 능가했습니다. 그 후 우리는 처음이었습니다.
                      그리고 15-20 년 안에 그들은 군용으로도 성공할 것입니다. 물론 당신은 물론 당신의 믿음을 바꿀 것입니다.
                    7. 사부 로프
                      사부 로프 17 12 월 2015 15 : 03
                      -1
                      제품 견적 : andX61
                      당신은 진정한 논거를 불러 일으키지 않았지만, 교육과 적정성에 관심을 가지기 시작했습니다.


                      너를 축하해. 물리 법칙이 더 이상 증명되지 않았 니? 이런 식으로 공부를 계속하길 바래 .... 공부를했다면 선생님 께 미안합니다.
  • nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 16 12 월 2015 15 : 37
    +3
    전투 레이저를 사용하는 조종사는 레이저 포인터보다 훨씬 더 큰 좌절감으로 적을 막을 수 있습니다. 주된 것은 불쾌한 사람이 보호 안경을 착용하지 않는 것입니다.
  • LVMI1980
    LVMI1980 16 12 월 2015 15 : 47
    +3
    대기 외부와 냉각이 다릅니다
    1. andX61
      andX61 16 12 월 2015 16 : 05
      -1
      제품 견적 : LVMI1980
      대기 외부와 냉각이 다릅니다

      정확히 +20 또는 -150에서 냉각-상황은 여전히 ​​약간 다릅니다.
      1. 보 로비 -1
        보 로비 -1 16 12 월 2015 17 : 48
        +2
        제품 견적 : andX61
        제품 견적 : LVMI1980
        대기 외부와 냉각이 다릅니다

        정확히 +20 또는 -150에서 냉각-상황은 여전히 ​​약간 다릅니다.

        -150은 무엇과 관련이 있습니까?! 우주에서 그러한 것을 냉각시키는 것은 일반적으로 불가능하다 (현재뿐만 아니라). 열에너지는 무언가로 주어 지거나 무언가로 변환되어야한다 (예를 들어, 빛 등). 우주에서 진공이 알려진 것처럼 대류 대류는 비현실적이며,이 경우 열을 다른 형태의 에너지로 변환하는 것은 여전히 ​​환상입니다.
        1. 보 로비 -1
          보 로비 -1 16 12 월 2015 17 : 55
          +2
          같은 문제에서 : 원자로가 아직 사용되지 않는 이유-정확히 냉각 (또는 그 부재) 때문이므로 마음은 여전히 ​​"저온 핵융합"문제를 해결하고 있습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 16 12 월 2015 17 : 00
    0
    Saburov의 경우 :
    "그러니 쓰러진 미사일과 포탄에 대한 이야기"////

    여기 토마스는 불신자입니다 ... 윙크하는
    우리는 자전거에 종사하지 않습니다. 나라는 작다. 박격포 광산은 도시에 떨어져 있습니다.
    아니면 그녀는 총에 맞았거나 쏘지 않았고, 그녀는 당신의 지붕에 떨어졌습니다.
    사람들은 비밀 테스트 사이트가 아닌 육안으로 볼 수 있고 쌍안경을 통해
    자신의 집. 그리고 박격포 탄과 차단.
    1. 사부 로프
      사부 로프 16 12 월 2015 19 : 49
      -1
      인용구 : voyaka uh
      여기 토마스는 불신자입니다 ...

      새로운 물리적 원리를 발견 했습니까? 아니면 그것을 피할 방법을 찾았습니까? 우리에게 음성을주세요 !!! 그리고 침묵을 지키면 적어도 더 똑똑해 보일 것입니다.
      인용구 : voyaka uh
      우리는 자전거에 종사하지 않습니다. 나라는 작다. 박격포 광산은 도시에 떨어져 있습니다.
      아니면 그녀는 총에 맞았거나 쏘지 않았고, 그녀는 당신의 지붕에 떨어졌습니다.
      사람들은 비밀 테스트 사이트가 아닌 육안으로 볼 수 있고 쌍안경을 통해
      자신의 집. 그리고 박격포 탄과 차단.

      축하해. 너는 군대 산업 단지를 너무 맹목적이고 열심히 신뢰한다. 너는 국가 검사없이 그 말을 듣는다.
      그리고 당신이 봤던 것 ... 나는 비행기에서 플라스틱 블랭크를 식별하지 않을 것이라고 생각합니다. 실제 광산에서부터, 비디오에서 모든 것이 부드럽고 아름답습니다 ... 나는 발리 슛으로 무엇을해야하는지 궁금합니다. 내 의견으로는 비행 스톤에서 새총을 쏘는 것보다 적의 계급에 에이전트를 소개하는 것이 더 저렴하고 합리적입니다. 나는 이미 당신에게 국방부가 프로젝트 자금 조달을 거부하고, 기적의 무기를 믿는다는 것을 ... 알 수없는 데모 촬영과 테스트가 수행되지 않았다고 말했고 ... 지금까지 레이저 전투 프로젝트에서는 범위 데이터를 제공하지 않았습니다. , 목표의 성질, 탄도, 발리의 수, 재료, 패배의 조건, 날씨 특성 ... 그래서 새로운 것을 말해주세요.
  • 그리다 소프
    그리다 소프 16 12 월 2015 15 : 02
    +2
    그리고 당신이 명백한 문제를 언급 한 요점은 무엇입니까? 러시아인도 Amers도 해결책이 없습니다. 첫째, 공간에서 임펄스를 생성하는 것은 불가능하므로 특정 잠재력에서 방사형이 아니며 필요에 따라 선형이 아닙니다. 둘째, 운동의 법칙은 흔들리지 않습니다. 따라서 안정적인 "BEAM"을 생성하고 섭동 벡터에서 선형성을 유지하려면 동일한 공간 구조에서 에너지 원을 가져와 "파괴"가 발생하지 않도록해야하며, 또한 선형 벡터를 전송하는 능력의 핵심 구성 요소 인 빔의 "스핀"을 제공 할 수 있어야합니다. 에너지 원뿐만 아니라이 에너지의 특성 형성 원천이 근본적으로 다릅니다.
    1. 사부 로프
      사부 로프 16 12 월 2015 15 : 15
      +4
      나는 전투 상황에서 레이저를 사용할 수 없다는 것과 소련에서 이미 통과 된 미국인의 길의 반복에 대해 이야기했다. 즉, 그들은 자전거를 재발 명하면서 실제로 돈을 깎았다.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 16 12 월 2015 15 : 22
        -2
        그리고 모든 인프라 프로세스를 완료하고 러시아인의 경험을 되풀이하여도 획기적인 솔루션을 준비 할 수있을 것으로 생각하지는 않습니다. 어쨌든 모든 것이 새로운 문제를 해결할 준비가 될 것입니다. 그러므로 바보 같은 사람들은 돈을 자르는 것에 대해 더 많은 이야기를하는 사람들입니다 (이것은 그들의 관심사가 아닙니다).
        1. 수라
          수라 16 12 월 2015 15 : 41
          +1
          자, 그들이 첫 번째 충동으로 첫 번째 비행기를 격추했다고 가정 해 봅시다. 나머지는 연기 구름을 넣고 다음 광선의 모든 에너지가 연기로 들어갈 것입니다.
        2. 사부 로프
          사부 로프 16 12 월 2015 19 : 59
          -1
          제품 견적 : gridasov
          그리고 모든 인프라 프로세스를 완료하고 러시아인의 경험을 되풀이하여도 획기적인 솔루션을 준비 할 수있을 것으로 생각하지는 않습니다. 어쨌든 모든 것이 새로운 문제를 해결할 준비가 될 것입니다. 그러므로 바보 같은 사람들은 돈을 자르는 것에 대해 더 많은 이야기를하는 사람들입니다 (이것은 그들의 관심사가 아닙니다).

          나는 물리학의 법칙이 존재하는 한 내가 말하는 의사로서 생각하지 않는다.
      2. 모자
        모자 16 12 월 2015 15 : 49
        +1
        그리고 우리는 수류탄을 웃음
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 16 12 월 2015 15 : 38
    +2
    제품 견적 : Saburov
    여기서 물리적으로 저항 할 수없는 회절 법칙이 적용되는데, 이는 레이저 방사선이 항상 각도 = 파장 / 빔 직경에서 분기된다는 것을 나타냅니다. 미터 순서의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 다음은? 파장 2μm (THEL 전투 레이저 등의 길이 등에서 작동) 및 빔 직경 1cm의 전투 적외선 레이저를 사용하면 0.2 밀리미터의 발산 각도를 얻습니다 (예 : 일반적인 레이저 포인터와 같이 매우 작은 불일치) / 거리계는 5 밀리 라 이상으로 분기됩니다). 발산 0.2 mrad. 100 미터의 거리에서 스팟의 지름이 1cm에서 약 3cm로 증가합니다 (다른 사람이 학교 기하학을 기억한다면).

    Hehehehe ... 그리고 이것은 첫 번째 근사치입니다-선형 광학의 경우, 매체의 반응을 브래킷 외부를 통과하는 방사선에 남겨두면 선형 광학의 경우입니다.
    그러나 문제는 레이저 출력과 빔 강도가 증가함에 따라 전파 매체에 점점 더 영향을 미치기 시작한다는 것입니다. 그리고 강도에 따른 흡수 또는 굴절률의 변화와 같은 중요하지 않기 때문에 이전에 버려진 비선형 효과를 고려해야합니다. 깨달음, 자기 초점 등 ...
  • Cube123
    Cube123 16 12 월 2015 16 : 30
    +1
    제품 견적 : Saburov
    물리의 기본 법칙, 즉 극복 할 수없는 주요 장애물, 즉 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭을 구현하기가 더 어렵습니다.

    그런 법은 없습니다. 법은 펌핑이 작동하는 레이저 복사보다 짧은 파장 복사로 수행되어야한다는 것입니다. 따라서 레이저를 만들 수 있습니다.
    제품 견적 : Saburov
    2 μm의 파장을 가진 적외선 레이저 (전투 레이저 THEL 등이 해당 길이에서 작동 함)와 빔 직경 1 cm을 가지고 있다면, 발산 각도 0.2 밀리 라디안을 얻을 수 있습니다 (이것은 매우 작은 발산입니다 - 예를 들어, 전통적인 레이저 포인터 / range finders는 5 milliradian 등으로 갈라집니다.)

    출구에서 망원경을 잊어 버렸습니다. 예를 들어, 케이스의 미터 망원경은 발산이 백배 감소하며, 이로 인해 대상의 전력 밀도가 XNUMX-XNUMX 배 증가합니다.

    그러나 그들은 항상 이동하는 물체를 향해 빔을 가리키고 고정하는 정확도가 빔 발산과 일치해야한다는 사실을 잊었습니다. 그리고 여기서 문제는 갑자기 다양합니다. 그리고 이것은 우주에서도 레이저 무기의 기능을 제한합니다.
    1. 사부 로프
      사부 로프 16 12 월 2015 20 : 02
      -2
      제품 견적 : Cube123
      그런 법은 없습니다. 법은 펌핑이 작동하는 레이저 복사보다 짧은 파장 복사로 수행되어야한다는 것입니다. 따라서 레이저를 만들 수 있습니다.

      물리적으로 회절 법칙은 레이저 방사가 항상 각도 = 파장 / 빔 직경에서 벗어나고 축하합니다!
      1. Cube123
        Cube123 17 12 월 2015 08 : 43
        +1
        제품 견적 : Saburov
        제품 견적 : Cube123
        그런 법은 없습니다. 법은 펌핑이 작동하는 레이저 복사보다 짧은 파장 복사로 수행되어야한다는 것입니다. 따라서 레이저를 만들 수 있습니다.

        물리적으로 회절 법칙은 레이저 방사가 항상 각도 = 파장 / 빔 직경에서 벗어나고 축하합니다!

        자신이 쓴 것을주의 깊게 읽으십시오.
        제품 견적 : Saburov

        물리의 기본 법칙, 즉 극복 할 수없는 주요 장애물, 즉 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭을 구현하기가 더 어렵습니다.

        여기서 회절은 어디에 있습니까?

        그리고 회절은 단지 파장이 짧을수록 출력 어퍼 처의 직경이 같아서 발산이 작아지고 결과적으로 대상의 에너지 밀도가 높아짐을 의미합니다.
        1. 사부 로프
          사부 로프 17 12 월 2015 13 : 37
          -1
          제품 견적 : Cube123
          여기서 회절은 어디에 있습니까?

          그리고 회절은 단지 파장이 짧을수록 출력 어퍼 처의 직경이 같아서 발산이 작아지고 결과적으로 대상의 에너지 밀도가 높아짐을 의미합니다.


          광선의 변동, 회절 및 발산에 대한 과정을 다시 읽습니까? 당신은 어디서 존경을 받았습니까?
          가로 지르는 (전파 방향과 관련하여) 좌표에서 공간적으로 제한되는 모든 광선은 전파 될 때 "가로 확산"의 영향을받습니다. 고전적인 전기 역학과 양자 역학의 관점에서 볼 때 전자기 복사의 이러한 특성은 많은 역사적인 이유 때문에 종종 별개의 현상으로 간주되어 광 회절 (light diffraction)이라고 불립니다.
          1. andX61
            andX61 17 12 월 2015 14 : 29
            0
            제품 견적 : Saburov
            변동, 회절 및 빔 발산에 대한 과정을 다시 읽습니까?

            나는 당신이 그것을 제자리에서 끌었다는 것을 의미합니다. 그리고 나는 재교육을 통해이 모든 것을 너에게 직접 읽을 수있게 될 것이다! 눈짓
            1. 사부 로프
              사부 로프 17 12 월 2015 15 : 00
              0
              제품 견적 : andX61

              나는 당신이 그것을 제자리에서 끌었다는 것을 의미합니다. 그리고 나는 재교육을 통해이 모든 것을 너에게 직접 읽을 수있게 될 것이다!

              사건에 대해 할 말이 없다면 왜 다른 사람의 대화에 참여하고 있습니까? 또한 저는 George Lucas의 과학적 보고서를 기반으로 레이저 기술 전문가로서의 "문해력"을 이미 충분히 확신하고 있습니다.
              1. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 23
                +1
                내 의견으로는, 당신은 두 가지 문제가 있습니다 : 당신은 포럼에서 너무 공격적이며 이해하지 못하는 단어를 쓰십시오. 첫 번째로 아무것도 할 수 없다면 미소 , 두 번째를 해결하기 위해 나는 당신에게 책을 추천 할 수 있습니다. 어디서 구할 수 있는지 조언하지 않습니다. 개인 도서관의 책입니다.
              2. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 25
                +1
                두 번째 책.
              3. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 26
                +1
                세 번째 책
              4. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 27
                +1
                네 번째 책
              5. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 28
                +1
                다섯 번째 책
              6. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 29
                +1
                여섯 번째 책
              7. Cube123
                Cube123 19 12 월 2015 10 : 31
                +1
                일곱 번째 책. 시작하기에 충분합니다. 원한다면 다른 백두 개의 링크를 보낼 수 있습니다.
                1. 사부 로프
                  사부 로프 19 12 월 2015 21 : 49
                  0
                  당신이이 책을 가지고 있다고해서 그들이 당신을 읽었다는 것을 의미하지는 않습니다. 네가 그런 사소한 말에 인간의 언어를 불태울 뿐이니까.

                  제품 견적 : Cube123
                  그런 법은 없습니다. 법은 펌핑이 작동하는 레이저 복사보다 짧은 파장 복사로 수행되어야한다는 것입니다. 따라서 레이저를 만들 수 있습니다.
                2. Cube123
                  Cube123 23 12 월 2015 13 : 09
                  +1
                  여기서 뭐가 잘못 됐니?

                  그리고 나는 이것들뿐만 아니라 책을 읽습니다. 미소
                3. Cube123
                  Cube123 23 12 월 2015 13 : 32
                  +1
                  http://www.decoder.ru/media/file/0/378.pdf
                  "레이저의 물리학"

                  장 2.1
                  "따라서 XNUMX 단계 만 사용하면 인구 반전을 생성 할 수 없습니다. 따라서 인구 반전을 생성하려면 다양한 에너지 수준에서 최소 XNUMX 개의 에너지 수준을 선택해야합니다. 레이저 작동 원리에 사용되는 에너지 수준의 수에 따라 그렇게 부릅니다. 예 : XNUMX 레벨, XNUMX 레벨 레이저 등. "
                  그림. 2.2-명확하게 보입니다-펌핑은 생성 방사선보다 더 높은 에너지 방사선으로 수행됩니다. 고 에너지 방사선은 파장이 더 짧습니다.

                  이것이 내가 쓴 내용과 어떻게 모순됩니까?
  • 소버
    소버 16 12 월 2015 15 : 24
    +1
    예,이 문제는 엔지니어 Garin에 의해 오랫동안 해결되었습니다!
    인용구 : Ami du peuple
    가장 큰 문제는 에너지입니다. 미국인들은 냉각에 대해 우려하고 있기 때문에 이미 결정 했습니까?
  • Tor5
    Tor5 16 12 월 2015 15 : 11
    +3
    "쏘, 슈라, 봤어!" (I. Ilf, E. Petrov).
  • 보돌 라즈
    보돌 라즈 16 12 월 2015 15 : 23
    +1
    예, 보잉 보드의 레이저 테스트에서 로켓을 격추 한 것을 기억합니다. 로켓 만 검은 색이고 비행 경로가 알려졌습니다.
  • 다만
    다만 16 12 월 2015 15 : 42
    +2
    당신은 미국 예산의 "삭감"이전에 있습니다.
    기뻐할 필요가 있으므로 MosKu에서 더 쉬울 것입니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 16 12 월 2015 14 : 30
    +5
    열 분산 문제는 많은 지역에서 관련이 있습니다 미국은 다시 스타 워즈를합니까?
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 16 12 월 2015 14 : 34
      +7
      제품 견적 : Dimon19661
      열 제거의 문제는 많은 분야에서 관련이 있습니다.미국은 다시 스타 워즈를 가지고 있습니까?

      그들은 머리에서 여분의 열을 미국에있을 것입니다 ... 너는보고 기분이 나아질거야.
      1. yuriy55
        yuriy55 16 12 월 2015 14 : 40
        +2
        그들은 미국에서 머리에서 과도한 열을 빼앗아 갔을 것입니다 ... 당신은 더 쉬울 것입니다 ...


        수보 로프는 역사에 없었으며 아무도 방법을 가르쳐주지 않았습니다. 결국 A.V. Suvorov는 다음과 같이 말했습니다. "다리를 따뜻하게 유지하고 배가 고프고 머리가 차갑습니다."
      2. Amurets
        Amurets 16 12 월 2015 14 : 46
        +1
        제품 견적 : Zoldat_A
        그들은 미국에서 머리에서 과도한 열을 빼앗아 갔을 것입니다 ... 당신은 더 쉬울 것입니다 ...

        액체 질소를 이용해 뇌를 식힐 수 있습니다.
        1. 모자
          모자 16 12 월 2015 15 : 51
          +1
          수건에 얼음이 잊어 버린 웃음
  • Teberii
    Teberii 16 12 월 2015 14 : 31
    +3
    문제는 냉각뿐만 아니라 가장 중요한 것은 샷당 에너지 소비입니다.
  • 그리다 소프
    그리다 소프 16 12 월 2015 14 : 37
    +3
    새는 담요 뒤에 숨 으려는 것과 같습니다. 이 다단계 접근 방식은 이미 자체적으로 전체 시스템의 품질 요소가 감소한다는 사실에 파괴적인 요소를 도입했습니다. 개발자들이 "당황하고 빨대를 움켜 쥐고있다"고 말할 수도 있습니다. 그러나 결정은 프로세스와 그 결정을 분석하는 새로운 접근 방식으로 구성됩니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 16 12 월 2015 15 : 34
      +1
      제품 견적 : gridasov
      이 다단계 접근 방식은 이미 자체적으로 전체 시스템의 품질 요소가 감소한다는 사실에 파괴적인 요소를 도입했습니다. 개발자들이 "당황하고 빨대를 움켜 쥐고있다"고 말할 수도 있습니다.

      디자인을 복잡하게 만드는 미국 엔지니어들의 엄청난 열망은 여전히 ​​언급 할 가치가 있습니다. 기술적으로 더 어렵고, 더 우수하거나 실제로 모든 것이 최대 효율과 특정 특성을 달성하기 위해서가 아니라 제품의 최대 최종 비용을 달성하기 위해 수행된다고 생각합니다. .
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 16 12 월 2015 15 : 40
        0
        이 지혜는 고대에서 온 것입니다. 다양성에 대한 지식을 넓히는 것은 진실의 깊이에 접근해야한다는 것입니다. 이는 단순성과 최적 성을 의미합니다. 따라서 그들의 결점은 분명합니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 16 12 월 2015 15 : 47
          +1
          자신을 조금 표현하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그렇지 않으면 특정 용어 (그리고 명백하게 불필요한)에 대한 그러한 매혹이 글의 텍스트에 대한 인식을 복잡하게 만들지 만 그 의미는 절대적으로 정확합니다. 따라서 미국인과 같은 실수를하지 마십시오-모든 것을 지나치게 복잡하게하지 마십시오)))))
          1. 그리다 소프
            그리다 소프 16 12 월 2015 15 : 56
            0
            여전히 어떤 단어와 용어를 사용해야합니까? 중요한 것은 그것을 할 수있는 사람들이 이해하는 것입니다. 이것은 아마추어와 엑스트라와 접촉하지 않기위한 테스트와 같습니다. 당신은 항상 똑똑한 사람들과 이야기하고 무언가를 배우고 싶어합니다. 농담이 너무 많습니다. "산의 암이 휘파람을 울리기 시작"할 때만 그들은 대포 사료가됩니다. 공기는 이미 화약으로 포화 상태입니다.
            1. Albert1988
              Albert1988 16 12 월 2015 16 : 08
              +1
              제품 견적 : gridasov
              그리고 여전히 어떤 단어와 용어를 적용해야합니까?

              인용 된 의견에 방금 적용한)))))). 내가 댓글을 보았을 때, 나는 종종 당신의 의견이 위태 롭지 않고 주제와 관련이없는 용어로 너무 활기차고 과부하되어 글을 쓰더라도 이해하기가 어렵습니다.
              1. 그리다 소프
                그리다 소프 16 12 월 2015 16 : 16
                +1
                당신은 동의 할 수 없습니다! 그러나! 일부 문제와 그 해결 방법을 이해하려면 특정 사고 방식과 추론 능력이 있어야합니다. 더욱이, 논의중인 이슈의 주제와 미묘함에 가깝습니다. 따라서 개인적으로 그러한 포럼에 참여하는 것은 지식이 필요한 사람들과 연락 할 수있는 기회 일뿐입니다. 그러나 만약 그렇다면!?
                1. Albert1988
                  Albert1988 16 12 월 2015 16 : 34
                  0
                  제품 견적 : gridasov
                  일부 문제와 그 해결 방법을 이해하려면 특정 사고 방식과 추론 능력이 있어야합니다.

                  이것은 사실이다.
                  제품 견적 : gridasov
                  따라서 개인적으로 그러한 포럼에 참여하는 것은 지식이 필요한 사람들과 연락 할 수있는 기회 일뿐입니다.

                  문제의 사실은 기술적 인 측면을 잘 모르는 사람들은 전문가와의 토론보다 모든 것을 더 간단하게 설명해야한다는 것입니다.))))
    2. Felix2
      Felix2 17 12 월 2015 10 : 33
      0
      나는 공황을 보지 못한다. 새로운 모든 것에는 어려움이 있으며, 우리가 점차적으로 볼 때, 그들은 단계적으로 극복합니다. 약 XNUMX 년 반 전에, 발전소에 대해 동일한 논의가 있었으며, 오늘날이 주제는 이미 종결되었습니다.
      1. Albert1988
        Albert1988 17 12 월 2015 10 : 53
        0
        제품 견적 : Felix2
        약 XNUMX 년 반 전에, 발전소에 대해 동일한 논의가 있었으며, 오늘날이 주제는 이미 종결되었습니다.

        문제의 사실은 "연소"레이저에 전원을 공급하는 것이 무엇인지 완전히 이해할 수 없다는 것입니다. 레이저가 지금 할 수있는 최대 기능은 (적 광학, 시커 등) 더 이상 사용할 수있는 파워가 충분하지 않습니다.
        내가 올바르게 말한 것처럼 기사에 관해서는 보 야카 어, "레이저 주위에 비행기를 조립"하려는 시도처럼 냄새가납니다 (이러한 계획은 현대의 기존 기계에는 거의 적용 할 수 없기 때문입니다). 그러나 그들은 약한 눈부신 시설 주변에 비행기를 만들지 않을까요? 그러나 적절한 전원이 부족하기 때문에 적을 정확하게 태우는 강력한 레이저는 없습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 16 12 월 2015 14 : 37
    +3
    당신이 전에 추측하지 않은 놀랍게도 다른 ...
    1. 10 종 경기
      10 종 경기 16 12 월 2015 14 : 42
      +3
      이전에는 분명히 "F-35 프로그램"이 먹이를주고 있었는데 돈에는 아마도 한 가지 부정적인 속성이있을 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 16 12 월 2015 16 : 14
        +1
        농담이 없다면 그 이유는 분명합니다. 그들은 예전에
        완성 된 비행기에 레이저를 장착하려고했습니다
        이제 우리는 그것이 필요하다는 논리적 결론에 도달했습니다
        "레이저 주위에"비행기를 만드십시오-엔진을 만들어서
        레이저 냉각 시스템에 항공기.

        A-10 공격기가 "주변에"어떻게 만들어 졌는가
        거대한 빠른 총.
        1. Albert1988
          Albert1988 16 12 월 2015 16 : 37
          +1
          인용구 : voyaka uh
          이제 우리는 그것이 필요하다는 논리적 결론에 도달했습니다
          "레이저 주위에"비행기 만들기

          남아있는 것은 문제입니다. 그러나 주변에 무엇을 구축해야합니까? 우리가 아는 한, 자연에는 장거리에서 효과적이며 원칙적으로 비행기 (전투기)에 장착 할 수있는 레이저가 없습니다.
          즉, 가상적으로 만 존재하는 대포 주위에 비행기를 만들 것입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 16 12 월 2015 16 : 46
            0
            "알려진 한, 현재 자연에는 이러한 레이저가 없습니다.
            장거리에서 효과적 일 것입니다 "////

            당신은 시대에 조금 뒤쳐져 있으며, 그러한 레이저는 이미 존재합니다.
            (VO에 작년에 XNUMX 건의 출판물이있었습니다.
            그러나 그들은 아직 비행기에 적용되지 않았습니다.
            1. Albert1988
              Albert1988 16 12 월 2015 16 : 54
              +1
              인용구 : voyaka uh
              그러나 그들은 아직 비행기에 적용되지 않았습니다.

              맞습니다-이미 터 설치 자체의 크기는 크지 않지만 전원 공급 장치에는 트럭 크기가 있고 때로는 두 개이므로 그러한 반 두라가 비행기에 밀려 나면 운송 차량이나 무거운 폭격기에만 (그리고 나서, 거기에있는 모든 페이로드를 먹어 치울 것입니다),하지만 모든 것을 연결하려고하는 전투기에서는 아닙니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 16 12 월 2015 17 : 12
                +1
                당신 말이 맞아요, 강력한 "연소 레이저"가 대형 항공기에만 설치되기 시작했습니다.
                그러나 소형 F-35에는 "블라 인 딩"레이저도 장착 될 예정입니다. 공격 미사일에 대하여
                SAM 및 공대공, 적 항공기의 계기.
                1. Albert1988
                  Albert1988 16 12 월 2015 18 : 54
                  0
                  인용구 : voyaka uh
                  "눈부신"레이저.

                  나는 그들이 그것을 어떻게하는지 궁금합니다-그들은 몸 전체에 XNUMX 개의 이미 터를 설치할까요?
                  그리고 여전히 의문이 남아 있습니다-왜 레이저 주위에 비행기를 만들까요? 지금현재 적절한 레이저가 없다면? 그리고 거대한 Boeing을 만들면 왜 그것을 사용합니까?
                  그리고 가난한 F-35에 대해 그는 이미 부하에서 깨지고 있으므로 여전히 무언가를 채우고 싶어합니다 ...
                  아무리 비싸지 만 실행 불가능한 또 다른 wunderwuff가 나오더라도 ...
  • 초보자
    초보자 16 12 월 2015 14 : 46
    +6
    서커스는 떠났고 광대들은 남았습니다. 양키스는 레이건 아티스트없이 지루합니다.
  • 드 체그 리크
    드 체그 리크 16 12 월 2015 14 : 48
    +3
    모든면에서 동체에 에어컨을 걸어두면됩니다! wassat
  • spech
    spech 16 12 월 2015 14 : 49
    +3
    연구가 아직 완료되지 않았으며 전문가들은 레이저에서 열을 제거하는 방법에 대한 최종 결론에 도달하지 못했습니다.

    간단합니다. 돈을주세요!
  • 데니스 DV
    데니스 DV 16 12 월 2015 14 : 53
    +1
    바보들은이 넌센스를 믿지 않아 깡패
  • 오늘의 즐거움
    오늘의 즐거움 16 12 월 2015 15 : 02
    +1
    옛날 옛적에 핵무기, 더 정확하게는 그러한 가능성을 가진 무기가 꿈만 가질 수있었습니다. 그런 사람들은 몽상가라고 불 렸습니다. 그러나 시간이 지나고 나타났다. 우리도 지금 볼 수 있습니다. 현재 기술의 또 다른 문제점은 달성 가능한지 여부입니다. 하나님은 지금 불가능하다고 축복하셨습니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 16 12 월 2015 15 : 08
      -2
      맞아요! 근본적인 발견은 반대하는 사람들의 공동체에서 힘의 균형을 맞추거나 사람들의 전체 공동체가 개발로 이동하도록 밀어 붙일 필요성의 기울기와 같습니다. 하지만 항상 스푼 투 디너입니다.
  • 찌르는 것
    찌르는 것 16 12 월 2015 15 : 14
    +1
    지식인은 바보의 지갑에서 달러를 추출합니다. 그들이 어떤 식 으로든 제거 할 수 없을 정도로 많은 열이 레이저에서 어디에서 왔는지 추측 할 때까지 지갑은 비워집니다.
  • 체르 카스
    체르 카스 16 12 월 2015 15 : 15
    +1
    젠장, 다시 한번 열광하는 p-n-d = 우주 전쟁의 이상치. 그들이 말했듯이 :- "생각이 더 풍부하다."
  • TұrKBөrӨ
    TұrKBөrӨ 16 12 월 2015 15 : 16
    0
    아마도 J. Verne의 작품이 그의 동시대 인들에게 "웃음과 기쁨"을 가져 왔을 때일 것입니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 16 12 월 2015 15 : 38
      +2
      인용문 : ТұрКБөрӨ
      아마도 J. Verne의 작품이 그의 동시대 인들에게 "웃음과 기쁨"을 가져 왔을 때일 것입니다.

      그리고 당신은 Jules Verne 시대에 그가 "XNUMX 만 리그 ..."에서 묘사 한 특성을 가진 잠수함을 만들려고 시도했을 것입니다-그들은 단지 당신을 비웃었습니다.
      강력한 에너지 원과 매우 효과적인 방사선원을 가지고 있으면 이론적으로 강력한 전투 레이저를 만들 수 있지만,하지만! 이제 둘 중 하나도 다른 것이 없으며 미국 디자이너는이 경우 주요 문제가 아직 해결되지 않은 경우 이차 문제를 해결하려고 노력하고 있으며 이는 일부 의혹을 불러 일으 킵니다 ...
      1. TұrKBөrӨ
        TұrKBөrӨ 16 12 월 2015 21 : 16
        0
        그리고 모스크바는 즉시 지어지지 않았습니다. 원한다면 무기의 진화는 불가피하게 만들어 질 것입니다.
  • 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 16 12 월 2015 15 : 16
    +1
    완고한 사람들은 모두 레이저 무기로 땜질하고 광학 장치를 가리지 않는 것이 가능합니다. 그러나 물체를 파괴하기 위해; 그리고 우주가 아닌 대기에서. 제 생각에는 그들은 주로 예산을 삭감했습니다.
  • f. 루렌
    f. 루렌 16 12 월 2015 15 : 17
    +1
    제품 견적 : dchegrinec
    모든면에서 동체에 에어컨을 걸어두면됩니다! wassat

    어떤 식 으로든 에어컨 없음 의뢰 갑자기 자기 폭발 ... 우리는 이미 이것을 보았습니다 wassat
  • Sh.O.K.
    Sh.O.K. 16 12 월 2015 15 : 28
    +1
    불충분 한 대답은 항상 더 저렴하고 더 효과적입니다.
  • Mark68
    Mark68 16 12 월 2015 15 : 30
    +1
    우리 군대가 인도되지 않았고 발명에 대한 사람들의 돈을 보지 않고 거울 (레이저 반사와 같은) 항공기와 탱크의 생산을 시작하지 않았다면.
  • 나쁨
    나쁨 16 12 월 2015 15 : 33
    +1
    제품 견적 : Zoldat_A
    제품 견적 : Dimon19661
    열 제거의 문제는 많은 분야에서 관련이 있습니다.미국은 다시 스타 워즈를 가지고 있습니까?

    그들은 머리에서 여분의 열을 미국에있을 것입니다 ... 너는보고 기분이 나아질거야.
    .. 헤 .. 머리의 열을 제거 할 필요는 없나? .. 매트리스 정책으로 판단하면 머리를 과열시키지 않고 .. 머리가 아니라 엉덩이로 생각한다 웃음 하지만 머리에는 .. 웃음
  • 초보자
    초보자 16 12 월 2015 15 : 45
    +4
    우리는 (내가 인터넷과 "스트라이크 포스"에서 기억하는 한) 기성품 펄스 캐논을 가지고 있습니다. 레이저보다 나쁘지는 않지만 가장 중요한 것은 저렴합니다. 레이저 캐논은 양키스보다 멀지 않습니다. 필요한 경우 이전 도면을 가져와 수정합니다. 여기서 핵심은 _입니다 (사람의 돈에 관한 것). 나는 Tudeigoodles를 격려하고 있습니다.
  • RIV
    RIV 16 12 월 2015 15 : 48
    +1
    젠장. 이 문제를 XNUMX 초 만에 해결했습니다. 비행기를 물에 담글 필요가 있습니다-레이저는 즉시 냉각됩니다.
  • 정글 러
    정글 러 16 12 월 2015 16 : 44
    +1
    흠 ..이 학술 토론에 내 5 kopecks를 넣을 수 있습니까 ?? 웨이브 광학에 대한 논의가있었습니다 (근본적인 수준에서는 명확성이 없음). 그러나 여전히 열역학을 취소 한 사람은 없습니다. 근본적으로 3 문제는 해결되지 않습니다. 1. 농업에 엄청난 양의 에너지 (어디에서 추출해야할지, 무엇을 태울 지, 추출 할 위치 등 ...)를 취하는 곳 2. 사용하지 않는 열을 넣는 곳. 3 레이저 효율을 90 % 이상으로 높이는 방법 원칙적으로 고전력 레이저를 만드는 작업은 광자 엔진을 만드는 것과 비슷합니다. 결론 나는이 장치의 창조를 믿지 않는다. 근본적인 전제 조건은 없다 .... Stanislavsky
  • 청아 창다
    청아 창다 16 12 월 2015 16 : 53
    0
    기술은 멈추지 않습니다. 자기 방어 레이저는 오랫동안 새로운 것이 아니었지만 이제는 효율성 향상 문제를 해결하고 있으며 시간이 지남에 따라 특성이 증가 할 것입니다. 이것들이 모두 장난감이라고 확신하는 사람들은 코에서 피를 따라 잡을 것입니다. 드론과 마찬가지로.
  • 실렉
    실렉 16 12 월 2015 16 : 57
    0
    노트에 "레이저 빔"으로 목표물을 맞추는 것에 대한 내용이 있습니까? ISS에서 우리는 레이저 빔에 의한 전기 / 에너지 전송에 대한 실험을 수행했습니다. 레이저의 냉각에 관해서는 "근본적인 참신함"이 무엇인지 이해하지 못합니까? 배출 효과로 인해 엔진 출구 제트에 공기를 공급하기 위해 추가 채널에 열교환기를 배치 할 가능성과 함께 냉각수 냉각을위한 "적응 형 엔진"을 개발해야하는 이유를 누가 설명 할 수 있습니까?
  • 보 야카 어
    보 야카 어 16 12 월 2015 17 : 06
    +1
    따라서 러시아도 주제에 있습니다.

    "미국과 중국은 계속해서 개발조차하지 않고 전투 용 레이저를 적극적으로 테스트하고 도입하는 동안,
    러시아에서 그들은 고대를 흔들기로 결정했습니다-개발로 돌아 가기 시작했습니다.
    1970 년대 상반기입니다. "////
    “일반 대중은 2009 년 처음으로 [스키 프”] 프로젝트가 완전히 동결되었다는 소식을 들었습니다.
    동시에 일련의 성공적인 테스트가 발표되었습니다. "////
  • 매그 니트
    매그 니트 16 12 월 2015 18 : 02
    0
    그러나 에어컨이 필요합니다 ...
  • ML-334
    ML-334 16 12 월 2015 19 : 05
    0
    이상적인 공 번개 껍질입니다! 여러분의 의견입니다.
  • _GSVG_
    _GSVG_ 16 12 월 2015 22 : 59
    0
    특히 전투기의 엔진에 열에너지를 추가로 방출하려는 욕구에 만족하지만 그는 열을 거의 할당하지 않고 제거하기 때문에 일반적으로 더 밝게 빛날 필요가 있습니다. 웃음