군사 검토

Bochkarev : 퍼레이드에 참가한 Armata 전차가 군대에 인도 될 것입니다.

54
파티 탱크 빅토리 퍼레이드에 참가한 '아르 마타'가 국방 기업에서 군대로 이적 할 준비를하고 있다고 보도했다. MIC 올레그 보흐 카레 프 (Oleg Bochkarev) 국방위원회 위원장과 관련하여




“현재 붉은 광장을 통과 한 자동차는 다시 산업 기업으로 돌아 왔습니다. 이 차량 배치는 2016 년에 육군에 인도 될 것입니다.”라고 Bochkarev는 말했습니다.

그에 따르면, "군대에 올 차량 전체가 붉은 광장에 있지는 않았습니다." "군대는이 장비의 수십 유닛을 공급받을 것"이라고 그는 덧붙였다.

Armata 탱크는 더운 기후와 북극 조건 모두에서 작업을 수행 할 수 있습니다. NPK Uralvagonzavod가 개발하고 제조 한 T-14는 세계에서 유일하게 전후 XNUMX 세대 전차입니다.”라고 Bochkarev는 언급했습니다.

“이것은 근본적으로 새롭고 완전히 러시아의 발전입니다. 차량은 전례없는 디자인 솔루션을 사용하며 특히 T-14 타워는 사람이 살지 않습니다. 세계에서 처음으로 승무원은 탄약 부하와 분리 된 장갑 캡슐에 배치되었습니다. 이 조치를 통해 유조선은 포탑에 직접 부딪쳐 탄약에 불이 붙더라도 생존 할 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 크니 자
    크니 자 16 12 월 2015 16 : 16
    +9
    “현재 붉은 광장을 통과 한 자동차는 다시 산업 기업으로 돌아 왔습니다. 이 차량 배치는 2016 년에 육군에 인도 될 것입니다.”라고 Bochkarev는 말했습니다.


    물론, 훈련을위한 충분한 배치 인 군대에서 승무원을 훈련시키는 것이 필요합니다.
    1. 끔찍한 _L.
      끔찍한 _L. 16 12 월 2015 16 : 19
      + 13
      41 년처럼 퍼레이드에서 전투로 ...
      전쟁이 아닌 것 같지만 화약 냄새가나요
      1. 비타 베코
        비타 베코 16 12 월 2015 16 : 28
        +6
        시리아의 실제 전투 조건에서 그것을 테스트하는 것이 좋을 것입니다. 차는 비싸고 차후에 침착하지 않은 수십 년 동안 국가의 방어를 보장하기 위해 할당 된 책임은 매우 높습니다. 따라서 테스트와 실제 전투 조건이 필수적입니다. 군사-정치적 상황은 34 년에 생산 된 T-40의 개발 및 출시와 매우 유사합니다.
        1. 추 공군
          추 공군 16 12 월 2015 20 : 17
          0
          안으로 들어가서 제대로 끝낼 필요가 있습니다.
      2. 루카 사라 예프
        루카 사라 예프 16 12 월 2015 19 : 46
        +1
        전쟁 ... 그리고 더 이상 냄새가 나지 않지만 냄새가 강합니다. 주위에. 그리고 CSTO 파트너의 터키와의 관계에 대한 반응으로 판단하면 우리는 혼자입니다. 필요한 경우...
      3. 닉
        16 12 월 2015 23 : 37
        +1
        제품 견적 : Scary_L.
        41 년처럼 퍼레이드에서 전투로 ...
        전쟁이 아닌 것 같지만 화약 냄새가나요

        전쟁이 계속되고 있습니다. "뜨거운"성분이 우리 영토에 있지 않다는 점을 하나님 께 감사드립니다.
    2. 3315061
      3315061 16 12 월 2015 16 : 23
      + 16
      "물론 군대에서 승무원을 훈련시키는 것은 충분합니다."

      나는 당신과 완전히 동의합니다. 41 에서처럼 작동하지 않도록 "Armata"에 필요한 승무원 수를 준비해야합니다. 새로운 T-34와 KV가 군대에 들어 갔지만 훈련 된 승무원이 충분하지 않았기 때문에 그들은 심지어 최신 기술을 포기해야했습니다. 사소한 고장.
      숙련 된 승무원이없는 가장 현대적인 전차조차도 철 더미에 지나지 않습니다!
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 16 12 월 2015 17 : 06
        0
        제품 견적 : 3315061
        그래서 그것은 41 에서처럼 작동하지 않았습니다. 새로운 T-34와 KV가 군대에 들어 갔지만 훈련 된 승무원이 충분하지 않아 사소한 고장으로 인해 최신 기술을 포기해야했습니다.

        일반적으로 승무원의 기술 교육은 가장 중요한 역할을하지 않았습니다. 41 년 여름 후퇴 할 때 차량은 주로 연료와 예비 부품 부족으로 인해 버려졌습니다. 적 항공기에 의해 파괴 된 후방 서비스없이 많이 싸울 것입니까?
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 16 12 월 2015 18 : 00
          +2
          인용구 : Ami du peuple
          일반적으로 승무원의 기술 교육은 가장 중요한 역할을하지 않았습니다.

          흠 ... 실제로, 기술적으로 준비되지 않은 승무원은 어떻게 든 새로운 T-3 34 대를 버리고 휘발유로 채웠습니다. 미소
          그러나 이것은 극단적 인 경우이며 통계적 이상치입니다. 평균적으로 승무원의 기술 교육 부족으로 인해 예를 들어 T-34로 기어를 변속 할 때 경험이 부족한 정비사가 클러치를 태우거나 엔진을 익사시킬 수 있습니다. 전장에서.
          특수 기술 (가스 누출 등)을 사용하지 않고 기어를 I에서 II로, II에서 III으로 전환하면 항상 엔진을 끄는 위험과 관련이 있습니다. 충격없는 변속을 위해서는 엔진 속도를 거의 공전 상태로 낮추어야합니다.

          그리고 KV에서는 경험이없는 정비사가 회전 할 때 브레이크를 걸 수 있습니다.
          또한 경험이없는 운전자는 rembat의 개입이 필요하지 않은 사소한 고장을 수정하는 방법을 알지 못했습니다. 그리고 그들은 여단을 예상하여 길가에 서서 이미 작은 수리 시설을 세웠습니다. 또는 사소한 수리 또는 MOT가 필요한 탱크를 던졌습니다.

          그리고 무엇보다도 경험이 부족한 승무원들은 전차의 장점을 사용하는 방법을 알지 못했고 적들이 약점을 이용하지 못하도록 막는 방법을 알지 못했습니다.
          1. 아미 뒤 커플
            아미 뒤 커플 16 12 월 2015 18 : 43
            0
            인용구 : Alexey RA
            그리고 무엇보다도 경험이 부족한 승무원들은 전차의 장점을 사용하는 방법을 알지 못했고 적들이 약점을 이용하지 못하도록 막는 방법을 알지 못했습니다.

            일반적으로 러시아 Ivan-D. Hurak은 신차를 망칠 뿐이 아니죠? 그리고 "T-34로 기어를 변속 할 때 경험이없는 기계공이 클러치를 태우거나 심지어 엔진을 익사시킬 수있다"는 사실은 어떤 식 으로든 설계 결함과 관련이 없었습니까? 아시다시피, 전투에서는 기어를 부드럽게 바꿀 때가 아니며 승무원이 전투 임무를 완료하는 것을 가능한 한 쉽고 효율적으로 만드는 것이 디자이너의 주요 임무입니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 17 12 월 2015 12 : 47
              0
              인용구 : Ami du peuple
              일반적으로 러시아 Ivan-D. Hurak은 최신 자동차를 망치는 것 외에는 아무것도하지 않았습니다.

              성충.
              인용구 : Ami du peuple
              그리고 "T-34로 기어를 변속 할 때 경험이없는 기계공이 클러치를 태우거나 심지어 엔진을 익사시킬 수 있습니다"라는 사실은 어떤 식 으로든 설계 결함과 관련이 없었습니까?

              40 년대 초에는 다른 자동차와 다른 디자이너가 없었습니다. 청사진으로 전투에 참여할 수 없습니다. T-34와 KV의 최종 개선을 염두에 두는 것은 도덕적으로 쓸모없고 낡은 BT와 T-26을 유지하는 것입니다.
              그리고 디자인 결함이없는 자동차가 있다는 것은 사실이 아닙니다. 1940 년에 우리 산업은 T-54와 같은 것을 생산할 수 없습니다.

              어떤 이유로 동일한 문제를 가진 동일한 탱크가 1943-1945 년에 성공적으로 싸웠습니다. 그리고 1941 년에도 승무원이 탱크의 강점과 약점을 알고 사용 방법을 알고 있었다면 말입니다.
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 16 12 월 2015 18 : 16
          +8
          ""실은 승무원들의 기술 교육이 가장 중요한 역할을하지 않았다. "////

          그렇게 연주했습니다. 그리고 히틀러는 장군들에게 "얼마나
          "만 :"몇 명의 승무원이 죽었습니까? -새 탱크를 만들고,
          승무원을 훈련하는 것보다 쉽습니다.
          1. 키예프 출신이 아닌 Rusich
            키예프 출신이 아닌 Rusich 16 12 월 2015 19 : 11
            +4
            인용구 : voyaka uh
            그리고 히틀러는 장군들에게 "얼마나
            "만 :"몇 명의 승무원이 죽었습니까? -새 탱크를 만들고,
            승무원을 훈련하는 것보다 쉽습니다.

            이 이야기를 자신에게 맡기십시오. 전쟁이 시작될 때였을지 모르지만 첫 번째 큰 패배 후에 그는 탱크를 고려했습니다.
    3. 고스트 29 루스
      고스트 29 루스 16 12 월 2015 16 : 24
      +6
      우리 탱크에 대한 성공적인 서비스와 군대에 조기 진입!
    4. 보돌 라즈
      보돌 라즈 16 12 월 2015 17 : 19
      +1
      똑같이 아름다운 차가 나왔습니다.
      1. 리스 - 잉
        리스 - 잉 16 12 월 2015 17 : 44
        +4
        나는 보수적 일 수 있지만, 제 생각에는 T-90SM이 훨씬 더 예뻐요!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 천왕성
      천왕성 16 12 월 2015 20 : 21
      0
      멋진 차! 러시아를 위해 행복합니다! 국가의 중장비 무장! 사람
  2. 아미 뒤 커플
    아미 뒤 커플 16 12 월 2015 16 : 17
    +6
    "... 붉은 광장을 통과 한 자동차는 다시 산업 기업으로 돌아 왔습니다.이 자동차는 2016 년에 군대에 인도 될 것입니다."

    Yo-my, 뭐하는거야?! 그들은 골판지로 만들어졌습니다-우크라이나 인들은 당신이 거짓말을하지 못하게합니다!
    1. 클림 포포 프
      클림 포포 프 16 12 월 2015 16 : 29
      +1
      그건 아닙니다 ... 그들은 모두 RPG로 불에 탔습니다 ... 그리고 일반적으로 Armata는 그들에게 깊은 인상을주지 않았습니다)))))
  3. inkass_98
    inkass_98 16 12 월 2015 16 : 17
    +1
    XNUMX 개월 동안 군대로 이적 할 수 없습니까? 모든 테스트가 이미 통과했다고 생각했습니다. 그래서 그들은 새로운 것을 만들 것입니다.
    1. 킬 31
      킬 31 16 12 월 2015 16 : 26
      +3
      제품 견적 : inkass_98
      XNUMX 개월 동안 군대로 이적 할 수 없습니까? 모든 테스트가 이미 통과했다고 생각했습니다. 그래서 그들은 새로운 것을 만들 것입니다.

      완전히 동의 해. 그들이 철도 플랫폼에 거의 고정시키는 것은 오랫동안 공장에서 잘못되었습니다. 모든 관계자가 그것에 대해 말할 때까지 동일한 정보가 던져 질 것 같습니다. 모든 멍청이는 전 세계에서 그런 우뢰를주는 브랜드에 대해 폭로하기를 원합니다.
  4. 삼멘
    삼멘 16 12 월 2015 16 : 25
    +2
    제품 견적 : inkass_98
    XNUMX 개월 동안 군대로 이적 할 수 없습니까? 전체 테스트 배치가 이미 통과했다고 생각했습니다.

    Duc, 언론에 공개 된 정보는 바로 현장 테스트와 미세 조정 후 차량이 군대에 전달된다는 것입니다. 이송 후 어떤 테스트를 할 수 있습니까? 전용-전투 진입. 하나님이 자비를 베푸시 기 바랍니다!
  5. 드 체그 리크
    드 체그 리크 16 12 월 2015 16 : 30
    -1
    전차를 다듬는 데는 여전히 오랜 시간이 걸리 겠지만 이미이 기술은 경쟁사보다 한 단계 앞서 있습니다. 그리고 이것이 러시아라는 사실은 칭찬 할 만합니다!
  6. Vlad5307
    Vlad5307 16 12 월 2015 16 : 31
    +4
    제품 견적 : inkass_98
    XNUMX 개월 동안 군대로 이적 할 수 없습니까? 모든 테스트가 이미 통과했다고 생각했습니다. 그래서 그들은 새로운 것을 만들 것입니다.

    그래서 20 대의 전차가 또 2 개월 동안 부대로 옮겨졌고, 나머지 수십 대의 전차가 옮겨 질 것 같습니다! 얼마나 많은지 궁금 해요? 웃음
    1. 크니 자
      크니 자 16 12 월 2015 16 : 37
      +4
      불가능합니다. 수다쟁이는 스파이에게 신의 선물입니다.
  7. 멍청이
    멍청이 16 12 월 2015 16 : 39
    -14
    400 개를 리벳으로 묶을 수 있고 유럽을 아스팔트로 굴릴 수 있습니다. 모스크바에서 코트 다 쥐르까지 연속 아우토반을 만들어 봅시다.
    1. 넥서스
      넥서스 16 12 월 2015 17 : 15
      +7
      제품 견적 : eplewke
      400 개를 리벳으로 묶을 수 있고 유럽을 아스팔트로 굴릴 수 있습니다. 모스크바에서 코트 다 쥐르까지 연속 아우토반을 만들어 봅시다.

      400 개? 흠 ...하지만 PAK FA, 새 나무를 쌓고, 배를 짓기 위해 애쉬 트리가 필요하다는 사실이 신경 쓰이지 않습니까? 군대, 의학, 교육 등의 재정비 외에도 사회적 부분도 있습니다 ... 원하는 것은 분명하지만 봐 우리는 일반적으로 얼마나 많은 탱크를 보유하고 있으며 현재 T-90S를 조립하고 있으며 미래에는 T-90 MS "Breakthrough"를 조립하고 있으므로 모든 것이 점진적으로 수행 될 것입니다. 대부분의 경우 군대에 Armata 및 T-15를 소량의 새 라인과 함께 장비 할 것입니다. 장갑차.
      이제 우선 순위 영역은 군사 공간, 전략적 미사일 부대 (군비 및 Sarmat 및 Rubezh를 대체 할 새로운 미사일 도입) 및 함대입니다.
    2. 볼츠 키
      볼츠 키 16 12 월 2015 17 : 17
      -6
      ?! 레드 카펫이 거래를 금지했다는 사실이 진술의 이유와도 가깝지 않습니다.
  8. fregina1
    fregina1 16 12 월 2015 17 : 02
    -6
    이미 Donbass에 있습니다! 롤경험! 웃음
    1. 외계인
      외계인 16 12 월 2015 18 : 36
      +1
      사실을 알고 있습니까? 아니면 그냥 폭음?
      1. fregina1
        fregina1 21 12 월 2015 10 : 42
        0
        저를 믿으세요, 귀찮게하는 것은 쉽지 않습니다!
  9. 외계인
    외계인 16 12 월 2015 17 : 28
    +6
    불행히도 더 비싸고 복잡한 군사 장비 일수록 대규모 및 장기적인 군사 분쟁 발생시 역할이 줄어 듭니다. 이것은 세계 대전과 그에 따른 주요 분쟁으로 입증되었습니다.
    T-34는 일종의 슈퍼 전차이기 때문이 아니라 제 XNUMX 차 세계 대전 최고의 전차로 인정 받았습니다. 여러면에서 외국 유사품보다 열등했습니다. 그것의 유일한 장점은 제조의 단순성과 상대적으로 저렴하기 때문에 거대한 규모로 제조하고 전장에서의 손실을 보충 할 수있었습니다.
    기술이 아무리 정교하더라도 전투 조건에서는 수명이 짧습니다. 그리고 장비 손실은 시간과 돈이 부족한 상황에서 보충되어야합니다.
    따라서 "Armata"는 지역 갈등을 해결하는 수단이지만 글로벌 전쟁은 아닙니다.
    예를 들어 시리아에는 별도의 탄약 유형의 어려움으로 인해 실제로 전투에 사용되지 않는 T-72가 많이 있습니다. 그들은 표준화 된 라운드를 가진 오래된 탱크를 선호합니다.
    1. 숲
      16 12 월 2015 19 : 18
      0
      시리아의 72 명은 단순히 4 년간의 전쟁에서 쓰러졌다는 이유로 더 이상 사용되지 않았습니다. 그리고 55와 62는 모두 BHVT에 있었고 이제 다시 활성화되었습니다.
    2. 본질.
      본질. 16 12 월 2015 19 : 40
      +2
      제품 견적 : 낯선 사람
      기술이 아무리 정교하더라도 전투 조건에서는 수명이 짧습니다. 그리고 장비 손실은 시간과 돈이 부족한 상황에서 보충되어야합니다.
      오늘 우리 군대의 "서른 네"는 T-72 / T-90 전차이고 T-14는 오히려 독일군이 가진 "타이거"에 더 가깝습니다. 사실, T-95가 만들어 졌을 때는 강력한 152mm 대포, 슈퍼 탱크 ( "Abrams Kaput", "Russian Tiger")가 장착 된 강화 전차였으며 "플랫폼"이 아니 었습니다. T-72 / T-90 탱크의 기지는 오랫동안 교량 층과 수리 및 복구 차량에서 BMO-T, ACS, TOS, BMPT에 이르기까지 플랫폼으로 사용되었습니다. 아래에서 "Armata"를 특정 군사 "레고"와 비교했습니다. 일반적으로 비싸고 복잡한 플랫폼을 기반으로하는 것은 모호한 생각입니다. 자본주의 제조업체가 엘리트 렉서스를 기반으로 모든 것을 수익성있게 판매 할 수 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 픽업 부팅까지 돈만 지불하지만 이는 소비자에게 합리적이지 않습니다. Serdyukov 밑에서 미국과의 우정, 세계 전쟁의 불가능 성, 반테러 작전에서 소형 군대에 대한 의존이 현실로 채택 된 새로운 "플랫폼"이라는 아이디어가 탄생했습니다. 수요에 따라 지역 전쟁을위한 소형 군대의 이론이 수정, 단일 경제적 플랫폼, 일종의 장갑 변압기 헤드셋과 같은 아이디어를 찾은 제안이 개발되었습니다. 상식을 어딘가에서 넘어갈 수 있다면 물리 법칙을 무시할 수 없으며 플랫폼을 무게 범주로 나누고 추적 및 휠베이스를 결정해야했습니다. 따라서 가장 어렵고 가장 비싼 것은 "Armata", 중형 "Kurganets"및 "Boomerang", 가벼운 "Lynx"및 "Tiger"였으며, 새로운 플랫폼에 대해 말하면 이들의 통합 및 모듈성은 이미 다양한 기반에서 달성 된 것보다 높지 않습니다. 여전히 소비에트 개발에 있으며 주로 계량 플랫폼 내부와 관련이 있습니다. 새로운 플랫폼으로 이동할 때 오래된 탱크의 모든 재고를 처분해야했습니다. 이것은 T-14 (T-152와 같은 95mm 주포가 아니라 125mm) 한 대가 여러 T-90보다 더 비싸고 실제로 이미 남아있는 유일한 전차 제작, 부품 생산 중심이라는 사실에도 불구하고 그렇습니다. Omsk 탱크 공장은 이전에 유망한 개발 인 T-80U-M1 "Bars"와 "Cherny Oryol"을 종식 시켰던 올해 Victory Day에 맞춰 파산했습니다. 그림은 95mm 152A2 대포가 장착 된 T-83 변형을 보여줍니다.
      1. 카르 스
        카르 스 16 12 월 2015 19 : 57
        +3
        나는 Black Eagle이 시리즈에 들어 가지 않은 것을 여전히 후회하고 Kholiavsky의 Tank Encyclopedia에서 기사를 처음 보자 마자 정말 기대했습니다.
        1. 본질.
          본질. 16 12 월 2015 22 : 12
          +2
          제품 견적 : Kars
          Black Eagle이 생산에 들어 가지 않은 것이 여전히 유감입니다.
          저는 또한 Andrei입니다. 특히 Omsk Tank Plant는 T-80이 합리적이고 건전한 경쟁이었으며 일반적으로 현대화 가능성이 큰 전차였습니다. 그리고 T-80의 새로운 전차인 "Black Eagle"은 최고의 전차가 될 수 있습니다. 면밀히 살펴보면 가스 터빈과 일반적으로 T-80에 대해 길고 광범위한 캠페인이 언론에 시작되어 비난을 받았습니다. NATO는 모든 표준과 통합을 통해 서로를 보완하는 여러 개의 메인 탱크 (디젤 터빈, 소총 활강 총, 자동 로더-수동 로딩)를 가지고 있으며, 가장 중요한 것은 여러 탱크 건물 센터를 가지고 있다는 것입니다. 옴 스크 탱크 공장의 붕괴를 허용 한 사람들은 적으로 간주되어야합니다.
          1. 카르 스
            카르 스 16 12 월 2015 22 : 20
            +2
            인용구 : 그 자체.
            속이기 위해 미디어에서 길고 광범위한 캠페인이 홍보되었습니다.

            솔직히 그런 건 기억 나지 않아요. 조만간 옐친의 커뮤니티에 대한 이야기가 더 많아졌습니다. 그리고 그들이 더 싸게 해주겠다고 약속 한 것입니다. 최악의 것은 오렐이 입양되지 않았고 가져 오지 않았다는 것입니다. 시간 낭비였습니다.


            아마도 35 세의 누군가가 그것을 할 것입니다.
            1. 편집증 xNUMX
              편집증 xNUMX 16 12 월 2015 23 : 33
              +3
              제품 견적 : Kars
              아마도 35 세의 누군가가 그것을 할 것입니다.

              글쎄, 이것은 개인 주의적 모델러 또는 소련 갑옷이나 브로 네 미르와 같은 작업장을위한 것입니다. 그러나 그것은 거의 비싸지 않습니다 ... 72 루블에서 2500 번째 규모입니다. 35 번째 비용이 얼마인지 추정하는 것은 어렵지 않습니다. 그건 그렇고, Kars, 35 스케일을위한 충분한 공간이 있습니까? 그렇지 않으면 나는 이미 72m로 확장하려는 것처럼 내 순무를 긁고 있으며, 이것은 추적 된 차량 만 수집한다는 사실에도 불구하고 있습니다. 의뢰
              1. 카르 스
                카르 스 17 12 월 2015 11 : 15
                +1
                제품 견적 : Paranoid50
                글쎄, 이것은 개인 주의적 모델러 또는 소련 갑옷이나 브로 네 미르와 같은 작업장을위한 것입니다.

                우리는 좀 더 낙관적으로 보여야합니다 중국은 곧 그들이 할 수있는 모든 것을 풀어줄 것이므로 희망이 있습니다.
                제품 견적 : Paranoid50
                그건 그렇고, Kars, 35 스케일을위한 충분한 공간이 있습니까?

                이것은 가장 작은 문제입니다. 저는 특별히 55 개의 탱크를위한 공간이있는 옷장을 주문했습니다. 그리고이 금액 이전에는 여전히 수백 달러가 있습니다. Tornado와 dt에 문제가있을 수 있지만 간단하게 해결됩니다. 돈이 없습니다.
          2. 총 카푸
            총 카푸 17 12 월 2015 14 : 15
            0
            인용구 : 그 자체.
            T-80은 일반적으로 현대화 가능성이 큰 전차로 합리적이고 건전한 경쟁이었습니다.

            예, 모든 예비 부품, 오일, 연료, 승무원 훈련, 주무장에서도 T-80에는 자체 버전의 2A46-1 또는 2A46-2 대포 등이 없었습니다. 그들이 T-72 / 90과 공통점을 가진 유일한 것은 MBT와 전장에서 수행해야하는 임무와 탄약뿐입니다.
            인용구 : 그 자체.
            자세히 살펴보면 가스 터빈과 일반적으로 T-80에 대해 비난하기 위해 미디어에서 길고 광범위한 캠페인이 시작되었습니다.

            그리고 음모 이론에 참여하지 않으면 소위 회사 전체가 개그가 아니라 단순히 장단점에 대한 진술이므로 탱크의 가스 터빈 엔진의 단점이 훨씬 더 크고 장점보다 훨씬 중요하지만 Urals의 공모자를 계속 믿는 사람들은 다른 국가에서 생산하는 것을 볼 수 있습니다 BTT-프로젝트에서 가스 터빈 엔진이 장착 된 탱크를 고려하는 사람은 아무도 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 똑똑한 사람들은 Abrams와 T-80에 대해 탱크에 터빈을 놓을 장소가 없다는 것을 이해하기에 충분한 정보를 가지고있었습니다.
            인용구 : 그 자체.
            서로를 보완하는 여러 개의 메인 탱크 (디젤 터빈, 소총 활강 총, 자동 로더-수동 로딩)가 있으며, 가장 중요한 것은 탱크 건물의 여러 센터가 있다는 것입니다.

            그. 귀하의 국가에 따르면 NATO 회원들이 모여 추첨을했습니다. 가스 터빈 엔진이 장착 된 탱크를 개발하고 있고, 부드러운 배럴을 사용하고 있으며, 로더에 총신을 장착하고 있으며, AZ에 있습니까? 그런 다음 모두 함께 공격을 수행하고 각 탱크의 성능 특성에 따라 작업을 수행합니까?
            저를 용서하십시오.하지만 당신이 쓴 사실은 완전히 어리 석음입니다. 다른 등급과 다른 전술적 틈새를 가진 장갑차는 서로를 보완하지만 다른 솔루션을 가진 단일 클래스는 아닙니다. 그래서 T-80 프로젝트가 여기에 묻혔습니다.
            1. 카르 스
              카르 스 17 12 월 2015 22 : 55
              +1
              인용구 : gross kaput
              예, 자체 예비 부품이 모두 있어도 m

              그래서 T-64와 T-72의 포기를 막는 것은 없었습니다
              인용구 : gross kaput
              결과적으로 탱크의 가스 터빈 엔진의 단점은 훨씬 더 크고 장점보다 훨씬 더 중요합니다.

              T-80에 디젤을 넣는 것이 T-72에 T-80U를 채우는 것보다 훨씬 효율적이었습니다.
              1. 총 카푸
                총 카푸 18 12 월 2015 19 : 26
                0
                제품 견적 : Kars
                T-80에 디젤을 넣어

                그들은 이미 그것을 넣었고 심지어 87에서 그것을 채택했습니다. T-80UD "자작 나무"-들어 보셨나요? 바로 지금은 아무도 T-72 / 90의 백업이 필요하지 않았습니다.
              2. 총 카푸
                총 카푸 18 12 월 2015 19 : 33
                0
                제품 견적 : Kars
                T-72U에서 T-80를 채우는 것보다

                T-80과 T-72의 충전 차이가 뭔지 신경 쓰지 않으시겠습니까? 시야, 통신 무기에 근본적인 차이가 없습니다. 사실 모든 것이 동일합니다. 이제 성능 특성과 관련이 없지만 다른 물체에 배치하는 기능이 있으므로 강력하게 교체 할 수없는 T-80의 변속기는 가스 터빈 엔진 용으로 설계되었습니다. 로딩 속도 등에서 디젤 엔진, AZ 또는 MZ에서는 작동하지 않습니다. 근본적인 차이는 없지만 완전히 다른 디자인을 가지고 있기 때문에 T-64 / 80 / 72 72 대, T-64는 러시아 연방에, T-XNUMX는 우크라이나에 남아 있습니다.
                1. 카르 스
                  카르 스 20 12 월 2015 13 : 46
                  +1
                  인용구 : gross kaput
                  T-80UD "자작 나무"-들어 보셨나요? 지금은 당연히 아무도 학업이 필요하지 않았습니다.

                  그들은 소련이 붕괴되기 전에 단일 탱크로 만들고 싶었지만 디젤 엔진의 생산이 우크라이나에 남아 있었기 때문에이 옵션은 당신에게 적합하지 않습니다.
                  인용구 : gross kaput
                  광경, 통신 무기, 본질적으로 근본적인 차이는 없습니다.

                  이 주제에서 당신은 분명히 피상적입니다.

                  인용구 : gross kaput
                  그렇기 때문에 T-64 / 80 / 72 72 대 중 T-64는 러시아 연방에, T-XNUMX는 우크라이나에 남아있었습니다.

                  우크라이나에서 T-64는 제조업체가 남아 있었기 때문에 남아있었습니다. T-80은 여전히 ​​러시아 연방에서 사용 중이며 러시아 연방의 전차 건물은 15 년 동안 가만히 있었으며 T-90A 2006만이 T-80U 수준에 도달 할 수있었습니다.
      2. 외계인
        외계인 16 12 월 2015 21 : 02
        +1
        : o) 그리고 동의합니다! 이것은 모두 사실입니다. 우리가 가진 것은 우리가 사용할 것입니다. 제 생각에 "Armata"의 홍보는 한편으로는 언덕 너머의 무기 판매량을 늘리고 다른 한편으로는 국방부의 새로운 무기 구입 비용을 높이기 위해 고안된 사업 프로젝트입니다. 동시에 나는 Armata가 실제로 주요 차량이 될 것이라고 생각하지 않습니다. 생산 시간, 비용, 승무원 교육 측면에서 다가오는 전쟁을 준비하는 데 필요한 시간에 맞지 않습니다. 항공기의 실제 재정비 및 현대화를위한 연막 역할을하도록 설계된 광고 캠페인입니다.
  10. 자우 베크
    자우 베크 16 12 월 2015 18 : 09
    -3
    우리의 기술은 디자인 부족으로 어려움을 겪습니다. 탱크는 비싸지 만 어떻게 든 접을 수 없습니다.
    1. 외계인
      외계인 16 12 월 2015 18 : 40
      0
      "Armata"는 탱크가 아니라 다양한 종류의 군사 장비를 수집하는 플랫폼입니다. 말하자면 군사 "레고"입니다.
      여기서 디자인은 쓸모가 없습니다. 가장 중요한 것은 보안 및 전투 효율성입니다.
      그들이 무엇인지-곧 보일 것입니다.
  11. 막수 스
    막수 스 16 12 월 2015 19 : 24
    0
    "74 차 전후 세대의 첫 번째 전차"에 대해 더 자세히 말씀해 주시겠습니까? 일본인은 세 세대의 MBT (Type-90, 10, 1)를 가졌습니다. 업그레이드가 아니라 모두 다릅니다. 영국에는 세 개의 MBT가 있습니다. Chieftain, Challenger 2 및 XNUMX도 모두 다릅니다. 이상하게 들리는데 Armatur를 XNUMX 세대라고 불러야할까요?
    1. 카르 스
      카르 스 16 12 월 2015 19 : 29
      +1
      제품 견적 : Maksus
      아마츄어를 XNUMX 세대라고 부를 수 있을까요?

      벌써 5 대가 더 낫습니다. 저는 개인적으로이 분류를 고수합니다
      http://w0rld0ftanks.ru/index.php/pokoleniya-tankov
  12. 프로 탱크
    프로 탱크 16 12 월 2015 20 : 16
    +1
    armata to syria 어리 석음 아니 이단이야
  13. andrei72
    andrei72 16 12 월 2015 23 : 04
    0
    탱크가 현대적 일수록 더 비쌉니다. T-34 및 다른 제품과 비교하여 T-26조차도 제조 비용이 훨씬 더 비쌌습니다. 그러나 전투 효과는 T-26보다 몇 배나 높았습니다. "Armata"(T14)도 마찬가지입니다. 전투에서 상당한 이점을 제공한다면 탱크와 잘 훈련 된 승무원을 잃는 것은 우리 병사들의 삶, 상당한 돈, 그리고 가장 중요한 것은 TIME이기 때문에 구식이 아닌 탱크를 만들어야합니다. 더 이상 대규모 전쟁의 시작과 대규모 산업의 패배 가능성이 없을 것입니다. 전쟁의 첫 시간에 센터.
  14. Old26
    Old26 16 12 월 2015 23 : 58
    0
    제품 견적 : 정액
    Duc, 언론에 공개 된 것은 바로이 정보였습니다. 현장 테스트와 미세 조정 후에 기계가 군대로 옮겨 질 것입니다. 이적 후 어떤 테스트가있을 수 있습니까?

    평범한 군대. 댓글이 많으면 공장으로 돌아 가세요. 약점 개선 및 반복되는 군사 테스트. 다양한 기후대에서 테스트합니다. XNUMX ~ XNUMX 년 후에 사전 제작 버전으로
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 17 12 월 2015 06 : 11
    +1
    비용과 신뢰성의 비율은 얼마입니까? ??? 지상 전투에서 전자 시스템은 매우 취약한 것입니다 !!! 승무원 방어의 힘은 이해할 수 있지만 컴퓨터의 "실패"는 철 더미이며 더 나쁜 것은 처형 대상입니다. 바라건대 내가 틀렸다.
  16. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 17 12 월 2015 15 : 27
    0
    흥미롭게도 Armatu는 동일한 Jewelins와 다른 실제 탄약으로 범위에서 발사되었습니다. 나는 tolmachiev51에 동의합니다. 전자 제품의 모든 종소리와 휘파람이 한 번에 실패 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 Armata-Armata와 군대는 T-90MS 및 기타 최신 수정 사항을 공급해야하며 좌우로 낭비하지 않아야합니다. 군대에서 Armata를 분쇄하는 데는 최소 3 년 이상이 걸립니다. 그것들을 시리아로 보내 겠다는 제안이 있기 때문에 이것은 정확하지 않습니다. 그곳에서 일어나고있는 혼돈의 한가운데서 미국이나 다른 특수 부대의 성공적인 작전을 거쳐 해외 어딘가에서 "연구"로 끝나지 않을 가능성이 매우 높습니다.