전문가: 유럽에서의 NATO 훈련은 전쟁 시 미국이 패할 것임을 보여주었습니다.

60
가을에 유럽에서 실시된 Trident Juncture 2015 작전은 오바마가 이끄는 미국이 전쟁에서 패할 것이라는 것을 증명했다고 보고 리아 노보스티 미 의회에 자문을 제공한 전 CIA 분석가 Peter Vincent Pry의 의견입니다.

전문가: 유럽에서의 NATO 훈련은 전쟁 시 미국이 패할 것임을 보여주었습니다.


“훈련 중에 미국은 러시아에 잠재적으로 취약하다고 생각하는 발트해 연안 국가에 약 160 명의 군인 만 보냈습니다. 그러한 시위는 라트비아, 리투아니아, 에스토니아 군대를 합친 수의 XNUMX배인 XNUMX명의 병력이 참여한 시베리아에서의 러시아 군사 훈련에 필적할 수 없으며 오바마 행정부의 행동은 겁주기보다는 분노할 수 있습니다." -워싱턴 타임즈 편집.

전문가는 “발트해 연안에 주둔한 천 명의 미군은 냉전 기간 동안 억지 효과를 낼 수 있었지만 미국의 핵 잠재력이 시대에 뒤떨어진 오늘날에는 그렇지 않다”고 말했다.

그에 따르면 "미국의 핵무기는 현대화되지 않았을 뿐만 아니라 정상적인 상태로 유지되지도 않는다." 분석가는 "러시아는 방사성 낙진을 생성하지 않는 첨단 XNUMX세대 핵무기뿐만 아니라 개선된 중성자 탄두와 미국 유사품이 없는 전자기 펄스 초강력 무기를 보유하고 있다"고 썼다.

그는 오바마가 파리 공격에 대응하여 기후 정상 회의를 주최하고 "군사 예산 삭감으로 인해 미군이 여러 면에서 제XNUMX차 세계 대전 수준으로 되돌아갔다"고 유감을 표합니다.

저자는 “워싱턴의 데쉬와의 싸움은 XNUMX년 반 동안 아무런 결과도 가져오지 못했고, 리비아에서의 행동은 테러리스트들을 위한 또 다른 낙원을 만들었습니다.”라고 말합니다.

“나토 훈련이 러시아에 신호를 보낸다면 그것은 미국의 힘이 아니라 미국의 취약성을 말하는 것입니다.”라고 Pry는 결론지었습니다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +76
    17 12 월 2015 10 : 02
    취약성에 대한 모든 선전은 공감의 메시지일 뿐이며, 그 목적은 경계를 완화하는 것입니다. 허풍이 필수적인 게임이 있습니다. 아무리 봐도 정보 전쟁의 일부입니다.
    1. +17
      17 12 월 2015 10 : 06
      “나토 훈련이 러시아에 신호를 보낸다면 그것은 미국의 힘이 아니라 미국의 취약성을 말하는 것입니다.”라고 Pry는 결론지었습니다.


      우리는 만져서는 안되며 순진하지도 않습니다. 그렇다면 포르투갈에서 Notov의 가르침이 재미 있었다는 사실은 그 이상입니다.
      1. +4
        17 12 월 2015 10 : 10
        그게 내 얘기야....
      2. +4
        17 12 월 2015 11 : 44
        제품 견적 : cniza
        우리는 만져서는 안되며 순진하지도 않습니다. 그렇다면 포르투갈에서 Notov의 가르침이 재미 있었다는 사실은 그 이상입니다.

        그래서 이 눈물은 우리를 위한 것이 아닙니다. 이것은 평신도를 위협하고 펜타곤의 녹지 지출에 유리한 추가 패스너를 위해 미국의 국내 소비를위한 것입니다.
    2. +8
      17 12 월 2015 10 : 06
      Pindos 문장이 군사 지원을 요청할 수 있습니까? 웃음
      여전히 유럽에서 가장 강력한 군대!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +8
        17 12 월 2015 10 : 13
        제품 견적 : alex-s
        여전히 유럽에서 가장 강력한 군대!

        아니요, 우크라이나 군대는 전투 능력면에서 다섯 번째입니다! 사실, 우크라이나 자체에서 깡패
    3. +13
      17 12 월 2015 10 : 08
      그리고 다시 전직 고문은 그들이 전직이 될 때 다르게 노래하고 아마도 질병 일 것입니다 그러나 긴장을 풀지 마십시오. 적의 칭찬은 위험합니다.
      1. +11
        17 12 월 2015 10 : 14
        적이 칭찬한다면 이것은 적어도 조심해야 할 신호입니다.
        1. +2
          17 12 월 2015 12 : 22
          덕, 여기서 가장 중요한 것은 "미국의 핵무기는 현대화되지 않았을 뿐만 아니라 정상적인 상태로 유지되지도 않는다"는 것이다. "러시아는 방사성 낙진을 생성하지 않는 첨단 XNUMX세대 핵무기뿐만 아니라 개선된 중성자 탄두와 미국 유사품이 없는 전자기 펄스 초강력 무기를 보유하고 있습니다." 가난한 미군에게 돈을 주세요! 그런 예산으로이 러시아인들과 어떻게 싸울 수 있습니까!
    4. 0
      17 12 월 2015 10 : 13
      유럽 ​​+ 미국 = 비전통적 가치, 유럽 군대는 정글을 통해서만 파푸아인을 몰아낼 수 있습니다.
    5. 0
      17 12 월 2015 11 : 44
      완고한 사실은 NATO 또는 오히려 미국의 세력이 전 세계에 강력하게 "분산"되어 있다는 것입니다. 우리도 마찬가지지만 땅의 1/5에 불과합니다. 따라서 처음에는 올바른 장소에 대규모 그룹을 모을 수 있는 더 많은 기회가 있습니다. 그러나 이것이 원하는 긍정적 인 결과를 얻지 못하면 동원하고 함께 모인 NATO의 거상 전체가 자연스럽게 군사적, 경제적 측면에서 우리를 능가 할 것입니다. 예, 그들은 때때로 더 어리석은 사람들이 있습니다. 병사
      1. +2
        17 12 월 2015 12 : 08
        모든 것을 함께 계산할 필요는 없습니다. 전투 준비가 된 유닛이 거의 없으며 싸울 의지와 정신이 훨씬 적습니다.
  2. +12
    17 12 월 2015 10 : 06
    그런 넌센스를 읽지 마십시오. 나는 그들이 크렘린에서 읽지 않고 계산하기를 바랍니다.
    1. -4
      17 12 월 2015 10 : 09
      그들이 읽을 뿐만 아니라 이러한 "전문가"로부터 강한 영감을 받는다는 두려움이 있습니다.
    2. +4
      17 12 월 2015 10 : 43
      제품 견적 : NordUral
      그런 넌센스를 읽지 마십시오. 나는 그들이 크렘린에서 읽지 않고 계산하기를 바랍니다.

      어떠한 경우에도 BADA BOOM을 시작해서는 안됩니다. 승자는 없을 것입니다. 시간이 안맞아 안맞아..
      1. +1
        17 12 월 2015 12 : 09
        미 의회에 자문을 제공한 전 CIA 분석가 Peter Vincent Pry의 의견입니다.
        분석가가 일했던 위치에 주목하십시오. 그러나 어떤 방향으로?
        제품 견적 : 이름

        어떠한 경우에도 BADA BOOM을 시작해서는 안됩니다. 승자는 없을 것입니다. 시간이 안맞아 안맞아..

        그리고 전적으로 동의합니다 핵무기가 너무 많이 축적되어 있고 핵무기의 국지적 사용이 세계 대전으로 이어지지 않을 것이라고 믿는 사람들은 교활합니다.
  3. +4
    17 12 월 2015 10 : 07
    러시아는 방사능 낙진을 생성하지 않는 첨단 XNUMX세대 핵무기를 보유하고 있습니다.

    예, 비가 충분합니다. 세 연령의 아시안이
  4. +13
    17 12 월 2015 10 : 09
    군대는 단일 유기체, 단일 주먹, 단일 목표, 단일 욕망으로 통합될 때 강합니다. 나는 슬프게도 외국어로 된 명령을 이해하지 못하는 리투아니아 마을의 전사를 상상합니다. 그는 시리아 어딘가에서 일부 Erdogan에게 고문을 받고 터키 창녀를 위해 열렬히 죽고 싶어합니다! Nata는 군대가 아닙니다. 이들은 갱단과 같은 무장한 사람들입니다. 이들은 모두 그에게 드럼과 같기 때문에 첫 번째 기회에 조용히 전투를 떨쳐버리고 싶어합니다! 부정
  5. +12
    17 12 월 2015 10 : 09
    전문가: 유럽에서의 NATO 훈련은 전쟁 시 미국이 패할 것임을 보여주었습니다.
    .... 유럽과 해외 역사의 일부는 아무것도 가르치지 않습니다 !!!
    ... 그리고 그들은 똑똑한 전임자를 읽지 않습니다.
    ""러시아는 필요한 것이 빈약해서 위험하다."
    "러시아에 대한 예방 전쟁은 죽음의 두려움 때문에 자살이다."
    "러시아인을이기는 것은 불가능하다. 우리는 수백 년 동안 이것을 보았다. 그러나 러시아인들은 거짓된 가치관에 주입 될 수 있고 스스로 승리 할 수 ​​있습니다. "
    "전쟁의 가장 유리한 결과조차도 러시아의 수백만 러시아에 기반을 둔 러시아의 주요 세력의 붕괴로 이어지지 않을 것입니다."
    “러시아의 약점을 이용하면 영원히 배당금을 받을 것이라고 기대하지 마십시오. 러시아인들은 항상 돈을 위해 옵니다. 그리고 그들이 올 때-당신이 서명한 예수회 계약에 의존하지 마십시오. 그것들은 그것들이 쓰여진 종이의 가치가 없습니다. 따라서 러시아인과 정직하게 플레이하거나 전혀 플레이하지 않는 것이 좋습니다.
  6. +5
    17 12 월 2015 10 : 13
    Trident Juncture-2015 - 오히려 명령 및 통제관을위한 연습, 연구
    지형 및 물류 점검(픽업 시간, 하차 등).
    말하자면 힌트입니다. 그리고- "NATO 깃발의 시연."
    1. +5
      17 12 월 2015 11 : 30
      인용구 : voyaka uh
      Trident Juncture-2015는 지휘통제관을 위한 연습에 가깝습니다.

      러시아 연방 국군 참모가 알려지지 않은 전문가 이외의 다른 데이터로 운영하고 있으며 여기서 더 이상 논의 할 것이 없습니다 ..
  7. +2
    17 12 월 2015 10 : 17
    혜택은 어디에 있습니까? 삼촌은 발트해 연안 국가를 따라 잡고 NATO 예산을 늘리기 위해 더 많은 사람들을 요구하는 것 같습니다
    1. +1
      17 12 월 2015 11 : 07
      그리고 동시에 미국의 핵 잠재력을 현대화하십시오. 요컨대 정치인의 공포 이야기입니다. 돈을 노크.
  8. +2
    17 12 월 2015 10 : 19
    그들은 운동으로 자신을 즐겁게하고 Balts를 응원하고 그 귀는 끊어지고 일이 끝났다고 생각하고 "침략자"는 겁을 먹었습니다.
  9. +2
    17 12 월 2015 10 : 20
    "향상된 중성자 탄두와 비교할 수 없는 미국의 전자기 펄스 슈퍼무기"
    그는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 내가 뭐 놓친 거 없니?
    결국 펄스 건에 대해 비명을 지르는 것은 그들입니다! 우리는 비슷한 것을 가지고 있지만 계획과 개발 단계에 있으며 (그들에 따르면) 이미 배에 실을 예정입니다!
    또는 나는 틀린가?
    1. +2
      17 12 월 2015 10 : 35
      분석가는 분명히 위조품으로 넘쳐나고 당신은 총에 대해 혼란스러워합니다. 그들은 EMP 총이 아닌 레일건을 설치할 것입니다.
  10. +5
    17 12 월 2015 10 : 27
    기사의 시작 :
    "러시아인들은 우리를 비웃고 있습니다..." 한 기민한 프랑스 관찰자는 미국이 포르투갈에 상륙하지 못한 것에 대해 말했습니다. 대부분의 양서류는 NATO가 "지난 2015년 동안 가장 야심찬 훈련"이라고 불렀던 XNUMX년 Trident-Juncture 기동 동안 모래에서 시들었습니다. 처음에 V. Putin에게 보내는 메시지로 의도된 실패는 미국 언론에서 다루지 않았지만 유럽과 러시아 언론에서는 주목했습니다..."

    이것은 객관적인 민주적 매체의 문제입니다.
    그러나 미국에서 "절름발이 오리"를 차는 것은 이제 가장 좋아하는 추세입니다)
    1. +1
      17 12 월 2015 10 : 31
      제품 견적 : 제플린 ml.
      그러나 미국에서 "절름발이 오리"를 차는 것은 이제 가장 좋아하는 추세입니다)

      미국에서는 "절름발이 오리", 심지어 곱사등을 포함한 무엇이든 찰 수 있습니다. 미국은 대리 전투에 익숙하고 계속 그렇게 할 것이기 때문입니다 ...
  11. +2
    17 12 월 2015 10 : 31
    러시아는 방사성 낙진을 일으키지 않는 첨단 XNUMX세대 핵무기뿐만 아니라 개선된 중성자 탄두와 미국에서 유례가 없는 전자기 펄스 슈퍼무기를 보유하고 있습니다.

    삼촌은 여전히 ​​뭔가를 피 웁니다. 방사능 낙진이 없는 핵무기는 없으며 일반적으로 중성자 탄두에 대한 흥미로운 정보가 있습니다. 정신과 적 관점에서. 예, FSB가 관심을 가질 것입니다. 그리고 전자기 펄스가있는 무기, 이상한 점은 어떻습니까? 전자전입니까, 아니면 무엇입니까?
  12. +3
    17 12 월 2015 10 : 31
    ____------.
    1. 0
      17 12 월 2015 18 : 01
      잘 당신은 비교 슬픈 전사와 용병 ...
  13. +6
    17 12 월 2015 10 : 31
    나는 미국이 전쟁을 수행할 능력이 없다는 헤드라인을 믿지 않습니다. 나는 거기에서 모든 것이 나쁘다고 생각하지 않습니다. 모두 허세입니다.
    1. +7
      17 12 월 2015 10 : 38
      나는 거기에서 모든 것이 나쁘다고 생각하지 않습니다. 모두 허세입니다.

      허세 말고 허세. 그러나 제2차 세계대전 이후 미국은 단 한 번도 승리한 적이 없습니다. 그러나 그것이 목표가 아니었을 수도 있습니다. 그러나 그 이후로 그들은 합당한 상대를 만난 적이 없습니다. 최소한 약간의 저항과 최소한의 정상적인 군사 장비가있는 같은 장소에서 그들은 어리석은 패배를 겪었습니다.
      그리고 10km 높이에서 활과 B-52로 Papuans를 폭격하기 위해 ... 이것은 그들이 가장 좋아하는 취미입니다.
      1. -3
        17 12 월 2015 10 : 54
        제품 견적 : Wedmak
        그리고 10km 높이에서 활과 B-52로 Papuans를 폭격하기 위해 ... 이것은 그들이 가장 좋아하는 취미입니다.

        이라크 샘플 1991 이들은 "활을 든 파푸아인"입니까? 이라크와 유사한 국가와 소련 / RF의 성공 / 실패 전쟁의 예를 들어 보시겠습니까?
        1. +6
          17 12 월 2015 11 : 13
          이라크 샘플 1991 이들은 "활을 든 파푸아인"입니까?

          일반적으로 비 유적 비교였습니다. tomahawks로 나라를 던지고 B-52로 도시를 파괴하고 원격 공격으로 저항하는 모든 것을 제거하십시오.
          미국이 이끄는 연합군의 힘은 이라크보다 몇 배나 더 컸다. 이것을 파푸아인과의 미국 전쟁이라고 합니다. 그렇지 않으면 절대 안 됩니다. 그리고 아무데도.

          이라크와 유사한 국가와 소련 / RF의 성공 / 실패 전쟁의 예를 들어 보시겠습니까?

          우선 소련 / RF는 무리한 구실로 아무데도 침공하지 않았습니까? 작은 충돌이있었습니다. Damansky의 중국인은 단순히 섬과 함께 평준화되었습니다. 아프가니스탄 - 우리가 이겼다고 생각하고 목표를 달성했습니다. 손실은 규모에 따라 다릅니다. 미국인들이 단순히 현지 인구를 대량 학살했지만 목표를 달성하지 못한 베트남과 달리.
          군사 작전에 대해 이야기하면 마지막 대규모 작전은 크리미아에서였습니다. 온 세상이 와우라는 말은 절제된 표현입니다. 단 한 명의 희생자도 단순히 어떤 일을 하도록 허용되지 않았고, 어떤 것으로도 국민의 의지를 방해할 수 없었습니다. 미국의 역사와 일반적으로 서구의 역사에 그러한 작전이 있었습니까?
          글쎄요, 연합군의 작전을 미국의 수장과 시리아의 우리 항공 우주군의 작전과 비교하는 것은 일반적으로 우스꽝 스럽습니다. 거기에서 볼트론과 폭력적인 활동의 일부만 나타납니다. 그러나 그들에게 다른 것을 기대해서는 안됩니다.
      2. +2
        17 12 월 2015 11 : 14
        제품 견적 : Wedmak
        제2차 세계대전 이후 미국은 단 한 번도 승리한 적이 없다.

        사실이 아니다. 1983에서 용감한 미군은 최소한의 손실로 그레나다를 격파했습니다 (캐리비안의 섬 국가, 1983 년 인구 50 만 명, 면적 344 sq. Km).
        1. 0
          17 12 월 2015 11 : 33
          글쎄요, 슈퍼, 여전히 이기지 못할 것입니다 : 항공 모함 편대 (항공 모함, 순양함, 구축함 3 척), 7 명 이상의 인원, 70 대 이상의 항공기, 30 대의 헬리콥터, 5 대의 장갑차에 대한 10 대의 탱크, 2 BRDM 및 1500 군인 및 여러 저장 장치 - 23.
          농담하니?
      3. +2
        17 12 월 2015 11 : 31
        제품 견적 : Wedmak
        나는 거기에서 모든 것이 나쁘다고 생각하지 않습니다. 모두 허세입니다.

        허세 말고 허세. 그러나 제2차 세계대전 이후 미국은 단 한 번도 승리한 적이 없습니다. 그러나 그것이 목표가 아니었을 수도 있습니다. 그러나 그 이후로 그들은 합당한 상대를 만난 적이 없습니다. 최소한 약간의 저항과 최소한의 정상적인 군사 장비가있는 같은 장소에서 그들은 어리석은 패배를 겪었습니다.
        그리고 10km 높이에서 활과 B-52로 Papuans를 폭격하기 위해 ... 이것은 그들이 가장 좋아하는 취미입니다.

        그들은 왜 전쟁에서 승리해야 하는가?
        이라크에서처럼 모든 것을 망치고, 맥도날드를 짓기 위해 달러를 가져오면 모든 것이 시작됩니다. 그리고 당신은 중국 부활절까지 똥을 싸고 있고, 우리는 당신의 석유로 "민주화" 비용을 부담합니다.
        이것이 모든 작업이 완료된 것입니다.
        건설중인 것은 러시아 학교와 병원이며 특히 전 세계에서 과시하지 않습니다. 다음은 예입니다.
        아프가니스탄에 있는 중국인들은 "Shuravi"가 만든 인도주의적 구호품을 식당에 있는 접시 형태로 학교에 넣었습니다.
        각 머그에는 마오쩌둥의 얼굴이 새겨져 있습니다.
        기자가 아이들에게 누가 학교를 세웠는지 묻습니다.
        아이들은 머그잔을 가리킨다 - 이 아저씨...
        이것은 인구에 대한 간접적인 영향의 예입니다.
        "전문가"가 자국 기술의 약점과 지연에 대해 쓴 것은 연막에 지나지 않습니다.
        그들이 진실을 쓴다면 내일 그들은 당신을 죽을 것입니다.
        마지막은 진실이고 모스크바에서 불법입니다.Snowden 성.
        이게 뭔가? hi
        1. 0
          17 12 월 2015 11 : 35
          이게 뭔가?

          사실 그들은 우리와 같은 전쟁을 벌이고 있습니다.
  14. +2
    17 12 월 2015 10 : 36
    그들에게는 그들의 기준이 있고 우리에게는 우리의 기준이 있습니다. 어쨌든 우리는 수십 년 동안 여유를 두고 군사적 주제를 발전시킬 것이고 또 발전시켜야 합니다. 소련과 러시아 제국의 붕괴는 두 가지 놀라운 예입니다. 첫 번째 경우에는 개입이 없었고 두 번째 경우에는 정확히 반대입니다.
  15. HAM
    0
    17 12 월 2015 10 : 41
    "군비 삭감으로 미군은 여러 면에서 제XNUMX차 세계 대전 수준으로 후퇴했습니다."

    "군사 예산 삭감"에 대한 이러한 계산은 강도의 외침과 비슷합니다. 예산이 약간 삭감되고- "폐기"(???)하지만 실제로 축소되면 ?? 그런 군사 예산으로 그런 고통 !!
    요컨대 "샌드위치"는 캐비어뿐만 아니라 버터도 있어야한다고 Pry 씨는 말합니다.
  16. 0
    17 12 월 2015 10 : 42
    글쎄요. 우리는 미국에 전쟁을 선포하고 2개월 후 승리를 축하합니다. 우리아!
  17. 0
    17 12 월 2015 10 : 51
    예, 예, 그들은 유럽에서 시작하지만 미국에서는 망할 것입니다. 웃음 사람
  18. +1
    17 12 월 2015 10 : 52
    "NS 오바마 행정부의 행동은 두렵기보다 분노할 수 있다"...

    글쎄요, 어떻게 이 기자의 기도에 동의하지 않을 수 있습니까?

    그러나 기사의 하위 텍스트는 다릅니다. 러시아 무기가 더 현대적이고 무섭기 때문에 다시 돈을주십시오 ...
  19. +1
    17 12 월 2015 10 : 52
    NATO 장갑차의 수용 및 보관을 위한 기지가 현재 리투아니아에서 급히 준비되고 있습니다. 빌니우스 근처 Pabrade의 소련 시대에 탱크 연대가 있었던 것을 기억합니다. 모두를 위한 충분한 공간이 있을 것입니다. 우리는 현대 방공 시스템을 구입할 준비를 하고 있습니다. NATO 함대는 이미 Klaipeda에 기반을 두고 있기 시작했습니다. 우리는 전혀 웃기지 않습니다.
    1. +1
      17 12 월 2015 11 : 04
      o man gerai.as londone)))) 모든 것이 좋습니다.
  20. 0
    17 12 월 2015 10 : 53
    제품 견적 : NordUral
    그런 넌센스를 읽지 마십시오.

    동의하다
    심각한 일이라면 신이 금합니다. 회전 할 것입니다 ..... 승자는 없을 것입니다.
  21. 0
    17 12 월 2015 10 : 56
    미국 대통령 선거 직전에 한 발언을 심각하게 받아들이지 마십시오.
  22. +3
    17 12 월 2015 10 : 58
    제품 견적 : jarome
    Vyazemsky 가마솥 하나의 가치는 3만 명이 죽었습니다.


    그리고 당신은 shchapkozakidal과 다르지 않으며 "trupozakidal"이라는 이름 만 있습니다. 3만명이 죽고..? 3 만이 있다고 10 ~ 15 만이라고 쓰면 더 설득력이있을 것입니다.
    1937년과 1959년 인구 조사에 따르면 41-45년 전쟁에서 소련 측에서 약 8만 명의 군인(군인)이 사망했고 독일 측에서도 8,5만 명이 사망했습니다. 전쟁 후 상처로 죽은 사람들을 계산하십시오. 따라서 이것을 휴대하기 전에 문제를 더 철저히 조사하고 인터넷 쓰레기 처리장에서 쓰레기를 줍지 마십시오.
    1. 0
      17 12 월 2015 12 : 12
      참고로 제XNUMX차 세계대전 당시 장교들의 손실은 여전히 ​​국가입니다. 비밀이며 게시되지 않습니다. 따라서 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다.
  23. -6
    17 12 월 2015 11 : 02
    제품 견적 : AlexTires
    단 하나의 메시지가 있습니다

    예를 들어, 이것은 군비 경쟁에서 러시아인이 나머지보다 앞서 있습니다. 그러니 긴장을 풀고 하몽과 파마산에 빠져보세요!
  24. 0
    17 12 월 2015 11 : 06
    매트리스처럼 일어나지 않았다는 사실은 전적으로 (제 생각에는) 러시아 참모의 GRU 팀이 졸지 않고 단순히 일을 한 것입니다. 동화일지도 모르지만 왠지 믿고 싶어요.
  25. 0
    17 12 월 2015 11 : 09
    전문가들과 미국 전문가들은 그린 페이퍼의 수와 고객의 지시에 따라 상황을 평가합니다! 비즈니스와 다른 것은 없습니다!
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. +1
    17 12 월 2015 11 : 15
    http://topwar.ru/7088-yadernoe-oruzhie-tretego-pokoleniya.html
  28. +1
    17 12 월 2015 11 : 21
    훈련을 은폐한 미군은 발트해 연안 국가, 폴란드 및 기타 침구에서 드레이프 훈련을 하고 있습니다. 결국, 동맹국은 그들을 위해 싸울 의무가 없는 "법률"의 규범을 찾을 것입니다.
  29. +1
    17 12 월 2015 11 : 25
    Pry가 말한 것-우리는 귀에 국수입니다.
    어떤 식으로든 긴장을 풀지 마십시오! 경계합시다.
  30. +1
    17 12 월 2015 11 : 43
    절대 상대를 과소평가하지마라!! 자신보다 우위에 두고 승리하라!!
  31. +1
    17 12 월 2015 11 : 56
    "돈 줘, 먹고 싶어."
  32. +2
    17 12 월 2015 12 : 10
    미국은 전쟁이 시작되면 정말 패할 것이다!......
    하지만 우리 러시아가 이길 것이기 때문이 아닙니다 ....
    그리고 강대국들 사이에 전쟁이 일어난다면 .... 승자는 없을 것입니다 .....
    아무것도 안 일어날거야.....
    아프리카 정글의 피그미족이 이길 것이 무엇이든, 누가 살아남을 것이며 어떤 종류의 전쟁이 있었다는 사실조차 알지 못할 것입니다. 러시아 EU NATO USA ....
    그러면 누가 천국과 지옥의 천사들 사이에 전투가 있었다는 사실에 대해 성경을 쓸 것인가 .... 신들이 스스로를 파괴했다는 사실 ...
    아마도 피그미족은 행복 할 것입니다.
  33. 0
    17 12 월 2015 12 : 36
    유럽에서 전쟁이 발발하면 폴란드와 다른 "발트해 호랑이"가 가장 먼저 학살됩니다. 그 동안 프랑스, ​​독일, 영국, 물론 미국 파견대가 이전되어 배치됩니다.
  34. 0
    17 12 월 2015 13 : 05
    반달로
    유럽에서 전쟁이 발발하면 폴란드와 다른 "발트해 호랑이"가 가장 먼저 학살됩니다. 그 동안 프랑스, ​​독일, 영국, 물론 미국 파견대가 이전되어 배치됩니다.

    아무도 들여 보내지 않을 것입니다! 특히 미국의 현대전은 미사일 공격과 항공이다. 이것은 유럽과 중동의 모든 최신 군사 사건에 의해 확인됩니다.
    미국, 특히 유럽에서는 더 이상 이것을 가지고 있지 않기 때문에 러시아의 대규모 훈련을 조심스럽게 보는 이유는 무엇입니까? 초토화는 미국의 전술이다.
    그리고 유럽은 소련 시대에 지금은 미국과 러시아 사이의 작은 바리케이드였습니다. 일반적으로 둘 다에서받을 것입니다 .... 그래서 도중에 로켓이 날지 않았고 놓쳤습니다 ....
  35. 0
    17 12 월 2015 13 : 10
    NATO 훈련이 러시아에 어떤 종류의 신호를 보냈다면 ...
    에어키스도 신호지만 군사적 위협 신호와는 방향이 다르다!
  36. +1
    17 12 월 2015 13 : 11
    흥미로운; 만약에

    "러시아는 방사성 낙진을 생성하지 않는 첨단 XNUMX세대 핵무기뿐만 아니라 개선된 중성자 탄두와 미국에 대응할 수 없는 전자기 펄스 슈퍼무기를 보유하고 있습니다."


    그렇다면 왜 미국은 여전히 ​​존재하고 도발하는가? am 그들은 두려워하고 두려워하지만 그들 자신은 어떤 식 으로든 두려워하지 않습니다. 펜타곤은 전장에서 싸우는 것이 아니라 예산을 위해 싸운다.
  37. 0
    17 12 월 2015 13 : 11
    인용구 : Diana Ilyina
    부끄럽지 않으세요?!

    그의 작업은 아마도 그들이 말했듯이 개인적인 것이 아니라 사업 일 뿐이며 그렇지 않다면 또 다른 "자유 주의자"이고 그와 함께 지옥에 가려면 지금은 쉿 소리를 내도록하세요. 그의 머리와 함께.
  38. 0
    17 12 월 2015 15 : 04
    프라이 씨는 펜타곤을 위해 상원에 전리품을 구걸하려고 합니다. 그의 연설은 순전히 미국 소비자를 위한 것입니다. 이를 바탕으로 결론이나 결론을 내리는 것은 의미가 없습니다.
  39. 0
    17 12 월 2015 15 : 51
    제품 견적 : tacet
    펜타곤을 위해 상원에 전리품을 구걸하려는 미스터 프라이

    글쎄, 그리고 다시 나는 불멸을 기억했습니다. 지방이 나왔습니다! 안녕하세요 어머니! ))))))
  40. 0
    17 12 월 2015 16 : 36
    전문가들의 그러한 모든 진술은 주로 군사 예산을 없애는 데 목적이 있다고 생각합니다. 그게 다야, 그들은 완전히 약하다고 사람들 앞에서 외쳤다. 용감한 군대에 세금을 보내고 침략자를 전복하자. 이 같은. hi