군사 검토

우주선은 10 톤의 폭발물을 무엇을 할 수 있습니까?

166
우주선은 10 톤의 폭발물을 무엇을 할 수 있습니까?



24 개의 "Long-Lance"는 순양함이 군함처럼 끝나지 않은 "Mikumu"를 너무 잘랐다. 1 시간 후, 그의 난파 된 골격은 미국 비행기에 의해 촬영되었으며, 그 장면은 미드웨이에서 승리의 상징이되었습니다. 승무원에 의해 떠난 순양함은 여전히 ​​부유했지만 운명은 봉쇄되었습니다. 다음날 밤 수색을 위해 파견 된 구축함들이 떠 다니는 잔해물을 발견하지 못했습니다 ...

"Mykuma"의 죽음의 역설은 어뢰의 폭발 이후에 떠 다니는 가능성이 매우 높습니다. 각 "장창"은 490 kg의 THA 폭약과 980 리터 용량의 산소 실린더를 포함하고 있습니다. 폭발적인 혼합물에 24를 곱한 것은 40 ... 50와 유럽 또는 미국 어뢰의 상응입니다!



정상적인 조건에서 2 ~ 3 발의 어뢰는 배를 심연에 몇 분 안에 두 드릴 정도로 충분했습니다. 그리고 여기 - 순양함도 절반으로 떨어지지 않았습니다.

역설은 자연의 법칙에 의해 설명됩니다. 파괴력에 의한 공중 폭발은 수중보다 열 배입니다. 그래서 용골 아래의 단일 어뢰가 우주선을 반으로 깰 수 있지만 어뢰의 전체 랙조차도 배의 즉각적인 죽음으로 이어지지 않습니다.

그러나 매체의 속성의 차이만으로 모든 것을 설명 할 수 있습니까? 러시아 연구원 인 올렉 테슬 렌코 (Oleg Teslenko)는이 해군 탐정 이야기에서 다른 여러 가지 이상한 점에 주목합니다.

* * *

미드웨이 근처에서 4 개의 항공 모함을 잃어 버린 일본인은 마지막 순항 단계로 결정했다. 즉 순양함의 총에서 저주받은 산호 섬을 쏠 수 있었다. 35 노드에서 "Kumano", "Suzuya", "Mogami"및 "Mikuma"가 급하게 진행되었습니다. 환초에서 3 시간도 채 안되었을 때 미국 잠수함이 발견되었습니다. 순양함들은 닷지 기동을 시작했는데, 그 기간 동안 모가 미가 미쿠 메를 공격하여 공격했습니다. 두 15 헐크의 충돌은 두 가지 모두에 영향을 미치지 않고 통과하지 못했습니다. "Mogami"의 코가 민법의 첫 번째 타워까지 90 도의 측면으로 향했습니다! 그리고 연료 탱크에서 "Mykuma"는 20 미터 구멍을 만들었습니다.이 구멍은 모든 위험한 기름 흔적의 원천으로 사용되었습니다.

"Kumano"와 "Suzuya"는 북서쪽으로 본격적으로 후퇴했고 12 노드에서 두 명의 패자가 미국인들로부터주의를 끌지 않기를기도했습니다. 당연히 그들은 눈치 채 셨습니다. 그리고 재미가 시작되었습니다.

첫 번째 공격은 대공포 수단에 의해 성공적으로 격퇴되었습니다. 해병대의 조종사는 폭발적인 폭탄의 파편 구름이있는 크루저를 "상쾌하게"함으로써 단 한 번의 히트를 달성하지 못했습니다. 유일하게 생생한 사건은 죽음의 숫 사슴이었다 : Dick Fleming의 부상당한 비행기는 Mikuma TKR (비행기의 조각들은 민법의 다섯 번째 탑의 지붕에있는 주요 인물에서 관찰 할 수있다)을 공격하면서 Gastello의 위업을 되풀이했다. 그러나 이것은 특별한 영향을 미치지 않았다 : 순양함들은 계속 대양으로 퇴각했다.

그 다음날 아침에 끝났다. Mogami와 Mikuma는 이미 24 시간 동안 심하게 타격을 입었고 (그 이상이 아니라도) AB Enterprise 항공기로 타격을 입었습니다 (총 80 이상). 그리고 아마도 이것은 이야기의 끝이었을 수도 있습니다.

"모 가미"는 자국의 힘으로 집으로 돌아왔다. 그러나 그의 자매는 죽었다.

언뜻 보면, 모든 것은 "Mikuma"에 탑재 된 어뢰의 치명적인 폭발로 설명됩니다. 두 번째 순양함의 승무원은 Midway에서 네비게이션 사고 직후에 모든 24 어뢰를 선내에 던지면서이를 피할 수있었습니다.



일본 순양함에 대한 어뢰 무기의 존재는 모호한 결정으로 여겨지고 있습니다. 이것을 사용하여 оружия 많은 화려한 승리 (동맹국“자바”,“데 로이터”,“퍼스”,“휴스턴”의 순양함)가 이겼지 만 가격은 너무 비쌌습니다. 모가 미급 순양함 7 명 중 1942 명은 어뢰 폭발의 피해자가되었습니다. 아마도 요점은 보호되지 않은 구획에 산소“Long Lances”를 저장하지 못하고 상단 데크에 SLT가 실패한 것입니까? 그것은 가능합니다 ... 그러나 우리는 다시 태평양의 중앙 부분, 미드웨이 아톨의 뜨거운 물로 여행해야 할 것입니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 미국 데크에서 항공 간신히 살아 숨쉬는 일본 순양함들에게 고통을 받았습니다. 또한 매우 역설적 인 결과를 초래합니다.

기적적인 구원의 이유와 다른 사람의 죽음은 무엇입니까? 결국, "Mogami"와 "Mikuma"는 동일한 유형에 속하며 디자인면에서 동일합니다. 게다가, 전투 중에 공식 데이터에 의존한다면, 기적적으로 도주 한 "모가미"는 그의 동료들보다 훨씬 많은 피해를 입었습니다!

어뢰는 단지 결과 일뿐입니다. 그리고 그 근본 원인은 다음과 같습니다 : 공중 공격 중, 두 순양함은 폭탄으로부터 5 개의 직접적인 타격을받습니다 (Mikumu에 충돌하는 수많은 근접한 틈과 비행기를 세지 않음).

"Mogami"의 히트 곡이 포함되었습니다. 민간 법원의 후미 탑 (전체 대포가 사망), MO 지역의 선박 중간 부분 (어뢰 저장소의 화재, 다행스럽게도 일본 공백의 경우), 상부 구조 바로 앞의 민법 선전 구역까지. 결과적으로, 바다에서 연료를 보급 한 후 변형 된 "모 가미"는 20-nodal 속도를 발생시키고 안전하게 기지로 돌아 왔습니다.


유조선 Nity Maru에서 손상된 Mogami에게 연료를 보급 한 후 순양함의 승무원은 연비의 필요성을 없앴습니다. 코스를 늘릴 수있는 기회

그리고이 기사의 주된 질문이 있습니다 : 500 파운드의 미국 폭탄이 Mogami 35-mm 갑판을 관통 할 수 있습니까?

만약 그렇다면? 그래서 폭발은 주 갑옷 갑판 아래, 엔진 실과 탄약 저장고 ( "... 상부 선루 바로 앞")에서 터졌다. 수백 킬로그램의 폭발물과 수만 개의 가열 된 파편들이 모든 칸막이와 터빈을 휩쓸었다. 탄약에 들어가는 결과는 말할 것도 없습니다.

그리고 우주선은 아무 일도 없었던 것처럼, 기지로 돌아갑니다. 절단 코의 20 매듭 속도 - 전체 순양함 추진 시스템이 최대 출력으로 작동한다는 것을 의미합니다. 혐의로 가득 차있는 터빈 및 증기선에도 불구하고.

얇은 35-mm 데크가 227 kg 폭탄의 극복 할 수없는 장애물이었습니다. 그렇지 않으면, 그 싸움의 결과를 설명하는 것은 불가능합니다.

O. Teslenko의 대담한 결론은 같은 유형의 "Mikuma"의 손해 배상에 다소 상실됩니다. 5 개의 폭탄 - 민간 법령 No. XXUMX의 탑뿐만 아니라 왼쪽과 오른쪽 국방부에서 각각 2 개. 공식적으로 순양함은 길을 잃었습니다. 기내에 1 시간 반 만에 어뢰의 폭파로 이어지는 강한 화재가있었습니다. 그 후, 모 가미와 두 대의 구축함이 생존 한 승무원을 제거하고 더 웨이크 아톨로 이동했습니다.

육안으로도 설명에 논리적 인 불일치가 있음이 분명합니다. 미국 항공기의 계속되는 공격에 휘말린 한 시간 반. 일본인은 무엇을 기대 했습니까? 불꽃 놀이를보고 싶습니까? 어뢰가 불타는 고정 된 순양함에 급히 침을 뱉었을 때.

해군 전쟁의 법칙 중 하나 : 배가 전투 지역에서 차례를 잃는 순간, 즉시 승무원이 제거되고 구축함이 사망합니다. 사소한 지연은 전체 함대의 죽음을 위협합니다. 이 규칙 뒤에 모든 해군 사령관이 항상 따라 왔습니다.

큰 확률로, 이것이 그랬다. Mikume에 불이 났지만 결코 12-14 노드 아래에서 속도가 느려지지 않았습니다. 또한 "모 가미 (Mogami)"자매로 불에 대항하는 싸움도 약 1 시간이 걸렸습니다.

폭탄의 단편이 갑옷 갑판 아래로 침투하여 선박의 기계 작동을 방해 할 수 있습니다. "Mykuma"의 중앙 부분에있는 히트들은 거기에 있던 어뢰에 불을 붙였습니다. 처음에는 어뢰와 별도로 저장된 격납고에 화재가 발생하기 전까지는 선박을 위협하지 않았습니다. 1 시간 반 후 폭발음이 울려서 순양함을 완전히 파괴했습니다. 50 어뢰의 폭발로 예상되었던 것처럼 "미쿠 무"가 분진으로 퍼지지는 않았지만.

비슷한 역사 30 년 후 세 바스 토폴 (Sevastopol)의 도로에서 30 August 1974이 발생했습니다. 대형 대잠 함 "Brave"에서 탄약 폭발.



총에서, Volna aft 대공 미사일 시스템의 두 드럼 상점에는 15 B-600 대공 미사일이 장착되어 있었다. 그리고 이것은 심각합니다. 로켓의 첫 번째 단계는 36 원통형 파우더 체커가 장착 된 고체 연료 가속기 PRD-14로 총 중량 280 kg로 구성됩니다. 두 번째 단계는 125 kg의 고체 분말을 함유 한 고체 연료 엔진으로 공기 역학적 "오리 (duck)"계획에 따라 만들어진 로켓을 직접 나타냅니다. 탄두 (Warhead) - 즉시 폭발 할 수있는 요소가있는 높은 폭발 형. 탄두의 총 중량은 60 kg이며, 그 중 32 kg은 트로틸과 헥소 겐의 합금이며, 나머지는 파편이다.

6 톤의 폭발성 물질과 절반의 가장 강력한 폭발물! 그러한 폭발은 창공을 뒤집어 세바스 토폴 공습 전체를 분산시키기에 충분할 수 있습니다.

끔찍한 내부 폭발에도 불구하고 작은 BOD (5000 톤은 현대 구축함의 절반 크기이며 언급 된 일본 순양함보다 3 배 작은 크기입니다.)는 5 시간 이상 지속되었으며, 이번에는 그의 승무원이 우주선의 생존 가능성을 위해 필사적으로 싸웠습니다. "용감한"구조 작업은 화재로 인해 항공 연료의 저장과 지하실의 저장을 위협하기 시작했을 때 중단되었습니다. 비극의 피해자는 19 선원이었다.

"Mikume"과 "Brave"의 파괴적인 폭발의 결과가 현대 대함 미사일의 시험 결과와 어떻게 일치하는지 궁금하다.

상대적으로 가벼운 탄두 (질량으로 내용물이 폭발력이 10 배 이하)는 어떻게 우주선에 끔찍한 파괴를 일으키는가?



저자 :
166 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Wedmak
    Wedmak 18 12 월 2015 07 : 21 새로운
    +9
    다시 25 살이에요. 나는 더 이상 배의 예약에 대한 왜 그렇게 치열한 방어가 있었는지 이해할 수 없다. 예, 중요한 예약 시스템의 실패를 막을 예약이 없다는 것을 이해하십시오.
    모든 대함 미사일은 화재, 무기 및 통제 시스템의 고장을 일으킬 수 있습니다. 그게 다이 함선은 전투에서 철수 한 것으로 간주 될 수 있으며 위험하지 않습니다. 모가미와 같은 괴물이 지금 걸을 경우, 그의 주요 구경을 무력화하는 것은 문제가되지 않습니다. 그의 방공은 단순히 공격에 대처할 수 없을 것입니다. 그리고 AK-630 형 돌격 소총을 놓을 때 방공 포인트의 배치,이 돌격 소총의 질량과 크기를 허용하지 않습니다. 타워 대신 RCC 광산을 두는 것도 현명한 생각이 아닙니다. 하나의 히트와 안녕하세요. 크루저의 치수는 절대로 놓칠 수 없습니다.
    바다에서의 전쟁은 모양이 바뀌었고 그에 따라 전함도 바뀌었다.
    1. alex86
      alex86 18 12 월 2015 07 : 56 새로운
      + 35
      나는 정말 아마추어입니다.
      1. 갑옷의 존재는 그것의 부재보다 낫다
      2. 갑옷의 톤은 미사일 방어 톤보다 훨씬 저렴합니다.
      3. 편의성을 결정해야합니다. 모두 무너 뜨리지는 않지만 갑옷이 반 미터 인 모든 것을 숨기지는 않습니다.
      4. 모든 군사 유닛은 소모품입니다. 한동안은 충분하지만 영원히는 아닙니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 18 12 월 2015 08 : 04 새로운
        + 15
        일반적으로 동의합니다. 5 번째에서 오는 4 번째 항목 만 추가합니다.
        5. 갑옷과 방공을 사용하면 가능한 한 배의 전투 안정성을 보장해야합니다.
        좋은 방공 방어는 손상을 피할 수 있으며 특히 중요한 곳의 갑옷은 생명과 도구와 장비를 구할 것입니다. 어느 것이 일반적으로 이루어집니다. 갑옷은 강철의 센티미터가 아닌 진짜로 다르지만 케블라와 같은 것입니다. RPC는 직접적인 공격 (초음속, 큰 질량)을 저장하지 않지만 조각으로부터 저장합니다.
        1. 베네 르트
          베네 르트 18 12 월 2015 08 : 34 새로운
          0
          제품 견적 : Wedmak
          모든 대함 미사일은 화재, 무기 고장 및 통제 시스템의 원인이 될 수 있습니다. 그게 전부입니다.이 배는 전투에서 철수 된 것으로 간주 될 수 있으며 위험하지 않습니다.

          따라서 배가 전투에서 철수되자 마자 팀 전체가 화상을 입어 익사해야합니다.
          제품 견적 : Wedmak
          특히 중요한 장소의 갑옷은 생명, 장비 및 장비를 구할 것입니다

          이 제안은 탱크의 개별 구성 요소를 보호하는 것은 의미가 없듯이 말이되지 않습니다.
          제품 견적 : Wedmak
          RPC는 직접 적중 (초음속, 대량)에서 저장되지 않습니다.

          나토 국가들은 다중 톤 초음속 대함 미사일을 보유하고 있습니까?
          1. Wedmak
            Wedmak 18 12 월 2015 13 : 15 새로운
            +1
            따라서 배가 전투에서 철수되자 마자 팀 전체가 화상을 입어 익사해야합니다.

            무슨 말도 안되는 결론? Op가 타겟으로 변합니다. 그리고 탄약을 사용하거나 사용하지 않는 것은 이미 별개의 문제입니다.
            이 제안은 탱크의 개별 구성 요소를 보호하는 것은 의미가 없듯이 말이되지 않습니다.

            탱크와의 비교는 일반적으로 정확하지 않습니다. 이것은 시간입니다. 둘째, 탱크에서 실제로는 개별 부품이 보호됩니다. 어딘가에 다층 예약 + DZ, 어딘가 어리석은 갑옷을 입힌 철판. 때로는 KAZ도이 모든 것에 매달린다.
            나토 국가들은 다중 톤 초음속 대함 미사일을 보유하고 있습니까?

            Это вопрос времени, денег и решения моряков. Не думаю, что им составит проблему сделать аналог "Вулкана".
            1. Dart2027
              Dart2027 18 12 월 2015 18 : 10 새로운
              +1
              제품 견적 : Wedmak
              무슨 터무니없는 결론? Op는 단지 목표로 바뀐다.

              문제는 그것이 첫 번째 명중에서 후퇴하거나 익사 할 기회가있는 대상이 될지 여부입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              그것은 시간, 돈 및 선원들의 결정의 문제입니다.

              권리. 그러나 여전히 어딘가에서 발사해야합니다. 이러한 거대 기업에는 매우 크고 비싼 운송 업체가 필요합니다.
              1. 니켈
                니켈 19 12 월 2015 18 : 03 새로운
                +2
                글쎄요, 처음이나 열 번은 중요하지 않습니다
                그리고이 기사의 주된 질문이 있습니다 : 500 파운드의 미국 폭탄이 Mogami 35-mm 갑판을 관통 할 수 있습니까?

                종이처럼 토론조차하지 않았습니다.
                다음 : 군사 유닛이 손상되었다고해서 전투 효과가 완전히 없어지는 것은 아닙니다 (래밍의 예). BC가 부두에 있고 군비가 제거되지 않은 경우에도 부두에서도 DB를 수행 할 수 있습니다 (예 : 예술을 사용합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 레닌 그라드를 보호하기 위해 발틱 선박의 군비 (잠금). 특정 전투 상황에 따라 추론해야합니다. hi
            2. 중위 공군 재고
              중위 공군 재고 18 12 월 2015 19 : 40 새로운
              +3
              제품 견적 : Wedmak
              Это вопрос времени, денег и решения моряков. Не думаю, что им составит проблему сделать аналог "Вулкана".

              화산은 무엇에 설치됩니까? 미국에는 UVP가있는 62 개의 Arly Burke와 22 개의 Ticonderog가 있습니다. 화산은 UVP에 맞지 않을 것입니다. 갑판에는 그 장소가 없습니다 (미국은 반대로 UVP에 의존하려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 경사 발사기의 작살 대함 미사일 시스템은 UVP Mk.41에서 발사 될 수있는 LRASM에 유리합니다 .XNUMX)
              1. 자우 베크
                자우 베크 19 12 월 2015 08 : 45 새로운
                0
                그들은 수직으로 출발하여 토마 호크스의 샤프트에서 그것을 시작합니다.
                1. Dart2027
                  Dart2027 19 12 월 2015 11 : 32 새로운
                  +2
                  제품 견적 : Zaurbek
                  토마 호크 광산에 넣고

                  토마 호크의 직경은 0,53m, 질량은 1-1,5t, 길이는 5-6,25m입니다.
                  화산의 지름은 0,88m, 질량은 5 ~ 9,3 톤, 길이는 11,7m입니다.
                  하나의 버크에 몇 개의 크랩이 들어 갈까요?
        2. 넥서스
          넥서스 18 12 월 2015 17 : 52 새로운
          +4
          제품 견적 : Wedmak
          일반적으로 동의합니다. 5 번째에서 오는 4 번째 항목 만 추가합니다.
          5. 갑옷과 방공을 사용하면 가능한 한 배의 전투 안정성을 보장해야합니다.
          좋은 방공 방어는 손상을 피할 수 있으며 특히 중요한 곳의 갑옷은 생명과 도구와 장비를 구할 것입니다. 어느 것이 일반적으로 이루어집니다. 갑옷은 강철의 센티미터가 아닌 진짜로 다르지만 케블라와 같은 것입니다. RPC는 직접적인 공격 (초음속, 큰 질량)을 저장하지 않지만 조각으로부터 저장합니다.

          그렇습니다 ...하지만 추가하겠습니다. 함대의 대공 방어뿐만 아니라 공격에 적극적으로 대처하기 위해서는 강한 EW 시스템이 있어야합니다. 갑옷은 어떤 함선도 unsinkability를 보장하지 않습니다.
          К тому же нужно развивать усиленно системы(которые есть)раннего обнаружения,дабы иметь возможность нанести удар первому.Это все в комплексе и есть некая "броня"корабля,а не дополнительные тонны железа.
      2. 야키 모브
        야키 모브 18 12 월 2015 10 : 01 새로운
        -1
        어쩌면 내가 틀렸을 지 모르지만 선박의 주요 임무는 공격입니다. 이를 근거로, 나는 많은 무기 대신에 갑옷의 톤을 사용하여 한 그룹의 선박에 의한 공격에 대한 옵션을 듣고 싶습니다.
        1. 베네 르트
          베네 르트 18 12 월 2015 10 : 18 새로운
          +3
          제품 견적 : YakimovSS
          선박의 주요 임무는 공격하는 것입니다

          월드 오브 워쉽에서 재연했습니다
          제품 견적 : YakimovSS
          수많은 무기 대신 많은 갑옷을 사용합니다.

          왜 갑옷을 무기 대신에 설치해야합니까?
          1. Wedmak
            Wedmak 18 12 월 2015 13 : 17 새로운
            +1
            왜 갑옷을 무기 대신에 설치해야합니까?

            대답 해 줄 수 있니? 왜냐하면 배의 변위와 치수는 양쪽 모두를 확립 할 수 없기 때문입니다. 나는 선택해야한다.
            1. Dart2027
              Dart2027 18 12 월 2015 18 : 21 새로운
              +1
              제품 견적 : Wedmak
              선박의 변위 및 치수 때문에

              치수가 잘못되었습니다. 갑옷은 선체 및 격벽과 통합되므로 사용 가능한 공간의 양이 보이는만큼 영향을받지 않습니다. 변위는 선체의 수중 부분에 의해 변위되는 물의 양으로, 질량은 전체 선박의 무게와 동일합니다. 그러나 무게가 증가한다고해서 같은 치수로 다른 어떤 것도 넣을 수 없습니다.
            2. 베네 르트
              베네 르트 18 12 월 2015 22 : 14 새로운
              +2
              제품 견적 : Wedmak
              선박의 변위 및 치수는 많은 것을 확립 할 수 없기 때문에

              그렇다면 제 XNUMX 차 세계 대전의 배에 모든 것이 어떻게 맞았습니까?

              TCR 볼티모어
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 다만
        다만 18 12 월 2015 14 : 05 새로운
        +1
        제품 견적 : alex86
        2. 갑옷의 톤은 미사일 방어 톤보다 훨씬 저렴합니다.

        1 톤의 방탄복. 아무것도

        4 × 2 - 25-mm / 60,
        2 × 2 - 13,2-mm 기관총
        범용 127-mm / 40 유형 89 4XXNNUMX = 2은 (발사체에 레이더 퓨즈가 없어도) 동일한 의미입니다.
        ======================
        따라서 많은 갑옷에 여전히 방공호가 필요합니다.
        그렇지 않으면 갑옷없이
      4. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 18 12 월 2015 19 : 36 새로운
        0
        제품 견적 : alex86
        나는 정말 아마추어입니다.
        1. 갑옷의 존재는 그것의 부재보다 낫다
        2. 갑옷의 톤은 미사일 방어 톤보다 훨씬 저렴합니다.
        3. 편의성을 결정해야합니다. 모두 무너 뜨리지는 않지만 갑옷이 반 미터 인 모든 것을 숨기지는 않습니다.
        4. 모든 군사 유닛은 소모품입니다. 한동안은 충분하지만 영원히는 아닙니다.

        레이더를 예약 할 수 없습니다. 레이더가 파괴 된 후 배는 장님이되어 떨어져 나올 때까지 충돌합니다. 같은 비스마르크를 기억하자.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Aleksandr72
      Aleksandr72 18 12 월 2015 10 : 08 새로운
      + 11
      XNUMX 센트를 삽입하겠습니다 :
      Во-первых, палубная броня "Микума" не везде была толщиной 35-мм:
      "Средняя палуба над энергетической установкой собиралась из 35-мм плит CNC. Ближе к бортам она переходила в броневые скосы толщиной 60 мм, шириной 4,20 м и наклоном в 20°, стыкующиеся с верхними кромками главного пояса. Погреба прикрывала плоская нижняя палуба[прим. 4] из 40-мм плит, соединявшаяся с поясами в оконечностях".
      А во-вторых, кто именно и главное как, определил что на "Микума" взорвался весь боекомплект из 24 торпед калибра 610 мм - знаменитых "Лонг Лэнсов". А ведь это, как отметил автор:
      각각의 긴 랜스는 490 kg의 TNA 폭발물과 980 리터 용량의 산소 탱크를 포함했습니다.

      그. 이 모든 것이 한 번에 폭발하면 증기 보일러의 폭발도 피할 수 없으며 (때로는 파괴적인 결과로 민법의 탄약 폭발로 이어짐) 대부분의 경우를 포함하여 탄약이 폭발 할 것입니다 후미 포탑 GK. 이 모든 것이 가능한 한 빨리 일어날 것입니다. 이 경우 순양함은 불가피하게 여러 부분으로 나뉩니다. 승무원들은 아마도 완전히 죽을 것입니다. 그러나 그것은 일어나지 않았습니다.
      그리고 아직 고려해야 할 정보 : 태평양에서의 첫 번째 전투 후, 일본인은 때때로 두 번 이상 자신의 어뢰의 진정한 파괴력, 배에 대한 첫 번째 피해, 최소한 어뢰의 폭발 가능성에 대한 이론적 가능성을 확신하고 즉시 제거했습니다. 열린 바다 어딘가에서 촬영하는 것과 같습니다.
      О гибели "Микумы":
      Midway Atoll에서의 전투에서 Mikuma는 엄밀한 커버 그룹의 일원이었습니다. 5 년 1942 월 XNUMX 일 저녁, 수중 공격을 피하면서 모가 미는 미쿠 마에 추락했다. 미쿠 마는이 충돌에서 심각한 피해를 입지 않았으며 모 가미를 덮기 위해 남겨졌습니다.
      6 월 7 일, 순양함은 미드웨이에서 미국 기본 항공기의 공격을 받았지만 타격을받지는 않았지만 다운 된 Vindikeytor 폭격기가 미쿠 마의 주요 구경 탑으로 추락했습니다. 1942 년 5 월 7 일, 순양함은 Enterprise 및 Hornet 항공 모함의 미국 항공 모함 항공기의 공격을 받았습니다. 최소 1942 개의 공중 폭탄이 Mikum에 떨어졌고, 이는 주 구경 탑 중 하나를 파괴하고 650 개의 엔진 룸을 비활성화 시켰으며, 그 결과 Mikum은 속도를 잃었습니다. 배에 불이났다 화염이 순양함을 따라 퍼지면서 (모두?) 어뢰가 폭발하여 돌이킬 수없는 피해를 입었습니다. 승무원은 배를 떠났고 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 저녁 미쿠 마는 침몰했다. 선박 사령관을 포함한 인명 피해는 XNUMX 명을 초과했습니다.

      나는 명예를 가지고있다.
      1. 베네 르트
        베네 르트 18 12 월 2015 10 : 33 새로운
        -2
        제품 견적 : Aleksandr72
        측면에 더 가깝게, 그것은 60 mm 두께의 갑옷 베벨 4,20 m으로 넓어졌으며 20 °에서 기울어 져 주 벨트의 상단 가장자리와 결합되었습니다. 지하실은 평평한 하부 갑판으로 덮여있었습니다 [app. 4] (40-mm 플레이트)

        솔직히 말해서 그 35, 40, 심지어 60 mm조차도 날씨가 맞지 않습니다
        "Могами" был "вашингтонцем" со всеми вытекающими последствиями
        제품 견적 : Aleksandr72
        그렇습니다. 대부분 탄약을 더 많이 빼 냈을 것입니다. 후미 포탑 GK. 이 모든 것이 가능한 한 빨리 일어날 것입니다. 이 경우 순양함은 불가피하게 여러 부분으로 나뉩니다.

        당신이 볼 수 있듯이, 그는 깨지 않았다
        다음은 모든 것을 때리는 수중 폭발의 예입니다. одного "лонг-лэнса" в Миннеаполис, носовую часть оторвало сразу. Как и на Новом Орлеане

        제품 견적 : Aleksandr72
        최소 5 개의 공중 폭탄이 미쿠 무를 강타하여 주요 구경 중 하나를 파괴했습니다. 미쿠 마 (Mikuma)가 트랙을 잃어버린 두 개의 엔진 룸

        거짓말이야.
        이것에 관한 기사에서 자세하게 작성되었습니다.
        제품 견적 : Aleksandr72
        나는 명예를 가지고있다.

        너무 잘못
        Наличие чести доказывается не на словах. Бессмысленное выражение, вырванное из контекста разговоров офицеров 19 века. "Имею честь представиться", "Имел честь познакомиться". Т.е. банальная вежливость, речи о наличии или отсутствии чести у самого говорившего не шло. А сейчас принялись коротко бросать - "Честь имею". А может и не имеешь, откуда я знаю. Это надо на дуэли выяснять))

        재미 있지 않아?
        1. Alex_59
          Alex_59 18 12 월 2015 10 : 50 새로운
          +6
          제품 견적 : BENNERT
          BENNERT 투데이, 10 : 33 ↑ 새로운
          제품 견적 : Aleksandr72
          측면에 더 가깝게, 그것은 60 mm 두께의 갑옷 베벨 4,20 m으로 넓어졌으며 20 °에서 기울어 져 주 벨트의 상단 가장자리와 결합되었습니다. 지하실은 평평한 하부 갑판으로 덮여있었습니다 [app. 4] (40-mm 플레이트)

          올렉, 너 옛날 계정 톨 리가 막혔어? 너 지금 베네트 야? 눈짓
          1. 베네 르트
            베네 르트 18 12 월 2015 11 : 00 새로운
            0
            러시아의 국기는 더 이상 첨부되지 않습니다. 정치적 논쟁의 또 다른 이유이지만 시간이 없기 때문에 많은 기술적 문제를 논의해야하므로 시크릿입니다.
        2. 토성 .mmm
          토성 .mmm 18 12 월 2015 12 : 12 새로운
          +6
          제품 견적 : BENNERT
          너무 잘못
          Наличие чести доказывается не на словах. Бессмысленное выражение, вырванное из контекста разговоров офицеров 19 века. "Имею честь представиться", "Имел честь познакомиться". Т.е. банальная вежливость, речи о наличии или отсутствии чести у самого говорившего не шло. А сейчас принялись коротко бросать - "Честь имею". А может и не имеешь, откуда я знаю. Это надо на дуэли выяснять))
          재미 있지 않아?

          Александр72 сократил выражение "Честь имею откланяться", а Вы сразу на дуэль
          1. 베네 르트
            베네 르트 18 12 월 2015 22 : 16 새로운
            +1
            제품 견적 : saturn.mmm
            그리고 당신은 결투에 즉시

            조명기
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 18 12 월 2015 23 : 02 새로운
              +1
              제품 견적 : BENNERT
              조명기

              나는 아직 새로운 스타 워즈를 보지 못했다.
              그러한 표현은 실제로 러시아 제국의 장교들 사이에 존재했으며 명예를 가진 사람들은 그것을 이해했습니다.
        3. 실루엣
          실루엣 18 12 월 2015 15 : 54 새로운
          0
          제품 견적 : BENNERT
          А сейчас принялись коротко бросать - "Честь имею"


          염증이있는 자존심의 자세와 재발.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 18 12 월 2015 23 : 13 새로운
            0
            제품 견적 : 실루엣
            염증이있는 자존심의 자세와 재발.

            На сайте есть позер с аватаркой "мичман" может у него спросите о чести.
      2. 연산자
        연산자 18 12 월 2015 12 : 26 새로운
        +2
        На "Микуме" взорвались кислородные баллоны нескольких торпед, заряженных в торпедный аппарат по одному из бортов. Детонации боеголовок торпед не было.
        В противном случае "Микума" бы сразу затонула.
    4. 평균
      평균 18 12 월 2015 10 : 55 새로운
      + 11
      제품 견적 : Wedmak
      다시 25 살이에요.

      Ага , очередная подборка анекдотов от Олега . Особенно ,,порадовал" этот
      비슷한 이야기가 30 년 후인 1974 년 XNUMX 월 XNUMX 일 세 바스 토폴 길에서 일어났다. 대형 잠수함 배 "탄약"에서 탄약 폭발.
      그리고 아무것도 망설이지 않습니다
      6 톤의 폭발성 물질과 절반의 가장 강력한 폭발물! 그러한 폭발은 창공을 뒤집어 세바스 토폴 공습 전체를 분산시키기에 충분할 수 있습니다.

      끔찍한 내부 선체 폭발에도 불구하고, 작은 BOD (현대 구축함의 절반, 언급 된 일본 순양함의 절반) 인 5000 톤이 XNUMX 시간 이상 지속되었으며,이 시간 동안 그의 선원들은 선박의 생존을 위해 필사적으로 싸웠습니다.
      wassat Олег ! Ну наконец определись -или трусы надень , или крестик сними .К чему эти фантомные глюки ? На сайте разобрали по частям катастрофу ,,Отважного" и в комментах дополнили вполне конкретно и Аз грешный тоже приводил вполне себе отрывки из отчета даже по проведенному моделированию катастрофы с целью проверки работы противопожарной системы, когда натурный макет в полный рост сделали. Ну и чего добиваешься то ? Того что народ уже не помнит деталей той катастрофы ??
      "Mikume"과 "Brave"의 파괴적인 폭발의 결과가 현대 대함 미사일의 시험 결과와 어떻게 일치하는지 궁금하다.
      글쎄, 이것은 이미 진단을 상기시키기 시작하고 있습니다 .....
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 18 12 월 2015 12 : 07 새로운
        0
        제품 견적 : avt
        글쎄, 이것은 이미 진단을 상기시키기 시작하고 있습니다 .....

        올바른 기사를 쓰고 읽고 기뻐하십시오.
        그리고 당신은 masochists barbiturate를 생각 나게하고 그것을 좋아하지 않지만 여전히 읽고 의견을 말하십시오.
        Статья, по сути, вроде как не о катастрофе "Отважного" или "Микумо".
        1. 평균
          평균 18 12 월 2015 17 : 29 새로운
          +5
          제품 견적 : saturn.mmm
          올바른 기사를 쓰고 읽고 기뻐하십시오.

          А идите в архив сайта и почитайте и статью по ,,Отважному" и все камментарии к ней , включая и мои .
          제품 견적 : saturn.mmm
          그리고 당신은 masochists barbiturate를 생각 나게하고 그것을 좋아하지 않지만 여전히 읽고 의견을 말하십시오.

          종파의 지지자들에게는, 달에 깊은 영향을 미칩니다. 나는 내가 읽은 것에 대해서만 언급합니다-사실이지만 Oleg에서 읽지 않은 것은 한 번 이상 솔직히 썼습니다-제목을 읽었으며 누가 썼는지 이해했습니다. 믿을 수 없어? 다시 사이트와 내 의견의 보관소가 있습니다-보고 찾아 내십시오. 내가 누워 있다는 것을 알 수 있습니다-누워서 부끄러워하지만 일반적으로 웅덩이에서 방귀를 권장하지 않습니다-당신은 바보로 남아있을 것입니다.
          제품 견적 : saturn.mmm
          Статья, по сути, вроде как не о катастрофе "Отважного" или "Микумо".

          웃음 Ну да - они мимо проходили и когда Олег отвернулся , сами себя в статью то и вписали , а точней ,,Микумо" держал Олегу руки за спиной , а ,,Отважный" в статью .вписывал
          제품 견적 : avt
          글쎄, 이것은 이미 진단을 상기시키기 시작하고 있습니다 ....
          바보 диагноз - адепт секты им. Олега Капцова ,,безгрешного"
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 18 12 월 2015 23 : 41 새로운
            -2
            제품 견적 : avt
            А идите в архив сайта и почитайте и статью по ,,Отважному" и все камментарии к ней , включая и мои .

            처음에 나는 그것을 멀리 보내려고 생각했다.
            변명 된 AVT.
            제품 견적 : avt
            종파의 지지자들에게, 그것은 달에 깊은 ... 숭배받은 지지자와 그의 자신의 의견을 제외한 모든 것.

            나는 또한 맥주를 좋아합니다.
            제품 견적 : avt
            . 나는 내가 읽은 것에 대해서만 논평합니다-이것
            사실이다.

            나는 내 진심으로 이것을 믿고 있습니다. 아마추어 논평.
            제품 견적 : avt
            글쎄-그들은 통과

            대신에 다른 이름을 입력 할 수 있습니까?
            제품 견적 : avt
            диагноз - адепт секты им. Олега Капцова ,,безгрешного"
    5. RPG_
      RPG_ 18 12 월 2015 10 : 56 새로운
      +1
      갑옷은 생명을 구할 것이며 그러한 재앙 후에 수리를 위해 기지까지 전속력으로 탈출 할 수있는 선박 자체를 구할 것입니다.
      1. 첫 방건
        첫 방건 20 12 월 2015 10 : 47 새로운
        +1
        그들이 갑옷으로 함선을 만들기 시작하자마자, 관련 조직은 즉시 대함 미사일을위한 새로운 탄두를 개발하기 시작할 것입니다. 또한 조선소보다 훨씬 빨리 비용을 절감 할 수 있다고합니다. 롤
    6. 노스 고스
      노스 고스 20 12 월 2015 16 : 32 새로운
      0
      이해할 수 없다면 왜 다시 논쟁을 시작합니까? 놓치기 쉽지 않습니까?

      Откуда такое "баранье" упрямство? И не только со стороны автора но и вашей?
  2. Waltasar
    Waltasar 18 12 월 2015 07 : 22 새로운
    +5
    나는 현대 함대를위한 갑옷의 필요성에 대한 논쟁이 다시 시작될 것이라는 것을 이해한다.
    1. Wedmak
      Wedmak 18 12 월 2015 07 : 26 새로운
      + 33
      현대 함대의 갑옷에 대한 논의가 다시 시작됩니까?

      음, 이것은 지역 오락 행사입니다. 한달에 약 1 회 실시합니다. 눈짓
      1. inkass_98
        inkass_98 18 12 월 2015 07 : 45 새로운
        + 12
        제품 견적 : Wedmak
        한 달에 한 번 개최됩니다.

        마지막으로 올렉 (Oleg)은 가치있는 상대가되기도했습니다. 다행히 안경은 서두르지 않지만 구두 싸움은 이미 무질서한 행동을하고 있습니다. 롤 .
        1. Alex_59
          Alex_59 18 12 월 2015 08 : 03 새로운
          +4
          제품 견적 : inkass_98
          마지막으로 올렉 (Oleg)은 가치있는 상대가되기도했습니다. 다행히 안경은 서두르지 않지만 구두 싸움은 이미 무질서한 행동을하고 있습니다.

          예, 정말로. 아마도 이제 끝내야 할 것 같습니다. 나는 전에 참여하지 않고이 주제에 관한 토론을지지하지 않으려 고 노력할 것입니다.
      2. 반시
        반시 18 12 월 2015 08 : 33 새로운
        + 25
        제품 견적 : Wedmak
        이것은 지역 엔터테인먼트 이벤트입니다


        그러나 그것은 우습다!

        사실, 갑옷의 필요성 / 쓸데없는 점에 대한 결론에 도달하지 않으면 그 사건은 흥미 롭습니다. 나는 기쁨으로 읽었다. 발견에 대해 논쟁하십시오 - 하나님 께서 금지하셨습니다!
    2. Vadim237
      Vadim237 18 12 월 2015 11 : 40 새로운
      -1
      물론 그러한 선박의 전투 안정성이 평소보다 훨씬 높아야하기 때문에 필요하며 현대 선박, 즉 내부 장비의 비용을 고려하더라도 기갑 합금 사용의 이점은 분명합니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 18 12 월 2015 13 : 24 새로운
        0
        그런 배의 전투 안정성은 평소보다 훨씬 높아질 것입니다.

        그렇습니다, 누가 논할 것입니다. 얼마나 많은 비용이들 것인지, 어떤 종류의 배를 가져야하는지, 그리고 그것이 수행 할 수있는 전투 작업에 관한 것이 아닙니다.
        100-ton 프레스로 손톱을 두 드릴 수 있지만 망치로 손톱을 사용하는 것이 더 쉽습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 12 월 2015 17 : 13 새로운
          0
          이제 1 톤의 합금강 비용은 350 달러입니다. 약 24850 만 톤을 취하면 10000 루블입니다. 현재 수십 억 루블의 선박 비용을 감안할 때 이것은 248500000 루블입니다. 가격은 매우 합리적입니다. 티타늄 갑옷을 입으면 가격이 10 배 더 높아집니다.
    3. lexey2
      lexey2 19 12 월 2015 00 : 59 새로운
      0
      나는 현대 함대를위한 갑옷의 필요성에 대한 논쟁이 다시 시작될 것이라는 것을 이해한다.

      https://www.youtube.com/watch?v=0jf2dpJurKc
      Скорее спорят как "заставить" ПКР "залететь" в бейсбольную бронированную ловушку 웃음 기사의 저자로부터.
      글쎄, 왜 안돼?
      글쎄, 나는이 연구를 이해 hi
  3. 같은 레치
    같은 레치 18 12 월 2015 07 : 27 새로운
    +4
    승무원이 살아남아 Mikumu에 대한 피해의 총은 인상적입니다 ... 놀랍습니다.
    1. inkass_98
      inkass_98 18 12 월 2015 07 : 56 새로운
      + 17
      인용구 : 같은 LYOKHA
      승무원들이 어떻게 살아남은거야?

      В этом отношении я с Капцовым совершенно согласен - защищенность экипажа была гораздо лучше: на фото - броненосец "Орел", после Цусимы. Потери экипажа относительно невелики, несмотря на страшные внешние повреждения
      "전투에서 나는 76 히트를 쳤다 (Campbell에 의하면). 이 중 5-305-mm 발사체, 2-254-mm 발사체, 9-203-mm 발사체, 39-152-mm 발사체 및 21- 작은 발사체. V.P. Kostenko에 따르면 적어도 140 히트가 있었으며 그 중 42은 305 mm 쉘이었습니다. 전투 후에 전투 능력의 상당 부분을 잃은 치명적인 지휘관이있는 배는 N. I. Nebogatov 제독의 분리에 합류했으며이 분리의 다른 배들과 함께 항복했습니다." - потери составили 41 человек убитыми, 87 ранеными. Это при том, что экипаж составлял 806 человек.
      1. adept666
        adept666 18 12 월 2015 12 : 57 새로운
        +5
        이 중 5-305 mm 포탄 ...
        거의 모든 크기의 현대 선박은 완전히 파괴되어 승무원의 80 %가 바닥으로 끌었을 것입니다 ...
      2. 레미
        레미 18 12 월 2015 13 : 43 새로운
        +1
        그러나 여기에는 내가 좋아하는 새로운 개념이 있습니다. - 확인 해봐!
        1. Wedmak
          Wedmak 18 12 월 2015 13 : 58 새로운
          +3
          호기심. GDP의 양측에 항공기 주차가 좋은 생각은 아니지만. 착륙 조종사가 한 실수를하면 손실을 계산할 수 있습니다.
      3. 뼈 파는 사람
        뼈 파는 사람 18 12 월 2015 15 : 46 새로운
        +2
        레일에 떨어지면서 폭발 한 매우 폭발성이 강한 일본식 키 모즈 껍질 140 발작-이것은 화염 방사기 제트와 같습니다 ...
        그러나 습식 피 록시 린이 폭발하지 않은 전함의 명중도 또 하나입니다.

        두 가지 극단이 있습니다 ....
  4. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 18 12 월 2015 07 : 28 새로운
    +3
    "Шесть тонн взрывоопасной субстанции и полтонны мощнейшей взрывчатки! Такого взрыва могло хватить, чтобы опрокинуть небосвод и разметать весь севастопольский рейд." Понимаю что для красного словца не жалко и отца, но меру то знать надо! Так можно написать что этой "взрывоопасной субстанции и мощнейшей взрывчатки" хватит что-бы Крым откололся и утоп в черном море!:)
    1. Alex_59
      Alex_59 18 12 월 2015 08 : 37 새로운
      + 16
      제품 견적 : podgornovea
      6 톤의 폭발성 물질과 절반의 가장 강력한 폭발물! 그러한 폭발은 창공을 뒤집어 세바스 토폴 공습 전체를 분산시키기에 충분할 수 있습니다.

      Автор статьи видимо просто не в курсе, что 30.06.1942 г. в Севастополе был подорван перед отсутуплением Спецкомбинат №2 (в районе Инкермана). Сдетонировало около 500 вагонов боеприпасов (500 - цифра спорная и взорвались далеко не все боеприпасы, но говорит о примерном количестве ВВ). Взрыв изменил рельеф местности, часть горы в которой находился комбинат - испариалсь. Артиллерийские орудия немцев на другой стороне бухты перевернуло взрывной волной. Однако небосвод не опрокинулся и "севастопольский рейд" не разметало.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 18 12 월 2015 12 : 18 새로운
        +3
        제품 견적 : Alex_59
        이 기사의 저자는 30.06.1942 년 2 월 XNUMX 일 세 바스 토폴에서 스페셜 콤바인 XNUMX 번 (Inkerman 인근)이 정학 전에 파열되었다는 것을 분명히 알지 못했다.

        이 기사는 세 바스 토폴 베이에 관한 기사는 아니지만 누구나 추가 할 수 있습니다.
  5. Mik13
    Mik13 18 12 월 2015 07 : 37 새로운
    +8
    총에서, Volna aft 대공 미사일 시스템의 두 드럼 상점에는 15 B-600 대공 미사일이 장착되어 있었다. 그리고 이것은 심각합니다. 로켓의 첫 번째 단계는 36 원통형 파우더 체커가 장착 된 고체 연료 가속기 PRD-14로 총 중량 280 kg로 구성됩니다. 두 번째 단계는 125 kg의 고체 분말을 함유 한 고체 연료 엔진으로 공기 역학적 "오리 (duck)"계획에 따라 만들어진 로켓을 직접 나타냅니다. 탄두 (Warhead) - 즉시 폭발 할 수있는 요소가있는 높은 폭발 형. 탄두의 총 중량은 60 kg이며, 그 중 32 kg은 트로틸과 헥소 겐의 합금이며, 나머지는 파편이다.
    6 톤의 폭발성 물질과 절반의 가장 강력한 폭발물! 그러한 폭발은 창공을 뒤집어 세바스 토폴 공습 전체를 분산시키기에 충분할 수 있습니다.

    "Mikume"과 "Brave"의 파괴적인 폭발의 결과가 현대 대함 미사일의 시험 결과와 어떻게 일치하는지 궁금하다.
    상대적으로 가벼운 탄두 (질량으로 내용물이 폭발력이 10 배 이하)는 어떻게 우주선에 끔찍한 파괴를 일으키는가?


    나는 일본인이 무엇을 가지고 있는지 모른다. 용감한 사람의 경우 요금 계산이 정확하지 않다.
    엔진 중 하나가 점화 될 때, 단면은 압력에 의해 열릴 가능성이 가장 높으며, 그 후에이 같은 압력은 나머지 미사일을 주변의 현실로 흩어지게 할 것이며 이미 외부에있을 경우 태울 것입니다. 각 고체 추진체 고체 추진체는 자체 몸체를 가지고 있기 때문에, 하나의 고체 추진체 몸체의 질량으로 전하 질량을 고려하는 것이 옳습니다. 이 상황은 사용 가능한 모든 파우더가 동시에 연소 되었다면 상황과 근본적으로 다릅니다. 그런데이 경우 미사일 탄두는 폭파하지 않고 각각 폭파하지 않고 폭발도합니다. 또한 중요합니다.

    비교적 가벼운 현대 미사일 탄두가 발리 언트를 목표물만큼 효과적으로 사살했을 것이다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 18 12 월 2015 11 : 08 새로운
      +6
      제품 견적 : Mik13
      엔진 중 하나가 점화되면 격실이 압력에 의해 열릴 가능성이 가장 높으며,이 압력으로 인해 주변 현실에 남아있는 로켓이 산란되어 이미 외부에있을 경우 화상을 입을 수 있습니다.

      На "Отважном" отсек вскрылся только после запуска двигателей нескольких ракет.
      다리에서 9.58에 선미에서 작은 폭발이 일어난 것처럼 그들은 약간의 선박의 뇌진탕을 느꼈습니다. 차는 즉시 멈추고 즉시 전투 및 비상 경보를 울렸다. 10 초 후, 20 초 동안 강한 충격이 가해진 후, 하얀 연기의 모자와 화염 뭉치가 후미 굴뚝 뒤에 나타났습니다. 8 초 후, XNUMX 번 로켓 지하실에서 세 번째 폭발이 일어 났으며, 그 위에 화재와 검은 연기가 발생했습니다. 폭발의 힘은 지하실 뚜껑에서 떨어져 나가고 대공 미사일 발사기와 함께 우현 후미 굴뚝에 던졌습니다. 이 지역에서 강한 화재가 시작되었습니다. 직원들은 선박의 생존 성과 비 싱크성에 대한 투쟁을 시작했습니다.

      나중에 밝혀 졌 듯이 지하실의 불꽃은 하나의 로켓의 주 엔진이 자발적으로 시작한 다음 자체 발사 단계의 로켓 엔진과 다른 로켓의 여러 시작 엔진의 후속 발사로 인해 나타났습니다. 지하실의 압력이 급격히 상승하여 (약 2500 기압) 지하실의 지붕에 XNUMXt 이상의 힘이 작용하여 지붕이 폭발하고 분리되었습니다. 폭발의 결과, 지하실 지역의 측면 스킨에 두 개의 구멍이 형성되어 물이 선박의 여러 구획에 침수되었습니다.

      현장 시험에서 알 수 있듯이, 피드 셀러 번호 8의 로켓 제어 포스트의 원격 제어 뒤에 있던 미드 쉽맨이 도망 치지 않고 소화 시스템을 켜면 BOD가 저장되었을 수 있습니다.
      Штатные средства противопожарной и противовзрывной защиты погребов ЗРК "Волна" и "Волна-М" обладают необходимой эффективностью и высокой надежностью. В случае срабатывания маршевого или стартового двигателя ракет они предотвращают развитие аварии, представляющей опасность для корабля в целом, и обеспечивают локализацию аварийного процесса в пределах погреба без нанесения существенных повреждений оборудованию". Штатные выхлопные устройства погребов, - констатировала комиссия, - обеспечивают при возникновении аварийной ситуации сброс давления в течение 1-2 секунд.
    2. RIV
      RIV 18 12 월 2015 11 : 39 새로운
      +8
      Присоединюсь. Воспламенение топлива в ракете отнюдь не гарантия детонации ВВ в боеголовке. На "Отважном" этого и не произошло. Давлением газов, образовавшихся при горении пороха, сорвало крышку погреба. Тогда же образовались трещины в корпусе. Выброшенные взрывом ракеты догорели в воздухе и на воде. Нет никаких упоминаний о том, что взорвалась хоть одна боеголовка.

      Про "Микуму" автор тоже рассуждает не слишком логично. Во-первых: он не представляет, насколько может быть уязвима конденсатная система парового котла и насколько сложна она в регулировке. Осколку бомбы достаточно перебить одну-единственную трубочку диаметром 15 миллиметров - и это приведет к аварийно остановке машины. Оторванный отсек - ерунда по сравнению с повреждением системы регулирования. Команда не сможет ничего сделать, пока не устранят повреждение, а его еще нужно найти.
      둘째 : 폭발 한 어뢰라고 누가 말했습니까? 어떤 폭탄은 즉시 폭발 할 수 없었습니까? 할 수 있었다. 또한 어뢰는 순양함을 날려 버릴 것입니다. 그렇습니다. 그리고 그들의 포탄은 순양함 위에있었습니다.
      В-третьих: почему он считает, что команда "Микумы" была глупее команды его систершипа? Вообще-то еще со времен первых кораблей, вооруженных артиллерией, первое правило при пожаре: "Защитить крюйт-камеру." Если защитить не получается - затопить. Если и затопить нельзя - порох за борт. Это есть во всех флотских уставах и наставлениях. Так почему на одном крейсере додумались сбросить торпеды за борт, а на другом нет? Наверняка так и сделали.

      음, 폭발물 반톤만으로는 창공이 끝납니다. :)
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 18 12 월 2015 13 : 47 새로운
        +2
        제품 견적 : Riv
        둘째 : 폭발 한 어뢰라고 누가 말했습니까? 어떤 폭탄은 즉시 폭발 할 수 없었습니까?

        폭탄 하나의 폭발로 그러한 파괴를 달성하는 것은 매우 어렵습니다.
        굴뚝 KO의 인클로저에서 타워 GK 번호 4까지 순양함의 전체 상부 구조는 파편 더미로 바뀌어 예고편의 붕괴 된 꼭대기를 차지했습니다. 더군다나, 폭발의 힘은 항구 쪽 후미 MO의 이중 바닥도 파괴되어 배가 물을 받기 시작했다. 빨리 나타나서 왼쪽 롤이 자라기 시작했습니다.

        제품 견적 : Riv
        В-третьих: почему он считает, что команда "Микумы" была глупее команды его систершипа? Вообще-то еще со времен первых кораблей, вооруженных артиллерией, первое правило при пожаре: "Защитить крюйт-камеру." Если защитить не получается - затопить. Если и затопить нельзя - порох за борт. Это есть во всех флотских уставах и наставлениях. Так почему на одном крейсере додумались сбросить торпеды за борт, а на другом нет? Наверняка так и сделали.

        Вероятно потому, что сброс торпед на "Могами" не имел никакого отношения к налётам авиации. Их выбросили задолго до этого - по результатам ночного столкновения с "Микуми".
        운 좋게도 배는 충돌 후 밤에도 3 위 Masayushi Saruvatari의 모 가미 생존 부 사령관이 순양함 사령관, 1 위 아 키르 소지 선장의 허락하에“모든 가연성 물질”을 배 밖으로 던지도록 명령했다. 포함 ... 장거리 순양함 24 개 모두!

        Кроме того, после налёта на "Микуми" шансов сбросить торпеды у экипажа этого КРТ уже не было.
        454kg의 폭탄 둘 다 갑판을 뚫고 포트 측면의 후미 엔진 룸에서“무서운 포효”로 폭발했습니다. 항구 쪽 어뢰 관 옆에서 큰 불꽃이 red 다. 두 번째와 세 번째 타격 후 속도가 떨어지기 시작하면서 배는 멈췄습니다.
        1. RIV
          RIV 18 12 월 2015 14 : 50 새로운
          +1
          Почему это "не было шансов"? И еще раз: кто сказал, что торпеды все-таки уже не были выброшены? Никаких гигантских разрушений на стартовом фото не видно. Покорежен, да, но даже обломки самолета с башни не смело. Надстройка повреждена не так уж сильно.
          보일러는 여전히 순양함에서 작동합니다. 항구 쪽의 흰 구름은 연기가 나지 않습니다. 이것은 증기입니다. 그리고 다소 두껍기 때문에 스팀 라인은 여전히 ​​압력을 받고 있습니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 18 12 월 2015 18 : 27 새로운
            +1
            제품 견적 : Riv
            Почему это "не было шансов"?

            화재 구역에있는 어뢰 튜브에서 어뢰를 던지는 방법은 무엇입니까? 산소 어뢰 ...
            제품 견적 : Riv
            시작 사진에서 거대한 파괴는 보이지 않습니다. 그렇습니다. 그러나 타워에서 비행기가 잔해하더라도 대담하지 않습니다. 추가 기능이 심하게 손상되지 않았습니다.

            정말로?
            Вот крейсер "Микума" в целом состоянии:

            그리고 여기-폭발 후 :

            1. RIV
              RIV 19 12 월 2015 05 : 32 새로운
              0
              어뢰를 배 밖으로 던지는 법을 모르겠습니다. 아마도 펜으로. 그들은 스스로 뛰어 내리지 않을 것입니다.
              배가 손상 됐어요 그래서 무엇? 굴뚝조차 저항했습니다. 어쨌든 약 XNUMX 개의 어뢰가 폭발했습니다.
  6. 마 그롬
    마 그롬 18 12 월 2015 07 : 39 새로운
    +4
    볼드 발리언트 이사회는 기갑입니까? 그 효과는 동일합니다.이 기사는 오랜 지역 분쟁에서 논쟁을 제기하지 않습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 18 12 월 2015 07 : 59 새로운
      +5
      아니, 무장하지 않았다.
      8 월 30의 1974은 전투 훈련 지역에 진입 한 대잠 잠수함 "The Brave"(Sevastopol 서쪽 45 km)에서 대공 미사일의 후방 지하실에있는 10.00-10.02에서 일련의 폭발이 발생했으며 큰 화재가 발생했습니다. 선체의 구멍 때문에 배는 1600-12 °의 우현 옆에 쌓인 14 톤의 바닷물을 받아 2,5 m의 선미에서 트림을 받았습니다.

      선박 및 비상 구조 선박의 직원이 취한 조치, 활에있는 화재의 확산이 중지되었고, 배는 해안으로 견인되었습니다. 소방 요원이 침투 할 수없는 우주선의 선미에서 화재가 계속 확산되었고 14.47에서는 대 잠수함 폭탄과 5 톤의 항공 등유로 지하실에서 폭발이 발생했습니다. 이 폭발의 결과로 배는 1900 톤의 해수를 추가로 가져 갔고 은행은 27 °에 도달했으며 선미 6,5 m의 트림
      15.57에서는 배 "Brave"가 세 바스 토폴에서 40 km 깊이로 122 m의 깊이로 침몰했습니다.
      우주선에있는 287 사람들 중 263 사람들이 구해졌고 24 사람들이 사망했습니다.
      이 상황에서 일련의 폭발과 큰 화재는 배를 구하지 못한 것 같습니다.

      이것들은 보고서에서 발췌 한 것입니다. 기갑 될 것입니까? 그것은 절대적으로 동일 할 것입니다.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 18 12 월 2015 14 : 43 새로운
        +1
        제품 견적 : Wedmak
        아니, 무장하지 않았다.

        이 기사는 선박 바닥에서 폭발의 영향에 대한 예약만큼 중요하지 않습니다.
        2 년 1982 월 15 일, 57 시간 16 분에 Konkoror 잠수함은 24 개의 어뢰를 발사했으며 그 중 XNUMX 개는 Belgrano 장군을 공격했습니다. 어뢰 중 하나가 폭발하여 승무원이 사망 한 것으로 추정된다. 화재는 없었지만 순양함은 전원이 차단되었습니다. XNUMX 시간 XNUMX 분에 아르헨티나 선장 헥터 본소 (Hector Bonso)는 선원들에게 배를 떠나라고 명령했다.

        비교적 좋은 장갑을 입은 배에 25 발의 어뢰 300 마리가 있고 함장은 배를 떠나라고 명령했고, 늦게 밝혀지면서 XNUMX 명 이상의 선원들이 침몰했습니다.
        1. 마 그롬
          마 그롬 18 12 월 2015 16 : 48 새로운
          +1
          이 기사를 살펴보면, 한 가지에 관한 것이며, 유명한 작가가 그리려고한다는 결론은 완전히 다릅니다. 이것은 나의 불행이다.
  7. Ilya77
    Ilya77 18 12 월 2015 07 : 40 새로운
    + 14
    당신은 100500 시리즈의 기갑 의사를 읽을 때 얼굴.
  8. 티 미르
    티 미르 18 12 월 2015 08 : 11 새로운
    +1
    제품 견적 : podgornovea
    "Шесть тонн взрывоопасной субстанции и полтонны мощнейшей взрывчатки! Такого взрыва могло хватить, чтобы опрокинуть небосвод и разметать весь севастопольский рейд." Понимаю что для красного словца не жалко и отца, но меру то знать надо! Так можно написать что этой "взрывоопасной субстанции и мощнейшей взрывчатки" хватит что-бы Крым откололся и утоп в черном море!:)

    그래서 그는 2014 년에만 헤어 졌어요
    1. 니키타 드미트리 에프
      니키타 드미트리 에프 18 12 월 2015 08 : 31 새로운
      +4
      피곤 ... 정직. 당신은 올렉이 다른 독자들의 주장을 듣지 않고 모든 사람들이 우주선에서 실제 갑옷을 귀로 당기려고합니다. 토론 할 것은 없습니다. 이전 기사에 대한 모든 의견은 이미 댓글에서 언급되었습니다.
      1. 베네 르트
        베네 르트 18 12 월 2015 08 : 55 새로운
        -7
        인용구 : Nikita Dmitriev
        Oleg, 당신은 다른 독자들의 주장을 듣지 않습니다

        Интересно, а вот у лично вас они есть? Кроме "надоело"
        1. Scraptor
          Scraptor 18 12 월 2015 13 : 11 새로운
          +2
          새로운 것을 찾았습니까?
  9. 베네 르트
    베네 르트 18 12 월 2015 08 : 48 새로운
    +4
    "Mikume"과 "Brave"의 파괴적인 폭발의 결과가 현대 대함 미사일의 시험 결과와 어떻게 일치하는지 궁금하다.

    어떤 방법으로 그들의 상대적으로 가벼운 탄두, 그들의 질량 함량은 폭발물보다 수십 배 적으며, 선박에 대한 끔찍한 파괴를 유발합니까?

    아주 간단한 방법

    연료 트럭의 폭발과 함께 서사시 장면이 테이블에 총을 맞았고, 연료 트럭 대신 장난감 자동차가 사용되었습니다.

    Подобно фильму "Терминатор", указанные в статье видеоролики ничего не говорят о масштабе. Например, первое видео ошибочно озаглавлено "Москит". Это не Москит, это стрельбы гораздо более крупным и тяжелым "Вулканом" с крейсера "Варяг". Что удивительного в том, что две 5-тонные сверхзвуковые махины пробили жестяную баржу насквозь? Выдрав часть конструкций и раскидав часть обломков по прилегающей акватории, с многочисленными красивыми всплесками.

    Второе фото - попадание NSM в списанный фрегат "Тронхейм" (1966 г.), который по своим размерам соответствует МРК "Великий Устюг".
    400kg의 로켓이이 소형 순찰선의 상부 구조의 일부를 철거했다는 점에서 놀라운 것은 무엇입니까? 안감과 데크의 두께는 6mm이며, 보호는 문제가되지 않습니다. 미드 쉽의 폭은 11 미터로 현대 구축함의 두 배입니다.
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 18 12 월 2015 12 : 24 새로운
      0
      제품 견적 : BENNERT
      Второе фото - попадание NSM в списанный фрегат "Тронхейм" (1966 г.), который по своим размерам соответствует МРК "Великий Устюг".

      그리고 나는 기사가 배와 배의 폭발에 관한 것이라고 생각했습니다. 차이점은 무엇입니까?하지만 갑옷에 관한 것입니다.
      1. 베네 르트
        베네 르트 18 12 월 2015 22 : 26 새로운
        +1
        제품 견적 : saturn.mmm
        그리고 나는 기사가 배와 배의 폭발에 관한 것이라고 생각했습니다. 차이점은 무엇입니까?하지만 갑옷에 관한 것입니다.

        처음에는 두 가지 역설이 있습니다.
        용감한 같은 강력한 폭발 후 미쿠 마는 떠
        모가 미는 폭탄을 20 번 직접 공격 한 후 5 노트로 기지로 돌아온다

        Long Lance와 RCC 폭발의 영향을 비교하는 것에 대한 마지막 질문도 흥미 롭습니다
    2. 마 그롬
      마 그롬 18 12 월 2015 12 : 45 새로운
      +1
      예. 그리고 가장 재미있는 점은 인상적인 폭발과 생존 가능성에 대한 투쟁이 없었음에도 불구하고 배는 범람하는 경향이 없으며 초기 기회가 있었다면 그것은 아마도 자체적으로 기지가 될 가능성이 높다는 것입니다. 그리고 이것은 순양함과는 거리가 멀다.
  10. 피멘
    피멘 18 12 월 2015 08 : 50 새로운
    +5
    내 의견으로는, Oleg는 그의 논문과 가장 합리적인 이의를 가지고 테이블과 같은 것을 작성해야하지만 토론에 참여한 사람들의 변수 구성으로 인해 논쟁, 반박 론 및 학대가 원으로 돌아가고 있습니다.
  11. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 18 12 월 2015 09 : 02 새로운
    +1
    이 분쟁의 요점은 전쟁에 의해서만 설정 될 수 있습니다. 어느 갑옷이 초과로 간주되는지에 따라 오직 조선에 대한 일반적인 견해를 확인하거나 반박 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 배의 스터핑에 비해 갑옷 비용이 그렇게 크지 않다면, 적어도 어떤 종류의 갑옷이 완전한 부재보다 낫다고 생각합니다.
    1. 마 그롬
      마 그롬 18 12 월 2015 09 : 11 새로운
      +1
      전쟁은 적어도 하나의 기갑 함대의 적대 행위에만 참여하여 요점을 세울 것이며, 이에 대한 경향은 보이지 않습니다. 조선소가 환상을 만족시키는 것에 대해 어떻게 생각하지 않습니까!?
  12. 키 피치
    키 피치 18 12 월 2015 09 : 31 새로운
    0
    "Москит"... Янки на наш "Гранит" не нарывались.
  13. 호르트
    호르트 18 12 월 2015 09 : 39 새로운
    +5
    제품 견적 : Ilya77
    기갑 의사.

    제목에 대 한 좋은 이름! : D
  14. 슈어 업
    슈어 업 18 12 월 2015 10 : 41 새로운
    +2
    아마도 저자는 현재 전 세계 판매 문제가있는 야금 학자의 이익을 위해 로비하고 있습니까? 그리고 갑옷에 대한 장기적인 장기 주문이 빛을 발합니다. 그러나 예산 주머니를 열어야 할 필요성에 대한 여론이 준비되어야한다.
    폭탄이 갑판에 부딪치지 않은 불행한 일본 순양함 때문에 유감이지만 어쨌든 그는 죽었습니다. 저자는 실패한 예를 들었습니다.
    현대 선박의 격실에 대한 기존 및 예상 RCC의 영향에 대한 수학적 모델링 및 추가 현장 테스트 결과가 어디에 더 관심이 있습니까? 초음속 로켓에 대한 테스트가 이미 있기 때문에 나는 그들을 관찰하지 않습니다.
    발사 전 대함 미사일을 파괴하여 보호 문제를 해결해야한다고 생각합니다.
    대통령은 싸움을 피할 수 없다면 먼저 쳤다고 말했다.
  15. 8 인치
    8 인치 18 12 월 2015 11 : 01 새로운
    +4
    여전히 궁금한 점은 5mm 데크에서 500 파운드 35 파운드를 견딜 수 있었고 살아 남았고, 크레타 섬 작전에서 피지 크루저는 Messer에서 폭탄으로 3kg의 50 타를 받고 익사 한 것입니다. 51kg이 쉬워졌습니다.
    1. 베네 르트
      베네 르트 18 12 월 2015 11 : 08 새로운
      -1
      제품 견적 : 8 인치
      크레타 섬 작전에서 피지 순양함은 Messer에서 폭탄으로 3kg의 50 타격을 받고 익사했습니다.

      정말로 50kg입니까?

      109 시간 동안 지속 된 수많은 공습과 싸우는 대공 탄약을 모두 소비했습니다. 그녀는 Jagdgeschwader 77 항공기 앞의 Messerschmitt Bf XNUMX에서 폭탄을 떨어 뜨렸다 포트 옆. 폭발로 피지 바닥 판이 여러 개 터졌고. 그녀는 이제 거의 무방비 상태였으며 4 인치 탄약을 거의 소진했습니다. 그녀는 게르하르트 브레너 (Gerhard Brenner)가 운영하는 Lehrgeschwader 88의 Junkers Ju 1에서 폭탄 XNUMX 개를 떨어 뜨렸다. 윌리엄 Peveril-Powlett 대위는 배를 떠나라는 명령을 내렸다
      (구글 번역)
      1. 8 인치
        8 인치 18 12 월 2015 11 : 16 새로운
        +1
        내가 아는 한, 처음에 u88은 배 근처에 폭탄을 떨어 뜨려 여러 구획의 침수를 일으켰다. 이것은 폭탄으로 익사 한 Messer 3 50kg이었고 탄약이 고갈되어 비행기 하나를 몰아 낼 수있는 것이 없었습니까? ju88이 떨어 뜨릴 수있는 최대 값은 500kg이며 심지어 배 옆에서도 볼 수 있습니다.
  16. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 18 12 월 2015 11 : 01 새로운
    +3
    육안으로도 설명에 논리적 불일치가 있음을 알 수 있습니다. 미국 항공기의 지속적인 공격에 영웅적인 시간 반 서. 일본인은 무엇을 거두었습니까? 불꽃 놀이를보고 싶습니까? 어뢰가 움직이지 않는 순양함에서 어뢰가 폭발 할 때

    Японцы ждали, пока "Микума" даст ход. Или пока "Могами" возьмёт "Микума" на буксир.
    소지 대위 1 위는 Mikum을 견인 할 수 있다는 것을 배제하지 않았다. 만약 Takashima가 이끄는 그녀의 팀만이 화재를 처리 할 수 ​​있다면 말이다. 13.50에서 다카시 마는 온전한 MO (포트 쪽의 활과 우현 쪽의 선미)의 f / s가 움직일 수 있다는 정보를 얻었습니다.

    И "Микума" могла бы уйти... если бы не собственные торпеды. Но не все, а только в ТА и погребе по левому борту.
    그러나 13.58에서 최악의 일이 발생했습니다. 지하실 및 항구 차량에서 여러 종류의 "93 형"어뢰가 폭발했습니다. 굴뚝 KO의 인클로저에서 타워 GK 번호 4까지 순양함의 전체 상부 구조는 파편 더미로 바뀌어 예고편의 붕괴 된 꼭대기를 차지했습니다. 더군다나, 폭발의 힘은 항구 쪽 후미 MO의 이중 바닥도 파괴되어 배가 물을 받기 시작했다. 빨리 나타나서 왼쪽 롤이 자라기 시작했습니다. Fires는 이제 모든 애드온을 휩쓸 었습니다. 오후 14.20시 XNUMX 분, 모 가미 사령관 아키라 소지 (Akira Soji)는 야마모토에게 전보를 통해 "미쿰은 분명히 완성되었다"고 알렸다. 다카시 마는 배를 떠날 준비를하라는 명령을 거의 똑같이했다. 곧 그러한 명령이 따랐다.

    해군 전쟁의 법칙 중 하나 : 배가 전투 지역에서 차례를 잃는 순간, 즉시 승무원이 제거되고 구축함이 사망합니다. 사소한 지연은 전체 함대의 죽음을 위협합니다. 이 규칙 뒤에 모든 해군 사령관이 항상 따라 왔습니다.

    Кхм... и когда были добиты повреждённые"Акаги" и "Хирю"? Неужто сразу после того, как лишились хода?
    Я уж не говорю про "Йорктаун"...
    1. 베네 르트
      베네 르트 18 12 월 2015 11 : 18 새로운
      0
      인용구 : Alexey RA
      Японцы ждали, пока "Микума" даст ход. Или пока "Могами" возьмёт "Микума" на буксир.

      미국 폭탄으로 1,5 시간?
      인용구 : Alexey RA
      Кхм... и когда были добиты повреждённые"Акаги" и "Хирю"?

      10:43 코닝 타워 반대편의 우현쪽에 서있는 제로 파이터들이 불을 피우고 폭발하기 시작했습니다. 이 폭발로 아카기의 다른 전함과의 무선 통신이 중단되었습니다.

      10시 46 분, 나구모와 그의 직원은 배를 떠났다. 11시 35 분경에 폭파 된 항공기 어뢰 창고와 항공 모함 탱크의 포병 셀. 순양함 "나가라"의 부상자 대피는 11시 30 분까지 완료되었습니다. 배의 승무원은 불을 현지화하기 위해 모든 노력을 기울 였지만 점차 불이 통제 할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 18:00에 아오키 타이지로 1 호 대위가 사망 및 부상자 수와 화재 유병률을 평가 한 후, 팀에게 배를 떠나라고 명령했다. 오후 19시 20 분, 아오키 대위는 나구모 부통령에게 방사선 사진을 보냈다 운명의 배를 완료하십시오. 5 년 1942 월 3 일 오전 50시 XNUMX 분에 Yamamoto는 고통스러운 항공 모함에 침수를 명령했습니다.


      아카키를 끝내기 위해 서두르지 않은 이유-더 이상 특별한 필요성이 없었습니다. 미국인의 군대가 다 떨어지고 공격이 중단되었습니다.
      인용구 : Alexey RA
      Я уж не говорю про "Йорктаун"...

      요크 타운은 적이 없을 때 견인되었고, 당사자들은 군대를 완전히 소진 시켰으며, 그때까지 미드웨이는 전쟁 지역이되지 않았다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 18 12 월 2015 11 : 56 새로운
        +2
        제품 견적 : BENNERT
        미국 폭탄으로 1,5 시간?
        폭탄 아래에서 XNUMX 시간 반은 무엇입니까?
        В 13:15 завершилась атака сводной группы Шорта с "Энтерпрайза". Янки улетели. И лишь в 14:45 началась атака групп Такера и Роди с "Хорнета". Полтора часа передышки.
        제품 견적 : BENNERT
        10시 46 분, 나구모와 그의 직원은 배를 떠났다. 11시 35 분경에 항공기 어뢰 탱크에 폭발 한 항공기 어뢰 창고와 포병 셀. 순양함 "나가라"의 부상자 대피는 11시 30 분까지 완료되었습니다. 배의 승무원은 불을 현지화하기 위해 모든 노력을 기울 였지만 점차 불이 통제 할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 18:00에 아오키 타이지로 1 호 대위가 사망 및 부상자 수와 화재 유병률을 평가 한 후, 팀에게 배를 떠나라고 명령했다. 오후 19시 20 분, 아오키 대위 1 호는 나구모 부통령에게 파멸 된 함선을 마무리하라는 라디오 그램을 보냈다. 5 년 1942 월 3 일 오전 50시 XNUMX 분에 Yamamoto는 고통스러운 항공 모함에 침수를 명령했습니다.

        아카키를 끝내기 위해 서두르지 않은 이유-더 이상 특별한 필요성이 없었습니다. 미국인의 군대가 다 떨어지고 공격이 중단되었습니다.
        Heh heh heh ... 당신은 정말로 지쳤습니까? 그러나 지능은 나구모가 완전히 다른 것으로보고했다.
        ... 18.30에서 Tikuma SRT (E8N13)와 함께 E1A2 No. 8에서 2 건의 보고서를 분석 한 4 차 순양함 사령부는 미국군이 6 대의 항공 모함, 15 대의 순양함 및 XNUMX 대의 구축함으로 구성되어 있다는 결론에 도달했습니다. 그들은 키토 부타이의 퇴각 세력을 추구하여 서쪽으로 움직입니다.

        이것은 매우 우울한 인상을 남겼습니다. 나구모의 본부는 야마토와의 후속 무선 교환에서 분명한 것처럼 8 척은 요크 타운 급 선박, XNUMX 척은 미확인 등급이지만 보조 항공기로 추정되었다. 플래그십 톤의 XNUMX 구간 본부에 따르면 강력한 호위를받으며 서쪽으로 진군했다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 남바 식스
    남바 식스 18 12 월 2015 12 : 07 새로운
    -3
    제품 견적 : BENNERT
    나토 국가들은 다중 톤 초음속 대함 미사일을 보유하고 있습니까?

    Зачем?! Москиты и Вулканы и прочие "быстрые" ПКР перествали быть супер-оружием с появлением последних модификациий НАТОвских зенитных ракет типа SM. Судя по испытаниям на сверхзвуковых низколетящих мишенях, 1-2 SMки уверенно перехватывают такую ПКР. Так что лучше запустить в АУГ полусотней X-35 (по закону больших чисел, часть из них системы ПВО точно не успеют перехватить) чем 16 Вулканами или 8 Москитами, шансы долететь у которых сведутся к минимуму.
    1. Scraptor
      Scraptor 18 12 월 2015 13 : 17 새로운
      0
      오래 전에 등장한 멀티 톤 어뢰도 요격합니까?
    2. adept666
      adept666 18 12 월 2015 13 : 19 새로운
      +2
      прочие "быстрые" ПКР перествали быть супер-оружием с появлением последних модификациий НАТОвских зенитных ракет типа SM.
      정말로? 미소
      1-2 SMki는 이러한 RCC를 자신있게 차단합니다.

      그들은 무엇을 가로 채나요? 코요테는 작전을하지 않고 항공 방어선과 병행하여 항공기 궤적을 따라 걷으며, 동시에 승무원이 언제 어디서 발사 할 것인지 알았 는가? 웃음
      비행 가능성이 최소화됩니다.
      나는 소파에 앉아 있지 않을 때 당신의 자신감을 볼 수 있었으면 좋겠지 만 칭찬 IJIS를 갖춘 구축함에 도달하는 모기 한 켤레의 표적이 될 것입니다. 롤 그들은 BQM-74 유형의 단일 아음속 표적을 격추하는 방법을 반드시 배웠을 것입니다 (병행 과정을 따르지 않았 음). 그렇지 않으면 견과류와 같은 8 모기를 좋아할 것입니다 웃음 치아가 부러 질 것입니다 ...
  19. 도교
    도교 18 12 월 2015 13 : 56 새로운
    +3
    아뇨, zoodefenders에게 불평을 쓰는 것이 옳습니다 ...이 올빼미에 대한 증오는 어디서 비롯된 것입니까? 음,이 새는 지구와 결합되지 않습니다 ...하지만 아닙니다, 우리는 여전히 끌어 내려고하고 있습니다.

    В этот раз попытка сравнить взрыв БК с попаданием ПКР. Т.е. разницы со штатным и "нештатным" срабатыванием боеприпаса автор не видит...
    1. Wedmak
      Wedmak 18 12 월 2015 14 : 02 새로운
      0
      음, 지하실은 화재 안전 시스템, 안티 스플린터 벌크 헤드 등으로 보호됩니다. 따라서 항상 최소한의 손실로 외출 할 수있는 기회가 있습니다. 그러나 PKR이 어느 각도에서 그리고 어디로 날아갈 것인가 ... 당신은 거기에서 추측 할 수 없습니다.
  20. spech
    spech 18 12 월 2015 13 : 58 새로운
    +2
    나는 항상 Oleg에 동의하지는 않지만 재미있는 이야기에 대한 장점입니다.
  21. 기쁜
    기쁜 18 12 월 2015 14 : 31 새로운
    +8
    Гхм... При всём моём уважении к Автору статьи, я не совсем понимаю, что он хочет доказать. Ну да, есть два факта. На "Микумо" и на "Отважном" много чего взорвалось, прежде чем они затонули.
    А вот "Шеффилд" затонул из-за пожара, который был вызван остатками топлива той самой ПКР, которая попав в него даже не взорвалась (точнее, БЧ штатно не сработала). Наш "Муссон" затонул в результате попадания ракеты-мишени, которая вообще шла в инертном снаряжении. И что с того? Что это доказывает? То, что при детонации, взрыве или сгорании внутри корабля определённого количества ВВ или топлива события могут развиваться по-разному? Так это понятно по определению. Что броня это хорошо? Так из примеров видно, что броня мало чем помогла "Микумо". Тут, скорее, больше доказательств в пользу того, что нельзя допускать попадания в корабль любых боеприпасов вне зависимости от того, несёт он броню, или нет. А этот результат может быть достигнут только применением активных средств обороны...
    일반적으로, 어쨌든 이상합니다 ...
  22. Selevc
    Selevc 18 12 월 2015 14 : 38 새로운
    +2
    나는 Oleg가 젊었을 때 XNUMX 세대 대함 미사일의 시험을보고 있었던 어떤 종류의 할아버지 (소련의 해군 장교)와 친해져야한다고 생각한다! 그리고 그들은 RCC 테스트 결과에 대해 직접 들었습니다. 그리고이 주제에 끝없이 철학을하지 마십시오!
    수십 년 동안 제 2 차 세계 대전 시대의 기갑 참전 용사들이 대함 미사일의 표적으로 사용되었습니다 ... 그리고 나는 대함 미사일을 포함한 기술적 특성이 보장되지 않고 대함 미사일이 채택되었다고 결코 믿지 않을 것입니다 ... 방위 산업의 모든 프로젝트 제품이 설계 중에 배치 된 매개 변수를 완전히 준수하면 성공한 것으로 간주됩니다. RCC의 경우 주요 지표는 대상을 파괴하거나 심각한 손상을 유발하는 것입니다 !!!
    그리고 왜 전 세계가 동시에 표면 함대 예약을 거부 했습니까? 예를 들어 영국과 같은 보수파조차도이 길을 택했습니다 !!! 대답은 명백하다-가장 두꺼운 갑옷조차도 장갑함을 만드는 것보다 수십만 배 저렴하다는 것을 알 수있다.

    그리고 일반적으로 장갑 함이 장갑 함을 뚫는 지 여부에 대한 질문은 전적으로 중요하지 않습니다 ... 훨씬 더 중요한 질문은 심각한 전투에서 현대 군함의 생존 가능성은 무엇입니까?
  23. 기쁜
    기쁜 18 12 월 2015 16 : 13 새로운
    +2
    제품 견적 : Selevc
    가장 두꺼운 갑옷을 관통하는 로켓이나 어뢰를 제작하는 것은 무장 함정을 구축하는 것보다 수십만 배 저렴합니다-대함 미사일에 무적임을 보장합니다!

    바로 그거죠. XNUMX 명이 당신을 이길 경우, 방탄복보다 총을 착용하는 것이 좋습니다.
    1. 마 그롬
      마 그롬 18 12 월 2015 16 : 57 새로운
      +1
      유일한 미묘함은 함대에 기갑 함선이 있다는 것인데, 모든 잠재적 인 적들은이 적 대표자들과의 만남을 고려해야합니다. 무장 함대 대신 몇 군함은 새로운 유형의 미사일을 갖춘 함대를 완전히 재 장비하는 것보다 비싸지 않습니다.
      또 다른 것은 이제 배를 가라 앉히는 것이 주요한 것이 아니라는 것입니다. 미사일은 적절하게 구성된 수동 및 능동 화재 방지 기능으로이를 사용할 수 없습니다. 작은 무장 된 프리깃에 로켓을 사용한 결과는 무엇입니까? 그러나 선박이 현대식 무기와 방공 시스템을 사용할 수없는 상태로 만드는 것이 여전히 더 쉽습니다. 눈의 사이클 롭을 튀기는 것으로 충분합니다.
  24. 기쁜
    기쁜 18 12 월 2015 18 : 48 새로운
    0
    제품 견적 : Maegrom
    무장 함대 대신 몇 군함은 새로운 유형의 미사일로 함대를 완전히 다시 장비하는 것보다 비싸지 않습니다.

    А зачем ракеты нового типа? Достаточно в старых БЧ поменять. Ракеты со старыми БЧ будут расходоваться при боевой подготовке, новые - будут поступать от промышленности. Это в самом пиковом случае. Если нельзя собрать то что есть, отвезти на завод и модернизировать. Причём делаться это будет задолго до вступления первого "броненосца" в строй.
    따라서 추가 비용이 최소화됩니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 모스크바
    모스크바 18 12 월 2015 19 : 10 새로운
    -1
    Опять полемика, уводящая в "дебри" совершенно не связанные с темой. Друзья мои, позвольте вас вернуть в действительность. Вы обратили внимание на одно предложение...

    "...Единственным ярким событием стал предсмертный таран: подбитый самолет Дика Флеминга повторил подвиг Гастелло, таранив ТКР “Микума” (обломки самолета можно наблюдать на заглавной илл., на крыше пятой башни ГК). .."

    어떻게 지내세요. 파시즘에 맞서 싸운다! 부당함과 굴욕, 승리하는 국가의 노예와 우월감을 사람에게 전가 시켰습니다. 그러한 업적은 다른 국적의 사람들에 의해 수행되었습니다. 이것에 관한 기사를 읽는 것이 좋을 것입니다.
  26. 가짜의
    가짜의 18 12 월 2015 20 : 30 새로운
    -2
    다시 Kaptsov는 전 세계에 갑옷을 입은 기사가 특수 부대보다 낫다는 것을 증명합니다. 장갑 때문에! 결국 매트리스가 전함을 자르지 않고 박물관으로 바꿨습니다. 그들은 외계인들로부터 미사일을 가진 IJIS가 도움이되지 않으며 전함 만이 구원이 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 그들은 미사일로 뇌물을받지 않고 제재를 받아 러시아 군대를 파괴하지 않을 것입니다.
    1. Dart2027
      Dart2027 18 12 월 2015 21 : 44 새로운
      +3
      제품 견적 : 사상가
      기갑이기 때문에

      Спецназовца тоже "бронируют". Не как рыцаря разумеется, каска с броником, наколенниками и налокотниками это тоже броня.
      복장 전사복장 전사
  27. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 18 12 월 2015 21 : 45 새로운
    0
    아마추어 노트에 주목하고 싶다.
    Прекрасно смотрелось попадание 2-х ПКР "Москит" в корабль на первом видео. Однако при замедленном повторе заметил:
    1-I 로켓은 보드에서 튕겨 나왔다. 따라서, 탄두의 폭발은 배의 옆으로 떨어졌습니다.
    2-I 로켓트가 우주선을 타고 코를 통과 해 ... 그리고 그 길에 모든 사람과 모든 것을 날려 버렸습니다.
    비어 있었나요,이 표적선? 그리고 내부에서 폭발 한 로켓 방향으로?
    제 생각에 이것은 무대 홍보 비디오입니다. 광고 s.
  28. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 18 12 월 2015 23 : 42 새로운
    +1
    좋은 기사!
  29. 기쁜
    기쁜 19 12 월 2015 05 : 19 새로운
    0
    제품 견적 : CERHJ
    그리고 누가 AB 또는 순양함과 같은 숫자로 그들을 보냅니 까?

    С этим не поспоришь, конечно. Более того, "Петра" без "Кузнецова" к авианосцу на дальность пуска "Гранитов" никто не подпустит...
    하지만 ...
    По идее, не должны были аргентинцы на "Скайхоках" топить английские корабли неуправляемыми бомбами. Никак не должны. Тем более, что действовали на пределе радиуса (т.е. англичане знали, откуда прилетит). Однако же топили...
    AJIS는 물론 좋습니다. 누가 논쟁하겠습니까. 그러나 실제로는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다 ...
  30. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 19 12 월 2015 11 : 17 새로운
    0
    기사 플러스, 나는 또한 선박 예약을지지하고 있으며, 선박 설계자는 이것을 잘 이해하고 갑옷을 선박으로 드래그하여 가능한 한 최선으로 드래그하려고했습니다.
  31. 모스크바
    모스크바 19 12 월 2015 12 : 27 새로운
    +1
    Не понимаю. Выходит подвиг Дика Флеминга ни у кого , кроме минусатора, не вызвал ни каких эмоций. А я ,, ждал по этому поводу дополнительной информации от истинных знатоков военной истории и военного дела. К огромному моему сожалению придётся опуститься на "бренную землю". Значит, надо будет потратить время на расширение знаний по этому вопросу. Жаль, никто не помог...
  32. 보먼 82
    보먼 82 19 12 월 2015 14 : 07 새로운
    +2
    제품 견적 : NEXUS
    제품 견적 : CERHJ
    음, 어디서나 같은 두께가 아니라고 말하는 것이 합리적입니다. 따라서 중요한 노드와 시스템이있는 구획을 예약하는 것이 합리적입니다.

    Serega 안녕하세요. 음료수
    500에서 750 킬로그램까지 ... 어떤 종류의 갑옷이 히트를 견뎌 낼 수 있는지 (평균치) 600 kg의 폭발물이 소리를 내면서 동시에 날아간다. 실행 및 하이퍼 사운드)?
    Полагаю,что "броня"должна быть иной...это системы РЭБ,ракеты-перехватчики,скорострельные пушки и тд...плюсуем к этому радары дальнего обнаружения.Раньше противника его заметишь,первый и откроешь огонь.

    А можно узнать, как велика вероятность противника нарваться на пкр Гранит,который везде тулят в дебатах по вопросу бронирования, учитывая "громадное" количество носителей данного оружия? Граниты предназначались для АУГ, для ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения которого требовался залп 30-40 ракет ( для такого залпа нужно два Петра Великих или три Кузи smile)Мне кажется, если в ближайшее время если и возникнет надобность в "тяжелом" бронирование кораблей то задача будет решаться применительно наиболее распространенных ПКР, которые имеют ТТХ намного скромнее Гранитов.Например, взять и сравнить морские снаряды калибра 14"-16" (вес 590-1240кГ, скорость максимальных дистанциях стрельбы скорость 350-450м/с) со "средними" ПКР(вес 400-800кг, скорость 0,8-1М)- видно что характеристики весьма схожи и решение задачи специалисты знают еще с времен ВМВ. Хочу еще отметить, что вес БЧ в ракете это не вес взрывчатки-в зависимости от предназначения боевой части (фугасная,проникающая) вес взрывчатки составляет 0,5-0,7 от веса БЧ.
    1. Scraptor
      Scraptor 19 12 월 2015 14 : 48 새로운
      -2
      Больше единицы... Калибр у него больше чем у пушки Дора, а вес примерно как у донной потопившей на стоянке линкор "Новороссийск".
  33. 보먼 82
    보먼 82 20 12 월 2015 15 : 48 새로운
    0
    제품 견적 : Scraptor
    Больше единицы... Калибр у него больше чем у пушки Дора, а вес примерно как у донной потопившей на стоянке линкор "Новороссийск".

    친애하는, 나는 대답에 반대라고 말했습니까?
    1. Scraptor
      Scraptor 20 12 월 2015 15 : 52 새로운
      0
      일반적으로 그렇습니다. 어딘가에서 그들은 XNUMX 대를 살보에 데려갔습니다.
      1. 보먼 82
        보먼 82 21 12 월 2015 22 : 39 새로운
        0
        В сети, в свободном доступе, есть методические расчеты советских военных аналитиков относительно массированной ракетной атаки на АУГ(период 80-х годов) .Для гарантированного выведения из строя авианосца типе «Форрестол» нужно добиться 4-6 пападаний, 24-х ракетный залп "Гранитов" с ПЛ пр949 с очень большой вероятностью уничтожался противодействием ПВО и средствами РЭБ АУГ.Вот и нужен был залп ракет в 40.Или Вы считаете, что выпущенная ракета=попавшей ракете ?
        1. Scraptor
          Scraptor 22 12 월 2015 09 : 40 새로운
          0
          다른 신문은 다른 것들을 썼습니다 ... 그들은 비밀이 아니므로 사실입니까?
          "Базальты" ограничили в залпе от 16 до 8-ми чтобы у АУГ были хорошие шансы по их полному перехвату всех в залпе
          Если без СБЧ у борта то сначала по желанию над палубой подрывается касетная ПКР или аэробаллистическая ракета в виде противоародромного боеприпаса или тяжелая ЗУР типа С-200 после чего начинается настоящий "праздник", а потом АВ просто получает подныривающую ПКР под киль которая ломает его корпус пополам.
  34. 건축업자
    건축업자 20 12 월 2015 21 : 58 새로운
    0
    소련 최고의 에이스가 대답 할 것입니다!
  35. 리츠 빈
    리츠 빈 20 12 월 2015 23 : 31 새로운
    +2
    Да, про бедолагу "Отважного" советские газеты не писали. От всех "причастных" отобрали "подписки". На других флотах многие про эту трагедию узнали через много лет. Погибших там было не 19, а много больше.
    Что касается внутренних взрывов в кораблях, то повреждения зависят не только от среды (вода или воздух), но, во-многом, от конструкции корабля, прежде всего от "силового набора" корпуса, толщины стали, способов ее крепления (сварка, клепка). Мощность взрыва всегда пойдет по пути наименьшего сопротивления всего-то, в остальных направлениях деформация корпуса будет если можно так сказать "вторича", т.е. зависеть от вышеперечисленых факторов. С "Мигумой" мы видим что? Взрыв вырвал "тонкое" железо вверху, оставив мощное бортовое "железо на месте". Кроме того, корабль не получил критических повреждений подводной части корпуса имено потому, что эпицентр взрыва находился высоко в курпусе корабля. Если бы торпеды находились в главных погребах на самом двойном дне, то энергии взрыва пришлось бы пробивать несколько палуб вверх, что не соответсвует принципу "рвется где тоньше". Энергия "прошла" бы большей частью через "тонкое" железо двойного дна большей частью вниз и сделала бы в подводной части корабля одну большущую дыру. Затонул бы за пару минут...
  36. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. 댓글이 삭제되었습니다.
  38. 댓글이 삭제되었습니다.
  39. 리츠 빈
    리츠 빈 21 12 월 2015 01 : 04 새로운
    +3
    Теперь, как бывший моряк-«эксплуатационщик» попытаюсь ответить по теме «Бронирование кораблей – классика и современность». Друзья «книжные теоретики», поверьте, - те, кто строит корабли, УМНЫЕ ЛЮДИ!!! Вы даже не понимаете, насколько умные. Даже мы, моряки (т.е. "эксплуатационщики" кораблей) не всегда сразу можем понять гений конструкторов.
    Да, броня "душу греет", вселяет эдакое чувство защищенности. Но это правда на 30%, остальные 70% - иллюзия. Почему? Да потому, что уровень развития средств поражения кораблей ушел на 5 поколений вперед от "макаровского наконечника" и "шимозы". Да, можно создать суперсовременный крейсер или ракетный линкор, обвешанный современной, качественной гомогенной "а-ля последнее слово дедушки Круппа" броней в 500мм. Ну и что? Эту броню «прогрызет обычный противотанковый гранатомет». Так? Так.
    Идем дальше. Что бы не прогрыз «обычный гранатомет», нужно на корабль вешать активную динамическую защиту и многослойную комбинированную броню. Так? Так. Вот тут и кроется ответ на вопрос нужна броня или нет. Ответ в ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ. Подобное бронирование крупного корабля из гомогенной броневой стали, многослойной композитной брони и активных средств защиты - по типу танкового бронирования - это уже не 10% от стоимости корабля, как многие "несведущие" пишут, а на 50% и даже на 100% больше. Это совсем другие цифры в арифметике. Корабль станет "золотым"!
    Многие возразят, а почему придется делать именно сэндвич-броню на основе современных сплавов, керамики и динамической защиты? Да потому, что Вы же хотите защитить корабль и защитить надежно, иначе какой смысл в броне. Так? Так. А те, кто будет делать средство поражения уже для бронированного корабля сделают маленькую копеечную доработку противокорабельных ракет - они просто установят на ракете тандемную боевую часть - первую - кумулятивную, вторую - бризантную. Вот и все. Цена вопроса - копейки. Так, как на обычных современных противотанковых гранатометах. Гомогенное бронирование, даже в 500 мм корабль не спасет - кумулятивная струя разрушит целостность броневых листов, бризантная часть вызовет мощную детонацию, разрушение внутрикорпусных элементов, пожар, деформацию конструктивных элементов корабля, динамический удар, повреждающий механизмы и электронику. Результат - и небронированный корабль и бронированный корабль с гомогенной броней будут сильно повреждены и выведены из с строя. Допускаю, что бронированный корабль в силу более прочной конструкции будет поврежден меньше, но все равно критично. Современные корабли - это не те, что были при Цусиме или Ютланде. Сейчас они напичканы нежной "электроникой", для которой и "удачного чиха" бывает достаточно для выхода из строя. В результате и "дешевый" небронированный крейсер будет потерян и дорогой «бронированный» тоже будет потерян.
    Если же бронировать как я описал выше – «НА СОВЕСТЬ», то представьте себе неатомный крейсер по боевым характеристикам "Петра Великого», обвешанный гомогенной, керамической и "активной" броней!!! Каково будет его водоизмещение при заданном количестве вооружения??? Каков будет размер корабля??? Намного больше «Петра», поскольку, если «Петра» забронировать «на совесть», как многие предлагают, в этих размерах он пойдет ко дну. Значит придется увеличить корпус, соответственно еще больше увеличивается площадь бронирования. Сколько нужно будет возить с собой мазута, какова должна быть мощность машин и т.д??? И самое главное - ЕГО СТОИМОСТЬ, про которую, почему - то, все "теоретики, моря не видевшие" забывают. И представьте себе, что таких кораблей нужно построить России по одному на каждый авианосец. Тут один "Петр Великий" сколько лет строили всем миром, начав еще "при советской власти". Еле-еле построили.
  40. 리츠 빈
    리츠 빈 21 12 월 2015 01 : 06 새로운
    +1
    계속되는. 같은 실용 미국인들이 왜 기갑 바다 괴물을 만들지 않습니까? 대답은 간단합니다-그들은 돈을 셀 수 있습니다! 그리고 다 !!! 전체 질문은 철분이 아니라 돈에 달려 있습니다. Нарушение "бухгалтерского" баланса ведет к краху идеи. Так, например, немцы проиграли нам "танковую гонку" - мы "наклепали" 55 тыс. дешевых, технологичных Т-34, еще 50 тыс. наклепали в США "Шерманов". Немцы "собрали" 1354 "правильных", высокотехнологичных, качественных "Тигра" с кожаными сиденьями и "оптикой, позволявшей охотится на вальдшнеппа" по цене 3-х Т-4Н. Ну и что? Обкакались. Да, мы потеряли 30 тыс. своих Т-34 и наших ребят, зато остальные 25 тыс. отомстили и взяли Берлин.
    배송 예약에 대해서도 마찬가지입니다. 이것은 군사 조선에서 완성 된 진화 단계입니다. 그 때가 다 지나갔고 과거가 커졌습니다. ARMOR는 잊어 버리세요. 결국 아무도 항해 전함이나 트리플 확장 증기 엔진을 반환하려고 생각하지 않습니다! 제정신의-없음. 그럼 왜 "귀로 끌고"갑옷.
    БУДУЩЕЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЕСТРОЕНИЯ "ЗА ЧЕТЫРЬМЯ КИТАМИ":
    1) "НЕВИДИМОСТЬ";
    2) 목표 탐지를위한 효과적인 전자 시스템;
    3) 통상의 막대를 사용하는 목표 화재의 고성능 시스템;
    4) 적의 무기에 대한 실제 대항의 효과적인 전자 시스템.

    Все это будет упрятано в комбинированный металло-пластиковый корпус корабля. Весь бой будет сводится к простому правилу - кто первый обнаружил, тот первый выстрелил и победил!!! Дуэлей не будет - подвиг "Варяга" с "Корейцем" повторить просто не получится. 이것은 기술 진보입니다-더 이상 아무것도! 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 갑옷의 지지자와 상대방이 확신하기를 바랍니다.
  41. 보먼 82
    보먼 82 21 12 월 2015 22 : 26 새로운
    -2
    제품 견적 : Litsvin
    Ответ в ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ. Подобное бронирование крупного корабля из гомогенной броневой стали, многослойной композитной брони и активных средств защиты - по типу танкового бронирования - это уже не 10% от стоимости корабля, как многие "несведущие" пишут, а на 50% и даже на 100% больше.

    넌센스 무기 시스템과 전자 장치를 작성하지 마십시오. 전함 총 비용의 약 50 %가 소요되며, 언급 한 탱크에서 화력 제어 시스템과 감시 도구는 전체 탱크 비용의 30 %까지 쉽게 추가 할 수 있습니다. 따라서 높은 예약 비용에 대해 걱정하지 마십시오.
  42. 리츠 빈
    리츠 빈 22 12 월 2015 01 : 03 새로운
    0
    제품 견적 : BORMAN82
    제품 견적 : Litsvin
    Ответ в ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ. Подобное бронирование крупного корабля из гомогенной броневой стали, многослойной композитной брони и активных средств защиты - по типу танкового бронирования - это уже не 10% от стоимости корабля, как многие "несведущие" пишут, а на 50% и даже на 100% больше.

    넌센스 무기 시스템과 전자 장치를 작성하지 마십시오. 전함 총 비용의 약 50 %가 소요되며, 언급 한 탱크에서 화력 제어 시스템과 감시 도구는 전체 탱크 비용의 30 %까지 쉽게 추가 할 수 있습니다. 따라서 높은 예약 비용에 대해 걱정하지 마십시오.

    Вы хоть настоящий крупный боевой корабль видели когда-нибудь, для начала? Чушь, уважаемый не пишите имено Вы. Внимательно не почитав текст, Вы делаете наиглупейший вывод. Я не пишу про гомогенную стальную броню, толку от которой мало, а весу много и толщина нужна о-го-го, чтобы реально защитить от совремнных ПКР, которые можно "за копейки" доработать, снабдив двойной комбинированой БЧ.
    Я пишу про современное сногослойное бронирование, которое может эффективно противостоять современным и перспективным средствам поражения корабля. А эта броня весьма дорогое удовольствие. Кроме того, современный корабль - это напичканное "нежной" электроникой чудо техники, которую может вывести из строя одно удачное попадание ПКР. Корабль не утонет и даже сохранит ход и даже сохранит боекомплект, но будет "глух и слеп" и в результате окажется легкой добычей. А как Вы собираются бронировать надпалубную архитектуру корабля - системы обнаружения и сопровождения целей, системы связи и т.д.???
    그리고 고속 미사일 어뢰를 포함하여 광산 어뢰 무기로 우주선의 수중 부분을 어떻게 보호 할 수 있습니까? 글쎄, 당신이 생각한다면, 당신이 그렇게 예약한다면.
    현대 선박을 예약하는 것은 선박의 뇌의 개발의 마감 지점입니다!
    Это тоже самое, что сейчас вместо электровозов использовать паровозы, вместо реактивной авиации вернутся к поршневой, вместо современных автомобилей вернутся в 20-е годы прошлого века, где делали "горшки из железа с деревянным полом", а на кораблях вместо паровых турбин, дизелей и ЯР вернутся к парусам и паровым машинам тройного расширения. Тупик и ...опа!!! Уж извините за прямоту.
    В каких направлениях пойдет современное военное кораблестроение я написал красным цветом вверху, повторять не буду. Умные - да увидят! И сделают правильные выводы. Остальные "теоретики", не видевшие моря, пусть "бьются рогами в открытые двери", на отрых написано "ОТКРЫВАЮТСЯ НА СЕБЯ". Нужно за ручку вязть, потянуть и дверь откроется, а не доказывать про необходимость обвешивания современых кораблей броней. Все, тема закрыта. Слава Богу, что в наших и иностранных кораблестроительных компаниях сидят разумные инженеры, а то надела ли бы огромных бронированных "колунов", поглощающих огромное количество топлива, а по боевой эффективности ничем не превосходящих обычные корабли с "толщиной борта в 5-7 см". Все, тема закрыта.
  43. 보먼 82
    보먼 82 22 12 월 2015 20 : 01 새로운
    0
    제품 견적 : Litsvin
    글쎄요, 당신이 그렇게 예약한다면

    내가 말하지 않은 것을 나에게 귀속시키지 마십시오.
    제품 견적 : Litsvin
    그리고 고속 미사일 어뢰를 포함하여 광산 어뢰 무기로 우주선의 수중 부분을 어떻게 보호 할 수 있습니까?

    그리고 지난 100 년 동안이 문제가 어떻게 해결 되었습니까? 또한 수중 폭발에 대한 구조적 보호 (40-50g로 제작 된 대형 군함보다 광범위하지는 않지만)는 현대 항공 모함 및 연료 디스펜서에는 적용되지 않습니다.
  44. 보먼 82
    보먼 82 22 12 월 2015 20 : 24 새로운
    0
    제품 견적 : Scraptor
    Если без СБЧ у борта то сначала по желанию над палубой подрывается касетная ПКР или аэробаллистическая ракета в виде противоародромного боеприпаса или тяжелая ЗУР типа С-200 после чего начинается настоящий "праздник", а потом АВ просто получает подныривающую ПКР под киль которая ломает его корпус пополам.

    Это Вы свежие Star Wars пересказываете? Весьма заинтригован моментом про "подныривающую ПКР под киль которая ломает его корпус пополам"
    1. Scraptor
      Scraptor 23 12 월 2015 12 : 20 새로운
      0
      진정, 그녀는 동시에 오리발과 호흡 관을 사용하지 않습니다 ... 롤
  45. 기쁜
    기쁜 23 12 월 2015 05 : 28 새로운
    0
    제품 견적 : Litsvin
    나는 현대적이고 유망한 선박 파괴 수단을 효과적으로 견딜 수있는 현대 다층 예약에 대해 쓰고 있습니다.

    При всём моём уважении, но многослойное бронирование не сможет эффективно противостоять не только перспективным, но и многим современным средствам поражения корабля. Ибо поражающий боеприпас слишком мощный. Веса ВВ не те, что в противотанковых системах. Да и затруднительно будет сделать так, чтобы броневые элементы (назовём их так)надёжно защищали корабль. Площадь, которую необходимо защищать слишком большая. "Монолитной" такую защиту не сделать. Придётся набирать её из сравнительно небольших "кусков" со всеми вытекающими последствиями в смысле надёжности защиты.
    간단히 말해서, RCC가 갑옷 요소를 관통하지 않고 선체로 밀어 넣는다는 사실 때문에 배는 쉽지 않습니다.