군사 검토

핵 삼각형

9
핵 삼각형2020이 출범하기 전에 러시아 연방의 국가 안보 전략은 "러시아의 군 보안에 대한 위협은 주로 전략적 핵무기 분야에서 탁월한 군 우위를 달성하기위한 주요 외국 국가의 정책"이라고 지적했다. "2 월 28 2011 No. 1-Ф"러시아 연방의 연방법은 전략 폭력 무기의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 러시아 연방과 미국 간의 조약 비준에 대해 "러시아 연방은 제 14 조의 규정을 이행한다. 최고 이익을 위협하는 예외적 인 상황이 발생했을 때이를 철회 할 권리를 시작하십시오. " 그러한 상황은 특히 "미국, 전략적 공격 무기의 다른 주 또는 국가 그룹을 세우거나 군사 건설 분야에서 결정을 내릴뿐만 아니라 러시아 연방의 국가 안보를 위협 할 수있는 다른 상황"을 포함 할 수있다.


물론 이러한 요구 사항은 러시아 정부와 군 당국이 미국 SNA와 다른 핵 보유국의 발전 및 러시아 핵 전략 동력 건설을 계획하고 러시아 측의 조약 의무 이행을 평가하는 데 필수적이다. 이를 통해 전략적 공격 무기 분야에서 러시아와 미국이 진정한 균형과 평등 한 기회를 유지할 수있는 조건을 조성하고 다양한 위협에 대처할 수있는 비대칭 적이며 적절한 조치를 개발할 것입니다.

동시에, 러시아의 안보를 해치는 START 조약은 START와 관련하여 영국과 미국의 협력을 지속 할 수있는 유리한 기회를 창출하고, 원자력을 포함하여 NATO 군대로의 진입을 완료 한 프랑스와의 협력을 배제하지 않는다. . 동시에 영국과 프랑스의 군사 정치 리더십은 기존 무기를 업그레이드하고 새로운 유형의 전략 무기를 채택 할 준비를하고 있지만 조약 절차에 참여하지 않고 제한하고 축소하기로했습니다.

따라서 미국 측은 전략 적 공격 무기를 1550 탄두 수준으로 감축 할 가능성이있다. 잠재적 인 적의 목표물을 파괴하기위한 핵무기의 의상은 영국과 프랑스의 핵 병력을 동원하여 매년 업데이트되기 때문이다. 러시아는 핵 동맹국이 없으며 당연히 그러한 역량을 갖고 있지 않습니다.

미국 - 영국

제 13 조의 내용으로 돌아가 보자 : "당사국은이 조약의 범위에 속하는 전략적 공격 무기를 제 3 자에게 이전해서는 안된다. 이 조항은이 조약의 서명 시점에 기존 당사자들 중 한 당사자와 제 3 국 사이의 START 분야에서 의무를 포함하여 협력 관행에 적용되지 않는다. "

START 조약을 비준 할 때 조약 의정서 제 2 절 7 제 2 절의 결함은 "기존 협조 관행에 따라 제 3 국으로 SLBM을 이전하거나 제 3 국에서 SLBM을 수령 한 후 5 일 이내에 통보를 제공함" 러시아가 해상 전략 미사일을 일부 제 3 국으로 이전하는 것은 터무니없는 일이다. 물론 우리는 영국 NSNF의 유지 및 발전과 러시아 연방의 안전에 해를 끼치기 위해 트라이던트 II SLBM의 이전과 수용에 대한 미국과 영국의 협력에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에, 전략적 공격 무기 분야에서 미국과 영국 간의 협력의 구성, 내용 및 경계는 조약에 정의되어 있지 않다. 왜 예를 들어 미사일 이전이 완료된 후에 이러한 통지가 제공되어야 하는가? 이전 START 조약의 조항에 따르면,이 협력은 미사일의 접수 및 이전에만 이루어져야하며, 이는 미국이 지속적으로 위반 한 특별 합의 된 선언문에 의해 확인되었다. 이에 대응하여 소련 측에서도이 조약에서 탈퇴 할 가능성을 선언하기도했는데 이는 일어나지 않았다. 동시에 러시아 정부와 군 당국은이 국가들의 협력이 영국의 전략 핵 군의 높은 전투 준비 태세를 보장하는 Trident II SLBM의 수신 및 전송에 국한되지 않는다는 것을 잘 알고있다.

현재 미국의 참여와 함께 영국의 군사 정치 리더십은 백서 ( "영국의 전략 핵력 개발을위한 국가 및 전망의 평가")의 프로그램 조항을 이행합니다. 이 문서는 "영국의 전략적 핵무기는 침략자가 영국의 이익을 해치지 못하도록 막고 동맹국 핵 동맹국의 영향력의 효율성을 높이기 위해 고안됐다. 잘 알려진 바와 같이 영국 SNF는 Trident II SLBM이 장착 된 Vanguard 유형의 4 개의 SSBN을 포함하는 1 잠수함 중대로 대표됩니다. 각 SSBN에는 16 km의 범위를 갖는 8-0,1 Mt의 용량으로 0,15 탄두까지 운반 할 수있는 MIRVT IN이있는 SLBM의 9000 발사기가 있습니다. 전체적으로, 464 핵탄두는 영국 NSNF의 전투력에있다.

평시에는 4 개의 SSBN 중 3 개가 전투원 그룹에 포함됩니다. 그 중 한 명은 전투 순찰을 수행하고 두 명은 지하실에서 전투 의무를 수행합니다. 네 번째 SSBN은 정밀 검사 또는 현대화 단계에 있습니다. 전투에서 순찰을 주도하고있는 보트에 12 미사일을 실은 탄두는 4 유닛을 장착하지 않았습니다. 미국 제의 Trident II SLBM은 높은 전술적, 기술적 특성을 가지고 있음을 상기하는 것이 적절합니다. 또한이 로켓은 12 탄두로 비행 설계 테스트를 통과했습니다. 잠재적 인 적의 대상의 정확도를 향상시키기 위해 Trident II SLBM은 미국 위성 항법 시스템 GPS를 사용합니다.
따라서 영국 NSNF의 전투 능력을 높이기 위해 필요한 미사일과 핵탄두에 대한 상당한 잠재력이있다. "정부는 트라이던트 II 미사일의 수명을 연장하기 위해 미국의 프로그램에 참여하기로 결정했다.이 미사일은 2040이 시작될 때까지 영국의 핵 병력에 대한 미사일을 유지할 것이다. 미국의 해군 기지 인 킹스 베이 (Kings Bay)에서이 SLBM을 서비스함에있어 미국과의 협력은 계속 될 것입니다. 미국은 Trident II를 대체하기 위해 개발 된 미사일 시스템이 새로운 영국 SSBN을 발사하기위한 전투 제어 시스템과 호환되거나 업그레이드 될 수 있음을 보장합니다. 탄두의 교체 또는 현대화에 대한 결정은 영국 의회에 의해 이루어져야합니다. "

미국 - 프랑스

외국 및 러시아의 정보 자료 분석 결과에 따르면이 조약 체결 시점에 미국과 프랑스 간의 전략적 공격 무기 분야에서의 의무 이행을 포함한 협력은 없다. 동시에, START 조약은 러시아와 미국간에 이러한 정보의 상호 교환을 제공하지 않는다. 이것은 심각한 결점이다. 따라서 전술 한 제 13 조의 단편은 러시아 연방의 안전을 보장하기 위해 전략적으로 중요하며, 러시아 측은이를 다양한 군사 외교 문서에 담고이를 조속히 START 조약의 이행을 감시하는데 사용해야한다.

한편, 그러한 협력의 가능성은 이미 명백 해졌다. 따라서 2009의 Munich Security 국제 회의에서 프랑스 대통령은 "XXI 세기는 협력과 연대의 세기가 될 것입니다. 그렇기 때문에 저는 미국과의 우호 관계, 즉 독립적이고 존경스러운 동맹국의 우정에 헌신하고 있습니다. 프랑스는 영국과 함께 핵 억지력을 유지할 것이며 우리는 그와 함께 일하기를 원한다. 유럽의 두 핵 보유국만이 말하지 않고 함께 일하지 않는다고 어떻게 상상할 수 있습니까? 이것은 두 핵 보유국의 상보성 문제를 제기 할 것이다. 따라서 프랑스는 핵 보유국으로 남을 것이다. "

외국 정보 문서는 미국이 프랑스에 탄도 미사일 설계에 대한 원조를 제공하고 핵 물질의 기술적 안전성을 보장한다는 것을 보여줍니다. 프랑스는 핵 실험 결과에 대한 다양한 정보를 미국에 제공했다. 원자력 안전 보장 분야에서의 협력과 비인가 접근으로부터 보호하기위한 국가 간의 합의에 관한 각서 "가 있습니다. 이 문서는 이론적, 수치 적 및 실험적 모델링 방법 분야의 협력을 규제하는 "핵무기 상태 모니터링"절을 가지고있다. "핵 기술 안전 및 비인가 접근 방지"섹션은 핵무기 설계, 연구, 개발, 시험, 제조, 운송 및 원자력 및 폭발물로부터 부품을 분해하는 데 관한 정보 교환 절차를 규정합니다. 양해 각서의 틀 내에서, "공동 프로젝트에 기술 인력이 장기간 참여하고 시설에 대한 상호 방문"에 대한 합의도있다.

미국과 핵 동맹국 간의 XNUMX 자 협력 전개에 제한이없는 것 같다. START 조약을 우회하면 한 국가가 다른 두 국가 사이의 정보 전송에있어 중개자라는 사실이 외국 출처로부터 알려져 있습니다. 동시에 핵 문제에 대한 정보 교환 량을 늘리는 경향이 있습니다. 이 조약이 체결 된 후 미국, 영국, 프랑스의 핵 협력은 핵무기 상태를 분석 및 평가하고 본격적인 핵 실험을 수행하지 않고 핵무기 수명을 연장하기위한 조치를 개발하는 데 중점을 두었다는 점이 강조됩니다. 또한 프랑스가 핵탄두 시험 프로세스의 컴퓨터 모델링 분야에서 신뢰성과 안전성을 확인하기 위해 다른 원자력보다 앞서 상당한 진전을 이루었다는 정보도 제공됩니다. 이들 국가의 전문가들에 따르면, 원자력 분야의 정보는 병기고 세 가지 힘의 프로그램을 단일 데이터베이스로 통합 할 수 있습니다.

현재 프랑스의 SNF에는 해군 및 항공 부품이 포함됩니다. 동시에 NSNF는 협박의 과제를 해결하고 잠재적 인 적의 전략적 목표를 물리 치기 위해 고안되었습니다. 프랑스에는 45 CT까지 6 탄두 용 M150 SLBM이 포함 된 Triomphant SSBN이 4 대 있습니다. 총 48 이동 통신사 (각 SSBN의 16 SLBM까지) 및 최대 288 핵탄두. 미사일 발사 범위는 약 6000 km이며 탄두의 목표물 인도 정확도는 500 m입니다.

항공 구성 요소는 운영 전략적 및 전략적 과제를 해결하도록 설계되었습니다. 여기에는 60 항공기 Mirage 2000N 공군과 12 Super Etendard Navy 항공기가 포함됩니다.이 항공기에는 각각 300 kt의 핵탄두가있는 ASMR 공대지 중거리 미사일이 장착되어 있습니다. 합계 - 72 운반선과 72 핵탄두. 현대화 계획은 4 개의 SSBN을 제공합니다 : M45 SLBM을 장착 한 3 개의 잠수함과 새로운 미사일로 무장 한 끔찍한 SSBN.

스플릿 헤드가있는 M51. 일반적으로 프랑스의 핵무기 2015은 120 운반선과 360 핵탄두로 구성됩니다. 새로운 Rafale 항공기, 새로운 ASMP-A 로켓 및 새로운 항공기 운반선이 해군의 전투력에 도입 될 것이므로 미국과 영국, 그리고 미래에 핵무기 분야에서 미국과 프랑스와 협력 할 경우 START 조약은 명확하게 규제되지 않고 긴급한 세부 분석이 필요하다. 양자 간 자문위원회 (DCC)의 틀 내에서 관련 보충 협약의 채택이 포함된다.

또한 영국과 프랑스는 2010 년 XNUMX 월에 체결되었습니다. 역사적인 군사 협력 협정. 특히, 핵무기 유지와 2015 년 XNUMX 개 연구소의 설립을위한 협력을 구상하고있다. 그중 하나에서, 두 번째 핵 실험이 시뮬레이션 될 것이며, 이는 포괄적 핵 시험 금지 조약의 맥락에서 특히 중요합니다. 프랑스와 영국은 지금까지 발전소와 핵무기에는 영향을 미치지 않지만 다른 모든 구성 요소와 유형의 장비를 다루는 핵 잠수함을위한 기술의 공동 개발을 계획하고있다. 또한 특정 유형의 전략적 공격 무기 개발에 대한 협력이 배제되지는 않지만 양국이 독립적으로 핵력을 통제 할 것이라는 점에 주목해야한다.

모스크바 열공학 연구소의 일반 설계자 인 Yuri Semenovich Solomonov는 "영국과 프랑스 정부가 채택한 최근의 결정은 전략 무기 분야의 화해와 합작 투자에 대해 이야기합니다."라고 말했습니다.

공동 핵 계획의 특징

미국과 동맹국의 합동 핵 계획은 미국 측이 통신 사업자와 탄두를 줄이기위한 조약 의무를 이행 할 필요성 때문에 점차 중요 해지고있다.

미국과 동맹국들을위한 핵 계획은 다음을 포함한다 :
- 핵 계획 지침 문서의 조정;
- 표적의 선택;
- 조준을위한 자료의 개발;
- 계약 적 의무의 이행과 관련하여 전술 및 기술적 특성과 미국 SNA의 전투력 감소를 고려하여 운송인과 탄두 간의 목표물 분배;
- 다른 주 영토를 통과하는 운송인의 탄도 비행 경로 선택 및 조정.
- 전술 핵무기에 의한 사물 파괴를위한 연대장 지휘관의 구성 및 구성;
- 핵무기 운반선의 통제 시스템에 전투 사용 데이터의 전송 및 입력;
- 핵 군대의 사용을위한 선택 사항의 확인;
- 타당성, 상호 작용의 조직, 지원 및 관리를 위해 선택된 옵션 평가
- 계획 문서의 실행, 조정 및 승인.

미국의 주요 운영 계획은 미국 군대의 합동 전략 사령부 (USC)가 개발 한 OPAN 8044 문서입니다. 동일한 군사 통제 당국은 동맹국의 작전 문서 개발 및 조정을 지시합니다. 영국의 전략 핵 군의 전투 사용은 미국 SNA와 함께 제공됩니다. 이들은 미국의 핵 계획 시스템 인 OPLAN 8044에 포함되어 있습니다. 핵무기 사용에 대한 결정은 영국 총리가 필요하다면 미국 대통령과 조정한다. 동시에, 백서는 영국 SNF의 전투 사용이 미국과 독립적이라고 가정합니다.

프랑스 핵 교리의 조항에 따르면, 핵무기의 전투 사용은 독립적으로 수행됩니다. 필요하다면 미국 SNA와 영국의 전략 핵 군의 전투 사용과 일치 할 것이다.

따라서 공동 핵 계획은 미국 측에 군사 전략적 우위를 제공한다. 왜냐하면 수송선과 탄두가 감소됨에 따라 파괴 예정의 적 목표물이 동맹군의 핵 자산에 재 할당 될 것이기 때문이다. 군대와 핵무기에 대한 명령과 통제의 통일 된 시스템을 만들고 명령과 통제에 관한 통일 된 문서를 만드는 것은 아주 현실적입니다.

러시아는 무엇을 할 수 있습니까?

분석 결과에 따르면 START 조약은 미국과 핵 동맹국 간의 협력을위한 유리한 조건을 조성한다. 영국과 프랑스의 전략 핵 군의 전투력에 각각 464과 288 핵탄두가 포함될 계획입니다. START 조약에 따르면, 러시아와 미국이 발효 한 후 7 년 내에 도달해야하는 탄두의 수위는 1550 부대가 될 것이다. 미국과 그 동맹국의 총 핵 능력은 2302 핵탄두, 즉 전략 핵 발전의 우월성이 중요 할 것으로 예상된다. 동시에, 유럽에서 철수하지 말아야 할 다수의 나토 국가들의 영토에 위치한 비 전략적 핵무기가 고려되지 않았다.

START 조약이 발효 된 후 러시아 국가 안보 전략과 START 조약 비준에 관한 상기 요건의 이행이 보장 될 것인가? 핵무기 보유국 수와 핵탄두 수의 비율이 다른 당사자들에 대한 핵 억지력 옵션의 시뮬레이션 결과는 무엇입니까? 일부 지도자들과 관리들과 전문가들은 현재 러시아와 미국 간의 미사일과 탄두의 동등성을 위해 노력하면 안된다고 믿는다. 그런데 왜 영국, 프랑스, ​​중국은 포함되지 않습니까?
이 있다는 사실이 점에서, DCC의 일환으로 러시아 전문가들은 "합니다 (START 조약이나 영국의 전략 핵 전력을 무장 만 SLBM 트라이던트 II 수신 및 전송을 조절하는 초안 문 이에 프로토콜, 및 수명의 만료로 귀국의 텍스트의 포함을 개시하는 것이 필요하다 오래된 "START 조약). 미국인에 의해 제공되는 통지의 부록은 영국과 특별한 표시, 배달의 타이밍 미국 SLBM의 별도의 저장 영역의 러시아 측에 정보를 제공하고 미사일을 돌아갑니다, 영국 미사일의 청산 및 기타 합의 된 정보에 대한 조건 및 절차에 대한 미사일의 각각의 위치. 동부 미국의 미사일 시험 사이트에서 영국의 미사일 SLBM에 대한 알림 미국인뿐만 아니라 결과에 대한 원격 측정 정보를 제공하기를 제언한다. 또한, 검사 활동에 부속서에 미국 해군 기지에서 보관 중 러시아 사찰 영국 SLBM 모니터링을위한 절차를 결정하기에 적합합니다. 러시아의 국가와 군사 관리의 가장 중요한 임무는 조약 이후, 새로운 START 조약의 서명시, 미국 측이 영국과 프랑스의 참여 어떤 전략 공격 무기 분야에서 프랑스와의 협력뿐만 아니라 국간 협력을 수행하지 않았다 미국 공식 성명에서 점점 START는 그러한 "삼각형"의 기능을 제공하지 않습니다. 식별 연구와 미국 라인의 제 13의 위반 가능성을 분석하는 추가 작업에 - 프랑스와 우리 국가의 국가 안보에 대한 예측 결과는 국방부, 외무부 러시아 군대의 일반 직원, 관련 CMO 구조의 주요 활동을 할당합니다.

결론적으로, 중국의 핵 억지력에 대한 필요성을 회상하는 것이 적절하다. 베이징은 핵 전략을 집중적으로 개발하고 있으며, 모바일 전략적 미사일 시스템에 특히주의를 기울이고 있으며 동부 러시아의 비판적이고 전략적인 시설 대부분은 중국의 미사일에 도달 할 수있는 범위 내에 있습니다. 동시에, INF 협약의 "제로"버전에 따라 소련 (러시아)의 중거리 미사일이 파괴 되었기 때문에 지역 핵 억지 체계가 명확해질 필요가있다.
저자 :
원본 출처 :
http://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2011/0311/10065830/detail.shtml
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아쌈
    아쌈 28 11 월 2011 07 : 37
    +3
    제가보기에 여러분, 주들이 이미 "면도기"에 들어간 후, 그들은 Frania 및 영국군과의 전략적 공격 무기 협력 분야에서 가능한 접촉에 대해 진실을 말할 것입니다. 이 두 얼굴의 두 다리를 믿으십시오-불가능합니다, 그들의 비열함의 예-dofiga!
    1. 알 모르
      알 모르 30 11 월 2011 08 : 57
      0
      물론, 우리는 미국과 지지자들의 공개 도발과 외교 매춘을 반복적으로 목격했습니다. am
  2. PSih2097
    PSih2097 28 11 월 2011 08 : 44
    +1
    그러나 941 년 프로젝트는 15 년까지 줄어 들지만 P39를 다시 만들거나 동일한 P-39UTTX를 장착 할 수 있었지만 메이스를 기뻐하지 않았다.
  3. 이브 UM
    이브 UM 28 11 월 2011 09 : 23
    +3
    러시아 국가의 역사에서, 군대와 군대와 그들의 운전에 관한 서방과의 조약은 러시아에 대해 대개 슬프다.
    서구는 특히 강자로만 간주됩니다. 그의 행동에 따르면, 오늘날의 러시아는 그렇지 않다는 것을 분명히 말할 수 있습니다. wassat

    우리는 "법적으로 구속력이있는"합의가 필요하지 않지만 과학, 교육, 산업, 무기 (가장 진보되고 정교하지만 신뢰할 수 있고 고품질이며 쉽고 빠르게 생산 됨), 권력 마진이 좋은 군사 산업 단지입니다.

    그리고 가장 중요한 것은 올바른 가치와 정신 공동체, 단결입니다. 그래서 이웃은 "페달 염소"가 아니라 말하자면 "자신의 사람"이었습니다.
  4. 바디 무스
    바디 무스 28 11 월 2011 09 : 26
    +1
    우리는 마음이 풍부합니다. 어쨌든 팔이 필요해
  5. 임시 법
    임시 법 28 11 월 2011 10 : 14
    +1
    핵전쟁을 상상할 때 미국, 나토, 중국, 러시아가 모든 방향으로 핵 미사일을 발사하는 방법은 이미 무섭습니다. 이 긴장은 무엇입니까?
    1. oper66
      29 11 월 2011 00 : 39
      0
      당신은 눈을 감고 공허함을 상상합니다-나는 때렸을 때 그것을 보았고, 어둡지 않고, 비어있었습니다. 그리고 이것은 폭파 후 신사들이 비난을 받았으며 최악의 일은 공허함이 끝이 없으며 당신은 당신의 영혼에있는 조각을 원했습니다.
  6. 쇠퇴하다
    쇠퇴하다 28 11 월 2011 10 : 50
    -1
    아프가니스탄과 다른 제 XNUMX 세계 국가들은 자살하지 않도록
  7. 막심
    막심 28 11 월 2011 14 : 27
    +2
    조건은 현재 START 조약에서 러시아의 일방적 인 철수와 함께