군사 검토

우크라이나 위기 : 푸틴 대통령이 책임을 져야 할뿐만 아니라 (The Nation, USA)

76
우크라이나 위기 : 푸틴 대통령이 책임을 져야 할뿐만 아니라 (The Nation, USA)



러시아를 가장 모욕하는 미국 정치의 네 방향.

샌프란시스코에서 당신과 함께하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 워싱턴과 주요 언론으로부터 멀리 떨어져있을수록 그들은 당신을 대표합니다!

아마도 여러분 중 한 명은 우리의 소그룹이 2 년 전 우크라이나에서 위기가 시작된 이래로 미국 정치에 저항하고 있다는 것을 알고 있습니다. "푸틴의 옹호론자들"과 "푸틴의 유용한 바보들", 그리고 "푸틴의 미국 최고의 친구들"과 관련하여 우리가 우리에게주지 않았던 거칠고 쇠퇴해진 별명은 무엇일까?

파리 행사는 모든 것을 바꿔 놓았어야했지만이 사람들에게는 변화가 없었습니다. 오늘 아침에 저는 온라인에 가서 모든 것을 다시 보았습니다. 그래서 나 자신에 대해 몇 마디 말하게한다.

이 비난에 대한 나의 대답은 "당신은 아니지만 나는 미국의 국가 안보에 대한 진정한 애국자"라고 말했다. 제가 러시아를 공부 한 이래로 저는 거의 50 년 동안 그런 분이었습니다. 나는 켄터키에서 시작하여 인디애나 대학으로 전학 왔고, 지금 여기있는 나의 오랜 친구들은 내가 수년 동안 이것을 해왔다는 것을 확인하게 될 것입니다. 이 기간 동안, 아무리 또는 왜, 나는 미국의 국가 안보가 모스크바를 통과한다는 결론에 도달했다. 이것은 크렘린에있는 미국 대통령이 친구가 아니라 파트너가 있어야한다는 것을 의미합니다. 소련의 시대 였기 때문에 현재까지 남아 있습니다.

이는 귀하가 지명 한 세계 규모의 가장 심각한 위협에 해당합니다. 일부는 기후 변화, 일부는 인권, 다른 사람은 민주주의의 확산입니다. 나를 위해, 오랫동안, 가장 심각한 위험은 오늘날 인류 전체에 고통을주고있는 새로운 유형의 테러입니다. 이 테러 분자들은 더 이상 "국가가 아닌 행위자"가 아닙니다. 이 사람들은 잘 조직되어 있고, 군대를 가지고 있으며, 스스로 선언 한 국가가 있습니다. 많은 돈이 있습니다. 그리고 그들은 세계의 많은 지역에서 우리에게 심각한 해를 끼칠 수있는 능력을 가지고 있습니다. 모두가 11 September과 Boston에 대해 잊어 버렸지 만 파리는 우리에게 무엇이 위험에 처해 있는지를 상기시켜야했습니다.

나에게는 국제 테러가 미국의 국가 안보를위한 우선 순위가되어야하는 세계적인 위협이다. 공화당 이건 민주당 이건간에 그녀는 미국 대통령의 최우선 과제가되어야합니다. 이것은 새로운 유형의 테러와 종교적 내전의 결합 인 우리 존재에 대한 위협입니다. 더 나쁜 것은,이 사람들은 정말로 원료를 만들어서 оружия 대량 살상. 9 월 11 항공기 중 하나에 탑승 한 방사성 물질의 컵은 로우 어 맨해튼을 거주 할 수 없도록 만드는 데 충분합니다.

오늘날 테러리스트들은 핵무기, 폭탄, 박격포 및 돌격 소총을 사용합니다. 그러나 그들이 파리에서 방사성 물질을 잔뜩 가지고 있다면, 프랑스 수도는 완전히 철수해야 할 것입니다. 이것은 오늘날의 진정한 위협입니다. 우리가 크렘린에 파트너가 없다면, 그것을 줄일 수없고, 제지 될 수없고, 심지어는 제거 될 수도 없습니다. 그게 핵심 포인트 야. 다시 한 번, "친구"가 아니라 "파트너"라고 말했다. 닉슨과 클린턴은 친애하는 친구 인 브레 즈 네프와 친애하는 친구 옐친에 대해 서로 의견을 나눴지만 모든 창문 드레싱이었다. 나는 우리가 크렘린 지도자를 좋아하든 그렇지 않든 저주를하지 않는다. 파트너십을 위해 필요한 것은 우리의 공동 이익을 인식하는 것입니다. 비즈니스에 종사하는 두 사람이 계약을합니다. 그들은 한 사람이 계약을 위반하면 다른 사람의 이익이 훼손 될 것이기 때문에 그들은 같은 관심사를 가지고 서로 신뢰해야합니다.

우리는 파리 행사 이후에도 러시아와의 동반자 관계가 없으며, 필자는 수년 동안이 말을 해왔다. 이에 대해 사람들은 제가 푸틴 대통령과 비 애국 주의적 입장을 갖고 있다고 말하면서 "미국 국가 안보에 관한 가장 큰 애국주의 형태"라고 대답했다.

오늘 나는 강의를하는 대신에 몇 가지 점을 명확하고 간략하게 강조하려고 노력할 것이다. 강의를하지 않고 다른 사람들이 생각하는 것을 발견하는 것이 훨씬 더 재미 있습니다.

처음 순간. 소련이 붕괴 된 1990에서 워싱톤과 모스크바 간의 강력한 전략적 동반자 관계를 수립 할 수있는 기회가 상실되었다. 사실 레이건과 고르바쵸프가 1985-1989 기간 동안 전략적 제휴를 맺을 기회를 얻었 기 때문에 모든 것이 더 일찍 시작되었습니다. 그러나 모든 것은 클린턴 행정부 하에서 끝났지 만, 모스크바에서는 끝나지 않았다. 그것은 모두 워싱턴에서 끝났습니다. 워싱턴은 무모하게 낭비했고 기회를 놓쳤다. 나는 오늘과 적어도 지난 몇 년 (2008의 그루지야 전쟁 이후) 말 그대로, 러시아와의 새로운 냉전의 상태에 처해있다. 정치와 미디어의 많은 사람들이이 용어를 사용하기를 원하지 않습니다. 결국, 우리 사이에 냉전이 있다고 인정한다면, 그들은 마지막 20 년 동안 그들이 무엇을 해왔는지 설명해야 할 것입니다. 그러므로 그들은 이렇게 말합니다 : "아니오, 이것은 냉전이 아닙니다."

다음 순간. 이 새로운 냉전은 이전에 있었던 40 여름 냉전보다 더 위험해질 수있는 모든 기회를 가지고 있습니다. 이것에는 몇 가지 이유가 있습니다. 우선, 이것에 대해 생각해 봅시다. 전 냉전의 진원지는 베를린에 있었는데, 러시아와는 거리가 멀었다. 동유럽에는 러시아와 서부 사이에 완충 지대가있었습니다. 오늘날, 진원지는 문자 그대로 우크라이나 국경에 있습니다. 우크라이나 분쟁으로 인해 모든 것이 시작되었으며 정치적으로 우크라이나는 시한 폭탄으로 남아 있습니다. 현재의 대결은 러시아 국경에있을뿐만 아니라 러시아 - 우크라이나 "슬라브 문명"의 핵심입니다. 이것은 남북 전쟁만큼 복잡하고 복잡한 내전이다.

많은 우크라이나어 적대자들은 같은 믿음으로 자라 났고, 같은 언어로 말하고, 결혼에 묶여 있습니다. 오늘날 러시아와 우크라이나가 혼합 된 결혼 생활이 얼마나 많은지 아는 사람이 있습니까? 수백만. 거의 모든 가정이 혼재합니다. 이것은 또한 더 많은 피해와 더 큰 위험을 초래할 수있는 시한 폭탄입니다. 실제로 우크라이나 국경에서 일어난 일입니다. 러시아 / 우크라이나 영혼의 중심부에 있습니다. 적어도 우크라이나 영혼의 절반은 ... 우크라이나의 절반이 서유럽에 있기를 원하기 때문입니다. 그리고 이것은 모든 것을 더욱 위험하게 만듭니다.

내 다음 순간은 더욱 악화됩니다. 캐리비안 위기 이후 워싱턴과 모스크바는 몇 가지 일반적인 행동 규칙을 개발했음을 기억합니다. 그들은 핵 심연의 위기에 얼마나 가까웠는지 보았고, 따라서 조약의 틀과 비공식 협약의 틀에서 수많은 금지를 채택했다. 각 측은 빨간 선이 어디에 있는지 알았다. 그들은 때때로이 빨간 선들에 대한 상호 이해가 있었기 때문에 즉시 밟았지만 즉시 퇴각했습니다. 오늘날에는 그런 빨간 선이 없습니다. 푸틴 대통령과 그의 전임자 인 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)는 끊임없이 다음과 같이 말했습니다 : "당신은 우리의 붉은 선을 넘습니다!"그리고 워싱턴은 계속 말했습니다 : "당신은 빨간 선이 없습니다. 우리에게는 붉은 색 선이 있습니다. 원하는만큼 국경 주변에 군사 기지를 건설 할 수 있지만 캐나다와 멕시코에 기지를 가질 수는 없습니다. 빨간 선은 존재하지 않습니다. " 이것은 오늘날 행동의 일반적인 규칙이 없음을 명확하게 보여줍니다.

예를 들어, 최근 몇 년 사이에 미국과 러시아는 3 가지 중재 된 전쟁을 벌였다. 이것은 2008에서 시작하여 우크라이나의 2014에있는 조지아이며, 파리까지는 시리아가 세 번째가 될 것으로 보입니다. 우리는 워싱턴이 시리아에 대해 어떤 입장을 취할 지 아직 모른다. Hollande는 그의 결정을 내렸다. 그는 러시아와의 연합 설립을 발표했다. 워싱턴은 러시아의 의견으로는 "침묵을 지키고 있거나 모스크바와의 연대에 반대한다"고 말했다.

또 다른 중요한 포인트. 오늘날 냉전에 반대하고 긴장을 완화시키는 정치적 세력과 운동은 미국의 정당이나 백악관, 국무부, 주요 주류 언론, 대학, 분석 센터에서나 마찬가지입니다 . 제 동료 중 한 명이 그의 머리를 끄덕이는 것을 봅니다. 왜냐하면 우리는 1970과 1980 년 동안 대통령 보좌관들 가운데 백악관에서도 동맹국이 있었던 것을 기억하고 있기 때문입니다. 우리는 국무부에 동맹국이 있었고, 상원 의원과 하원 의원이 디텐트를지지하고 우리를지지하고, 자신의 의견을 표명했으며, 우리의 입장을 신중하게 경청했습니다. 오늘날,이 같은 것은 없습니다. 그런 개방성과지지가없는 민주 사회에서 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 우리는 폭탄을 던질 수없고, 우리 자신에게주의를 끌며, 언론 매체에 발표 할 수 없기 때문에 우리는 그 나라 전체를 들었다. 사회에서 그러한 논쟁의 결여는 매우 위험합니다.

나의 다음 요점은 질문이다. 이 새로운 냉전에 대한 책임자는 누구입니까? 나는 누군가에게 손가락을 가리키고 싶지 않기 때문에 그것을 묻습니다. 의회가 여기에서도 도움을 줄 수는 있지만 백악관 만이 미국 정치에 변화를 주길 바란다. 그러나 우리는 1991에서 소련의 붕괴 이후 러시아 - 미국 관계에서 무엇이 잘못되었는지와 왜 ... 그렇지 않으면 새로운 생각이 없을지를 알아야합니다. 새로운 정책은 없습니다. 현재 미국의 정치 및 언론계에는 새로운 생각이 없습니다. 이러한 새로운 생각은 유럽 의회에 적극적으로 나타나고 있습니다. 프랑스 언론, 독일, 네덜란드에서는 큰 불안과 염려가 있습니다. 런던의 카메론조차도 그의 견해를 재고하고 있습니다.

현재 미국의 정치 및 언론계의 입장은 새로운 냉전이 시작될 때 푸틴 대통령 만이 처음부터 끝까지 비난 할 유일한 나라라는 것입니다. 그리고 미국의 우리는 아무 것도 잘못하지 않았습니다. 모든 단계에서 우리는 유덕하고 현명했으며 푸틴은 공격적이었고 그는 나쁜 사람입니다. 그렇다면 검토 할 항목은 무엇입니까? 푸틴 대통령은 모든 것을 검토해야하지만 우리는 검토하지 말아야한다.

나는 그것에 동의하지 않는다. 이 때문에, 나는 어이없는 공격을 받고 있습니다. 저는 저와 제 동료들입니다. 켄터키의 어린 시절에 저는 다음과 같이 말했습니다. "각각 역사 두면이있다. " 그리고이 사람들은 이렇게 말합니다. "아니,이 이야기에서, 러시아 - 미국 관계의 역사에서, 오직 한 면만이 있습니다. 그리고 상대방의 눈을 통해 그것을 볼 필요가 없습니다. 지배적 사업장에 대해 일반적으로 인정되는 해석을 지치지 않고 반복해야합니다. " 기존 문제를 해결하지 않고도 계속 그렇게한다면, 우리는 여기서 두 번째 "파리"를 얻을 것입니다.

그래서 나는 우리가 미국의 국가 안보에 애국자가되어야하며 모든 것을 재고해야한다고 말합니다. 어떤 이유로 클린턴 행정부는 러시아에 대해 "승자가 모두를 차지한다"는 정책을 선포했다. 그녀는 말했다 : "우리는 냉전에서 승리했다." 이것은 사실이 아닙니다. 레이건 고르바초프 (Reagan-Gorbachev)의 시대에 모스크바에서 대사로 근무한 잭 매 트락 (Jack Matlock)은 레이건 전 총리와의 회담에서 그가 있었던 고르바초프 전 총리의 사건을 그의 책에서 설명한다. 실제로 클린턴 행정부는 승자가 모든 것을 취한다는 원칙에 따라 현명하지 못한 입장을 취했다. 그러한 정책의 결과는 무엇입니까? 그 결과는 광대합니다. 최악은 미국이 역사의 전환점에 서 러시아와의 전략적 동반자 관계를 수립 할 기회를 이용하지 않았다는 것이다.

분명히 러시아를 가장 불쾌하게 만들었던 미국 정책에는 네 가지 영역이있다. 그들은 다음과 같습니다.

1. NATO를 러시아 국경으로 직접 이동시키는 결정. 우리는 냉전 이후에 유럽의 질서를 어지럽히는 푸틴 대통령이라는 사실을 말하고 있습니다. 러시아는 나토 확장 과정에서이 유럽 질서에서 제외되었다. 러시아는 "멀리"(보안 영역 바깥)에 밀려났다. 러시아는 고르바쵸프와 레이건이 제안한 범 유럽 안보 협정에 서명하자. 그러나 나토 확장 지지자들은 "군대는 여기에 없다. 그것은 민주주의와 자유 무역에 관한 것이다. 이것은 러시아에게 유용합니다. 독을 삼켜 라. " 러시아인들이 1990에서 선택의 여지가 없었을 때 그들은 그렇게했다. 그러나 그들이 강해질 때, 그들은 선택권이 있었고, 침묵만으로도 충분하다고 결정했습니다.

자국에서지지를 얻는 분별있는 러시아 지도자가 그랬듯이, 러시아는 다시 싸우기 시작했다. 이것은 농담이 아닙니다. 결국, 옐친은 걷기가 어려웠다. 그는 대통령직에서 밀려 났으며, 자발적으로 떠나지 않았다. 중요한 것은 여기에 있습니다. 누구나 1990에서 그러한 상황을 예견 할 수 있었고, 우리 중 일부는 그렇게했으며, 우리가 허용 한만큼 자주 그리고 큰소리로 이야기했습니다.

2. 미사일 방어 협상 거부. 이제 미사일 방어 체제는 나토 (NATO) 프로젝트 다. 이는 러시아를 포위하는 전략의 일환으로 육상과 해상 (해상에 더 위험한) 미사일 방어 시설이 NATO 확장의 일부분임을 의미합니다. 미사일 방어 체제는 같은 군사 체제의 일부입니다. 러시아 군은 미사일 방어 체제가 핵무기 보복을 목표로하고 있다는 것을 절대적으로 확신하고있다. 우리는 이렇게 말합니다. "오, 아니에요.이란에 관한 것이지, 당신에 관한 것이 아닙니다." 그러나 Massachusetts Institute of Technology에서 Ted Postol과 이야기하십시오. 그는 미사일 방어 체제가 현재 러시아의 목표를 공격 할 수있는 공격 무기라고 설명합니다. 순항 미사일이이 체계에서 사용되기 때문에 그것은 또한 INF 조약 위반이다. 그 사이에 우리는 러시아가 크루즈 미사일을 다시 만들고 있다는 사실을 비난하고 있습니다. 예, 그녀는 그것을 시작했습니다. 왜냐하면 수년 만에 처음으로 우리는 불필요한 군비 경쟁으로 돌아 왔기 때문입니다.

3. 민주주의를 증진하는 러시아의 내정 간섭. 우리는 민주주의를위한 국가 기금 (National Entowment for Democracy)에 의해 시행 된 러시아와 우크라이나에서의 "야당 정책"의 계획에 자금을 지원했을뿐만 아니라, 당신은이 사실을 거의 알지 못했지만 메드베데프 대통령이 러시아 대통령이었을 때 클린턴과 마이클 맥팔 (Michael McFaul)은 훌륭한 리셋을 실시했다. (조건을 살펴보면 사기와 외교적 게임이라는 것이 분명 해졌다.) 바이든 부통령은 모스크바에 도착했다. 푸틴 대통령이 대통령직에 복귀해서는 안된다고 말했다. 그런 다음 푸틴 대통령에게 직접 말했습니다. 상상해 보라 : 푸틴 대통령은 곧 우리에게 와서 루비오나 클린턴에게 대통령 경선에서 벗어나야한다고 말하고있다.

러시아에 대한 우리의 행동에 빨간 선이 있습니까? 우리는 우리가 원하는 것을 말하고 할 권리가 있습니까? 이것은 모든 것에 적용되며, 확실히 정치에 적용됩니다. 백악관은 단순히 입을 막을 수 없으며, 자기 이익과 주요 언론과 함께 반 러시아인 로비에 의해 끊임없이 밀려 나고있다. 우리 모두는 민주주의를 믿습니다. 그러나 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 우리는 러시아에 그것을 부과 할 수 없을 것입니다. 우리가 할 수 있다면, 우리는 그 결과를 거의 좋아하지 않을 것입니다.

그러므로 우리는 파리 공격 이후 러시아와 관련하여 우리 입장을 신중히 생각해야 하는가? 그리고 러시아는 심지어 세계에 정당한 이익을 가지고 있습니까? 그리고 그렇다면, 그들은 무엇입니까? 그들의 경계는 어떨까요? 그녀는 시리아에 합법적 인 이익이 있습니까?

4. 마지막 순간은 희망과 추천입니다. (파리 이전에는 희망이 전혀 없다고 생각했습니다.) 우리는 적어도 세 분야에서 러시아와의 잃어버린 파트너십을 복원 할 수있는 기회를 아직도 가지고 있습니다.

우크라이나 민스크 계약의 본질을 알고 있습니다. 그것은 안젤라 메르켈 (Angela Merkel), 프랑소와 홀랜드 (Francois Hollande), 우크라이나 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko) 대통령 및 푸틴 대통령이 개발했습니다. 협상을 통해 우크라이나 내전 종결을 규정하고있다. 이 분쟁은 주로 내전이며 러시아 침략에 의해서만 발생한다. 나는 미국의 주요 언론이 말하는 것을 상관하지 않는다. 사실 우크라이나의 내전이다. 내전을 종식시키는 것은 안보를 강화시키는 것을 의미한다.


시리아 파리 이전에 나는 미국 - 러시아 연대를 만들 기회가 거의 없다고 생각했다. 부분적으로 ... 나는 정신 분석학에 강하지는 않지만 적어도 부분적으로는 오바마가 단순히 푸틴에 자신을 고정시키고 있기 때문이다. 그는 분개하다, 그는 그에게 불쾌감을 느낀다. 그리고 그는 관계 형성에 도움이되지 않는 그분에 관한 것들을 말한다. 그러나 올랜도가 프랑스 - 프랑스 연합군이 있다고 말한 파리의 사건 이후, 독일이 동의했을 때 서유럽이 모두 가입했다면 기회가 생겼다. 그러나 백악관이이 기회를 잡을 때에 만 실현 될 것입니다. 곧 우리는 이해할 것이다.

핵 위협이 소련과 함께 사라 졌다는 그릇된 확신. 사실,이 위협은 더욱 복잡하고 다양 해지고 있습니다. 그러나 정치 엘리트들은 그것을 잊어 버린다. 이것은 클린턴 행정부에 대한 또 하나의 불이익이며 부시 행정부의 재선 운동 기간 동안 부시의 장로에게 어느 정도까지는 불만이다. 그녀는 1991 이후 냉전 시대의 핵 위험은 더 이상 존재하지 않는다고 말했다. 그러나 현실적으로이 위협은 우연히 또는 무시로 인해 더욱 강해졌으며 현재 상황은 그 어느 때보다도 위험합니다.

작년에 불합리한 분노와 분노로 러시아는 Nunn-Lugar 이니셔티브에서 탈퇴했습니다. 기억한다면, 의회가 채택한 가장 현명한 입법 기관 중 하나였습니다. 1990s에서, 우리는 핵무기 제조를 위해 원자력의 안전과 안정적인 저장을 위해 러시아에게 돈을주었습니다. 또한, 우리는이 자료를 만들고 사용하는 방법을 알고 있었고 시리아, 예멘 또는 코카서스에 가서 지식을 판매 할 수있는 과학자에게 급여를 지급했습니다. 러시아는이 계획에서 물러 났지만 Nunn-Lugar 이니셔티브의 조건을 수정하기를 원한다고 말했다. 백악관은 거절했다. 파리 다음으로, 오바마가 전화를 받아 "당신에게 사람을 보내고, 협상을하자"는 희망이있다.

유감 스럽지만 오늘날의 정보는 백악관과 국무부가 시리아에서 러시아의 행동에 반대하는 것에 대해 주로 생각하고 있음을 나타냅니다. 그들은 러시아가 세계에서 미국의 지도력을 약화시키고 있다는 사실에 경악한다.

그러나 하나의 매우 중요한 포인트가 있습니다. 미국은 더 이상 세계를 이끌 수 없으며 실제로는 거의 할 수 없습니다. 파리 이전에 세계화가 시작되었지만 미국이 지배하는 단극 세계의 종말을 의미하는 다른 사건이 발생했습니다. 이 세상은 더 이상 없습니다. 우리의 눈 앞에 다극 세계가 나타나는데 이것은 러시아뿐만 아니라 5,6 개국이 더 있습니다. 이 새로운 현실을 인정하는 워싱턴의 완고한 주저는 그 해결책이 아니라 문제의 일부가되었습니다. 그것은 우리가 오늘 도착했던 곳이다. .. 심지어 파리 이후.
저자 :
원본 출처 :
http://www.thenation.com/article/the-ukrainian-crisis-its-not-all-putins-fault/
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 같은 레치
    같은 레치 18 12 월 2015 09 : 45
    + 24
    크렘린의 미국 대통령은 파트너가 아닌 친구가 있어야합니다. 그래서 그것은 소비에트 연방 시대에 있었으므로 오늘날까지 남아 있습니다.


    나는 교수의 논문을 확증하지 않는다 ..... 내가 본 파트너의 무덤에서 ... 그들은 러시아와 전 세계의 안보를 위반하는 ABM 조약을 철회하고 싶었다. am
    그는이 파트너가 NATO 군대를 우리 국경으로 밀고 나가지 않겠다는 약속을 깨뜨리기를 원했습니다 .... 당신이 이길 수없는 것 ...

    그래서이 파트너는 XNUMX 글자로 썼다.… 미국 공무원과의 대화는 무거운 클럽을 개최해야만 가능하다.
    1. 올레 그램
      올레 그램 18 12 월 2015 09 : 57
      + 33
      기사가 정확합니다. 논문-모든 사람에게 분명한 책임있는 파트너와 행동 규칙이 있어야합니다. 패자와 "예외"에 대한 우화가 아닙니다.
      1. 벤드
        벤드 18 12 월 2015 10 : 01
        + 14
        물론 질문이 있지만 전체적으로 미국에 충분한 사람들이 있다는 것에 기뻐합니다.
        1. 마흐무드
          마흐무드 18 12 월 2015 11 : 16
          +1
          미국은 "힘이있다-마음이 필요하지 않다"또는 "나는 보스 다-모두 바보이다"라는 원칙에 따라 운영된다.
        2. 알토
          알토 18 12 월 2015 11 : 47
          +8
          인용구 : Wend
          물론 질문이 있지만 전체적으로 미국에 충분한 사람들이 있다는 것에 기뻐합니다.

          -----------------------
          물론 남부 주에는 기독교인이 많고 전통주의 정서가 강합니다. 그들은 "동성애자의 권리", 이슬람 주의자들을 지원하는 정책, 백인 인구의 권리에 대한 공격, 전통적인 가족의 권리에 대한이 모든 혼란을 좋아하지 않습니다. 그리고 무엇보다도 그들은 백악관에 오바마 케어와 같은 "공산주의 프로그램"을 수행하는 감촉이 강한 흑인 남성의 존재에 분노합니다. 이제 미국 남부의 백인 인구가 얼마나 분노했는지 상상해보십시오. 그곳의 많은 사람들이 푸틴에 공감합니다.
        3. 피로 고프
          피로 고프 18 12 월 2015 18 : 46
          -6
          XNUMX 명이 있습니다
      2. 윅스
        윅스 18 12 월 2015 12 : 33
        + 13
        그러나 우리는 1991 년 소련이 붕괴 된 후 러시아 관계에서 무엇이 잘못되었으며 왜 그런지 알아야합니다 ...

        대답은 매우 간단합니다. 정글의 모든 원숭이는 그를 알고 있습니다. 상대는 끝까지 끝내야하고, 그가 패배하고 자신을 방어 할 수없는 바로 그 순간에 끝나야합니다. 미국은 1991 년에 이것을하지 않았고 그들이 이해하지 못했기 때문이 아니라 이해할 수 없었기 때문입니다. 필요한 것은 소련의 광대 한 영토의 군사 점령을위한 동일한 지상 작전이었습니다. 그러나 국방부는 그러한 작전을 수행 할 수 없었고 지금도 수행 할 수 없으며 앞으로도 불가능할 것입니다. 왜냐하면이 구조는 약한 적과 함께 단기 및 소규모 영토에서만 지상 작전을 수행 할 수 있기 때문입니다. 소련을 마무리하는 데 펜타곤을 사용하는 것이 불가능했기 때문에 미국은 구 소련 영토 전체에 걸쳐 내부 갈등을 유발하고 부채질하는 다른 전략을 사용했습니다. 구 소련 위성의 전체 영토를 동시에 흡수합니다. 그러나이 전략은 장기적인 성격 때문에 패배했습니다. 이 기간 동안 러시아는 심각한 부상에서 회복되었고 다시 전투 입장을 취했습니다. 이제 미국은 러시아의 생명권을 인정하거나 핵 분쟁에서 문제를 해결하는 두 가지 옵션 만 가지고 있습니다. 그러나 첫 번째를 인정하는 것은 미국의 "냉전 승리자"에게는 참을 수 없을 정도로 어려운 작업이며 두 번째 옵션은 자체 죽음으로 가득 차 있습니다. 이런 이유로 미디어에 "바자"가 있지만 "바자"에 대해 알고 있듯이 응답해야합니다.
        1. vik14025
          vik14025 20 12 월 2015 07 : 56
          +1
          "바자회에 대한 답변"에 대해.
          여성과 n + dorsa는 바자에 대한 책임이 없습니다. 국가가 누구에 속하는지는 문제가 아닌가?
      3. 블라디미르
        블라디미르 18 12 월 2015 13 : 24
        +9
        제품 견적 : oleg-gr
        논문-책임있는 파트너와 모든 사람의 명확한 행동 규칙이 있어야합니다.

        처음에는 "푸틴이 책임을 져야한다"라는 기사가있었습니다. 이제- "푸틴이 책임을 져야 할 유일한 사람이 아닙니다."XNUMX 년 후- "푸틴이 책임이 없습니다." 예
      4. 아이리스
        아이리스 18 12 월 2015 14 : 19
        +5
        "푸틴 만이 책임을 져야하는 것이 아니다"라는 논문은 러시아가 야누코비치 전복에 참여했음을 의미 하는가? 오바마는 미국이 초강대국이기 때문에 모든 곳에서 미국이 모든 것을 통제한다고 말합니다.
        비난 오바마 (및 추 바이).
        1. ivan48857
          ivan48857 19 12 월 2015 05 : 38
          +3
          추 바이를위한 플러스!
        2. 델 빈필
          델 빈필 19 12 월 2015 14 : 46
          0
          나는 추 바이에 대해 좋아했다. 좋은
    2. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 18 12 월 2015 10 : 01
      + 15
      인용구 : 같은 LYOKHA
      그래서이 파트너는 XNUMX 글자로 썼다.… 미국 공무원과의 대화는 무거운 클럽을 개최해야만 가능하다.


      -그리고 "무거운 클럽"이 썩지 않고 마른 나뭇 가지로 변하지 않도록 우리는 "내일"을 확신하는 가장 강하고 강력한 경제가 필요합니다. 그리고 경제가 빠르게 발전하려면 국가 계획과 민간 이니셔티브의 지옥 같은 혼합이 필요합니다. 또한 그것은 기술만큼이나 많은 원료가 아니어야합니다. 휘발유 및 석유 제품을 판매하는 것은 원유보다 수백 배 더 수익성이 높을 것이며 후자의 가격 하락은 그러한 재앙적인 결과를 초래하지 않을 것입니다 ...하지만이 모든 것에 돈을 투자해야합니다. 그리고 지금 여기에서 순이익은 다음을 통해서만 시작됩니다. 기업이 스스로 비용을 지불하는 몇 년. 이것은 돈이 그 자체로 목적이되는 우리 과두 주와 공무원 (또는 오히려 과두 공무원)의 철학과 상반됩니다. 원유를 증류하기위한 파이프 라인과 즉각적인 (작지만) 이윤을 얻기위한 파이프 라인이 이미 있기 때문에 강력한 정유 시스템에 단 한 푼도 투자하지 않을 것입니다. 하이테크 생산도 마찬가지입니다. 최소한 실험적인 작업장 건설, 개발, 과학자 및 엔지니어에 투자해야하며, 마지막으로 이러한 것들이 가까운 장래에 성과를 거둘 것이라는 100 % 보장 없이도 투자해야합니다. 따라서 우리는 현대 러시아가 결코 강력한 경제를 갖지 못할 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 원자재 가격이 계속해서 하락한다면 "강력한 클럽"은 점차 경박 한 가치로 축소 될 것입니다. 군인도 사람이고 먹고 싶어합니다. 이 기술에는 관리, 유지 관리, 현대화가 필요합니다. 총에는 탄약이 필요합니다. 등등.
      1. 미온적 인
        미온적 인 18 12 월 2015 10 : 45
        +1
        모든 것이 정확합니다. 또 다른 한 가지는 우리가 살고 있고 경제가 운영되는 시스템이 정확히 우리의 "패배"의 산물이라는 것입니다. 교수의 말에 따르면 "승자는 모든 것을 가져갔습니다." 법이 우리에게 쓰여졌 고, 헌법, 금융 시스템은 원자재 판매 이외의 일을하는 것이 어렵고, 번거롭고, 수익성 직전 또는 심지어 그 이상이되도록 설정되었습니다. 지원이없고 값 비싼 크레딧. 그리고 우리 무기의 성공에도 불구하고 (적어도 TV에서), 나라 내부의 삶에 대한 침묵이 있습니다. 90 년대가 남아 있었기 때문입니다. 글쎄, 아마 가죽 자켓을 입은 면도 한 남자가 없을 수도 있습니다. 일반 사람들은 지방유 가격으로 부스러기를 얻었습니다. 이제 숙취가 시작됩니다. 다른 사람들은 술을 마시고 있었지만 모두가 숙취를 겪었습니다. 어, 간단히 말해서 ...
      2. veksha50
        veksha50 18 12 월 2015 10 : 47
        +9
        제품 견적 : Haettenschweiler
        최첨단 생산과 같은 것 : 최소한 실험 워크샵의 건설, 개발, 과학자 및 엔지니어의 건설에 투자해야하며, 마지막으로 이러한 것들이 가까운 장래에 돈을 지불 할 것이라는 100 % 보장없이 투자해야합니다.



        흠 ... 우리 또는 서구 경제에서 우리가 집중적으로 소개하는 개념은 벤처 파이낸싱입니다. 즉, 곧 수익을 낼 수있는 파이낸싱 프로젝트입니다. .

        그러나 그러한 개념이 있지만 러시아의 실제 벤처 자금 조달에 대한 특정 프로젝트는 들리지 않습니다 ... 아니요, 잘못되었습니다 : 우리는 Skolkovo와 빨간 머리 NANO를 벤처 프로젝트로 가지고 있지만 왜곡 된 러시아 형태로 존재합니다. 예산 돈 도난의 형태 메커니즘으로 ...
        1. 알토
          알토 18 12 월 2015 11 : 52
          +1
          제품 견적 : veksha50
          흠 ... 우리 또는 서구 경제에서 우리가 집중적으로 소개하는 개념은 벤처 파이낸싱입니다. 즉, 곧 수익을 낼 수있는 파이낸싱 프로젝트입니다. .

          ------------------
          물론 그러한 위험한 프로젝트를 감히 감히 감히 감히 받아 들일 수있는 "정상적인"관료적 멍청이는 없을 것입니다.
          1. veksha50
            veksha50 18 12 월 2015 20 : 15
            +1
            제품 견적 : Altona
            물론 그러한 위험한 프로젝트를 감히 감히 감히 감히 받아 들일 수있는 "정상적인"관료적 멍청이는 없을 것입니다.



            그러나 당신은 Skolkovo와 NANO에서 미친 돈을 봅니다!
            다양한 절도 조사에 대한 소문이 항상 있습니다 ...

            모든 것이 뒤틀리고 모든 것이 압축됩니다 ... 위험 프로젝트는 존재하고 자금이 필요하지만 진지하고 균형 잡힌 접근 방식을 취해야합니다 ... 그들 없이는 현재 사랑받는 표현-혁신적인 개발-과학 또는 산업을받지 못할 것입니다 ...
            1. 알토
              알토 18 12 월 2015 22 : 06
              +1
              제품 견적 : veksha50
              그러나 당신은 Skolkovo와 NANO에서 미친 돈을 봅니다!
              다양한 절도 조사에 대한 소문이 항상 있습니다 ...

              --------------------
              나는 그런 위험한 프로젝트가 있다는 것을 솔직히 모른다. Chubais가 말한 것은 서부와 중국에서 개발 된 기술의 복제품 (순수한 석영 분말, 태양 전지판 및 기타 쓰레기), 기술 공원에서의 운동 및 스타트 업은 현재 비싸지 않으며, 컴퓨터 모델링 및 프로토 타입이 있으며, 모든 종류의 로봇이 있습니다. , 나노 요소, 미니 장치, 산업용 3D 프린터. 기계 전자 장치의 프로토 타입은 이제 저렴하거나 광학 전자 장치입니다. 누락은 중국에서 구매하여 샘플에 장착됩니다. 나는 스스로 말하지 않고, 프로그램을보고, 참가자 스스로 프로토 타입을 만들 수 있다고 말합니다.
    3. 옥수수
      옥수수 18 12 월 2015 10 : 02
      +2
      인용구 : 같은 LYOKHA
      그런 파트너의 관에서

      바보지만 마샬. 마이너스를 넣지 않습니다. 왜냐하면 의견 (내가 볼 수없는 슬로건 세트)에 대해서는 원칙적으로 마이너스를 사용하지 않습니다.
      1. 같은 레치
        같은 레치 18 12 월 2015 10 : 18
        + 13
        바보지만 마샬. 마이너스를 넣지 않습니다. 왜냐하면 의견 (내가 볼 수없는 슬로건 세트)에 대해서는 원칙적으로 마이너스를 사용하지 않습니다.


        그리고 나는 그것을 넣지 않습니다 ... 그러나 나는 가능한 한 내 의견을 전합니다.

        소란없이 더 길고 세련된 방식으로 당신을 위해 특별히 당신의 생각을 표현할 수 있습니다. (의미는 이것에서 바뀌지 않습니다)

        예 :

        Princeton과 New York Universities의 교수 인 Stephen Cohen은 불행히도 잘못되었습니다.
        러시아와 미국 간의 관계의 역사는 소련과 그 이후 러시아에 대한 워싱턴의 의무를 위반함으로써 끊임없이 구별되었습니다.

        다음은 포럼 찬 인님께
        옥수수
        나는 당신의 허영심을 실수로 화나게하지 않기 위해 당신의 계급에 특별히 영향을 미치지 않습니다

        소란없이 ....
        13 년 2001 월 6 일, 조지 W. 부시 미국 대통령은 러시아 대통령에게 조약의 일방적 철수에 대해 통보 한 후, 조약의 규정에 따라 12 년 2002 월 XNUMX 일까지 XNUMX 개월 동안 계속 유효하다.

        이바노프 러시아 외무부 장관, Igor Sergeyevich (2002)는 다음과 같이 언급했다.“ABM 조약과 관련하여 이것은 미국에서 일방적 인 출구입니다. 지난 몇 년간 러시아는 ABM 조약의 붕괴를 막기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 지난해 부시 행정부가 그만두기로 결정하기 직전에 우리는 ABM 조약을지지하는 유엔 총회에서 결의안을 얻을 수 있었으며 80 개가 넘는 주에서지지를 받았습니다. 미국 만 반대


        전 세계가 반대하고 미국 만이 냉소적으로 반대하는 것은 무엇입니까?
        더 ...
        1990 년에 서방은 나토가 동방으로 진출하지 않을 것이라고 소련에 약속했다. 그러나 그 이후로 동유럽 10 개국이 동맹에 가입했다. 오늘날, 동유럽에서의 NATO의 행동에는 새로운 약속이 수반됩니다. 그러나 NATO에 대한 신뢰는 소진되었습니다.


        저자 스베틀라나 칼 미코 바

        NATO 동쪽 확장 : 신뢰를 복원 할 수 없습니다

        전문가들은 NATO의 동부 확장을 최근 역사상 가장 위험한 행위 중 하나라고 부릅니다. 1990 년 XNUMX 월 독일 통일 협상에서 서방은 동맹이 "동쪽으로 XNUMX 인치도 움직이지 않을 것"이라고 소련에 약속했다. 그러나 모든 의무가 위반되었습니다. 말로만 주어 졌기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.



        RIA 노보스티 http://ria.ru/radio/20141002/1026564022.html#ixzz3ufMiYHqS

        그 단어는 그 단어를 실제 사나이처럼 가져갔습니다.
        어쩌면 우리는 더 나아가 hi
        1. 옥수수
          옥수수 18 12 월 2015 10 : 56
          +1
          인용구 : 같은 LYOKHA
          그리고 나는 그것을 넣지 않습니다 ... 그러나 나는 가능한 한 내 의견을 전합니다.

          낙담하지 마십시오. 두 번째 의견에서는 동의 할 수있는 생각을 설정합니다.
          그리고 누가 옳고 그른지에 대해. 크리미아의 예를 들어 보겠습니다. 대다수의 국가들은 귀국이나 동맹국 인 귀국이나 가입을 인정하지 않았습니다. 그러나 나는 개인적으로 큰 종탑에서 인정했습니다. 따라서 이러한 맥락에서 귀하의 증거는 적어도 부적절합니다. 관심사와 같은 것이 있습니다. 그리고이 모든 국제기구는 이익을 보호하기위한 플랫폼 일뿐입니다. 보호 할 수있는 힘이 있습니다. 보호 할 수 없습니다.
          배신에 대해 말할 수 있습니다. 무슨 배신?
          이들은 모두 선전 범주입니다. 나는 상대방에게 내가 lyuley를 버리겠다고 경고하지 않았다-ha ha ha. 승자는 심사되지 않습니다. 사실, 나는 냉소적이지 않습니다.
          내 계급에 관해서. 선물이 있습니다. 부인 웃음 : 일반 견장을위한 MO 연금도 추가 될 것입니다.
          "서방이 약속했다"-가난한 사람들을 위해 이야기하십시오. 테이블 위에 놓인 세트 (거기에 없다는 것을 압니다). 그리고 일화를 추구하면서 :
          그녀 : 사랑? (종종 호흡)
          그는 : 사랑 해요 (종종 호흡)
          그녀 : 모피 코트를 사겠습니까? (호흡)
          그는 : 구매 (종종 호흡)
          행위 후.
          그는 : (깊은 숨을 내쉬며) 왜 모피 코트가 필요한가요?
          내가 당신의 자아를 다치게하면 사과드립니다.
          1. Lelek
            Lelek 18 12 월 2015 19 : 28
            +2
            제품 견적 : 옥수수
            내가 당신의 자아를 다치게하면 사과드립니다.


            네, 당신은 커티스를 던졌습니다.
        2. 고르 만 헤스트
          고르 만 헤스트 18 12 월 2015 11 : 40
          +1
          그래.

          NPT 위반 유럽과 터키의 아 메르 원자 폭탄은 안됩니다.
          우리는 ABM 조약을 떠났습니다.
          INF는 HERA, LRALT 및 MRT 표적 미사일 및 GBI 대탄도 미사일을 위반합니다.
          CFE 제한이 위반되어 러시아가 취소했습니다. CFE 조약을 준수하지 않은 국가는 나토에 입국했다.
          나토는 그렇게하지 않겠다는 분명한 약속과는 반대로 확장되었습니다.

          미국인들은 거짓말 쟁이입니다.
      2. Letun
        Letun 18 12 월 2015 10 : 24
        0
        제품 견적 : 옥수수
        인용구 : 같은 LYOKHA
        그런 파트너의 관에서

        바보지만 마샬. 마이너스를 넣지 않습니다. 왜냐하면 의견 (내가 볼 수없는 슬로건 세트)에 대해서는 원칙적으로 마이너스를 사용하지 않습니다.

        그리고 나는 때렸다. 오, 몇 년 전에이 사이트에서 똑똑한 사람들의 의견을 읽는 것이 좋았습니다. 이제 각 기사 아래의 의견 중 3/4은 공허함과 소파 전략가의 상호 키스입니다. 현재 피신처 연합의 동료들은 누구에게나 동지가 될 것입니다.
        1. 같은 레치
          같은 레치 18 12 월 2015 10 : 35
          +2
          А
          나는 때렸다
          .

          기분 나쁘지 않을거야 미소 그것은 더 정교하게 의견을 게시하도록 장려합니다 ... 아드레날린은 모두 동일합니다.
      3. rotmistr60
        rotmistr60 18 12 월 2015 11 : 15
        0
        옥수수
        나는 "uryakalka"를 전혀 보지 않는다. 그리고 여기서 "원수"는 전혀 명확하지 않습니다. 분명한 것은 댓글 평가에 대한 자체 원칙이 있다는 것입니다.
        1. 옥수수
          옥수수 18 12 월 2015 11 : 33
          +1
          제품 견적 : rotmistr60
          당신은 당신의 원칙을 가지고

          낯선 사람이 있습니까? 당신은 "목성에게 허용되는 것은 무엇이며 황소는 허용되지 않는다"라는 원칙을 사용합니까? 제 삶의 특성상 어깨 끈과 제복 전반에 대해 일정한 태도를 가지고 있습니다. 그리고 저를 믿으세요. 이것은 바지 색깔에 따른 사회 순위가 아닙니다. 나에게 견장은 권리의 정도가 아니라 주로 책임과 능력의 정도입니다.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 18 12 월 2015 11 : 41
            +2
            견장에 대해 특정한 태도를 가지고 있습니다

            사이트의 견장은 상징적입니다. 인생에서 모든 사람은 자신의 견장을 가지고 있습니다.
            "목성에게 허용되는 것은 황소에게 허용되지 않는다"

            당신이 완전히 잘못된 곳에 있다고 확신합니다.
        2. 보반 파인
          보반 파인 18 12 월 2015 11 : 49
          +8
          제품 견적 : rotmistr60
          의견 평가에 대한 자신의 원칙이 있다는 것은 분명합니다.

          포럼의 모든 구성원은 이러한 원칙을 가져야합니다. 오른쪽으로의 단계, 왼쪽으로의 단계는 탈출, 제자리로의 점프는 도발입니다.
    4. Letun
      Letun 18 12 월 2015 10 : 20
      0
      인용구 : 같은 레흐
      크렘린의 미국 대통령은 파트너가 아닌 친구가 있어야합니다. 그래서 그것은 소비에트 연방 시대에 있었으므로 오늘날까지 남아 있습니다.


      나는 교수의 논문을 확증하지 않는다 ..... 내가 본 파트너의 무덤에서 ... 그들은 러시아와 전 세계의 안보를 위반하는 ABM 조약을 철회하고 싶었다. am
      그는이 파트너가 NATO 군대를 우리 국경으로 밀고 나가지 않겠다는 약속을 깨뜨리기를 원했습니다 .... 당신이 이길 수없는 것 ...

      그래서이 파트너는 XNUMX 글자로 썼다.… 미국 공무원과의 대화는 무거운 클럽을 개최해야만 가능하다.

      OBM을 작성하기 전에 기사를 chtoli 끝까지 읽으십시오. 나는 첫 번째 게시물을 강력한 기사 아래에 넣고 싶었지만 같은 정도는 아니었다는 것을 이해합니다.
      1. 같은 레치
        같은 레치 18 12 월 2015 10 : 32
        +3
        나는 첫 번째 게시물을 강력한 기사 아래에 넣고 싶었지만 같은 정도는 아니었다는 것을 이해합니다.


        제대로 이해하지 못한다 미소 나는 아주 빨리 읽습니다 ... 먼저 전체 단락을 잡은 다음 각 문장을 자세히 읽습니다. 특히 다른 주요 출처의 사실에 대한 증거가있는 경우.
        이것은 시간을 절약하고 저녁까지 기사의 각 편지의 연구를 확장하지 않습니다.
        코헨의 미국 교수는 저에게 권위가 아닙니다 ... 나는 그 기사가 강력하지만 더 이상 아무것도 없다는 것에 동의하지만.
        이 COENA의 진정 된 의견에 관계없이 워싱턴은 소위 ANACONDA 루프라는 소련의 정책을 계속 유지할 것입니다. 소련에 대해 수년간 시작된이 전략 계획은 또한 러시아에 대항하여 행동합니다.
        1. Letun
          Letun 18 12 월 2015 11 : 29
          0
          인용구 : 같은 레흐
          나는 첫 번째 게시물을 강력한 기사 아래에 넣고 싶었지만 같은 정도는 아니었다는 것을 이해합니다.


          제대로 이해하지 못한다 미소.

          Dear Marshal, 분해하지 말자, 나는 모든 것을 올바르게 이해한다. 이 기사를 열었을 때 이미 하나의 짧은 댓글이있었습니다. 너의. 기사를 다 읽었을 때 댓글이 훨씬 커졌습니다. 그게 지금입니다. 그. 기사의 본질을 파헤 치지 않고 파트너십에 대한 동일한 단락을 텍스트에서 보았고, 댓글에서 자신을위한 장소를 "측설"한 다음 이미 동일한 uryakalok의 좋아요를 고려하여 게시물 편집을 시작했습니다. 보시다시피 계산이 올바른 것으로 판명되었습니다. 축하합니다.
    5. 사이먼
      사이먼 18 12 월 2015 10 : 21
      +4
      꽤 "LYOKHA"당신을 응원합니다! 미국 대통령은 이미 크렘린에 그러한 "파트너"를 가지고있었습니다. 하나의 연합은 "페레스트로이카"를 적용하면서 무너지기 시작했고, 다른 하나는 술에 취한 상태에서 그것을 완전히 파괴하고 전 세계가 웃으며 즉 우리 러시아를 모욕하는 무대에 서커스를 준비했습니다. 의뢰
    6. 미온적 인
      미온적 인 18 12 월 2015 10 : 40
      +2
      교수님이 백악관과 국무부를 꾸짖는 것도 이와 똑같습니다. 그래서 모순이 보이지 않습니다. 또 다른 질문은 그가 얼마나 진지한 지입니다. 그래서 그는 우정이 아니라 파트너쉽에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. 같은 레치
        같은 레치 18 12 월 2015 10 : 44
        +4
        또 다른 질문은 그가 얼마나 진지한 지입니다. 그래서 그는 우정이 아니라 파트너쉽에 대해 이야기하고 있습니다.


        정확히 ... 미국 국무부와 나토의 공무원의 행동은 놀랍습니다 ..... 정부 기관에서 은퇴하거나 퇴직하자마자 그들은 즉시 평화를위한 전투기가됩니다.
        1. Sid.74
          18 12 월 2015 11 : 07
          +2
          미국에서는 그 같은 정치 과학자들의 목소리가 여전히 존재하지만, 최근 사건들에 대한 다소 긴장된 반응을 보이고 있습니다 ... 미국의 일각은 마침내 미친 짓을하고 있습니다. 이 정치 분석가들은 아마도 3 차 세계 대전과 마지막 세계 대전의 지독한 냉기를 느꼈을 것입니다.

          저는 일반적으로 EU와 나토 국가들에 관해 조용히하고 있습니다. 양과 같은 사람들은 CA, 카타르, 터키로부터 아무런 비난이나 킥을받지 않고 도살장으로갑니다. 즉, 서구의 큰 분야에서의 엔트로피와 열화는 눈사태와 같이 커지고 있습니다.
          그리고 민주주의 넘버원 1은 테러리스트 넘버원으로 바뀌 었습니다.
          그리고 문제는 자본주의조차도 아니다. 문제는 미국 지배 세력과 BV와 서방 국가들의 억압적인 욕심에있다.
    7. maiman61
      maiman61 18 12 월 2015 10 : 49
      +3
      미국 공무원과의 대화는 코 앞에서 무거운 클럽을 흔들며 만 수행 할 수 있습니다.
    8. marlin1203
      marlin1203 18 12 월 2015 12 : 01
      +3
      그런 "파트너"와 적이 필요하지 않습니다.
  2. 보 로베
    보 로베 18 12 월 2015 09 : 49
    +2
    그날 건조는 코헨의 말에 정점을 더했다
  3. 바라쿠다
    바라쿠다 18 12 월 2015 09 : 49
    0
    켄터키에서 시작해서 인디애나 대학교로 옮겼습니다

    그래서 무엇? 그런 기사를 작성하고 메달을 보내면 충분합니까?
    1. 같은 레치
      같은 레치 18 12 월 2015 09 : 52
      +4
      그런 기사를 작성하고 메달을 보내면 충분합니까?


      문제는 그가 어떻게 그것을 출판 할 수 있 었는가하는 것입니다 .... 그리고 해고되지 않았으며 용어를주지 않았으며 전혀 썩지 않았습니다 ....
      메달에 관해서는 아이디어가 그러한 기사에 좋습니다. 메달이나 돈을 동등하게 주어야합니다 ... 우연히 우리 나라의 미국인들은 모든 종류의 ALEXEI와 BULK를하고 보상합니다.
      1. 미온적 인
        미온적 인 18 12 월 2015 10 : 52
        +1
        나는 완전히 동의합니다. 아마도 러시아 연방이 참여하지 않았을 수도 있습니다.
        1. 우리 지지자들에게 관심을 가질 재정 부족 (우리는 인쇄하지 말고 우리에게 인쇄).
        2. 최근까지 amers의 입을 들여다 보았던 우리의 "yylita"의 악덕과 친서 구적 성격. 그녀에게는 원칙적으로 그러한 행동이 불가능합니다. 신성 모독과 대죄와 비슷합니다. 후원자에 대해 뭔가를하십시오!
      2. 외계인
        외계인 18 12 월 2015 10 : 53
        +1
        블로그 나 주제별 사이트에 많은 정보를 게시 할 수 있습니다. 청중은 빈약하며 진정한 힘이 없습니다. 그래서-특정 집단의 증기가 방출됩니다.
        우리와 똑같습니다 : 우리는 우리의 밭을 돌아 다니며, 우리 자신을 자유주의로 여깁니다. 그리고 우리와 그들과 함께하는 청중은 관심에 의해 제한됩니다.
        그래서-화자. 얘기 만 해요
      3. 보반 파인
        보반 파인 18 12 월 2015 11 : 28
        +8
        인용구 : 같은 LYOKHA
        메달에 관해서는 아이디어가 그러한 기사에 좋습니다. 메달이나 돈을 동등하게 주어야합니다 ... 우연히 우리 나라의 미국인들은 모든 종류의 ALEXEI와 BULK를하고 보상합니다.

        동의하지만, 불행히도 그러한 교수는 거의 없으며,이 교수는 이미 나이가 들었습니다.
        우리는 국무부에 동맹국을두고 있었는데, 멈춤을지지하고 우리를지지 한 상원 의원과 하원 의원이 있었으며, 그들 자신의 의견을 표명하고 우리의 견해를주의 깊게 경청했습니다. 오늘은 아무것도 없어
  4. 베나 야
    베나 야 18 12 월 2015 09 : 53
    +5
    교수의 입장은 미국의 똑똑한 사람들조차도 혼란스러워한다고 말합니다. 그러면 평범한 미국 시민의 마음 상태에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
  5. 고르 -1974
    고르 -1974 18 12 월 2015 09 : 56
    +1
    모든 위기에서 사람들은 그들의 행동이나 활동에 의해 간접적으로 비난을받는 것 같습니다.
    1. 블랙
      블랙 18 12 월 2015 10 : 34
      0
      제품 견적 : Gor-1974
      모든 위기에서 사람들은 그들의 행동이나 활동에 의해 간접적으로 비난을받는 것 같습니다.


      당신은 분명히 청년입니다 ..... 당신은 여전히 ​​사람들의 높은 운명을 믿습니까 ....
      아아, 역사 및 건전한 관찰은 사람들이 아무것도 결정하지 않는다는 것을 보여줍니다.
      평화 시간이나 전쟁 중 어느 것도 아닙니다. 그들이 그를 이끌어가는 방법을 알려 주면 IT가 움직입니다.
    2. 슈하르트
      슈하르트 18 12 월 2015 10 : 44
      +2
      제품 견적 : Gor-1974
      모든 위기에서 사람들은 그들의 행동이나 활동에 의해 간접적으로 비난을받는 것 같습니다.

      젠장! 다시 90 세, 사람들은 나빠졌습니다. 예, 우리나라에서는 30 %의 사람들이 자신의 생존 문제에 관심이 있고 (분명한 이유로) 사람들에게 관심이있는 것은 없습니다. 생존에 대한 의문이없는 사람들은 모든 것에 만족합니다. 음, 다른 "사람"을 보여주세요! 사람들 (압도적 다수)은 자신의 존재이며 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 반데 로크 라인의 당국이 사람들의 안녕을 정말로 향상 시킨다면 그들은 손에 들고 다들 SS 퍼레이드와 다른 파시즘에 재채기를하고있었습니다. XNUMX 년대에 독일에서도 똑같은 일이 일어났습니다. 권력이 "분할"되기 시작하고 모든 사람이 이데올로기와 정치에 관심이 없다면 우리는 그것을 가질 것입니다.
  6. LÄRZ
    LÄRZ 18 12 월 2015 10 : 03
    +5
    좋은 기사, 그냥 비명. 이것은 기사이지만 백악관의 귀와 두뇌 (있는 경우)에 적용됩니다.
  7. 사모 예드
    사모 예드 18 12 월 2015 10 : 11
    +3
    제품 견적 : venaya
    교수의 입장은 미국의 똑똑한 사람들조차도 혼란스러워한다고 말합니다. 그러면 평범한 미국 시민의 마음 상태에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

    매우 동의합니다! 미국에서 뭔가 지능이 떨어졌습니다! 그럼에도 불구하고 교수는 자신의 견해를 존중했지만 잘했습니다.
  8. DobryAAH
    DobryAAH 18 12 월 2015 10 : 18
    +2
    검열과 같은 미국인들은 모든 게시물에서 푸틴을 언급합니다. 아마도 이것으로 GDP가 기절했을 것입니다. 웃음
  9. Meriem1
    Meriem1 18 12 월 2015 10 : 24
    +4
    스티븐 코헨은 현명한 사람입니다! 위에서 주어진 러시아 관계의 분석은 완벽합니다! 그러한 사람들이있는 한, 스스로 정치에서 신으로 생각하고 권력에 완전히 묶여있는 사업가들이 마침내 땅으로 내려 가서 눈을 멀게 할 것이라는 희망이 남아 있습니다!
  10. 알렉 세츠
    알렉 세츠 18 12 월 2015 10 : 30
    +2
    [quote = 같은 LEKH] [quote]

    이 파트너는 XNUMX 글자로 썼다.… 미국 공무원과의 대화는 무거운 클럽을 개최해야만 가능하다.
    러시아어 표현이 있습니다 : "With hand on heart ...", 서양에서는 "With hand on the sword of the sword ..."라는 표현에 해당합니다.
    그들은 단지 다르게 말하는 법을 이해하지 못하며, 우리 모두는 인간과 대화하려고 노력합니다.
    1. 같은 레치
      같은 레치 18 12 월 2015 10 : 53
      0
      러시아어 표현이 있습니다 : "With hand on heart ...", 서양에서는 "With hand on the sword of the sword ..."라는 표현에 해당합니다.


      서비스로 가져 가겠습니다 미소 그리고 사람들은 긴장하기 시작합니다 ... 화려한 언어로 자신을 다듬어야 할 것입니다 ... 나는 일부 포럼 사용자가 EZOPOV 언어를 습득하지 않을 것을 두려워합니다.
  11. 제 카제 1980
    제 카제 1980 18 12 월 2015 10 : 38
    +5
    물론 소련이 무너진 후 "신"모드가 자동으로 켜진 미국에게는 지금은 어렵습니다. 그리고 모든 게이머는 그 후에 규칙에 따라 플레이하는 것이 더 이상 흥미롭지 않다는 것을 알고 있습니다. 윙크하는
    1. yuriy55
      yuriy55 18 12 월 2015 14 : 31
      +1
      ... "신"모드가 자동으로 활성화되었습니다


      미국에는 "머리"- "Z.opa"와 같은 소란이 있습니다. 소련이 존재하는 동안 미국은 연합의 해체를위한 옵션을 생각하고 사회주의 체제와 경제의 결함을 찾아서 머리와 협력해야했습니다. 텀블러는 "헤드"위치에서 켜졌습니다.
      소련이 붕괴 하자마자이 토글 스위치는 일정한 위치에서 꺼지고 닫힙니다 ...
      뭐
  12. 안천샤
    안천샤 18 12 월 2015 11 : 07
    +3
    적어도 우리 나라는 모든 국가에 대해 평화롭게 행동하고, 누구에게도 압력을 가하지 않고, 구매하려고하지 않습니다. 우리의 정책은 모든 사람들의 이익을위한 것이기 때문입니다. 글쎄, Ishil과 함께 Erdogans 인 사람들, 그래서 우리는 후회하지 않을 것이며 이것은 미국에서 이미 이해되었으며 Geyrope의 사악하고 타락한 침구입니다. 유일한 것. 우리 러시아인들이 이제 단결해야하는 것은 우리 경제를 사회의 사회적 발전에 상응하는 수준으로 빠르게 끌어 올리는 것입니다. 공격적인 서부는 우리의 "막대기"없이는 우리를 받아들이지 않을 것입니다.
  13. 베가
    베가 18 12 월 2015 11 : 10
    0
    이 기사의 추론은 정확하고 논리적 인 것 같습니다. 그러나 우리는 다시 미국의 독점과 주도권에 대해 이야기하고 있습니다.
  14. 발루
    발루 18 12 월 2015 11 : 31
    0
    Fashington 원숭이는 러시아 연방의 "빅 브라더"가되고 싶어합니다. 음, d ... ... db
  15. avva2012
    avva2012 18 12 월 2015 11 : 32
    +5
    나는 정신 분석학에 능숙하지 못하지만, 적어도 부분적으로는 오바마가 단순히 푸틴 대통령을 고수하고 있기 때문이다. 그는 분개하다, 그는 그에게 불쾌감을 느낀다. 그리고 그는 관계 형성에 도움이되지 않는 그분에 관한 것들을 말한다.
    교수님이 순진한 척하는 건가요? 물론 오바마는 화를 내고 분개 할 수 있지만, 권력의 해부학 (내 Delitanian 견해)은 그런 것들을 제공하지 않는다. 선진국과 민주주의 국가의 대통령은 누구입니까? 특정 속임수를 배운 원숭이. 그녀 뒤에는 다음 개코 원숭이가해야 할 일을 말하는 진지한 사람들이 있습니다. 그리고, 아니, 아니, "케네디에게 무슨 일이 일어 났는지 기억하십니까?" 우리의 거친 러시아에서는 아직 "민주주의"를 향해 나아가고 있습니다.
    1. 다 우리
      다 우리 18 12 월 2015 12 : 32
      +2
      선진적이고 민주적 인 국가의 대통령은 누구입니까? 특정 트릭을 배운 원숭이. 진지한 사람들이 그녀의 뒤에 서 있습니다


      매우 정확하고 매우 ... 공격적입니까? 결국 우리 "야생
      러시아는 "민주주의에 도달 할 것입니다", 우리는이 진지한 사람들의 이름조차 알지 못할 것입니다.하지만 우리는 그렇게하고 싶습니다. 누가 실제로 미국을 운영하는지 궁금합니다. 그들 중 몇 명, 그들 사이의 갈등은 어떻게 해결됩니까? 그들은 떠난 사람들을 대체 할 인력을 어디서 구할 수 있습니까? 모든 것이 돈으로 만 측정 되는가? 그리고 러시아에 대해 똑같은 질문이 똑같은 질문이지만 답이없는 것이 재미있는 점. 미소

      아니, 재미 없지만 무섭다. 생각해보십시오. 양국의 일부 어두운 성격이 핵무기의 "클랜"문제를 해결할 것입니다.
      1. avva2012
        avva2012 18 12 월 2015 13 : 04
        +1
        결국 우리의 "야생적인 러시아"가 "민주주의"에 이르렀을 때 우리는이 진지한 사람들의 이름조차 알지 못할 것입니다.
        친애하는 동료 여러분, 우리는 여전히 오래 참아 온 조국의 "야만"에 대한 희망을 가지고있는 것 같습니다. 어쨌든 민주주의는 우리의 전통이 아닙니다. Ivan the Terrible, Peter the First, I.V. 스탈린. 심지어 차르 니콜라스 XNUMX 세가 전혀 없었고 그의 등 뒤에 "진지한 사람들"이 없었습니다. 모든 것은 배우자가 통치했습니다. 그리고 모두가 그것에 대해 알고있었습니다. 그래서 우리와 서양은 합의에 도달 할 수 없습니다. 우리는 단지 다른 계약 당사자가 있습니다. 그들은 모두 "진짜"인형극을 기다리고 있습니다. 그리고 우리나라에서는 머리에 아무것도 없으면 (부츠가 달린 크루 시초 프) 권력을 가진 다른 사람이 없습니다. 인지 부조화가 발생합니다. 의뢰
  16. 세르게이 로스 쿠 토프
    세르게이 로스 쿠 토프 18 12 월 2015 11 : 39
    +1
    안녕하세요.
    미디어 공간에서도 기사는 "균형"으로 보입니다. 합리적 추론, 논리적 추론. 미국이나 우크라이나에서 그러한 생각을 표현하는 것은 확실히 인기가 없으며 위험 할 수도 있습니다.
    이 기사에서 가장 중요한 것은 동등한 수사학에 호소하는 것입니다.
    해안을 잃은 정치인들의“세계 메시아니즘”에 대한 주장에는 너무 많은 애도와 부당하게 과대 평가 된 의미가 있습니다.
    아마도 영화 영웅들이 물리학과 행운의 법칙을 자신의 의지에 종속시키는 XNUMX 개의 액션 영화를 보았을 것입니다. 정치 코퍼 필드는 공리 "미국은 멋지다"를 실제 생활로 옮기고 있습니다.
    이 배경에 대해, 합리적인 사람의 연설은 망상에 의해 실제로 감지됩니다.
  17. 요 마이
    요 마이 18 12 월 2015 11 : 40
    0
    "... 그것이 우리가 오늘있는 곳입니다 ..."! 그리고 당신은 가득 차있는 것으로 밝혀졌습니다 ... !!!
  18. atos_kin
    atos_kin 18 12 월 2015 12 : 25
    +1
    PARTNER라는 용어는 일부 조합, 블록, 계약의 구성원을 의미합니다. 러시아에 대한 미국의 말과 행동에서만이 용어는 성적 의미를 내포합니다. 러시아가 다른 "쾌락"으로 참가자를 정의하기 위해이 용어의 의미를 수정하는 것이 필요합니다. J.V. 스탈린이 누군가를 국제 관계의 파트너라고 불렀던 기억이 없습니다. 동맹국, 적-예, 파트너-거래 만 가능합니다.
    1. atos_kin
      atos_kin 18 12 월 2015 20 : 47
      +2
      오늘은 I.V. 스탈린의 생일입니다.
  19. 아이리스
    아이리스 18 12 월 2015 12 : 51
    +1
    미국이 러시아가 파트너가 될 수있는 방법을 이해하지 못하고 경제 규모는 20 배 미만인 반면 미국은 러시아와 주변 국가의 경제, 영적, 국내 정치 과정에 효과적으로 영향을 줄 수있는 능력을 보유하고 있습니다.
  20. 볼 자닌
    볼 자닌 18 12 월 2015 13 : 06
    +1
    매트리스, 당신이 진정하지 않으면, 우리는 당신을 지구의 얼굴에서 닦아 내고 있다고 말할 것입니다. 냉동 줄무늬 ... am
  21. 드 체그 리크
    드 체그 리크 18 12 월 2015 13 : 10
    +1
    이러한 철학적 결론은 수년간 연장되어 왔으며 러시아어로는 느리게 말하고 있습니다! 러시아는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 머그잔이 비뚤어져 있기 때문에 거울을 비난 할 것은 없습니다.
  22. yuriy55
    yuriy55 18 12 월 2015 14 : 16
    +1
    우크라이나 위기 : 푸틴 대통령이 책임을 져야 할뿐만 아니라 (The Nation, USA)


    그러나 우크라이나 위기는 무엇이며 푸틴은 어느 쪽에서 왔습니까?

    전략적, 정치적 파트너십에 대한 이러한 표현은 물일뿐입니다. 러시아는 국제 정치와 관련된 모든 문제에서 동등한 파트너십을 제공합니다. 미국은 "Barin"- "Kholop"원칙에 따라 파트너십을 제공합니다. 그리고 그녀는 자신을 "좋은 주인"으로, 파트너는 "복종하는 종"이라고 생각합니다. "주님의 자비와 종 복종"이라는 일종의 국제 독점 게임 ...

    유진이 말했습니다 :
    처음에는 "푸틴이 책임을 져야한다"라는 기사가있었습니다. 이제- "푸틴이 책임을 져야 할 유일한 사람이 아닙니다."XNUMX 년 후- "푸틴이 책임이 없습니다."

    나는 2016 년 초에 "Erdogan, Poroshenko 등이 모든 것에 책임을 져야한다"라는 기사가 나올 것이라고 생각할 수 있으며, 2016 년 말에는 "Obama가 책임을 져야한다"... 윙크하는

    나는 동물의 미소를 숨기는 사람의 좋은 가면을 믿지 않으므로 A.S. Griboedov의 말로만 말할 수 있습니다.

    아, 신사들로부터
    그들은 스스로 어려움을 겪고 매 시간을 준비하고
    모든 슬픔보다 더 많이 우리를 지나쳐라.
    그리고 주된 분노와 주된 사랑.

    hi
  23. 루가
    루가 18 12 월 2015 14 : 46
    +2
    러시아, 러시아, 소련, 이후 러시아 연방과 미국이 현재 지도자 인 서구 세계와의 관계가 "누가 이길 것인가"라는 단일 원칙에 기반을두고 있다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 우리는 그들과 공통점이 없습니다. 가장 작은 사고 방식부터 시작하여 마지막 소외된 사람들의 이기적인 이익으로 끝나는 것입니다. 그리고이 수치들과 관련된 "파트너"의 개념은 "적대자", "상대"또는 "적"개념의 부드러운 버전으로 만 사용될 수 있습니다. 이것이 제가 "서양 파트너"에 대해 말할 때 우리 대통령을 개인적으로 이해하는 방법입니다.

    이 미국인 교수는 소련의 붕괴 이후 우리 미국인들이 많이 풀었고, 뼈에 너무 오래 춤을 추 었으며, 이제는 우리의 슬리브를 다시 감아 서 슬라브 곰을 체인에 붙이기 위해 두뇌를 켜야한다고 단 한가지 만 말합니다.

    "그래서 저에게 국제 테러는 미국 국가 안보의 우선 순위가되어야 할 세계적인 위협입니다." XNUMX 하하 XNUMX 번. 그가 자신의 위치만큼 똑똑하고 개인적으로 그가 똑똑하다는 데 의심의 여지가 없다면 그는 세계 테러리즘이 무엇이며 어디에서 왔는지 완벽하게 이해해야합니다. "미국 국가 안보 우선 순위"는 말도 안됩니다! 이것은 특정 지역을 긴장 상태로 유지하고 결과적으로 미국이이 지역의 정치 요리에 개입 할 수있게하는 불안정한 요인입니다. 국제 테러리즘은 매트리스가 잃지 않을 미국 대외 및 국내 정책의 가장 중요한 도구 중 하나입니다. 그리고 교수는 이것을 이해해야합니다. 그리고 이것에 의해 그의 기사는 당신이 바라는 것처럼 새로운 정치적 상황이나 유행에 대한 찬사 일 뿐이지 만 사실 그것은 위선적 인 거짓말입니다. 더 나쁘지는 않더라도 현재 권력을 잡고있는 사람들과 같은 늑대입니다. 아마도 더 똑똑하기 때문일 것입니다.

    기사는 재미 있기 때문에 플러스를 넣습니다.
  24. am808s
    am808s 18 12 월 2015 14 : 51
    0
    나의 마이너스는 교수가 단순히 우리를 유혹하고, 간음하기 위해, 그의 꿈은 우리를 90 년대와 새로운 EBN으로 되돌려 놓는 것입니다.
  25. Бор
    Бор 19 12 월 2015 21 : 35
    +1
    강한 사람들의 의견 만 들어라! 우리는 더욱 강해지고 자신감을 가지게되었습니다. 이것은 다극 세계의 출현에서 결정적인 요소가되었습니다.
  26. 완전 제로
    완전 제로 19 12 월 2015 23 : 37
    0
    인용구 : 같은 레흐
    크렘린의 미국 대통령은 파트너가 아닌 친구가 있어야합니다. 그래서 그것은 소비에트 연방 시대에 있었으므로 오늘날까지 남아 있습니다.


    나는 교수의 논문을 확증하지 않는다 ..... 내가 본 파트너의 무덤에서 ... 그들은 러시아와 전 세계의 안보를 위반하는 ABM 조약을 철회하고 싶었다. am
    그는이 파트너가 NATO 군대를 우리 국경으로 밀고 나가지 않겠다는 약속을 깨뜨리기를 원했습니다 .... 당신이 이길 수없는 것 ...

    그래서이 파트너는 XNUMX 글자로 썼다.… 미국 공무원과의 대화는 무거운 클럽을 개최해야만 가능하다.

    Yalta 45에서 만들어진 카운터 밸런스 시스템 (파괴는 페레스트로이카의 최악의 결과입니다)은 파괴됩니다 ... 세계는 단극 성일 수 없지만 여전히 미국과의 접촉을 찾아야합니다.
  27. ppgt90
    ppgt90 20 12 월 2015 16 : 38
    +1
    존경하는 모든 분들께-안녕하세요! 어느 누구도 냉정한 사람들이 어디에나 있다는 것을 의심하지 않습니다. 물론이 사람들이 보통 소수에 속한다는 것은 유감입니다. 평균의 대부분은 "승리가 우리의 것"이라는 슬로건의 대상이됩니다. 모든 사람이 그러한 슬로건을 가지고 있지만 모든 사람이 승리가 피와 함께 오는 것을 이해하는 것은 아닙니다. 러시아인 만이이 슬로건의 깊이를 완전히 이해하고 있습니다. 우리에게 이것은 슬로건이 아니라 삶의 의미입니다. 우리는 러시아인입니다. 저는 "WE ARE RUSSIAN"이라는 표현으로 다국적 러시아를 불쾌하게하고 싶지 않습니다. 서부에서 러시아에 사는 우리 모두는 러시아인입니다. 그게 다야. 그들은 이성의 잔재를 긴장시키지 않고 러시아의 모든 러시아인이 단순하고 편리하며 생각할 필요가 없다는 것입니다. 그들의 오만함으로 그들은 러시아 군인들이 "우리 파트너"의 정복 된 땅을 행진 한 횟수를 잊었습니다. 그러나 헛된 것입니다! 이노 여러분… Zemstvo 사람들, 당신의 "영웅적인"조상들이 러시아 바요 네즈로부터 어떻게 숨어 있었는지 기억하십시오. 당신의 "영웅적인"조상들이 전쟁 범죄와 비계에 대해 법정에서 어떻게 울 었는지 기억하십시오. 이 모든 것을 기억하고 잊지 마십시오. 당신은 처음 15 초 동안 만 영웅이되었다가 오만함과 영웅주의가 사라집니다. 다른 누구도 서구를 아끼지 않을 것입니다. 아무도 살지 않으려면 어떻게해야합니까? 맞습니다-지우고 잊으십시오.
  28. 9lvariag
    9lvariag 20 12 월 2015 22 : 22
    +1
    흠, 일반적으로 일반적인 작은 기사입니다.
    그러나 매사추세츠 공과 대학의 테드 포톨과 대화하십시오. 그는 미사일 방어 시스템이 오늘날 러시아 목표물에 타격을 가할 수있는 공격 무기라고 설명 할 것입니다. 크루즈 미사일이이 시스템에 사용되기 때문에 INF 조약에도 위배됩니다. 한편, 우리는 다시 크루즈 미사일을 제작 한 러시아를 비난합니다. 그렇습니다. 그녀는 이렇게하기 시작했습니다. 몇 년 만에 처음으로 우리는 쓸모없는 무기 경쟁으로 돌아갔습니다.
    이 진주이지만? 그는 어떻게 당신에게? 그리고 누가 눈치 채지 못했습니까? 이것이 INF 조약을 위반 한 것입니다. 여기서 떠나야 할 시간, 부분적으로 사실입니다. 사실은 그런 나라들입니다. 사우디 아라비아, 이스라엘, 파키스탄처럼. 인도. 북한과 한국이 방금 침을 뱉었습니다. 그리고 벨로루시와 Usraina는 토지 KR을 설계하고 있음을 강력하게 선언하고 있습니다!
    그러나 SM-3이 무엇이든 공격 할 수 있다는 사실! 그리고 KR을 사용합니다!
    이제 소위에있는 칼집에 굶주린 솜털을 연구 한 후, Amer의 과학자들이 머리에 어떤 종류의 죽이 있는지 분명합니다. 앵글로색슨 세계는 300 년 동안 지속되었습니다. 미소
    테드 포톨은 떡갈 나무에서 무너졌습니다. 나는 방공 시스템, 미사일 방어 및 전략적 미사일 세력에 특별한 사람이 아니며, 그럴듯한 정보를 가지고 있습니다. 예, 미국 구축함입니다.
  29. RussCommunist
    RussCommunist 21 12 월 2015 06 : 19
    0
    여기도 25-30 세의 우크라이나를 대표하는 유죄가없는 우크라이나 인 (15 세 및 벨로루시와 마찬가지로 벨로루시)은이 유인도로를 타파 한 우크라이나의 우크라이나 인들 !!!!!!!!!! 오바마와 러시아는 이미 부업 중이며 우크라이나 서부에 있었고 2012 년과 2013 년 크리미아에서 반데 라와 대화를 나 everything 다.