만장일치로!

35
지난 금요일 유엔 안전 보장 이사회 (UN Security Council)는 시리아에 대한 결의안을 표결했다. 이 문서는 만장일치로 채택되었습니다. 새로운 헌법 초안을 작성하고 상황을 해결하기위한 로드맵을 포함하고 있습니다. 협상 과정 조직의 주도적 인 역할은 UN에 할당됩니다. 이 결의안은 헌법 초안 작성 작업을 시작한 지 18 개월 이내에 시리아 대통령 선거를 실시 할 예정이다.



이 텍스트는 러시아와 미국이라는 두 명의 공동 의장이 이끄는 국제 그룹이 준비했습니다.

이 결의안은 전체 내전 기간 동안 협상가들이 유엔 안전보장이사회에서 합의한 최초이자 지금까지 유일한 문서가 되었습니다.

채택된 문서에 따라 향후 XNUMX개월에 걸쳐 시리아에 임시 정부가 구성될 예정입니다. 유엔 안전보장이사회에 따르면, 이는 “사회의 모든 부분”을 대표해야 합니다. 협상 조직은 유엔에 위임된다.

시리아 선거는 국제 표준과 UN 감독 하에 XNUMX개월 이내에 실시되어야 합니다. 그동안 시리아를 지원하는 국제 단체는 휴전 작업을 계속 수행하고 시리아의 정치적 해결 방법을 모색할 것입니다.

Vedomosti 세계 주요 정치인들의 새로운 결의안에 대한 평가를 제공합니다.

반기문 유엔 사무총장은 이번 결의안이 '성공'이라고 평가했다.

세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 채택된 문서는 시리아 국민이 국가의 미래를 결정할 권리를 보장한다고 말했습니다.

존 케리 미 국무장관은 이르면 2016년 XNUMX월 시리아 휴전이 선언될 수 있다고 믿고 있다.

이 간행물은 존 케리가 15월 17일에 이 결의안의 초안을 모스크바에 가져왔다고 회상합니다. 푸틴 대통령은 대체로 이를 “받아들일 수 있다”며 지지했다. 푸틴 대통령은 XNUMX월 XNUMX일 기자회견에서 이렇게 말했다. 그에 따르면 이 결의안은 시리아 당국에도 적합해야 한다고 한다.

문서에 만족하지 못하는 사람들이 이미 등장했습니다. 이것은 아사드가 아니라 소위 시리아 야당입니다. Vedomosti가 추가로 쓴 것처럼 그 대표자들은 채택된 텍스트를 비판했습니다. 그들은 이번 결의안이 리야드 야당 대표들 간의 협상 결과를 훼손하고 분쟁 해결에 대한 이전 유엔 결의안의 중요성을 감소시킨다고 생각합니다. 서방의 지원을 받는 시리아 반군 및 혁명세력 국가연합의 수장인 칼레드 알 코자(Khaled al-Khoja)가 트위터에 쓴 글입니다.

여러 정치인들의 의견이 나옵니다 채널 1.

“시리아는 모든 인구 집단에게 편안하고 안전한 단일한 세속적 다종교 정치 국가로 남아야 하며 오직 시리아 국민만이 자신의 미래를 결정할 권리가 있습니다.” First가 Sergei Lavrov의 말을 인용했습니다.

“이번 합의는 시리아 국민에게 아사드와 ISIS 사이가 아닌 전쟁과 평화 사이에서 진정한 선택권을 부여했습니다. 내가 모스크바에 있었을 때 푸틴 대통령은 아사드가 정치 과정에 참여할 준비가 되어 있고, 헌법 제정에 협력할 준비가 되어 있고, 선거를 준비할 준비가 되어 있음을 확인했습니다.”라고 존 케리가 말했습니다.

“영화 미션 임파서블의 제목을 아시나요? 따라서 오늘 우리가 본 것 덕분에 임무가 잠재적으로 실현 가능해졌습니다. 유엔 안보리의 만장일치 지지가 이를 뒷받침한다. 그 과정은 힘들겠지만 희망은 있습니다.”라고 스테파노 미스투라 유엔 사무총장 대표가 말했습니다.

RBC 결의안에는 헌법 작업 시작에 대한 정확한 날짜가 포함되어 있지 않으며 아사드가 선거에 출마할 수 있는지 여부에 대한 언급도 없습니다.

서방은 여전히 ​​아사드를 수만 명의 목숨을 앗아간 전범으로 보고 있는 반면, 모스크바와 테헤란은 그를 핵심 지역 동맹국으로 보고 있습니다. 한편, 지난 몇 달간 IS와의 싸움으로 인해 양측의 입장은 더욱 가까워졌다. 미 국무장관은 세르게이 라브로프와의 회담에서 미국과 그 파트너들이 "시리아에서 정권 교체를 기대하지 않는다"고 말한 데는 이유가 있습니다. 그러나 궁극적으로 워싱턴은 시리아에서 아사드가 집권하는 것을 원하지 않습니다.

“국무장관은 아사드가 미래의 시리아를 이끌 능력이 없다고 분명히 말했습니다. 그는 어느 누구도 독재자와 테러리스트 사이에서 선택을 강요받아서는 안 된다고 말했으며, 이에 대한 대안이 있도록 그러한 조건을 어떻게 조성해야 하는지에 대한 도전에 여전히 직면해 있다고 덧붙였습니다.”라고 미국 대사관 대변인 윌리엄 스티븐스(William Stevens)가 RBC에 말했습니다.

러시아가 이에 대해 어떻게 생각하는지 말하기는 어렵습니다. 우리가 직접 추가해 보겠습니다. 우리는 이미 가져왔습니다. "IN" 하나의 로이터 간행물. 외교계 소식통은 러시아가 바샤르 알 아사드의 시리아 대통령 사임에 동의할 준비가 되어 있다는 점을 "명시했다"고 주장했다. 적어도 크렘린의 이러한 "준비 상태"는 "비공개 대화"를 통해 확인됩니다. 일부 서방 관리들은 서방과 모스크바 사이에 그러한 타협 가능성이 있다고 믿습니다.

익명을 요구한 한 서방 고위 외교관은 "타협"이 끝나자 아사드는 떠났다고 말했습니다. 그는 "비밀 대화에서" 러시아인들은 아사드가 전환이 끝나면 물러날 것이라는 견해를 받아들였다고 말했습니다. 사실, 모스크바는 아직 이에 상응하는 성명을 공개적으로 발표할 준비가 되어 있지 않다고 그는 설명했다.

어쨌든 이 주제에 대해서만 추측할 수 있다는 점을 덧붙여 보겠습니다.

일부 세계 분석가들은 이번 결의안이 시리아에 관해 모스크바가 옳았다는 것을 보여준다고 믿습니다.

"InoTV" 알제리 신문 L'Expression의 의견을 인용합니다. 간행물에 따르면 승인된 시리아 결의안은 푸틴 대통령의 정책이 실수가 아니었음을 보여주며 궁극적으로 세계가 러시아를 고려하게 만들었다고 한다. 사실, 사우디아라비아와 터키는 여전히 중동에서 전쟁을 계속하는 데 관심이 있습니다.

채택된 결의안은 러시아가 옳았음을 보여줍니다. 푸틴은 국제대회에서 우승했다. “단극 세계를 종식시킨 모스크바의 동의 없이는 지구상의 생명 모델을 바꾸는 것은 불가능합니다.”라고 출판물은 썼습니다.

이란도 기뻐할 권리를 얻었습니다. XNUMX년간의 경제 제재 끝에 테헤란은 국제 무대로 돌아오고 있습니다.

그러나 사우디아라비아는 이 문서로 "코를 닦았다". 이번 결의안의 또 다른 “부수적 피해자”는 투르키예(Türkiye)입니다. 러시아는 터키 당국이 IS 무장세력의 석유 거래를 어떻게 돕는지 입증했다고 신문은 지적했다.

유엔 안전보장이사회에서 채택된 결의안을 주제로 한 러시아 전문가들의 의견도 있습니다.

하원 부의장이자 하원 국제문제위원회 위원인 니콜라이 레비체프(Nikolai Levichev)는 채택된 결의안이 러시아 정치에 큰 성공을 거두었다고 지적했습니다. 승인된 문서는 시리아 정착촌을 위한 견고한 국제 법적 기반을 마련하고 광범위한 반테러 연합 형성을 위한 전제 조건을 마련합니다.

“시리아에 대한 유엔 안전보장이사회 결의안은 러시아 정책의 큰 성공이며, 오늘날 이 가장 심각한 국제 위기를 해결하는 데 참여하는 우리 대통령, 외교관, 군인 및 모든 사람의 노력이 누적된 결과입니다. 이번 결의안은 시리아 정착 과정을 위한 견고한 국제법적 기반을 마련했습니다.”라고 Levichev는 말했습니다. RIA "뉴스".

대리인에 따르면, 이 문서의 채택은 비엔나 협정 이후 문명화된 갈등 해결과 화학 물질 문제 해결에 중요한 이정표였습니다. оружия 시리아에서. 레비체프는 이번 결의안이 “통일되고 광범위한 반테러 연합의 형성”을 향한 중요한 단계라고 말했다.

전문가는 이 결의안이 또한 러시아 접근 방식의 무조건적인 승리라고 믿습니다. “우리는 러시아 접근 방식의 무조건적인 승리에 대해 이야기하고 있습니다. 국제 안보 시스템, 정부 교체 지시를 포함한 다른 국가의 문제에 간섭하는 것이 허용되지 않음, 시리아 국민이 자신의 운명을 결정하는 주권, 국제 테러와의 전쟁에서 이중 기준이 허용되지 않음, 테러리스트를 분열시키려는 시도 '나쁨'과 '좋음'으로 나뉜다.

따라서 결론적으로 내전 전체에서 처음으로 유엔 안전 보장 이사회가 완전히 동의한 시리아에 관한 집단 국제 문서가 탄생했습니다. 만장일치로 “예”라는 대답은 많은 것을 의미합니다.

아사드의 운명에 대해서는 다른 세부 사항을 명시하지 않은 채택된 결의안이 그의 직접적인 '출발'을 명시하지 않는다. 이 문제는 최고 수준에서 두 번 이상 논의될 것이 분명합니다.

이번에 "아사드는 떠나야 만한다"라는 모토 아래 미국 버전은 유엔에 가지 않았다. 그리고 이것은 러시아의 장점입니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    22 12 월 2015 06 : 12
    이번에는 "Assad는 떠나야 한다"라는 모토의 미국 버전이 UN에서 통과되지 않았다고 말할 수 있습니다.
    예, 양키스는 이동 중에 신발을 갈아 입으므로 두 번 이상 만트라를 외칠 것입니다
    1. +5
      22 12 월 2015 06 : 47
      존 케리 미 국무장관은 이르면 2016년 XNUMX월 시리아 휴전이 선언될 수 있다고 믿고 있다.
      몽상가 케리! 전쟁은 쉽게 시작되지만 결코 끝나지 않을 수 있으며, 순조롭게 빨치산, 테러리스트, 냉전 등으로 흘러갑니다... 후자에서 번영이 찾아온 예는 없습니까? 리비아? 이라크? 어디?
      1. +6
        22 12 월 2015 08 : 28
        Khasavyurt, Minsk 33 및 Putin의 교활한 계획이 한 병에 들어 있습니다.
        불쌍한 아사드!
        1. jjj
          +2
          22 12 월 2015 13 : 36
          민스크 협정에는 우크라이나의 책임이 명시되어 있지만 러시아는 이를 준수하지 않아 처벌을 받습니다. 그리고 이 문서는 반드시 러시아에 해를 끼치는 방향으로 해석될 것입니다.
  2. +10
    22 12 월 2015 06 : 18
    내 생각에는 이 결의안은 다른 모든 결의안과 마찬가지로 그대로 유지될 것입니다. 중동의 매듭은 끊을 수 없지만 풀어야 합니다. 18개월 안에 도적을 처리할 수 없고, 중간에 말을 바꾸는 것은 위험합니다.... 물론 이것은 개인적인 의견입니다.
    1. +8
      22 12 월 2015 06 : 40
      제품 견적 : alex-cn
      내 생각에는 이 결의안은 다른 모든 결의안과 마찬가지로 그대로 유지될 것입니다. 중동의 매듭은 끊을 수 없지만 풀어야 합니다. 18개월 안에 도적을 처리할 수 없고, 중간에 말을 바꾸는 것은 위험합니다.... 물론 이것은 개인적인 의견입니다.


      그리고 당신뿐만 아니라
      많은 예가 있습니다: 팔레스타인과 이스라엘 및 기타 이웃 국가, 얼스터, 카라바흐, 얽힌 스페인과 벨기에 문제, 캐나다가 목록에 있습니다...
      18m-tsev? 동화는 빨리 말해준다
    2. +1
      22 12 월 2015 08 : 27
      주와 사우디, 터키가 이러한 도적들에게 자금을 지원하는 것을 중단하면 모든 것이 가능합니다. 분명히 이것이 Lavrovy와 Carrie 사이의 타협의 기초입니다: Assad 대 외국 지원. 그렇기 때문에 시리아 지도자는 그와 모든 합의를 조정하고 개인 안전을 보장받기 위해 긴급히 이란으로 날아갔습니다. 그러나 우리 우크라이나 국민들도 야누코비치의 평화협정을 믿었고 결과는 그렇게 되었습니다. . . 이번에는 어떤 보증이 규정되었는지 상상조차 할 수 없습니다.
  3. +3
    22 12 월 2015 06 : 35
    가장 중요한 것은 "아사드는 떠나야 한다"라는 모토에 따른 미국 버전이 UN에서 통과되지 않았다는 것입니다... 이것이 실제로 요구된 것입니다... 그러나 우리는 결의안이 어떻게 실행되는지 지켜보겠습니다.. 얼마나 많은 결의안이 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 채택되었지만... 요점이 무엇입니까...
  4. +2
    22 12 월 2015 06 : 41
    나는 ISIS가 18개월 안에 끝날 것이라고 믿고 싶지만 이것은 나에게 환상처럼 보인다. 매트리스 전투기는 계속해서 송수관, 병원, 아사드 군대의 진지를 폭격할 것이다.
  5. +1
    22 12 월 2015 06 : 47
    이제 "맹세한 친구"가 참여하게 되며 모든 계약과 계획은 쓰레기통에 버릴 수 있습니다.
  6. +1
    22 12 월 2015 06 : 51
    글쎄요, Assad는 다른 방식으로 "떠날" 수 있습니다. 예를 들어 새 헌법에 따르면 시리아는 의회 공화국이 될 수 있고 대통령은 쇼를 위해 거기에 있습니다. 두 번째는 Asma와 같은 타협 인물입니다 (내가 착각하지 않은 경우) ) 아사드가 대통령이 되고 그녀는 수니파 가문 출신인 것 같습니다. 그것도 중요할 수 있습니다
  7. +2
    22 12 월 2015 06 : 52
    “시리아는 모든 인구 집단에게 편안하고 안전한 단일한 세속적 다종교 정치 국가로 남아야 하며 오직 시리아 국민만이 자신의 미래를 결정할 권리가 있습니다.” First가 Sergei Lavrov의 말을 인용했습니다.
    - 이것이 시리아 국민이 받아들일 수 있는 유일한 국가 발전의 길입니다. 그러나 이는 사우디와 워싱턴의 지원을 받는 이슬람 급진주의자들과 수많은 시리아 반대파들 모두에게 확실히 적합하지 않을 것입니다. 소위 온건파 (그들이 과도한 것과 어떻게 다른지 설명 할 사람이 있습니까?) 우리는 항상 시리아에 관심을 갖고 있고 자신의 이익을 가지고있는 터키를 잊어서는 안됩니다 (특히 현 터키 대통령이 해안을 보지 않는다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다) 조금도).
    따라서 누가 뭐라고 말하든 유엔 안전보장이사회의 시리아 결의안은 효과가 없을 가능성이 높습니다. 기껏해야 우리는 아랍-유대인 갈등과 유사한 장기적으로 부진한 (때때로 급격히 확대되는) 갈등을 겪게 될 것입니다.
    나는 명예를 가지고있다.
  8. +3
    22 12 월 2015 06 : 55
    그 정부에는 어떤 '동의'가 있을지 상상이 간다. 건설적인 "대화"가 시작됩니다. Assad는 살해 될 것이며 그게 전부입니다. 매트리스는 목표를 달성했으며 시리아의 혼란은 계속 될 것입니다. 그것이 전체 결의입니다.
    1. +4
      22 12 월 2015 07 : 30
      왜 상상해? 이라크와 리비아를 보세요. 서구에 따르면 그곳에는 국민을 목졸라 죽이는 독재자가 있었다고 한다. 독재자들은 제거되었습니다. 그리고? 삶이 나아졌나요?
  9. +2
    22 12 월 2015 07 : 00
    석유 거래 형태로 이슬람 국가를 지원했다는 이유로 터키에 대한 제재 도입에 대해 듣고 싶습니다.
    1. 0
      22 12 월 2015 13 : 44
      잡히지 않았고 도둑도 아닙니다.
      모두가 우리의 증거를 비웃었고 쿠르드족은 그것이 자신들의 석유라고 말했습니다. chtd
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +2
    22 12 월 2015 07 : 18
    이런 결의안이 유엔 차원에서 채택됐다는 것 자체가 큰 성과다. 휴전까지 18개월? 협상 과정에 참여한 모든 참가자는이 기간이 "태양 오른쪽에 인피 신발 두 개"로 지정되어 있으며 그런데 한 방향 또는 다른 방향으로 흔들릴 수 있다는 것을 이해하고 있다고 생각합니다. 그것은 모두 국가가 계속해서 에르도안을 보호하고 낙하산으로 무기와 탄약을 투하하여 ISIS에 계속 공급할 것인지에 달려 있습니다.
    러시아가 달성한 가장 중요한 것은 사담이나 카다피와 같은 학살이 반복되지 않을 것이라는 희망을 가지고 순전히 군사적 측면에서 정치적 측면으로 전환한 것입니다.
    1. +4
      22 12 월 2015 07 : 35
      왜 그들은 Erdogan과 ISIS를 보호하지 않습니까? 혼돈이 득이 될 게 없다고 생각하시나요? 이웃이 구타를 당해 노숙자가 된 것이 안타까운 일입니까? 하지만 이제는 모든 종류의 상품을 저렴하게 구입할 수 있습니다. 그리고 그들은 식량과 마약을 위해 일하고 싸울 것입니다. 아프가니스탄에서 농장이 재배된 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 수입은 비정부적이며 무장 세력을위한 복용량입니다. 그리고 과잉인구를 처리합니다. 장점만!
  11. +2
    22 12 월 2015 07 : 47
    유엔 안전보장이사회에 따르면, “사회의 모든 부분”을 대표해야 합니다.


    데쉬 테러리스트도 포함되나요?
  12. +1
    22 12 월 2015 08 : 01
    채택된 문서는 시리아 국민이 국가의 미래를 결정할 권리를 보장합니다.

    그리고 이것은 러시아가 싸운 주요 조항 중 하나입니다. 종이에 적힌 이 조항은 나중에 소위를 통해 미국에 의해 어뢰될 것 같습니다. 반대.
  13. +1
    22 12 월 2015 08 : 36
    이번에 "아사드는 떠나야 만한다"라는 모토 아래 미국 버전은 유엔에 가지 않았다. 그리고 이것은 러시아의 장점입니다.


    그리고 저는 Oleg Chuvakin의 에필로그에서 이 문구를 좋아했는데 아마도 이 문구가 기사의 "핵심" 문구라고 생각했을 것입니다. 미래에 사건이 어떻게 전개되더라도 여전히 일정한 결과가 있기 때문입니다. 러시아는 중동 정세의 전환점을 맞이했습니다. 더 이상의 사건을 예측하기 어렵다는 것은 분명하지만 이 사실은 이미 일어나고 있으며 세계 정치에서 우리나라를 더 이상 무시할 수 없습니다.
    좋은 의견입니다, 동료들. hi
  14. +1
    22 12 월 2015 09 : 07
    테러리스트가 누구인지 밝혀지지 않기를 바랍니다."사회의 일부"누가 합의에 참여할 것인가.

    왜 모든 서구인들이 아사드에 맞서 무장하고 있습니까?

    Amers에게 도발적인 질문을하겠습니다. 왜 푸틴이 침략자 부시 (심지어 오바마)보다 더 나쁜가요? 수많은 나라를 폭격하고 침략한 부시와 오바마가 왜 미국의 대통령인가? 푸틴은 다스 베이더와 같은 폭군입니까?
  15. +5
    22 12 월 2015 09 : 30
    아아, 이것은 승리가 아닙니다. 아사드가 뒤처졌다면 승리했을 것이다. 그래서 그들은 방금 물러났습니다. 새 헌법은 리비아와 같을까요? 뚜렷한 지도자가 없는 '국가협의회'처럼(그래서 실권을 얻으려는 유혹도 없고 새 정부에서도 다른 끈을 당길 수 있다) 결과적으로 미국 기업들이 유전을 장악하는 분열된 나라, 그리고 나머지 사람들은 주인의 식탁에 있는 부스러기를 위해 싸울 수 있습니까?
    1. 0
      22 12 월 2015 10 : 17
      동의하다. 어쨌든 우리 중앙 언론은 전파를 통해 이 "승리"에 대해 서두르지 않습니다.
      우리 측의 타협과 양보에 가깝습니다. 이제 그들은 이 결의안 뒤에 숨어 아사드가 평화와 유엔 결정을 위반했다고 다시 비난할 것입니다.
  16. +1
    22 12 월 2015 10 : 04
    존 케리 미 국무장관은 이르면 2016년 XNUMX월 시리아 휴전이 선언될 수 있다고 믿고 있다.
    케리 자신이 ISIS와 협상할 가능성이 있습니까? 바보
  17. 0
    22 12 월 2015 11 : 02
    해당 문서는 만장일치로 채택됐다. 이는 새로운 헌법의 개발을 규정하고 상황을 해결하기 위한 '로드맵'을 담고 있습니다. 협상 과정을 조직하는 주요 역할은 UN에 맡겨져 있습니다. 결의안에는 시리아에서 대통령 선거를 치르는 것도 포함됐다.

    민스크와 히트로플랜 냄새가 나요. 바샤르, 가방을 싸고 준비하세요. 그동안
    이 문제는 최고 수준에서 두 번 이상 논의될 것입니다.
  18. 0
    22 12 월 2015 11 : 13
    우리는 우리 자신을 위해 일반적인 헌법을 작성하고 싶지 않습니다. 우리는 여전히 적 메리코스가 작성한 것을 사용하고 있으며 모든 것이 같은 방식으로 진행됩니다...
    내 생각에 시리아 사람들은 우리보다 더 나쁘지 않고 거짓말하는 양키스도이 문제에 대처할 것입니다.
  19. 0
    22 12 월 2015 11 : 25
    이 문제에 대해 나는 E.Ya.Satanovsky의 의견을 공유합니다. 간단히 말해서, 이것은 현재로서는 단지 종이 조각에 불과합니다.
  20. +1
    22 12 월 2015 11 : 37
    인용문 : 저자로부터
    세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 채택된 문서는 시리아 국민이 국가의 미래를 결정할 권리를 보장한다고 말했습니다.


    매우 좋은. 물론 저는 국제법 전문가는 아니지만, “이 문서”가 채택되기 전에는 시리아 국민에게도 다른 국민과 마찬가지로 자국의 미래를 결정할 권리가 부여되지 않았습니까? 따라서 우리는 이제 시리아인들이 그러한 권리를 가지고 있지만 이라크인(리비아인, 아프가니스탄인, 이집트인, 러시아인)은 그렇지 않다는 합의에 도달할 수 있으며, 우리 위대한 미국 국민은 비누 없이도 모든 균열에 정당하게 들어갈 것입니다. 당신은 모두 말을 돌리고 있습니다.
  21. +1
    22 12 월 2015 11 : 52
    아무리 펭귄이 날기 시작해도 사하라 사막에는 눈이 내리지 않습니다...
  22. 0
    22 12 월 2015 16 : 36
    휴전 체제.....이미 통과되었습니다....90년대 전쟁에서...이것이 휴식을 취해야 할 이유입니다....재편성....새로운 군대를 양성하십시오....그렇다면 왜 그들이 그것에 빠졌는지 분명합니다.. ..이제 그것은 완전하지 않을 것입니다.....두 배의 힘으로 압박하고 (그런데 제재 연장을 주도한 "파트너"의 말을 듣지 마십시오) )....
  23. +1
    22 12 월 2015 17 : 01
    이 모든 게 헛소리야! 미국은 항상 UN 결의안을 신경 쓰지 않고 언제 어디서나 싸우고 싶었고 그곳에서 싸웠다! 두 번째 이라크 전쟁은 이에 대한 예이며 아무런 제재나 결의안도 없이 국가를 침공하여 거의 목숨을 잃었다. 사담을 포함한 백만 명의 민간인은 아무것도 없습니다! 따라서 새로운 결의안은 아무것도 변하지 않습니다. 갈등의 새로운 확대를 위한 단순한 세력 재편성이 있습니다!
  24. 0
    22 12 월 2015 18 : 18
    미국인들은 시리아에서 누가 권력을 잡게 될지 신경 쓰지 않으며 아사드에 대해서도 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그들에게는 무원칙하게 정부를 이끄는 정부가 필요합니다. 그가 복종하는 한 누구나 (공개 처형, 고문 및 기타 잔학 행위를 조직하더라도). 우리는 친러시아 정부를 원합니다. 그들은 러시아와 이란에만 충성하는 정부를 결코 침착하게 보지 않을 것입니다. 그들은 이미 거기에 너무 많은 투자를 했습니다. 시리아군이 영토를 100% 장악하더라도 쉽고 자연스럽게 상황을 한없이 불안정하게 만들 수 있을 텐데, 다행스럽게도 그 지역에는 그들을 돕고 싶어하는 사람들이 많다. 그리고 이것은 아무도 투자하지 않을 조용한 삶, 정상적인 경제, 가스 파이프 라인 및 기타 것들이 없을 것임을 의미합니다. 하지만 사람들의 인내심은 끝이 없습니다.
    일반적으로 타협이 있을 것입니다. 어떤 형태인지 상상하기가 너무 어렵습니다.
  25. 0
    22 12 월 2015 18 : 51
    미국은 단순히 전술을 바꿨지만 전략은 그대로 유지되었습니다. 즉, 폐수 공급에서 에너지 자원의 생산과 분배를 완전히 통제하고, 자연스럽게 이익을 얻기 위해 세계 경제에 영향을 미치는 도구로서 석유달러를 지원하는 것입니다.
  26. +1
    22 12 월 2015 19 : 58
    유엔은 유고슬라비아, 리비아, 이라크, 시리아 등 약자의 권리를 짓밟는 국제 플랫폼이 된 지 오래다.
  27. 0
    22 12 월 2015 21 : 03
    아직까지 UN보다 더 나은 것은 없기 때문에 외교관들은 이 플랫폼에서 작업해야 합니다.
  28. vo3
    0
    22 12 월 2015 21 : 25
    시리아 군대는 ISIS에 맞서 싸우고 무장세력으로부터 조국을 해방시키는 주요 지상군입니다. 시리아 군대가 아사드의 지도력 하에서 승리한다면 시리아 국민은 누구를 지도자로 선출할까요? 저는 암묵적인 합의에 대한 요령을 좋아합니다.. 우리는 배운다 문서에는 Assad에 관한 내용이 없기 때문에 amers에서 왔습니다.
  29. +1
    22 12 월 2015 22 : 37
    S와 줄무늬. 러시아는 중간에 만나면서 제재를 확대하고 있다.
  30. 0
    23 12 월 2015 00 : 42
    미국인들은 한동안 계약을 체결합니다. 이익이 되는 한, 계획이 변경되자마자 주정부는 계약에 돈을 투자합니다. 따라서 Kozma Prutkov가 말했듯이 뿌리를 살펴보십시오. 미국은 세계적인 사기꾼입니다. ! 그들과 어떤 대화를 나눌 수 있는지.
  31. 0
    23 12 월 2015 09 : 45
    이 모든 것을 누구에게 가져가는 걸까요? 전쟁중인 사람들은 또 다른 대화를 원하지 않고 광경을 통해 서로를 바라 봅니다.
    그들은 너무 순진해서 종이 조각을 믿을까요? 전투에서 우위를 점하거나 분쟁에 대한 자금이 부족할 때까지 누구도 협상 테이블에 앉지 않을 것입니다.