군사 검토

"신성한 프린터의 분파"에 대한 푸틴

183



그들은 "그 시대가 왔다는 생각"보다 더 강한 것은 없다고 말한다. 푸틴 대통령은 러시아 정치 및 경제 엘리트의 광범위한 부문을 장악 한 아이디어조차도 극복 할 수 있다고 밝혀졌습니다. 대략 관료, 은행가 및 기업인들은 루블 프린터에 접속하여 주머니에 갓 인쇄 된 루블을 문질러 쓰고 경제 회복과 달러 의존성 속박에서 벗어나려는 슬로건을 걸고 싶어합니다. 푸틴 대통령은 끔찍한 일을했다. 그는 공중 앞에서 그리고 돈 앞에서 아무도 돈세탁을받을 사람이 없다고 분명히 말했고, 값싼 돈을 얻고 자하는 사람들은 "중앙 은행에서 흔들리지"말고 인플레이션을 줄이기 위해 노력해야한다.

최근 몇 개월 동안 "인쇄 및 배포"라는 아이디어가 다양한 엘리트 주의자들의 마음을 사로 잡았 기 때문에이 대선 행동의 중요성은 과대 평가하기가 어렵습니다. 이미 분석 된 것 외에도 "Glazyev 보고서"의 이러한 라인의 저자, ​​똑같은 생각은 Stolypin 클럽의 자칭 자유 주의자들의 공동 제안뿐만 아니라 "러시아 정당의 자유주의 체제"프로그램에도 침투했다.

평균적인 러시아 엘리트 주의자의 머리에서 싼 돈으로 경제를 끌어 올리는 아이디어가 무엇으로 변했는지 이해하기 위해, 세르게이 마르코프의 견적누가 자유주의 연합 러시아 진영의 논의를 직접 목격 했는가?

"나는 유나이티드 러시아의 자유주의 체제에있다. 여기서 폭동은 분명히 익었고 정부에 대한이 폭동은 이미 진행 중이다. 이 플랫폼의 지도자 인 정치인, 실업가 및 전문가 그룹은 정부의 경제적 과정과 경제 블록의 변화에 ​​극적인 변화가 필요합니다. 정부가 경제 발전을 허용하지 않고 석유 가격 상승과 서구와의 관계 개선을 기다릴 뿐이라고 공개적으로 주장했다. 제안 된 새로운 경제 정책의 본질은 새로운 산업화입니다. 제안 된 주된 변화는 돈과 많은 돈 (3이 지금보다 더 많은 돈을 경제의 돈으로 가지고 있음)을 인쇄하여 경제, 우선 업계, 특히 현대의 첨단 기술 회사에 직접 이관하는 것입니다. 엘리트의 혼잡 한 복도는 모든 사람들이 커다란 변화가 앞서 있다는 것을 이해하며, 모든 사람들은 이러한 변화가 어떤 방향으로 나아갈 것인지 이해하고 싶어합니다. "

모든 것이 명확한가요? 가장 중요한 것은 많은 돈을 인쇄하는 것입니다. 마르코프와 유나이티드 러시아가 뭔가를 이해하지 못했다고 말하지 마라. 그들 모두는 올바르게 이해했으며 어떤 종류의 "변화"를 기다려야하는지, 그리고 삶의 터전 인 신선한 루블의 흐름을 고수 할 것인지를 이해하기 위해 소그룹의 "엘리트"를 이미 모았습니다.

솔직히 말해서, 러시아 관료주의의 전례가없는 영감에 관한 소문은 "잘 돈은 이제 시작되고 계속 될 것"이라고 대단히 확신했다. 최근 몇 주간 진행되어 왔던 일들은 일정한 정서적 긴장을 야기했다. 관료 또는 은행가가 무능력하고, 끝없는 돈의 원천에 접근 할 수있는 기회가 있음을 알게되는 그러한 저주는 없습니다.

그런데, 업계가 실제로 성장할 것이라고 선언 할 사람들에게 물어보고 싶습니다. 신선한 루블은 은행가와 관료가 아닌 기업에 쓰일 것입니다. Glazyev 보고서의 정치적 소개는 아니고 구체적인 조치를 읽으십시오. Glazyev가 비즈니스 옴부즈만 티 토프의 보고서에 서명 한 특정 조치와 함께 부속서에 명시되어 있습니다.

대략 말하자면, 돈은 은행가는 것만이 아니며, 사기의 경우 벤치에 앉을 수있는 기회에 대비하여 은행가는 피보험자가 될 것입니다. 이것만으로 Glazyev와 Titov가 159 4이라는 긴급한 "인간화"에 대한 요구를 설명 할 수있다. XNUMX은 은행에서 개인 주머니로 돈을 가져 가고있다.

Glazyev와 Stolypinsky Club의 제안으로, 겸손한 하인이 정확히 예측 한 일이 일어났습니다. 정당한 제안은 움직이기는하지만 저렴한 비용으로 경제를 끌어 올릴 수는 없습니다. 푸틴 사는 그는 자유주의와 비즈니스 엘리트의 희망을 무너 뜨 렸습니다. 좁은 원에서 이미 새로운 루블을 공유했습니다.

"질문 : ... 러시아 은행의 통화 정책을지지합니까? 금리를 내릴 필요가 있다고 생각하십니까?

V. 푸틴 : 질문에 폭풍이 계속되는 박수를 보냅니다.

당연히 모든 걱정이 있습니다. 물론 모든 사람들은 중앙 은행의 리파이낸싱 비율을 낮추기를 원합니다. 아시다시피 상업 은행은 경제 참여자에게 대출을 발행 할 때 가이드로 안내합니다. 그건 그렇고, 상업 부문에서 이자율의 유일한 요인은 아니지만 중요합니다. 사실입니다 ...

우선, 귀하의 질문에 직접 대답하겠습니다. 나는 거시 경제적 안정을 보장하기 위해 중앙 은행과 정부의 정책을지지한다. 첫 번째.

두 번째. 우리가 행정적으로 행할 수없는 비율을 낮추고 자하는 모든 욕구와 함께, 우리는 경제 구조의 현실에서 나아가 야합니다. 물론, 나는 종종 듣는다. 그러나 언덕 위 어딘가에 다른 요율이있다. 그들은 낮다. 물론 낮은 요율이 있습니다. 그래서 그들은 그것을 구체적으로합니다. 그러나 다른 문제가 있으며 경제 구조는 완전히 다릅니다. 우리는 인플레이션의 위협이 있으며, 제조업체가 생산할 때 디플레가 발생할 수 있지만 판매 할 수없는 문제가있을 수 있습니다. 그것이 문제입니다.

그리고 우리에게는 완전히 다른 문제가 있습니다. 그리고 중앙 은행과 중앙 은행이 인플레이션을 억제하고 평가 절하의 위험과 기대를 줄이는데 도움이되도록 환율을 낮추고 중앙 은행을 흔들지 않도록해야합니다. 우리가이 두 가지를 할 수있을 때, 우리가이 길을 따라 움직일 때 자연스럽게 시장은 침체 될 것이고 중앙 은행의 리파이낸싱 비율은 감소 할 것입니다. "

애국자들의 진영에서의 반응이 다른 것은 분명하다. 가장 분명한 것은 푸틴 대통령이 더 잘 알고 있다는 점에 동의했거나, 대통령이 관료주의와 비즈니스에있어 현명하지는 않지만 욕심 많은 부분에 대한 압력에 크게 저항하고 있다는 것에 기뻐했다. "애국자들"의 특정 부분은 마침내 "푸틴은 바보이거나 반역자"라고 확신하게되었고, 주변의 사람들에게 공포와 두려움을 유발하는 소셜 네트워크의 공개 공간에 대한이 발견에 대해 통보했다.

여기에 문제가 있습니다. 거시 경제학자는 거의 없다. 훌륭한 거시 경제 주의자 - 더 적다. 공공 공간에서 거시 경제 개념을 인간 언어로 잘 설명 할 수있는 훌륭한 거시 경제학자는 없습니다. 이 배경에 대해 "신성한 프린터"의 아이디어는 멋지게 보입니다. 그들은 간단하고, 어떤 블로거라도 이해할 수 있으며, 3 ~ 4 점에 맞추고 그들의 논리에 뇌물을 제공합니다. 신성한 프린터 종파의 신앙 상징은 몇 가지 단락으로 요약 될 수 있으며, 그 성취는 경제 성장, 산업화, 그리고 결국에는 화성에 사과 나무를 보장해야합니다.

1. 저금리 (4-5 % 이하) 및 장기적으로 루블로 된 대규모 기업 대출을 제공 할 필요가있다. 이를 위해 많은 수의 루블을 인쇄해야합니다.

2. 외환 수입은 준비금에 축적되어서는 안되지만 (일반적으로이 항목은 미국 정부에 달러를 빌려주지 않음으로써 "우리 은행은 8 %로 동일한 통화를 빌려야한다");

3. 인쇄 된 루블이 외환 시장에 가지 않거나, 다른 형태로 유출되거나, 공무원이나 기업인이 도난 당하지 않도록 법 집행 기관은 전 과정을 따라야합니다. (보통 실행 및 실행 목록의 요구 사항이이 항목에 추가되어 경제가 작동하지 않습니다).

이 보편적이고, 논리적이며, 이해할 수 있고 (처음 보았을 때) 효과적인 요구 목록에 직면 한 한 남자가 "푸틴 대통령이 왜 그렇게하지 않을 것인가?"

의사 애국 선동가들은 설명 할 준비가되어 있습니다. 그들은 푸틴 대통령이 미국 / 로스 차일드 / 파충류 / 화성인 (적절하다고 강조하는)을 위해 일하는 바보이거나 반역자라고 주장한다. 이론적 추론이 충분한 설득력을 갖지 않을 것이므로이 형식으로 거시 경제적 분쟁을 수행하는 것은 의미가 없다. 다른 쪽에서 상황을 보도록하겠습니다.

그래서 우리는 일종의 보편적 인 경제 원칙을 가지고 있습니다. 이해하기 쉽고, 인쇄 된 돈으로 낮은 관심을 보이는 산업에 대출을하고, "헌정 달러 공물"을 없애고 법 집행 기관이 돈을 목표로 사용하는 것에 대해 엄격한 통제를하는 등 몇 가지 조건이 충족되면 성장을 보장합니다 . 행성에는 미국과의 관계가 좋지 않으며 실제로 경제 성장이 필요한 많은 국가들이 있습니다. "신성한 프린터의 종파 (Sects of the Holy Printer)"마법 방법이 어딘가에서 사용되는지 봅시다.

1 예 : 베네수엘라

이 예는 좌익 이념을 좋아하는 사람들을 인용하는 가치가있다. 그것은 Comandante Chávez 였을 것입니다. Comandante Maduro가 있습니다. Comandante Maduro가 있습니다. 사람들의 자유, 세계 평화, 사회주의 및 모든 선한 것들과 모든 나쁜 것들에 대한 진정한 좌파, 볼리비아 인, 전투원들이 있습니다. 정부에있는 과두 정치가 하나도 없습니다. 중앙 은행 - 수작업과 순종. 그래서

신성한 프린터 종파원 지지자들은 베네수엘라 중앙 은행의 재 융자 비율이 21 %와 같고 차베스 시대가 14 % 미만으로 떨어지지 않았 음을 알게되면 매우 놀랐습니다. 베네수엘라는 여전히 달러를 위해 원유를 판매하고 있으며 가능할지라도 금과 외환 보유고가 커졌다. 쿠드린이 없었지만 쿠드린 스카 야 카피 쉬카도 거기서 일했다.

"신성한 프린터의 분파"에 대한 푸틴


사회주의자인 차베스와 마두로에 의한 미국 채권 매입 일정은 분명하다.


2 예 :이란

이란 사례 아름다운국제 제재가 도입 된 이후이란은 달러 제도와 강제적으로 단절되었다. 이것은 산업을 개발하고, 필요한 수의 라이벌을 인쇄하며, 이슬람 원리에 기반한 경제가 어떻게 번성 할 것인지 전 세계에 알리는 데 이상적인 조건으로 보입니다. 이란의 중앙 은행 - 매뉴얼, 권력 구조 -이 지역에서 가장 효과적이며, 사형 (emopatriots의 가장 좋아하는 페티쉬)이 실행됩니다.

이란 증권의 비율은 20 %이고 2006의 경우 12 % 미만으로 떨어지지 않았습니다.


이란 당국이 최종적으로 제재 조치를 해제 한 이후이란 경제에 대한 외국인 투자를 기다리는 것은 이미 지구상의 모든 언론 매체들에 의해 이미 작성되었다. 이제이란 지도자들에 관한 같은 질문 : 그들은 바보인가 반역자입니까? 또는 "인쇄"버튼을 프린터에서 찾을 수 없습니까? 어쩌면 그들은 경제에서 아직도 무언가를 이해하고 있을까요?

예 3 : 벨로루시 공화국

음, 민스크에서는 "신성한 분파의 교파"의 가르침을 적용하는 데 장애가 될 수 없습니다. 루카 첸코 (Lukashenko)는 많은 열렬한 애국자들에 의해 소련의 유물의 한 종류로 인식되고있다. 소련은 유엔에 있던 모든 재화를 보존하고 증강시켰다. 우리가 emopatriots에 의해 사랑받는 경제 이론에서 나아 간다면 상황은 이상적입니다. 중앙 은행은 매뉴얼 제곱이며, 벨로루시 KGB는 이상적인 통제 도구이며, 다음으로 거대한 러시아 시장이자 경제에 어떤 종류의 개입을 수행하는 데 장애가되지 않습니다. 자본의 수출은 매우 어렵다. 좋은 인쇄 기자 만이 벨라루스 공화국을 경제적 번영에서 분리시키고, "루카 첸카가 과두 정치를 버리려면 루카 첸카가 한 부서에서 시작하여 40이 모스크바에 도착할 것"이라는 러시아의 몽상가들의 꿈을 실현할 것으로 보인다.

이것은 일부 감정 표현 자에게는 충격 일 수 있지만 재 융자 율 벨로루시 공화국 중앙 은행 - 지난 25 년 동안 10 % 이하로 내려갔습니다.




벨로루시 루블을 인쇄하여 산업, 과학 및 농업에 투입하는 것이 마술 지팡이 였다면 Lukashenko는 IMF와 협상하는 대신 오래 전에이 도구를 사용할 것이 었습니다. 3 억 달러의 크레딧과 함께 퇴직 연령을 올릴 필요성을 암시합니다 .

Lukashenka는 Silanov와 Nabiullina에게 재정을 담당합니까? 아니면 인생이 통화 정책 전문가보다 약간 복잡합니까?

우리는 파벌들에게 또 한번 질문해야한다 : 루카 첸 카는 바보인가 배신자인가? 어쩌면 미국 중앙 은행의 그의 요원들이 상처를 입었을 까? 그러나 어쩌면 결국 그는 가능한 모든 배출 실험을 수행하고 그 유용성을 다 써 버린 것일까?

4 예 : 중국

중화 인민 공화국은 "성령의 분파 (Sect of the Holy Printer)"의 숙달 된 대표자입니다. 특히 공감하는 경제학자들의 페이지에 빠지지 않는 각도에서 살펴 보겠습니다.

에 따르면 중국 중앙 은행공공 및 민간 부채를 포함한 중국의 외화 부채는 0,85 조 달러이다.

또한 중화 인민 공화국 국가 발전 개혁위원회는 북경, 천진, 하북성 및 장강 특별 경제 지역의 개발뿐만 아니라 뉴 실크로드 프로젝트에 참여한 기업들에게 외국 은행을 빌려 해외 시장에서 자금을 조달 할 것을 촉구한다.

신성한 프린터의 분파의 논리에 따르면 중산층 지도자들은 중국의 기업들이 외화 대출을 강요하면서 외환 보유고를 3 조 달러 이상 확보하고 미국 재무부 채에 1,25 조 달러를 투자 한 중화 인민 공화국 지도력에 힘을 쏟았다. 해외. 또한, 주정부는 베이징 지역 개발과 같은 주요 프로젝트에 관여하는 회사들이 외국 기금을 모색하도록 장려합니다. 이것은 일부 emotatriots를 놀라게 할지도 모른다. 그러나 지금까지 아무도이 중국 "zradu"를 위해 발사되지 않았다.

신성한 성자 프린터의 지지자들은 중국이 경제적 측면에서 매우 높은 수준의 수익 창출을하고 있다고 가정하면서 종종 중국을 모범으로 삼았습니다. PRC의 M2와 GDP의 비율이 180 % 정도이고 러시아에서는 60 % (세계 은행 데이터)에 불과하므로 러시아 경제가 긴급하게 돈을 받아야한다고 결론 지었다. 친애하는 독자들, 어떤 경제적 매개 변수의 물신화는 악합니다. 악은 무조건적인 것이다.

중국의 GDP 대비 엄청난 돈 공급 비율에 대해 프린터 애호가들은 중공업 지도자들이이 높은 비율을 문제라고 생각하는 것을 잊어 버린다.이 높은 수준의 화폐는 위안 인쇄의 충격적인 작업이 아니라 가젯을 구매하는 중국인 신용 및 마지막 돈을위한 행락지에있는 터키에서 매달아,이 돈은 다량 은행 예금에 날라진다.

중국 저축률 - GDP의 50 %.

GDP 대비 통화 공급의 비율은 일반적으로 경제의 질 및 기업의 신용 자원 가용성과 관련이 없습니다. 가지고있는 몇 나라 가져 가라. 세계 은행에 따르면 경제의 화폐 화 수준은 러시아보다 높습니다.

PRC (188 %) 이외에 모로코 (112 %), 태국 (127 %), 모리셔스 (102 %)입니다. 부러워 할 일이 있습니까?

수익화 수준이 러시아 (60 %) 인 스웨덴 (66,9 %), 덴마크 (65,2 %), 부탄 (62,7 %)과 같은 국가를 예로 들어보세요. 하나의 거시 경제적 매개 변수를 기반으로 몇 가지 전 세계적 결론을 내리고 싶다. 그런데 스웨덴에서 중앙 은행의 마이너스 금리와 덴마크의 제로 금리는 경제의 화폐 가치 상승을 뚜렷하게 증가시키지 않습니다. 여기 중앙 은행의 전능함에 신자들을위한 신비가 있습니다.

나는 그 질문을 반복한다 : 중국의 지도자들은 바보인가 반역자인가? 어쩌면 빨간 상속인 일 수도 있습니다. 고대 감귤 소셜 네트워크와 미디어의 기사를 몇 편 읽은 조끼보다 경제에 대해 좀 더 알고 계시나요?

5 예 : 미국 및 서부 세계 동료

미국과 일부 유럽 연합 및 일본의 사례는 신성한 프린터 프린터의 지지자들이 눈치 채기를 선호하지 않는다는 하나의 불편한 사실을 분명히 지적합니다. 요금을 0으로 줄이고 통화 프린터를 최대한으로 줄이려면 먼저 다음을 수행해야합니다.

1. 가능한 한 늦게 합류하고 모든 지정 학적 경쟁자가 가능한 한 약하게 될 수있는 상황을 보장하는 두 번의 세계 대전에서 승리하십시오. 또는 -이 승자의 가장 가까운 가신이됩니다.

2. 국제 무역의 기본 통화 (또는 기본 통화 중 하나)를 통화로 설정하여 인플레이션을 다른 국가로 수출 할 수있게하십시오.

3. 전 세계의 민간, 공공 및 범죄 (부패) 자본을 환영하는 항구가 되십시오.

그리고 이러한 조건들이 성취 된 후에 만 ​​경제를 초저금리로 '금전적 코카인'으로 잠시 동안 유지하는 것이 가능하다. 그리고 나서 미래에 필연적으로 치명적인 결과가 나타날 것이다. 그런데 70과 80에서 미국 중앙 은행 환율은 종종 10 %보다 높았으며 20 %에 도달했으나 미국이 소련을 끝내는 것을 막지 못했습니다.

다시 한번 : 당신은 먼저 세계 패권자가되어야하며 프린터를 켤 수 있습니다. 반대로 - 불가능합니다. 이것은 카라카스, 테헤란, 민스크, 베이징, 모스크바에서 이해하지만 영원한 모션 엔진의 소유자가 될 것으로 생각한 emopatriot는 이것을 이해하기를 원하지 않습니다.

위는 국가가 경제를 자극하면 안된다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은해야한다. 대통령이 기자 회견에서 가장 구체적으로 말했듯이,

... 그리고 중앙 은행은 국가의 전체 금융 및 금융 시스템을 작동 상태로 유지하는 것 외에 무엇을합니까? 그리고 이것이 오늘날의 방법이라고 말할 수 있습니다. 중앙 은행은 또 무엇을합니까? 예를 들어, 정부와 함께, 예를 들어 특정 프로젝트가 정부를 통과 할 때 소위 프로젝트 파이낸싱 프로그램 아래에서 작동하고 세트가 상당 할 경우이 법안은 다른 프로그램 하에서 수십억 달러에 이른다고 250, 500의 수십억 달러가 이미 동의합니다. 그리고이 프로그램 하에서 은행은 이러한 특정 프로그램의 후속 자금 조달을 위해 상업 금융 기관에 자금을 제공합니다. 이것은 새로운 투자 프로젝트에도 적용되며, 은행도 투자 프로젝트에 참여합니다. 은행이 사용하는 모든 도구 세트. 나는 그것이 지금은 충분하다고 생각한다.
푸틴 블라디미르 블라디미로 비치


우리는 마술 지팡이가 존재하지 않는다는 것을 기억해야하며, 모든 문제에 대해 간단하고 분명하고 잘못된 해결책이 있습니다. 경제 성장을 위해서는 대통령이 언급 한 메커니즘을 개선하고 확장해야합니다. 우리는 이러한 프로그램을위한 재원을 늘릴 필요가 있지만 가장 중요한 것은 정부 프로젝트에서 흔히 발생하는 것처럼 품질을 희생시키지 않으면 서 공무원이 더 효과적이고 적극적으로 활동할 수 있도록하는 것입니다. 또한 중앙 은행이이란의 대응책 즉, 은행 마진을 제한하는 하나의 우수 사례를 채택하기를 바라고 있습니다. 중앙 은행의 경영진은 더 이상 중앙 은행의 이자율 인하 이후 상업 은행이 낮은 이자율로 가게하는 것이 불가능하다고 불평 할 이유가 없다.

총계 : 거기에는 문제가있다, 해결책이있다, 일이있다, 낙천주의를위한 이유도있다, 그러나 "마술 지팡이"및 "마술 인쇄 기계"가 없었다, 그러나 "마술 지팡이"및 "인쇄 기계" 전체 코일, 그것을 애국심에서 나지 말고, 이기적인 관심으로부터.

오늘날 우리 경제는 포브스 잡지가 그것을 "야비한 농장"이라고 부른 2010에서 우리 군대를 바라 보는 것과 같은 방식으로 보았습니다. 그리고 blozhikah의 "애국자"는이 의견에 완전히 동의했습니다. 그런데 예기치 않은 놀라움이있었습니다. 우리는 분명히 경제에서 긍정적 인 놀라움을 기다릴 것이지만, 모든 사람들은 잘해야 할 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://politrussia.com/ekonomika/putin-protiv-sekty-895/
183 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 데
    데 진토 23 12 월 2015 11 : 16 새로운
    -23
    Может просто забьем на экономические сложности и будем печатать деньги? Как американцы. А чё нет то?

    Включил станок и в путь.

    인플레이션? 감가 상각비? - 그들은 미국에 어디에 있니? 물론 그렇습니다. 그냥 종이를 ... 인쇄 하는게 정상입니다.

    부채 18 수조 .... 그들은 단지 타격을하지 않습니다.

    두 번째 행복을 가라 앉히십시오.
    1. mitya24
      mitya24 23 12 월 2015 11 : 24 새로운
      + 45
      Можно было бы так сделать, но для этого конференция по международной системе организации денежных отношений и торговых расчётов должны была состояться не в Бреттон-Вудсе, а где-нибудь в Пензе или Тамбове.
      1. 데
        데 진토 23 12 월 2015 11 : 26 새로운
        +4
        но для этого конференция по международной системе организации денежных отношений и торговых расчётов должны была состояться не в Бреттон-Вудсе, а где-нибудь в Пензе или Тамбове.
        1. 절
          23 12 월 2015 11 : 27 새로운
          +1
          Может просто забьем на экономические сложности и будем печатать деньги? Как американцы.

          Если как американцы, то печатать будем баксы. wassat
          А чЁ, им можно а нам незЯ??? 웃음

          А конференцию проведем! Непременно!
          Все в Тамбов!!!

          А автору в детский сад с этой статьей!!!
          На одном языке будут общаться.
          Взаимопонимание будет полнейшее. дети тоже любят слово ду.рак говорить по поводу и без него! 웃음

          Вот интересно почему ду.рак в статье можно писать а в комментарии нет? 윙크하는
          1. 바이칼
            바이칼 23 12 월 2015 13 : 15 새로운
            +8
            훌륭한 기사! 매우 명확하고 이해하기 쉽습니다. 저자 덕분에 hi
            1. gladcu2
              gladcu2 23 12 월 2015 17 : 31 새로운
              +2
              바이칼

              А вот я не врубился. И прошу объяснение на простом примере.

              질문.

              Как это понимать? Если вы имеете 100 % финансирования на 100 единиц товара. Но банк просит возврата на 110% денег. Значит вы должны перепроизвести товар на 10 единиц умудрится его продать кому-то, у кого нет денег потому что эти 10% лишних денег принадлежат банку. А банк потребителем не является.

              그렇다면 미래에 어떻게 높은 비율로 일해야할까요?

              Просьба объяснить.
              1. atalef
                atalef 23 12 월 2015 17 : 37 새로운
                +2
                제품 견적 : gladcu2
                이것을 이해하는 방법? 100 단위의 상품에 100 %의 자금이있는 경우. 그러나 은행은 110 %의 환불을 요구하고 있습니다. 따라서 10 단위로 상품을 과도하게 생산하고 10 %의 추가 금액이 은행에 속하기 때문에 돈이없는 사람에게 판매해야합니다.

                아니요, 10 %로 상품 비용을 과대 평가하고 은행에서 계산하거나 10 %로 비용을 줄이고 상품이 100 % 가격이므로 모든 사람이 행복합니다.

                제품 견적 : gladcu2
                그리고 은행은 소비자가 아닙니다.

                그리고 왜 은행에 제품이 필요하다고 결정 했습니까?
                제품 견적 : gladcu2
                그렇다면 미래에 어떻게 높은 비율로 일해야할까요?

                몇 퍼센트입니까?
                1. gladcu2
                  gladcu2 23 12 월 2015 18 : 37 새로운
                  +2
                  atalef

                  Деньги должны отражать реальную цену товара. Если её завысить, тогда товар не получит денежного эквивалента.

                  Банк выполняет функцию насоса, перекачивая деньги из промышленности. При этом потребителем продукции НЕ являясь.

                  Что бы товар поднять в цене, как вы говорите. Необходимо напечатать лишние деньги.
          2. Corsair0304
            Corsair0304 23 12 월 2015 15 : 32 새로운
            +4
            인용구 : 절
            А автору в детский сад с этой статьей!!!

            Почему же в детский сад?
            Многие, например, не столь сильны в финансово-бюджетных делах, а статья написана доступным языком с работающими примерами. Автору за труд +!
          3. 뼈 파는 사람
            뼈 파는 사람 23 12 월 2015 16 : 49 새로운
            +7
            Просто напечатать и раздать смысла нет - раскрутится монетарная инфляция. Это когда кто первым получил деньги - скупил 50 % товара и теперь на оставшиеся 5% товара цены взлетели в десятки раз.

            Промышленность в России задыхается без денег на оборотные средства - зарубежные которые брали под 3% теперь брать нельзя потому что санкции. а отечественные деньги брать нельзя потому что ставка запретительная.

            Парадокс в том, что деньги есть.
            ЗВР - вложены в долги иностранных государств, т.е. стерилизованы - выведены из нашей экономики. Ну пусть лежать. на них капают % и бюджет получает ренту.
            Но есть еще гигантские суммы в рублях!!! И называются они - неизрасходованные средства бюджета.

            Т.е. в бюджет заложили траты на ... ну скажем лампочки для ГосДумы. А они не перегорели! И своровать эти деньги не получается - там целевое финансирование. можно тока сначала купить эти лампочки и уже потом лампочки (списать) украсть. Но куму нужны лампочки? Никому. Вот и лежат на р/с данного учреждения нехилые средства в размере стоимости всех лампочек в здании. И таких учреждений (не только Дума - любое бюджетное предприятие или орган) - тьма! И суммы лежат, исчисляемые триллионами - хватило бы на новую индустриализацию!

            Так что беда наша не в отсутствии денег, а в управлении ими. Как в 1941 не было проблем с войсками, а были проблемы с управлением...
            1. gladcu2
              gladcu2 23 12 월 2015 17 : 35 새로운
              0
              뼈 파는 사람

              А как исправить ситуацию? Как управлять этим бюджетом на столько гибко, чтобы и не воровали и польза была?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Sovetskyturist
        Sovetskyturist 23 12 월 2015 22 : 44 새로운
        +2
        Альтернативая экономика: феномен Шаймуратово http://концептуал.рф/alternativaya-ekonomika-fenomen-shaymuratovo Путин там Путин сям,как руководитель он должен предотвратить спекуляцию и воровство.Сначала надо соответствующую систему построить,а без етого просто печатание денег придет к инфляции,потому как ростовщики все упекут.С другой стороны не будет денег будут морковь на тракторы менять ,держава тогда зачем.
        В начале 2012 года российские СМИ облетела странная информация: фермеры башкирского села Шаймуратово уже больше года печатают собственные деньги и выдают ими зарплату работникам. Эта мера позволила им в считанные месяцы полностью оздоровить экономику своего хозяйства и всей округи.
    2. 아이리스
      아이리스 23 12 월 2015 11 : 26 새로운
      + 16
      18 триллионов - это не долг, а то, что остальной мир (включая РФ) "добровольно" передал США для поддержания существующего миропорядка.
      1. 알렉세이
        알렉세이 23 12 월 2015 11 : 44 새로운
        +8
        제품 견적 : iouris
        18 수조는 부채가 아니지만 나머지 국가 (러시아 연방 포함)가 기존의 세계 질서를 유지하기 위해 미국에 자발적으로 양도한다는 사실

        아마도 기존 질서의 존재를 위해, 전 세계 (러시아 연방 포함)의 추가 이전이 필요하고, 세계 (러시아 연방 포함)가 큰 소리로 생각하고있다. 이것이 미국의 문제이다.
        1. Sovetskyturist
          Sovetskyturist 23 12 월 2015 22 : 50 새로운
          +1
          Финансовая наука строится на каббале. Валентин Катасонов http://концептуал.рф/finansovaya-nauka-stroitsya-na-kabbale-valentin-katasonov Так и тут некоторые на доллар молятся,зачем им альтернатива
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 23 12 월 2015 11 : 27 새로운
      + 15
      제품 견적 : DEZINTO
      우리는 경제적 어려움에 대해서만 점수를 매길 수 있습니까?

      한 번에 타이핑을 시작하면 부자가되거나 빈곤하고 감옥에있을 수 있습니다.

      저자는 잘 끝났고 글라 예프 (Glazyev)를 그렇게 많이 걷지는 않았다. 그때 군중 전체가 그를 위해 그리고 나서 강타했다. 그는 은행가를 위해서였다. wassat
      기사 템플릿을 읽는 것을 괴롭히는 사람들은 찢어 질 것입니다. 웃음
      이전과 같이 Glazyev의 보고서는 아무도 읽지 않았지만 거의 모든 것이 잘 지원되었습니다. 롤
      1. 관습의
        관습의 23 12 월 2015 11 : 45 새로운
        + 13
        제품 견적 : Alexander Romanov
        이전과 같이 Glazyev의 보고서는 아무도 읽지 않았지만 거의 모든 것이 잘 지원되었습니다.

        러시아에서는 보고서와 지시 사항이 무언가가 이미 망가 졌거나 화장지 대신에 읽을 것이 없을 때 화장실에 앉아있는 두 가지 경우로 읽혀집니다. 안녕하세요, 베테랑, 음료수 !
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 23 12 월 2015 12 : 25 새로운
          0
          제품 견적 : Tersky

          러시아에서는 보고서와 지시 사항이 무언가가 이미 망가 졌거나 화장지 대신에 읽을 것이 없을 때 화장실에 앉아있는 두 가지 경우로 읽혀집니다.

          건강한 Vitya hi 여기 하나가 당신과 동의하지 않습니다, 그는 사이트에서 보고서를 읽은 유일한 사람입니다. 웃음
          1. 절
            23 12 월 2015 13 : 04 새로운
            +2
            이전과 같이 Glazyev의 보고서는 아무도 읽지 않았지만 거의 모든 것이 잘 지원되었습니다.


            Вот только ты один и читал.
            Гордишься небось собой до жути!!!
          2. 핵무기
            핵무기 23 12 월 2015 15 : 26 새로운
            +3
            알렉산더 로마노프
            Вот я Вите поставил второй минус), потому как я понял плюсики ему ставят только те, кто доклад Глазьева именно не читали и согласны с утверждением "В России доклады и инструкции читают в двух случаях..."
            Не понимаю, что он этим сказать хотел, что сам тоже не читал или просто сострить в очередной раз про Российский народ???
            А статья местами нормальная так)) как одна из точек зрения вполне себе пойдет, не очень правда стиль повествования, как бы автор единственный умный и умственно отсталым разжевывает что к чему) думаю тотже Глазьев вполне себе нашел бы массу аргументов и примеров для возражений.
      2. veksha50
        veksha50 23 12 월 2015 12 : 05 새로운
        + 10
        제품 견적 : Alexander Romanov
        기사 템플릿을 읽는 것을 괴롭히는 사람들은 찢어 질 것입니다.



        Честно говорю - сижу и репу чешу...

        Редко так бывает: читаешь одно - вроде бы прав... Читаешь продолжение в изложение другого - и этот вроде прав... А тут еще и Глазьев "не на нашей" стороне оказался...

        그러나 프린터가 아름답게 들리더라도 프린터를 켜지 못하는 것 같습니다. 우리는 경제와 특히 산업을 값싼 돈으로 채울 것입니다.

        Дешевые деньги разворуют в момент, не дав дойти им до места назначения, а остатки станут такими дорогими, что и не снилось... То есть получится какой-то порочный круговорот денег в российской финансовой природе...

        P.S. И все равно автор, как мне кажется, несколько темнит и искажает реальность... Если ставка ЦБ в Беларуси 25% (и это ведь на короткий срок, короткие деньги !!!), то что, тогда коммерческие кредиты выдаются предприятиям под 35-40% ??? Такого не может быть, так как предприятию нет смысла брать такие кредиты и загонять себя в банкротство...
        1. atalef
          atalef 23 12 월 2015 12 : 26 새로운
          +3
          제품 견적 : veksha50
          그러나 프린터가 아름답게 들리더라도 프린터를 켜지 못하는 것 같습니다. 우리는 경제와 특히 산업을 값싼 돈으로 채울 것입니다.

          이 작업을 수행 할 수 있습니다. 경제가 (국가에서와 같이) - 산업이 유일하고 돈이 하나 밖에없는 - 돈.
          러시아에서는 모든 것이 훨씬 어려워 투자 할 곳이 없습니다.
          (이제는 모든 울음 소리를 상상할 수 있습니다. 유형이 있습니다) 음, 예제를 들어 봅시다. 몇 가지 사항을 고려하십시오.
          1.Technology
          2.Kadry (디자인)
          3.Equipment
          소모품 - 내가 전에 쓴 모든 것을 다시 필요로하기 때문에.

          나는 효과적인 투자와 러시아에서 가장 중요한 것은 경제의 매크로 모델을 관리하고 예측할 수있는 미국 수준의 경제학자가 없다는 것입니다.
          반죽이 많고 아무도 그것을 생각하지 않을 때
          반죽이 많고 모든 것이 팔리는 경우 - 똑같은 경우
          그리고 돈이 없을 때. neuky 구매 - 모든 것이 어렵고 매우 어렵습니다.
          그리고 나는 다시 돌아올 것이다 - 일반적으로 제재는 미미하다.
          1. (서쪽에서) 빌려주지 마십시오.
          2. 기술을 판매하지 마십시오.
          그럼 어떻게? 애국자 같이 건배는이 사태에서 기뻐해야합니다.
          서방에서 파산했고, 수입 대체품, 더 많은 제재 (처음에 외쳤다) - 1 년이 지났습니까?
          이러한 우화가 울고 제재에 대해 불평하는 것은 무엇입니까?
          1. 34 지역
            34 지역 23 12 월 2015 12 : 41 새로운
            +7
            Всё правильно кроме последнего. Патриоты вроде как не против санкций. Наконец хоть своё делать будем! Ну типа Собчак конечно возмущаются. А остальные по моему только ЗА. Даёшь санкции!
            1. atalef
              atalef 23 12 월 2015 12 : 44 새로운
              -1
              제품 견적 : 34 지역
              마지막은 제외하고 모든 것이 정확합니다. 애국자들은 제재를 신경 쓰지 않는 것 같다.

              그것은 잘 알려져 있습니다. 나는 집단 농장에 반대하지 않는다. 단지 내 마을에 없다.
              제품 견적 : 34 지역
              마침내, 우리는 적어도 우리 자신을 할 것입니다!

              그리고 이전에 누가 예방했는지
              제품 견적 : 34 지역
              제재를 가라.

              오바마 대통령 이니?
              1. 알토
                알토 23 12 월 2015 13 : 03 새로운
                +4
                제품 견적 : atalef
                그것은 잘 알려져 있습니다. 나는 집단 농장에 반대하지 않는다. 단지 내 마을에 없다.
                제품 견적 : 34 지역
                마침내, 우리는 적어도 우리 자신을 할 것입니다!

                그리고 이전에 누가 예방했는지

                ------------------------------------------
                Конкуренция была избыточной, невыгодно было производить свое. Сейчас выгодно. Кстати, на рынке стройматериалов наши стройматериалы успешно вытеснили импортные во многих сегментах, именно за счет производства у себя по их технологиям.
                1. atalef
                  atalef 23 12 월 2015 16 : 16 새로운
                  0
                  제품 견적 : Altona
                  경쟁이 중복되었습니다.

                  결코 경쟁이 너무 심합니다. 경쟁은 항상 좋습니다. 경쟁 업체의 직무를 통해 지역 산업을 보호하고 있지만이를 완전히 제거하는 것은 품질이 낮은 독점을 창출하는 것임을 이해합니다.

                  제품 견적 : Altona
                  그런데 건축 자재 시장에서는 우리 건축 자재가 성공적으로 외국을 대체했습니다.

                  수입 된 벽돌, 톱밥 또는 콘크리트가 러시아에 수입된다면 놀랄 것입니다.
                  제품 견적 : Altona
                  그것은 그들의 기술에 의한 생산 때문입니다.


                  그러나 지금부터는 더 자세히 설명합니다.
                  1. gladcu2
                    gladcu2 23 12 월 2015 17 : 59 새로운
                    0
                    atalef

                    Заявление, что конкуренция это хорошо в крайней степени спорное.

                    Конкуренция в первую очередь ведёт взаимоубийству. Конкуренция это синоним войны.

                    Убрать же конкуренцию, появятся монополии. Высоким цены с высокой прибылью. Поэтому всегда надо иметь на страже сильную государственную машину, которая бы конкуренцию поставило бы в правильные рамки закона.
                  2. 알토
                    알토 23 12 월 2015 19 : 22 새로운
                    0
                    제품 견적 : atalef
                    그러나 지금부터는 더 자세히 설명합니다.

                    -------------------
                    Керамическая плитка, отделочные штукатурные смеси, полимерные герметики и монтажная пена, окна и двери-пластиковые, металлические. Закрывающие ленты, линолеум, гипсокартон, профнастил, полимерная и металл черепица, клинкерный кирпич, пеноблоки, высокопрочный бетон и стяжные бетонные смеси, армматура пластиковая и металлическая, пластиковые трубы. Ну всякое такое.
          2. 알토
            알토 23 12 월 2015 13 : 00 새로운
            0
            제품 견적 : atalef
            1. (서쪽에서) 빌려주지 마십시오.
            2. 기술을 판매하지 마십시오.
            그럼 어떻게? 애국자 같이 건배는이 사태에서 기뻐해야합니다.
            서방에서 파산했고, 수입 대체품, 더 많은 제재 (처음에 외쳤다) - 1 년이 지났습니까?
            이러한 우화가 울고 제재에 대해 불평하는 것은 무엇입니까?

            ------------------------------
            Никто и не сетует. Санкции-это вообще хорошо, это позволит еще и защищать рынок.Касаемо технологий, то они закупаются, по крайней мере Siemens не сворачивал сотрудничество и ряд других компаний. И если новое оборудование для некоторых компаний дороговато, то бу все равно можно купить, да и немцам это во благо.
            1. atalef
              atalef 23 12 월 2015 16 : 20 새로운
              +1
              제품 견적 : Altona
              아무도 불평하지 않는다. 제재는 일반적으로 좋으며, 시장을 보호 할 것입니다.

              제재는 나쁘다. 국내 시장은 의무로 보호받을 수 있고 필요한 물건을 살 수있다.
              제재의 조건에서, 당신을위한 것이 아니라 당신을위한 조건이 정해져 있습니다.
              1. gladcu2
                gladcu2 23 12 월 2015 18 : 03 새로운
                0
                atalef

                Чтобы защитить внутренний рынок пошлинами, надо иметь что защищать. А именно само производство и только по причине его не конкурентоспособности, если производительность не высокая.

                Сами по себе деньги бумага, если они не обеспечены товарами. Ибо только материальное имеет ценность.
              2. 알토
                알토 23 12 월 2015 19 : 23 새로운
                0
                제품 견적 : atalef
                제재는 나쁘다. 국내 시장은 의무로 보호받을 수 있고 필요한 물건을 살 수있다.
                제재의 조건에서, 당신을위한 것이 아니라 당신을위한 조건이 정해져 있습니다.

                --------------------
                Санкции в основном финансовые, на внешний дешевый кредит. Пошлины в рамках ВТО огульно применять нельзя.
          3. 알렉세이
            알렉세이 23 12 월 2015 13 : 16 새로운
            +1
            제품 견적 : atalef
            나는 효과적인 투자와 러시아에서 가장 중요한 것은 경제의 매크로 모델을 관리하고 예측할 수있는 미국 수준의 경제학자가 없다는 것입니다.

            고마워요.이 전문가들은 예측하지 않았습니다.
          4. veksha50
            veksha50 23 12 월 2015 13 : 22 새로운
            +1
            제품 견적 : atalef
            И я опять вернусь -- санкции то в общем минимальны.
            1.Не дают брать в долг ( на западе )-- типа обходитесь своими
            2. Не продают технологии - типа развивайте свои



            완전히 동의 해....
          5. gladcu2
            gladcu2 23 12 월 2015 17 : 53 새로운
            0
            atalef

            Проблема отсутствия кадров вещь серьёзная но не смертельная. Кадры можно получить довольно быстро. Было бы дело, а научится делать не сложно.

            На счёт западных экономистов, тож дело спорное. То что для США хорошо то для Верхней Вольты смерть.
            1. 아이
              아이 콘 23 12 월 2015 21 : 25 새로운
              0
              제품 견적 : gladcu2
              Кадры можно получить довольно быстро.
              - Хо-хо.. 미소
          6. 화난 오크
            화난 오크 27 12 월 2015 00 : 29 새로운
            0
            может это покажется странным, но я за санкции и дешевую нефть, объясняю, пока была дорогая нефть - всех всё устраивало, зато теперь хочешь или нет, но прийдется или модернизировать экономику или окончательно прогнуться под запад, но судя по последним годам прогиб уменьшается, соответственно у правительства РФ простоинет другого выхода кроме экономической модели, но как она должна выглядеть каждый предстааляет по своему, поэтому результата в ближайшее время мы не увидии
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 23 12 월 2015 12 : 27 새로운
          +1
          제품 견적 : veksha50
          그러나 프린터가 아름답게 들리더라도 프린터를 켜지 못하는 것 같습니다. 우리는 경제와 특히 산업을 값싼 돈으로 채울 것입니다.

          예, 즉시 돈을 인쇄하고 모든 사람에게 100 백만을주고 모두가 부자가됩니다. 사람
          제품 견적 : veksha50
          회사가 이러한 대출을 받아 파산으로 몰아 들일 수 없기 때문에 이것은 불가능합니다 ...

          그래서 그들은 그것을 받아들이지 않습니다. 우리는 90x 대출의 시작 부분에 미친 사람이나 사기꾼 중 한 명이 찍었습니다.
          1. 관습의
            관습의 23 12 월 2015 12 : 31 새로운
            +4
            제품 견적 : Alexander Romanov
            예, 즉시 돈을 인쇄하고 모든 사람에게 100 백만을주고 모두가 부자가됩니다.

            Sasha는 국가 404의 인구의 특정 부분의 꿈을 말하지 않으며, "밤새도록 부유 해지는"질병은 일시적입니다. 웃음
          2. veksha50
            veksha50 23 12 월 2015 13 : 28 새로운
            +1
            제품 견적 : Alexander Romanov
            예, 즉시 돈을 인쇄하고 모든 사람에게 100 백만을주고 모두가 부자가됩니다.



            Я этого не говорил, это мысль и идея - не мои, а из статьи... Это предлагал там кто-то из ЕР (Сергей Марков), выдавая якобы за благо ...

            Ну и о кредитах... мы то говорим о сегодняшнем времени, а не о 90-х... Говорим о ключевой ставке, под которую ЦБ дает КБ короткие (!!!) деньги, из-за чего КБ лепит бешеные проценты на долгосрочные кредиты...

            ЦБ недавно издал рекомендации по процентным ставкам, выше которых КБ не могут планку поднимать... Тем самым он ограничил спекулятивную маржу, получаемую КБ, и они все равно (!!!) превышают планку этой ставки (сами посмотрите письмо ЦБ ну и, соответственно, на выбор - ставки по кредитам юрлицам в КБ)... Получается, ЦБ не регулирует процесс, тогда на черта он эти манипуляции делает ???
          3. Corsair0304
            Corsair0304 23 12 월 2015 15 : 39 새로운
            0
            제품 견적 : Alexander Romanov
            예, 즉시 돈을 인쇄하고 모든 사람에게 100 백만을주고 모두가 부자가됩니다.

            Не-а. Все останутся бедными, просто за хлебом будут ходить с мешком денег. Было уже, проходили.

            Поддерживаю Ваше мнение о недопустимости оголтелого включения печатного станка.
        4. 핵무기
          핵무기 23 12 월 2015 15 : 31 새로운
          +1
          veksha50
          "Редко так бывает: читаешь одно - вроде бы прав... Читаешь продолжение в изложение другого - и этот вроде прав... А тут еще и Глазьев "не на нашей" стороне оказался..."

          Да в какой-то степени оба правы)
          А что редко так бывает, что действительно хорошие и умные идеи превращались в полный крах???
          Ведь любую идею необходимо правильно воплотить в жизнь и вот тут начинаются, как любят говорить у нас в чиновничьем аппарате "развилки" и в какую сторону они уведут и в чей карман приведут денежные потоки, уже большой вопрос!?
        5. gladcu2
          gladcu2 23 12 월 2015 17 : 48 새로운
          +1
          백사 50

          그런 것이 있습니다.

          Ну я тоже могу ошибаться. Но попробую вам ответить на вопрос, так как точно как вы теряюсь в логике.

          В Белоруссии, такой высокий процент может быть только коммерческим. Коммерция это кратковременный заем денег на спекулятивных прибыль. Помните СССР, когда спекуляция была вне закона? Это тоже самое только деньгами отплатится придётся.

          Но в Беларуси при этом доля государственных активов, производств принадлежащих государству очень высока. Поэтому такая ставка и является как альтернативная система налогообложения. Деньги то идут обратно государству. А частное предприятие со своими долговременным инвестициями потеряет конечно в прибыли. Но государство же и возвращает эти деньги обратно, с заказами на строительство тех же квартир и строительством инфраструктуры дорог, пенсий и т.Д.

          Т.е. таким образом роль государства, государственность растёт. Что конечно есть положительно.

          그렇게 보인다.
          1. veksha50
            veksha50 23 12 월 2015 22 : 26 새로운
            0
            제품 견적 : gladcu2
            В Белоруссии, такой высокий процент может быть только коммерческим.



            Ну я то взял данные из статьи... И понимаю, откуда ноги растут у кредитных ставок в комбанках, предоставляемых хоть физ-, хоть юрлицам...

            Если рассматривать такой механизм, как Вы раскрываете - и Центробанк ВАШ (а не ФРС), и предприятия - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, то это - другое дело... Государством просто регулируются потоки денег...

            А вот у нас государство потоки денег коммерческих банков не регулирует...
        6. your1970
          your1970 23 12 월 2015 19 : 20 새로운
          0
          벨로루시 뱅크

          자동차 대출
          이 대출은 은행의 기관, 법인 (합법적 인 기관 (기존 차의 가치가 기존 차의 가치를 차감 한 금액과 동일한 조건으로 차용자가 취득한 차액을 포함)에서 차용을 결정한 날로부터 10 년이 경과 한 시점부터 신규 및 중고 1 차량 구매에 대해 부여됩니다. 자동차) 및 개인.
          신용의 이익
          상환 기간 동안 동등한 기부금을 지불하여 대출금 지불 (국제 연금 적용)
          대출을 상환하는 많은 편리한 방법 (은행의 셀프 서비스 단말기, 인터넷 및 M 뱅킹, 자동 지불 포함)
          소득 증명서를 제출하지 않고 은행에 연금을받는 시민을위한 대출
          조건
          이자율 : - 최대 7 년 - 2 배의 리파이낸싱 비율 NB RB2 - 8 pp
          - 최대 5 년 - 2 배의 리파이낸싱 비율 NB RB2 - 10 pp
          대부 방법 : 제삼자의 계좌로의 현금이 아닌 송금
          이자 지급 절차 : 대출 상환 일정 및이자에 따라 매월 1 일 미결제 잔액 기준
          대출 규모 : 신청자의 지급 능력 한도 내에서 자동차 비용을 고려
          보안 : 개인의 보증, 부동산 또는 움직일 수없는 재산의 질권, 그리고 페널티를 제외하고 벨로루시 공화국의 법률에 의해 제공되는 기타 방법
          1. S_last
            S_last 23 12 월 2015 21 : 01 새로운
            -1
            На планете мало столь долларизированных стран как Беларусь. У денег есть разные функции, одна из них, средство накопления. Делать длительные накопления в белорусских рублях занятие бесперспективное. Валюта РБ с 1991 года по 2011 обесценилась в 50 миллионов раз. Две деноминации откинувшие в сумме 4 нуля, и на фоне этого, средняя зарплата сегодня 6 миллионов рублей. Квартиры, машины все продается и покупается за доллары. Разговоры о покупках на товар крупнее повседневного как правило ведется только в валюте. Это норма если на вопрос сколько потратили на отдых, вам ответят 700 долларов, или сколько стоит ступичный подшипник, услышите 30 баксов. Там даже есть шутка о трех видах отсутствия денег, это когда денег нет, денег нет совсем, и денег нет идем менять доллары. 미소
          2. veksha50
            veksha50 23 12 월 2015 22 : 34 새로운
            -1
            제품 견적 : your1970
            자동차 대출



            Мы то здесь в основном озабочены кредитами и финансированием реального сектора экономики... Одно дело - взять автомобиль (не легковой, естественно) для производственной деятельности, другое дело - для личного пользования...

            Там и проценты, и сроки разные, да и сама сущность кредитования...

            Вот как раз рост денежной массы повлияет в первую очередь на то, что все накупят себе автомобили... Дальше что ???

            А предложения ввести для предприятий безналичную оплату крупных покупок - тоже неплохая вещь (для государства, по крайней мере), так как позволит контролировать денежные потоки, взимать налоги и - по идее - сократит коррупционные откаты...

            여기 어떻게 든 ...
      3. 트위
        트위 뷰어 24 12 월 2015 07 : 27 새로운
        0
        제품 견적 : Alexander Romanov
        Автор молодец,не хило так по Глазьеву прошелся,тут вся толпа за него была,а тут бац ,а он за банкиров wassat

        и из чего же сие следует???
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. jjj
        jjj 23 12 월 2015 11 : 35 새로운
        +8
        그리고 한편, 우리 경제에 루블은 충분하지 않습니다. 소비에트 시대에, 일리치 (Ilyich)의 인용문은 어떤 "주도권"에도 놓이게되었다. 푸틴 대통령이 뒤에 숨어서 이익을 얻는다.
        1. 34 지역
          34 지역 23 12 월 2015 11 : 42 새로운
          +5
          В восьмом году уже подкидывали бабла. Только ушли они на всякие игры спекулятивные. Может как в Союзе, ввести безналичный рубль? Хотя банкиры вроде предлагают всё через карты проводить. Может процентную ставку банкам ограничить? Или сделать только один банк? Зачем ступенчатая система банков когда ЦБ даёт другим банкам? А зачем предприятиям под проценты давать? Просто выделить на развитие нельзя?
          1. veksha50
            veksha50 23 12 월 2015 12 : 15 새로운
            +4
            제품 견적 : 34 지역
            Или сделать только один банк?



            Ну, не один, а как в СССР - 5-6 крупных банков, каждый из которых занимается своим направлением...
            Все-таки их деятельность будет легче контролировать...

            P.S. Собственно, заметьте, уже второй год чуть ли не каждую неделю лицензии у коммерческих банков отзываются... Все и так идет к уменьшению их количества...
            1. your1970
              your1970 23 12 월 2015 19 : 22 새로운
              0
              "글쎄, 하나가 아니지만, 소련 - 5 - 6 큰 은행의 것과 같이,"
              이름은 적어도 어렵지 않다면 적어도 3 가지를 말해주세요. .....
              1. veksha50
                veksha50 23 12 월 2015 22 : 22 새로운
                0
                제품 견적 : your1970
                Названия скажите,пожалуйста хотя бы трех если не трудно.



                Все не помню, но Сбербанк, Внешторгбанк, Стройбанк, Связьбанк были...

                Причем как раз все инвалютные операции проводились именно через Внешторгбанк...

                Россельхозбанк необходимо также оставить - не помню, был он в СССР или нет...

                P.S. Или Вы имели в виду "назовите хотя бы трех" - лишенных лицензии ??? Так их море, читайте ленту новостей, каждую неделю почти 2-3 банка лишаются лицензии... Или сходите на сайт Центробанка - там получите исчерпывающую информацию...

                У нас сейчас - порядка 800 коммерческих банков... Путин высказал свое мнение, что стране хватит и 200 (опять ссылка нужна - так у меня ее нет, не думал, что нужно базу данных на всю информацию запасать)...

                Но даже 200 - это сугубо по моему субъективному мнению - много, нет возможности управлять ими (только не нужно о свободе предпринимательства говорить), нет возможности контролировать спекулятивные и иные сделки...

                Банковская система ДОЛЖНА и ОБЯЗАНА обеспечивать нормальное функционирование народного хозяйства, реального сектора экономики, а не делать деньги из воздуха и не перекачивать их в офшоры...
                1. your1970
                  your1970 25 12 월 2015 08 : 14 새로운
                  0
                  소련에서는 저축 은행과 Vneshtorgbank 외에도 다른 은행이 없었습니다. 연결이없고, 명령이 없으며, 다른 은행도 없었습니다. 저축 은행은 90 은행이되었습니다. 그 전에 저축 은행이었습니다.
          2. 그라스
            그라스 23 12 월 2015 12 : 24 새로운
            +7
            제품 견적 : 34 지역
            В восьмом году уже подкидывали бабла. Только ушли они на всякие игры спекулятивные. Может как в Союзе, ввести безналичный рубль? Хотя банкиры вроде предлагают всё через карты проводить. Может процентную ставку банкам ограничить? Или сделать только один банк? Зачем ступенчатая система банков когда ЦБ даёт другим банкам? А зачем предприятиям под проценты давать? Просто выделить на развитие нельзя?

            Выделено мной
            всякие игры спекулятивные - именно за это и бьются банкиры, жалобно прося ЦБ "напечатать денюжков" 느낌, т.к. ЦБ в определении денежной массы опирается на хоть какую-то объективную реальность(ЗВР).
            банкиры вроде предлагают всё через карты проводить — безналичные деньги в Союзе и безналичные расчеты по карточкам — это две большие разницы. Союзные деньги нельзя было перевести в "наличку", а их движение жестко контролировалось. Напечатав же денег, нью-банкиры получат неконтролируемы ресурсы, которые просто не попадут в промышленность. С этим же связаны провалы в госпрограммах — чиновники бздят воровать у государства по-крупному (по-мелочи получается медленно), а кто нет, тот "методично" попадает под раздачу.
            Просто выделить на развитие нельзя? — нельзя. Когда объявили "незыблемое" право частной собственности, враз исчезло понятие "хищение государственной собственности", а значит наказать за "неправильное" расходование чьих-то денег практически невозможно.

            Проблема поиска денег, скорее, в головах и желании 가져 가라. здесь и сегодня. Управа РАО ЕС, с момента создания, выросла в 2,5 раза (напрямую), а вся структура обслуги — распределяющие компании и т.п. в N раз. Те же тенденции и в Газпрооме, РЖД и других компаниях с участием государства. Но государство не вправе регулировать коммерческую деятельность компании. Вот и приплыли.
          3. 알토
            알토 23 12 월 2015 13 : 05 새로운
            +1
            제품 견적 : 34 지역
            Или сделать только один банк? Зачем ступенчатая система банков когда ЦБ даёт другим банкам? А зачем предприятиям под проценты давать? Просто выделить на развитие нельзя?

            ----------------------
            В СССР так и было. Государственный Банк напрямую финансировал экономику и предприятия.Получить финансирование можно было предоставляя отчет, процентовку о выполненных работах.
        2. atalef
          atalef 23 12 월 2015 12 : 29 새로운
          +5
          제품 견적 : jjj
          그리고 한편, 우리 경제의 루블은 단지 충분하지 않습니다.

          물론 아무도 묻지 않았지만, 마지막 15 년에 할머니가받은 것은 어디 갔습니까?
          그리고 그것은 --- 거의 2 조 - 석유만을위한 것입니다.
          1. 토르
            토르 23 12 월 2015 13 : 28 새로운
            +1
            "Куда" - вопрос к Счетной палате.
            Но хорошо, что хоть часть "делась" В РАКЕТЫ например... 깡패

            1. veksha50
              veksha50 23 12 월 2015 22 : 41 새로운
              +1
              제품 견적 : 토르
              "Куда" - вопрос к Счетной палате.



              Хм... Степашин попробовал воевать - сломался...

              Ходили-ходили разговоры о создании в структуре ФСБ финансовой контрразведки - все осталось на словах и бумаге...

              Нет главного - желания в верхах покончить с казнокрадством и прочей лабудой...

              Мне кажется (даже не перекрещусь), что пока бюджетные деньги спустятся из Москвы до непосредственных получателей этих денег, своровано будет как минимум половина...

              А чинодралы все ищут, как заткнуть дыры в бюджете... Все очень просто - не воруйте, и денег должно на все хватить, даже при той модели экономики, которая у нас на сегодняшний день существует...
      3. SRC P-15
        SRC P-15 23 12 월 2015 11 : 35 새로운
        +6
        우리는 분명히 경제에서 긍정적 인 놀라움을 기다릴 것이지만, 모든 사람들은 잘해야 할 것입니다.

        Но к сожалению у многих превалирует другое мнение: они думают, что благополучие в нашей экономике придёт само-собой или об этом позаботится хороший дядя.
        1. 34 지역
          34 지역 23 12 월 2015 11 : 46 새로운
          +9
          Само собой ничего не будет. Людей просто бесит отсутствие движения в лучшую сторону. Цены, тарифы,инфляция,трава,деревья всё растёт! Все мы хотим жить хорошо сегодня и сейчас, а не в загробной жизни.
    6. 에 자크
      에 자크 23 12 월 2015 11 : 34 새로운
      + 12
      제품 견적 : DEZINTO
      부채 18 수조 .... 그들은 단지 타격을하지 않습니다.

      간단한 이유로. 이 부채가 분배 될 것입니다. 전혀 녹색 종이의 연인.
      Аи для того, чтоб печатать рубль желательно сделать так, чтоб прочие стояли с рублём в руке в очереди за российским товаром. ИМХО
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 12 월 2015 12 : 11 새로운
        +7
        제품 견적 : 고슴도치
        제품 견적 : DEZINTO
        부채 18 수조 .... 그들은 단지 타격을하지 않습니다.

        간단한 이유로. 이 부채가 분배 될 것입니다. 전혀 녹색 종이의 연인.
        루블을 인쇄하려면 루블을 다른 사람들이 러시아 제품 대기열에 세워 두는 것이 바람직합니다.. IMHO

        나는 나 자신을 이해할 수 없다, 나이, 아마,하지만 그들은 HSE에서 나를 받아들이지 않을 것이다 - 그것은 주둥이와 함께 나오지 않았다, 그래서 나는 이해하지 못한다 - 내일 가스가 루블 판매를 위해 허용되지 않는 이유는 무엇입니까? 어떤 큰 루블 팬들, 예를 들면, 독일인이 될 것입니다! 그리고 루블의 경우, 그들은 MICEX에 올 것이며, 그들은 75,874 유로에 대해 하나의 루블을 살 것입니다. 또는 7587,4 유로. 러시아 지도력의 핵심 부분의 분위기는 어떻게 될 것인가?

        그리고 내일부터 미국에 요구한다면? 그리고 아직도 중국이 긴축되면? 그렇습니다, 독일인들은 금메달을 더럽 혔습니다. 미국은이 행성에서 많은 것을 잊을 것이고, 다른 행성들에서도 잊을 것이다.

        녹색 종이 애호가들의 수가 줄어들면서 .... 그리고 루블 애호가들이 늘어날 것입니다. 나는 소비에트 루블에 내 삶의 2/3를 살았습니다. 그리고 어제와 내일 그리고 내일은 빵이 16 코펙이라는 것을 알았습니다. 그 후에 나는 그 오래된 루블을 어떻게 사랑하지 않을 수 있습니까? 우리가 서구보다 우리에게 더 필요한 것이기 때문에 그들은 루블을 사랑하려고 노력합시다. 아무것도, 처음에는 아프다. 그리고는 좋은 ....

        그리고 그들이 대가로 무엇을 할 것인가? 제재는 강화 될 것인가? 신에게 감사드립니다. 자본주의는 제국주의의 단계에 있지 않습니다. (우리는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 시장이 통제됩니다.) 우리는 경제적 팽창없이 살 것입니다. 우리가 처음으로 고립되어 사는 것, 아니면 뭔가 ...

        우리나라가 적어도 20 세기를 경험 한 후에, 두려워 할 수있는 것을 보여 주시겠습니까? 우리가 아직 보지 못했던 것, 우리가 침을 뱉지 않고 아무도 때리지 않았던 것?
        1. 에 자크
          에 자크 23 12 월 2015 12 : 46 새로운
          +2
          제품 견적 : Zoldat_A
          почему ЗАВТРА нельзя газ, например, продавать за рубли?

          Почему нельзя? Можно. Но, к сожалению, рубль опоздал. Неспроста Сталин отказывался делать доллар базовой для расчётов валютой. А вот сегодня биться за место под солнцем необходимою. Лёгким движением руки на получится это сделать. Вроде начало положено. Китай, Иран. Но этого мало. Надо бы и Европу Заставить. Но она у России мало покупает. Да и не просто отказаться ей от доллара. Америкокосы давят, свою выгоду не упускают!
        2. 키
          키 발치 쉬 23 12 월 2015 13 : 14 새로운
          0
          제품 견적 : Zoldat_A
          우리나라가 적어도 20 세기를 경험 한 후에, 두려워 할 수있는 것을 보여 주시겠습니까? 우리가 아직 보지 못했던 것, 우리가 침을 뱉지 않고 아무도 때리지 않았던 것?


          Это-то и обидно... За один ХХ век наш народ столько пережил,а все равно живет плохо (относительно европейцев), а те же немцы, развязав и проиграв 2-е мировых войны, живут в шоколаде. Выводы каждый пусть сделает сам.
      2. 알토
        알토 23 12 월 2015 13 : 08 새로운
        +1
        제품 견적 : 고슴도치
        Аи для того, чтоб печатать рубль желательно сделать так, чтоб прочие стояли с рублём в руке в очереди за российским товаром. ИМХО

        --------------------
        Для этого надо вытеснить каких то производителей с рынка.И причем с рынка международного.Впрочем, Китай это успешно сделал.
        1. 에 자크
          에 자크 23 12 월 2015 14 : 29 새로운
          +1
          제품 견적 : Altona
          вытеснить каких то производителей с рынка

          Вот и я об этом намекал. А иначе невозможно. Однако система патентования сильно осложняет эту задачу. Как ни влезешь в патенты, запатентовано всё, что можно и даже не реально сделать. Главное — запатентовано! Это я помню ещё по СССР. Когда мы делали струйную печатающую головку для принтера. А это было в 1984-1989 годах. И даже чуть раньше.
    7. 34 지역
      34 지역 23 12 월 2015 11 : 35 새로운
      +2
      На одном станке далеко не уедешь. Почему берут баксы? Когда разорили весь мир то товары производила только америка. Для покупки своих товаров они давали кредиты. Вот поэтому баксы и ценятся. Сегодня кризис? Это хорошо! Опять весь мир в труху, а затем опять кредиты.
    8. Averias
      Averias 23 12 월 2015 11 : 37 새로운
      +5
      제품 견적 : DEZINTO
      Может просто забьем на экономические сложности и будем печатать деньги? Как американцы. А чё нет то?


      Если это сарказм, то +. Минусы вообще из принципа не ставлю никому. Все могут ошибаться и заблуждаться.
    9. 관습의
      관습의 23 12 월 2015 11 : 39 새로운
      +6
      제품 견적 : DEZINTO

      인플레이션? 감가 상각비? - 그들은 미국에 어디에 있니? 물론 그렇습니다. 그냥 종이를 ... 인쇄 하는게 정상입니다.

      그리고 미국의 금 보유량이 448,9 억에서 119 억으로 거의 1 년도 안되었습니다 (거의 4 배). no ...
    10. 아이
      아이 콘 23 12 월 2015 12 : 02 새로운
      +2
      제품 견적 : DEZINTO
      Включил станок и в путь.

      인플레이션? 감가 상각비? - 그들은 미국에 어디에 있니? 물론 그렇습니다. 그냥 종이를 ... 인쇄 하는게 정상입니다.
      - Да, всё хорошо, только вы путаете купюры (для хождения внутри США) и доллары в виде вливаний в экономики других стран.
      "기계 켜기"는이 수조가 종이에 인쇄된다는 것을 의미하지 않습니다. 그리 많지는 않다. 나머지는 컴퓨터에서 0이다.

      그러나 주요 초점은 통화를 인쇄하는 것이 아니라 처분하는 것입니다. 미국은 그런 도구를 가지고 있습니다 - trizheriz. 인쇄되고 더 정확하게 - 배출 된 달러는 주로이 같은 trizheriz에서 공공 부채의 형태로 예금됩니다.

      그래서 미국의 금융 행동을 모방하려고해도 좋은 결과는 나오지 않을 것입니다.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 12 월 2015 12 : 21 새로운
        +3
        제품 견적 : iConst
        "기계 켜기"는이 수조가 종이에 인쇄된다는 것을 의미하지 않습니다. 그리 많지는 않다. 나머지는 컴퓨터에서 0이다.

        그러나 주요 초점은 통화를 인쇄하는 것이 아니라 처분하는 것입니다. 미국은 그런 도구를 가지고 있습니다 - trizheriz. 인쇄되고 더 정확하게 - 배출 된 달러는 주로이 같은 trizheriz에서 공공 부채의 형태로 예금됩니다.

        그리고 가장 nishyak는이 trizheries가 여하튼 일 수있다이다 ... 작은 몫을위한 Kudrin pvarit 및 미국에서 그들은이지 않을 것이다. 그러나 인플레이션이 아니라 미국 내부가 아닙니다. 우리 90 기계에는 이미 기계가 포함되어 있습니다. 추가 루블을 미국에 가져와 Fed가 강제로 구매할 필요가있었습니다. 모든 것이 자체 "조리법"에 따라 수행되었습니다. 달러는 매월 두 배나 비쌉니다. 루블 "프린터"는 작업에서 과열되었습니다. 그래서 일하러 가야합니다. 담배 1 팩에 6000 루블이 들었습니다. 작품 출간 - 이미 6100 ...
      2. 알리
        알리 칸테 누누 23 12 월 2015 13 : 01 새로운
        0
        그래서 미국의 금융 행동을 모방하려고해도 좋은 결과는 나오지 않을 것입니다.


        IMHO, 우리는 이미 그것을 가지고있다 - GKO 피라미드. 문제는 우리의 "국채"가 누군가에게 흥미로워지기 위해서, 그들은 굉장한 반환을해야한다는 것입니다. 그리고 이렇게되면, 새로운 "매입"에서이자를 지불 할 필요가 있기 때문에, "재무부"게임은 매우 빨리 끝날 것이며, T- 지폐 피라미드는 끝났습니다.

        그럼에도 불구하고 왜 우리 회사의 무담보 달러를 투자하는 것이 더 정결하고 무담보 루블은 정결하지 않은지 이해할 수 없습니다. IMHO, 자본주의 적 방법에 의한이 문제에 대한 해결책은 기본적으로 불가능합니다. 명령 경제가 필요합니다.
    11. 오즈
      오즈 놉 23 12 월 2015 12 : 15 새로운
      +2
      Подумай, чем эта бумажка обеспечивается и чем наши бумажки будем обеспечивать мы.
    12. atalef
      atalef 23 12 월 2015 12 : 15 새로운
      +4
      제품 견적 : DEZINTO
      부채 18 수조 .... 그리고 그들은 단지 날려 버리지 않습니다. 민첩성은 두 번째 행복입니다.

      끝내 (또는 2016의 중간에) 부채는 문제가되지 않는다. 정부 부채의 존재가 문제가되지 않는다는 러시아의 기사가있다. 미국은 중국이 가지고있다. 미국보다 유럽이 더 심하다. 왜?
      러시아의 대출에 의지하는 방법과는 별도로, NWF와 Stab Fund가 부족한 돈을 얻을 돈이 없습니다.
      부채의 존재 여부는 문제가되지 않는다. (연준이 서비스를 제공 할 수 있다면) 또 다른 문제가있다. 연준이 연내에 0.25 %의 의무를 이행하고 대기열이 있다면 러시아 연방 중앙 은행 (쓰레기 등급에 비추어 볼 때)이다. ) 훨씬 더 높은 비율로 차용해야합니다.
      82 억 달러의 흥미로운 상황이있을 것입니다. (025 % 연율로 러시아 연방 중앙 은행에 투자하고, 2-3에 의해 점령 될 것이며, 아마도 연평균 % 증가 할 것입니다.
      동시에 NWF 횡령 이후 미국의 부채가 러시아의 금 및 외환 보유고의 기초가 될 것이라는 점을 아무도가 연준으로부터 돈을 끌어 내지 못할 것이라고 확신 할 수있다. 이것은 흥미로운 사실이다.
      1. 아이
        아이 콘 23 12 월 2015 13 : 41 새로운
        0
        제품 견적 : atalef
        Долг роли не играет , кстати к концу ( или середине 2016 ) в России прявятся статьи , что наличие гос.долга - это не проблема
        - Да, не играет, пока его (долг) не предъявили... А статьи уже были.
        제품 견적 : atalef
        러시아의 대출에 의지하는 방법과는 별도로, NWF와 Stab Fund가 부족한 돈을 얻을 돈이 없습니다.
        - Я разовью вашу мысль: Чтобы попасть в магазин иного способа как поднять свою задницу и перенести ее в тот самый магазин нет.
        Или, чтобы быть чистым иного способа как полить себя водой, нанести моющее средство и потереть свою шкуру нет!
        ad! 웃음
        У вас всё с ног на голову: кредиты берут все. Вопрос только где и на каких условиях.
        제품 견적 : atalef
        то ЦБ РФ ( ввиду мусорного рейтинга ) придется занимать под гораздо более высокие проценты .
        - Угу, знаем, кто эти рейтинги составляет. И для чего. Китай послал всех ужо - за объективность нрно... 웃음
        제품 견적 : atalef
        동시에 NWF 횡령 이후 미국의 부채가 러시아의 금 및 외환 보유고의 기초가 될 것이라는 점을 아무도가 연준으로부터 돈을 끌어 내지 못할 것이라고 확신 할 수있다. 이것은 흥미로운 사실이다.
        - Вот это верно! Они там навсегда и останутся.... 웃음
        Штаты всем простят - делов-то. Это наиболее вероятный сценарий.

        А расклад такой, что История показывает, что ни одна империя не избежала заката. Люди за последние три тысячелетия умнее не стали.

        И ... надоела ваша демагогия...
      2. 아이
        아이 콘 23 12 월 2015 14 : 04 새로운
        0
        제품 견적 : atalef
        если ФРС выпускает свои обязательства под ( по моему ) 0.25% годовых и за ними стоит очередь
        - Упс! А с чего-бы они так долго-долго тянули себя за я.. хвост???
        그들은 몇 번이나 토론하고 받아 들여지지 않았습니까?

        Всё просто: эта очередь только в вашем мозгу. Именно для повышения ликвидности трижериз и была поднята ставка.

        Повышение ставки -это повышение стоимости обслуживания долгов. Не очень хорошо для должника. Не??? 미소

        초콜렛 아니, 그렇지, atalef?
        1. atalef
          atalef 23 12 월 2015 16 : 31 새로운
          +1
          제품 견적 : iConst
          죄송합니다. 그리고 왜 그들이 내게 너무 오래, 오랫동안 끌려 갔을 까 .. 꼬리 ???
          그들은 몇 번이나 토론하고 받아 들여지지 않았습니까?

          그것은 간단합니다.이 선은 당신의 두뇌에만 있습니다.

          연준이 채권을 낼 수 없을 때의 예를 들어 주시겠습니까?

          제품 견적 : iConst
          . 재무부가 금리를 인상 한 것이 유동성을 높이는 것이었다.

          갑자기 뭐야?
          미국 경제가 위기에서 빠져 나왔다. 연준은 결정했다. 싼 돈으로 경제를 파고 들지 말고, 인플레이션을 가속화 할 수있다.
          제품 견적 : iConst
          상승 비율은 부채 관리 비용 증가입니다. 채무자에게는별로 좋지 않습니다. 안돼?

          물론 미국 경제 만이 가질 수있는 입장에 있습니다. 인플레이션은 더 위험하다.
          제품 견적 : iConst
          초콜렛 아니, 그렇지, atalef?

          일반적으로 모든 것이 세계의 초콜릿이지만, 유럽과 비교할 때 - 미국은 실제로 초콜릿에 속합니다.
          글쎄, 나는 그것을 러시아와 비교할 수 없다. 당신은 그 이유를 이해한다.
          1. 아이
            아이 콘 23 12 월 2015 21 : 21 새로운
            +1
            제품 견적 : atalef
            갑자기 뭐야?
            미국 경제가 위기에서 빠져 나왔다. 연준은 결정했다. 싼 돈으로 경제를 파고 들지 말고, 인플레이션을 가속화 할 수있다.
            - При чем тут инвестиции и трижериз?

            Трижериз - это то, что американцы "проели".

            По поводу "накачки" - а чё они давеча плакались, что вливания пошли в основном на спекуляции, а не в реальные сектора экономики?
      3. 알리
        알리 칸테 누누 23 12 월 2015 15 : 47 새로운
        +1
        러시아의 대출에 의지하는 방법과는 별도로, NWF와 Stab Fund가 부족한 돈을 얻을 돈이 없습니다.


        오, 어서, 올해는 끝내겠다고 약속 했어. 이제 다음. 그리하여 매년 끝날 것입니다.

        동시에 NWF 횡령 이후 미국의 부채가 러시아의 금 및 외환 보유고의 기초가 될 것이라는 점을 아무도가 연준으로부터 돈을 끌어 내지 못할 것이라고 확신 할 수있다. 이것은 흥미로운 사실이다.


        그런 다음 국가 복지 기금을 사용하지 않으려면 어떻게합니까?
        1. atalef
          atalef 23 12 월 2015 16 : 34 새로운
          0
          제품 견적 : alicante11
          오 올해는 이미 끝날 것이라고 약속했습니다.

          올해 유가는 60 달러 이하로 떨어질 수 없기 때문에 그들은 약속하지 않았다. (솔직히 말해서 끝나지 않을 것이라고 말했다.) 이야기하지 마세요.
          제품 견적 : alicante11
          그리하여 매년 끝날 것입니다.

          35 지역의 석유 가격을 유지하면서 연말까지 30을 통해 반년 동안 충분한 돈이있을 것입니다.
          물론 예산을 줄이지 않는 한
          제품 견적 : alicante11
          그런 다음 국가 복지 기금을 사용하지 않으려면 어떻게합니까?

          러시아의 금 보유국이자 국가 복지 기금 (National 富 基金) 인 Fed의 채권의 차이를 이해하고 있습니까?
          1. 알리
            알리 칸테 누누 24 12 월 2015 13 : 01 새로운
            0
            올해 그들은 약속하지 않았다. (솔직히 말하면, 끝내지 않을 것이라고 말했다.) 유가는 60 달러를 밑돌 수 없었다.


            어서, 동화들 - 이것은 당신 편입니다. 아싸 드가 간다면 NWF가 끝납니다.

            이야기하지 마세요.


            햄 SS


            35 지역의 석유 가격을 유지하면서 연말까지 30을 통해 반년 동안 충분한 돈이있을 것입니다.
            물론 예산을 줄이지 않는 한


            지퍼 카미가 확인할 수 있습니까?

            러시아의 금 보유국이자 국가 복지 기금 (National 富 基金) 인 Fed의 채권의 차이를 이해하고 있습니까?


            그렇다면 나는 전혀 문제를 보지 못한다. 음, 우리는 국민 복지 기금 없이는 살았습니다.
      4. veksha50
        veksha50 23 12 월 2015 22 : 43 새로운
        0
        제품 견적 : atalef
        вот такой интересный расклад получается.



        Паскудный расклад... Но, к сожалению, Вы правы...
    13. atalef
      atalef 23 12 월 2015 12 : 15 새로운
      0
      제품 견적 : DEZINTO
      부채 18 수조 .... 그리고 그들은 단지 날려 버리지 않습니다. 민첩성은 두 번째 행복입니다.

      끝내 (또는 2016의 중간에) 부채는 문제가되지 않는다. 정부 부채의 존재가 문제가되지 않는다는 러시아의 기사가있다. 미국은 중국이 가지고있다. 미국보다 유럽이 더 심하다. 왜?
      러시아의 대출에 의지하는 방법과는 별도로, NWF와 Stab Fund가 부족한 돈을 얻을 돈이 없습니다.
      부채의 존재 여부는 문제가되지 않는다. (연준이 서비스를 제공 할 수 있다면) 또 다른 문제가있다. 연준이 연내에 0.25 %의 의무를 이행하고 대기열이 있다면 러시아 연방 중앙 은행 (쓰레기 등급에 비추어 볼 때)이다. ) 훨씬 더 높은 비율로 차용해야합니다.
      82 억 달러의 흥미로운 상황이있을 것입니다. (025 % 연율로 러시아 연방 중앙 은행에 투자하고, 2-3에 의해 점령 될 것이며, 아마도 연평균 % 증가 할 것입니다.
      동시에 NWF 횡령 이후 미국의 부채가 러시아의 금 및 외환 보유고의 기초가 될 것이라는 점을 아무도가 연준으로부터 돈을 끌어 내지 못할 것이라고 확신 할 수있다. 이것은 흥미로운 사실이다.
    14. max702
      max702 23 12 월 2015 12 : 36 새로운
      +3
      Вся проблема в самой КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе! Не работает она без грабежа! Не работает! США есть кого грабить нам НЕТ! Вот и все рассуждения. Примеры автор привел ну очень своеобразные, задачи что стоят перед Ираном, Венесуэлой, и нами очень разные как и потребности. Не упомянул автор и о возможностях , что может делать Венесуэла и что можем мы ? разница огромна ! Венесуэла это вынуждена покупать ибо сделать не может, мы сделать можем но НЕТ ДЕНЕГ! Белоруссия очень похожая картинка, дай батьке 10% того что мы получаем от нефти и газа( свои источники) и это была вторая Норвегия, то что под боком Российский рынок это хорошо но не будем забывать что там такие же акулы олигархизма что и во всем остальном мире только еще наглее и жаднее.. По Китаю совсем интересно, Китай на сегодняшний день настолько наполнен деньгами что им их просто девать некуда вот они и вкладывают их в то что дают, а именно американские бумажки. они хотели вложить в проекты по всему миру но Англосаксонский мир их от всюду старается выпирать почитайте о том как сгинули китайские деньги в Африке , Азии , на БВ,про европейские проекты.. А у нас реально нет денег в стране все в кубышках все мешках все сидят и ждут.. Конечно вызывают большие опасения тот факт что полученные деньги разворуют , но это задача гос-ва следить куда они пошли. а коль го-во само заинтересованно в воровстве этих денег то ни о каком успешном развитии не стоит заводить речи. На сегодняшний день патовая ситуация ведущая к развалу , чтоб поднять экономику нужны деньги но дать их боятся ибо разворуют.. Налицо не желание наводить порядок , а желание продолжать ничего не делать и ловить рыбку в мутной воде надеясь на баррель животворящий.
    15. 댓글이 삭제되었습니다.
    16. 수호자
      수호자 23 12 월 2015 19 : 06 새로운
      0
      제품 견적 : DEZINTO
      우리는 경제적 어려움에 대해서만 점수를 매길 수 있습니까?

      Статью-то читали? Или отметиться первым самоцель?
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 23 12 월 2015 11 : 30 새로운
      +5
      제품 견적 : DEZINTO
      불합리한 마이너스는 재미 있습니다.

      합리적으로도
      제품 견적 : CORPORAL
      이 기사는 때로는 끝까지 읽을 때 유용합니다.
      1. 데
        데 진토 23 12 월 2015 11 : 33 새로운
        +6
        Да я понял! Дочитал уже. 웃음 hi
        1. 34 지역
          34 지역 23 12 월 2015 11 : 47 새로운
          +1
          И какое мнение после прочтения? 미소
      2. 피마자유
        피마자유 23 12 월 2015 12 : 04 새로운
        +2
        제품 견적 : CORPORAL
        Статью иногда полезно дочитывать до конца.

        제품 견적 : 34 지역
        И какое мнение после прочтения?

        Хороших макроэкономистов, которые могут хорошо объяснить макроэкономические понятия человеческим языком, в публичном пространстве просто нет.
        울음
        Дальше статью можно было не читать. Автор сам вынес себе приговор. wassat
        1. 육군 병사 2
          육군 병사 2 23 12 월 2015 16 : 36 새로운
          0
          누구나 자신의 견해에 대한 권리가 있습니다. 그리고 사기에 - 아니.
          PRC (188 %) 이외에 모로코 (112 %), 태국 (127 %), 모리셔스 (102 %)입니다. 부러워 할 일이 있습니까?


          물론, 부러워 할 특별한 것은 없습니다. 호주, 오스트리아, 뉴질랜드, 캐나다, 포르투갈 (영국과 독일, 벨기에, 아일랜드, 스페인)은 100 % 이상의 국가에서 성공을 거두지 못하고 경제 수익을 창출하지 못하는 이유는 무엇입니까?
          외관상으로는, 저자의 전망의 밑에 적합하지 않다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 산 사수
      산 사수 23 12 월 2015 16 : 01 새로운
      0
      Не переживай за минуса. У них не 18 трл. долга а где то 64, если считать с корпорациями. И этот долг надо обслуживать. При нулевой ставке ( или близкой к "0" ) стоимость обслуживания долга - тоже близка к "0". А сколько один процент от 18 трл.? 180 млр.! Это немало. Так что повышение ставки - это обоюдоострый кинжал. И чтобы не возвращать долги, гегемон готов весь мир погрузить в хаос. Чем и занимается последние 10 лет.
      1. atalef
        atalef 23 12 월 2015 16 : 42 새로운
        +2
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        마이너스에 대해서는 걱정하지 마십시오. 그들은 18 조를 가지고 있지 않습니다. 부채와 어딘가 64, 만약 당신이 기업에 셀 수 있습니다. 그리고이 부채는 반드시 서비스 받아야합니다. 제로 레이트 (또는 "0"에 가깝다)에서 부채 청산 비용은 "0"에 가깝습니다.

        두 분, 유진.
        Fed 채권은 유동성과 Fed 금리에 의존하지 않고 끊임없이 관심을 가지고 있습니다.
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        그리고 18 조의 1 %는 얼마입니까? 180 주니어! 이것은 많이 있습니다.

        일반적으로이 주제에 대해 당신은 무엇을 주장 할 수 있습니까? 어쩌면 당신은 기본적인 지식을 알고 있어야만합니까?
        쿠폰 출력 - 연간 0,25 %
        투자 수익 - 연간 0,342 %

        http://ru.saxobank.com/trading-products/bonds/usa-bonds
        유진, 일터로 가져 가지 마라. 당신은 많은 흥미로운 것들을 발견 할 것입니다.
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        그리고 빚을 갚지 않기 위해, 헤게모니는 온 세상을 혼란에 빠뜨릴 준비가되어 있습니다. 마지막 10 년은 무엇입니까?

        논리적으로 일치하지 않는 모든 작문이이 문장을 읽었 음을 이해합니다.
        채권의 일정한 비율, 그것이 무엇인지, 누가 그것을 배치하는지, 어떻게 성숙하는지 등을 읽으십시오.
        지식은 힘이다, 유진 hi
  3. RosUkrBel
    RosUkrBel 23 12 월 2015 11 : 26 새로운
    + 14
    Всё просто!Переехал жить в глухую деревню,постепенно прикупаю скотину.Кормлю,пою,зато потом она меня будет кормить.И мне всё равно,работает "станок" или нет.Надеюсь вы поняли о чём я...
    1. jjj
      jjj 23 12 월 2015 11 : 38 새로운
      +3
      동시에 농작물 생산에 종사하십시오. 그래서 두 가축은 그들 자신과 감자 양파, 사탕무, 당근을 그들 자신의 보르 쉬를 먹이로 먹습니다. 그리고 즉시 판매를 구축하십시오.
      1. 피마자유
        피마자유 23 12 월 2015 12 : 13 새로운
        +1
        "...читал Адама Смита, и был учёный эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет , и чем живёт, и почему не нужно золото ему, когда "простой продукт" имеет."
        A.S. 푸쉬킨
      2. 주부
        주부 23 12 월 2015 14 : 12 새로운
        0
        Вот со сбытом-то и проблемы!
    2. veksha50
      veksha50 23 12 월 2015 12 : 20 새로운
      +4
      인용구 : RosUkrBel
      Надеюсь вы поняли о чём я...



      То есть натуральное хозяйство не требует ни рубля, ни доллара ???
      Слова "прикупаю, кормлю, пою" при реализации тоже требуют фантиков, обладающих покупательской способностью...
    3. 알리
      알리 칸테 누누 23 12 월 2015 13 : 07 새로운
      0
      그것은 간단합니다! 난 농촌 마을에 살면서 점차 가축을 사 먹고, 나는 노래하고, 노래하지만, 그녀는 나를 먹일 것이다. 그리고 나는 기계가 작동하는지 여부에 상관하지 않는다.


      에서 -,, 그리고 "소"의 가죽, 샌들, 장바구니를 타고, 같은 "가축"에 쟁기로 땅을 갈고 드레스 것입니다. "가축"과 "정원 작물"은 컴퓨터를 구입하거나 공급자에게 돈을 지불하는 데 도움이되지 않기 때문에 인터넷에 대한 출구가 곧 빛을 발하는 것은 아닙니다. 그리고 가장 가까운 도시에서, 위기에 의해 황폐화되면서, Gopniks의 폭력배가 도착할 것이고, 당신 자신의 달빛 아래의 간단한 식사를 위해 당신의 전체 "소"를 먹을 것입니다.
      1. RosUkrBel
        RosUkrBel 23 12 월 2015 21 : 40 새로운
        0
        В кризис я уж точно проживу.Вот что вы будете кушать... С гопотой я разберусь,не впервой.И я не пьющий.
  4. Stirbjorn
    Stirbjorn 23 12 월 2015 11 : 27 새로운
    + 12
    경제 성장을 위해서는 대통령이 언급 한 메커니즘을 개선하고 확장해야합니다.
    А по конкретнее и по понятнее можно? А то такой подробный антиглазьевский анализ, а как поднять свою промышленность я так и не понял из статьи автора. Ну кроме общих слов, типа работать. Сравнение с армией в 2010 тоже не при чем, кроме самого факта оценки армии в 2010. У нас министр обороны сменился как бы
    1. 베나
      베나 야 23 12 월 2015 11 : 33 새로운
      +8
      제품 견적 : Stirbjorn
      А по конкретнее и по понятнее можно?

      В этом вся и загвоздка. Основная цель статьи вовсе не подробно разобрать ситуацию а запугать читателя не очень понятной терминологией. Проблеммы есть, но из статьи не ясно как именно их разрешать.
      1. 34 지역
        34 지역 23 12 월 2015 11 : 51 새로운
        +5
        Почему непонятно? Рецепт дан. Много работать и не думать о деньгах. О деньгах думают только дураки, а нормальные люди только работают. По моему посыл статьи такой. Хотя другие возможно поняли и по другому.
        1. 모자
          모자 23 12 월 2015 12 : 21 새로운
          +3
          제품 견적 : 34 지역
          Почему непонятно? Рецепт дан. Много работать и не думать о деньгах. О деньгах думают только дураки, а нормальные люди только работают. По моему посыл статьи такой. Хотя другие возможно поняли и по другому.

          А те кто уже уже на "незаслуженном отдыхе" и потеряли половину покупательной способности,сами вымрут.Остальным работать лучше.Вот и весь посыл.Кризис это для всех.При чем тут реальное потребление.
          По Улюкаеву инфляция 3,5 % ,в феврале к пенсии прибавят 4% ,я еще в наваре остаюсь wassat
          Откладывать не буду.23 февраля "гудну" на все 500рублей.
      2. 그라스
        그라스 23 12 월 2015 12 : 40 새로운
        +1
        제품 견적 : venaya
        제품 견적 : Stirbjorn
        А по конкретнее и по понятнее можно?

        В этом вся и загвоздка. Основная цель статьи вовсе не подробно разобрать ситуацию а запугать читателя не очень понятной терминологией. Проблеммы есть, но из статьи не ясно как именно их разрешать.


        Ясно из выступлений Президента.
        Любая экономическая модель нуждается в исполнителях. При социализме это были трудящиеся и чиновники, а при теперешнем капитализме бизнесмены и чиновники. Осталось решить несколько "пустяковин":
        — Научить любить свою Родину чиновников и олигархов, а не яхты и виллы за бугром.
        — Научить бизнесменов не продавать "тухлятину" во всех формах.
        — Научиться учиться и ценить человека не за "успешность", а за дела.
        А в целом, возникает идеология, которая, как принцип, запрещена конституцией.
    2. anfil
      anfil 23 12 월 2015 13 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : Stirbjorn
      경제 성장을 위해서는 대통령이 언급 한 메커니즘을 개선하고 확장해야합니다.
      그리고 더 구체적이고 더 명확하게 가능한가? 그런 다음 상세한 안티 유약의 분석을하고 저자의 기사에서 업계를 키우는 방법을 이해하지 못했습니다. 음, 일과 같은 일반적인 단어는 제외합니다.


      경제 성장을 위해 대통령이 언급 한 메커니즘을 개선하고 확대 할 필요가있다. 우리는 이러한 프로그램을위한 재원을 늘려야합니다. 그러나 가장 중요한 것은 공무원들이 그들과 더 잘 활발하게 일하도록 만드는 것입니다.정부 프로젝트에서 자주 발생하는 것처럼 품질을 희생하지 않고 또한, 중앙 은행이이란 측의 좋은 실천 방안을 채택하고 싶습니다. 즉 은행 마진의 한계.

      중앙 은행은 또 무엇을합니까? 정부와 함께, 예를 들어 특정 프로젝트가 정부를 통과 할 때 소위 프로젝트 파이낸싱 프로그램과 같이 작동하며,이 계획안은 수천 억 달러에 이른다. 내 의견으로는 다른 프로그램 하에서 250, 500, 그리고 수십억 달러가 이미있다. 그리고이 프로그램 하에서 은행은 이러한 특정 프로그램의 후속 자금 조달을 위해 상업 금융 기관에 자금을 제공합니다. 이것은 새로운 투자 프로젝트에도 적용되며, 은행도 투자 프로젝트에 참여합니다. 은행이 사용하는 모든 도구 세트. 나는 그것이 지금은 충분하다고 생각한다.
      푸틴 블라디미르 블라디미로 비치


      10 월 11 2014 N 1044에서 러시아 연방 정부의 법령
      "프로젝트 파이낸싱을 기반으로 러시아 연방에서 시행되는 투자 프로젝트 지원을위한이 프로그램의 승인"


      c) 본 프로그램 참가를 위해 선택된 투자 프로젝트 (이하, 최종 차용인이라 칭함)를 이행 할 목적으로 대출을받는 사람의 이자율은 러시아 연방 중앙 은행이 승인 된 은행에 대출 기금을 제공 할 때 설정하는 이자율 수준을 초과하지 않아야한다 공인 은행이 차입자를 끝내기 위해 발행 한 차관의 목적과 연간 2,5 퍼센트;

      e) 대출은 목표로 삼고이 프로그램에 참여하기 위해 선택된 투자 프로젝트 자금 조달에만 사용할 수 있습니다.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 23 12 월 2015 13 : 44 새로운
        +1
        А ну все ясно - механизмы надо улучшать и расширять (что за механизмы?! куда расширять?). Потом чиновников заставлять работать с ними - ну эт на все времена аргумент. Только Сталин да Петр I, как то на ум приходят и их методы по эффективности работы с чиновниками, а еще Иван Грозный. Что там еще - Программа!!! слово то какое, да еще с большой буквы. Что там за обьекты входят и как дела с ними? Или главное процентная ставка по кредиту и целевое использование
        Ну вы вообще, все прям по полочкам разложили, теперь все понятно стало wassat
  5. 발루
    발루 23 12 월 2015 11 : 32 새로운
    + 13
    Напомните, когда на территории ФША последний раз шли крупномасштабные военные действия с разрушением городов, промышленности, инфратсруктуры?
    Кто восстанавливал промышленность восточной европы и свою после второй мировой войны?
    Если сломать станок печатающий баксы. что будет с экономикой ФША и самим государством-вот этот вопрос меня очень интересует.
    В условиях санкций и нынешнего экономического кризиса поддержание государством бюджетообразующих отраслей-мой рецепт для России.
    Бизнесмены все время жалуются, что их обижают, государство о них не заботится? А кто вывозит капиталы за рубеж, отпилив от бюджета всеми правдами и неправдами, банкротит сам себя, переведя активы в дочки-однодневки? Госпредприятия или биснесмены? Хотя я не экономист, я налогоплательщик.
    1. 34 지역
      34 지역 23 12 월 2015 11 : 59 새로운
      -1
      Военные действия у них заменены на природные катаклизмы. И они вроде тоже как наносят какой то урон. Постоянно кризисы пробегают. И при кризисах города у них кажется пустеют (Детройт например). Если сравнить кризис с войной, то самая крупная война была 1929-39 год. И Союз своими заказами помог выстоять америке. А потом война мировая и уже америка спасала весь мир! Теперь вот опять пытаются тот же сценарий прокрутить. В смысле америка спасает мир!
      1. B.T.V.
        B.T.V. 23 12 월 2015 12 : 58 새로운
        +1
        제품 견적 : 34 지역
        А потом война мировая и уже америка спасала весь мир!


        진심이야?!
    2. 상어 애호가
      상어 애호가 23 12 월 2015 12 : 34 새로운
      0
      Помните 12 друзей Оушена? А может выключить Грего? Просто выдернуть шнур из розетки? Может и нам так? Просто выдернуть шнур или сломать станок? Ну там,песок подсыпать в шестеренки.
    3. knn54
      knn54 23 12 월 2015 12 : 59 새로운
      0
      Балу,сегодня на баксах сидят ВСЕ экономики мира.
  6. RIV
    RIV 23 12 월 2015 11 : 35 새로운
    +5
    Годная, правильная статья. Глазьеву надо сперва на кошках потренироваться.

    Впрочем возможность обеспечить эффективность его предложений есть. Это переход к социализму, причем крайне жесткого типа. Если не к сталинскому, то очень близко к этому. Принудительное разделение на наличные и безналичные деньги. Тогда можно кредитовать промышленность сколько угодно. Безналом. Но есть нюанс: вся нынешняя Единая Россия после этого оденет ватники и лет на десять поедет валить тайгу. "Десять в зубы, пять по рогам" - и будут считать, что им сильно повезло.

    Боюсь, что Кудрин с Глазьевым возглавят колонну...
    1. 위
      위 노비 코프 23 12 월 2015 12 : 53 새로운
      0
      Это было бы здорово! Кудрин, Глазьев и ДАМ во главе колонны вальщиков леса.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 34 지역
      34 지역 23 12 월 2015 12 : 02 새로운
      0
      Да сколько его уже сажать можно! Сколько кресел уже просидел! Может мочить пора?
  8. 빅터 - 남
    빅터 - 남 23 12 월 2015 11 : 37 새로운
    0
    Вообще пора в стране вводить двойную систему денежных средств расчёта, для населения денежную в буквальном смысле, так сказать для приобретения необходимых для жизни товаров, а для крупных предприятий и фирм другую, создать что нибудь на основе ценных бумаг, с помощью которых они могли бы реализовывать свою продукцию государству, а то в свою очередь тем предприятиям, которые в ней нуждаются, или же напрямую между собой.
    1. 위
      위 노비 코프 23 12 월 2015 12 : 59 새로운
      0
      Когда, на заре перестройки, мой покойный дядя разговаривал с главным перестройщиком, то он сказал: "Хотите рынок - пусть будет рынок, но... несколько лет не трогайте Госснаб". Горбачёв выслушал и ... через несколько дней ликвидировал Госснаб. И... начался бартер. Как говорил мой приятель: "Через ж..у в рот ногой"!
  9. McLuha-MacLeod
    McLuha-MacLeod 23 12 월 2015 11 : 38 새로운
    +1
    Муть какая-та. Ну привел три фактора от наших либер ЕР , а конкретно своих предложений по-пунктно не изложил, хотя пытался что-то разжевать.
  10. S_Baykala
    S_Baykala 23 12 월 2015 11 : 40 새로운
    +2
    나는 벨로루시에서 높은 이자율을 확인했다. 2008 (또는 2009, 나는 정확하게 기억하지 못함)을 52 %에서 (20 %로) 25 %로 가져 왔습니다. XNUMX %하에있는 은행에 조금 있습니다.
  11. 데
    데 진토 23 12 월 2015 11 : 43 새로운
    +6
    «Я не знала, что такое экономика. Меня влекло неизвестное». - Эльвира Набиуллина, бывший министр экономического развития, председатель Центробанка России.

    좋아!



    Можно я тоже министром? Я тоже так могу. Ещё лучше даже! Буду иногда книжки по экономике почитывать.

    И стабильно выдавать такие перлы - "деньги дешевеют потому что обесценились, всем спасибо заседание окончено".

    1. drago36
      drago36 23 12 월 2015 12 : 08 새로운
      +1
      Наибулина есчё не так может погодите придет время она себя покажет юля с бубликом тоже примерно так начинала)
    2. 34 지역
      34 지역 23 12 월 2015 12 : 09 새로운
      +4
      Ну тогда можно продолжить эту мысль. Цены у нас не растут. В долларах они падают. И цены у нас невысокие, это зарплаты низкие.
      1. 모자
        모자 23 12 월 2015 12 : 45 새로운
        +1
        제품 견적 : 34 지역
        Ну тогда можно продолжить эту мысль. Цены у нас не растут. В долларах они падают. И цены у нас невысокие, это зарплаты низкие.

        "Абрам вас зарплата устраивает?
        - 네.
        -Какие предложения?
        -Если можно, месяц сделайте не 30 а 15 дней..." wassat
      2. 모자
        모자 23 12 월 2015 13 : 00 새로운
        +3
        Конец 70-х.Одессит на ковре в органах.
        "Арам! ты что пишешь в Израиль,что на привозе курица стала стоить 10рублей,напиши: на привозе слоны продаются по 5рублей.
        Абрам пишет:" Дорогой Яша!Живу по прежнему в Одессе,покупаю как прежде на привозе.Вчера привезли слона за 5рублей.А зачем мне слон? Я добавлю еще 5 рублей и куплю курицу..." 웃음
    3. 레드
      레드 _Hamer 23 12 월 2015 12 : 21 새로운
      +3
      До икоты хохотал, вот как рождаются анекдоты. - "деньги дешевеют потому что обесценились, всем спасибо заседание окончено".
      ха , и я и я хочу , меня тоже влечет)) "неизвестное"
    4. dvina71
      dvina71 23 12 월 2015 12 : 46 새로운
      0
      А ч о не так то? У нас что цены в долларах?Бюджет страны в долларах?
      Не..вроде все рублевое.. И если она озаботится,что бы мы могли на рубли купить больше..
      То..что ж..может говорить все что угодно.и она будет права.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 23 12 월 2015 11 : 43 새로운
    +3
    Мы обязательно дождемся и от экономики положительных сюрпризов

    Ну ждать нам не привыкать. Но все же очень хочется чтобы министры были "головастыми" и по праву занимали свои кресла.
    1. 위
      위 노비 코프 23 12 월 2015 13 : 03 새로운
      0
      В креслах сидят те, у кого голова поменьше, а та часть которой думают она побольше и в кресле находится.
  13. 드워프
    드워프 23 12 월 2015 11 : 43 새로운
    +5
    제품 견적 : DEZINTO
    Может просто забьем на экономические сложности и будем печатать деньги? Как американцы. А чё нет то?

    Включил станок и в путь.

    인플레이션? 감가 상각비? - 그들은 미국에 어디에 있니? 물론 그렇습니다. 그냥 종이를 ... 인쇄 하는게 정상입니다.

    부채 18 수조 .... 그들은 단지 타격을하지 않습니다.

    두 번째 행복을 가라 앉히십시오.

    Разница в том, что матрацный принтер работает на весь мир, а рублевый заработает на РФ в основном. Потому и живет матрасия неплохо за счет остального мира. Уберите международные платежи в баксах и у матрацни начнутся трудности. Потому то на их баксы и есть спрос международный, а на наши рубли не будет, и их столько будет в экономике внутри страны что цены опять станут космические и гиперинфляция сожрет всех. Проходили уже.
    1. 34 지역
      34 지역 23 12 월 2015 12 : 13 새로운
      +3
      На доллары спрос тоже не просто так. Вот сегодня разорят ближний восток. У них ничего не будет. Дадут им кредит на покупку амерских товаров. А дадим мы рублёвый кредит. Мы сможем какие товары предложить за рубли? Западно-американские?
  14. 파리
    파리 루크 23 12 월 2015 11 : 51 새로운
    +4
    Мы обязательно дождемся и от экономики положительных сюрпризов,...Хотелось бы.. но для этого всем придется хорошо поработать...Хотелось бы, что бы все это понимали..Но не понимают...Простой пример..госпредприятие..оказываем услуги..серьезная дебиторка..Судовладелец с агентом в сговоре..Стараются для себя заработать побольше,предприятию заплатить поменьше..а то и совсем не платить..Но при этом бьют себя в грудь,ногой..Мы же груз для Крыма перевозим..Типа, оказывайте нам услуги даром..
    1. 34 지역
      34 지역 23 12 월 2015 12 : 16 새로운
      +2
      А в чём проблема? Ведь в частном бизнесе наверно нет уголовного кодекса? Только административная ответственность? Ведь всё зависит как посмотреть на вопрос. С одной стороны это мошеничество, с другой бизнес. Где провести грань?
  15. 홀리
    홀리 그렘린 23 12 월 2015 12 : 05 새로운
    +4
    Можете кидать в меня тапками, но где в статье предложения? Вся статья пропитана сарказмом и поддевками, это не конструктивный подход. Модель из трех пунктов не опровергается, а приводятся туманные примеры стран где это не применяется в настоящий момент. Разве это не обман? Где вы видели доказательство теоремы построенное на примерах, где эта теорема не может быть применена - абсурд. Рассмотрим один пример из списка:
    Китай в период бурного роста:
    1. жесткое валютное законодательство - напечатанные деньги никуда не уходили
    2. автор забыл сказать, что в период роста соотношение М2 к ВВП в КНР подскочило с 24% до 180% благодаря печатному станку
    3. в этот период промышленности деньги раздавались бесплатно!
    4. сейчас в Китае 6% - кредит
    5. теневой банкинг - еще одна плюшечка выдуманная Китаем, да с ним много проблем - но рост экономики поддерживает, а остальное для страны вторично.
    6. Не признание патентов других стран.
    1. 모자
      모자 23 12 월 2015 12 : 35 새로운
      +1
      제품 견적 : HollyGremlin
      HollyGremlin RU Сегодня, 12:05 Новый

      Можете кидать в меня тапками, но где в статье предложения? Вся статья пропитана сарказмом и поддевками, это не конструктивный подход. Модель из трех пунктов не опровергается, а приводятся туманные примеры стран где это не применяется в настоящий момент. Разве это не обман? Где вы видели доказательство теоремы построенное на примерах, где эта теорема не может быть применена - абсурд

      + + + hi
    2. 타샤
      타샤 23 12 월 2015 13 : 12 새로운
      0
      중국의 모범은 나에게 잘못된 것처럼 보인다.
      위안화는 자유롭게 전환 가능한 통화가 아닙니다.
      1. 제가 아는 한, 달러를 위해 중국에 무언가를 팔면, 아무도 거기에서 달러를받지 못할 것입니다. 이 금액의 중국 물품은 중국에서 가져 가야합니다. 그렇게되었습니다.
      2. 그렇습니다. 폐쇄적 인 경제 환경에서 그러한 게임이 일어나고 있기 때문에, 예를 들어 지금과 같은 임금 수준을 살펴 봐야합니다.
      3. 우리에게는 그러한 예가있었습니다. 90-e 년 동안이 돈은 다양한 종류의 농민 농장의 아주 큰 비율로 분배되었습니다. 어리석은 농부들은 씨앗, 트랙터, 가축을 사기 시작했습니다. 똑똑한 사람들은 상점을 사서 중국에서 물건을 나르기 시작했습니다. 그리고 가장 게으른 사람들은 단순히이 돈을 다른 은행으로 더 높은 비율로 이체했습니다. 이제 세 번째와 두 번째 부분 만 떠내려갑니다. 음, 농사가 기록 된 은행은 매우 따뜻하고 손에 든 것입니다.
      4. 6 % 대출이 좋습니다. PF, 사회 보험, FMS, 직원을위한 개인 소득세는 공제되지 않습니다.
      1. 홀리
        홀리 그렘린 23 12 월 2015 14 : 44 새로운
        0
        Никто не спорит, что любую идею можно закопать. И в банк понесут и китайский магазин открыть можно, ну так контролировать надо, зачем мы тогда такую орду законотворцев и экономистов держим? А то если все время уповать на жуликов, то легче сразу на кладбище ползти, они везде найдут лазейку.
        Такие игры проходят не в замкнутой экономике, а хитро настроенной под эту игру. Глазьев и предлагает играть по своим правилам, да есть риск проиграть. Но сейчас мы играем по правилам сша и выиграть не можем в принципе.
        Повторю Глазьев возможно во многом ошибается, но он выдвигает предложения, вполне не противоречивые, какая альтернатива: работать консервируя проблемы?
  16. 양심
    양심 23 12 월 2015 12 : 08 새로운
    +2
    ха опять будем миллионерами - одно время я работал простым работягой и получил миллион - не долго счастье длилось - цены тоже почему то были не айс.
  17. fa2998
    fa2998 23 12 월 2015 12 : 12 새로운
    +6
    제품 견적 : DEZINTO
    Включил станок и в путь.

    Ну лишние деньги стране не нужны-запаримся каждый день ценники переписывать.А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ средства нужно-А то у некоторых ручки в бриллиантах и миллиарды в"заначке"-у других и на еду не хватает.У некоторых оклады за день(ЗАКОННО)-миллионы,у других-заплатил за коммуналку и зубы на полку.А где социальная справедливость?
    Неужели правительство не замечает,что создается революционная ситуация.Сейчас спасает тотальная пропаганда-но скоро люди будут плевать в экран ТВ и пойдет на улицы. hi РС- DEZINTO минус не мой. hi
    1. 피마자유
      피마자유 23 12 월 2015 13 : 05 새로운
      +1
      제품 견적 : fa2998
      люди будут плевать в экран ТВ и пойдет на улицы

      Выход людей на улицы надо организовывать, это чревато расходами. Где деньги, Зин? (в смысле, у кого взять? У забугорных НКО?) 부정 Не наш путь Родиной торговать.
      Неорганизованно люди пойдут не на улицы, а в криминал, что было успешно доказано в 90-е прошлого века. Тоже вариант не очень. 뭐
      1. 육군 병사 2
        육군 병사 2 23 12 월 2015 16 : 45 새로운
        +2
        모든 사람들은 문제가 있습니다 ... 그들 중 일부는 썩은 빵을 먹고 다른 사람들은 작은 다이아몬드를 먹습니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 자피 둘린 동지
    자피 둘린 동지 23 12 월 2015 12 : 17 새로운
    +1
    제품 견적 : DEZINTO
    Может просто забьем на экономические сложности и будем печатать деньги? Как американцы. А чё нет то?

    Включил станок и в путь.

    인플레이션? 감가 상각비? - 그들은 미국에 어디에 있니? 물론 그렇습니다. 그냥 종이를 ... 인쇄 하는게 정상입니다.

    неплохо бы было, но даже в делопроизводстве предпочитают финскую бумагу использовать, а не отечественную

    얼마나 많은 늑대가 먹이를 먹지 않습니까?하지만 코끼리에는 생식기가 있습니다 ... 두껍게 (젊은 자연 주의자 일기에서)
  20. 디
    디 마크로스 23 12 월 2015 12 : 18 새로운
    +1
    http://goldenfront.ru/articles/view/803-goda-globalnoj-inflyacii-i-anomaliya-pos

    lednego-stoletiya

    Так,для справки пара интересных графиков о глобальной инфляции ДО и ПОСЛЕ образования ФРС
  21. L. A. A.
    L. A. A. 23 12 월 2015 12 : 21 새로운
    0
    Нужно запретить в стране доллары. Моё мнение.
    1. 위
      위 노비 코프 23 12 월 2015 13 : 12 새로운
      -1
      Согласен. Но... на чём же будет спекулировать Центробанк РФ?
  22. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 23 12 월 2015 12 : 27 새로운
    +2
    "국제 사회" признает в качестве денег только доллар. Хотя на самом деле деньгами является только золото и иные реальные материальные ценности (золото удобнее всего). Деньгами может быть то, что физически ограничено. Как показывает история, количество долларов практически, и даже теоретически, не ограничено ничем.

    Поэтому, чтобы успешно печатать что-либо, помимо доллара, нужно каким-то чудом разбомбить США и при этом не пострадать; либо чтобы США самоликвидировались в результате Йеллоустонского извержения, настоящего сепаратизма штатов, или черной революции. К моему величайшему сожалению никаких перспектив для реализации данных сценариев не просматривается. Второй вариант - иметь что-то, что нужно всем, и чего ни у кого больше нет; причем - не технологии, которые можно украсть, а что-то опять-таки материальное. Это еще более фантастический вариант - никакого турбиния, дилития и прочих выдумок нет и быть не может.

    Поэтому, печать рублей=дикая инфляция. Почему? Потому, что те, кто за это ратуют - эти самые либероиды - первыми схватят напечатанные рубли и побегут скупать - что? - Правильно, доллар. Курс дико скакнет. Другие либероиды, ссылаясь на падение курса, поднимут цены на российские товары; это такой национальный вид спорта. Картошку выращиваем сами, в России; удобряем её российскими удобрениями; копаем на российской солярке, но при установлении цены на нее почему-то смотрим на курс доллара.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. atalef
      atalef 23 12 월 2015 12 : 32 새로운
      +1
      제품 견적 : Gormengast
      국제 사회는 "돈은 단지 1 달러에 불과하다. 실제로 돈은 금이나 다른 실질적인 가치이다 (금이 가장 편리하다).

      글쎄, 첫째, 달러뿐만 아니라, 둘째, 왜 금이 가장 편리합니까?
      백금은 어떻게 다른가? 팔라듐 또는 구리?
      제품 견적 : Gormengast
      돈은 육체적으로 제한 될 수 있습니다.

      이 세계의 모든 것은 육체적으로 제한됩니다 - 어리 석음을 제외하고.
      공기의 양은 물리적으로 똑같습니다. 공중에서 돈을 벌자.
      제품 견적 : Gormengast
      따라서 1 달러가 아닌 다른 것을 성공적으로 인쇄하려면 기적적으로 미국을 폭격하고 고통 당하지 않아야합니다.

      참으로 어리 석음의 양은 무한합니다.
      행운을 빕니다.
      1. 안녕하세요.
        안녕하세요. 23 12 월 2015 12 : 53 새로운
        +2
        제품 견적 : Gormengast
        Поэтому, чтобы успешно печатать что-либо, помимо доллара, нужно каким-то чудом разбомбить США и при этом не пострадать; либо чтобы США самоликвидировались в результате Йеллоустонского извержения, настоящего сепаратизма штатов, или черной революции.

        Новая экономическая стратегия? Разбомбить Штаты и экономика воспрянет. wassat
        1. 고르 만 헤스트
          고르 만 헤스트 23 12 월 2015 13 : 18 새로운
          0
          Новая экономическая стратегия? Разбомбить Штаты и экономика воспрянет.


          Я не призываю бомбить - себе дороже. 미소

          Но вот если с США по каким-то причинам что-то нехорошее случится; то нефть начнет торговаться - за что? - Почему бы и не за рубли; добыча-то в России громадная (как и запасы)? Соответственно, все будут вынуждены покупать рубли, и их можно будет "подпечатывать".
        2. 터프
          터프 23 12 월 2015 13 : 33 새로운
          0
          제품 견적 : 안녕하세요.
          Новая экономическая стратегия? Разбомбить Штаты и экономика воспрянет. wassat

          Не хилая такая стратегия:
          Не брать денег взайм, Керри уже прописался в Москве -это как, Почему?
          Америка, чтобы продолжить санкционную политику готова торговать сырой Канадской нефтью. Это у кого сырьевой придаток?
          Чем занимаются простые американские банки? Продают деньги.
          Кому?.
          Китайская, Израильскиая и Немецкая среда перенасыщена, от Российского рынка отказались. вкладываться в Украинскую - нема дурных.
          Простой вопрос. Куда банкиру податься?
      2. 고르 만 헤스트
        고르 만 헤스트 23 12 월 2015 13 : 14 새로운
        +1
        글쎄, 첫째, 달러뿐만 아니라, 둘째, 왜 금이 가장 편리합니까?
        백금은 어떻게 다른가? 팔라듐 또는 구리?


        Доллар и золото названы для сокращения текста. Платина, медь и палладий - по факту, то же "", то есть физическое вещество, количество которого на земле ограничено, а откуда-то еще не будет поступать еще 100500 лет.

        Все прочие якобы мировые валюты производны от доллара. Нефть торгуется практически только за доллар. Евро, как бы оно ни пыжилось, поставить на одну планку с долларом я не могу. Почему США штрафует европейские банки за торговлю с иранами и сомали, и те не трепыхаются? И как они могут их оштрафовать? Потому, что якобы европейские банки пользуются долларом, и в этом отношении, являются филиалами ФРС.

        이 세계의 모든 것은 육체적으로 제한됩니다 - 어리 석음을 제외하고.
        공기의 양은 물리적으로 똑같습니다. 공중에서 돈을 벌자.


        Доллар не ограничен. Доллар - это бумага, количество которой никак не коррелируется с размером национального богатства собственно США. Не может быть так, чтобы количество бумаги выросло, например, в два раза, а размер национального богатства только на 10 процентов, и цена бумаги при этом осталась прежней.
        В будущем, когда указанные выше платина, золото и медь будут добываться на астероидах, бесспорно, что воздух станет внутренней валютой добытчиков. 웃음

        참으로 어리 석음의 양은 무한합니다.


        Я далек от призывов разбомбить США. Моя позиция в том, чтобы американцы тратили ровно столько, сколько реально заработали. То есть, нужно у каждой семьи наполовину урезать доход (который представляет собой кредит вснго мира, грозящий стать невозвратным). А вторую половину - изымать для погашения уже ранее набранных долгов. 웃음 Это справедливо; вполне демократично; нечего было избирать президентов, которые занимали и тратили на агрессивные войны по всему миру, на необоснованное поддержание высокого уровня жизни и прочий социальный популизм, который является признаком фашизма.
      3. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 23 12 월 2015 14 : 21 새로운
        -1
        제품 견적 : atalef
        공기의 양은 물리적으로 똑같습니다. 공중에서 돈을 벌자.

        아이디어는 매우 흥미 롭습니다. 황화수소를 대량으로 생성하는 껍질을 이스라엘 영토에 던지면 이스라엘은 깨끗한 공기를 팔기 시작할 것입니다. 이 사업에 대해 생각해 보면 아랍인들은 행복 할 것이고 돈은 강처럼 흐를 것입니다.
        1. atalef
          atalef 23 12 월 2015 16 : 45 새로운
          0
          제품 견적 : Алексей_К
          아이디어는 매우 흥미 롭습니다. 황화수소를 대량으로 생성하는 껍질을 이스라엘 영토에 던지면 이스라엘은 깨끗한 공기를 팔기 시작할 것입니다. 이 사업에 대해 생각해 보면 아랍인들은 행복 할 것이고 돈은 강처럼 흐를 것입니다.

          우리는 황화수소가 필연적으로 당신의 사랑하는 팔레스타인 사람들을 데리고 오는 작은 나라를 가지고 있습니다. 그러나 우리는 여전히 조금 더 풍부하고 더 똑똑합니다. 우리는 가스 마스크를 사기 위해 돈을 쓰고 당신이 친구이자 독약이 될 때까지 조용히 기다립니다.
          진정으로 눈짓 , Alexey.
          생각 해봐.
          1. 알렉세이 _K
            알렉세이 _K 23 12 월 2015 21 : 11 새로운
            0
            제품 견적 : atalef
            제품 견적 : Алексей_К
            아이디어는 매우 흥미 롭습니다. 황화수소를 대량으로 생성하는 껍질을 이스라엘 영토에 던지면 이스라엘은 깨끗한 공기를 팔기 시작할 것입니다. 이 사업에 대해 생각해 보면 아랍인들은 행복 할 것이고 돈은 강처럼 흐를 것입니다.

            우리는 황화수소가 필연적으로 당신의 사랑하는 팔레스타인 사람들을 데리고 오는 작은 나라를 가지고 있습니다. 그러나 우리는 여전히 조금 더 풍부하고 더 똑똑합니다. 우리는 가스 마스크를 사기 위해 돈을 쓰고 당신이 친구이자 독약이 될 때까지 조용히 기다립니다.
            진정으로 눈짓 , Alexey.
            생각 해봐.

            나에게 화나게하지 마라. 단지 유머 감각이 강하지 만 완전히 성공하지는 마라. 팔레스타인 사람들은 나의 마음에 드는 사람이 아니다. 나는 그들에게 미안하다고 느낀다. 그러나 그 정직성을 견디지 못하는 "나라"는 단지 동정을 일으킬 수있다.
    3. 피마자유
      피마자유 23 12 월 2015 12 : 50 새로운
      0
      제품 견적 : Gormengast
      루블 스탬프 = 야생 인플레이션. 왜? 왜냐하면
      , 친애하는 일반 인플레이션은 실제로 화폐 공급 증가 (돈 문제 포함)입니다. 그리고 가격 상승은 가격 상승입니다. 정확히 그것이 부르는 것입니다. hi
      1. atalef
        atalef 23 12 월 2015 13 : 00 새로운
        +2
        제품 견적 : Castor
        제품 견적 : Gormengast
        루블 스탬프 = 야생 인플레이션. 왜? 왜냐하면
        , 친애하는 일반 인플레이션은 실제로 화폐 공급 증가 (돈 문제 포함)입니다. 그리고 가격 상승은 가격 상승입니다. 정확히 그것이 부르는 것입니다. hi

        미안한 제독 증언
        인플레이션은이 통화 공급 범위 내에서 상품과 서비스의 가치에 대한 통화 공급의 비율입니다
        가격 상승은 인플레이션의 첫 징후입니다.
        1. 피마자유
          피마자유 23 12 월 2015 14 : 44 새로운
          0
          hi Уважаемый atalef, попытаюсь объяснить доходчиво. Термин "инфляция" происходит от латинского "раздувание, разбухание", т.е. это процесс, происходящий во времени, явление,а отнюдь не какой-то экономический показатель и не результат арифметических действий. Например дождь - это отношение чего к чему? 미소
          제품 견적 : atalef
          가격 상승은 인플레이션의 첫 징후입니다.

          С этим согласен. И при всём при том, признак явления не надо путать с самим явлением. 미소
          1. atalef
            atalef 23 12 월 2015 16 : 51 새로운
            +1
            제품 견적 : Castor
            친애하는 atalef, 나는 명확하게 설명하려고합니다. "인플레이션 (inflation)"이라는 용어는 라틴어 "bloating, swelling"에서 비롯된 것입니다.

            물론, 붓는 것? 그렇습니다, 돈 공급. 같은 수준의 재화와 서비스를 유지할 때 우리는 무엇을 얻게됩니까? 엄청난 돈의 과잉, 상품 가격의 상승 (어리석은 경쟁으로 인해 물건보다 돈이 더 많이 든다. - 슬리퍼와 그 슬리퍼, 시장 기억).
            그 반대의 과정으로 화폐 공급량은 유지되지만 (기계는 포함되지 않음), 위기의 결과로 사업이 끝나고 있습니다. 우리는 무엇을 얻게됩니까? 화폐 공급을 유지하면서 재화와 용역의 감소는 결과이다.
            이것을 어떻게 다루는 지 설명해주십시오. 예를 들어, difflation이 있어도 문제가되지 않습니다.

            제품 견적 : Castor
            나는 그것에 동의한다. 그리고 모든 것을 위해, 현상의 징후는 현상 그 자체와 혼동해서는 안됩니다.

            하나는 다른 하나 없이는 존재할 수 없다.
  23. 에바
    에바 페라리 23 12 월 2015 12 : 31 새로운
    +5
    우리는 분명히 경제에서 긍정적 인 놀라움을 기다릴 것이지만, 모든 사람들은 잘해야 할 것입니다.


    На протяжении 2-х лет после известных событий вся моя семья ждет и работает, работает и ждет. По вечерам мы смотрим новости, в которых говорят, как во всем мире плохо, и как хорошо у нас в стране. Мы искренне радуемся, как уважают нашу страну, как "подросла" наша армия, как хорошо у нас с импортозамещением. И, знаете, что портит эту бочку меда? Когда из тех же новостей ты узнаешь, как Усманов меряется яхтой с Абрамовичем, как где-то очередной чиновник празднует свой юбилей за счет бюджета, в то время, когда тебя лишают всех возможных премий и надбавок, как какой-то 19-летний пацан, по совместительству сын олигарха, под кайфом убивает свою мать, а ты между этим подыскиваешь как можно подешевле настройщика фортепиано, чтобы наладить инструмент для занятий твоего ребенка. И еще куча подобных ложек с дёгтем портят всю картину.

    Не подумайте, что я жалуюсь, раньше справлялись и сейчас справимся. Удручает другое: когда ты лбом прошибаешь стены и наживаешь себе очередной геморрой, кто-то наверху покупает себе очередную бриллиантовую ручку или зажигалку. Согласитесь, что эти "жертвы" не равнозначные
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. atalef
      atalef 23 12 월 2015 12 : 40 새로운
      +1
      제품 견적 : EvaFerrari
      유명한 이벤트가 끝난 후 2의 모든 가족은 기다리고 일하고 일하고 기다리고 있습니다.

      우리 조상들과 할아버지들은 더 오래 기다렸습니다.
      제품 견적 : EvaFerrari
      우리 나라가 존경받는 것처럼 우리 군대가 "어른이되어"우리가 수입 대체물을 가지고있는 것처럼 진심으로 기뻐합니다. 그리고, 당신은이 꿀 덩어리가 무엇인지 알아?

      창 밖을 내다 보니
      제품 견적 : EvaFerrari
      Usmanov가 Abramovich와 함께 요트로 측정되는 방법에 대해 동일한 뉴스에서 배울 때

      그리고 그 전에 당신을 괴롭히지 않았습니까?
      제품 견적 : EvaFerrari
      내가 불평한다고 생각하지 마라.

      왜 불평하지 않습니까? 아무도 불평하지 않고 GDP 등급이 올라가고 있기 때문에 이런 식으로 정확하게 행동 할 수도 있습니다. 우리는이 결론에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
      예, 모두들.
      제품 견적 : EvaFerrari
      또 다른 우울증은 : 당신이 이마로 벽을 관통하고 스스로 다른 치질을 만들 때, 맨 위에있는 누군가가 다른 다이아몬드 펜이나 라이터를 구입합니다.

      그리고 너 자신을 치질로 만들어라. - 너는 불평하지 마라.
      1. 에바
        에바 페라리 24 12 월 2015 10 : 06 새로운
        0
        Уважаемый atalef, судя по флагу, вам будет трудно понять, почему русские люди практически никогда и ни на что не жалуются. Это что-то вроде национальной гордости
    3. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 23 12 월 2015 14 : 12 새로운
      0
      제품 견적 : EvaFerrari
      우리는 분명히 경제에서 긍정적 인 놀라움을 기다릴 것이지만, 모든 사람들은 잘해야 할 것입니다.

      2의 유명한 행사가 끝난 후, 우리 가족 모두가 기다리고 일하고, 일하고 기다리고 있습니다.

      어떻게 실수했는지 알 수 있습니다. 결국, 그는 "우리"가 기다릴 것이라고 말합니다 - 이것은 그가 자신에 대해 말한 것과 "일하는"모든 사람입니다 - 이것이 당신과 당신의 가족에 관한 것입니다.
  24. L. A. A.
    L. A. A. 23 12 월 2015 12 : 32 새로운
    0
    В США седят дяди способные всех своими долларами задушить.
  25. Begemot
    Begemot 23 12 월 2015 12 : 36 새로운
    +1
    저자 자신은 혼란 스럽습니다. 경제가 발전하기 위해서는 돈이 필요합니다. 그러나 투자의 형태로 해외에 가져 가야합니다 (러시아의 경우 이것은 국민 복지 기금과 연방 협의회의 자금입니다). 부름을 되돌려 줄뿐만 아니라이자도 가지고 있지만 돈은 외국인 투자자와 동일합니다. 파이프는 없습니다. 이것은 분별없는 종파입니다.
    나도 정부의 광란적인 학대를지지하는 사람은 아니지만, 그들이하는 일의 대부분은 의아해하고있다.
    그러나 다른 문제가 있으며 경제 구조는 완전히 다릅니다. 우리는 인플레이션의 위협이 있으며, 제조업체가 생산할 때 디플레가 발생할 수 있지만 판매 할 수없는 문제가있을 수 있습니다.
    그 시점까지는 제작할 제품이 있습니다. 조직, 기술, 물류 및 기타 순수한 산업 문제 외에도 러시아에서의 무언가 생산에 대한 입법 금지 및 공무원의 저항을 극복해야합니다.
  26. 포탈
    포탈 레블 23 12 월 2015 12 : 41 새로운
    +1
    Для того,чтобы поднять экономику необходимо отказаться от расчетов в "фантиках-долларах ФРС". Частная акционерная компания под названием "ФРС США" получила в свои руки станок для печатания ни чем не обеспеченных денег. С 1913 г. эта компания добивалась мирового экономического господства через признание "фантика-доллара ФРС" мировой валютой. Для этого ЧАК "ФРС США" организовали две мировые войны и развалили СССР. Сегодня вся мировая экономика находится в руках руководителей ЧАК "ФРС США". Они же назначают руководителей во многих странах мира. Россия самодостаточная страна и вполне может обходиться без участия "фантика" в своей экономике. Это понимают и наши "заклятые друзья", поэтому будут делать все чтобы Россия не вырвалась из "долларового капкана". Если сегодня весь мир поймет, что доллар ФРС этот просто макулатура, мировое экономическое и политическое господство руководителей ЧАК "ФРС США" рухнет, а вместе с ним рухнет призрак богатства всех долларовых миллиардеров и миллионеров. Поэтому у России один путь - полный отказ от "фантика", выход из всех финансовых институтов созданных ЧАК "ФРС США" (МВФ,МБРР,ЕБРР и пр.). И подвижки в этом направлении наблюдаются (переход на торговлю в национальных валютах, закупка золота и т.д и т.п). Но сами понимаете эти ребята просто так свои позиции не сдадут, поэтому и мутят по всему миру (ИГИЛ и пр. бандюки). Вот как-то так, коротенько.
  27. dvina71
    dvina71 23 12 월 2015 12 : 43 새로운
    +1
    Ну поскольку автор убедительно доказал,что инфляция от количества денег в экономике не зависит..давайте разберемся отчего она зависит. Очевидно же..инфляция растет 1) когда покупатели могут потратить больше денег,чем есть товаров(покупательная способность значительно превышает "продавательную"))),2.) Покупатель вынужден тратить свой неизменяющийся доход.на большую цену за тот же товар.(т.е регулируемая инфляция)
    Первое лечится как раз удорожанием денег..,что и было сделано для банков год назад. А вот мы с вами живем во втором случае.. Цены на товары растут потому что каждый год регулярно растут цены на энергоносители.. ДА..их цена на рынке падает,а у нас в розницу растет.. ВОт производители и повышают цену на свои изделия. Кроме того.. монополии ..законодательно каждый год могут повышать цены,на уровень инфляции в прошедшем году.
    А это лечится как раз повышением покупательной способности населения.
    И что же выбрать правительству?
    Умерит пыл валютных махинаций банков или повысить покупательную способность народа?
    Если касается нас с вами,то тупое вливание денег совершенно не поможет.Тут все просто.. Увеличить доход и уменьшить издержки. А вот как это сделать...вопрос очень вариативный..
    Посмотрим.. хотя один шаг в сторону был сделан..
  28. 세베로드 빈 스크
    세베로드 빈 스크 23 12 월 2015 13 : 11 새로운
    0
    Как не крути,но Глазьев поумнее автора статьи,смотрел презентацию доклада,полностью согласен с его позицией,на пальцах обьяснял риски и тд.
    저자는 뚱뚱한 빼기 다.
  29. 미크
    미크 코르사코프 23 12 월 2015 13 : 18 새로운
    0
    나는 인용한다 : правительство не дает развиваться экономике, а только ждет, когда повысится цена на нефть и улучшатся отношения с Западом. А что неправда? Что правительство дает развиваться экономике? Цитирую: Для того, чтобы экономика росла нужно улучшать и расширять механизмы, о которых упомянул президент. Нужно увеличивать финансирование этих программ, но самое главное - нужно заставить чиновников лучше и активнее с ними работать, не жертвуя качеством, как это зачастую происходит с государственными проектами. А еще, хотелось бы, чтобы ЦБ перенял у своих иранских коллег одну положительную практику, а именно ограничение банковской маржи. Тогда у руководства ЦБ больше не будет повода жаловаться, что никак не получается заставить коммерческие банки снижать ставки вслед за снижением ставки ЦБ. Мы уже 15 лет слышим "нужно то, нужно это". Слезать с нефтяной иглы, обуздать коррупцию. Слезли? Обуздали? Одно сказано точно "волшебной палочки нет", поэтому ждем-с. А в это время... положение народа ухудшается, олигархи жиреют "друзья и партнеры Путина" вводят все новые санкции. А вы, господа предлагаете действовать "медленным шагом, робким зигзагом", у вас времени хватит господа?
  30. 로시
    로시 야닌 23 12 월 2015 13 : 25 새로운
    0
    제품 견적 : DEZINTO
    Может просто забьем на экономические сложности и будем печатать деньги? Как американцы. А чё нет то?

    Включил станок и в путь.

    인플레이션? 감가 상각비? - 그들은 미국에 어디에 있니? 물론 그렇습니다. 그냥 종이를 ... 인쇄 하는게 정상입니다.

    부채 18 수조 .... 그들은 단지 타격을하지 않습니다.

    두 번째 행복을 가라 앉히십시오.

    Америка печатает деньги и держится от того, что в них весь мир вложил денег, а у России так не получится при всем желании, ибо в нас столько не вложили. Принтер не трогать!
  31. Чульман
    Чульман 23 12 월 2015 13 : 27 새로운
    +2
    "Мы обязательно дождемся и от экономики положительных сюрпризов, но для этого всем придется хорошо"

    Да я всю жизнь хорошо работаю,стараюсь,а х.и толку!!!!!!
  32. vl-miv
    vl-miv 23 12 월 2015 13 : 35 새로운
    +2
    Категорически не согласен с автором. С его легкой руки любое из белого можно сделать чёрным и наоборот. Может потому и нет экономического чуда, что в этих странах ставка сумашедшая? Автор возможно умышленно путает причину и следствие и как следствие, делает неверные выводы. А Глазьева вообще не надо было ему впутывать, ведь он писал действительно умные вещи. Если совсем по-простому, он предлагал напрямую предприятиям составлять бизнес-план с экономическим обоснованием под которые выделяются деньги, их расходование жестко контролируется силовыми ведомствами . То-есть чиновники как элемент убираются из цепочки, их нельзя "прокрутить" или потратить нецелевым образом, на инфляцию они влияния не окажут, так как их не будет в обороте. По-моему гениально. Уже создан фонд для таких целей, но денег в нем явно недостаточно, поэтому требуется их напечатать.
    1. 보
      보 로디 스 _vA 23 12 월 2015 16 : 33 새로운
      0
      맞아, 생산물의 부족으로 인한 인플레이션
      1. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 23 12 월 2015 21 : 31 새로운
        0
        제품 견적 : Vorodis_vA
        맞아, 생산물의 부족으로 인한 인플레이션

        글쎄, 당신은 생각하지 않고 말했다. 이것은 무엇이며, 나라의 가솔린은 적어도 하나의 장소를 먹습니다. 그리고 그것의 가격은 모두 동일하게 증가합니다. 귀하의 휘발유, 아무도 우리에게서 해외로 가져 오지 않습니다.
        작년에 달러는 러시아에서 자라기 시작했고 루블은 가치가 떨어졌습니다. 왜 갑자기? 우리의 루블은 서구에서 어떤 역할도하지 않으며, 러시아에서는 서부로의 모든 이전이 달러로 이루어집니다. 설명은 간단하다. 적어도 국제 유가와 과두 정치의 붕괴는 당연히 루블 지역에서 이익을 유지하는 것이 시급하다. 매일 상점에서 사들인 제품은 미국이나 유럽이 아니라 러시아인입니다. 연료의 가격을 올리면 어떻게 여분의 루블을 뜯어 낼 수 있습니까? 무슨 일이야.
        그것은 인플레이션의 모든 이야기입니다.
        잊었 니?
  33. 주부
    주부 23 12 월 2015 14 : 21 새로운
    0
    환상적으로 바보 같은 질문을 할 수 있습니까? (단순한 가정을 넘어선 경제를 이해하지 못합니다.) 갑자기 내일이면 전 세계가 화폐 단위의 비율에 따라 달러로 곧장 가게됩니다 - 어떻게 될까요?
    1. dvina71
      dvina71 23 12 월 2015 14 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : 주부
      сли вдруг, вот прям завтра весь мир перейдёт на доллар, соответственно курсу своей денежной единицы - что будет?

      В экономике ничего не изменится. Все изменения будут в политике..вернее её не станет..
    2. 보
      보 로디 스 _vA 23 12 월 2015 16 : 29 새로운
      0
      станет лучше по причине того что инфляция доллара ниже других валют, мы и так на долларе просто на каждый бакс по курсу печатаем рубли- это политика полного резервирования, если кончатся доллары то и рубль печатать не имеем права, в этом вся проблема. а так мы напечатали рублей по курсу бакса, а цб взял и немного их обезценил, в этот раз в два с половиной раза. но лучше сидеть на своей валюте, за это велись целые войны между Новгородом и Москвой к примеру. Печатаешь помаленьку и экономика догоняет, только валютный контроль от спекулянтов нужен, а то начнут манипулировать
    3. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 23 12 월 2015 21 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : 주부
      환상적으로 바보 같은 질문을 할 수 있습니까? (단순한 가정을 넘어선 경제를 이해하지 못합니다.) 갑자기 내일이면 전 세계가 화폐 단위의 비율에 따라 달러로 곧장 가게됩니다 - 어떻게 될까요?

      루블 환율은 상승 할 것입니다. 루블은 희소하게되고, 모든 것이 급히 교환 될 것이며, 동전 수집가 (돈을 모으는 사람)는 하늘로 러시아 통화로 가격을 올릴 것입니다.
      그러나 진지하게, 그것은 나쁠 것이다. 러시아는 달러를 인쇄 할 권리가 없다. 즉, 미국 은행에서 러시아 달러 거래에 제재를가함으로써 얼마 지나지 않아 러시아는 돈없이 떠난다. 그러나 미국에서 한 곳을 핥아 주면 미국처럼 대략 모든 것이 잘 될 것입니다. 실질적으로 인플레이션은 없을 것입니다. 크레딧은 저렴합니다. 그러나 대출 분야의 돈 피라미드와 은행의 붕괴가 남아있을 것이다. 대출을 해산 할 때 거리에서 자신을 발견하고 노숙자가 될 것입니다. 미국과 서구에서 이익 성장이 일정 수준으로 떨어지기 시작하면 (비록 이익이 있지만), 소유주는 단순히 회사를 폐쇄하고 모든 사람을 해고합니다. 그 자신은 합작 투자 회사에서 일했고 자신을 위해이 경제적 기적을 경험했습니다. 그럼 적어도 나는 대출을받지 못했습니다.
  34. Vasman
    Vasman 23 12 월 2015 15 : 00 새로운
    +3
    Если нет основ понятий о чём речь и пишет как для быдла да ещё под псевдонимом,смешивает всё в кашу.Так и хочется спросить чьих будете?Данный писака по-видимому на столько-же бездарен как наш экономический блок,и не только, в правительстве.
  35. 보
    보 로디 스 _vA 23 12 월 2015 15 : 33 새로운
    +2
    Сто лет не комментировал ничего, но тут не удерживаюсь. Пишет полный бред.
    Как раз либералы и не хотят печатать, кудрин и шувалов и силуанов и все прочие сказали что нельзя.
    А вот Глазьев и Федоров да и многие другие считают это выходом. Ни кто никогда не предлагал просто напечатать и раздать, вопрос стоит заменить иностранные кредиты на наши, то-есть перефинансировать на 45 триллионов рублей наш бизнес и их предприятия будут в залоге у нас, а не у зарубежных предприятий, просто в один момент все эти предприятия не обязаны будут регистрироваться за рубежом.Денежная масса при этом не изменится просто люди будут брать кредиты в тех же обЪемах только у нас.чем ихняя бумага лучше нашей? просто для этого нужно будет распрощаться со стабфондом, но он очень быстро вернется, как только наши предприяти вернут кредиты и вернется с прибылью, плюс вырастут тысячи новых предприятий, все что можем производить будем!. Инфляция зависит не только от количества денег но и от количества именно своих товаров. Поэтому печатный станок включается постепенно и только под залог или фин гарантии .Количество товаров и спрос начинают расти в геометрической прогрессии. Просто по правыилам МВФ на запрещено печатать деньги в любой форме и в любых количествах, а только под залог баксов(((
  36. VSkilled
    VSkilled 23 12 월 2015 15 : 38 새로운
    +1
    제품 견적 : Riv
    Годная, правильная статья. Глазьеву надо сперва на кошках потренироваться.

    Впрочем возможность обеспечить эффективность его предложений есть. Это переход к социализму, причем крайне жесткого типа. Если не к сталинскому, то очень близко к этому. Принудительное разделение на наличные и безналичные деньги. Тогда можно кредитовать промышленность сколько угодно. Безналом. Но есть нюанс: вся нынешняя Единая Россия после этого оденет ватники и лет на десять поедет валить тайгу. "Десять в зубы, пять по рогам" - и будут считать, что им сильно повезло.

    Боюсь, что Кудрин с Глазьевым возглавят колонну...


    그냥 ...

    И тогда, внезапно, выяснится, что никакие жадные забугорные рвачи, стыдливо именуемые "инвесторами" - ни на... не нужны.

    Всё, что надо - сделаем сами. Что не успеваем - "передерём" у Запада и, опять же, сделаем у себя. Спустить все "авторские права" в унитаз, по примеру Китая.

    "Открытая" экономика в наших климатических условиях - конкурентоспособной не может быть, просто в принципе: цеха надобно тупо отапливать, как минимум семь (!) месяцев в году.

    И - не только цеха: вся жилая инфраструктура - тоже нуждается в отоплении. Поэтому, когда "сверху" говорят о необходимости приведения внутренних цен на энергоносители "к общемировым", меня - разбирает смех.

    Бо, "весь мир" живет в несколько иных климатических условиях. Даже скандинавам теплее, их - Гольфстрим греет.
  37. asiat_61
    asiat_61 23 12 월 2015 18 : 48 새로운
    0
    Автор шулер,достаёт только те карты ,которые ему выгодны.Были у нас два человека,Примаков и Геращенко,обеспечили рост промышленности 20% за 8 месяцев.Об этом не слова.А ситуация примерно схожая.
  38. 수호자
    수호자 23 12 월 2015 19 : 21 새로운
    0
    Макроэкономистов - мало. Хороших макроэкономистов - еще меньше. Хороших макроэкономистов, которые могут хорошо объяснить макроэкономические понятия человеческим языком, в публичном пространстве просто нет.

    Ни разу не макроэкономист, да и в экономике "ни ухом не рылом", и Медведева как премьера не воспринимаю чисто на визуально-интуитивном уровне, а к ЕР отношусь как строевой офицер к парткомиссии при политотделе. Но одно знаю наверняка, что любые революционные преобразования (в чем угодно) сначала приносят снижение уровня чего бы то ни было. Все положительное только через время. Не время сейчас для "ломки". Ключевое слово "сейчас".

    Может быть и, скорее всего, преобразования нужно было сделать раньше. Но не владея всей информацией, кто может заявить, что это было возможно? А 지금, для того чтобы наступила такая возможность, необходимо сначала в "стойло" всех внешних "партнеров" и внутреннее окружение поставить. И желательно без катаклизмов.
  39. 볼 자닌
    볼 자닌 23 12 월 2015 20 : 10 새로운
    0
    Автор Глазьева тут разносит и примеры приводит, только не договаривает, что в программе Глазьева прилагаются соответствующие законодательные инициативы! Без них конечно выхлопа не будет. Это понятно. Ну а кто мешает их принять?
    Морочит, в общем, голову, чтобы слепо следовало нужному курсу и не вошкалось.
    Обратных примеров тоже массу можно привести, кстати...
  40. 감미
    감미 파파 23 12 월 2015 21 : 01 새로운
    0
    Не сам ли кудрин писал статью ???
    Так много слов и явных передергиваний в свою пользу , в расчете народ все равно тупой и показав пару графиков , запутается окончательно . Но неубедительно , Глазьев и Катасонов намного убедительнее .
  41. 알렉세이 _K
    알렉세이 _K 23 12 월 2015 22 : 08 새로운
    0
    독자 여러분! 우리는 기사 작성자 "Сrimson alter"를 읽었습니다. 그런 사람은 없습니다. 이것은 가명입니다. 그는 누구인가? 왜이 경제적 난센스가 러시아를 위해 씁니까? 그는 인터넷에서 자신의 프로필을 공개하지 않으므로 부분적으로 진실한 표현을 사용하여 우리 경제의 사건에 대한 잘못된 이해를 부추 기고있는 도발 주의자라고 생각합니다.
    별도의 질문 - 왜 자신에 대한 정보를 숨기나요?
    우선, 인터넷은 특별한 서비스를위한 매우 투명한 시스템입니다. 누군가 나라에 필요한 것을 쓰지 않으면이 사람에 대한 정보가 특별 서비스에 즉시 알려지게됩니다. 그는 자신의 기사에서 우리 과두 정치 자본주의를지지하기 때문에 서구에 봉사 할 가능성이 가장 큽니다. 우리 당국자는 정부의 명령을 제외하고는 인터넷에서 그런 식으로 이야기 할 수 없지만 아무도 그의 얼굴을 숨기고 대통령의 선을 공개적으로지지하지 않습니다. 나는 한때 공무원을 원했고 그 다음에는 매우 엄격한 규칙이 있습니다. 그들은 인터넷에서 할 수없는 문서를 보여주었습니다. 따라서 그들은 기각 할 수 있습니다. 우리의 특별한 서비스는 모든 것을 알고 누가 무엇을 씁니다. IP 주소 등을 혼동시키는 특별한 프로그램조차도 오랫동안 작가를 구하지는 못합니다.
    그래서 - 이것은 순수한 도발 자입니다.
  42. 플
    플 린키 24 12 월 2015 15 : 09 새로운
    0
    Нужно печатать и рефинансировать внешний долг. Только и всего.