세르게이 글라지에프. 괜히 팁?

206
전국이 갑자기 "위기의 정점이 우리 뒤에 있었다"는 사실을 알게되기 며칠 전, 유명한 러시아 경제학자 Sergei Glazyev는 출판물과의 인터뷰를했습니다. "비즈니스 온라인", 그들이 말했듯이 그는 모든 자매에게 귀걸이를 배포했습니다. 러시아 경제 상황에 대한 진술의 본질을 고려하기 전에 러시아 경제를 관리하는 관리자의 효율성의 전체 본질을 반영하는 일종의 프롤로그로 Sergei Glazyev의 문구를 제시하는 것이 좋습니다.

우리의 불행한 자유주의자들과 통화주의자들이 전쟁 후 독일을 통치했다면 독일은 여전히 ​​폐허가 되어 60마르크의 사람들이 6만 달러를 모으기를 기다리고 있었을 것입니다.


세르게이 글라지에프. 괜히 팁?


잠시 동안 지역 경제 통합 문제에 대해 러시아 대통령의 고문이었던 Sergey Glazyev는 인터뷰에서 오늘날 시행되고 있는 경제 패러다임 하에서 러시아는 기껏해야 국내에서 성장 또는 성장이 제로라고 언급했습니다. 통계적 오류. 동시에 Glazyev는 단기적으로 국가 경제를 연간 8-9% 성장으로 가속화할 수 있는 모든 범위의 조치를 제안합니다. 아래에서 제안에 대해 자세히 알아보세요. 지금은 수사학적 질문입니다.

러시아 경제의 효율성을 개선하기위한 제안이 있지만 당국에 의해 실행되지 않는 경우 Sergei Glazyev 고문이 어떻게 든 러시아 대통령에게 조언을 겸손하게 접근하거나 러시아 대통령이 Sergey Glazyev의 조언을 무시하는 것으로 나타났습니다. 또는 대통령은 조언을 게을리하지 않지만 여기서는 실행이 XNUMX으로 줄어들고 다른 권력 회랑에서 손실됩니다.

물론 모든 사람은이 질문에 자유롭게 대답 할 수 있으므로 자신을 경제 "전문가"의 분명한 반대자로 자리 매김 한 Sergei Yuryevich가 제안한 바로 그 제안의 주제를 다룰 때입니다. 경제 개발부, 재무부 및 중앙 은행.

따라서 Sergei Glazyev의 첫 번째 제안은 실제로 경제의 실물 부문인 제조업 부문을 죽이는 인플레이션 지표를 고수하는 것을 중단하는 것입니다. 이코노미스트에 따르면 오늘날 정부 구조는 기업 및 생산 활동에 대한 이자율을 최소한으로 낮추기 위해 모든 조치를 취해야 합니다. Glazyev는 생산 과정을 자극하고, 새로운 일자리를 창출하고, 상당한 투자를 유치하고, 러시아 상품을 진정으로 경쟁력 있게 만들고 본격적인 수입 대체를 목표로 하는 "저렴하고 장기적인" 돈이라고 확신합니다. 수입 대체에 대한 진술이 아닌 수입 대체를 위해 ...

러시아 과학 아카데미의 학자이자 경제학 박사인 Sergey Glazyev에 따르면 국내 생산 부문에 대한 저렴한 대출은 다른 많은 산업의 발전에 박차를 가할 것입니다. Glazyev와의 인터뷰에서 Business Online까지:
그리고 우리 통화주의자들은 금화를 돈으로 이해하고 경제에서 신용의 역할에 대해 조금도 알지 못하지만 유럽, 미국, 일본, 중국, 한국에서 그것은 바로 저렴한 신용 자원의 창출과 신용 관리입니다. 투자 활동을 지원하기 위해 이러한 자원을 경제의 혁신적인 부문으로 가져오는 메커니즘은 거시 경제 정책의 주요 초점입니다. 예를 들어, 미국에서는 금융 위기가 시작된 후 화폐 공급이 XNUMX배, 일본에서는 XNUMX배, 영국에서는 XNUMX배 이상 증가했으며 중국에서는 성장이 더욱 빨라졌습니다. 이것은 선진국의 통화 당국이 경제에 대한 저렴하고 다양한 대출을 새로운 기술 질서로의 전환과 새로운 Kondratieff 성장 물결의 도입을 지원하는 주요 도구로 사용한다는 사실의 결과입니다.


동시에 Glazyev는 실제 경제 부문에 대한 저렴하고 장기적인 돈이 없으면 러시아는 실제로 러시아에 영향을 미치는 도구 인 원자재 부문에만 독점적으로 집중할 것이라고 지적합니다. 유가 급락의 투기 적 성격은 유가가 XNUMX 년에 거의 XNUMX 배 하락하고 부재시 "바닥 찾기"를 계속하는 데 객관적인 이유가 없다고 믿는 서구 전문가들에게도 부정되지 않습니다. 세계 주요 경제의 풀리지 않는 경제 문제.

대통령 보좌관은 경제의 실물 부문을 지원하기 위해 통화 공급을 주입하는 것이 부채 증가로 이어질 것을 두려워하지 말라고 촉구합니다. Glazyev에 따르면 이제 러시아의 실제 경제 성장이 아닌 모든 것을 포함하는 IMF와 같이 외부에서 끌어들이는 데주의를 기울이는 것은 일반적으로 어리석은 일입니다. 정말. 우크라이나 경제에 대한 대출 가능성을 결정함으로써 현대 세계의 전체 경제 기반을 본질적으로 훼손한 동일한 IMF에 대한 의무를 이행해야한다고 말하기는 어렵습니다. 대출 미납. 그건 그렇고, Sergei Glazyev는 기금 이사회가 우크라이나에 대한 "획기적인"결정을 내리기 전에도 러시아의 경제 원칙에 관한 IMF의 요구에 특별히 반응하지 않을 필요가 있다고 말했습니다.

Glazyev는 또한 인터뷰 중에 우크라이나에 대해 말했습니다.
솔직해지자. 오늘날 우크라이나는 국가도 아니고 국가도 아니며 점령지입니다. 헌법조차 없습니다. Yanukovych에 의해 이전 버전에서 취소되었으며 새 버전은 채택되지 않았습니다. 우크라이나에서는 미국 정부가 운영되고 의사 결정 센터는 미국 대사관과 워싱턴입니다. 최근 그의 관할 지역에 Fuhrer로 온 Biden의 방문에서 알 수 있습니다. 모든 우크라이나 권력은 미국인, 장관, 정당 목록, 정치 지도자의 측면에서 구성되며 모든 것이 미국 대사 및 국무부와 조정됩니다. 사실 SBU는 일종의 게슈타포입니다.


그러나 러시아로 돌아가서… 공간. 경제학자에 따르면 EAEU 회원국은 중앙 은행 자체가 유라시아 경제 연합의 잠재력을 반영하지 않는 상태로 가져온 루블에 대한 신뢰를 잃었습니다. Glazyev는 그들이 더 이상 루블을 믿지 않는다고 말합니다. 루블의 열병에 대해 물었을 때 Sergey Yuryevich는 다음과 같이 대답합니다.

모든 주식 중개인과 중개인은 루블 환율이 조작되고 있음을 알고 있습니다. 누가 조작하고 있는지 모두 알고 있습니다. 이런 일로 미국에서는 종신형을, 영국에서는 수백억 파운드의 벌금형을, 중국에서는 총살형을 선고했습니다. 그리고 여기에서이 사람들은 다른 사람들에게 삶에 대해 가르 칠 수 있습니다 ...


그러나 그들은 정말로 가르칩니다 ... 그들은 Glazyev를 포함한 사람들이 어둠이 실제 부문의 요구에 따라 인도되어서는 안되는 경제에 대해 아무것도 이해하지 못한다고 말합니다. 오일 배럴의 가격 상승은 다시 "저축"을 가져올 것입니다. 석유 달러는 인쇄기가 세계의 가장 다양한 경제에 범람하여 수조 달러의 국가 부채를 갚는 빈 종이 조각입니다.

Glazyev에 따르면 국가 금융 시스템의 진정한 주권만이 경제를 분리하고 지속 가능한 성장을 위한 자극을 줄 수 있습니다. 그리고 이것은 적어도 정부가 GDP가 감소하는 시점에 잠들지 않도록 요구합니다.

글라지예프는 기업을 위한 저렴한 대출 외에도 하이테크 산업을 위해 공공-민간 파트너십을 실천할 것을 제안합니다. 지금까지 이런 종류의 파트너십은 리베이트를 기반으로 하나 또는 다른 제휴 개인 거래자가 주 기관으로부터 금액을 받고 그 후 기껏해야 절반이 프로젝트 구현에 사용되는 카발과 비슷합니다. . 최악의 경우 회사가 돈을 받고 특정 공무원에 의해 리베이트 된 직후 프로젝트는 서류에만 남아 있고 회사는 갑자기 "경제력을 계산하지 않은"파산으로 판명됩니다. Glazyev는 공공-민간 파트너십이 다음과 같은 형태로 구현되는 투명한 시스템을 만들 것을 제안합니다.

"경제 발전을 위해 일할 준비가 되어 있다면 신용 자원과 안정적인 거시 경제 조건을 얻을 수 있습니다."
이제 위의 자료에서 제기된 질문으로 넘어갈 가치가 있습니다. 왜 Sergei Glazyev의 분명히 긍정적인 이니셔티브가 통과하지 못하는 것 같습니까? 예, 모든 것이 매우 간단합니다. 결국 (적어도 동일한 투명한 공공-민간 파트너십) 개최되면 여러 대통령과 총리 아래 수년 동안 벽돌로 지어진 전체 타워가 무너질 것입니다. 부패한 자유주의 경제의 원칙 자체가 무너질 것입니다. 그 주요 속성은 해외 자금 인출이었으며 많은 사람들이 일부 외부 프로젝트에 대한 일종의 투자로 제시했습니다. 이것이 투자라면 왜 대부분의 경우 러시아 돈이 영국령 버진 아일랜드 어딘가의 역외에 떠 있고 러시아로 이익을 반환하지 않는 이유는 무엇입니까? ..

세르게이 글라지예프의 이니셔티브는 계속해서 솔직하게 무시될 것이라는 의견이 있습니다. 그 이유는 국가의 경제적 지배가 악명 높은 호도르코프스키 씨에 의해 호출된 사람들에 의해 점유되고 있기 때문입니다. 새로운 러시아의 조건.” 새로운-Khodorkovsky에 따르면-이것은 이웃 우크라이나의 이미지와 유사성에서 "혁명 이후", "Maidan에서 제거"되었습니다.

그건 그렇고, Sergey Glazyev의 제안이 그에게 왜 그렇게 나쁜지에 대한 러시아 "경제 블록"의 의견을 아는 것은 흥미로울 것입니다 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

206 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    24 12 월 2015 07 : 14
    그것은 또한 뉴스입니다. 러시아에서는 매초마다해야 할 일을 알고 있으며 경제 블록의 거의 모든 전문가가 사이트에서 많은 재능있는 경제학자가 사라집니다. 웃음
    1. +20
      24 12 월 2015 07 : 22
      경제학자에 따르면 EAEU 회원국은 중앙 은행 자체가 유라시아 경제 연합의 잠재력을 반영하지 않는 상태로 가져온 루블에 대한 신뢰를 잃었습니다.


      그리고 저는 루블이 안정적인 통화라고 믿지 않습니다.

      어제 XNUMX루블에 산 것을 내일 XNUMX루블에 산 것을 이해하기 위해 경제학자가 될 필요는 없습니다.
      사람들의 루블 저축에서도 똑같은 일이 발생합니다 ... 그들은 루블 가치 하락에 비례하여 감가 상각됩니다.

      나는 여전히 루블로 변기 벽에 붙여 넣을 수 있었던 Gaidar의 시대를 기억합니다 ... 이 시대는 잘 돌아올 것입니다.
      1. +10
        24 12 월 2015 13 : 58
        인용구 : 같은 LYOKHA
        어제 XNUMX루블에 산 것을 내일 XNUMX루블에 산 것을 이해하기 위해 경제학자가 될 필요는 없습니다.
        사람들의 루블 저축에서도 똑같은 일이 발생합니다 ... 그들은 루블 가치 하락에 비례하여 감가 상각됩니다.

        글쎄요, ROSSTAT 웹 사이트에 갔는데 그다지 비싸지 않았습니다. wassat
        1. +9
          25 12 월 2015 09 : 57
          ROSSTAT 웹사이트에 가보니 가격이 정말 오르지 않았습니다.

          가게에 가서 가격을 보려고 하지 않았습니다! 특히 지금은 새해 전야 붐이 일고 있습니다.
        2. +5
          25 12 월 2015 10 : 23
          식료품점에 가본 적이 있습니까?
        3. +3
          25 12 월 2015 12 : 40
          ROSSTAT, 그는 정말 ...
      2. +7
        24 12 월 2015 21 : 46
        재미있는 점은 Gaidar 시대에 백만 달러로 빵 한 덩어리를 먹으러 갔지만 지금과 똑같은 삶을 살았다는 것입니다. 중요한 것은 지폐에 XNUMX이 몇 개나 그려져 있느냐가 아니라 번 돈으로 얼마를 살 수 있느냐입니다. 나는 그들이 또한 saigas와 가자미로 지불했다는 것을 기억합니다.
        1. 미하 익
          +22
          25 12 월 2015 00 : 38
          제품 견적 : varov14
          재미있는 점은 Gaidar 시대에 백만 달러로 빵 한 덩어리를 먹으러 갔지만 지금과 똑같은 삶을 살았다는 것입니다. 중요한 것은 지폐에 XNUMX이 몇 개나 그려져 있느냐가 아니라 번 돈으로 얼마를 살 수 있느냐입니다. 나는 그들이 또한 saigas와 가자미로 지불했다는 것을 기억합니다.

          문제는 불안정한 시장에서 루블로 저축을 유지하는 것이 더 낫다고 말했을 때 우리 정부, 특히 GDP의 권고에 다시 빠졌다는 것입니다. 글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까, 나는 인생을 빠는 사람입니다! 웃음 글쎄, 나는 우리 정부 (어떤)도 신뢰할 수 없다는 사실에 익숙해 질 수 없습니다!
          요점은 다음과 같습니다.
          그는 자신의 손으로 피와 땀 (13 년 동안 테이크 아웃없이 섹스)으로 일정 금액을 벌었고 평온한 노년에 충분할 것이라고 믿었습니다. 하지만! 사람들은 가장 뻔뻔한 방식으로 다시 강탈 당했고 가격 상승과 루블 붕괴로 인해 내 모든 수입이 정확히 50 %로 재설정되었습니다. 누가 더 똑똑하게 돈과 유로를 제 시간에 샀는데 이제 그들은 "윙윙 거리지"않습니다! 글쎄, 나는 푸틴을 믿었다! 권위자 같으니라고! 90 년대 스타일로만 "권위"가 밝혀졌습니다! 이제 뭐? 이제 손을 내리세요. "삼촌"에 다시 망했어? 피더에있는 사람들을 희생시키면서 앉아있는이 게, 흡혈귀, 평범함을 지옥에 보내십시오! 성난
          더 멋지다고 말하고 싶지만 검열관은 놓치지 않을 것입니다! am
          1. 미하 익
            +15
            25 12 월 2015 01 : 08
            제품 견적 : mihasik
            더 멋지다고 말하고 싶지만 검열관은 놓치지 않을 것입니다!

            (끝낼 시간이 없었어!)
            가축! 소련을 되찾아라! 나는 적자 속에서 살고 싶지만 안정적인 국가와 안정적인 급여와 제로 인플레이션으로 인구를 위한 고용이 보장된 나라에서 살고 싶습니다!!!
            사회 시대에 주 루블 / 달러 환율은 0.6 루블이었습니다. = 1달러. 루블을 저장하고 XNUMX 리터 항아리에 숨겼습니다! 이유를 아십니까?!
            그러나 그 당시 소련인은 자신의 저축이 한 순간에 "호박", XNUMX, "마차"의 장소로 바뀔 수 있다고 상상조차 할 수 없었습니다! 그리고 그들은 언제든지 "법적"소득을 확인하고 계좌를 차단할 수 있기 때문에 주립 은행을 책에 넣지 않았습니다! 그리고 지금? 부패와의 싸움? 웃음 내 낡은 슬리퍼를 놀리지마!!!
            1. +14
              25 12 월 2015 01 : 21
              제품 견적 : mihasik
              나는 적자 속에서 살고 싶지만 안정적인 국가와 안정적인 급여와 제로 인플레이션으로 인구를 위한 고용이 보장된 나라에서 살고 싶습니다!!!

              나는 당신을 전적으로 지원합니다! 우리 중 적어도 두 명이 있습니다!
              아무도 소련을 우리에게 돌려주지 않을 것입니다. 우리는 싸워야 할 것입니다.
              1. +8
                25 12 월 2015 07 : 41
                연대에 도착했습니다! 우리는 세 명입니다! 나도 소련을 원해!
                그리고 기사에 대해:
                1- 왜 이 사람이 재무장관이 아니라 대통령 보좌관일 뿐인가!? 대답은 둘 중 하나입니다. 그들은 뽑기로 임명되었거나 단순히 뽑지 않을 것이며 이것은 그의 인터뷰입니다. 그런 다음 보드카 두 번째 병 이후 모든 테이블에서 발생하는 빈 이야기 만 있습니다!
                2-예, 동의합니다. 우리는 엄청난 관심을 가진 기업에 대출을 제공하고 지금도 그들은 기부를 중단하고 있습니다 (제 공장에서 알고 있습니다).
                1. +5
                  25 12 월 2015 07 : 44
                  제품 견적 : mpzss
                  우리는 세 명입니다!

                  이미 힘! 좋은
                  그러나 어떤 이유로 그들은 이미 우리에게 마이너스를 붙였습니다. 의뢰
                  1. +3
                    25 12 월 2015 07 : 51
                    제품 견적 : PHANTOM-AS
                    그러나 어떤 이유로 그들은 이미 우리에게 마이너스를 붙였습니다.

                    아마도 그들은 원하지 않을 것입니다
                    소련에서 돌아 가기 의뢰
                    1. 미하 익
                      +2
                      26 12 월 2015 06 : 23
                      제품 견적 : afdjhbn67
                      아마도 그들은 원하지 않을 것입니다
                      소련 요청으로 돌아 가기

                      아무도 당신을 강요하지 않습니다! 그러나 목표가 발표되었고 이것은 많은 사람들을 놀라게 합니다.
                    2. +2
                      26 12 월 2015 16 : 04
                      소련은 다르다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 예를 들어 흐루시초프 시대와 대의를 위해 아무리 꾸짖어도 그는 시골 생활과 최하층의 삶을 잘 돌 보았습니다. 브레즈네프 치하에서 우리는 번영의 의미를 보았고 스탈린 치하에서 사람들은 위대한 일을 하는 법을 배웠습니다. 나는 아무것도 이해하지 못하는 어린 사슴에게 말하고 싶습니다. 사람들이 소련에 가고 싶어한다고해서 대기열이나 종이 소시지를 선택하거나 탱크에서 체코 슬로바키아를 운전할 기회를 선택한다는 의미는 아닙니다. 꿈, 인간의 실수, 한계 또는 기타 문제가 있지만 움직임. 그리고 소비주의는 파멸되었습니다. 이것은 명백한 사실입니다. 그리고 이것이 더 빨리 받아들여질수록 변화가 덜 고통스러울 것입니다.
                      1. -1
                        26 12 월 2015 20 : 23
                        우리나라에서는 정부가 무엇이든 항상 불만이 있습니다.
                  2. 미하 익
                    +1
                    26 12 월 2015 06 : 18
                    제품 견적 : PHANTOM-AS
                    이미 힘!
                    그러나 어떤 이유로 그들은 이미 우리에게 마이너스를 붙였습니다.

                    정상적인 상황입니다 웃음
                    미국의 친구들은 잠들지 않는다!)
                2. +4
                  25 12 월 2015 08 : 37
                  예, 그들은 2년 전에 대출을 중단했습니다. 그들은 우리가 더 이상 목공에 빌려주지 않는다고 말했습니다. 그러나 과세당국은 세금부담이 0,03% 감소한 것과 관련해 소명을 요구한 데 대해 만족하고 있다.
                  1. 미하 익
                    +4
                    26 12 월 2015 06 : 28
                    제품 견적 : k1995
                    예, 그들은 2년 전에 대출을 중단했습니다. 그들은 우리가 더 이상 목공에 빌려주지 않는다고 말했습니다. 그러나 과세당국은 세금부담이 0,03% 감소한 것과 관련해 소명을 요구한 데 대해 만족하고 있다.

                    그리고 추천서도 있습니다. 해당 지역의 이 산업에서 근로자가 받아야 할 급여는 얼마입니까? 그 독점자가 "작고" "기절한" 것과 동일시되는 빌어먹을! 그리고 "권장 사항"에서 "균등화하지 마십시오"하면 그들은 "확인"을 가지고 당신을 방문 할 것입니다! 그리고 GDP가 이끄는 러시아 연방 정부 자체가 만든 상황과 경제 상황에 적용하십시오! 같은 장소에서 모든 사람은 자신의 것이며 기업 이익을 위해 "radeyut"합니다! 그리고 그것들은 코어 팬이 아닌 사람들을 위한 법입니다!
                    질문 XNUMX: 대체 무슨 소상공인에 대해 말하는 건가요?!
                    1. +2
                      26 12 월 2015 09 : 42
                      글쎄요, 사실 Medvedev가 머리에 있고 이것이 메인 브레이크입니다.
                    2. +3
                      26 12 월 2015 11 : 40
                      질문 XNUMX: 대체 무슨 소상공인에 대해 말하는 건가요?!
                      여전히 가족과 국가를 위해 무언가를 붙잡고 노력하는 모든 사람에게 삐 소리의 생략 부호 만 표현할 수있는 것에 대해 ... 이제 모든 사람과 자신의 일을하는 모든 사람을 "처벌"하여 예산을 보충하는 것이 모든 것입니다. 직업! 네크라소프는 어때? "볼 가로 나오십시오-누구의 신음 소리가 들립니까?" 지금은 들리는 신음 소리가 아니라 선택적 러시아 음란물 ... 문학적 단어는 당신이 생각하는 것을 표현하기에 충분하지 않습니다 ...
                3. +4
                  25 12 월 2015 10 : 28
                  푸틴의 말을 들었습니까? 그렇기 때문에 공개적으로 (우리가 윙윙 거리지 않도록) 듣는 고문이지만 그들은 자유 주의자처럼합니다.
                  1. +1
                    25 12 월 2015 20 : 56
                    ... 고문 Sergei Glazyev는 어떻게 든 러시아 대통령에게 조언을 겸손하게 접근하거나 러시아 대통령이 Sergei Glazyev의 조언을 무시하거나 대통령이 조언을 무시하지 않지만 그 구현은 XNUMX으로 줄어들고 다른 권력 회랑에서 손실됩니다.

                    학자 Glazyev에 대해 나쁘게 말하고 싶지는 않지만 저자는 한 가지 옵션을 놓쳤습니다. ... 지정학, 외부 및 내부 적의 반응 등 경제학과는 거리가 먼 이유로 이러한 제안을 지금 실행할 수 없습니다. 옵션이기도 합니다.
                    1. 미하 익
                      +2
                      26 12 월 2015 07 : 15
                      제품 견적 : vladimir_krm
                      학자 Glazyev에 대해 나쁘게 말하고 싶지는 않지만 저자는 한 가지 옵션을 놓쳤습니다. ... 지정학, 외부 및 내부 적의 반응 등 경제학과는 거리가 먼 이유로 이러한 제안을 지금 실행할 수 없습니다. 옵션이기도 합니다.

                      예, 옵션입니다! 우리 정부가 미국 앞에 "포인트"가 있거나 철이 없다는 것이 밝혀 졌습니까?)
                      1. 0
                        26 12 월 2015 11 : 15
                        당국의 임무는 날뛰는 것이 아니라 모국에서 최대한의 귀여움을 보장하기 위해 기동하는 것입니다 :)
                      2. +2
                        26 12 월 2015 17 : 21
                        vladimir_krm - "nyasheks"에서 숨을 곳이 없습니다! 지난 XNUMX년 동안 서민들에게 도움이 될 정부의 조치를 하나 이상 말해보세요. 그리고 결국 우리는 "국가"입니다. Chubais는 "귀엽다"를 얻고 우리 비용입니다. 성난
                    2. 0
                      26 12 월 2015 20 : 24
                      XNUMX년 동안 그들은 Glazyev를 읽고 있었고 그 순간은 오지 않을 것입니다 눈짓
                4. +2
                  25 12 월 2015 12 : 41
                  제품 견적 : mpzss
                  이제 그들은 기부를 전혀 하지 않습니다(제 공장에서 알고 있습니다)

                  예, 올바른 생각을 가진 사람은 아무도 그러한 비율을 차지하지 않을 것입니다. 증권 거래소에서 가장 절박한 투기꾼들만이 연간 80%의 수익을 올릴 수 있습니다.
                5. 0
                  26 12 월 2015 09 : 39
                  그리고 실제로 그렇습니다. 부끄러운 일입니다.
                6. +2
                  26 12 월 2015 13 : 58
                  제품 견적 : mpzss
                  연대에 도착했습니다! 우리는 세 명입니다! 나도 소련을 원해!

                  전문가로 판단하면 우리가 더 많습니다.
                  제품 견적 : mpzss
                  그러나 결국 정부에서 가장 똑똑한 사람들은 아니더라도 그들은 바보가 아닙니다!

                  그들은 바보가 아닙니다. 그들은 더 나쁜 서구 자유주의자들입니다.
                  주머니에 관심이있는 사람 (여기서 그들은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다!) 그러나 사람들을 위해 ... 예, 그들은 그에게 침을 뱉고 싶었습니다.
                7. +1
                  26 12 월 2015 15 : 59
                  소련의 상황은 뱀 가죽이 벗겨진 것과 같습니다. 돌아가고 싶지만 피부가 맞지 않습니다. 소련의 파괴는 우리에게 과거의 실수를 바로 잡을 기회를 주었지만 이것은 일어나지 않았습니다. 러시아 연방은 우크라이나 나 체첸에서와 같이 충성도에 대한 보조금과 뇌물의 길을 다시 택했습니다. 이것은 진정한 우정이나 파트너십이 아닙니다. 그리고 이것이 멈출 때까지 우리는 희소성의 세계에서 살 운명에 처해 있습니다. 바로 지금 상품의 희소성이 다른 희소성으로 대체되었습니다.
                8. +2
                  26 12 월 2015 16 : 46
                  내 사랑, 정말 바보는 없습니다. 그러나 그들이 사랑하는 사람이 아니라 조국의 이익을 위해 마음을 쓴다는 생각을 어디서 얻었습니까? 그게 요점입니다. 문제는 지능의 부족이 아니라 도덕의 부족이다. 문제는 개인의 이익입니다.
              2. +8
                25 12 월 2015 09 : 08
                제품 견적 : PHANTOM-AS
                제품 견적 : mihasik
                나는 적자 속에서 살고 싶지만 안정적인 국가와 안정적인 급여와 제로 인플레이션으로 인구를 위한 고용이 보장된 나라에서 살고 싶습니다!!!

                나는 당신을 전적으로 지원합니다! 우리 중 적어도 두 명이 있습니다!
                아무도 소련을 우리에게 돌려주지 않을 것입니다. 우리는 싸워야 할 것입니다.

                어떤 소련에 살고 싶습니까? 소련도 달랐다. Gorbachev에서 나는 확실히 원하지 않을 것입니다. 주머니에 돈도 없고, 선반 위의 상품도 없고, 아래에 있는 모든 상품...
                당신이 소련에 살고 있다면 50년대 초반, 중반에 스탈린주의 후기 소련에 사는 것이 더 낫습니다. 적어도 거의 부족하지 않았고 가격이 떨어지고 있었고 매점의 갈색 빵, 소금, 후추, 겨자는 무료였습니다.
                1. +3
                  26 12 월 2015 06 : 57
                  제품 견적 : Nick
                  소련도 달랐다.

                  오른쪽. 따라서 대머리의 출현과 함께 기억한다면 빵 중단 외에도 양심의 상실이 시작되었습니다. 과두 정치의 탄생에 대한 부분 정치의 길이 어렴풋이 나타났습니다.
              3. 0
                26 12 월 2015 22 : 04
                싸워라, 싸워라!
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. -3
              25 12 월 2015 08 : 59
              제품 견적 : mihasik
              가축! 소련을 되찾아라!

              아하! 이제 그들은 또한 돈이 들어있는 아파트 열쇠를 무료로 가져다 줄 것입니다. 특히 "가축"에 대한 그러한 "예의 바른"호소 이후. 사람 설파진을 방해하지 않을 것입니다. 롤
              1. 미하 익
                +4
                25 12 월 2015 09 : 57
                제품 견적 : Nick
                아하! 이제 그들은 또한 돈이있는 아파트 열쇠를 무료로 가져다 줄 것입니다. 특히 "소"에 대한 "예의 바른"호소 후에

                그리고 80년대와 그 후손의 이전 정당 명명법을 어떻게 다른 이름으로 부릅니까? IL과 함께 모스크바 비행장에서 금 상자를 꺼낸 방법을 기억하지 못합니까? 아니요? 보고서조차도 당시 우리 언론에 따르면 (재빨리 숨겼고 누구에게도 결과가 없었습니다).
                그리고 oligarchs? 그들의 돈의 기원과 파티 라인에 친척의 존재에 대한 역사를보십시오 ... 그리고 이제 이것은 러시아 국가의 "엘리트"입니다! 웃음 웃음 웃음 아무도이 방향으로 "떨어지는"것을 원하지 않습니까? 웃음 아니면 건강이 더 비쌉니까? 웃음
                당국의 가장 중요한 것은 충성스럽고 권력이 바뀔 때까지 당신에 대해 "잊을 것"입니다. 웃음
                1. 0
                  30 12 월 2015 19 : 07
                  미하식. Mishiko, 당신은 누구입니까? 당신의 사고 방향의 착색은 이미 매우 눈에 띕니다. 저것들. 당신은 주제에 대한 지점에 참여하는 추세에 있으며 이슬이 가라 앉을 때까지 별을 잡습니다. "그리고 Ostap (당신)은 고통을 겪었습니다"! 그리고 막힌 디젤처럼 엉망이되었습니다. Glazyev는 소련을 무너 뜨린 ** tsa를 밟았습니다. 아프지만 치명적이지는 않습니다. Glazyev가 고문에서 페달과 레버에 더 가까운 위치로 이동할 때 자유 주의자에게는 치명적일 것입니다. 자유주의 닭장의 말썽!
                2. 0
                  30 12 월 2015 20 : 25
                  Mishiko, 당신은 누구입니까?
                  당신의 말-그는 안정을 보증하는 역할을합니다!
                  그리고 그것은 (안정성)이 아닙니다! 존재하지 않는 XNUMX으로부터의 편차가 XNUMX인 자연(우주)에는 평형이 없습니다.
                  나는 주목합니다-그것(안정성)은 정의에 의한 것이 아닙니다. 시스템의 안정성에 관한 물리 법칙이 있으며 사회 학자의 업적도 엔트로피 제로를 확신하지 못합니다. 경제는 수학적 계산보다 "아빠"의 선호도에 더 많이 의존합니다.
                  전능자조차도 (주요 출처에 따르면) 이브를 다시 만들고 아담의 실수와 죄를 인정했습니다. 그의 (신성한) 실수는 사실입니다. 우리는 에덴에 살지 않지만 땀으로 자원을 얻습니다.
                  당신이 그것을 던지는 곳마다 쐐기가 ​​아니라면 자신을 치유 자이자 보편적 해결사라고 상상하는 해충, 보편적이지는 않지만 적어도 지상 문제!
                  Michael, 음, 그들의 신성한 법칙은 낮아집니다. 콘센트에 손가락) 물리에 익숙해 져야합니다 ( 전기 공학. 최악의 경우 옴의 법칙). 무지에 의해 죽지 않으려면 표피(피부)의 저항, 다른 간의 화학 작용, 전류 통과에 대한 저항을 고려해야 합니다. 지식) 신체의 감정 상태가 신체의 과정에 미치는 영향.
                  나는 당신이 미생물학 및 뇌의 정신 활동을 지배하는 모든 물리적 및 기술적 문제를 알고 있을 뿐만 아니라 모든 스퍼터링으로 외부에서 지구를 보고 있다는 것을 의심하지 않습니다.
                  그리고 정보에 대한 옵션을 생각하고 섞을 이유가 있습니다. 이 권리는 코끼리의 몸통, 꼬리, 다리를 만져본 자유주의자들이 옹호합니다.
                  VO에 참석한 경험이 기쁩니다.
            4. 0
              26 12 월 2015 09 : 15
              제품 견적 : mihasik
              그리고 그들은 언제든지 "법적"소득을 확인하고 계좌를 차단할 수 있기 때문에 주립 은행을 책에 넣지 않았습니다!

              우리의 영원한 소비에트 반체제 인사 인 "소지자에게 책"에 대해 들어 보셨습니까? 왜?

              주립 은행에는 개인 계좌가 없었습니다. 저축 은행이 있었습니다... 아십니까? 왜?

              XNUMX 리터 병에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다. 웃어요 patamushta ... 이유를 짐작할 수 있습니까? 추측하지 않겠습니까?
            5. -1
              27 12 월 2015 14 : 23
              $ 당 0,6 루블은 공식적으로 실제로 3에서 나왔습니다.
              안정적인 적자국에서 살고 싶다면 - 북한. 앞으로!
              나도 그 시절에 살며 아무 생각도 하지 않았지만 헛된 생각은 하지 않았다.
              당신이 직접 말하는 CATS.
              소련 시대의 일화 인 Brezhnev L.I를 상기시켜 드리겠습니다. 방송-원칙적으로 우리는 모든 것을 가지고 있고 어리석은 소련 남자가 물었습니다-이 Princip 매장은 어디에 있습니까?
              70 년대 후반, 80 년대 초반에 버터 5g과 뼈가있는 고기 00kg, 오히려 고기가있는 뼈와 같은 납땜을 위해 200-1 (아침)에 줄을 섰습니다. 선반에는 풍부한 해초와 관광객의 아침 식사가있었습니다. 동시에 미스터리가 나타났습니다. 그것은 길고 덜거덕 거리며 소시지 냄새가납니다. 대답은 모스크바 사람들이 소시지를 기차로 싣고 있다는 것입니다.
              Mishiko, 당신은 아마 당신이 덮은 깃발 아래에서 한 모금 마시지 않았을 것입니다. 기껏해야 당신은 태어났습니다. 그렇지 않으면 말도 안되는 소리를하지 않을 것입니다.
          2. -1
            25 12 월 2015 08 : 53
            제품 견적 : mihasik
            문제는 불안정한 시장에서 루블로 저축을 유지하는 것이 더 낫다고 말했을 때 우리 정부, 특히 GDP의 권고에 다시 빠졌다는 것입니다.

            예, Mishan 님, 극단적 인 것을 찾지 마십시오. 푸틴이 당신을 속였다고합니다. 그가 언제 어디서 당신에게 무슨 말을 했습니까?
            제품 견적 : mihasik
            그는 자신의 손으로 피와 땀 (13 년 동안 테이크 아웃없이 섹스)으로 일정 금액을 벌었고 평온한 노년에 충분할 것이라고 믿었습니다. 하지만!

            아니요! 글쎄, 당신은 확실히 이 세상에서 벗어났습니다! 그 바보가 13년 동안 돈을 가지고 있지 않은 이상, 루블로 돈을 보관한 걸 보여줘?!
            나는 25-30년 동안 그런 사람들을 본 적이 없습니다.
            제품 견적 : mihasik
            누가 더 똑똑하게 돈과 유로를 제 시간에 샀는데 이제 그들은 "윙윙 거리지"않습니다! 글쎄, 나는 푸틴을 믿었다! 권위자 같으니라고!

            그리고 뭐? 푸틴은 확실히 권위자입니다. 아무도 이것을 의심하지 않습니다. 그러나 푸틴은 우리를 위해 금융 컨설턴트로 일합니까? 그는 이러한 서비스를 어디에서 제공합니까?
            내가 아는 한 푸틴은 대중에게 서비스를 제공하지만 무료 재정 조언이 아니라 공공 행정 분야에서 선출된 대통령으로서 서비스를 제공합니다.
            한마디로 당신의 이야기는 믿기 어려울 정도로 그럴듯하지 않습니다. 가짜...
            1. 미하 익
              0
              25 12 월 2015 09 : 45
              제품 견적 : Nick
              한마디로 당신의 이야기는 믿기 어려울 정도로 그럴듯하지 않습니다. 가짜..

              이를 근거로 인생도 가짜다! 오늘은 사람이 있고 내일은 사람이 없습니다. 이야기의 끝. 으, 문질러서 가짜였어!
            2. 미하 익
              -2
              26 12 월 2015 07 : 21
              제품 견적 : Nick
              그러나 푸틴은 우리를 위해 금융 컨설턴트로 일합니까? 그는 이러한 서비스를 어디에서 제공합니까?

              그는 안정성 보증인으로 일합니다! 그리고 그녀는 그렇지 않습니다! 그리고 안정성이 모든 사람을 위한 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다! 그러나 "보증인"에 따르면 그 정부에게는 좋지만 사람들은 그들의 "행복"을 이해하지 못합니다! 아마도. 그러나 "보증인"은 직접적인 질문에만 기침했습니다. 병에 걸렸을까요?
              1. 0
                27 12 월 2015 20 : 00
                제품 견적 : mihasik
                그는 안정성 보증인으로 일합니다!

                안정성의 보증인은 스태빌라이저이지만 특정 범위의 매개 변수 변경에서만 매개 변수가 스케일을 벗어나면 스태빌라이저가 기능에 대처하지 못할 수 있습니다. 이것은 고려되어야 합니다. 그건 그렇고, 러시아 대통령은 헌법의 보증인입니다. 안정성을 보장하는 것은 헌법 규범을 준수하는 것입니다. 보증인은 어떤 헌법 규범을 위반 했습니까?
                제품 견적 : mihasik
                그러나 "보증인"에 따르면 그 정부에게는 좋지만 사람들은 그들의 "행복"을 이해하지 못합니다! 아마도

                아마도 그럴 것이다. 정부는 글로벌 위기와 국제 제재의 맥락에서 최악의 결과를 피할 수 있었습니다. 어쨌든 Gaidar 정부와 비교할 때 긍정적인 점은 분명합니다.
                불행하게도 90년대 중반에 러시아에서 만들어지고 현재 운영되고 있는 경제 시스템은 러시아에 적합하지 않다고 생각합니다. 시스템은 국가의 필요와 국민의 필요에 맞게 조정되어야 합니다.
                제 생각에는 새로운 러시아에서 이에 가장 적합한 정부는 Primakov-Maslyukov 정부였습니다. 불행히도 정치적 경쟁을 두려워하고 과두 정치 "엘리트"의 영향을 받고있는 B. Yeltsin은 Primakov와 Maslyukov를 포함하여 해당 정부에서 모든 주요 구성원을 신속하게 제거했습니다.
          3. +5
            25 12 월 2015 10 : 47
            문제는 불안정한 시장에서 루블로 저축을 유지하는 것이 더 낫다고 말했을 때 우리 정부, 특히 GDP의 권고에 다시 빠졌다는 것입니다.
            예, 14 년에 주석이었습니다-당국의 경고없이 루블은 소시지 였기 때문에 여전히 소름이 돋고 4 개월 동안 쟁기질했습니다-가을에 많은 주문이 있었고 2014보다 약간 적었습니다. 계약 비용의 차이와 구성 요소의 새로운 가격 ... XNUMX 년에 중앙 은행과 가까운 내부자가 이것으로 아주 좋은 돈을 벌었다고 생각합니다. 이를 위해 우선 중앙 은행이 루블 공격을 도왔습니다 (for 예를 들어, 그들은 REPO에 통화를 고정하고 적극적으로 루블을 버렸고 은행은 즉시 달러를 사서 루블을 떨어 뜨리고 ...)에 기여한 모든 종류의 말도 안되는 것을 TV에 실었고 공황을 완화하지는 않았지만 오히려 강화했다.
            그리고 인플레이션에 대해 그들은 원하는대로 통계를 확장합니다. 물론 실제 통계는 공식 통계보다 더 많습니다.
            그러나 올해와 2008년에 대해 대통령은 TV에서 "얘들아, 칸, 루블은 두 배가 될 것이고 세 번은 무너질 것이다. 그리고 2014년에 그는 다음과 같이 말했습니다. 다른 통화, 그래서 우리 중앙 은행은 준비금을 지출하고 원활한 평가 절하를 유지하므로 원하는 사람은 누구든지 가서 자신의 통화를 살 수 있습니다!" -제 생각에는 직접적인 (가능한 한) 경고입니다. 그리고 올해, 브로커 친구는 반대로 합의 된 예측은 달러가 연말까지 쓰여지고 우리 당국이 루블을 떨어 뜨리려고 할 것이지만 그것이 잘 될 것이라는 사실이 아니라 터키인이라고 말했습니다. 우리 비행기를 떨어 뜨린 다음 주각 아래에 기름이 막혔습니다 ... 이제 그들은 이미 2008 루블 / 달러를 두려워하고 있습니다
          4. 0
            26 12 월 2015 17 : 53
            미하식
            바보는 실수에서 배우고 똑똑한 사람은 낯선 사람에게서 배우고 현명한 사람은 운명의 발차기가 필요하지 않으며받지 않습니다.
            똑똑한 사람은 자신이 말하는 내용을 알고 있지만 어리석은 사람은 자신이 아는 모든 것을 말합니다.
            그건 그렇고- "게"라는 단어가없고 "게"가 있습니다.
            미하식, 당신은 나를 놀라게 한 것이 아니라 나를 놀라게 했습니다! 글쎄, 이것은 포럼에서 실수로부터 배울 수없는 사람들의 수입니다!
        2. +1
          25 12 월 2015 07 : 31
          제품 견적 : varov14
          웃긴건 가이다르 시대에 내가 지금과 똑같은 삶을 살았다는 것이다.

          그러나 개발이 지연된 부분이 있습니다! 웃음
          그러나 달러 환율과 루블의 감가 상각에 관해서는 분명히 등호를 넣을 수 없습니다.
          모든 것이 달러와 같이 가격이 두 번 상승한 것은 아닙니다. 예를 들어 부동산은 일반적으로 가격이 떨어졌습니다.
          수입이 100억 줄었는데 뭐, 아주 안 좋은 건가요?
          Glazyev의 조언에 관해서는 개인적으로 양손을 지원합니다.
          그러나 동시에 현재 상황에서 경제를 규제하는 문제가 가장 복잡한 문제이며 이 문제에 대한 완전한 정보와 능력과는 거리가 멀다는 것을 이해합니다.
          "어려운 실수의 아들"이라는 경험은 일반적으로 진실이 중간에 있다는 것을 상기시켜줍니다 ...
          루블과 Nabiullina의 변동 환율에 대해 그들이 어떻게 악취를 풍겼습니까?
          어땠어야 했나? 정부 관리의 허가를 받아 통화를 발행합니까? 그리고 누가 통치합니까?
          아니면 70년대와 80년대에 외화를 자유롭게 주지 않았을 때 랭글러 청바지나 수입된 XNUMX카세트 라디오 테이프 녹음기 등 파란색 면직물의 가격이 얼마인지 잊으셨습니까?
          그리고 Glazyev의 조언은 완전히 비어 있지 않으며 우대 대출이 있습니다. 약간의? 아마도...
          그러나 농업, 항공기 제조, 에너지와 같은 많은 산업이 잘하고 있습니다. 우리의 주요 문제는 경제적 문제가 아니라 당국에 대한 질서와 엄격함의 부족입니다. 질서가 생기고 경제가 살아날 것입니다.
          1. +3
            25 12 월 2015 12 : 44
            Glazyev의 첫 번째 조언은 한국과 독일의 경험을 바탕으로 자본 수출을 제한하는 것입니다. 이것은 "투기"자본의 물결로부터 경제를 구하고 출혈을 허용하지 않을 것입니다.
            그리고 부패한 공무원, 은행가 당국의 경우 역외로 자금을 인출하기 어려울 것입니다.
            1. +2
              25 12 월 2015 17 : 16
              누가 제한할까요? 누가 자신을 제한할 것인가?
        3. +4
          25 12 월 2015 10 : 25
          나는 이미 질문을했습니다. 왜 Gaidar의 시간이 없다고 결정 했습니까? 싸구려 수사학 외에는 아무것도 바뀌지 않았습니다.
      3. +2
        25 12 월 2015 10 : 22
        그리고 Gaidar의 시대가 망각에 빠졌다고 결정한 이유는 무엇입니까?
    2. +84
      24 12 월 2015 07 : 25
      "그래서 Sergei Glazyev의 첫 번째 제안은 모든 힘과 수단을 다해 인플레이션 지표를 고수하는 것을 중단하는 것입니다."
      한때 스탈린은 이러한 모든 인플레이션 지표와 기타 사항에 대해 전혀 신경 쓰지 않았고 세계 추세를 되돌아 보지 않았지만 그 아래 국가는 최고의 해에 중국이 꿈꾸는 방식으로 발전했습니다. 그러나 산업화는 "돈을 깎을 수없고 투기 거래가 개인에게 더 유리하다"는 그런 것입니다.
      1. 0
        24 12 월 2015 07 : 52
        인용구 : qwert
        한때 스탈린은 이러한 인플레이션 및 기타 지표에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다.

        스탈린 하에서 국가에서 훔친 루블이 벽에 걸렸습니다.
        Glazyev의 주요 제안(표면에 있음)은 더 많은 돈을 인쇄하는 것입니다. 왜 아무도 전에 이것을 생각하지 않았는지 궁금합니다.
        1. +26
          24 12 월 2015 10 : 00
          제품 견적 : sa-zz
          Glazyev의 주요 제안(표면에 있음)은 더 많은 돈을 인쇄하는 것입니다. 왜 아무도 전에 이것을 생각하지 않았는지 궁금합니다.


          이것은 Glazyev의 제안이 우리 투기꾼들에 의해 잘못 해석되는 방식입니다. 그리고 사람들은 언제나처럼 값싼 이혼으로 이어집니다.

          실제로 Glazyev의 주요 제안은 외환 시장에서 투기를 위해 은행이 아니라 실제 부문에 적은 비율로 돈을 보내고 의도된 용도에 대한 통제를 보장하는 것입니다. 그리고 의도 된 용도의 통제도 어렵지 않습니다. 증권 거래소에 투기 거래, 즉 단기 거래를 부과하는 것으로 충분합니다. 어제 구매, 오늘 판매, 99 %의 세금이 부과됩니다.
          1. +10
            24 12 월 2015 10 : 16
            제품 견적 : 기사
            .러시아 경제의 효율성을 개선하기 위한 제안이 있지만 당국에 의해 실행되지 않는 경우 Sergei Glazyev 고문이 어떻게 든 러시아 대통령에게 조언을 겸손하게 접근하거나 러시아 대통령이 Sergey Glazyev의 조언을 무시하는 것으로 나타났습니다. 또는 대통령은 조언을 게을리하지 않지만 여기서는 실행이 XNUMX으로 줄어들고 다른 권력 회랑에서 손실됩니다.

            저자가 올바르게 지적했듯이 Glazyev는 대통령의 고문이며 보좌관과 달리 고문은 스스로 대통령에게 접근 할 수 없습니다. 제 생각에 Khazin은 Glazyev를 조수 위치로 "밀어 넣으려고"했지만 Ivanov 씨는이 이니셔티브를 뒤집 었습니다. 겸손한 접근 방식에 관한이 돌은 분명히 잘못된 정원에 던져졌습니다.
            1. +12
              24 12 월 2015 12 : 46
              다음은 Boldyrev의 흥미로운 연설입니다.
              1. +1
                25 12 월 2015 17 : 28
                그리고 그들은 합당한 사람이 없다고 말합니다. 한 덱에 섞인 사람들이 국가 이익을 위해 가장 지능적이고 합당한 수호자라는 것.
              2. 0
                26 12 월 2015 22 : 13
                아마도 흥미로운 것을 말하지만 소리가 나지 않습니다! 부끄러운 일입니다.
            2. +1
              24 12 월 2015 22 : 32
              IVANOV와 메인 리사 .. ....... 그들은 살아 남았습니다. 아마도 실수 일 것입니다.
          2. -24
            24 12 월 2015 11 : 41
            실제로 Glazyev의 주요 제안은 외환 시장의 투기를 위해 은행이 아니라 실제 부문에 적은 비율로 돈을 보내고 의도된 용도에 대한 통제를 보장하는 것입니다.
            구체적으로 누구의 돈과 누가 보내야합니까? 주 자금이 없습니다. 전체 예산이 할당되고 예비 자금이 바닥이 있으므로 지금 비울 것입니다. 그렇다면 누가 돈을 어디로 "보내야" 할까요? 돈을 어디로 보냈습니까? 하지만 그들은 반드시...

            Glazyev의 제안은 경제적 현실과 분리되어 있습니다. 본격적인 돈은 누군가의 부채 의무에 의해 확보됩니다. 돈은 그것을 반환할 의무와 이자로 생성됩니다. 이제 1,2억이 주어지면 10년 안에 XNUMX억을 주어야 한다면 그것으로 무엇을 하시겠습니까? 그리고 신뢰할 수 있는 은행에서 이율은 연간 XNUMX%를 넘지 않습니다...
            그리고 Glazyev의 제안은 간단합니다. 은행 금리보다 눈에 띄게 낮고 인플레이션보다 낮은 이자로 돈을 빌려주는 것입니다. 저것들. 당신은 아무것도 할 필요조차 없습니다: 천장에 침을 뱉고 삽으로 전리품을 노를 저어... 모두가 그것을 원합니다.
            1. +7
              24 12 월 2015 12 : 06
              세 번째 질문이 있습니다. 어디로 보낼까요? 우리는 예산에서 자금을 조달하는 대상 개발 프로그램을 채택했습니다. 프로젝트 파이낸싱(예산 및 국영 기업)도 있습니다. 신발 가게나 작은 과자 가게를 열기 위한 대출? 좋은데 실제로 어떻게 작동합니까? 중앙 은행이 돈을 인쇄 (인출)합니까, 기업가가 그에게 오나요? 작동 안 할 것이다. 신용 부서가 있는 은행에 3-5-7%로 주는 것을 의미합니다. 아직도 그런 은행이 1000개 정도 있는데, 이 돈이 금융 시장이 아닌 빵집에 들어가도록 누가 통제할 것인가? 좋아, 기업가가 돈을 받았다고 가정 해 봅시다. 그리고 그들은 어디로 가고 있습니까? 개인적으로 나는 적어도 (다리가 펴지지 않도록) 급여를 지불하고 사랑하는 사람을 위해 사자의 몫을 지불한다는 사실 만 발견했습니다. 그리고이 돈에 대한 기업가의 관심은 그가 "정직하게 번"돈을 가져갈 유럽에 있습니다. 더욱이 "회색 계획이 거의 없다"고 순진한 메드베데프입니다. 실제로 소규모 사무실 XNUMX 개 중 XNUMX 개입니다. 끌리지 않고 회사가 단순히 "파산"을 선언하는 경우입니다. 결과는 다음과 같습니다. 백분율이 감소했지만 출력에 배기 가스가 없습니다. 그리고 더 많은 적이 돌진한다면?
              어떻게든 전체 시스템을 변경해야 합니다.
              1. -7
                24 12 월 2015 16 : 24
                중앙 은행이 돈을 인쇄 (인출)합니까, 기업가가 그에게 오나요? 작동 안 할 것이다. 신용 부서가 있는 은행에 3-5-7%로 주는 것을 의미합니다.
                즉시 실수 : 중앙 은행은 돈을 "인출"하여 경제로 낮출 수 없습니다 ... 중앙 은행은 돈을 담보 (부채 의무 또는 금 또는 통화와 같은 자산)로 교환합니다. 중앙 은행은 항상 균형을 유지해야 합니다. 통화 공급은 담보와 같아야 중앙 은행이 통화를 완전히 인출할 수 있습니다. 이러한 상황에서 그러한 중앙은행이 발행하는 통화는 안정적이고 지속 가능하며 그 돈은 부채와 자산으로 확보됩니다. 중앙 은행은 목표 자금 조달 프로그램에 따라 후순위 대출로 돈을 발행할 수 있습니다. 그런 다음 돈이 이체되는 은행은 단순히 "우편 배달부"의 역할을 합니다. 가능한 모든 방법으로 확장되어야 하는 것이 바로 이 경로입니다.
                1. +6
                  24 12 월 2015 21 : 52
                  제품 견적 : Tektor
                  중앙 은행은 돈을 "인출"하여 경제에 방출할 수 없습니다. 중앙 은행은 돈을 담보(채무 또는 금이나 통화와 같은 자산)와 교환합니다. 중앙 은행은 항상 균형을 유지해야 합니다. 중앙 은행이 자금을 완전히 인출할 수 있도록 통화 공급은 담보와 같아야 합니다.


                  이것은 자유주의적 오류입니다. 모든 것이 그렇다면 달러 대비 루블이 2 배 하락하면 중앙 은행은 배출량을 두 배로 늘리거나 달러의 2 %를 유통에서 인출해야합니다. 그러나 그는 실제로는 아니므로 소란을 피우지 마십시오.

                  제품 견적 : Tektor
                  이러한 상황에서 그러한 중앙은행이 발행하는 통화는 안정적이고 지속 가능할 것이며 그 돈은 부채와 자산으로 확보됩니다.


                  그리고 자산 가격이 4배 하락했다면? 예를 들어 석유. 귀하의 자산 담보 제안. 미국 재무부 저장 의무에?

                  이것이 바로 자유주의라고 불리는 것입니다. 당신에게 돈은 경제의 의미입니다. 이것은 막 다른 길입니다.
                2. +3
                  24 12 월 2015 21 : 52
                  제품 견적 : Tektor
                  중앙 은행은 돈을 "인출"하여 경제에 방출할 수 없습니다. 중앙 은행은 돈을 담보(채무 또는 금이나 통화와 같은 자산)와 교환합니다. 중앙 은행은 항상 균형을 유지해야 합니다. 중앙 은행이 자금을 완전히 인출할 수 있도록 통화 공급은 담보와 같아야 합니다.


                  이것은 자유주의적 오류입니다. 모든 것이 그렇다면 달러 대비 루블이 2 배 하락하면 중앙 은행은 배출량을 두 배로 늘리거나 달러의 2 %를 유통에서 인출해야합니다. 그러나 그는 실제로는 아니므로 소란을 피우지 마십시오.

                  제품 견적 : Tektor
                  이러한 상황에서 그러한 중앙은행이 발행하는 통화는 안정적이고 지속 가능할 것이며 그 돈은 부채와 자산으로 확보됩니다.


                  그리고 자산 가격이 4배 하락했다면? 예를 들어 석유. 귀하의 자산 담보 제안. 미국 재무부 저장 의무에?

                  이것이 바로 자유주의라고 불리는 것입니다. 당신에게 돈은 경제의 의미입니다. 이것은 막 다른 길입니다.
              2. +3
                24 12 월 2015 22 : 48
                어떻게든 전체 시스템을 변경해야 합니다.

                그리고 생산의 수익성에 따라 대출이자를 결정하지 않는 이유는 무엇입니까? 재무부에 소득을 가져온 경우-대출에 대한이자를 XNUMX까지 반환하십시오! 인센티브가 아닌 이유는 무엇입니까?

                꿈, 꿈... 당신의 달콤함은 어디 있나요? 꿈은 사라졌습니다-역겨운 유적 ... 아무도 생산 개발에 관심이 없습니다. 그게 답입니다
              3. 0
                24 12 월 2015 22 : 56
                평범한 소비에트 회계는 "은행가"의 개인 돈이더라도 차변은 항상 대변과 일치해야 합니다.
                1. +1
                  25 12 월 2015 14 : 13
                  제품 견적 : varov14
                  평범한 소비에트 회계는 "은행가"의 개인 돈이더라도 차변은 항상 대변과 일치해야 합니다.

                  그것은 사실이 아닙니다. 소비에트 시스템에서는 프로젝트를 위해 돈이 발행되었습니다. 예를 들어, BAM이 구축되고 있습니다. 8억이 필요하지만 10년 안에 약 10억을 제공할 것입니다. 이 8억이 공개되고 사람들이 BAM을 구축하고 있습니다. 차변과 대변이 수렴되었습니다. 사실, BAM은 국가에서 8억에 구입했고, 주정부도 이익을 내고 있습니다. 10억에 대한 물건을 8에 구입했습니다.

                  귀하의 시스템에 따르면 은행은 국가 자산 성장의 몫과 대출에 대한이자 및 환불을 모두받습니다. 차변에 뚱뚱합니까?
              4. +2
                24 12 월 2015 23 : 03
                세 번째 질문이 있습니다. 어디로 보낼까요? 우리는 예산에서 자금을 조달하는 대상 개발 프로그램을 채택했습니다. 프로젝트 파이낸싱(예산 및 국영 기업)도 있습니다. 신발 가게나 작은 과자 가게를 열기 위한 대출? 좋은데 실제로 어떻게 작동합니까? 중앙 은행이 돈을 인쇄 (인출)합니까, 기업가가 그에게 오나요? 작동 안 할 것이다.

                이것은 개가 묻힌 곳입니다! 생산 개발을 위해 돈을 줘! 특히-생산을 확장하고 기계와 재료에 돈을 줄 자금이 부족하여 질식하고 있습니다! 글쎄요, 비싼 차인 집에 쓸 수 없어요! 아니면 생산 시설도 문제인데, 한 은행이 전액을 주는 것이 아니라 일부만 주는 건데 나머지는 어디서 구할 수 있나요?
              5. 0
                26 12 월 2015 20 : 28
                Glazyev는 주요 방향의 솔루션을 제안하며 특정 프로젝트에 대한 대출 지출에 대해 생각하기가 더 쉽습니다. 예를 들어 집행관과 같은 사람 또는 각 특정 은행의 특수 부서는 현금이 아닌 승인 된 견적 금액으로 프로젝트 구현을 위해 기업가 비용을 지불합니다.
            2. +15
              24 12 월 2015 12 : 42
              그리고 푸틴 대통령은 두 번째로 국민복지기금(준비금)의 돈을 상업은행의 추가 자본화에 보냈다. 루블 지원을 거부하고 은행의 추가 자본화는 연회 비용을 분명히 나타냅니다. 저것들. 분명히 oligarchs ( "비즈니스 엘리트")를 희생하지 않습니다.
            3. +3
              24 12 월 2015 22 : 46
              누구의 돈이 은행 카드로 발행된 대출을 제공합니다. 국가가 알지 못하는 공중 은행으로 의도적으로 부풀려졌습니다. 그렇기 때문에 그들은이 대출을 가지고 거의 집으로 돌아옵니다. 잘 돌려 주면 돌려주지 않으면 국가가 자리를 잡고 돌려 줄 것입니다. 어쨌든 씻어 내십시오. 그러니 본격적인 돈을 들이고 ...... 사람들을 오도하지 마십시오.
            4. +2
              25 12 월 2015 01 : 38
              제품 견적 : Tektor
              구체적으로 누구의 돈과 누가 보내야합니까? 주 자금이 없습니다. 전체 예산이 할당되고 예비 자금이 바닥이 있으므로 지금 비울 것입니다. 그렇다면 누가 돈을 어디로 "보내야" 할까요?

              문제는 간단하게 해결됩니다. 국내 장비의 공인 제조업체는 경쟁력있는 기준으로 선택되고 현대적인 솔루션 (외국 아날로그보다 나쁘지 않음)을 제공 할 준비가되어 있으며 국가 계약이 체결되고 최종 자금 수령자가됩니다. 이 돈은 생산 기반을 업데이트할 목적으로 산업에 대출하기 위해 소액의 고정 비율로 상업 은행에 대상 대출 형태로 중앙 은행에서 발행합니다. 대출을받은 후 기업가는 장비 구매를 위해 공인 회사와 계약을 체결합니다. 담보(담보 기반의 70~80%)는 구매한 장비이며, 나머지 담보는 사업자가 스스로 제공합니다. 이는 국내 산업 발전에 강력한 인센티브를 제공합니다. 그러나 "투기 부문"으로의 자금 인출을 포함하여 그러한 계획으로 남용이 가능하지만 이점은 여전히 ​​단점보다 "중요"합니다. 동시에 장비 제조업체가 사회 기금에 대한 모든 세금과 기부금을 지불하기 때문에 인플레이션 위험이 최소화됩니다. 본질적으로 국가가 예산을 이행하도록 돕습니다. 엄격한 제어 시스템을 개발하는 것만 남아 있습니다. 적어도 이것부터 시작하려면... 하지만 뭔가 해야 할 일이 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 영원히 유가와 달러에 의존하게 될 것입니다. 즉, 우리에게 침체에서 벗어날 기회를 주지 않을 외부 "플레이어"를 의미합니다.
              1. +4
                25 12 월 2015 01 : 52
                제품 견적 : Suvorov
                문제는 간단하게 해결됩니다. 국내 장비의 공인 제조업체는 경쟁력있는 기준으로 선택되고 현대적인 솔루션 (외국 아날로그보다 나쁘지 않음)을 제공 할 준비가되어 있으며 국가 계약이 체결되고 최종 자금 수령자가됩니다.

                현재 RF에서는 불가능합니다.
                제품 견적 : Suvorov
                이 돈은 생산 기반을 업데이트할 목적으로 산업에 대출하기 위해 소액의 고정 비율로 상업 은행에 대상 대출 형태로 중앙 은행에서 발행합니다.

                모든 할머니는 즉시 은행의 투기 운영에 들어갑니다.
                제품 견적 : Suvorov
                엄격한 제어 시스템을 개발하는 것만 남아 있습니다.

                XNUMX만 명의 경찰 및 기타 법 집행 기관, 총 XNUMX개 빌레이
                어떤 제어가 더 필요합니까?
                여기에 필요한 것은 정치적 의지, 국가적 사회적 지향 국가로의 전환입니다!
                그리고 이것은 일어나지 않을 것입니다 ...
                1. +3
                  25 12 월 2015 01 : 56
                  제품 견적 : PHANTOM-AS
                  여기에 필요한 것은 정치적 의지뿐이다.

                  나는 .. "인내, 친구, 인내. 그리고 당신의 강모는 금으로 변할 것입니다"...
                  1. +3
                    25 12 월 2015 02 : 29
                    제품 견적 : afdjhbn67
                    "인내, 나의 친구, 인내. 그러면 너의 그루터기가 금이 될 것이다"...

                    그렇다면... 뭐
                    가난한 사람은 없을 텐데...
                2. +3
                  25 12 월 2015 02 : 19
                  제품 견적 : PHANTOM-AS
                  모든 할머니는 즉시 은행의 투기 운영에 들어갑니다.

                  돈이 "비인격화"되지 않고 은행 자체의 "통화 투기"에 사용되지 않도록하려면 재무부에 개설 된 계좌 또는 중앙 은행에 특별 계좌를 통해서만 제공되어야합니다. 대출의 대상 발행 이외의 목적으로 사용됩니다. 그런 다음 은행 자체는 대출 발행을 더 오래 연기 할 이유를 찾지 않고 (현재 돈을 "비틀어") 반대로 차용자를 적극적으로 찾을 것입니다. 돈이 제 시간에 "마스터"되지 않으면 중앙 은행은 더 이상 돈을주지 않을 것입니다. 따라서 그들은 4~5%의 수익을 올릴 것입니다. 동시에 차용인과의 모든 작업(지불 능력 확인 포함)은 차용인에게 남아 있으며(불이행 위험 포함) 국가가 이러한 문제로 "괴롭힐" 필요가 없습니다. 차용인이 8-9년 동안 7-10%, 대규모 프로젝트의 경우 최대 15-20년 동안 돈을 받더라도 좋습니다. 그리고 "현금 공급"은 산업에 해를 끼치 지 않을 것이며 사업이 발전 할 여지가 있으며 은행도 "패자에 머물지 않을 것"이며 국가는 세금과 새로운 일자리의 형태로 자체적으로 받게 될 것입니다. 소비자(인구)도 고맙다고 말할 것이다. 중앙 은행과 대통령을 "설득"하는 것만 남아 있습니다 ...
                  1. +4
                    25 12 월 2015 02 : 33
                    제품 견적 : Suvorov
                    돈이 "비인격화"되지 않고 떠나지 않도록 ......

                    이렇게하려면 거의 필요하지 않습니다. 시스템을 변경하십시오.
                    왜냐하면 좋은 소원은 이것들에 작용하지 않습니다.
                    일부 보도에 따르면 우리나라에서 국가 예산에 해당하는 금액이 도난당하고 있습니다.
                    누군가가 그러한 돈을 자발적으로 거부한다고 생각하십니까?
                3. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            5. 댓글이 삭제되었습니다.
            6. 0
              25 12 월 2015 14 : 08
              국가가 은행에 8만 달러를 18%로 주면 은행은 같은 XNUMX만 대 XNUMX를 XNUMX%로 주는 것은 수익성이 없다고 외친다. 이게 정상인가요?
          3. +2
            24 12 월 2015 13 : 15
            실제로 Glazyev의 주요 제안은 외환 시장에서 투기를 위해 은행이 아니라 적은 비율로 실물 부문에 돈을 보내고 의도된 용도에 대한 통제를 보장하는 것입니다.


            실례합니다만, 돈은 무엇을 통해 보내질까요? 예산 이전/보조금 또는 은행을 통한 두 가지 방법만 있습니다. 예산을 분배하는 공무원과 은행가의 은밀함을 고려할 때 돈의 작은 부분 만 목표에 도달하고 필요한 모든 계획을 스크롤하기 전까지는 너무 늦습니다 ...

            그리고 의도 된 용도의 통제도 어렵지 않습니다. 증권 거래소에 투기 거래, 즉 단기 거래를 부과하는 것으로 충분합니다. 어제 구매, 오늘 판매, 99 %의 세금이 부과됩니다.


            간단한 계획, 은행 / 사무실 / 회사에서 일일 회사가 생성되어 엄청난 양의 무언가를 공급하기 위해 주문을 받거나 입찰에서 승리합니다. 최소한 선불이라도 돈을 받고 카나리아에 등록된 XNUMX일권은 사라진다.
            1. +2
              24 12 월 2015 23 : 07
              우체국, 기차역, 은행, 전신 및 가로등 기둥 만 남아 있습니다. 탈출구가 없습니다.
          4. +1
            24 12 월 2015 15 : 15
            당신은 Glazyev에 대해 절대적으로 옳습니다. 푸틴도 이해한다고 생각합니다... 하지만 반혁명이 일어났고, 대통령은 혁명할 힘이 없는 것 같습니다.
            1. +3
              24 12 월 2015 23 : 12
              자신에게 고백하십시오. 그는 이상한 성을 가진 친구가 있습니다.
        2. +15
          24 12 월 2015 11 : 18
          제품 견적 : sa-zz
          Glazyev의 주요 제안(표면에 있음)은 더 많은 돈을 인쇄하는 것입니다.



          미안하지만 당신은 도발가이거나 도발가입니다.

          아무것도 생각할 필요가 없습니다. Glazyev는 장기적으로 저렴한 돈을 국가에 반환 할 것을 제안합니다. 장기 - 반환 기간은 7-10년입니다.
          저렴한 - 대출 사용 비율은 3-5%입니다.
          인쇄기를 제외한 모든 것이 소스 역할을 할 수 있습니다. 예, 악명 높은 인쇄기는 "통화 인플레이션의 원인"인 사람들에게 공포 이야기입니다. 그리고 돈 가방이 있는 대출은 발행되지 않습니다!!!
          1. +2
            25 12 월 2015 04 : 01
            제품 견적 : Kostoprav
            인쇄기를 제외한 모든 것이 소스 역할을 할 수 있습니다. 예, 악명 높은 인쇄기는 "통화 인플레이션의 원인"인 사람들에게 공포 이야기입니다. 그리고 돈 가방이 있는 대출은 발행되지 않습니다!!!
            답글 인용 악용 사례 신고 p

            보시다시피 인플레이션은 사람들에게 끔찍하지 않지만 은행에게는 사람들이 빠져있는 대출이 감가 상각되지 않고 .. 따라서 은행에 손상을 입히지 않습니다. 화폐 공급, 모든 것은 항상 포스트 페레스트로이카 러시아에 있습니다.
            사람을 위해 - 사람없이 ..
            1. +1
              25 12 월 2015 10 : 26
              제품 견적 : afdjhbn67
              인플레이션은 사람들에게 끔찍하지 않습니다.


              바로 지금, 사람들이 놀란다!
              30월 1일, 노동자는 노동자가 생산한 상품의 원가에 포함된 급여를 받고 빵! XNUMX 월 XNUMX 일부터 가격이 올랐습니다 ... 음, 예, 무섭지 않습니다 ...

              은행은 또한 대출 비용에 최대 인플레이션 금액을 포함합니다. 은행은 운영 시 인플레이션을 고려하는 은행입니다.
        3. +4
          24 12 월 2015 15 : 17
          거시 경제 정책의 주요 방향인 투자 활동을 지원하기 위해 값싼 신용 자원을 창출하고 이러한 자원을 경제의 혁신적인 부문으로 가져오는 메커니즘을 관리하는 것입니다.


          주의 깊게 읽고 표면을 기어 다니지 마십시오 예, 더 많은 돈을 인쇄하십시오! 하지만 이 돈을 쓰는 데에는 가장 엄격한 통제가 있어야 합니다!

          이제 위의 자료에서 제기된 질문으로 넘어갈 가치가 있습니다. 왜 Sergei Glazyev의 분명히 긍정적인 이니셔티브가 통과하지 못하는 것 같습니까? 예, 모든 것이 매우 간단합니다. 결국 (적어도 동일한 투명한 공공-민간 파트너십) 개최되면 여러 대통령과 총리 아래 수년 동안 벽돌로 지어진 전체 타워가 무너질 것입니다. 부패한 자유주의 경제의 원칙 자체가 무너질 것입니다. 그 주요 속성은 해외 자금 인출이었으며 많은 사람들이 일부 외부 프로젝트에 대한 일종의 투자로 제시했습니다.


          "돈, 경제의 피." 지금 이 순간 나라는 피를 흘리고 있다. 피가 흐르고 있다!
        4. +1
          24 12 월 2015 22 : 22
          당신은 분명히 산업에 돈을 주기 위해 다음 문장을 읽지 않았지만 모든 것이 고리 대금업자의 대출 이자와 연결될 때 그것을 위해 갈 대출이자 투기꾼에게는 읽지 않았습니다. 그는 자신이 이것을 먹고, 전원이 공급되고 다른 것이 우리에게 떨어집니다. 허공에서 돈을 버는 것은 당신이 가져야 할 놀라운 마음입니다. 그래서 그들은 그를 사랑하고 항상 노년기에 그를 들어 올리며 공무원으로 봉사하는 것은 한 세기가 아닙니다. 누가 그런 닭을 자르겠습니까? Union에서 산업은 일반적으로 현금이 없었습니다. 지하 생산이 없으면 도둑질을 시도하십시오. 그들은 상사가 산업 자재로 dacha를 지을 것이라는 점을 제외하고는 그렇게 사소한 일로 훔쳤습니다. 그럼에도 불구하고 그 범위는 아이들의 장난, 화장실 및 정원에있는 것입니다. 따라서 모든 보증인은 이것을 소중히 여깁니다 ....... 그는 항상 공기 돈을 그들과 공유하지만 성에서 이탈리아 화장실과 함께 살 것입니다.
      2. -16
        24 12 월 2015 10 : 21
        인용구 : qwert
        "그래서 Sergei Glazyev의 첫 번째 제안은 모든 힘과 수단을 다해 인플레이션 지표를 고수하는 것을 중단하는 것입니다."


        그리고 이것은 매우 나쁜 제안입니다. 곰곰이 생각해보면 그는 인쇄기를 켜고 값싼 돈으로 러시아 경제를 부양하자는 발상을 내세운다. 이자율이 비즈니스를 위해 최소로 설정되어 있더라도 여기서의 효과는 상당히 논란의 여지가 있습니다. 주요 질문은 돈을 어떻게 쓸 것인가? 우리나라의 부패 규모와 자금 지출의 "효율성"을 감안할 때. 그러나 피해는 엄청납니다. 인쇄기가 켜지면 인구의 돈이 어떻게 될지 상상해보십시오. 그들은 얼마나 더 감가상각할 것인가? 상품, 제품의 가격은 어떻게 될까요? 주정부 직원의 급여는 어떻게됩니까? 그리 좋은 생각이 아니라고 합시다. 우리는 현재의 문제를 해결할 다른 방법을 찾아야 합니다.
        1. +5
          24 12 월 2015 11 : 25
          첫 번째 게시물의 저자 Igor39, vangoved))) Alexander21은 러시아를 돕는 방법을 알고 있습니다. 그의 레시피는 다음과 같습니다.
          우리는 현재의 문제를 해결할 다른 방법을 찾아야 합니다.
          Alexander21이 제안한대로하면 모든 것이 무리가 될 것입니다 !!! 우리 총리도 "NECESSARY"라는 단어를 매우 자주 반복한다는 것을 알고 계셨습니까? 눈치 채지 못했습니까? 메모...
          1. -14
            24 12 월 2015 12 : 02
            제품 견적 : BecmepH
            Alexander21이 제안한대로하면 모든 것이 무리가 될 것입니다 !!! 우리 총리도 "NECESSARY"라는 단어를 매우 자주 반복한다는 것을 알고 계셨습니까? 눈치 채지 못했습니까? 메모...


            당신은 평범한 사람들과는 거리가 멀고 가게에 가지 않고 음식과 옷을 사지 않고 급여를 달러로받는 것을 볼 수 있습니다. 이것이 Glazyev의 제안에 대한 귀하의 지원을 설명 할 수있는 유일한 방법입니다. 대통령조차도 그들이 어떤 위험을 안고 있는지 이해하기 때문에 값싼 돈으로 러시아 경제를 부추길 감히하지 않습니다. 그래서 먼저 읽는 것뿐만 아니라 생각하는 것이 좋습니다. 그리고 "긴"돈에 대한이 모든 이야기는 귀에 타는 것일뿐입니다. 어디에서 올까요? 이제 러시아 경제에 위기가 있고 돈이 없으며 다양한 자금이 크게 비었습니다. 돈은 국가를 지원하는 데 사용됩니다. 프로그램 및 국가 프로젝트. Glazyev의 제안을 위한 자금은 어디에서 나오나요? 해외에서 누가 러시아에 투자할까요? 아니요, 오랫동안 인쇄되지만 경제를 속일 수는 없습니다. 화폐 공급 및 화폐 집계와 같은 표현이 아무 말도하지 않는다는 것을 이해하지만 저는 경제 교육을 받았으며 무엇을 완벽하게 상상할 수 있습니다 그런 "도움"이라면 우리 경제에 일어날 것입니다.
            1. +14
              24 12 월 2015 12 : 46
              여름에 나는 경제를 돈으로 채우는 데이터가 있는 기사를 접했습니다. GDP의 50%, 현재 우리 경제에는 많은 루블이 있습니다. 이것이 정상이 아님을 이해합니다. 아무도 돈이 없습니다. 사업은 급여 인상을위한 개발 자금이 없습니다. 대출이 풀리지 않고 질식할 뿐입니다. 중앙은행이 인플레이션 방지라는 슬로건 아래 우리 경제를 죽이고 있는 상황에서 우리는 어떤 성장을 이야기할 수 있을까요? 인플레이션은 지난 15년 동안 연평균 20%였습니다. 넌센스, 그냥 넌센스. 미국은 할머니를 인쇄하고 증기 목욕을하지 않습니다. 그리고 우리는 Altyn이나 Evraz(이름의 요점이 아님)를 만들 수 없었습니다. 왜 Atlanticists가 우리에 대해 그렇게 많이 무기를 들었다고 생각합니까? 관세 동맹에서 단일 통화를 생성했기 때문입니다.
            2. +2
              24 12 월 2015 13 : 26
              제품 견적 : Aleksandr21
              대통령조차도 값싼 돈으로 러시아 경제를 부양하지 않습니다.

              멋지다!
              1. -6
                24 12 월 2015 13 : 32
                제품 견적 : Svist
                제품 견적 : Aleksandr21
                대통령조차도 값싼 돈으로 러시아 경제를 부양하지 않습니다.

                멋지다!


                "푸틴은 화폐 발행에 동의하지 않았다"

                http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat
                -dengi.html
                1. +10
                  24 12 월 2015 14 : 41
                  Aleksandr21 KR
                  "푸틴은 화폐 발행에 동의하지 않았다"

                  http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat


                  -dengi.html
                  "지금 과학자들에 따르면 우리는 한때 식민지 국가에서 시행되었던 돈 방출 모델을 사용합니다. 외화에 고정, 외국 자본에 대한 과도한 의존은 우리 금융 시스템의 취약성, 원자재 비대화의 원인입니다. " 그런 상황에서 은행 시스템은 정상적으로 발전할 수 없습니다. 우리 은행은 외국 은행보다 2-3배 더 비싼 대출을 받아야 합니다.”라고 Glazyev는 진단했습니다. “전체 러시아 은행 부문은 하나의 미국 은행보다 적습니다.” "우리는 경제를 살리기 위해 값싼 돈을 찍어내겠다고 제안하는 것이 아닙니다." 그는 경고했다. 주요 제안의 본질은 유럽의 전후 경험을 사용하는 것입니다. Glazyev는 기업에 대한 환어음에 따른 돈 문제를 염두에 두었습니다. 그러면 국가에서 길고 저렴한 돈과 3-4 %의 재융자 비율의 꿈을 실현할 수 있습니다.
                  푸틴은 "긴 돈이 끊임없이 입에 오르내리는 문제"라고 동의했다. 그러나 그는 이의를 제기했습니다. 총리는 은행이 무담보 대출을 좌우로 분배 한 미국의 경험과 건설 부문에 2 % 대출을 한 이웃 벨로루시의 경험을 회상했습니다. ."
                  Glazyev는 값싼 돈에 관한 것이 아니라 기업의 지불 능력을 확인하고 각각의 활동 모니터링을 조직해야한다고 말했습니다.
                  이 방법은 총리에게 너무 복잡한 것으로 판명되었습니다. "수제입니다." 그러나 그는 과학자들의 생각을 거부하지 않았습니다. "나는 "예"또는 "아니오"라고 말하지 않습니다.
                  이것이 블라디미르 푸틴이 학자들과 만난 요점입니다.
                  "수동 작업"에 대해서는 그냥 "클래스"입니다. 다른 언어 도구가 남아 있습니다. 어쩌면 아무것도 알려지지 않은 세 번째 도구가 있을 수도 있습니다. hi
            3. +9
              24 12 월 2015 14 : 16
              제품 견적 : Aleksandr21
              Glazyev의 제안을 위한 자금은 어디에서 나오나요? 해외에서 누가 러시아에 투자할까요? 아니요, 오랫동안 인쇄되지만 경제를 속일 수는 없습니다. 화폐 공급 및 화폐 집계와 같은 표현이 아무 말도하지 않는다는 것을 이해하지만 저는 경제 교육을 받았으며 무엇을 완벽하게 상상할 수 있습니다 그런 "도움"이라면 우리 경제에 일어날 것입니다.

              --------------------------
              Glazyev 제안의 본질은 현재 중앙 은행에 관한 법률에 쓰여진 것처럼 4 대 5이 아니라 통화 공급보다 1-1 배 더 많은 루블을 인쇄하는 것입니다. 그러나 그것들을 현재의 은행 시스템에 보내는 것이 아니라 경제의 실물 부문에 자금을 조달하기 위한 별도의 채널을 만들기 위해서입니다. 일반적으로 소련에 존재했던 시스템으로의 일종의 복귀입니다. 그러나 동시에 국가 계획을 되살리기 위해 기업가에게 방향을 제시할 위치, 창출할 시장... 지침이 아니라 표시가 아니라 비콘의 형태로 표시됩니다. 일반적으로 모든 측정 범위. 그러나 정부는 그렇게 할 수 없습니다.
              1. -6
                24 12 월 2015 14 : 37
                제품 견적 : Altona

                Glazyev 제안의 본질은 현재 중앙 은행에 관한 법률에 쓰여진 것처럼 4 대 5이 아니라 통화 공급보다 1-1 배 더 많은 루블을 인쇄하는 것입니다. 그러나 그것들을 현재의 은행 시스템에 보내는 것이 아니라 경제의 실물 부문에 자금을 조달하기 위한 별도의 채널을 만들기 위해서입니다. 일반적으로 소련에 존재했던 시스템으로의 일종의 복귀입니다. 그러나 동시에 국가 계획을 되살리기 위해 기업가에게 방향을 제시할 위치, 창출할 시장... 지침이 아니라 표시가 아니라 비콘의 형태로 표시됩니다. 일반적으로 모든 측정 범위. 그러나 정부는 그렇게 할 수 없습니다.


                음, 그들이 "4-5배 더 많은 돈"을 인쇄한다는 사실은 통화 공급의 증가로 이어질 것입니다. 그리고 "별도의 채널"은 단지 위시리스트 일뿐입니다. 실제로 돈은 아무데도 나오지 않고 미지로 들어 가지 않습니다. 물론 경제의 일부 중요 영역에 자금을 지원할 수 있습니다. 여기서 동의합니다. 이 돈은 나중에 사라지지 않을 것입니다. 국가는 은행에 자금을 제공합니다. 대기업은 은행에, 기업은 일종의 제품을 생산합니다. 소비자입니다. 따라서 인플레이션은 그에 따른 결과와 함께 증가할 것입니다. 기업에 많은 돈을 주는 동시에 통화량을 늘리지 않을 수는 없습니다.
            4. +2
              24 12 월 2015 17 : 36
              그러나 모든 국가가 최소 금리를 유지하면서 금리를 높게 유지하라고 조언한 것은 IMF였습니다!
              얼굴에 외부 제어.
              1. 0
                24 12 월 2015 18 : 20
                제품 견적 : 신생아
                그러나 모든 국가가 최소 금리를 유지하면서 금리를 높게 유지하라고 조언한 것은 IMF였습니다!
                얼굴에 외부 제어.


                예, 우리 중앙 은행은 서구의 "파트너"에 너무 의존하고 있습니다. 이제 이것에서 벗어나 우리 자신의 이익만을 따를 때입니다. 그러나 값싼 돈으로 경제를 부양하여 인플레이션을 가속화하고 수백만 명의 러시아인을 빈곤의 문턱에 두는 것은 선택 사항이 아니며 값싼 돈은 경제 분야에서 수행해야 할 개혁을 대체하지 않습니다.
            5. +3
              24 12 월 2015 19 : 29
              조금 늦었지만 귀하의 게시물에 답변하겠습니다. 저는 사람들에게서 왔으며 귀하가 말했듯이 귀를 넘길 필요가 없습니다! Vostochny 우주 기지를 건설하는 동안에만 우리 돈의 엄청난 양의 절도가 입증되었으며 돈을 어디서 구할 수 있는지 묻습니다! 도둑에게 물어보고 Chubais와 같은 성공적인 관리자에게 답을 구하는 것이 더 어렵습니다. 그러면 실제로 모든 것이 무리가 될 것입니다!
              1. 0
                24 12 월 2015 21 : 29
                제품 견적 : Victor Demchenko
                조금 늦었지만 귀하의 게시물에 답변하겠습니다. 저는 사람들에게서 왔으며 귀하가 말했듯이 귀를 넘길 필요가 없습니다! Vostochny 우주 기지를 건설하는 동안에만 우리 돈의 엄청난 양의 절도가 입증되었으며 돈을 어디서 구할 수 있는지 묻습니다! 도둑에게 물어보고 Chubais와 같은 성공적인 관리자에게 답을 구하는 것이 더 어렵습니다. 그러면 실제로 모든 것이 무리가 될 것입니다!


                글쎄, 그들이 반대하는 도둑을 흔들게 놔두세요? 나는 그것을 원하지만 (자체 위험이있는) 경제에 새로운 돈을 주입하는 것과 이전 돈의 반환을 혼동하지 마십시오. 나는 단지 Glazyev가 제안한 것의 오류를 지적했을 뿐 모든 것이 괜찮고 아무것도 할 필요가 없다는 사실을 지적한 것이 아닙니다. 확실히 무언가를 해야 하지만 다르게 행동해야 합니다. 그리고 그가 제안하는 것 : "당신의 모든 힘과 수단을 다해 인플레이션 지표를 고수하지 말라"는 것은 국가의 사회적 구성 요소의 붕괴로 이어질뿐입니다. 실제 부문은 자금 개발의 모든 기능을 고려하여 동방에 대한 귀하의 모범을 사용하여 모금 할 사실이 아니지만 확실히 우리 인구를 완료 할 것입니다.
            6. 0
              24 12 월 2015 23 : 40
              제품 견적 : Aleksandr21
              나는 경제 교육을 받았으며 그렇게 "도움"을 받으면 우리 경제에 어떤 일이 일어날 지 완벽하게 상상할 수 있습니다.

              경제교육이 좋습니다.
              그런 다음 무지한 우리에게 설명하십시오. 공공 부채가 최소이고 무역 수지가 양수인 러시아 연방에서는 국가 통화가 더 저렴해지고 미국에서는 막대한 공공 부채와 무역 수지가 마이너스로 달러가 더 비싸지는 이유는 무엇입니까? ))))
            7. 미하 익
              +1
              25 12 월 2015 02 : 02
              제품 견적 : Aleksandr21
              그리고 "긴"돈에 대한이 모든 이야기는 귀에 타는 것일뿐입니다. 어디에서 올까요?

              완전히 동의! 웃음 이러한 "예측 가능한" 인플레이션과 국가가 장려하는 투기 경제로 "긴" 돈은 어디에서 나올 수 있습니까?
            8. 0
              25 12 월 2015 11 : 40
              지금은 부끄러웠습니다.
              러시아에서 M1 및 M2 장치의 충분성에 대해 논의합시다. 팔과 다리를 흔들고, 사람을 자르고 꿰매고, 다른 구경으로 쏘고, 포크에서 도끼와 의자로 던질 수있을뿐만 아니라 전체적으로 졸업장이 있습니다. 경제학자, 현재의 볼로냐 경제학자는 아니지만 꽤 고전적입니다.

              맞습니다, 이제 러시아에 위기가 있습니다. 그러나 생각해보십시오 - 무엇의 위기?

              제품 견적 : Aleksandr21
              그들은 인쇄됩니다

              아니, 다시.
              돈이 있습니다. 예, 국가의 수입은 감소하고 있지만 우리는 기름, 빵, 무기를 팔고 여전히 수입이 있습니다. 그리고 이 돈은 예산, 사실 계정에 있습니다. 그리고 문제는 그것들을 적절하게 폐기하는 방법입니다.
              지금 그들은 거짓말을하고 있고 아무도 그들을 가져갈 수 없습니다. 왜냐하면 중앙 은행은 명령에 따라 그들이 가져갈 수있는 비율을 매우 많이 올렸기 때문입니다 (REPO에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다, 알 겠지요?). Glazyev는 돈 사용에 대한 이 비율, 돈을 주는 데 대한 이 수수료(한동안!)를 합리적인 한도까지 낮출 것을 제안합니다. 5-10%. 그리고 krupnyak은 항상 IPO를 할 수 있습니다.
              또한 은행이이 돈을 사용할 수 있고 중앙 은행 수표가 지속적으로 순환하지 않도록 (그런데 모든 상업 은행에는 지속적으로 감시하는 중앙 은행 대표가 있습니다. 그 결과 은행은 업무를 종료합니다) 활동 수행을 단순화하려면 은행 분리를 도입해야합니다. 돈을 가져 와서 산업 부문에 분배하거나 증권 거래소에서 플레이하고 이 돈을 주지 않았습니다.
          2. -2
            24 12 월 2015 12 : 48
            제품 견적 : BecmepH
            첫 번째 게시물의 저자 Igor39, vangoved))) Alexander21은 러시아를 돕는 방법을 알고 있습니다. 그의 레시피는 다음과 같습니다.


            러시아 경제를 키우기위한 기성품 레시피는 없습니다. 모든 것이 너무 간단하다면 이미 방법을 찾았을 것이므로 한 가지를 치료하고 다른 하나를 불구로 만드는 것이 제안됩니다. 나는 당신이 Glazyev의 조언을 따른다면 일어날 일에 대해서만 설명할 수 있습니다. 그리고 일어나는 일은 국가가 인쇄기를 켜고 "짧은"돈과 "긴"돈을 인쇄한다는 것입니다 (상환 조건에만 차이가 있음) 하나의 소스, 즉 기계가있을 것입니다. 다른 자금 출처는 없습니다. 그가 이 돈을 은행에 주면 그들은 공장, 기업, 중소 기업에 무이자 대출 형태로 (또는 소액으로) 줄 것입니다. 새로운 돈이 시장에 들어오면 그에 따라 오래된 돈이 감가 상각되기 시작하고 인플레이션이 상승하며 식품, 의류, 장비, 의약품, 서비스 등의 가격이 상승합니다. 성장, s / n은 일반적으로 그렇듯이 그대로 유지됩니다. 인구의 진부한 빈곤이있을 것이며 러시아의 매우 중요한 부분에서 우리는 수천만 명의 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 소비자 활동이 감소할 것입니다. 제품을 살 것이 없을 것이고 사람들은 짜는 방법을 생각할 것입니다. 이 돈이 제공하는 사업은 확실히 도움이 될 것이지만 이러한 제품의 판매, 소비자로서의 인구에 대한 질문이 생길 것입니까? 의심스러운 해외 판매 ? 아마도, 그러나 시장은 이미 분할되어 있고 다른 곳에서 깨지는 것은 매우 어렵습니다. 물론 생산의 일부는 다른 사업에서 주문할 것이고 경제 성장이 시작될 수도 있지만 사회적 부분에는 재앙이있을 것입니다. 또한 "짧은"및 "긴"돈을 사용하는 것의 효율성에 대한 질문이있을 것입니다. 해외로 가져 가지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 효과적으로 사용하고 주머니에 넣지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 따라서 답변보다 질문이 더 많고 효율성에 대한 질문이 매우 의심스럽습니다.
            1. +1
              24 12 월 2015 20 : 01
              내 생각에 당신은 오늘 ... 그리고 더 많은 것을 설명합니다:
              제품 견적 : Aleksandr21
              소비자 활동이 감소할 것입니다. 제품을 살 것이 없을 것입니다. 사람들은 어떻게 생각할 것입니다. 쥐어 짜다.

              그래서 여전히 살아남을 수 있습니까? 바보
              오늘날 연금 수급자와 공무원 (교사, 의사 등)은 그것에 대해 생각하기 시작했습니다 ... 아직 전부는 아니지만 이미 매우 많습니다.
              1. 0
                24 12 월 2015 21 : 17
                제품 견적 : Victor Demchenko

                그래서 여전히 살아남을 수 있습니까? 바보

                미안해, 오타. 그리고 예, 많은 사람들이 생존 방법에 대해 생각하기 시작했습니다 ... 모든 희망은 정부에 있습니다 (그런 정책으로 믿음이 남아 있지는 않지만) 다시 한 번 반복합니다. 인쇄기를 켜는 것은 선택 사항이 아닙니다 , 개혁을 수행하고 돈을 쏟지 않고 문제를 해결하려고 노력해야하지만 현명한 경제 정책입니다.
        2. +5
          24 12 월 2015 12 : 22
          제품 견적 : Aleksandr21
          그리고 이것은 매우 나쁜 제안입니다. 당신이 그것에 대해 생각하려고하면 그는 인쇄기를 켜고 값싼 돈으로 러시아 경제를 펌핑한다는 아이디어를 홍보합니다.
          .
          이것이 없으면 방법이 없습니다. 사업이 싼 돈을 받지 못하면 개발을 잊을 수 있습니다. 본질적으로 표적이 된 국가 자금은 특히 Medvedev가 추진한 첫 번째 물결의 과두 지배자들이 아직 훔칠 시간이 없었던 민영화와 관련하여 경제 전체를 구하지 못할 것입니다. 기계가 켜져 있으면이 돈이 은행 통화 투기로 보내지지 않도록해야합니다. 단기적으로 외화매입차익이 은행금리를 상회할 것이라는 예측이 쉬우므로 경제의 실물부문에 의한 자금수취를 철저히 통제해야 한다. 아마도 오늘날 러시아에는 그러한 메커니즘이 없지만 만들어야합니다. 그렇지 않으면 키예프의 길을 따를 것입니다. 아마도 제재가 그들의 역할을 할 것이고 크렘린은 여전히 ​​뭔가를 시작하고 석유로부터 경제의 독립에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
          1. -3
            24 12 월 2015 13 : 11
            제품 견적 : avdkrd

            이것이 없으면 방법이 없습니다. 사업이 싼 돈을 받지 못하면 개발을 잊을 수 있습니다. 본질적으로 표적이 된 국가 자금은 특히 Medvedev가 추진한 첫 번째 물결의 과두 지배자들이 아직 훔칠 시간이 없었던 민영화와 관련하여 경제 전체를 구하지 못할 것입니다. 기계가 켜져 있으면이 돈이 은행 통화 투기로 보내지지 않도록해야합니다.


            국가가 은행에 대한 통제를 보장할 수 있고 이 돈이 최종 소비자(중기업)에게 도달할 것이라는 사실에 대해 이 돈이 정부가 기대하는 것과 정확히 동일한 효과를 줄 것이라는 보장은 없습니다. 그것. 아마도 우리는 GDP의 몇 퍼센트와 어떤 종류의 생산 증가를 얻을 수 있지만 상황을 근본적으로 바꿀 수 없을 것 같고 기업을 돕기 위해 모든 범위의 조치가 필요하며 그 효과는 변하지 않을 것입니다 결과가 나오기까지 10-15년이 걸릴 수 있으며 위험을 고려해야 합니다. IMHO는 매우 큽니다. 저는 개인적으로 이러한 자금이 의도된 목적으로 사용된다고 생각하지 않습니다. 우리나라에는 공적 자금을 통제하는 메커니즘이 없으며, 돈의 일부는 주머니나 역외로 들어가거나(동일한 것임) 중앙 은행은 자본 인출을 위한 모든 작업을 추적할 수 있습니다. 러시아에서 그 능력은 그것을 허용하지만 아무 일도 일어나지 않는다는 사실은 슬픈 생각으로 이어집니다. 다른 사람들의 관심사가 너무 많습니다 .... 음, 돈을 경제에 투입하는 효과 자체가 그러한 결과로 인구가 기대하는 것 위에 썼습니다 ... 그래서 위험이 너무 큽니다. 그리고 제안된 방법 외에도 기업을 돕는 메커니즘이 있습니다. 이를 사용하기 위해서는 최고 수준의 정치적 의지가 필요합니다. 당신의 로비는 어디에나 있습니다.
        3. +1
          24 12 월 2015 12 : 32
          결론은 인쇄하는 것이지만 모든 사람에게 제공하는 것이 아니라 조국의 이익을 위해 실제로 유능하게 처리하고 동시에 엄격하게 통제하는 사람들에게 제공하는 것입니다. 그러면 배출이 있을 것입니다.
          에스노, 인쇄해서 배포만 하면 - 오빠가 있을 거에요.
        4. +1
          24 12 월 2015 19 : 25
          자, 여기 당신의 질문이 있습니다
          제품 견적 : Aleksandr21
          우리나라의 부패 규모와 자금 지출의 "효율성"을 감안할 때.

          대답은 매우 간단합니다. 훔친 것을 사용할 수 없다면 대체 훔치는 것이 무엇입니까? 그러한 차례를 위해서는 한 가지가 필요합니다. 도둑의 전체 가족의 모든 것을 처형하고 몰수 할 때까지 주 주머니에서 도난당한 경우 도난에 대한 실제 책임이 더 강해집니다. 보장, 아무도 가족이 kirdyk이 될 것이라는 것을 알고 총알을 받고 싶어하지 않습니다. 관용을 그만둬! 내가 아는 한, 오늘은 스위스 은행에서도 도난당할 수 있으니 꼭 챙기셔야 합니다! 그리고 그들은 변명을 내놓았습니다. 바보 : 어린 아이들 ... 이것은 러시아 Skrynnik 전 농업부 장관에 관한 것입니다 ... 의지
          1. +1
            24 12 월 2015 19 : 50
            제품 견적 : Victor Demchenko

            대답은 매우 간단합니다. 훔친 것을 사용할 수 없다면 도대체 훔치는 것이 무엇입니까? 그러한 차례를 위해서는 한 가지가 필요합니다. 도둑의 전체 가족의 모든 것을 처형하고 몰수 할 때까지 주 주머니에서 도난당한 경우 도난에 대한 실제 책임이 더 강해집니다.


            전적으로 동의하지만 안타깝게도 그러한 계획을 실행할 정치적 의지가 충분하지 않습니다. 모두가 서로 정상에 묶여 있습니다. 위의 Chubais에 대한 기사가 있습니다. 모두가 한 가지 질문을합니다. 왜 그가 정부에 있고 여전히 큰가요? 그리고 대답은 간단하고 좋은 친구 (말하자면 지붕), 그는 민영화로 그들을 도왔고 그들은 지금 그를 돕고 있으며 그들은 그와 그들의 사업을 덮고 있습니다 .... 그리고 그러한 그림이 존재할 때까지 부패와의 진정한 싸움에 대해 말할 필요가 없습니다.
      3. +12
        24 12 월 2015 12 : 06
        인용구 : qwert
        한때 스탈린은 이러한 모든 인플레이션 지표와 기타 사항에 대해 전혀 신경 쓰지 않았고 세계 추세를 되돌아 보지 않았지만 그 아래 국가는 최고의 해에 중국이 꿈꾸는 방식으로 발전했습니다.

        스탈린은 그것과 무슨 관련이 있으며 그의 재정 정책은 Glazyev의 제안과 어떻게 교차합니까???
        스탈린 치하의 루블은 환전할 수 없는 통화였으며 계획 경제는 화폐 공급의 보존과 함께 국내 루블의 구매력을 안정적으로 증가시켰습니다. 화폐 공급은 계획된 가치로 유지되었으며 자산 및 상품이 증가했습니다. 투기가 없다는 점에서 주식 시장에 투기가 전혀 없다는 점을 고려할 필요가 있습니다.
        Glazyev는 현재 사회 시스템과 GDP가이 문제를 해결할 수 없기 때문에 (중앙 은행과 재무부가 아닌) 매우 분명한 것을 제공하며 모든 러시아 야망을 끝낼 수 있습니다. 나는 러시아 연방의 경제 정책에서인지 부조화를 가지고 있습니다. 한편으로는 중소기업 지원, 수입 대체, 신기술 도입의 필요성 및 나머지 blah blah blah에 대해 방송하는 모든 스탠드에서, 은행의 이자율은 최소 19%입니다. 그러한 비율로 어떤 새로운 산업에 대해 이야기 할 수 있습니까? 거래 처리가 아니라 생산을 위해 그러한 비율조차 취하는 것이 매우 어렵다는 점을 감안할 때. 은행에는 장기적인 돈이 없지만 심각한 생산을 "회복"하려면 5 년 또는 10 년이 걸립니다. 은행은 원칙적으로 독점을 강화하는만큼 발전하는 비즈니스의 "괴물"에게만 대출 할 준비가되어 있으며 중소 기업은 단순히 살아남습니다. 프로젝트 파이낸싱은 대부금 가격으로 인해 클래스로 누락되었습니다. 중앙 은행의 신용 정책은 이익이 즉각적일 때 투기 활동에서만 상대적으로 편안하게 존재할 수 있습니다.
        1. +2
          24 12 월 2015 15 : 01
          avdkrd comrade는 실제 사실을 말합니다, 저는 절대적으로 동의합니다, 제 친구 농부가 부동산 담보 은행에서 대출을 받기를 원했고, 우리는 부동산을 보기 위해 은행에서 왔으며, 트랙터 몇 대 197. -0. 대출을 원하십니까? 웃음 그리고 그는이 쓰레기에 천천히 씨를 뿌리고 돈을 주면 더 많은 일을 할 수 있습니다. 은행만이 그를이자로 목을 졸라 매고 즉시 돌려 주어야합니다.
      4. 0
        25 12 월 2015 09 : 11
        인용구 : qwert
        "그래서 Sergei Glazyev의 첫 번째 제안은 모든 힘과 수단을 다해 인플레이션 지표를 고수하는 것을 중단하는 것입니다."
        한때 스탈린은 이러한 모든 인플레이션 지표와 기타 사항에 대해 전혀 신경 쓰지 않았고 세계 추세를 되돌아 보지 않았지만 그 아래 국가는 최고의 해에 중국이 꿈꾸는 방식으로 발전했습니다. 그러나 산업화는 "돈을 깎을 수없고 투기 거래가 개인에게 더 유리하다"는 그런 것입니다.

        Che, 당신은 절대적으로 옳습니다!
    3. +8
      24 12 월 2015 08 : 01
      어제 나는 VO "Putin against the "Sect of the Holy Printer"에 대한 기사를 읽었고 설득력있는 주장이 있었지만 그 반대였습니다. 이제 나는 앉아서 순무를 긁고 있는데 지금 누구를 믿어야할지 모르겠습니다.
      1. +6
        24 12 월 2015 08 : 20
        제품 견적 : ramzes1776
        지금 나는 앉아서 순무를 긁고 있습니다. 지금 누구를 믿어야할지 모르겠습니다.

        또한 읽으십시오. 첫 댓글에서 Igor39는 아이러니
        러시아에서는 매 초마다해야 할 일을 알고 있으며 경제 블록의 거의 모든 전문가가 사이트에서 많은 재능있는 경제학자가 사라집니다.
        그리고 이제 아마도 이 모든 경제학자들이 그들의 순무를 긁고 있을 것입니다. 일반적으로 "두려워하지 않는 경제학자"의 "Military Review"사이트는 그런 것에 투자하기 쉽습니다.
        그래서 시간이 지남에 따라 정보와 전문가의 의견을 찾아보고 나서야 결론을 내릴 것입니다. 모든 동지들에게 바라는 바입니다. hi
      2. -1
        24 12 월 2015 08 : 35
        제품 견적 : ramzes1776
        어제 나는 VO "Putin against the "Sect of the Holy Printer"에 대한 기사를 읽었습니다.

        인사말! 저도 갈림길에 서 있습니다. 제 생각에는 어제의 기사 (당신이 언급 한)는 머니 머신의 출시와 그 결과에 대해 더 명확하게 보여줍니다. 나는 오랫동안 Glazyev를 읽고 있었고 그는 똑똑한 사람입니다. 의심 할 여지가 없지만 어떻게 든 "단순한"모든 것이 그에게서 나옵니다 (물론 주관적으로). 하지만 경제 다툼에 강하지 않기 때문에 편을 드는 것은 어리석은 일이다. 둘 다 틀릴 가능성이 있습니다. 여기에서만 반복합니다. 어제 기사에서 저자는 이것이 필요하지 않은 이유를 명확하게 설명합니다. 그리고 Glazyev는 100% 확실하게 말합니다(필수). 모든 것을 고치는 방법을 알고 있습니다. 그리고 그것은 항상 저를 걱정합니다.
        1. +13
          24 12 월 2015 09 : 42
          그리고 당신은 Glazyev가 XNUMX년 이상 그의 생각으로 "움직임"을 받지 못한 반면, 그가 대통령의 고문이었기 때문에 여전히 그렇게 남아 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 그리고 주제에 대한 또 다른 세부 사항 : Glazyev의 조언은 언론에서 테스트되고 있지만 그들은 사업에 허용되지 않으며 그들을 허용하지 않는 사람들은 모두 경제와 통치를 지배했지만 국가는 무너졌습니다. 그래서 굴러갑니다.
          나는 어제 기사의 저자에 동의합니다. 해마다 우리가 적어도 조금은 상승하지만 우리는 무너지고 있습니다.
          나는 우리와 같은 나라에서 실험하는 것이 단순히 범죄라는 것을 이해하지만(90년대를 기억하면) 장미유 가격의 형태로 만나를 기다리며 앉아 있는 것도 범죄입니다.
          경제학자가 아닌 우리가 어느 편을 드는 것은 어렵지만 우리나라 시민으로서 우리는 정부가 국가를 강화하고 경제를 강화할 일을 하도록 요구할 권리가 있습니다. 그리고 여기서 (인상을 얻음) 경제학자의 "작업"은 국가의 삶과 경제와는 별개로 블로그와 경제 포럼에서만 본격적으로 진행되고 있습니다. 그들은 엉망이되었고 괜찮습니다. 그가 말했듯이 시장이 대답 할 필요가 없기 때문에 "빨간색"을 볼 수 있습니다. 모든 것이 손에서 벗어날 것입니다.
          마지막으로 어제의 기사도 오늘의 기사도 총리는 아무 말도하지 않을 것입니다. 저는 저자의 기사 자체가 아니라 (그가 읽지 않음) 문제의 본질을 의미합니다.
          1. 0
            24 12 월 2015 13 : 19
            그리고 당신은 Glazyev가 XNUMX년 이상 동안 자신의 생각으로 "움직임"을 받지 못한 반면, 그가 대통령의 고문이었기 때문에 여전히 그렇게 남아 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.


            그의 조언이 도움이 될 수 있기 때문입니다. 그러나 미국인들이 중국을 산산조각 내고 Heropeians를 사슬에 묶는 경우에만 가능합니다. 그러면 우리는 수출과 수입을 잊고 진정한 수입 대체를 시작해야 할 것입니다. 그 때 기계가 켜집니다. 사실, 시간이 지나도 그렇게 다양하고 풍부한 국내 제품을 얻을 수 있을지 모르겠습니다. 오히려 그것은 모두 매우 작고 가난하고 비쌀 것입니다. 어제 그 이유를 설명했습니다.
        2. +1
          24 12 월 2015 09 : 48
          Glazyev에는 단 하나의 문제가 있습니다. 그는 혁명을 제안합니다. 사실-권력을 부여합니다.
          경제 시스템이 기업이 국가와 독립적으로 존재하도록 허용하자마자 국가는 배경으로 물러나고 그에 따라 정치는 경제에 자리를 내줄 것입니다.
          우리나라는 그러한 조치를 취할 준비가 되어 있습니까? 큰 질문입니다. 매우 실제적인 결과는 국가의 붕괴와 잔재의 분열이 될 수 있습니다.
        3. +10
          24 12 월 2015 11 : 42
          왜, 오 왜 "인쇄기 켜기"에 대해 이야기하고 있습니까? 누군가 Glazyev의 프로그램을 이런 식으로 해석했기 때문에? 그리고 90년대에 스트레스가 많았던 기억이 있으신가요?

          Glazyev는 문제에 대한 해결책을 제시합니다.
          문제: 사업의 운전 자본에 대한 자금 부족(소규모, 중간 규모 - 모두).
          저것들. 시시 케밥 남자는 생산 수단 인 화로가 있더라도 시시 케밥의 생산 및 판매를 위해 고기를 살 수 없습니다.

          문제의 원인 : 해외에서 저렴한 대출을 사용할 수 없습니다. 제재로 인해 국내에서 대출 금리가 높기 때문에 대출 비용을 포함하는 가격으로 바베큐를 판매하지 않습니다. 저것들. 나라 안에 돈이 있습니다! 그러나 선반에서 꺼내려면 다시 가져올 때까지 매년 약 30%를 지불해야 합니다.

          문제에 대한 해결책: 국내에서 대출을 제공하지만 해외와 마찬가지로 이자로 제공합니다.
          다!

          그런 다음 시시 케밥은 고기를 사고, 웨이터를 고용하고, 트럭을 임대하고, 운송인을 고용하고, 원자재를 가져오고 시시 케밥을 배달하고, 수익을 가져옵니다. 경제는 일자리와 상품으로 보충되었습니다.
          그가 화로를 위해 SES와 소방관에게 리베이트를 주도록하십시오. 관련 당국이이를 처리 할 것이지만,이 당국이 바베큐 세금에서 조직되고 동기를 부여받을 수있을 때. 경제의 바퀴 회전을 확립하는 것이 필요하며 그 과정에서 차축의 윤활과 불균형 제거를 다룰 것입니다. 바퀴가 서있는 동안 모두가 먹을 것이 없기 때문입니다!
          1. -5
            24 12 월 2015 13 : 28
            저것들. 시시 케밥 남자는 생산 수단 인 화로가 있더라도 시시 케밥의 생산 및 판매를 위해 고기를 살 수 없습니다.


            아니면 사업을 시작하기 전에 먼저 바비큐뿐만 아니라 고기를 위해 돈을 모으시겠습니까? 화로와 고기를 외상으로 구입한 다음 가혹한 이자를 구매자에게 이전하고 파산 위험을 무릅쓰고 목에 빚을 지는 대신.

            문제의 원인: 저렴한 대출이 불가능합니다.


            예, 그들은 이미 이러한 대출을 받았습니다. 그들은 단지 가격이 오르도록 내버려 두었습니다. 전체 금액을 낼 수는 없지만 할부 / 신용으로 가져 가십시오. 그리고 그것은 당신이 더 많은 돈을 쓸 수 있다는 것을 의미합니다. 더욱이 생산자도 소비자도 이 수당을 받지 않고(저축하지 않음) 생산자나 소비자에게 돈을 빌려준 은행만 이익으로 남는다. 그들은 살아 남았고 이미 신용으로 신발을 제공하고 있습니다. 부티크는 말할 것도없고 상점의 가격이 참을 수 없기 때문입니다. 곧 우리는 신용으로 음식을 사기 시작할 것입니다.

            문제에 대한 해결책: 국내에서 대출을 제공하지만 해외와 마찬가지로 이자로 제공합니다.
            다!


            누가 그런 대출을 해줄까요? 은행은 대출금으로 돈을 벌어야 합니다. 그리고 은행이 없다면 어떻게 신용이 소비자에게 도달할까요? 개인적으로 Glazyev는 가서 바비큐에 돈을 줄까요? 그것을 필요로 하는 사람들(방위 산업, 대규모 농업 기업)에게는 이미 값싼 돈이 도달하고 있습니다. 그러나 그것들은 거의 없으며 수동으로 관리됩니다. 그리고 저렴한 돈이 바베큐에서 Mansur에 도달하려면 이익을 위해 일하지 않은 소련 Sberbank를 반환해야합니다.

            그런 다음 시시 케밥은 고기를 사고, 웨이터를 고용하고, 트럭을 임대하고, 운송인을 고용하고, 원자재를 가져오고 시시 케밥을 배달하고, 수익을 가져옵니다. 경제는 일자리와 상품으로 보충되었습니다.


            그리고 모든 백분율을 가격에 망치십시오. 그리고 우리는 놀랐습니다. 그리고 왜 그런 shish 케밥이 비싸지 만 힘이 센지.
            1. +2
              24 12 월 2015 15 : 57
              제품 견적 : alicante11
              아니면 사업을 시작하기 전에 먼저 바비큐뿐만 아니라 고기를 위해 돈을 모으시겠습니까?


              저장 - 어떻게? 월급으로 연기? 구하려면 200년이 걸린다....

              또 다른 비밀을 공개하겠습니다. 소규모 기업은 말할 것도없고 대기업도 현재 현재 운영을위한 자체 자금이 없습니다. 남은 돈이 없습니다!
              5 ~ 10 %의 이익 (많습니다!) 투자에서 대출 상환, 생산 확대, 연구 개발에 사용됩니다.

              제품 견적 : alicante11
              구매자에게 엄격한 관심 전달

              그리고 누구에게?
              Glazyev 프로그램의 본질은 정확히 %가 엄격해서는 안된다는 것입니다!

              제품 견적 : alicante11
              예, 그들은 이미 이러한 대출을 받았습니다

              복용하지 마십시오. 누가 당신을 강요하고 있습니까? 연인은 새로운 iPhone을 원하십니까?
              할부와 대출을 혼동하지 마십시오.

              제품 견적 : alicante11
              곧 우리는 신용으로 음식을 사기 시작할 것입니다.

              이것이 당신의 경제 이론입니다. 그 타당성은 Glazyev의 이론보다 나쁩니다.
              선동주의 운동

              제품 견적 : alicante11
              그것을 필요로 하는 사람들(방위 산업, 대규모 농업 기업)에게는 이미 싼 돈이 도달합니다.
      3. +4
        24 12 월 2015 10 : 13
        제품 견적 : ramzes1776
        어제 나는 VO "Putin against the "Sect of the Holy Printer"에 대한 기사를 읽었고 설득력있는 주장이 있었지만 그 반대였습니다. 이제 나는 앉아서 순무를 긁고 있는데 지금 누구를 믿어야할지 모르겠습니다.

        스스로 생각하기 시작할 때일까요?
        매년 러시아 연방에서 공식적으로 150 달러 만 수출된다면 모든 것이 우리에게 그렇게 나쁘지 않습니까?)))
        우리는 어리석게도 외국 대출에 미친 이자를 지불합니다. 문제는 그렇다면 150억 달러의 채무자가 아닌 자신의 돈을 인쇄하는 것이 왜 더 나쁜가 하는 것입니다. 이게 그렇게 이해하기 힘든가요?
        1. -2
          24 12 월 2015 13 : 31
          매년 러시아 연방에서 공식적으로 150 달러 만 수출된다면 모든 것이 우리에게 그렇게 나쁘지 않습니까?)))


          좋았어. 이제 더 나빠졌습니다.


          우리는 어리석게도 외국 대출에 미친 이자를 지불합니다. 문제는 그렇다면 150억 달러의 채무자가 아닌 자신의 돈을 인쇄하는 것이 왜 더 나쁜가 하는 것입니다. 이게 그렇게 이해하기 힘든가요?


          원자재 노동자, 농업, 방위 산업, 은행가에게 돈은 이미 인쇄기가 없는 상태입니다. 구조 조정 없이... 무언가로 지불합니다. 나머지와 외국인 투자는 떨어지지 않았습니다.
          1. +8
            24 12 월 2015 14 : 10
            제품 견적 : alicante11
            원자재 노동자, 농업, 방위 산업, 은행가에게 돈은 이미 인쇄기가 없는 상태입니다. 구조 조정 없이... 무언가로 지불합니다. 나머지와 외국인 투자는 떨어지지 않았습니다.

            그리고 귀하의 의견으로는 "루블"은 외국인 투자가 아닙니까?))))

            당신의 인생에서 적어도 한 번은 우리의 법률과 헌법을 읽으십시오. 특히 게으른 사람들을 위해 주석이 있는 일부 발췌문이 있습니다.

            중앙 은행은 화폐(러시아 연방 헌법, 75조 1항 및 2항), 기능 및 권한을 발행합니다. 다른 공공 기관과 독립적으로.
            중앙 은행은 민간 법인입니다. 주립 은행이 아닙니다.
            법에 따르면 러시아 연방의 금 및 외환 보유고는 의무에 대한 책임이 없으며 러시아 연방 정부에 종속되지 않는 러시아 연방 중앙 은행이라는 법인에 의해서만 다시 관리됩니다.

            제 6. 러시아 은행은 러시아 연방 법령에 의해 결정된 방식으로 법원에 청구권을 제기 할 권리가있다.
            러시아 은행은 국제 법원, 외국 법원 및 중재 법원의 이익 보호를 신청할 자격이있다.

            7조. 러시아 은행은 ... 연방 기관과 개인을 구속하는 ... 규정을 발행합니다.

            제4조. 러시아 은행은 다음 기능을 수행합니다. ... 러시아 연방 통화로 된 국제통화기금(IMF) 자금의 보관소이며, 국제통화협정 조항에 규정된 운영 및 거래를 수행합니다. 국제 통화 기금과의 자금 및 계약.

            나는 러시아어로 번역 : 중앙 은행은 IMF의 지시에 따라 금과 외환 보유고를 초과하지 않는 금액의 루블을 발행합니다.. 즉, 루블은 ersatz 달러입니다. 환율을 낮추어 서구의 채무를 탕감할 수 있다는 점에서 달러와 다릅니다. 그렇기 때문에 달러가 저렴하지 않고 동일한 기름에 대해 지불하고 국가 통화로 바꾼 다음 평가 절하합니다.)) 중앙 은행의 저금통에 달러가 XNUMX이면 루블이 없습니다. 모두))) 그리고 나는 그 나라에 공장, 자원이있는 것 같아도 상관하지 않습니다 ... 아니, 방위 산업과 농업은 모두 우리 것이 아닙니다 ...
            1. 0
              24 12 월 2015 14 : 28
              그리고 귀하의 의견으로는 "루블"은 외국인 투자가 아닙니까?))))


              외국인이 아닙니다. 루블은 달러뿐만 아니라 금으로도 저장되는 금 매장량으로 보호됩니다. 또한 금 보유고에서 발행된 루블은 반복적으로 사용할 수 있습니다.

              당신의 인생에서 적어도 한 번은 우리의 법률과 헌법을 읽으십시오.


              글쎄, 나는 죄인이고 때로는 법을 읽는 것을 좋아하고 심지어 헌법 전체를 읽습니다.
      4. +6
        24 12 월 2015 10 : 21
        어제는 더럽고 비열한 기사가 나왔는데
      5. +10
        24 12 월 2015 10 : 35
        ..... 어제 나는 VO "Putin against the "Sect of the Holy Printer"에 대한 기사를 읽었고 설득력있는 주장이 있었지만 그 반대였습니다. 이제 나는 앉아서 순무를 긁고 있습니다. 누가 누군지 모르겠습니다. 지금 믿기 ....

        .... 그리고 당신은 순무를 긁지 않습니다 .... Glazyev가 제공하는 것은 2002-2005 년에 우크라이나에서 성공적으로 구현되었습니다 (예, 예 !!! 우크라이나에서) ... 그리고 2005 년까지 경제 성장은 . 12 %.... 당시 모든 언론에서 우크라이나는 "동부 호랑이"의 역할을 할 것으로 예상되었습니다 .... Azarov는 그때와 지금 돈이 작동해야한다고 말합니다 ..... 물론 인플레이션이 있었지만 그것은 인구의 실질 소득보다 뒤처졌고 상당히 강력했습니다 .... 따라서 Glazyev의 제안은 의미가 있습니다 ... 롤
        1. +3
          24 12 월 2015 13 : 33
          Azarov는 돈이 작동해야한다고 말합니다.


          핵심 단어는 작업입니다. 화폐 공급은 회전 속도로 대체될 수 있습니다. 이것은 돈의 일입니다.
      6. +3
        24 12 월 2015 12 : 03
        나는 거룩한 프린터에 대한 기사를 읽었고 설득력있는 주장, 주문과 진언의 반복, 동의하지 않는 사람들의 정원에있는 돌, 생각해야 할 곳에서도 자동으로 풍자적 인 것을 찾지 못했습니다. 장치가 푸틴에게 자료를 제공한다는 사실과 그가 수년간 자유 주의자들에 의해 주도되었다는 사실은 말할 필요도 없다고 생각합니다. 장치의 직원은 아마도 강력한 전문가 일 가능성이 높지만 그들이 선택되었을 때 그들은 경제 영역에서 매우 구체적인 기준, 고문, 분명히 금융 및 경제 블록의 지지자가 있으며 Glazyev, 그는 옆에서 왔고 다른 것이 오르고 있습니다.
    4. 0
      24 12 월 2015 21 : 51
      예, 재능있는 경제학자가 사라지고 어떤 이유로 든 국적이 같지 않고 돈이 같지 않기 때문에 프로젝트 만 있고 한 곳을 핥을 이유가 없습니다.
    5. 0
      26 12 월 2015 19 : 23
      Igor39, 당신은 물론 지점의 첫 번째이며 VO에서 + 및 레 갈리아를 얻었습니다. 스포츠 관심을 위해 VO의 이상한 점과 관련하여 주제-질문-답변을 추적합니다.
      나는 핵심 문구에 주목합니다. "그것은 또한 뉴스입니다."
      VO - 당신은 더 이상 VO가 아닙니다. 사이트가 이상합니다.
  2. +12
    24 12 월 2015 07 : 18
    Glazyev Head!똑똑한 사람, 여기서 할 말이 없습니다 ...
    1. -11
      24 12 월 2015 08 : 31
      물론 "머리". "Sergei Glazyev의 첫 번째 제안은 모든 힘과 수단을 다해 인플레이션 지표를 고수하는 것을 중단하는 것"(c)이기 때문입니다. 그리고 함께 우리는 Glazyev가 "머리"인 것을 기뻐합니다. 빌레이
      1. +4
        24 12 월 2015 13 : 45
        제품 견적 : vadgen
        당신의 모든 힘을 다해 인플레이션 지표를 붙잡는 것을 멈추고 "(c)를 의미합니다. 그리고 우리는 Glazyev가 "머리


        첫째, 무화과에서 20% 증가했습니까? 인구는 여분의 통화 공급이 없으며 모든 덴 자금은 기업이 마스터합니다 ...

        둘째, 이미 XNUMX 년 동안 러시아 중앙 은행은 인플레이션 유지 또는 루블 환율 유지에 대처할 수 없었습니다. 사실, 러시아 연방 중앙 은행 (러시아의 화폐 권력이지만 이해하는 사람들에게는 러시아가 아님)은 이미 인플레이션에 대해 득점했습니다. 우리는 화폐가 아니라 체계적이기 때문에 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다! 그렇다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요? 댐이 무너지면 물의 높이만 목표로 삼을 수 있습니다. 새로운 댐을 건설해야 합니다...
      2. 0
        25 12 월 2015 20 : 47
        인플레이션은 또한 금리에 의해 좌우됩니다.
    2. -6
      24 12 월 2015 08 : 34
      hi, 친애하는 세르게이!
      예, 똑똑하지만 원칙이 없습니다.

      수년 동안 그는 자신의 제안을 반복해 왔으며 그 중 절반 이상은 아무도 반박할 수 없습니다. 당국은 반박하려고 할뿐만 아니라 시도하려고합니다. 반박하는 것은 불가능하지만 시도하는 것은 무섭습니다. 작동합니다!
      그리고 그의 파렴치함은 그가 그것에 대해 소리를 지르지 않는다는 사실에 있습니다. 문을 쾅 닫고 싶지 않습니다. 글쎄, 당신은 어떻게 조언자가 될 수 있고, 큰 돈을 벌고 당신의 조언이 필요하지 않다는 것을 알 수 있습니까? 자신을 무시하는 것이 어떻습니까?

      나에게 Glazyev는 Zyuganov와 같습니다. 저는 두 가지 견해를 모두 지지합니다. 그러나 나는 둘 다 존중하지 않습니다.
      1. +3
        24 12 월 2015 09 : 21
        소련에서는 생쥐가 고문을 당했고 러시아 연방에서는 시민들이 고문을 받았습니다. 경험이 필요하지 않고 경험이 풍부한 사람이 필요합니다.
      2. +5
        24 12 월 2015 12 : 38
        Glazyev의 프로그램에 따라 입법을 다소 변경해야합니다. 이는 Merikosia를 얼굴에 침을 뱉는 것이 아니라 침을 뱉는 것이 아니라 얼굴을 때리는 것을 의미합니다. 그리고 지옥처럼 오줌! 미소
    3. 0
      24 12 월 2015 09 : 20
      "브라이언 헤드!"
    4. +8
      24 12 월 2015 09 : 41
      Glazyev Head!똑똑한 사람, 여기서 할 말이 없습니다 ...
      ------------------------------------------------
      불행히도 Glazyev는 우리 것입니다.
      광대는 왕에게 진실합니다.
      그들은 왕의 의견을 지배하고,
      악마는 빨간색이지만 헛된 것입니다 ...

      오 어떻게! 시에 침입했습니다 ... : \uXNUMXd _
    5. 0
      26 12 월 2015 18 : 11
      왜 그는 한 가족의 눈에 이름을 지정하지 않았습니까?
  3. +5
    24 12 월 2015 07 : 18
    Glazyev는 멋지고 올바르게 말합니다. 움직임은 생명이고 우리는 시간을 기록하고 있으며 실수로부터 배우지 않습니다.
  4. +6
    24 12 월 2015 07 : 23
    어제 Glazyev가 경제에 해를 끼칠 수있는 것, 즉 통화 공급으로 경제를 펌핑하는 것을 제안하고 있다는 기사가있었습니다. 사이트의 수십 명의 전문가는 Glazyev에 직접적으로 실망했으며 오늘 다시 박수를 보냅니다.
    내일 일부 기사는 아름다운 단어와 함께 경제를 돈으로 펌핑 할 수 없다는 정당성을 다시 발표 할 것이며 VO의 전문가는 현명한 아이디어에 대해 저자에게 다시 박수를 보내며 Glazyev가 틀렸다고 말할 것입니다.
    그러면 Glazyev 또는 다른 모든 사람 중 누가 옳은지에 대해 논쟁하지 않는 것이 더 쉬울까요?
    1. +7
      24 12 월 2015 07 : 51
      개인적으로 나는 어제 기사를 이해하지 못했다고 즉시 썼습니다. 간단한 이벤트 모음이며 심각한 정당성이 없습니다. 그러나 기사의 의견은 거의 서로 반대되는 다른 방식으로 제시되어야합니다. 그렇지 않으면 저자 중 어느 것이 옳고 그른지, 이것이 정확히 무엇인지 파악하는 것이 불가능하며 이것이 경제 과정을보다 완벽하게 이해하는 데 유용합니다.
    2. 0
      24 12 월 2015 07 : 52
      제품 견적 : chikenous59
      . 사이트의 수십 명의 전문가는 Glazyev에 직접적으로 실망했으며 오늘 다시 박수를 보냅니다.

      wassat 내일 Glazyev는 다시 속고 같은 전문가가 그에게 슬롭을 뿌릴 것입니다. 웃음
      1. +1
        24 12 월 2015 07 : 57
        인용구 : Alexander Romanov
        내일 Glazyev는 다시 속고 같은 전문가가 그에게 슬롭을 뿌릴 것입니다.

        그래서 유용합니다 - 진실은 분쟁에서 태어났다..
        1. +1
          24 12 월 2015 11 : 39
          제품 견적 : venaya

          그래서 유용합니다 - 진실은 분쟁에서 태어났다..

          경제학에서는 논쟁할 것이 아니라 계산해야 합니다. 계산 없이는 "빈 단어"라는 모든 것이 있습니다.
          1. 0
            24 12 월 2015 15 : 22
            제품 견적 : Cube123
            경제학에서는 논쟁할 것이 아니라 계산해야 합니다.


            당신은 회계에서 계산해야합니다.

            제가 여러분 중 일부를 화나게 할 수도 있지만, 경제학은 사람들이 상반된 이론으로 노벨상을 받을 수 있는 유일한 과학입니다!

            단 하나의 올바른 경제학 이론은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 각 이론은 특정 기간의 각 특정 국가에만 100% 적합합니다.
            1. +1
              24 12 월 2015 16 : 27
              제품 견적 : Kostoprav

              단 하나의 올바른 경제학 이론은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 각 이론은 특정 기간의 각 특정 국가에만 100% 적합합니다.

              이를 위해서는 세어야합니다. 이 특정 기간 동안 특정 국가에 적합한 모델입니까? 계산하지 않으면 "우리는 최고를 원했지만 항상 그렇듯이 밝혀졌습니다." 여기에는 옵션이 없습니다. 그것은 기술과 같습니다. 비행기가 종이로 밝혀지면 아마도 하드웨어로 나타날 것입니다. 종이에서 작동하지 않으면 하드웨어에서 날 수 없습니다.
              사업 계획과 비즈니스 모델을 만들지 않고 진지한 회사를 만들고 홍보하십시오. 그리고 국가 경제를 작동시키는 것은 더 어려운 작업입니다.
              1. 0
                24 12 월 2015 17 : 02
                제품 견적 : Cube123
                이를 위해서는 고려해야 할 사항이 있습니다 ... 여기에는 옵션이 없습니다 ...

                사실 글라지예프 학자는 그의 개념이 오늘날 다른 주요 전문가들과 다양한 과학 분야에 의해 뒷받침되고 있다는 사실을 고려하면 전혀 무식해 보이지 않습니다. 그리고 당신이 현재 사용하고 있는 것과 똑같은 기계도 계산할 수 있습니다. 문제는 실제로 계산에 있는 것이 아니라 방법에 있으며 이러한 방법은 기계나 단순 회계사가 사용할 수 없는 매우 많은 상황을 고려해야 합니다. 이 경우. 이 모든 것뿐만 아니라 원시주의 접근 방식은 여기서 작동하지 않을 것입니다. 이러한 복잡한 추정치는 모든 사람이 사용할 수 없으며 해당 분야의 우수한 전문가를 존중해야합니다.
                1. +2
                  25 12 월 2015 13 : 48
                  제품 견적 : venaya
                  제품 견적 : Cube123
                  이를 위해서는 고려해야 할 사항이 있습니다 ... 여기에는 옵션이 없습니다 ...

                  사실 학자 글라제프는 전혀 무식해 보이지 않는다.

                  아무도 Glazyev가 무지하다고 말하지 않았습니다. 그러나 Kozma Prutkov가 말했듯이 "전문가는 흐름과 같습니다. 그의 충만은 일방적입니다."

                  국가는 경제에만 국한되지 않습니다. 예를 들어 국방비 지출은 경제학의 표준과 직접적으로 모순됩니다. 또한 사회 프로그램, 국제 관계, 내부 안정 보장, 인구에게 식량과 물 제공, 환경 피해 최소화, 젊은 세대 교육, 노인 지원 등이 있습니다. 이 모든 것은 이해 상충이며 정치인의 임무는 개별 부분이 아닌 전체 국가의 안정적이고 조화로운 발전을 보장하는 것입니다. 그것은 경제만으로 환원될 수 없다.

                  따라서 Glazyev는 경제의 관점에서 천 번 옳을 수 있지만 국가의 상황은 이러한 아이디어의 구현이 특정 시간에 시작되는 것을 허용하지 않을 수 있습니다.

                  경제가 "진공 속의 구형 말"이 아니라 제한된 자원 조건에서 적용된 실용적인 문제에 대한 최적의 솔루션을 찾을 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그러나 솔루션의 최적성은 다른 조건과 다른 계획 기간에 대해 최적의 솔루션이 다를 것임을 의미합니다. 실제로 작업은 불가피한 부수적 피해를 최소화하면서 긍정적인 효과를 극대화하는 것으로 축소됩니다. 동시에 다양한 손해의 허용 여부도 다양한 방식으로 평가할 수 있습니다. 그리고 살아있는 사람에 대한 검증되지 않은 실험으로 인한 피해는 엄청날 수 있습니다. 실수에 대한 책임이 매우 큽니다.
              2. +1
                25 12 월 2015 12 : 24
                제품 견적 : Cube123
                이를 위해서는 세어야합니다.


                계산하려면 무엇을 어떻게 계산하는지 알아야 합니다.
                여기 Medvedev가 계산했습니다. 모든 것이 우리에게 정상인 것으로 판명되었지만 연금은 색인화되지 않고 NWF는 체중이 줄고 있습니다 .... 그가 계산 한 방식이 마음에 드십니까?

                Glazyev는 세고 나서 시작했습니다. 여러분, Medvedev의 생각이 마음에 들지 않으면 Glazyev의 생각을 확인하려고할까요? 글쎄, 다른 곳이 더 나쁜가요? 그는 모든 것을 외국인에게 매각 / 민영화해야한다고 생각하지 않고, 일하고 싶은 사람에게 잠시 대출 형태로 창업 자금을 제공하고이 사람들을 투기하려는 사람들과 분리해야한다고 믿습니다. .
      2. 0
        24 12 월 2015 20 : 17
        산아 뇌 대신 죽이 있는 놈들은 말대로 속이겠다! 생각하는 사람이 먼저 생각할 것이고 ... 속일 것 같지 않습니다. 뭐
    3. +6
      24 12 월 2015 12 : 28
      아무도 조금 더 자세히 살펴보고 싶어하지 않고 모두가 논의하기 위해 서둘 렀습니다. 그녀는 Glazyev의 제안의 의미에 대해 펌프질하는 것뿐만 아니라 돈을 인쇄하고 현금을 인쇄하는 것을 좋아한다고 말했습니다. 하나는 인쇄 할 것입니다), 러시아 경제는 모든 대포에 따르면 자금 순환에서 가장 심각한 돈 굶주림을 경험하며 필요한 금액의 약 30 % !!!, 경제학의 고전에 따르면 필요한 돈 해외로 가져온 우리의 상당한 물질적 자원을 위해 수입되는 다색 외국 캔디 포장지의 수가 아니라 시장 규모와 그 안의 빠른 현금 흐름에 의해 결정됩니다. 돈이 많고 이직률이 낮고 돈을 많이 모으지 않고 묶여 있어야합니다. 다리, 공장, 도로 건설을 위해 은행에서받지 않아야합니다. , 그들은 의도 한 목적으로 가야하며 은행가는 투기와 몰수를 위해 그들을 돌릴 수 없을 것입니다. 필요한 경우 실제 조건이어야하므로 전체 시설이 반대하는 이유입니다. . 그들은 어리석게도 필요한 만큼 인쇄합니다. 원하는 사람은 Google에서 검색할 수 있습니다.)
  5. +6
    24 12 월 2015 07 : 25
    나는 글라지예프를 전적으로 지지하지만, 경제적 저류가 더 진지한 논의를 필요로 합니다.
  6. +4
    24 12 월 2015 07 : 27
    Glazyev가 옳을 수도 있지만 25년 동안 그러한 모든 대화에 대해 하나의 의견, 또 다른 잡담이 개발되었습니다.
    당신이 당신의 말의 정확성을 확신한다면 당신은 대통령 자신과 거의 혼자이기 때문에 그렇게 싸워야합니다. 언론인과의 인터뷰에서만 울면 그러한 고문은 쓸모가 없습니다.
  7. +11
    24 12 월 2015 07 : 28
    많은 똑똑한 사람들-내가 이야기 한 대학 교수는 Glazyev를 지적이고 지적인 전문가라고 생각합니다. 친애하는 독자 여러분, 아마도 눈치 채지 못했을 것입니다. 그러나 우리 언론, 특히 텔레비전에서 Glazyev는 오랫동안 박해와 조롱을 받았습니다. 이제 자신에게 물어보십시오 왜? 슬픈
    1. +4
      24 12 월 2015 07 : 53
      아 그 선생님들...

      저는 경제학자도 아닙니다. 은행 예금의 인구는 약 20조입니다. 루블. 20 물론 동일한 은행이 통화 및 증권 투기에 사용하는 것이 훨씬 더 유리합니다. 그들은 단순히 다르게 살지 않을 것이며 매력적인 이자율을 보여줄 수 없을 것입니다.
      여기에서 특별한 국가 구조를 통해 "경제 발전을 위해 일할 준비가 된"사람들이 오랫동안 적은 비율로 일정 금액을 받았다고 가정합니다. (그런데 이제 다양한 지자체, 지역 기금, 보조금 프로그램을 통해 얻을 수 있습니다. 하지만 많은 신경을 쓰게 될 것입니다. 하지만 할 수 있습니다 ...).
      따라서 이 n번째 돈 더미는 어쨌든 손을 통해 퍼질 것입니다. 예를 들어, 나는 기계를 구입했고 기계 제조업체는 그 기계의 일부를 새 기계의 원자재에 사용했고 일부는 노동자들에게 제공했습니다. 노동자는 이 돈을 썼고, 수요는 늘었고, 물가는 올랐다.. 예금주들은 당신에게 무엇을 말할 것인가?

      질문. 예금에서 나온 돈이 생산에 직접 사용되지 않는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 같은 공유를 통해? 왜 중개자가 있어야 합니까? 이 실험을 해보세요. 친구 중 한 명에게 자신의 사업을 위해 돈을 요청하고 그를 위해 등록 주식을 작성하면 수익성이 밝혀지고 위험이 있습니다. 그가 당신을 어디로 보낼까요?

      예를 들어 모기지. 모기지는 정부에서 자금을 조달합니다. 동일한 모기지 때문에 얼마나 많은 소음이 있습니까? 참을 수 없는, 속박, 노예. 논쟁하는 사람. 여기 또 다른 질문이 있습니다. 저는 모기지로 일하는 젊은 전문가가 있습니다. 그러니 그의 모기지 지불 금액에 대해 세금을 덜 부과하십시오. 그리고 나는 그의 저당을 위해 이 돈을 지불할 것입니다. 괜찮은? 음 .. 그리고 중개자가 필요하지 않습니다.
      1. +3
        24 12 월 2015 09 : 49
        저는 경제학자도 아닙니다. 은행 예금의 인구는 약 20조입니다. 루블. 20.
        -----------------------------------
        열렬히 계산기를 괴롭히는 .... 오오 !!! 내 128억 XNUMX만 어디갔어!! 이 기여는 어디에 있습니까? 오 나의 망할 경화증!!
        Nda .. 당신은 전혀 경제학자가 아닙니다, 친구.
        1. 0
          24 12 월 2015 16 : 11
          그러한 황홀경에 있는 XNUMX의 수는 당신을 소개합니까, 아니면 계산기를 괴롭히는 과정입니까? 댓글 수로 판단하면 키보드를 괴롭히는 것도 어려운 과정입니다. 댓글 퀄리티가 정말 엉망입니다.

          하지만 응원해주시는 분들의 숫자를 보니 혼자가 아니시네요. 더 지켜봤어야 했어. 많은 실제 경제학자들은 알고 있었을 것입니다. 눈짓
      2. +1
        24 12 월 2015 12 : 41
        하아. 응. 우리 은행 시스템만이 Merikos에 의해 구축되었습니다. 그것은 그들의 살과 피입니다. 결론? 미소
  8. +6
    24 12 월 2015 07 : 33
    Glazyev는 때때로 올바르게 말하고 모든 것을 효율적으로 제공하지만 ... 그의 진술이 지시되는 사람들은 골수에 대한 자유 주의자이며 현재 상황에서 아무것도 변경할 의도가 없습니다.
    1. 0
      24 12 월 2015 09 : 19
      인용구 : Reinau
      많은 똑똑한 사람들-내가 이야기 한 대학 교수는 Glazyev를 지적이고 지적인 전문가라고 생각합니다. 친애하는 독자 여러분, 아마도 눈치 채지 못했을 것입니다. 그러나 우리 언론, 특히 텔레비전에서 Glazyev는 오랫동안 박해와 조롱을 받았습니다. 이제 자신에게 물어보십시오 왜? 슬픈

      제품 견적 : 제우스의 증조부
      Glazyev는 때때로 올바르게 말하고 모든 것을 효율적으로 제공하지만 ... 그의 진술이 지시되는 사람들은 골수에 대한 자유 주의자이며 현재 상황에서 아무것도 변경할 의도가 없습니다.

      나는 경제학자들의 공식적인 거부가 없다는 데 동의합니다.
      사진 속 기계를 본 유급 언론인이나 전문가(많은 사람들이 "추가 졸업장"을 받은 사람들)에 대해서만 이야기하십시오. 모든 것에 만족하는 도둑과 과두. "재물에 누더기"라는 원칙에 따라 그렇게 된 소위 "엘리트" 그들은 제목, 주문을 구입하지만 모두가 파리와 런던에 묻히고 싶어합니다. "러시아 성"은 성만 있고 그 후에도 그렇지 않습니다. 항상, 그리고 모든 사람을 위한 것은 아닙니다.
      과연 누가 반대하는가. Glazyev에 대한 유능한 비판에 대한 링크로 저를 설득하십시오. hi .
  9. +5
    24 12 월 2015 07 : 41
    Sergei Glazyev의 이니셔티브는 솔직히 무시될 것입니다.

    그의 제안과 함께 그는 THEIR 시스템에 적합하지 않기 때문입니다. 그리고 헛되이 그들은 듣지 않고 무시합니다. 그러나 여기서 원칙은 조합주의뿐만 아니라 영원합니다. 나는 더 높이 앉아 있기 때문에 더 잘 압니다.
  10. RIV
    0
    24 12 월 2015 07 : 47
    예 ... 그리고 Glazyev가 독일을 통치했다면 베를린은 여전히 ​​버틸 것입니다 :)

    그의 제안은 사회주의 유형의 엄격한 통제 시스템 없이는 실행될 수 없습니다. 그리고 그것이 들어오면 Glazyev 자신이 타이가를 무너 뜨릴 사람들의 열을 이끌 것입니다. 쿠드린과 함께.
    1. 0
      24 12 월 2015 09 : 25
      기사를 꽤 사실적으로 받아들입니다. 가입합니다.
  11. +12
    24 12 월 2015 07 : 51
    선동을 표현하겠습니다 .. 문제는 Glazyev의 조언에 따라 경제를 가속화 할 사람이 없다는 것입니다 .. 리베이트, 사기, 파마산 및 잼을 포기해야하며 거부하는 사람 .. 이것은 대다수에 적용됩니다 맨 위에서 아래로의 리더십 .. 모든 산업을 대변하지는 않지만 .. 저를 대변합니다 .. 저는 다음과 같이 우리 기업, 연방 및 주 업무를 특성화 할 수 있습니다 ..: -헤라클레스 국영 기업을 중심으로 한 주식 회사” ...
  12. +11
    24 12 월 2015 07 : 52
    Glazyev가 제공하는 모든 것은 이미 Primakov와 Gerashchenko가 사용했습니다. 산업 성장은 20개월 동안 8%입니다. 그러나 이러한 시스템을 사용하면 훔치기가 어렵기 때문에 속도를 늦추고 Glazyev에 진흙을 쏟을 것입니다. 보증인은 중앙이 말했습니다. 은행은 잘 작동하므로 점프하지 않고 충격을 기대하지 않습니다.
  13. +9
    24 12 월 2015 08 : 01
    인용구 : Reinau
    친애하는 독자 여러분, 아마도 눈치 채지 못했을 것입니다. 그러나 우리 언론, 특히 텔레비전에서 Glazyev는 오랫동안 박해와 조롱을 받았습니다.


    M. Zadornov가 말했듯이 "어떤 사람이 언론과 정부에서 꾸짖는다면 이것은 좋은 사람입니다."
  14. +9
    24 12 월 2015 08 : 10
    모든 것이 시간이 있습니다! Academician Glazyev의 시간은 아직 오지 않았습니다 ... 기름이 20 아래로 떨어지면 Glazyev의 시간이 올 때입니다.
    1. +1
      24 12 월 2015 13 : 02
      아아, 우리는 몇 년 더 버틸 것 같습니다. hi
  15. +2
    24 12 월 2015 08 : 28
    내 친구는 소규모 사업을하고 있으며 개발을 위해 백만 루블을 원했고 은행에서 특히 현재 경제 상황에서 가장 열악한 조건 인 XNUMX 년 안에이 대출을 상환해야한다고 들었으므로 침을 뱉었습니다. 그리고 우주 이자율의 인구 대출의 경우 은행이 마차에 반죽을 버리고 있지만 가지 않고 작동하지 않으므로 석유 시세를 위해기도하는 것이 남아 있습니다.
  16. +1
    24 12 월 2015 08 : 34

    모두가 각자의 일을 하도록 하십시오.

    문제는 파이가 화로 제화공을 시작할 것이기 때문에,
    그리고 부츠 스티치 생과자,
    그리고 그것은 순조롭게 진행되지 않을 것입니다.
    네, 그리고 백 번,
    다른 사람이 좋아하는 공예의 종류
    그는 항상 완고하고 평판이 좋지 않습니다.
    모든 것을 망치는 것이 좋습니다
    그리고 기꺼이 빨리
    빛이되는 비웃음
    정직하고 지식이 많은 사람들보다
    il에게 합리적인 조언을 들으라고 요청하십시오.

    I. A. Krylov (1813-1769)의 우화 "Pike and Cat"(1844)에서
  17. +6
    24 12 월 2015 08 : 40
    Glazyev의 조언은 정부의 자유 경제 블록의 임무에 전혀 맞지 않는 러시아의 복지를 목표로합니다. 여기서 문제는 진실이 다르다는 것입니다. 중앙 은행의 활동, 정부 경제학자들은 솔직하게 국가의 붕괴를 목표로하고 경제, 교육 및 의료를 마무리합니다. 그러나 동시에 푸틴은 정부의 이러한 과정을 지속적으로 승인합니다 ...
  18. +6
    24 12 월 2015 08 : 47
    Glazyev는 틀렸다고 우리 정부 자유 주의자들은 말합니다. 그는 자기가 무슨 말을 하는지 모릅니다.
    일부 Siluanovs와 Ulyukaevs는 모든 것을 알고 있지만 명확하게 말할 수는 없습니다. 중국인들은 이미 우리 정부와 그들의 밝은 지도자인 DAM에 대해 생각하는 모든 것을 우리에게 공개적으로 말했습니다. 그러나 우리는 상관하지 않고 미국의 이익과 혼합 된 우리의 정당성을 믿습니다 ...
    그리고 이 모든 것이 언제까지 계속될까요?
  19. +4
    24 12 월 2015 08 : 51
    우리는 이제 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 이러한 지표로 우리는 정부와 대통령의 업무를 평가할 수 있습니다.
  20. +2
    24 12 월 2015 08 : 52
    제품 견적 : venaya
    인용구 : Alexander Romanov
    내일 Glazyev는 다시 속고 같은 전문가가 그에게 슬롭을 뿌릴 것입니다.

    그래서 유용합니다 - 진실은 분쟁에서 태어났다..

    경험 많은 전문가들이 주장한다면 그렇습니다. 그리고 일반 시민이 논쟁하면 염소 우유처럼 쓸모가 없습니다.
    1. +3
      24 12 월 2015 09 : 04
      제품 견적 : chikenous59
      경험 많은 전문가들이 주장할 때 그렇습니다.

      예, TV를 켜십시오. 거기에서 논쟁하는 경험이 많고 급여가 약하지 않은 사람들이 있습니다. "전문가"-이 확실한 전문가들의 분쟁은 단순히 지불되기 때문에 여전히 훨씬 덜 유용합니다.
  21. +4
    24 12 월 2015 08 : 55
    역사에서 개인의 역할에 대한 가정과 우리 주에서 첫 번째 사람의 역할이 일반적으로 다른 주보다 높다는 역사적으로 확립된 개념을 바탕으로 우리 역사는 이를 확인하고 다음을 얻습니다. Glazyev의 모든 제안 다른 NORMAL 경제학자, 정치인 및 전문가는 국가의 얼굴이 단순히 듣기를 원하지 않는 첫 번째 사람입니다. 그게 전체 대답입니다. 전문성에 대해 말할 것도없고 국가 경제 단지의 발전에 대한 지식이 완전히 부족합니다. 그 영역, 경제 전체, 전략적 사고 및 계획의 부족, 그리고 가장 중요한 것은 POLITICAL WILL입니다. 나는이 사악한 경제 정책이 90 년대와 2000 년대에도 논의되었다고 덧붙일 것입니다. 여기에서 20 년 이상 동안이 정책을 듣고보고 변경할 수 있었으며 환경에 범죄자가 존재하는 것을 원하지 않는다는 확인이 있습니다 GDP와 정부의 Gaidar-Chubas-Kudrin 일족은 미국의 말을 듣지 않을 것입니다. 녹색 종이로 밀봉.
  22. +2
    24 12 월 2015 08 : 56
    인플레이션은 이자율보다 낮을 수 없습니다.
    루블은 달러를 반영합니다(그래서 우리는 모두 외국인 투자자가 나중에 자국 통화에 루블을 인쇄하기를 기다리고 있습니다).
    이것은 모든 국가에서 작동하지만 어떤 이유로 우리는 그렇지 않습니다(명확하지 않음).
    우리는 다른 통화보다 경제에 루블이 적습니다(루블 국가가 아님).
    그리고 러시아 경제 중앙 은행에 대한 대출 금지, 루블에 대한 이해할 수없는 독수리 (임시 정부의 문장) 등과 같은 많은 것들
  23. -1
    24 12 월 2015 09 : 05
    잠시 동안 러시아 대통령의 고문 인 Sergei Glazyev는 대통령이 옆에있는 고문입니다. 부끄러워하지 않고 정상적인 위치로 이동하면 더 좋을 것입니다.
  24. +2
    24 12 월 2015 09 : 23
    친애하는, 제 생각에는 정부와 Glazyev 모두 우리를 속이고 있습니다. 여기 Duma에서와 같이 여기에 정부의 의견이 있지만 러시아 공산당과 자유 민주당의 의견이 있습니다. 결과는 동일합니다-위기, 예측되지 않은 투자에 대한 모든 희망, 따라서 우리는 러시아에 대한 미국 정책이 건설적이지 않다고 생각하지만 채권과 남은 국유 재산의 판매는 내 생각에 그들은 우리의 약점을 발견했고 제재, 군사적 갈등, 정치적 고립 (예 : EU와의 협상) 및 러시아 지지자들을 통해 경제에 타격을 줄 것이라고 확신하므로 새로운 선거 (아르헨티나) 또는 이마 충돌 ( 브라질), 그러나 러시아는 다양한 협상에 참여하고 있지만 이것은 단지 "사용"입니다.
  25. +4
    24 12 월 2015 09 : 24
    Yasins, Grefs 등은 모든 사람의 마음-이성을 가르칩니다. 우리는 100에서 석유를 기다릴 것입니다. 그들은 실제 부문이 필요하지 않습니다.
  26. +4
    24 12 월 2015 09 : 37
    원칙적으로 푸틴 대통령은
    비즈니스를 좋아함(그리고 결코 좋아하지 않음)
    질문. 좋은 해도 아니고 어려운 해도 아닙니다.
    그의 원칙: "어떻게든 저절로 해결될 것입니다...
    오랫동안 나빴어..., 어떤 일이 일어날 것이고 상황은 더 좋게 변할거야..."
    그가 시작했을 때 그는 "경제 초강대국"을 만드는 과정을 제시했습니다.
    상품 가격이 상승함에 따라 코스가 옳았습니다 ...
    1. +4
      24 12 월 2015 09 : 51
      동의하다. 그는 내부 문제를 다루는 것을 좋아하지 않으며 정부의 고문은 모든 것을 할 것입니다. 그래서 우리는 이렇게 살고 있습니다.
      30 년 동안 학교에서 일한 아내는 약 8000 루블의 연금을 받고 학교 교사는 12-14 천이 조금 넘습니다 그리고 국가의 첫 번째 인물이 대중 연설에서 제공 한 수치를 기억하십시오 !
      1. +1
        24 12 월 2015 13 : 42
        그리고 대중 연설에서 국가의 첫 번째 인물이 부르는 인물을 기억하십시오!


        음, 2가지 요금에 추가 예산이 추가될 예정입니다. 당신은 정말이 모든 후에 살고 싶지 않습니다. 그러나 우리가 자본주의 하에서 살 것이라고 누가 약속했습니까? 자본주의 하에서 우리는 무덤까지 일할 것입니다. 그리고 이 명령은 GDP가 발명한 것이 아닙니다. 그가 그것을 지원하더라도.
    2. 0
      24 12 월 2015 13 : 40
      원칙적으로 푸틴 대통령은
      비즈니스를 좋아함(그리고 결코 좋아하지 않음)
      질문.


      글쎄, 그가 사랑하지 않았다면 그는 사랑하는 조수를 선택했습니다. 경제 전문가들이 통곡하는 것보다 단순화 자체가 소기업에 더 많은 일을 해냈습니다. 그리고 그것은 GDP가 도착한 후에 나타났습니다.
      덧붙여서 세금 책략도 좋은 발명품입니다. 물론 국가를 위해서.
  27. +5
    24 12 월 2015 09 : 42
    나는 친구와 이야기했다. 큰 은행에서 일합니다. 나는 전체 은행 시스템의 완전한 청산이 필요하다고 결론지었습니다. 그리고 하나의 주립 은행 만 남겨 두십시오. 민간 은행의 경우 (Sberbank 및 VTB도 민간 거래자입니다 .. 잊지 마세요) 절대로 산업에 대규모로 대출하지 않습니다. 그들은 빠른 이익을 기대합니다. 이 주제는 그들의 하위 피질에 뿌리를 내리고 있습니다. 그리고 업계는 수년 후에 그것을 제공합니다. 그것은 그들에게 적합하지 않습니다. 그리고 어떤 금액도 도움이 되지 않을 것입니다.
    1. 0
      24 12 월 2015 13 : 44
      나는 전체 은행 시스템의 완전한 청산이 필요하다고 결론지었습니다. 그리고 하나의 주립 은행 만 남겨주세요


      강하게 "국자"처럼 보입니다. 그렇다면 지금 우리가 그러한 결론에 도달한다면 연합을 파괴하고 자본주의를 선동하는 데 어떤 의미가 있습니까? 아니면 실수를 통해서만 배울 수 있습니까?
  28. +3
    24 12 월 2015 09 : 50
    Glazyev의 제안이 수락되더라도 누가 이 모든 작업을 수행할까요? 지금 러시아 경제에 종사하는 사람들이 같은 사람들이라면 우리 귀로 어떤 상승도 보지 못할 것입니다. 슬프지만 사실이야!
  29. +2
    24 12 월 2015 10 : 14
    인용문 : "악명 높은 Khodorkovsky 사람들이 부른 사람들이 국가의 경제적 지배를 점유하고 있다는 이유만으로 Sergei Glazyev의 이니셔티브가 솔직히 무시 될 것이라는 의견이 있습니다 ......". 이것은 내가 동의하지 않는 곳입니다. 사실 저자는 왜 경제적인 것만 생각할까. 현재 국가에서와 같은 상황은 입법, 행정 및 사법을 포함한 정부의 모든 부서가 조율된 조치의 경우에만 가능합니다. 자국 시민에 대해 동일한 목표와 태도를 가진 하나의 마피아입니다. Saltpeters가 가장 적절한 용어입니다.
  30. +3
    24 12 월 2015 10 : 15
    글쎄요, 모르겠어요. Sergey Glazyev는 그것이 균형 잡히고 정확하다고 말합니다. 그러나 우리는 모두 외부에서 철학할 수 있습니다. 왜 그들은 실제 부문을 관리할 수 없습니까? 그러나 그들은 사람들이 새로운 얼굴의 포함을 허용하지 않고 수평적으로 움직이는 "그룹"의 구성원이 아니기 때문에 그렇게 하지 않습니다. 골리코바, 메드베데프 등
    그리고 물론 당신 말이 맞아요...

    "... 러시아의 실제 경제 성장이 아닌 모든 것을 포함하는 임무를 수행하는 IMF와 같이 외부에서 끌어들이는 데주의를 기울이는 것은 어리석은 일입니다 ..."
  31. -3
    24 12 월 2015 10 : 17
    Glazyev가 옳은지 아닌지 모르겠습니다. 그러나 그러한 모든 인터뷰는 New Vasyuki에 대한 유명한 연설을 연상시킵니다.
  32. +3
    24 12 월 2015 10 : 26
    [quote = parusnik] 국영 기업 "Hercules"주위에서 대량의 주식 회사가 ..
    나는 절대적으로 지원합니다. Ilf와 Petrov가 설명한 시대 이후로 러시아 연방에서 관리 및 사업 수행 방법이 거의 변경되지 않았습니다. 비즈니스 프로세스의 투명성으로부터 절대적으로 이익을 얻지 못하는 전원 "저점"에는 "고착" 계층이 있습니다. 우리 경제가 원자재와 투기에 기반을 두는 한 - 도대체 진정한 성장이 무엇이 될 수 있을까요?
    그리고 경제 및 사회 정책 문제에 대한 GDP와 관련하여 "고귀한 피로"가 오랫동안 눈에 띄었습니다. 관심이 없다..
  33. +9
    24 12 월 2015 10 : 44
    Quote : 러시아 우즈벡
    모든 것이 시간이 있습니다! Academician Glazyev의 시간은 아직 오지 않았습니다 ... 기름이 20 아래로 떨어지면 Glazyev의 시간이 올 때입니다.

    한때 Primakov와 Gerashchenko의 시간이 왔습니다. 그런 다음 국가 경제를 망친이 모든 자유주의 "Gaidar circle"이 우리를 이끌었던 위기도 마찬가지였습니다. 그리고 경제가 그 심연에서 빠져 나왔을 때 그들은 Primakov와 Gerashchenko를 빨리 제거했습니다. 여기에서 석유는 가격이 상당히 올랐고, 당신은 돈을 모으고 오늘날까지 자유 주의자들이 해왔던 것을 마시는 방법 만 알고 있습니다. 자유 주의자에 의한 국가 경제의 XNUMX 년 통치가 어떻게 밝혀 졌는지, 그들이 지금까지 어떻게 국가를 현대화하고 석유 바늘에서 끌어 냈는지, 우리 모두는 이제 우리 자신의 피부로 느낍니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 그들이 간단한 질문에 명확하게 답할 수 없다는 것입니다. 왜 전에는이 모든 일을하지 않았습니까! 그들이 지금까지 일을 할 수 없었던 이유는 무엇입니까! 일반적으로 어떻게 신뢰할 수 있습니까?
    제품 견적 : 코스 티아 안드레이
    Glazyev는 멋지고 올바르게 말합니다. 움직임은 생명이고 우리는 시간을 기록하고 있으며 실수로부터 배우지 않습니다.
  34. -4
    24 12 월 2015 11 : 01
    "모두가 푸틴이 경제 개혁을 위해 급진적인 조치를 취하기를 기대하지만 아무 것도 없을 것입니다. 금융 개혁을 포함하여 하늘 아래 모든 것에는 죽음과 같은 시간과 장소가 있기 때문입니다." 완료: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
    1. +1
      24 12 월 2015 12 : 46
      제품 견적 : Boris55
      "모두가 푸틴이 경제 개혁을 위해 급진적인 조치를 취하기를 기대하지만 아무 것도 없을 것입니다. 금융 개혁을 포함하여 하늘 아래 모든 것에는 죽음과 같은 시간과 장소가 있기 때문입니다." 완료: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461

      나는 링크를 따라 다음을 읽었습니다.
      그건 그렇고, 이것은 다소 역설적인 결론으로 ​​이어집니다. 러시아 정부에는 자유주의자가 없습니다. 이러한 특정 조건에서 그들은 단순히 거기에 있을 수 없습니다. 그들은 살아남지 못할 것입니다. 그들은 러시아 내 재정 안정과 세계 체제 유지를 목표로 하는 어려운 결정을 내릴 수 없을 것입니다.

      그렇다면 Nabiullina는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 게다가 중앙 은행은 공통 팀의 일부입니다. 메드베데프처럼. Ulyukaev처럼. 그리고 Siluanov, Gref 및 기타 금융가. 그리고 화난 "애국자"가 인터넷에서 무엇을 내놓더라도이 팀은 항상 국가의 이익을 위해서만 일합니다.
      이것이 당신을 위한 공작 마블린의 모습입니다.
      저자-Yulia Brazhnikova
      그런 멋진 쓰레기에 대해 어떤 종류의 비용을 지불하는지 질문이 있습니다.. 이것은 기사 전체에 관한 것입니다. hi
      1. +1
        24 12 월 2015 13 : 36
        무엇이 당신을 그렇게 흥분시켰습니까? 이것:

        제품 견적 : 모자
        ... 러시아 정부에는 자유주의자가 없습니다 ...

        그렇지 않습니까?

        제품 견적 : 모자
        ...이 팀은 항상 국가의 이익을 위해서만 일합니다 ...

        첫 번째에 따르면. "자유주의"라는 용어가 의미하는 바가 누구에게 달려 있습니다.
        두 번째로. 그들은 자신이 속한 국가의 이익을 위해 실제로 일하고 있습니다. 술집과 다른 모든 사람들은 부족합니다.
  35. +1
    24 12 월 2015 12 : 22
    Glazyev는 자유 주의자들의 허수아비로 사용됩니다. 그리고 다른 것은 없습니다.
  36. +8
    24 12 월 2015 12 : 24
    그러나 우리 대통령은 정부와 중앙 은행이 모든 것을 올바르게하고 있으며 아무도 Glazyev의 의견에 관심이 없다고 말했습니다.
    물론 그가 그 반대라고 말하면 즉시 그에게 질문이 생길 것입니다. 그리고 도대체 왜이 돌볼롬을 들고 있습니까? 아무도 우리에게 모든 진실을 말하지 않을 것입니다. 이를 위해 당국은 사람들로부터 선택적 부정을받습니다.

    최근 사이트에 또 다른 "현명한 사람"이 중앙 은행이 우리를 올바른 길로 인도하고 정부에서 잘하고 있으며 Glazyev가 쓰러 졌다는 것을 숫자로 증명 한 기사가있었습니다.
    Glazyev의 의견과 주장만이 훨씬 더 설득력있게 들립니다 ...
    그러나 내가 말할 수있는 것은 매가 이미 모든 것을 말했습니다. 국가의 경제적 지배에는 "새로운 러시아의 조건에서 잘 일할 수있는"사람들이 있습니다. 협력자와 반역자.
  37. 0
    24 12 월 2015 12 : 38
    얘들 아, 논리를 켜자. 즉각적인 산발적 반응 없이 침착하게 단계적으로.
    1. '국민의힘'은 없을 것이다. 적어도 우리 일생 동안. 가장 중요한 것은 스폰서가 없다는 것입니다. 이것이 명확하기를 바랍니다. 제XNUMX세계 국가들의 맹렬한 자본주의가 있을 것입니다. 저것들. 우리가 지금 가진 것. 이것을 변경하는 방법을 알아 봅시다.
    2. 제도를 바꿀 사람도 없고, 힘(돈)도 없다. 그래서 기존 제도를 넘어 변화를 시도해야 한다. 다른 방법은 없습니다. 중앙 정부가 체계적 자본가들에게 의존하지 않도록 하는 방법은 무엇입니까?
    3. 푸틴을 절대 군주로 만드는 아이디어는 단 하나뿐입니다. 썩은 토마토를 던지기 위해 서두르지 마십시오. 나는 이것이 밀어 붙일 수 있다고 믿지 않지만 자본에 대한 권력의 악의적 의존성을 깨뜨릴 다른 방법이없는 것 같습니다.

    현재 GDP는 본질적으로 일시적으로 사무실에 있습니다. 그리고 상상할 수 있고 상상할 수 없는 모든 용어가 끝나면 그는 "시스템"에 남아 있어야 합니다. 이것은 붉은 유다에 대항하는 움직임이 없을 것임을 의미합니다. 그러나 그가 영원히 거기에 있다면 ... 그리고 우리는 또한 그를 보호 할 것입니다 ... 그리고 그가 상속 재산을 떠난 후 해외에 주식이 없을 것이라는 것을 안다면 ... 그리고 단일 빨간 머리가 던질 수 없다는 것을 국유재산 절도에 관한 집행법으로 그를 떠나… 생각해보세요. 군주는 원칙적으로 자본가의 바람과는 독립적일 수 있다. 군주에 종속된 군대와 비밀 기관, 탐지기를 확인합니다. 보안을 위해. 그리고 파괴한다는 생각이 의미를 잃도록 더 많은 남성 상속인을 낳게하십시오. 사람은 누구나 후손에게 무엇을 남길지 생각합니다. 여기 상태가 있습니다. 문제 해결 방식이 바뀔 것입니다. 생각은 오제로 협동조합을 강화하는 방법이 아니라 아이들이 얻게 될 국가를 강화하는 방법에 대한 것입니다.

    물론 많은 문제가 있습니다. 이것은 단지 가정 일뿐입니다. 물론 부패는 남을 것입니다. 하지만 아무리 생각해도 문제는 해결책을 찾는다. 군 연금 박탈로 군대 해고에 대한 이전의 기존 규칙과 유사합니다. 공무원에서 도둑질하면 국가 연금을 잃습니다 (사법 처벌에 추가). Damocles의 검이 공무원에게 걸려 국가에 대한 모든 권리, 연금, 평생 국가로부터 급여를받을 기회를 박탈한다면 그는 도둑질하기 전에 천 번 생각할 것입니다. 절도에 대한 집행 조항에 추가됩니다. 많은 편지.

    요컨대, 주요 아이디어는 무엇입니까? 나는 항상 특정 기간 동안 통치자를 선택하는 것이 불합리하다는 것을 알았습니다. 운전하자, 4(6)년, 무슨 일이 일어나는지 보자, 아마도 다시 운전하자. 또는 다른 사람이 시도하도록 하십시오. 그것이 없다고 말하지 않으면 논리가 거의 없습니다. 아무도 부활에 대한 조언을하지 않을 것입니다. 이것은 주어진 것입니다. 이 경우 입헌 군주제는 보다 논리적인 형태의 정부처럼 보입니다. 논쟁의 여지가있는 모든 문제는 확정 될 수 있으며 최고 의사 결정 기관은 그대로 종이에 존재합니다. 최고 시노드는 또한 Rottenbergs 및 다른 사람들의 의지와 무관하게 자체 양조장을 가지고 있습니다. . 그러나 우리는 당국으로부터 독립된 자본의 지배를 받는 사람을 얻습니다.

    입헌군주제에서 저는 단지 두 가지, 음, 세 가지 심각한 부정적인 요소만 봅니다. 이것은 약한 군주, 헌법의 군주제 지점에 의한 비 집행 및 군주제 쿠데타입니다. 그러나 이것은 또한 헌법에 규정되어 모든 사람이 이를 준수하도록 의무화할 수 있습니다. 어린 시절부터 군주 가문은 국가 통치를 준비하고 적절한 교육을 받는 것 또한 중요합니다. 필요한 것은 집에서 자란 임시 노동자가 아니라 어린 시절부터 이 어려운 기술을 훈련받은 사람들입니다.

    합법적으로 군주제를 복원하고 침을 뱉을 시간. 그건 그렇고, 다시 한 번 흥미로운 아이디어입니다. 칼 마르크스가 옳고 사회주의는 필연적으로 제국주의 다음에 온다고 상상해 보십시오. 깨달은 군주는 혁명 없이 소련에 권력을 넘길 수 있습니다(음, 기회가 있습니다). 그러나 자본가들은 결코 소비에트에게 권력을 주지 않을 것입니다.
    1. +1
      24 12 월 2015 12 : 53
      인용구 : Watson J.
      합법적으로 군주제를 복원하고 침을 뱉을 시간. 그건 그렇고, 다시 한 번 흥미로운 아이디어입니다. 칼 마르크스가 옳고 사회주의는 필연적으로 제국주의 다음에 온다고 상상해 보십시오. 깨달은 군주는 혁명 없이 소련에 권력을 넘길 수 있습니다(음, 기회가 있습니다). 그러나 자본가들은 결코 소비에트에게 권력을 주지 않을 것입니다.

      강조 표시된 나머지 모든 추론 만 읽으십시오. 매우 사실입니다 + hi
      1. +1
        24 12 월 2015 13 : 37
        여기 Glazyev에 대한 전문가가 있습니까? 그리고 세계 경제가 79.120.77.163으로 리셋될 것을 예상하고 국내에서 구조조정을 조직하는 것은 죽음과도 같다.
  38. 3vs
    -3
    24 12 월 2015 13 : 27
    이 기사의 중재자가 악명 높은 기사에서 새로운 기사를 게시하도록 권장합니다.
    crimsonalter 제목 : "거룩한 프린터의 종파"에 대한 푸틴.

    합리적!

    그들은 "시대가 온 아이디어"보다 더 강력한 것은 없다고 말합니다. 푸틴이 더 강하고 러시아 정치 및 경제 엘리트의 광범위한 부문을 장악한 아이디어조차 극복할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 대략적으로 말하면 공무원, 은행가 및 사업가들은 루블 프린터에 액세스하고 새로 인쇄된 루블을 주머니에 넣고 경제를 되살리고 국가를 달러 의존의 족쇄에서 해방시키려는 슬로건을 흔들고 싶어합니다. 푸틴은 끔찍한 일을했습니다. 그는 아무도 돈 프린터의 열쇠를 얻지 못할 것이며 값싼 돈을 얻고 자하는 사람들은 "중앙 은행을 찌르지 말아야"한다고 방송과 전국 앞에서 분명히 말했습니다. 인플레이션을 줄이기 위해 노력합니다.

    최근 몇 달 동안 "필요한 사람에게 인쇄 및 배포"라는 아이디어가 다양한 엘리트의 마음을 사로 잡았 기 때문에 대통령의 이러한 조치의 중요성을 과대 평가하기는 어렵습니다. 이 라인의 저자가 이미 분석 한 "Glazyev 보고서"외에도 "Stolypin Club"의 자칭 자유 주의자들의 공동 제안뿐만 아니라 "자유주의 플랫폼"프로그램에도 동일한 아이디어가 침투했습니다. 통합 러시아당."

    전문 보기: http://politrussia.com/ekonomika/putin-protiv-sekty-895/
    1. -1
      24 12 월 2015 14 : 25
      crimson alter- 이것은 당신이 읽도록 초대받은 기사의 저자입니다.
      닉네임으로 이름을 숨기면 질문을 피하기가 더 쉬울까요?
      저자의 전술을 섀도 복싱이라고 합니다.
      한 평론가는 음악가, 진홍색 변태-로 밝혀질까? ..... 이것은 이미 음모입니다.
      누가 옳은지는 시간이 말해줄 것입니다. 우리는 논의할 것입니다. 모든 것은 하늘에서 결정됩니다. 새해 복 많이 받으세요! hi
    2. 0
      24 12 월 2015 19 : 36
      그리고 같은 저자의 또 다른 기사( crimson alter )

      http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/

      또한 S. Glazyev의 보고서와 관련하여 18년 2015월 XNUMX일자 LJ 사용자 kroshka-cat의 블로그에서 발췌한 내용을 제공합니다.

      ***

      그리고 그것은 정말 나를 화나게 했다. 자유주의자들은 경제적 주제에 대한 조각난 조각들에 대해 떨어지는 히스테리를 일으켰습니다. urapatriots는 즉시 동원되어 "보고서를 읽지 않았거나 읽지 않았고, 이해하지 않았거나 읽지 않았고, 무언가를 이해했지만 경제학 전문가는 아니지만 Glazyev는 머리입니다! 애국자! 반대하는 스타일로 학자에게 절하기 시작했습니다. 자유주의자!"

      그건. 보고서의 유출과 이후의 발간은 우선 전문가들 사이에서 실질적인 논의를 일으키지 않고 국민들 사이에서 다툼을 일으켰으며, 동시에 보고서가 너무 광범위하게 다루고 있다는 사실에 다시 한 번 주목합니다. 어떤 시민도 원칙적으로 전문적으로 평가할 수 없는 범위의 주제. 실제 경험과 과학 학위를 가진 교육이 무엇이든 그는 특정 문제에 대해 가지고 있습니다.

      선거 전 유권자의 이탈, 그렇게 부르는 것 같죠? 당신은 Glazyev=liberalist에 반대합니다; 당신은 Glazyev=statist 애국자입니다.

      ***
  39. +1
    24 12 월 2015 13 : 31
    국가가 당신에게 아무것도 원하지 않는다면, 당신에게는 아무것도 없습니다.
  40. +3
    24 12 월 2015 13 : 47
    그들은 Glazyev를 꾸짖습니다-기사 아래의 장점
    Glazyev 찬양 - 기사 아래의 장점

    내일 히틀러는 칭찬받을 것입니다-다시 기사 아래에 플러스가있을 것입니다. 여러분, 왜 무리처럼 당신의 의견으로 결정하십시오.
  41. +3
    24 12 월 2015 14 : 36
    Glazyev는 아무도 조언이 필요하지 않은 조언자입니다. Glazyevs는 금지된 공산당이 그랬던 것처럼 시스템에 필요합니다. 부활한 공산당은 자유민주당이 진보적이지 않은 것처럼 공산당이 아니다. 파시스트 과두 정치 쿠데타 이후에도 우크라이나 공산당은 시스템에 통합하려고 시도하고 "선거"에 참여했습니다. 그리고 뭐?
  42. 0
    24 12 월 2015 15 : 11
    루블이 아니라 달러를 인쇄해야 합니다.
  43. +6
    24 12 월 2015 16 : 22
    어떤 조언? 예, 그러한 고문이 십여 명 있습니다 .. GDP와 그 동료의 조언이 필요하지 않습니다 .. 국가에서 이해할 수없는 일이 일어나고 있습니다. .. 그러나 어느 것이 소련에 묻습니까? 소련에 관한 Babla에 관해서는 당국은 어떻게 든 잊어 버립니다 ... "숙련 된 관리자는 적은 돈으로 일할 수 없습니다!" 그리고 그들은 누구입니까? Sechin, Miller, Yakunin 등? 푸틴의 오랜 친구를 제외하고는 어떤 자격이 있습니까 ... 제 생각에는 모든 것이 지옥에 갈 것입니다 .. 국가 내 세금과 에너지 가격의 지속적인 상승으로 경제 회복이 될 수 없기 때문에 ... 모두가 말합니다 휘발유가 너무 비싸서? 그리고 세상에서 SO! 동시에 그들은 루블 지불에 대해 이야기합니다 .. 일종의 말도 안되는 .. 그리고 전기? 내년에는 11% + 인구가 네트워크 비용을 지불하게 될 것입니다! 여러분, 동지 여러분, 이것이 그가 전적으로 지원하는 푸틴 정부라는 것을 이해하십니까? 제 생각에는 그들은 마침내 인구를 찢어 버리기로 결정했습니다! 중국 (도매)에서는 kW를 1,5 루블에 판매합니다 .... 도매 시장에서 가격은 거의 같습니다 ... 발전 비용은 국가에서 평균 1 루블입니다. 우리는 지금 3,5r을 지불합니다. 관세에 네트워크가 없습니까? 비용을 지불해야 합니까? 그런 다음 내년에 KW에 대해 지불 할 "네트워크"가없는 4 루블에 대해 누가 추가 이익을 얻을 수 있는지 말해 줄 수 있습니까?
  44. 0
    24 12 월 2015 16 : 22
    저는 경제학에 큰 전문가가 아닙니다. 이 기사는 정부 경제권에서 잠복투쟁을 벌이는 듯한 인상을 주었다. 마찬가지로 대통령 고문은 정부의 결정에 영향을 미칠 수밖에 없으며 그의 권장 사항 중 일부는 구현 (적어도 선언)해야합니다. 이 경우 Glazyev 씨는 "선권자"가 듣고 싶어하는 것을 말합니다. 마치 "나는 그것과 아무 관련이 없습니다! 경고했습니다!" 일반적으로 포퓰리즘의 숨결이있었습니다.
  45. 댓글이 삭제되었습니다.
  46. +3
    24 12 월 2015 17 : 44
    오늘 대통령이 정부의 노고를 치켜세웠으니 문제의 답은 여기 있다!
    GDP는 오랫동안 Kudrin 학생들의 영향을 받았으며 분명히 변화를 두려워합니까?
  47. +2
    24 12 월 2015 18 : 22
    나는이 기사를 읽고 있는데 아마도 이미 XNUMX 번째 기사 일 것입니다. 한 가지 이해가 안됩니다. 누구나 치료 방법과 이유를 알고 있습니다. 중앙 은행이 이끄는 우리 은행 시스템은 고리 대금 시스템입니다. 그러나 실제 행동은 없으며 가까운 장래에 예측되지 않을 것입니다. 왜????? 폭시 의견. GDP는 외교 정책으로 바쁘고 그의 손은 고국에 닿지 않습니다. 오늘은 인도 지도부와의 만남, 내일은 또 다른 만남. 그래서 매일. Korney Chukovsky의 멋진 구절 "Telephone"과 유사한 비유가 있습니다. "오, 늪에서 하마를 끌어내는 것은 힘든 일입니다." 보증인을 부러워하지는 않지만 필요합니다. 오, 어때요 ....
  48. +1
    24 12 월 2015 18 : 40
    포럼의 모든 토론은 순수한 통화주의 정신으로 진행되며, 국가에 돈이 많을 때 좋은지 나쁜지. 제 생각에는 문제는 다른 쪽 끝에서 접근해야 합니다. 추가 자금 공급으로 국가에 충분한 재고가 있습니까? 경제가 재건되고, 새로운 사업이 열리고, 식량 생산이 증가함에 따라 선반이 비게 될까요? 수요가 같은 양으로 증가한다면 가격이 상승할 것이라고 감히 제안할 것입니다. 나는 전적으로 Glazyev 편이지만 모호한 의심으로 괴로워합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  49. 0
    24 12 월 2015 20 : 06
    이 모든 것은 경제 섹션에서만 우리 웹 사이트에 간략하게 작성되었습니다. Mikhail Khazin은 우리에게 필요한 것을 생생하고 간략하게 설명했습니다. 관심이 있다면 읽어보세요.
  50. +1
    24 12 월 2015 20 : 14
    Glazyev의 결점을 찾는 모든 사람, Scribe, 정부가 모든 일을 올바르게하고 있다고 생각하십니까? Glazyev는 산업 생산의 복원이라는 명확하게 정의된 목표를 가진 위험하고 불완전한 대체 개발 경로를 제공합니다. 분열된 우리 정부는 2008년 이후 이 생산물을 복원하기 위해 실제로 무엇을 했습니까? 국가 통화를 주각으로 떨어 뜨리고 안정화 기금을 낭비하고 침체, 위기, 감소, 적자, "수입 대체"(필요한 경우 밑줄)에 대한 이해할 수없는 진언을 좀비 상자에서 시도하십시오! 그리고 가장 성가신 것은 보증인이 적어도 그의 진술로 판단하면 그들에 대한 주장이 없다는 것입니다. 예, 감사합니다. 우리는 화장지를 수입품으로 대체하는 방법과 음식에 관한 다른 것을 배웠습니다(그리고 그것은 어디에서나 멀리 떨어져 있습니다).
    1. +2
      25 12 월 2015 21 : 27
      일반적으로 모든 사람은 Glazyev가 옳다는 것을 이해합니다. 예, 사실 이것은 이미 모든 개발 도상국에서 입증되었습니다. 그는 첫 걸음을 내딛는 것 외에는 새로운 것을 제시하지 않습니다. 전체 질문은 우리 정부의 목표 설정에만 있습니다. 결국 그들은 돈을 벌고 국가를 키우지 않습니다. 현재 시스템은 최선의 방법으로 이에 기여합니다.
  51. +1
    24 12 월 2015 20 : 18
    Смешно смотреть как взрослые дядьки обсуждают то чего нет))) Мировая экономика-фарс!
  52. 0
    24 12 월 2015 20 : 46
    В правительстве слишком много агентов влияния из вне. Врагов народа.
  53. +1
    24 12 월 2015 22 : 06
    Путин приблизил к себе возможных конкурентов.
    Как Глазьева, так и либерастов.
    Чтобы были под контролем.
    그러나 더 이상.
  54. 0
    24 12 월 2015 23 : 04
    Вчера ведь уже была мего правильная статья тут на сайте ,в которой четко и ясно все точки были поставлены .
    Если вдуматься ,то вчерашняя статья гласила - не надо печатать лишних денег для поднятия промышленности - их сразу украдут . И богатых и влиятельных людей станет больше . А нам (уже богатым и влиятельным ) никакие лишние люди не нужны ,у нас гармония и порядок ,все поделено и посчитано . Ничего менять никто не собирается -забудьте .
  55. +3
    24 12 월 2015 23 : 05
    Похоже Глазьев единственный понимающий экономику имеет "доступ к телу" и если он не в состоянии даже по-минимуму что-то изменить - значит СИТУАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗНАДЕЖНА! Россию при таком руководстве ждет судьба банановой провинции, и это в лучшем сценарии, в худшем такой страны не станет, а население окажется в резервациях. Разрушившая страну "элита" на первых порах еще какое-то время будет процветать, а потом и с ней разберутся (может кто знает миллиардеров из индейских племен?). Единственное препятствие идеям Глазьева в данный момент - это ВОРОВСКОЙ ХАРАКТЕР РОССИЙСКОЙ "ЭЛИТЫ" как властной так и экономической. Если дать этой шайке "длинные и дешевые" деньги это кончится только тем, что эти деньги быстренько перетекут в западные банки. А экономика продолжит задыхаться без денег. Только ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС в денежной плоскости позволит проводить анонсированную Глазьевым политику. А такой занавес никто даже и не планирует осуществлять ... Грусто это все ...
  56. 0
    24 12 월 2015 23 : 19
    Глазьев вещает прописные истины. Где-то попадалось статейка о том что амерские экономисты вывели величину ставки рефинансирования для развития экономики, не более 3℅ и не менее 1(небольшая инфляция необходима чтоб деньги работали). Один из ключевых показателей - состояние домохозяйств(у нас даже смешно об этом думать - либо нищие либо олигархи).

    Вы думаете в правительстве не понимают этого? А Путин не знает что дима-айфончик ? А Чубайсик ворюга(в РФ это знает каждый, а он все никак не прозреет)? А ЕБН развалил Союз, Росию и сделал нищим население(чтоб эта с.. В гробу постоянно переворачивалась! Но мы же строим им центры памяти)?

    Ставка душит экономику. Пример прост - квартира в ипотеку(попробуйте кредитный калькулятор, посчитайте стоимость кредита. А потом сравните платеж на десять лет и на двадцать - у нас ипотеку может взять только вконец отчаявшийся, либо то у кого денег и так хватит) строительство заводов та же ипотека.

    А вот для банка кредитование выгоднее по большой ставке - посмотрите структуру выплат по ануитетному кредиту

    Я не Глазьев но прописные истины тоже вещать могу: надо стимулировать как производство так и потребление. Длинные деньги. Кредитование внутреннее в сотнии раз выгоднее и безопаснее нежели внешним заимствования(наша ставка - заграждение), оборонные заказы как пинок развивают реальный сектор(по вине ЕБН угробили заказ и сразу вляпались в кризис нищеты и безработицы). Вместо онанокорпораций было можно теми же корпорациями строить жилье и регулировать цены на рынке. Строительство это даже не толчок - локомотив экономики причем всех составляющих.

    Вы думаете правительство не понимает того о чем в россии знает почти каждый(в ипотеку то куча уже народа вляпалась)? А Путин весь такой наивный и доверчивый? Да надо быть в конец тупым!

    Весь вопрос в целях(в криминалистике - мотивы). Если у нас в стране только нищие и олигархи, а экономическая политика явно не направлена на поддержку нищих...
  57. +2
    24 12 월 2015 23 : 29
    인용구 : qwert
    Но, индустриализация -это такая вещь, на которой "бабла не нарубишь, для личного "бизнеса" выгоднее спекулятивные сделки. Вот это и надо менять.

    Решительно тут надо действовать Путину. Так же как в с Крымом. Поменять каб.мин. Примаков доказал, что Глазьев прав. За год поправил дела в стране. Испугалась команда ворья. Убрали. Киндер- сюризов гнать взашей. Надо выдирать с корнем их по всей стране. И жестко менять экономический курс и вектор развития. Пока не поздно мощный гос. сектор в промышленности создать. Перерабортка нефти , леса. Продукты питания , мануфактура вся своя должна быть. В такой-то стране, да завалить должны частники продуктами питания. Поставить в жесткие рамки сетевиков, закрыть рынки для зарубежных поставщиков, дать дешевые кредиты производителям. Глотку спекулянтам зажать намертво. И всё у нас будет.
  58. +1
    25 12 월 2015 00 : 36
    Деньги выполняют техническую - учётную функцию. Не экономику надо вылечивать, а экономическую систему (строй). Принципы изложены "Манифесте коммунистической партии": "Кто не работает тот, не ест", "Не прав без обязанностей, нет обязанностей без прав" и т.д. "Строить и развивать рыночные отношения" (читай, капитализм) - значит устраивать здесь колонию со столицей в Киеве.
  59. +2
    25 12 월 2015 01 : 18
    После всех "базаров" Чубайса будут необъяснимы манипуляции с индексациями пенсий и зарплат бюджетников.

    ВВП, хватит улыбаться индийским, китайским и прочим гостям. Гости уедут, а жить придётся в стране, где живёт обманутый народ, который видит этот обман, но не видит (пока!) его конца...Но, как там на Руси: сколько верёвочке ни виться..., а петля на шее хуже счетов заграницей. 눈짓
    1. 0
      25 12 월 2015 01 : 43
      제품 견적 : yuriy55
      Но, как там на Руси: сколько верёвочке ни виться..., а петля на шее хуже счетов заграницей.

      Вы правы, только вопрос в том , что народ ещё не видит кто всё таки его обманывает, народ ещё пытаается обелить первые лица, приукрасить их деятельность, абсолютно не понимая их классовой сущности.
      Классовая безграмотность , да и безграмотность вообще, а также чрезмерная доверчивость власти и фатальная вера в доброго царя-это является причиной той глубокой зад расщелины, в которую мы неуклонно летим.
      Мы сами допустили такого с собой отношения. Народ должен встать с колен не в зомбоящике , а именно с колен на которых он стоит перед нынешней властью, встать в полный богатырский рост и показать кто хозяин на нашей земле.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  60. +1
    25 12 월 2015 08 : 37
    При всем уважении к Глазьеву хочу сказать, что все его предложения не сработают без жесткого регулирования в экономике. Только кто будет этим заниматься? Бездари и воры из экономического блока правительства? Вывод: сначала надо навести порядок с кадрами - гнать всякую мразь из власти.
  61. 0
    25 12 월 2015 09 : 56
    Помимо советов надо что-то и делать, благо знаешь что.
  62. 0
    25 12 월 2015 10 : 18
    А пока риторический вопрос:

    러시아 경제의 효율성을 개선하기위한 제안이 있지만 당국에 의해 실행되지 않는 경우 Sergei Glazyev 고문이 어떻게 든 러시아 대통령에게 조언을 겸손하게 접근하거나 러시아 대통령이 Sergey Glazyev의 조언을 무시하는 것으로 나타났습니다. 또는 대통령은 조언을 게을리하지 않지만 여기서는 실행이 XNUMX으로 줄어들고 다른 권력 회랑에서 손실됩니다.


    Это, как раз, ГЛАВНЫЙ вопрос!
  63. 0
    25 12 월 2015 11 : 23
    Вливание любого количества денег в коррупционную систему нашей экономики равнозначно постановке капельницы трупу. Не с того конца Глазьев предлагает решать проблемы. А говорить про реальную борьбу с коррупцией - табу. Реально всё очень просто - конфискация имущества, обязанность доказать законность средств при приобретении дорогих покупок, контролировать вывод средств за границу (бороться с ним), потолок для зарплат для всех на предприятиях с госучастием (роснано, роснефть, ржд...). Можно даже расстрелы не вводить. Но пчёлы против мёда...
  64. 0
    25 12 월 2015 14 : 00
    Глазьев уверен, что именно "дешёвые и длинные" деньги позволят стимулировать производственный процесс, создать новые рабочие места, привлечь существенные инвестиции и сделать российские товары реально конкурентоспособными и нацеленными на полноценное импортозамещение

    Пожалуйста - у нас десяток госкорпораций, кредиты государство давало бесплатно, а результат? Много толку от РОСНАНО например?
  65. +1
    25 12 월 2015 14 : 18
    Cчитаю, что Глазьев при следующем правительстве должен быть выдвинут если не в премьеры, то на один из ключевых министерских постов. В 16-17е будет не просто(в макроэкономике) и нужен будет с большой Буквы эффективный управленец, который знает что говорит и знает, что делать.

    В своё время этот Человек почти выиграл выборы губернатора в лакмусовой бумажке российской полит.системе - Красноярском крае. Только сговор оппонентов позволил вытянуть бандита Холопчика на губернское кресло. Глазьеву была предоставлена почётная ссылка в Москву, но и в ней, ка видите, он не расслабляется.

    Некоторые его идеи несколько ортодоксальны, но это не значит, что они не отвечают тем реалиям, в которых их предполагается развить....
  66. +1
    25 12 월 2015 15 : 18
    "Слишкам многа букав". А если серьёзно, то уже не он первый и не он последний, кто тычет носом "монетаристов-либералов" в прописные истины экономики. Вот только жаль, что нет политической воли нашего "Гаранта Конституции" разогнать всю эту "либеральную около экономическую элиту".
  67. +1
    25 12 월 2015 15 : 35
    Долой Медведева!!!! :)
  68. -1
    25 12 월 2015 19 : 04
    제품 견적 : Signaller
    나는이 기사를 읽고 있는데 아마도 이미 XNUMX 번째 기사 일 것입니다. 한 가지 이해가 안됩니다. 누구나 치료 방법과 이유를 알고 있습니다. 중앙 은행이 이끄는 우리 은행 시스템은 고리 대금 시스템입니다. 그러나 실제 행동은 없으며 가까운 장래에 예측되지 않을 것입니다. 왜????? 폭시 의견. GDP는 외교 정책으로 바쁘고 그의 손은 고국에 닿지 않습니다. 오늘은 인도 지도부와의 만남, 내일은 또 다른 만남. 그래서 매일. Korney Chukovsky의 멋진 구절 "Telephone"과 유사한 비유가 있습니다. "오, 늪에서 하마를 끌어내는 것은 힘든 일입니다." 보증인을 부러워하지는 않지만 필요합니다. 오, 어때요 ....

    Возможно некем заменить это правительство. Вот так вот одним махом взять и поменять.
    1. +1
      25 12 월 2015 21 : 38
      Всегда есесть кем заменить. Есть умные головы, да тот же Глазьев. И не надо думать что ВВП в неведении - в наивности замечен вроде как не был. Все просто - нынешнее правительство бездарей и придурков(так они выглядят, но вряд ли такие уж ) как нельзя лучше соответствует целям личного обогащения. Да и кость приближенными гиенам бросить надо.
  69. 0
    25 12 월 2015 20 : 29
    Уважаемые друзья ! скорее всего мы тут все из "сделано в ссср" и надо понимать что то что говорят из ящика умные головы и то что происходит за окном в реальной жизни не совпадает , и не надо говорить что это трагедия -это обычная жизнь , к сожалению! надо просто понять что правительство и бизнесмены живут своей жизнью а мы своей. у них проблема как вывезти за границу заработанное здесь а у нас как прожить на " среднюю зарплату 50 000 рублей" нет у них цели поднять экономику , есть цель вывезти за границу нефть , газ , уголь, прокат , питьевую воду -все что можно продать за валюту ничего не вкладывая в производство. и все равно какой тут курс рубля - там покупают за тоже самое ! надо просто найти способ жить и надеяться на какие то перемены - только когда и какие .......
    а то что высокий процент учетной ставки цб губит экономику(реальное производство) знают все ,глазьев сказал старую новость ....и на гаранта надежды не надо питать -он больше всех зарабатывает в россии на экспорте энергоносителей и деньги держит в швейцарии и в Бильдербергский клуб его уже приняли .....
  70. DPN
    +1
    25 12 월 2015 20 : 56
    제품 견적 : mpzss
    그러나 결국 정부에서 가장 똑똑한 사람들은 아니더라도 그들은 바보가 아닙니다!


    Конечно не дураки ,они же не рубли получают ,а сотни тысяч так что хрен ли им расстраиваться. Жить то ОНИ всё равно за бугром будут!
  71. 0
    26 12 월 2015 08 : 00
    Good morning! I do not want to be sick In autumn, find it on this website: http://helpyouantibiotic.top what is the best antibiotic for pneumonia help without a prescription
    Help me please! I want to buy what is the best antibiotic. Can anyone give some advice for me? Price limit are 90 dollars. It is required to have a roomy package. Approximate size are: 90 pills. Which company supply qualitative products?
    Prices, in my opinion, are tolerable but I’m doubts. So if you saw a lower price, please suggest me where is it.


    http://helpyouantibiotic.top/amoxicillin_generic.html amoxicillin 750 mg Phytopalaeontology or Geological Botany treats of plants of former ages of the earth's history traceable in their fossil remains.
    However, the treatment is not recommended for pregnant women, chil What If You Do Nothing? http://helpyouantibiotic.top/amoxil_generic.html amoxil 500mg
    http://helpyouantibiotic.top/antibiotics.html names of antibiotics for sinus infection Amoxicillin Sodium for Injection Amoxicillin Sodium 250mg Powder for Solution for Injection Amoxicillin Sodium 500mg Powder for Solution for Injection 4.
    Forty-six deaths in the UK in the same period were also linked to ciprofloxacin. http://helpyouantibiotic.top/augmentin_generic.html augmentin generic price If side-effects permit, a higher dose such as 60 mg/d can be prescribed although daily dose rarely exceeds 60 mg.
    http://helpyouantibiotic.top/benicar_generic.html generic for benicar 20 mg Ask your health care provider if ciprofloxacin ear drops may interact with other medicines that you take.
    Infecciones del tracto genitourinario: Cistitis. http://helpyouantibiotic.top/cipro_generic.html order cipro
    http://helpyouantibiotic.top/doxycycline_generic.html doxycycline 100mg capsules Tell Mini Milk and you could win a pound;300 John Lewis voucher Share your egg weaning recipes with British Lion Eggs - pound;300 voucher prize draw!
    Contraindications Do not prescribe NuvaRing to women who are known to have the following: A high risk of arterial or venous thrombotic diseases. http://helpyouantibiotic.top/flagyl_generic.html flagyl for ulcerative colitis
    http://helpyouantibiotic.top/levaquin_generic.html levaquin tablets Side effects include all the fun stuff: depressed mood, blurred vision, joint pain, severe blistering, and rectal bleeding.
    The drug label warns that women should not get pregnant while taking the drug because the baby may develop birth defects or die. http://helpyouantibiotic.top/noroxin_generic.html noroxin antibiotic I was cleared for Claravis back in December, and only then did I discover that it is basically gold, in pill form.
    If you eventually get frustrated with the spiro (and do give it time! http://helpyouantibiotic.top/zithromax_generic.html zithromax generic Este estudio es un buen ejemplo de mirar cuidadosamente los perjuicios.
    Contraindications Two contraindications are found within the 2013 package insert: Concomitant administration with tizanidine is contraindicated. http://helpyouantibiotic.top/zovirax_generic.html where to buy zovirax
    http://helpyouantibiotic.top/zyvox_generic.html zyvox suspension Preventing Further Spread of Infection To minimize the risk of transmitting gonorrhea, you should abstain from sexual intercourse for seven days after beginning treatment.
  72. 0
    26 12 월 2015 08 : 23
    Проблема экономики в Путине, который уцепился за олигархов (они ему чем-то обязаны?) и не может оторваться от них, либерастов и дерьмократов. Другого варианта нет
  73. 0
    26 12 월 2015 10 : 32
    Прав конечно Глазьев. Вопрос только в его роли при президенте. Почему пренебрегают? Противоречие между финансистами и реальным сектором гигантские и наверное не только у нас. По сути Глазьев предлагает
    правительственные структуры должны предпринять все меры для того, чтобы процентная ставка для бизнеса и производственной деятельности была сведена к минимуму. Глазьев уверен, что именно "дешёвые и длинные" деньги позволят стимулировать производственный процесс, создать новые рабочие места, привлечь существенные инвестиции и сделать российские товары реально конкурентоспособными и нацеленными на полноценное импортозамещение.

    То есть отказаться банкирам от быстрой спекулятивной прибыли. Они от нее добровольно не откажутся. Только если у них не будет другого варианта, как действовать на условиях Глазьева. И насчет импортозамещения. Это термин родственный перестройке, ускорению, энергосбережению, слезанию с нефтяной иглы. Говорят то что хочет услышать народ. Вот и Глазьва при себе держат чтоб показать - дескать, вот, прислушиваемся. Нажесткие действия вовне есть либо воля, либо чей-то заказ, либо реально припекло и струхнули лидеры. А вовнутри их все и так устраивает.
  74. VB
    -1
    26 12 월 2015 11 : 50
    Никогда Глазьев и иже с ними ничего не добьётся! Главный организатор этой экономической системы- гарант наш вечный. До тех пор, пока он у власти, мы будем иметь медведевых, чубайсов, ходорковских, сердюковых, васильевых, оборотней,(ничего вам не будет),дерипасок,(верни ручку, за это дам пару миллиардов), громовых,(не знал,что у меня миллиардами воруют, не тот генерал у гаранта пошёл).
  75. 0
    26 12 월 2015 12 : 14
    제품 견적 : Tektor
    실제로 Glazyev의 주요 제안은 외환 시장의 투기를 위해 은행이 아니라 실제 부문에 적은 비율로 돈을 보내고 의도된 용도에 대한 통제를 보장하는 것입니다.
    구체적으로 누구의 돈과 누가 보내야합니까? 주 자금이 없습니다. 전체 예산이 할당되고 예비 자금이 바닥이 있으므로 지금 비울 것입니다. 그렇다면 누가 돈을 어디로 "보내야" 할까요? 돈을 어디로 보냈습니까? 하지만 그들은 반드시...

    Glazyev의 제안은 경제적 현실과 분리되어 있습니다. 본격적인 돈은 누군가의 부채 의무에 의해 확보됩니다. 돈은 그것을 반환할 의무와 이자로 생성됩니다. 이제 1,2억이 주어지면 10년 안에 XNUMX억을 주어야 한다면 그것으로 무엇을 하시겠습니까? 그리고 신뢰할 수 있는 은행에서 이율은 연간 XNUMX%를 넘지 않습니다...
    그리고 Glazyev의 제안은 간단합니다. 은행 금리보다 눈에 띄게 낮고 인플레이션보다 낮은 이자로 돈을 빌려주는 것입니다. 저것들. 당신은 아무것도 할 필요조차 없습니다: 천장에 침을 뱉고 삽으로 전리품을 노를 저어... 모두가 그것을 원합니다.

    Не понял, автор просто откровенный ду РАК или просто тупой продажный троль? Значит для банков находить деньги из нашего кармана, для уворовывания и перегона за рубеж, толстожо пыми пиявками и паразитами это нормально. А дать предприятиям, т.е. обеспечить рост экономики и жизнь тех людей чьи это деньги собственно и есть, это не правильно и их для людей негде взять? И кому это Вам, ты сказал? А ты не Мы, я так понял. Или ты думаешь что когда придёт время платить по счетам, тебя эти кровососы спасут? Не надейся.
  76. 0
    26 12 월 2015 16 : 11
    Проблема находится в голове у Путина.
  77. 0
    26 12 월 2015 19 : 54
    Дело в том, что нас водят по кругу, с каждым кругом объяснения в неудачах власти всё чудесатей. Всё что сейчас происходит мы видели в 90-х. Опять народ нищает, зато у ржавого Толика денег ну совсем много. Тогда было то же самое, деньги коробками из-под ксерокса таскали. В нашем Челябинске -крупном промышленном центре Урала за все 25 лет не открыли, а закрыли несколько заводов. Вместо них открыли торговые центры, да складские территории. То есть сегодняшней власти нужны торговые площади, чтобы торговать чужими товарами. Вот они под эту перспективу всё и подгоняют. И на хрена им Глазьев с его идеями возродить промышленность. Когда всё просто: обанкротил завод, выкупил за копейки, переоборудовал вот и торгово-развлекательный центр, завози китайские товары и торгуй, прибыль по карманам тырь, перевёртывай в валюту и в Лондон. А с производством столько геморроя, да надо же работать будет и башкой соображать. Не это не для нас- ых манагеров. Гайдар давно уже червяков кормит, а дело его живёт! Свидетельством тому-последние изречения Чубайса.
  78. +1
    26 12 월 2015 22 : 43
    Не экономист .Читал все внимательно .С выводами Глазьева во многом согласен :прекратить отток капитала за границу ,кредитование бизнеса длинным рублем (под контролем со стороны государства),с "либерастами"пора заканчивать(иначе проснемся , а страны уже и нет).
  79. 0
    28 12 월 2015 09 : 56
    Судя по оф. выступлениям лиц, в число которых входит Элвира Наебулина, у нас они еще долго будут кровь пить

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"