국방부는 백악관에서 비밀리에 아사드를 도왔다
2013년 가을부터 미 국방부는 ISIS와 알누스라에 대한 정보 정보를 다마스쿠스로 전송하여 바샤르 알 아사드 군대를 돕고 있습니다. 영국 언론은 이런 놀라운 사실을 폭로했습니다. 전문가들은 미국 장군들이 시리아 사태를 미국 행정부보다 더 냉정하게 평가했다고 믿는다.마틴 뎀프시(Martin Dempsey)가 이끄는 미 합동참모본부(JSC) 지도부는 오랫동안 바샤르 알 아사드의 이탈이 극단주의자들 집권으로 이어질 수 있다는 점을 백악관에 설득하려고 노력해 왔으며, 모스크바와 베이징은 경쟁자가 아니라 테러와의 전쟁에서 워싱턴의 동맹국입니다. 이 성명은 화요일 London Review of Books의 영국판에서 미국의 유명한 홍보 담당자 Seymour Hersh가 발표했습니다. 아사드가 물러나야 하고 국내에 그를 물리칠 수 있는 온건한 반대 단체가 있다는 버락 오바마 대통령의 "확고한 믿음"은 KNSH 대표의 대다수를 포함하여 미국 장군들 내부에 비밀 반대 세력의 출현으로 이어졌습니다. RIA가 보고합니다.뉴스"라고 Hersh의 기사를 인용했습니다.
미국의 "군사"에 대한 CIA
“그들의 견해로는 행정부가 러시아와 중국에 대한 냉전적 사고의 인질이 되었고, 시리아에 관해서는 모스크바와 중국이 테러 확산에 대한 미국의 우려를 공유하고 있으며 이슬람국가(IS) 그룹( 러시아 및 기타 여러 국가에서 금지된 다에시(Daesh)는 중단되어야 합니다.”라고 기사는 말합니다. Hersh가 쓴 것처럼 2013년 여름에 국방부 정보국(RUMO)과 KNS가 비밀 보고서를 제출했을 때 군대의 유사한 평가가 이루어졌습니다. "아사드의 몰락은 혼란과 혼란으로 이어질 것입니다. , 아마도 리비아 시나리오에 따르면 극단주의자들이 시리아에서 권력을 장악하는 것일 수도 있습니다.
이 기사는 2012년부터 2014년까지 DIA를 이끌었던 마이클 플린 장군과 KNS의 오랜 고문으로 제시된 익명의 소식통 두 명의 고위 군 관계자의 고백을 바탕으로 작성되었습니다. 그들에 따르면 장군들의 반대에도 불구하고 또 다른 기관인 CIA가 계속해서 반군을 도왔습니다.
“전직 합참의장 고문은 그 문서가 위성 신호부터 정보에 이르기까지 다양하다고 말하면서 소위 온건 야당이라 불리는 세력에 계속해서 자금을 지원하고 무장시키는 데 초점을 맞춘 오바마 행정부를 비판했습니다.”라고 작가는 썼습니다.
다만 그는 “그때까지 CIA는 영국, 사우디아라비아, 카타르 등 동맹국들과 XNUMX년 넘게 공모해 왔다”고 말했다. оружия 리비아에서 터키를 거쳐 시리아에 이르기까지 아사드를 전복시키려는 목적으로."
"온건 야당은 증발했다"
러시아와 나토의 군사 능력
미 국방부는 터키를 시리아의 주요 장애물로 간주했습니다. Hersh의 대담자가 말했듯이, 앙카라 덕분에 Assad와의 싸움에서 온건 야당을 무장시키기위한 미국의 비밀 프로그램은 Jabhat al-Nusra를 포함하여 야당 전체에 대한 기술, 군사 및 물류 지원을위한 대규모 프로그램으로 바뀌 었습니다. 그리고 ISIS. 온건파 반대세력은 증발했고, 자유시리아군은 터키의 군사기지 후방에 주둔한 그루터기에 불과했습니다. “평가는 암울했습니다. 시리아에는 아사드에 대한 실행 가능한 “온건한” 반대 세력이 없으며, 미국은 극단주의자들을 무장시키고 있습니다.”라고 저자는 썼습니다.
Hersh가 인용한 Michael Flynn 장군은 그의 부서가 아사드를 권좌에서 축출할 때 발생할 수 있는 심각한 결과에 대해 민간 지도자들에게 반복적으로 경고했다고 확인했습니다. “그는 지하드주의자들이 야당을 통제하고 있으며 터키는 외국 전사와 무기가 국경을 넘어가는 것을 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않고 있다고 말했습니다.”라고 저자는 썼습니다. 그에 따르면 "플린은 미국 대중이 우리의 일일 정보 보고서를 보면 화를 낼 것이라고 말했습니다."
특히 전 정보국장은 “우리는 이슬람국가(IS)의 장기 전략을 이해했다”면서도 “미 국방부 정보기관 보고서는 오바마 행정부에서 심각한 반대를 받았다”고 말했다. “나는 그들이 진실을 듣고 싶어하지 않는다는 느낌을 받았습니다.”라고 그는 결론을 내렸습니다.
기사의 저자는 또한 "아사드 반대 세력을 무장시키는 정책은 실패했고 부정적인 결과를 가져왔다"는 위원회의 전 고문의 의견을 인용했습니다. 그에 따르면, "위원회는 아사드가 근본주의자로 교체될 필요가 없다고 확신했지만 행정부의 정책은 달랐습니다. 그들은 아사드를 제거하기를 원했습니다." “그러나 야당은 극단주의자들이 장악하고 있었습니다. 그리고 그것을 누가 바꾸었을까요? 아사드가 떠나야 한다고 말하는 것은 좋지만, 이는 다른 사람이 더 낫다는 것을 의미합니다. 이 접근 방식은 문제였습니다.”라고 Hersh의 대담자는 말했습니다.
“오바마는 몰랐어요”
핵심 단어: 미국, CIA, 정보국, 러시아와 미국, 시리아, 미국 외교 정책, 국방부, 미군, 시리아 전쟁, ISIS, IS
그 결과 백악관에서 비밀리에 국방부 정보국이 아사드를 돕기로 결정했습니다. 2013년 가을부터 KNS는 정치 지도부와 조율하지 않고 공동의 적에 맞서 조치를 취했습니다. 저자는 “독일, 이스라엘, 러시아는 시리아군과 접촉해 아사드의 결정에 어느 정도 영향을 미쳤으며, 이를 통해 미국 정보기관이 파견되기 시작했다”고 주장했다.
같은 KNS 고문은 “우리는 오바마가 밝힌 정책에서 벗어나고 싶지 않았습니다.”라고 설명했습니다. "그러나 군대군 채널을 통해 다른 나라와 정보를 공유하는 것은 생산적일 수 있습니다." Assad에게 더 나은 전술적 정보와 작전 지침이 필요하다는 것은 분명했습니다. KNS는 이러한 요구가 충족되면 이슬람 테러와의 전쟁 전반에 이익이 될 것이라고 결론지었습니다. 오바마는 이에 대해 몰랐지만 일반적으로 오바마는 특정 상황에서 KNS가 무엇을 하고 있는지 항상 아는 것은 아닙니다. 이것은 일반적으로 모든 대통령에게 해당됩니다.”
Hersh는 "미국 정보가 쏟아져 들어오기 시작하면서 독일, 이스라엘, 러시아는 시리아 군대 내 급진 지하드 단체의 위치와 의도에 대한 정보를 공유하기 시작했고 시리아는 자체 능력과 의도에 대한 정보를 공유함으로써 이에 대응했습니다"라고 덧붙였습니다. “미국과 시리아군 사이에 직접적인 접촉은 없었다” 같은 KNS 고문에 따르면, "이것은 오바마를 우회하여 아사드를 지원하려는 참모장의 사악한 음모가 아니었습니다."
그런데 서방 정보국이 다마스커스와 접촉하고 있다는 사실은 2014년 전에 알려졌습니다. 시리아 외무차관 파이살 미크다드(Faisal Miqdad)는 BBC에 이 사실을 인정했다. 그는 XNUMX년 XNUMX월 "자세한 내용을 모두 말할 수는 없지만 영국 정보기관을 포함한 서방 정보기관 대표들이 우리를 방문했다"고 말했다.
그러나 이 작업은 축소되었습니다. 허쉬는 지난 여름 마틴 뎀프시(Martin Dempsey)의 사임을 주된 이유 중 하나로 꼽았습니다. 이후 “미군이 아사드로 향하는 간접적인 경로가 사라졌다”. 그의 후임인 조셉 던포드(Joseph Dunford) 장군은 공개적으로 강력한 반러시아 입장을 취했습니다.
출판물의 저자에 따르면 Dempsey는 “미국 정보 기관이 그에 대해 수집한 중요한 증거와 Obama가 비밀리에 이 증거에 동의했음을 나타내는 사실을 고려할 때 Obama가 Erdogan을 계속 변호하는 이유는 미스터리로 남아 있습니다. ”
Hersh는 “반대가 계속되고 있습니다.”라고 말합니다. "오랜 기간 참모 보좌관이었던 그는 내가 그에게 시리아에 대한 미국의 정책을 평가해 달라고 요청했을 때 경멸감을 숨길 수 없었습니다." 컨설턴트는 “시리아에 대한 결정이 바로 우리 코앞에 있다”고 말했다. “우리에게 가장 큰 위협은 ISIS이며, 미국, 러시아, 중국 모두가 함께 협력해야 합니다. 바샤르의 집권은 유지될 것이며, 국가 상황이 안정되면 선거가 치러질 것입니다. 다른 선택지는 없습니다."
백악관 언론 서비스는 TASS에 아직 Hersh의 기사를 연구하지 않았다고 말했습니다.
“펜타곤의 많은 사람들은 싸우는 것을 좋아하지 않습니다.”
러시아 과학 아카데미 미국 및 캐나다 연구소 부국장인 퇴역 소장 파벨 졸로타레프는 미군 정보부가 실제로 독일, 이스라엘, 러시아 동료들의 중재를 통해 백악관에서 비밀리에 다마스커스를 도왔다는 사실을 배제하지 않습니다.
“이것은 음성은 아니지만 널리 사용되는 표준 기술입니다. 이런 일이 반드시 대통령에게 보고될 필요는 없다. 정보 구조는 비밀을 보장하기 위해 어느 정도의 자유를 가지며 이를 사용합니다. 물론 이것은 확립된 질서에 위배되지만. 그러나 나는 백악관이 이제 플린 장군에 대해 어떤 조치도 취하지 않을 것이라고 생각한다”고 소장은 Vzglyad 신문에 말했다.
Zolotarev는 또한 CIA와 국방부 사이의 하드웨어 경쟁이 항상 존재했기 때문에 시리아에 대한 그들의 입장이 정반대로 갈라졌을 가능성이 높다고 회상합니다.
백악관 직원과는 달리, 미국 정치학자이자 전 국방부 및 국무부 직원인 폴 그레니에는 VZGLYAD 신문에 허쉬의 기사를 이미 본 적이 있다고 말했습니다. “이 사람은 광범위한 경험을 가진 매우 존경받는 언론인이라는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 그렇다고 모든 단어를 보증할 수 있다는 뜻은 아니지만, 그렇게 쓰기 때문에 진지하게 받아들여야 한다는 뜻이다”라고 말했다.
“기사의 본질에 관해서는 특히 시리아 전쟁과 같은 민감한 문제에 대해 국방부와 CIA 간의 의견 차이가 상당히 가능합니다. 아시다시피 현실정치 분야에서는 불쾌한 조직을 상대해야 합니다. 미국의 외교 정책은 많은 위험한 집단을 이용하며, 이는 역효과를 낳을 수 있습니다. 니카라과의 콘트라나 아프가니스탄의 무자헤딘을 기억하시나요? 이들은 천사와는 거리가 멀었습니다. 이것은 매우 위험한 게임입니다. 그리고 미 국방부는 새로운 전쟁에 참여해야 합니다. 90년대에 나 자신도 많은 국방부 장군들과 함께 번역가로 일했습니다. 그래서 그들 중 많은 사람들은 원칙적으로 싸우는 것을 좋아하지 않습니다. 이들은 매우 대담할 수 있는 정치인과 이론가이며 기꺼이 전쟁을 시작하는 사람들입니다.”라고 Grenier는 요약했습니다.
정보