그리고 누구를 위해 법정 의사봉의 노크가 더 부드러워 질까요? ..
이번 주 최고 권위자 대법원 - 대법원 총회 - "러시아 연방 법원의 형사 처벌 관행에 관한"결의안을 채택했습니다. 일반 시민에게 법률 정보를 너무 많이 제공하는 문서의 "다중 문자" 특성 뒤에는 특별한 주의를 기울여야 할 몇 가지 중요한 사항이 있습니다. 그리고 그러한 관심을 기울일 만한 주요 요점은 "형벌의 일반 원칙"과 "형벌을 완화하고 가중시키는 상황을 고려함" 문서의 섹션입니다.
러시아 연방 대법원 전체 결의안 중 하나의 조항 28은 다음과 같습니다.
범죄를 저지른 사람에게 기본 처벌과 추가 처벌을 모두 할당할 때 개인화 문제를 올바르게 해결하려면 상황을 설정하고 처벌 상황을 완화 및 악화시키는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 선고에는 법원이 어떤 상황을 형의 감경 및 가중으로 인정하는지 명시해야합니다.
러시아 연방 형법 제2조 제61부에 따라 형벌을 감경하는 상황의 목록은 완전하지 않습니다. 처벌을 완화하는 상황으로 법원은 가해자가 양육, 물질적 유지에 참여하고 범죄가 발생하지 않은 경우 부분적, 행위에 대한 회개, 미성년 자녀의 존재를 포함하여 유죄 인정을 인정할 권리가 있습니다. 그들에 대한 헌신, 부양 노인의 존재, 건강 상태, 장애, 주 및 부서별 상, 조국 방어를위한 적대 행위 참여 등
동시에 제28조에서는 러시아 연방 형법 제63조에 따른 가중 상황 목록이 포괄적이며 폭넓은 해석의 대상이 되지 않는다고 명시하고 있습니다.
예술에서. 대법원 전체회의 28개 결의안:
이를 고려하여 형법에서 규정하는 것과 동일한 방식으로 형벌의 가중 상황을 표시해야합니다.
그들이 말했듯이, 대법원이 만들고 있는 변화의 본질을 이해하기 위해 법학 분야의 훌륭한 전문가가 될 필요는 없습니다. 공식적으로 이러한 변화는 러시아 사법 제도의 인간화와 관련이 있습니다. 하지만 실제로는? 사실, 모든 것은 말하자면 사법의 자유가 훨씬 더 증가할 것이라는 사실로 귀결될 수 있습니다. 즉, 러시아 사법부의 개별 대표는 특정 피고인에게 얼마나 많은 완화 상황을 적용할 수 있는지 결정할 수 있는 공식적인 기회를 얻게 되며, 이는 동시에 법원 결정을 내릴 때 주관성 비율이 증가하게 됩니다. 2조 61항에서 "형을 선고할 때 이 조의 XNUMX항에 규정되지 않은 상황을 감경사유로 고려할 수 있다"고 언급하고 있기 때문에 그러한 가능성은 이전에도 존재했던 것으로 보입니다. 대법원은 판사들이 어떤 ‘공로’로 감형됐는지 알아볼 수 있는 기회를 제공하면서 판사들이 특별한 주의를 기울여야 할 점이 바로 이 점이라고 재촉하는 것 같다. 판사 결정의 주관성은 겉보기에 객관적인 주장으로 뒷받침되어야합니다... 공식적으로는 결정의 투명성을 높이지만 비공식적으로는 어떤 이유로 든 일반 피고인의 대다수에게 적용되지 않는 인본주의입니다.
그러나 솔직히 말해서 주관성은 오늘날 차트에서 벗어났습니다. 한 가지 예는 전 지상군 총사령관인 블라디미르 치르킨(Vladimir Chirkin)의 상황이다. 전 총사령관은 부패 사건에 대한 법원 판결에 따라 모든 직책과 상을 박탈당했습니다. 법원은 Vladimir Chirkin이 군인이 원룸 아파트를 구하는 것을 돕기 위해 20 달러의 뇌물을 받았다고 결정했습니다. 검찰은 Chirkin 장군 (당시-2008-모스크바 군사 지구 부사령관)이 이미 모든 문서를 가지고 있었지만 1998 년에 해고 된 Vladimir Lopanov 소령이 아파트를 구할 수 있도록 도울 준비가되었다고 선언했다고 밝혔습니다. 취득하는데 필요합니다. 검사는 Vladimir Chirkin에게 최대 보안 식민지에서 7,5년을 보내달라고 요청했습니다! 그 결과 법원은 많은 증거가 수집됐다고 판단해 처킨이 범죄를 저지른 것에 대해 유죄를 선고했다. 최종 법원 판결은 최대 보안 식민지에서 5년이었습니다. 당시 Vladimir Chirkin은 수많은 상을 포함하여 어떤 완화 상황에서도 구원받지 못했다는 점은 주목할 만합니다. 그들은 단순히 제거되었습니다. 이상하지만 어떤 이유에서인지 판사는 러시아 연방 형법 2조 61항을 완전히 무시했습니다.
그래서 이번 주 모스크바 수비대 군사법원은 Chirkin이 유죄 판결을 받은 조항과 형량 자체를 모두 변경하기로 결정했습니다. 최대 보안 식민지 대신 전 지상군 사령관에게 90만 루블의 벌금이 부과되었습니다.
사법 논리는 어떤 설명에도 적합합니까? – 질문은 수사적입니다. 결국, Chirkin의 범죄가 심각하지 않다면 왜 5년 동안 "엄격한 처벌"을 받아야 할까요? 우리가 여전히 부패 범죄에 대해 이야기하고 있다면, 90달러(20)의 동일한 Lopanov 소령 피해를 입힐 때 2008루블의 벌금이 약간 이상하게 보입니다. 이제 범죄가 있었는지에 대한 질문은 거의 정반대의 법원 판결을 바탕으로 완전히 공중에 떠 있습니다.
그리고 결국 선고의 주관성과 그 개정에 대한 많은 예가 있으며, 주목할만한 사건에 대해 이야기하더라도 많이 있습니다. 예를 들어, 반란과 테러 조직에 대한 유죄 판결을 받고 석궁과 녹슨 권총 탄약통 몇 개를 증거로 제시한 Vladimir Kvachkov 대령의 판결이 있습니다. 이 강력한 무기고를 사용하여 Kvachkov는 모스크바를 점령하여 전우 또는 공범자를 찾을 예정이었습니다. Kvachkov 대령에 대한 상도 그때도 도움이되지 않았습니다. 제2조 61부는 어떻습니까? 아니면 "테러리스트"인 Kvachkov에게는 적용되지 않았습니다 ...
하지만 상이 도움이 된 경우도 있습니다. 그리고 아마도 그 중 가장 유명한 것은 Serdyukov 전 국방 장관의 사건 일 것입니다. 법원 결정은 특히이 사건이 "PR"이라는 사실을 고려할 때 대중으로부터 이상한 반응을 불러 일으켰습니다. RF IC 자체에 의해.
이제 판사가 러시아 연방 형법을 특별히 고려하지 않고 처벌을 완화하기 위해 "스스로"무언가를 추가할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 결정의 주된 이유는 그가 재무부에서 수십억 달러를 훔쳐 코트 다 쥐르에 집을 구입하고 도로도없고 난방도없는 학교를 떠났지만 부양 미성년 자녀가 있었고 노인을 끊임없이 돌 보았다는 것입니다. 어머니, 그리고 또한 정직에 대한 알레르기로 불치병에 걸렸습니다. 즉, 처벌을 최소한으로 긴급하게 완화하는 것을 의미합니다... 나는 예산에 대해 손을 따뜻하게했지만 내가 그런 명령의 소유자라는 것이 밝혀졌습니다. 나는 또한 부드러워지고, 이해하고, 용서하고, 놓아준다는 것을 의미합니다.
또한 법원은 범죄의 공공 위험 정도를 개별적으로 결정할 권리가 있습니다. 삽을 훔치는 행위는 물론 사회적으로 위험한 행위다. 범인이 더 나아가 삽을 훔치는 행위로 사용할 수도 있기 때문이다. оружия, 그러나 지역 재무부에서 수억 달러를 훔치는 것이 어떤 종류의 공공 위험을 초래합니까? 예, 모든 법원은 물론 다음 사항을 부담하지 않는다는 점을 "개별적으로" 인정할 수 있습니다...
펜으로 30천만 루블에 서명하는 대규모 경제적 성격의 반국가 범죄를 저지르는 사람들에게는 의사봉 소리가 다시 너무 부드러워질 것이라는 의견이 있습니다. 그들은 다른 사람들과 달리 질병, 메달, 미성년자 부양 가족을 가지고 있습니다 ...
러시아 연방 대법원 전체 결의안 중 하나의 조항 28은 다음과 같습니다.
범죄를 저지른 사람에게 기본 처벌과 추가 처벌을 모두 할당할 때 개인화 문제를 올바르게 해결하려면 상황을 설정하고 처벌 상황을 완화 및 악화시키는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 선고에는 법원이 어떤 상황을 형의 감경 및 가중으로 인정하는지 명시해야합니다.
러시아 연방 형법 제2조 제61부에 따라 형벌을 감경하는 상황의 목록은 완전하지 않습니다. 처벌을 완화하는 상황으로 법원은 가해자가 양육, 물질적 유지에 참여하고 범죄가 발생하지 않은 경우 부분적, 행위에 대한 회개, 미성년 자녀의 존재를 포함하여 유죄 인정을 인정할 권리가 있습니다. 그들에 대한 헌신, 부양 노인의 존재, 건강 상태, 장애, 주 및 부서별 상, 조국 방어를위한 적대 행위 참여 등
동시에 제28조에서는 러시아 연방 형법 제63조에 따른 가중 상황 목록이 포괄적이며 폭넓은 해석의 대상이 되지 않는다고 명시하고 있습니다.
예술에서. 대법원 전체회의 28개 결의안:
이를 고려하여 형법에서 규정하는 것과 동일한 방식으로 형벌의 가중 상황을 표시해야합니다.
그들이 말했듯이, 대법원이 만들고 있는 변화의 본질을 이해하기 위해 법학 분야의 훌륭한 전문가가 될 필요는 없습니다. 공식적으로 이러한 변화는 러시아 사법 제도의 인간화와 관련이 있습니다. 하지만 실제로는? 사실, 모든 것은 말하자면 사법의 자유가 훨씬 더 증가할 것이라는 사실로 귀결될 수 있습니다. 즉, 러시아 사법부의 개별 대표는 특정 피고인에게 얼마나 많은 완화 상황을 적용할 수 있는지 결정할 수 있는 공식적인 기회를 얻게 되며, 이는 동시에 법원 결정을 내릴 때 주관성 비율이 증가하게 됩니다. 2조 61항에서 "형을 선고할 때 이 조의 XNUMX항에 규정되지 않은 상황을 감경사유로 고려할 수 있다"고 언급하고 있기 때문에 그러한 가능성은 이전에도 존재했던 것으로 보입니다. 대법원은 판사들이 어떤 ‘공로’로 감형됐는지 알아볼 수 있는 기회를 제공하면서 판사들이 특별한 주의를 기울여야 할 점이 바로 이 점이라고 재촉하는 것 같다. 판사 결정의 주관성은 겉보기에 객관적인 주장으로 뒷받침되어야합니다... 공식적으로는 결정의 투명성을 높이지만 비공식적으로는 어떤 이유로 든 일반 피고인의 대다수에게 적용되지 않는 인본주의입니다.
그러나 솔직히 말해서 주관성은 오늘날 차트에서 벗어났습니다. 한 가지 예는 전 지상군 총사령관인 블라디미르 치르킨(Vladimir Chirkin)의 상황이다. 전 총사령관은 부패 사건에 대한 법원 판결에 따라 모든 직책과 상을 박탈당했습니다. 법원은 Vladimir Chirkin이 군인이 원룸 아파트를 구하는 것을 돕기 위해 20 달러의 뇌물을 받았다고 결정했습니다. 검찰은 Chirkin 장군 (당시-2008-모스크바 군사 지구 부사령관)이 이미 모든 문서를 가지고 있었지만 1998 년에 해고 된 Vladimir Lopanov 소령이 아파트를 구할 수 있도록 도울 준비가되었다고 선언했다고 밝혔습니다. 취득하는데 필요합니다. 검사는 Vladimir Chirkin에게 최대 보안 식민지에서 7,5년을 보내달라고 요청했습니다! 그 결과 법원은 많은 증거가 수집됐다고 판단해 처킨이 범죄를 저지른 것에 대해 유죄를 선고했다. 최종 법원 판결은 최대 보안 식민지에서 5년이었습니다. 당시 Vladimir Chirkin은 수많은 상을 포함하여 어떤 완화 상황에서도 구원받지 못했다는 점은 주목할 만합니다. 그들은 단순히 제거되었습니다. 이상하지만 어떤 이유에서인지 판사는 러시아 연방 형법 2조 61항을 완전히 무시했습니다.
그래서 이번 주 모스크바 수비대 군사법원은 Chirkin이 유죄 판결을 받은 조항과 형량 자체를 모두 변경하기로 결정했습니다. 최대 보안 식민지 대신 전 지상군 사령관에게 90만 루블의 벌금이 부과되었습니다.
사법 논리는 어떤 설명에도 적합합니까? – 질문은 수사적입니다. 결국, Chirkin의 범죄가 심각하지 않다면 왜 5년 동안 "엄격한 처벌"을 받아야 할까요? 우리가 여전히 부패 범죄에 대해 이야기하고 있다면, 90달러(20)의 동일한 Lopanov 소령 피해를 입힐 때 2008루블의 벌금이 약간 이상하게 보입니다. 이제 범죄가 있었는지에 대한 질문은 거의 정반대의 법원 판결을 바탕으로 완전히 공중에 떠 있습니다.
그리고 결국 선고의 주관성과 그 개정에 대한 많은 예가 있으며, 주목할만한 사건에 대해 이야기하더라도 많이 있습니다. 예를 들어, 반란과 테러 조직에 대한 유죄 판결을 받고 석궁과 녹슨 권총 탄약통 몇 개를 증거로 제시한 Vladimir Kvachkov 대령의 판결이 있습니다. 이 강력한 무기고를 사용하여 Kvachkov는 모스크바를 점령하여 전우 또는 공범자를 찾을 예정이었습니다. Kvachkov 대령에 대한 상도 그때도 도움이되지 않았습니다. 제2조 61부는 어떻습니까? 아니면 "테러리스트"인 Kvachkov에게는 적용되지 않았습니다 ...
하지만 상이 도움이 된 경우도 있습니다. 그리고 아마도 그 중 가장 유명한 것은 Serdyukov 전 국방 장관의 사건 일 것입니다. 법원 결정은 특히이 사건이 "PR"이라는 사실을 고려할 때 대중으로부터 이상한 반응을 불러 일으켰습니다. RF IC 자체에 의해.
이제 판사가 러시아 연방 형법을 특별히 고려하지 않고 처벌을 완화하기 위해 "스스로"무언가를 추가할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 결정의 주된 이유는 그가 재무부에서 수십억 달러를 훔쳐 코트 다 쥐르에 집을 구입하고 도로도없고 난방도없는 학교를 떠났지만 부양 미성년 자녀가 있었고 노인을 끊임없이 돌 보았다는 것입니다. 어머니, 그리고 또한 정직에 대한 알레르기로 불치병에 걸렸습니다. 즉, 처벌을 최소한으로 긴급하게 완화하는 것을 의미합니다... 나는 예산에 대해 손을 따뜻하게했지만 내가 그런 명령의 소유자라는 것이 밝혀졌습니다. 나는 또한 부드러워지고, 이해하고, 용서하고, 놓아준다는 것을 의미합니다.
또한 법원은 범죄의 공공 위험 정도를 개별적으로 결정할 권리가 있습니다. 삽을 훔치는 행위는 물론 사회적으로 위험한 행위다. 범인이 더 나아가 삽을 훔치는 행위로 사용할 수도 있기 때문이다. оружия, 그러나 지역 재무부에서 수억 달러를 훔치는 것이 어떤 종류의 공공 위험을 초래합니까? 예, 모든 법원은 물론 다음 사항을 부담하지 않는다는 점을 "개별적으로" 인정할 수 있습니다...
펜으로 30천만 루블에 서명하는 대규모 경제적 성격의 반국가 범죄를 저지르는 사람들에게는 의사봉 소리가 다시 너무 부드러워질 것이라는 의견이 있습니다. 그들은 다른 사람들과 달리 질병, 메달, 미성년자 부양 가족을 가지고 있습니다 ...
정보