군사 검토

그리고 사법 망치의 노크는 누구에게 더 부드럽게 될 것입니까?

84
그 주에 최고 권위자 대법원 - 대법원 총회 - 러시아 연방 법원의 형사 처벌 관행에 관한 결의안 채택 법률 정보가있는 일반 시민들에게 과부하가 걸린 문서의 "복수 문자"뒤에는 특별한주의를 기울여야 할 몇 가지 중요한 사항이 있습니다. 그리고 그러한 관심이 가치있는 주요 요점은 문서의 섹션이 "양형의 일반적인 시작"과 "처벌을 완화하고 강화하는 상황에 대한 고려"입니다.


러시아 연방 대법원 총회 판결 중 하나 인 Art.28은 다음과 같다 :

사정을 완화하고 악화시키는 상황을 수립하는 것은 범죄를 저지른 사람을 1 차 징벌과 추가 징벌 둘 다 임명 할 때 개인화 문제에 대한 올바른 해결책을 얻는 데 중요합니다. 이와 관련하여, 형량은 법원이 형벌을 완화하고 가중시키는 것을 발견하는 어떤 상황을 나타내야합니다.

러시아 연방 형법 제 2 조의 61 조항에 따라 처벌을 완화하는 상황의 목록은 완전한 것이 아닙니다. 완화 된 상황으로, 법원은 미성년자의 부분적, 후회, 존재를 포함하여 유죄 판결을 인정할 권리가 있으며 유죄가 인정 된 사람이 자신의 육성, 물질적 내용에 참여하고 범죄가 그들과 관련되어 있지 않다면, 유죄 고령자의 의존, 건강 상태, 장애 상태, 주 및 부서별 상, 조국 보호를위한 적대 행위 등


동시에 28은 러시아 연방 형법 제 63 조에 의거 한 가혹한 상황의 목록은 철저하고 광범위한 해석의 대상이 아니라고 명시합니다.

아트에서. 대법원 총회의 28 판결 :
이러한 관점에서 처벌을 가중시키는 상황은 형법에 규정 된 방식으로 형기에 표시되어야합니다.

그리고 사법 망치의 노크는 누구에게 더 부드럽게 될 것입니까?


그들이 말했듯이 대법원이 진행하고있는 변화의 본질을 이해하기 위해서는 법학 분야에서 훌륭한 전문가가 될 필요는 없습니다. 공식적으로, 이러한 변화는 러시아 사법 체계의 인간화와 관련이있다. 하지만 사실? 사실 내가 말하는 것처럼 사법상의 자유가 현저하게 증가했다는 사실에 모든 것이 잘 들어올 수 있습니다. 다시 말해 러시아의 사법부 단 하나의 대표자가 특정 피고에게 얼마나 많은 완화 된 상황을 적용 할 수 있는지를 결정할 수있는 공식 기회를 얻게되며 이는 법원의 결정을 내릴 때 주체의 비율을 동시에 증가시킬 것입니다. 2 Art 61의 한 부분 인 "양형이이 기사의 첫 번째 부분에서 제공되지 않은 상황을 완화하는 것으로 간주 될 수있는 경우"그러나 지금은 대법원이 제안한 바와 같이 그러한 기회가 있었던 것 같습니다. 판사가 특별한주의를 기울여 처벌이 완화되는 "공로"의 종류를 알아낼 수있는 기회를 제공하는 것이 바로이 시점에 있습니다. 판사의 결정의 객관성은 객관적 주장에 의해 뒷받침되어야합니다 ... 공식적으로는 결정의 투명성이 증가하지만 비공식적으로 인류는 어떤 이유로 대부분의 일반 피고인에게 적용되지 않습니다.

그러나 주관성은 오늘 솔직히 끝납니다. 한 예로 블라디미르 지킨 (Vladimir Chirkin) 현 지휘관을 지냈던 상황이 있습니다. 전직 총사령관은 부패 사건에 대한 법원 판결에 근거하여 모든 직위 및 상을 박탈당했습니다. 법원은 블라디미르 치킨 (Bradimir Chirkin)이 병사가 원룸 아파트를 얻는 것을 돕기 위해 20 천 달러의 뇌물을 가져간 것으로 결정했다. 검찰은 Chirkin 장군 (당시 2008 - 모스크바 군사 지구의 부대 지휘관)은 이미 1998과 같이 아파트를 얻기 위해 일축 한 블라디미르로 파 노프 (Vladimir Lopanov)를 도울 준비가되었다고 선언했다. . 검사는 블라디미르 치킨 (Bradimir Chirkin)에게 엄격한 체제 식민지였던 7,5 년을 요구했다. 그 결과, 법원은 많은 증거가 수집되었고, Chirkin이 범죄로 유죄 판결을 내 렸습니다. 최종 사법 평결은 엄격한 체제 식민지 인 5 년이다. 그 당시 블라디미르 치킨 (Vladimir Chirkin)은 수많은 상을 포함 해 모든 정상 참작 사정으로 저장되지 않았다는 것이 주목할 만합니다. 그들은 단순히 사라져 버렸습니다. 이상하지만 판사는 어떤 이유로 2 조항의 판사를 완전히 무시했습니다. 러시아 연방 형법 61.

그리고 이번 주에 - 모스크바 수비대 군사 법원은 Chirkin이 유죄 판결을받은 기사와 문장 자체를 변경하기로 결정했습니다. 엄격한 정권 식민지 대신, 지상군의 전 사령관은 90 천 루블의 벌금을 부과 받았다.

사법 논리가 어떤 설명에 호의적입니까? - 수사적 질문. Chirkin의 범죄가 무덤이 아니라면 Strongach 5 년은 무엇일까요? 우리가 부패 범죄에 대해 이야기하고 있다면 90 천 달러 (20 년)의 동일한 주요 Lopanov에 손상을 입힐 때 2008 천 루블의 벌금이 약간 이상하게 보입니다. 이제 범죄가 있었는지 여부에 대한 질문과 거의 정반대 인 법원의 결정을 근거로 공중에 매달려 있습니다.

그리고 결국, 우리가 고자세의 사건에 대해 이야기하고있다 할지라도, 대중과 대중에게 양형의 주관성과 그 수정본을 줄 수 있습니다. 예를 들어 블라디미르 크 바흐 코프 대령에 대한 판결은 반란과 테러를 조직하면서 무죄로 판결을 내렸고 석궁과 여러 녹슨 카트리지를 증거로 제시했다. Kvachkov 대령은 Kvachkov 대령에게 상을 주면서도 도움을주지 못했습니다. 하지만 ch.2 Art.61은 어떨까요? 아니면 Kvachkov, "테러리스트"로서, 그것은 적용되지 않았다 ...

그러나 수상 경력이 도움이되는 경우도 있습니다. 그리고 아마도 가장 유명한 것은 Serdyukov 국방부 장관의 경우입니다. IC IC 자체가 사건을 홍보하고 있다는 사실을 감안할 때, 사소한 공적 반응을 일으키는 사법 판결 인 Serdyukov의 경우입니다.

이제 판사가 러시아 연방 형법을 특별히 고려하지 않고 처벌을 완화 할 수 있도록 "자체로부터"무언가를 첨부 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그 결정을 주장하는 주된 이유는 그가 수십억 달러를 국고에서 훔쳐서 코트 디부 아르에서 집을 샀고 도로가없는 지역을 떠났으 며 가열이없는 학교 였지만 그는 나이가 들수록 부양 자녀가 있었고 노인 어머니를 계속 돌보고 있었으며 알레르기로 말미암아 아팠다 정직하게 행동함으로써 최소한의 형벌을 조심스럽게 완화합니다 ... 그는 예산에 손을 댔지 만 그러한 명령의 신사 인 것으로 밝혀졌습니다. 그것은 또한 부드럽게하고, 이해하고, 용서하고 석방하는 것을 의미합니다.

또한, 법원은 범죄의 대중적 위험의 정도를 개별적으로 결정할 권리가 있습니다. 스페이드 도난은 물론 사회적으로 위험한 행위입니다. 가해자가 더 멀리 가서 스페이드를 다음과 같이 사용할 수 있기 때문입니다. оружия그러나 지역 재무부로부터 수억 명의 도둑질은 어떤 종류의 사회적 위험을 지니고 있습니까? 예, 어떤 법원도 "개별적으로"그것이 휴대하지 않는다고 인정할 수 있습니다 ...

사법 망치의 소리가 30 만 루블 펜으로 서명하는 대규모 경제적 범죄를 저지른 사람들에게 너무 부드럽다는 의견이 있습니다. 그들은 다른 사람들과 달리 질병, 명령 및 소소한 부양 가족이 있습니다 ...
저자 :
사용한 사진 :
www.vsedela.ru
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. afdjhbn67
    afdjhbn67 25 12 월 2015 06 : 25 새로운
    + 19
    Басманное правосудие.. продолжение следует..
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 25 12 월 2015 06 : 37 새로운
      + 12
      "фемида" не зря в повязке на глазах...
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 25 12 월 2015 06 : 44 새로운
        + 30
        인용구 : 앤드류 Y.
        "фемида" не зря в повязке на глазах...
        Под повязкой всё ещё хуже,чем Вы думаете...
        1. 팬텀 - 그대로
          팬텀 - 그대로 25 12 월 2015 06 : 54 새로운
          + 20
          제품 견적 : Thunderbolt
          Под повязкой всё ещё хуже,чем Вы думаете...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 악사
              악사 칼 _07 25 12 월 2015 15 : 06 새로운
              +1
              제품 견적 : nils
              А Путин чей? Скорее ИХ, чем наш.

              Путин - патриот и государственник, но... Он вроде бы хочет использовать олигархов в интересах народа, а на практике в большей степени использует народ в интересах олигархии.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 블라디미르
          블라디미르 즈 25 12 월 2015 12 : 03 새로운
          +8
          Не прав уважаемый мной автор Володин Алексей, статьи которого всегда читаю с большим интересом, и с которыми до сегодняшней, был всегда согласен.
          나는 이유를 설명 할 것이다.
          В юриспруденции исчерпывающий перечень, т.е. ограниченный определенным списком обстоятельств, назначается тогда, когда нельзя усилить наказание для человека по прихоти судьи, т.е. отягчающий перечень обстоятельств при правонарушении всегда ограничен.
          Судья не может по своей прихоти включить в отягчающие обстоятельства другие, которые по его усмотрению должны вести к усилению наказания. В противном случае был бы судейский произвол, а не суд. Хотя у нас и так не очень добросовестный суд.
          А вот обстоятельства смягчающие виновность человека, ведущие к уменьшению наказания, по определению не могут быть ограниченными, не могут быть ограничены исчерпывающим списком обстоятельств, так в противном случае будут вести к нарушению прав человека, пусть и совершившего преступление или правонарушение.
          Такие смягчающие обстоятельства могут быть различными и многообразными, их просто невозможно все перечислить, настолько они в каждом случае могут быть индивидуальны.
          Это основы судебного права, которые не могут быть нарушены.

          А вот приведенные автором примеры неправильных судебных решений по бывшему главкому Сухопутных войск Чиркину, приговор В. Квачкову, и много других "громких" дел, это уже из области не правовых судебных решений, воздействия на суд людей из власти, или того хуже "проплаченных" судебных решений, которые в наших судах имеют место быть. Больно государство, а соответственно больны и все его структуры, в том числе и судебные.
          1. 위
            위 노비 코프 25 12 월 2015 14 : 40 새로운
            +2
            Я уже много раз писал о том, что в сроках наказания надо убрать вилки "от... до...". Эти вилки и создают коррупцию в судебной системе. И получается: заплатил - дали год, нечем платить - дали 10. Надо убрать все якобы смягчающие обстоятельства (пример - Сердюков). Но... на какие средства судьи будут жить?
            1. 블라디미르
              블라디미르 즈 25 12 월 2015 15 : 03 새로운
              +2
              Я уже много раз писал о том, что в сроках наказания надо убрать вилки "от... до...". Эти вилки и создают ...
              - WINovikov (1)

              너 잘못이야. "Вилка наказаний", как пишите Вы, нужна потому что каждое правонарушение (преступление) индивидуально со множеством ньюансов, люди их совершившие также индивидуальны по возрасту, полу, характеристикам, вина их различна, учитывается также содействие следствию и суду, раскаяние и прочее.
              И всё это учитывается при вынесении меры наказания.
              А то, что Вы предлагаете, будет означать заведомо неправильные, не соответствующие преступлению (правонарушению) наказания.
              С коррупцией в судебных органах нужно бороться другими способами.
      2. 패튼
        패튼 5 25 12 월 2015 22 : 45 새로운
        +3
        8 декабря 2015 года прошло заседание ЗСО по принятию бюджета 2016. Спикер ЗСО Анатолий Бакаев не дает слово депутату фракции КПРФ Алексею Куринному. В начале выступления коммуниста Бакаев дает команду включить музыку, заглушающую речь Куринного А.В. Алексей Куринный пытался предложить поправки о сокращении расходов на пиар губернатора, административный аппарат, а сэкономленные на этом 350 млн. рублей перенаправить на лекарственное обеспечение и переселение из аварийного жилья. Областной бюджет был принят под коммунистический гимн «И вновь продолжается бой».
      3. Lexa-149
        Lexa-149 29 12 월 2015 00 : 15 새로운
        0
        Да ладно!Не сочиняйте!Наша Фемида на здании ВС выглядит вот так.И повязки нет, и меча карающего...Есть только щит.И тот только для защиты богатых и власть имущих.
    2. dmi.pris
      dmi.pris 25 12 월 2015 06 : 55 새로운
      + 13
      Надо же "приспосабливать" законодательство под сердюковых и васильевых...
      제품 견적 : afdjhbn67
      Басманное правосудие.. продолжение следует..
      1. Dembel77
        Dembel77 25 12 월 2015 07 : 19 새로운
        + 23
        친구, 왜 괴물이 반쯤 죽은 길 잃은 강아지를 득점했다고 언론이 보도하면, 사회의 첫 번째 반응은 동물에 대한 동정입니다. 그리고 이것은 올바른 반응입니다! 그러나 어떤 수준의 판사에 대한 시도가보고 될 때 같은 사회에서 어떤 종류의 반응이 일어나는가? 나는 심지어 말하지 않을 것이다! 평범한 사람들에 대한 신뢰와 존경, 소련 법정에 대한 존경, 러시아인으로서의 러시아인, 아니요. 그리고 지금, 판결의 전반적인 부패 배경을 배경으로, 법원에 대한 신뢰와 존중에 대해 침묵을 지키는 것이 낫습니다. 돈이 많은 사람 - 그는 옳고, 권력이 많습니다. 그는 정의 상으로는 옳고 전혀 책임지지 않습니다!
        1. EvgNik
          EvgNik 25 12 월 2015 10 : 30 새로운
          + 12
          제품 견적 : Dembel 77
          Даже и говорить не буду! Доверия и уважения простых людей к советскому суду, а сейчас российскому, как не было - так и нет

          Да, было дело.... По молодости с женой поругались, и она подала на алименты (не на развод!). На суде наврала, что деньги не отдаю(зарплату), детьми не занимаюсь и так далее. Меня и слушать не стали, правда последнее слово дали сказать. Я им объяснил, что теперь жена будет получать только алименты, а остальные деньги сам потрачу. У них шары на лоб: А почему не будете отдавать? - Так по решению суда. Через месяц жена алименты отозвала. Вот такое наше "правосудие". И теперь ничего не изменилось.
          1. 알토
            알토 25 12 월 2015 13 : 34 새로운
            0
            제품 견적 : EvgNik
            По молодости с женой поругались, и она подала на алименты (не на развод!).

            -----------------------
            Женщины часто совершают такие пируэты за гранью логики. Воспринимаешь это просто как стихийное бедствие или форс-мажор.)))
        2. 다
          다 우리 25 12 월 2015 10 : 54 새로운
          +7
          Доверия и уважения простых людей к советскому суду, а сейчас российскому, как не было - так и нет.



          "Один там только и есть порядочный человек — прокурор, да и тот, если сказать правду, свинья" Николай Васильевич.... 미소
          Ой, зря нас выучили. Может, поэтому ЕГЭ и придумали ?
    3. knn54
      knn54 25 12 월 2015 07 : 44 새로운
      +6
      Может немного не в тему:в мае Рада приняла в первом чтении законопроект, который разрешает условно-досрочное освобождение пожизненно заключенных. Порошенко ПОКА "ветировал" проект...
      1. SRC P-15
        SRC P-15 25 12 월 2015 09 : 07 새로운
        + 23
        그리고 사법 망치의 노크는 누구에게 더 부드럽게 될 것입니까?

        Я думаю стук судебного молоточка станет мягче для того, кто под этот молоточек положит мягкую долларовую прокладку. Но с законами нужно что-то делать:
        1. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 25 12 월 2015 10 : 03 새로운
          + 24
          제품 견적 : SRC P-15
          Я думаю стук судебного молоточка станет мягче для того, кто под этот молоточек положит мягкую долларовую прокладку. Но с законами нужно что-то делать:

          доиграются с такой системой...
          1. jjj
            jjj 25 12 월 2015 11 : 54 새로운
            0
            군사 법원에서 우리는 항상 매우 즐거운 연습을합니다. 그러나 바실리 에바에 따르면 어제 밤, 그들은 솔로 비프에게 TV 기자들이 수색에 초청 된 바로 그 순간에 그 사건이 무너 졌다고 말했다. 수사는 어떤 증거도 찾지 못했습니다. 그리고 법원이 그녀에게 약간의 시간을 주었다는 사실은 머리 위의 도약입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 예의 바른 사람들
    예의 바른 사람들 25 12 월 2015 06 : 27 새로운
    + 25
    부패와의 전쟁.
  3. 파리
    파리 루크 25 12 월 2015 06 : 32 새로운
    + 13
    Мдяяя, ну ,что да здравствует наш суд самый гуманный в мире?..Теперича на фоне "индивидуального" подхода..коррупция вырастет и среди судей..Как в анекдоте: Правды нет и не будет, Россия продана, остался за Труд за две копейки...
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 25 12 월 2015 06 : 42 새로운
      + 24
      "Женька В." обдербанила государство...Гарант сказал:-суд разберётся! "суд" разобрался,извинился,вернул отнятое.Гарант,сказал: я же сказал разберётся! похоже Родина,Справедливость,Закон-понятия никак не связанные друг с другом.
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 25 12 월 2015 06 : 58 새로운
        0
        인용구 : 앤드류 Y.
        похоже Родина,Справедливость,Закон-понятия никак не связанные друг с другом.

        Вы Родину с государством не путайте. Если в Вышей формуле заменить Родину на государство, то увидим, что Справедливость является лишней. Получаем: государство = закон. То есть, как аппарат подавления (ленинскую формулировку "государства" помните?) решит, так оно и будет. И всё по закону.
  4. Boos
    Boos 25 12 월 2015 06 : 34 새로운
    +6
    Стук,стук-я Васильевой друг...
  5. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 12 월 2015 06 : 35 새로운
    + 19
    그러나 수상 경력이 도움이되는 경우도 있습니다. 그리고 아마도 가장 유명한 것은 Serdyukov 국방부 장관의 경우입니다. IC IC 자체가 사건을 홍보하고 있다는 사실을 감안할 때, 사소한 공적 반응을 일으키는 사법 판결 인 Serdyukov의 경우입니다.
    Награды у нас помогают не всем. И суд не у каждого одинаковый. Полковник Буданов пример!
  6. 미하일 m
    미하일 m 25 12 월 2015 06 : 36 새로운
    + 10
    Закон и дышло всегда шли рядом, ничего в этом деле не меняется...
  7. raid14
    raid14 25 12 월 2015 06 : 36 새로운
    + 10
    모든 시민은 법 앞에 동등하지만 일부는 다른 사람들보다 평등합니다.
    1. 파리
      파리 루크 25 12 월 2015 06 : 46 새로운
      +6
      Шемякин суд во всей в красе и реалиях...
  8. 같은 레치
    같은 레치 25 12 월 2015 06 : 42 새로운
    + 11
    사법 망치의 소리가 30 만 루블 펜으로 서명하는 대규모 경제적 범죄를 저지른 사람들에게 너무 부드럽다는 의견이 있습니다. 그들은 다른 사람들과 달리 질병, 명령 및 소소한 부양 가족이 있습니다 ...


    Вот так государство гниет и умирает...одним нары с видом на КРЕМЛЬ через решетку....другим КАНАРЫ с видом на янтарный песок пляжа и красивых девушек.
  9. 205577
    205577 25 12 월 2015 06 : 46 새로운
    + 32
    당신은 우리가 무릎에서 어떻게 일어 났는지에 관해 마음껏 노력할 수 있습니다. 그러나 러시아에서는, 이반 끔찍한 시대 이후, 공산주의가 계속 공존하고 있습니다. 하나는 가난한 사람들을위한 것이고, 다른 하나는 부유 한 사람들을위한 것입니다. 아마도 유일한 예외는 소련 연방에서조차도 처벌을 집행 한 것이고 심지어는 소련에서도 처벌 자체가 존재하기 때문에 특별히 재능이 있음을 나타냅니다.
    그래서 우리는 가지고있는 것을 가지고 밀가루를 훔쳐서 열 기차 열차를 훔칩니다. 당신은 단단하고 존경받는 사업가가 될 것입니다.
    그리고 내 큰 후회에 대한 추세는 분명합니다. 권위자들은 부패와의 진정한 싸움에 절대적으로 관심이 없습니다. 내게 이것을 말할 수는 있지만, 내 눈으로 볼 수 있습니다. 그리고 어떤 이유로 나는 다음과 같은 것보다 더 믿습니다. 이전 "메시지 또는 직선.
    여러분, 저 물통에서 사회에서 단순히 정의에 대한 요청을 찾고 있다는 사실을 적어도 이해합니까? 어떤 제재와 군사 작전보다 당신이 더 효과적으로 국가를 무너 뜨리기 때문에!
    음, 마침내 이해하고, 도둑질을 계속하고, 불의를 증대 시키며, 당신은 외부로부터의 어떤 공격에도 자신의 손으로 번식터를 만듭니다.
    글쎄, 정상적인 사람들은 왜 그 나라의 망할 상황에서 뭔가를 희생해야하고 그렇지 않은 힘을 희생해야만하는지 이해할 수 없다.
    그만 둘 수 있기 때문에 너무 늦지는 않아요. 외국인 도우미가 정의를 찾으려고합니다. 아, 얼마나 빨리 찾을 수 있을까요? 도난 및 부패의 실제 사실을 가진 유인 된 채널에 대한 2 주간의보고와 사람들은 거리로 데려갑니다. 당신은 그들을 분리주의라고 비난 할 것이고, 전경을 가진 경찰들로 분산시킬 것인가? 우크라이나의 역사는 당신에게 아무 말도하지 않습니까? 결국 나츠크가 완전히 완전하지는 않습니다. 진리의 대부분은 사라졌습니다.
    1. cobra77
      cobra77 25 12 월 2015 07 : 16 새로운
      +4
      Я вам открою может быть тайну, но такова судебная система везде. Даже в логове демократии и правосудия Британии. Деньги и власть всегда и везде дают преференции, не надо наивности. Вот для примера http://izvestia.ru/news/599511 :)
      1. 34 지역
        34 지역 25 12 월 2015 07 : 36 새로운
        +1
        Вот только выдаётся-страница не существует.
        1. 델
          델 빈필 25 12 월 2015 09 : 57 새로운
          +8
          Да нет же, открывается.
      2. 톰케트
        톰케트 25 12 월 2015 10 : 04 새로운
        +3
        제품 견적 : cobra77
        나는 비밀이있을 수 있음을 당신에게 알려 드릴 것이지만, 사법 제도는 어디에나 있습니다. 심지어 영국의 민주주의와 정의의 소굴에서. 돈과 권력은 언제나 어디에서나 선호하며, 순진하지 않습니다.

        그리고 왜 미국에서는 왜 억만 장자가 교도소에있는 일종의 "별"을 보게되는 것이 일반적인 일이지만 왜 우리는 세기의 사건을 겪었습니까?
    2. R 터스 RECTUS
      R 터스 RECTUS 25 12 월 2015 09 : 49 새로운
      +1
      Поверте уважаемый,ваша справедливость не понравится никому,если не дай бог она наступит.Все мы пользуемся плодами коррупции,она нам облегчает жизнь.Коррупция и ложь это основа,фундамент финанцево ориентированной экономики,нравится вам это или нет,верите вы в это или нет,это факт,а справедливость,она жестока и на том свете мы все это узнаем на своей шкуре и большенству она не понравится.
    3. EvgNik
      EvgNik 25 12 월 2015 10 : 41 새로운
      +5
      제품 견적 : 205577
      그래서 우리는 가지고있는 것을 가지고 밀가루를 훔쳐서 열 기차 열차를 훔칩니다. 당신은 단단하고 존경받는 사업가가 될 것입니다.

      Сегодня у нас в Пермском Крае новость - депутат присвоила 3000!!!! рублей за "коммуналку". И что то подсказывает мне что срок (если суд состоится) будет гораздо больше чем у Васильевой.
    4. 블라디미르 1964
      블라디미르 1964 25 12 월 2015 13 : 44 새로운
      +2
      제품 견적 : 205577
      Вот сколько угодно можно трындеть про то как мы встаем с колен, но факт остается фактом - в России, начиная с времен Ивана Грозного так и продолжают успешно сосуществовать две системы правосудия, одна для бедных, вторая для богатых. Исключение составляет пожалуй лишь исполнение наказания в СССР, да и то, даже в Союзе, для особо одаренных была своя система наказания...


      Понравился Ваш комментарий, коллега. Сам с утра писал про Чубайса, который по моему глубокому убеждению, значительно хуже всех вместе "пятых" колонн. hi
      За комментарий 좋은 좋은 좋은 병사
  10. 데니스 DV
    데니스 DV 25 12 월 2015 06 : 53 새로운
    -13
    Думаю, Квачкова осудили за то, что дело до конца не довёл и как дух последний прокололся. Покушение на убийство, терроризм - это не мошенничество, где вину можно загладить рублём и "покаянием". Власть (суд) не делит террористов на плохих и на хороших, здесь заслуги не помогут.
    1. cobra77
      cobra77 25 12 월 2015 07 : 11 새로운
      + 12
      제품 견적 : Denis DV
      Думаю, Квачкова осудили за то, что дело до конца не довёл и как дух последний прокололся. Покушение на убийство, терроризм - это не мошенничество, где вину можно загладить рублём и "покаянием". Власть (суд) не делит террористов на плохих и на хороших, здесь заслуги не помогут.


      Вы извините, но вы пишите бред. Крупные хищения и халатность часто хуже чем убийство. Ибо имеют обширные последствия, если не сейчас, дак через год или два. Сами наверное можете догадаться например о последствиях с Оборонсервисом и Сердюковым для обороны страны и ВПК. А статья о терроризме она в общем то резиновая. При некоторой сноровке и желании туда можно подтянуть очень многое.
      1. 데니스 DV
        데니스 DV 25 12 월 2015 07 : 47 새로운
        -13
        제품 견적 : cobra77
        А статья о терроризме она в общем то резиновая. При некоторой сноровке и желании туда можно подтянуть очень многое.

        Уважаемый, к 205-й статье вы ничего, кроме терроризма, подтянуть не сможете! Учите матчасть! Вы лезете со свиным рылом в калашный ряд.
        1. 모스크바
          모스크바 25 12 월 2015 08 : 25 새로운
          +4
          "하밋, 꼬마 야." (엘로 흐카 - 식인종)
    2. asiat_61
      asiat_61 25 12 월 2015 10 : 30 새로운
      +3
      А вот за такие мысли можно оказаться в суде.Хотите сказать,что советский диверсант с опытом,не смог угрохать лохов?Это явный поклёп на Советскую Армию.
      1. 데니스 DV
        데니스 DV 25 12 월 2015 10 : 47 새로운
        -2
        제품 견적 : asiat_61
        Хотите сказать,что советский диверсант с опытом,не смог угрохать лохов?Это явный поклёп на Советскую Армию.

        Очевидно, не смог hi
        제품 견적 : asiat_61
        А вот за такие мысли можно оказаться в суде.

        не можно 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. cobra77
      cobra77 25 12 월 2015 07 : 12 새로운
      +4
      Quote : 러시아 우즈벡
      не удивительно что такая статейка вышло на ВО...этот сайт скоро приснопамятные "грани" переплюнет!


      А по сути можете аргументировать по статье? Что с ней не так?
      1. 러시아 우즈베키스탄
        러시아 우즈베키스탄 25 12 월 2015 07 : 26 새로운
        -6
        """не нужно быть большим экспертом в области юриспруденции, чтобы понять суть изменений"""
        автор не фига не юрист а делает далеко идущие умозаключения на основании одного СОБЫТИЯ...
        которое ВО ПЕРВЫХ произошло за долго до данной "поправки" И имеет к ней весьма отдаленное отношение
        а ВО ВТОРЫХ: чего же автор лепит в качестве примера чела у кого куча вполне себе "законных юридических льгот"??? тут тебе и выслуга лет и куча госнаград и преклонный возраст...
        не убедительно,короче...
        но для розжигания,для того что бы все местные кликуши вновь завопили:"""в России, начиная с времен Ивана Грозного так и продолжают успешно сосуществовать две системы правосудия, одна для бедных, вторая для богатых!!!"""(ОНИ УЖЕ ВСЕ ВСЕ ТУТ ОТМЕТИЛИСЬ НЕ СМОТРЯ НА РАННЕЕ УТРО;)) - пойдет!
        1. 마트 로스
          마트 로스 25 12 월 2015 08 : 53 새로운
          +1
          너를지지 해. Alexei Volodin에게 정서적 인 기사를 썼지 만 미안하지만 전문가가 아닙니다. 일반적으로 모든 것이 완전히 귀에 끌리는다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 전체적으로는 - 네, 러시아 사법 제도를 효율적이고 독립적이라고 부르는 것만으로도 충분할 것입니다 ... 어 ... 대담하게 hi
          1. hrapon
            hrapon 25 12 월 2015 10 : 11 새로운
            -3
            제품 견적 : matRoss
            너를지지 해. Alexei Volodin에게 정서적 인 기사를 썼지 만 미안하지만 전문가가 아닙니다. 일반적으로 모든 것이 완전히 귀에 끌리는다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 전체적으로는 - 네, 러시아 사법 제도를 효율적이고 독립적이라고 부르는 것만으로도 충분할 것입니다 ... 어 ... 대담하게 hi



            물론 동의합니다. 기사의 이유 인 러시아 연방의 군대 판결은 실제로 유용하다. 대심 원은 1 Art의 X 부에 나열된 상황을 고려하는 것뿐만 아니라 법원을 구속합니다. 러시아 연방 형법의 61뿐만 아니라 범죄의 대중적 위험의 정도에 실제로 영향을 미친 다른 사람도 포함됩니다. 법원은 형벌을 구체적으로 언급 할 의무가 있었으며,이를 고려하여 형벌을 실질적으로 차별화해야했습니다. 간단히 말해서 비슷한 상황에서 유사한 완화 상황이있는 경우 처벌은 유사해야합니다. 실제로는 그렇지 않은 경우가 많았으며 유사한 상황에서 그리고 유사한 상황에서 심지어 유사한 상황에서 유사한 행동을 취하는 경우가 많았습니다. 이제는 대법원 덕분에 이러한 차이가 사례가 상위 기관에 의해 검토 될 때 문장을 변경하는 이유가 될 수 있습니다.

            이 대법원 판결은 serdyukov와 vasilievy와 관련하여 "선택적 자비"가 발생하지 않도록하는 것을 목표로하고 있습니다. 그 자체로는이 문제를 확실하게 풀지는 못하지만이 방향에서 필수적인 단계입니다.

            "fsepropalo"에 대해 많이 생각할 필요는 없습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 글 루카 신
            글 루카 신 25 12 월 2015 13 : 24 새로운
            +6
            Думаю за дело. Здесь , полагаю не юристы в основном собрались. Ну да это и не важно. Не надо быть поваром, что бы понимать что блюдо плохо приготовлено. Мы результаты нашей правоохранительной и судебной системы в жизни видим. И чесслово, задолбало, и уже нет желания дальше слушать треп властьимущих и их защитничков. Хватит.
        3. EvgNik
          EvgNik 25 12 월 2015 10 : 51 새로운
          +4
          Quote : 러시아 우즈벡
          для розжигания,для того что бы все местные кликуши вновь завопили:"""в России, начиная с времен Ивана Грозного так и продолжают успешно сосуществовать две системы правосудия, одна для бедных, вторая для богатых!!!

          Докажите, что это не так, что правосудие - верх совершенства, что все осуждаются правомерно и так далее. На конкретных примерах.
          1. 러시아 우즈베키스탄
            러시아 우즈베키스탄 25 12 월 2015 14 : 34 새로운
            -1
            покажите "идеальную систему"...система ни когда не будет совершенна,всегда закон и суд по разному будут относится к респектабельным гражданам и шаромыжкам
        4. 반달로
          반달로 25 12 월 2015 11 : 30 새로운
          +1
          Не минусовал, но подскажу. Может из-за вашей стилистики? Кстати, пенсионный возраст и выслуга не являются смягчающим вину обстоятельством, но это так для "юристов"...
        5. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 34 지역
    34 지역 25 12 월 2015 07 : 09 새로운
    +3
    Социальная справедливость! Финансовая справедливость! А чём она заключается? Мы за богатых людей или за бедных? За богатых? Значит не будем плодить нищету, а будем плодить богатых. Кражи? А что есть кража? Если ты и я подписали бумаги и ударили по рукам это кража? Это бизнес! Справедливый штраф! Это одна сумма или один процент от дохода? Штраф 5 тыс для меня ползарплаты, а для тебя на Лексусе ничто. Может стоит поговорить на эту тему?
  13. Teplohod
    Teplohod 25 12 월 2015 07 : 11 새로운
    +5
    Суть статьи - для некоторых граждан ничего не изменится.
  14. 사자
    사자 25 12 월 2015 07 : 13 새로운
    +6
    "...Поддаётся ли судебная логика хоть какому-то объяснению?"

    Очевидно оно лежит в звонке с телефонного аппарата без номеронабирателя
  15. 지원
    지원 25 12 월 2015 07 : 18 새로운
    + 17
    В натуре внутренняя политика уже начинает доставать. В стране инфляция - количество богатеньких увеличилось, цены на все растут, социалку опустили ниже плинтуса, криминал начинает борзеть. По уголовным и другим Законам нас постепенно, с гаденькеми пояснениями из уст чинуш, загоняют в крепостное состояние. У меня складывается впечатление, что дело жида троцкого живет и процветает. Хочется порой взять оружие и пойти гасить наглых жирных депусратов, продажных (я о иных не слышал) судей и иных хозяев жизни. блин, сколько можно изголяться? Медвед занимается самолюбованием. Внутренняя экономическая политика все успехи геополитики сводит на нет. Такое впечатление, что какая то скотина готовит народ для поддержки уродов типа белоленточников. Чего добиваются? И насторожило, что некие структуры получили право применять оружие на поражение без предупреждения. Это вообще мне кажется заявка на подавление любого протестного выступления народа. Это по ходу все-таки каюк России. Справедливой и любимой всеми честными людьми России. Останется Россия как пугало для ниггеров и другого люмпена. Проиргала Россия. Продались за колбасу и прокладки на каждый день ......
    1. 블라디슬라프 73
      블라디슬라프 73 25 12 월 2015 07 : 52 새로운
      + 10
      Про оружие с языка сняли.Дикий запад породил поговорку-...пришёл Сэм Кольт и всех уравнял!А у нас иначе как диким капитализмом этот строй и не назовёшь.Походу,всё к тому(уравнению людей по Сэму Кольту) и идёт!А насчёт социалки-вы поосторожнее 빌레이 Тут я как то в комментах к другой статье про социалку написал- так мне чего только не ответили-типа,совсем охренел,чего-то ещё требовать имею наглость!Типа-с голода не подох,и радуйся? 빌레이
    2. EvgNik
      EvgNik 25 12 월 2015 10 : 58 새로운
      +3
      제품 견적 : 법안
      Проиргала Россия. Продались за колбасу и прокладки на каждый день

      Вообще то плюс, но вот с этим не соглашусь. Не все продались, и Россия ещё не пропала, хотя с каждым днём всё ближе к пропасти.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 25 12 월 2015 07 : 26 새로운
    + 17
    Поддаётся ли судебная логика хоть какому-то объяснению?

    Поддается и причем давно. Если ты принадлежишь к "системе", то для тебя всегда найдется лазейка в УК - если дело не удалось развалить, то в худшем случае 7 лет условно (это надо же было до такого додуматься). Если ты простой российский гражданин, то извини - закон суров и наказание не отвратимо.
  17. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 25 12 월 2015 07 : 30 새로운
    +3
    Закон-это текст напечатанный на бумаге,и при наличии другой "бумаги",пардон за коломбур закон можно читать двояко и совсем не исполнять,что у нас в порядке вещей.
    1. asiat_61
      asiat_61 25 12 월 2015 10 : 43 새로운
      +4
      Согласен с Вами.У закона должно быть только одно толкование.Если токований больше одного,это не закон а пожелание.Выберет судья на усмотрение.
  18. 여우
    여우 25 12 월 2015 07 : 37 새로운
    +6
    просто судьи неподсудны.а решения вынося "исходя из внутренних убеждений судьи"-это из Дела.судье тогда 50тр приплатили(при зарплате 150).потом,правда его обжаловал(адвокат опытный был и тот от нагости судьи охренел).суд тянулся 13 месяцев.в арбитраже-5!!!!!минут...а судья...известен в прокуратуре.взяточник.до сих пор "служит".
  19. 블라디슬라프 73
    블라디슬라프 73 25 12 월 2015 07 : 38 새로운
    +5
    Ничего удивительного нет!Как только начинаются дискуссии на тему ужесточения наказания,конфискации,смертной казни и прочего,сразу поднимается либеральный вой о "проклятом тоталитаризме",а всякие "правозащитники" во всяких ток-шоу с пеной у рта доказывают что так нельзя...И это постановление ВС РФ из той же оперы.Власть предержащие всеми силами пытаются оградить себя от любых посягательств.А все разговоры о борьбе с коррупцией-сотрясание воздуха для внутреннего потребления масс(электората).При"диком капитализме" ничего иного ожидать не приходится.
  20. 검찰
    검찰 25 12 월 2015 08 : 09 새로운
    +4
    Оценивать судебные решения в отношении Сердюкова,Васильевой как юрист не могу, так как не принимал участия в данном деле. Как гражданину мне это безусловно не нравится, не очень они хорошо пахнут.
    Хотя как и многие другие уголовные дела в последнее время.
    Однако у меня вопрос к автору. Каким образом к указанным в статье обстоятельствам имеет отношение информационный повод: Постановление Пленума ВС? Положения о возможности признания смягчающим любого обстоятельства, не указанного в законе, и ограничение подобного в отношении отягчающих содержится в ст. 61-63 УК РФ с 1996 года, с момента его принятия, и никому до сих пор не мешало, потому что действительно в практике бывают такие случаи.
    Передергивать зачем?
    И ведь не поленился человек, в Пленум залез.
    P.S. молоточки не является официально символом судебной власти и большинство судей его не имеют.
  21. 반달로
    반달로 25 12 월 2015 08 : 14 새로운
    +6
    При 1(ОДНОМ!)% оправдательных судебных приговоров возникает вопрос, у нас, что дознание, следствие, прокуратура сплошь состоят из рафинированных профессионалов в крайней степени непогрешимости? По поводу либерализации: в СМИ "пошла волна" заявлений о необходимости либерализации уголовного законодательства, а именно "рекомендации" судам чаще применять наказания не связанные с лишением свободы и чаще назначать штраф в виде основного наказания, отметились Путин, Жириновский и т.д. . Чуете куда ветер дует? "Снизим расходы, увеличим доходы...."
  22. hohryakov066
    hohryakov066 25 12 월 2015 08 : 17 새로운
    +1
    Интересно, а что все так возбудились? В суде справедливости не было НИКОГДА! Кто думал по другому - жестоко ошибался. Суд судит по закону, а не по справедливости, а законы ....
  23. 잠깐만
    잠깐만 25 12 월 2015 08 : 28 새로운
    +4
    Произвол судей- это пострашней любых тяжких преступлений! это навоз на котором расцветает орг. преступность. ..." а вот неофициально – гуманизЬм, который чаще всего к большинству рядовых обвиняемых почему-то не относится."... если мало денег, добавлю. И еще добавлю, как молодая девушка, в жизни мало что повидавшая может судить людей беспристрастно и разбиратся в сложнейших жизненных обстоятельствах?
  24. pts-m
    pts-m 25 12 월 2015 08 : 48 새로운
    +2
    А все идет от РАВНОПРАВИЯ. А его небыло,нет и не будет. Как бы мы не возмущались.
  25. 모스크바
    모스크바 25 12 월 2015 08 : 48 새로운
    +3
    "막대기가 돌아서 며 떠난 법." - 러시아 속담. 조상조차 발명했습니다.
    그리 오래 전부터 "사회적으로 가까운"이라는 용어가 있었기 때문에 현재는 권력자들에게 속해 있습니다 ... 그리고 이제는 부패 사건에 대한 일련의 체포 (수사가 1 년 이상 지속될 것임) 이후 법원은 " 국가의 앞에 피고의 공로는, "어리석은"처벌 "을 만들 것이다 ...
  26. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 25 12 월 2015 08 : 51 새로운
    +7
    КАКОВ ПОП ТАКОВ И ПРИХОД. ВС не могли сформировать где то около двух лет, не было судей у которых не существовало бы конфликта интересов, вот сформировали, получили " профессионалов " которые состряпали этот судейский ЛЯП. Вот Вам и ответ кто нас судит.Самое страшное, что в первую очередь это бьёт по ПРОСТОМУ НАРОДУ, а вот ГАРАНТ почему то этого не видит, вопрос, а где его юридическое образование, где защита НАРОДА. Всё как всегда и пример с курсантом фсб в Калининграде тому достойной пример. Даже ФСБ начало превращаться в помойку, по сравнению с КГБ, чекистам не стыдно.Такое ощущение, что власть полностью потеряла стыд, процветает бездарность, тупизм, безалаберность, о коррупции и взятках уже и не чего говорить.КАТИМСЯ, тихонько КАТИМСЯ.
    1. 쿠
      쿠 렘마 25 12 월 2015 10 : 36 새로운
      +4
      КГБ превратилось в помойку еще при Горби при его попустительстве пара агентов влияния развалила СССР ее генералы сбегали за рубеж со всеми причиндалами и списками агентуры
    2. 거위
      거위 25 12 월 2015 11 : 16 새로운
      +3
      인용문 : I.P.
      Даже ФСБ начало превращаться в помойку, по сравнению с КГБ, чекистам не стыдно

      ФСБ привретилось в помойку после массового исхода сотрудников КГБ в 1991-м году. Вы удивитесь, но эти люди служили конкретной стране, и даже если бы их принудительно не разгоняли, сами бы ушли, т.к. новому хозяину служить не имели ни малейшего желания.

      Пришел криминал и непрофессионалы.
  27. 노르
    노르 드랄 25 12 월 2015 09 : 44 새로운
    +1
    이 모든 것은 부패와의 전쟁과 일치합니다. 나는 따옴표를 넣지 않으며, 영리한 사람은 이해할 것이며, taburetkins는 모든 것을 알고 모든 것이 잘 될 것이다.
  28. 옛 전사
    옛 전사 25 12 월 2015 10 : 16 새로운
    0
    Законы принимают люди под себя, следовательно законы лукавы. Справедливость - панацея от лукавства. Смысл таков: у Государства есть право наказывать преступника по закону, у граждан - по Справедливости. Всё это и есть Гармония.
  29. uskrabut
    uskrabut 25 12 월 2015 10 : 18 새로운
    +2
    Проблема не в законе, проблема в системе. Судей и прокуроров необходимо выбирать прямыми выборами на той территории, где они будут работать, и предусмотреть процедуру досрочного прекращения полномочий. В этом случае, хотя бы будут на народ оглядываться и не наглеть.
  30. 통로
    통로 25 12 월 2015 10 : 32 새로운
    +4
    Во-первых, желаю, чтобы никому из посетителей сайта не пришлось отстаивать свои права в суде...
    Во-вторых, если вдруг придётся, то отстаивать свои права надо. При этом идти во все инстанции и с хорошим адвокатом. Тогда не благодаря взятке вполне возможно добиться желаемого результата.
    В-третьих, если наши нынешние рукамиводители декларируют борьбу с коррупцией, то совершенно не вяжутся с этой программой их телодвижения. О каких послаблениях может идти речь, если ВЗЯЛ ВЗЯТКУ! Ну и что, что занимал высокий пост и имеешь награды. С таким подходом все высшие чиновники дополнительно гарантированно защищены - заплатил мизерный штраф, и гуляй.... Чтобы победить коррупцию нужно внедрять две вещи - воспитание и страх перед наказанием, которое должно быть таким, как в Китае. Но наши рукамиводители никогда на это не пойдут - это всё равно, что подписать себе смертный приговор....
    1. EvgNik
      EvgNik 25 12 월 2015 11 : 05 새로운
      +3
      제품 견적 : 피스톤
      При этом идти во все инстанции и с хорошим адвокатом

      Хороший адвокат стоит хороших денег. Я пенсионер. Вопрос: у меня есть такие деньги, если я не был ни депутатом ни бизнесменом?
      1. 반달로
        반달로 25 12 월 2015 11 : 15 새로운
        +3
        Никакой хороший адвокат в 99% случаев не поможет вам (в уголовном процессе) т.к. прокурор и суд действуют "в связке". Есть шанс избежать приговора только на этапе следствия(дознания) до предъявления обвинительного заключения. "Хороший адвокат"-это просто дорогой мошенник.
        1. 통로
          통로 25 12 월 2015 15 : 19 새로운
          +1
          Хороший адвокат отработает деньги, которые вы за него затратите.
          Хороший адвокат не даст вас на съедение следователю, прокурору и судье.
          К сожалению, очень часто встречаются мошенники под видом адвокатов. Но это другая тема.
          Спасибо, что ответили на мой комментарий.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 할
      할 것이다 25 12 월 2015 16 : 34 새로운
      +2
      Отдельно добавлю для действующих военнослужащих и тем более для собирающихся выходить на пенсию: Изучите законодательство по получению квартиры\сертификата\субсидии. Часты случаи незаконных отказов в получении положенного с 100% набором всех затребованных чистых документов к которым комар носа не подточит. Срок обжалования в судебном порядке по данному по моему 3 месяца и если за это время не будет составлено и подано грамотное заявление в суд,а лучше нанят адвокат из конторы которая специализируется на данных делах,то с вещами на выход из служебной квартиры.
  31. 오
    오 프리 흐닉 25 12 월 2015 11 : 01 새로운
    +1
    Хотелось бы знать хотя бы одного автора любого закона. Подписывались бы, что-ли... Ведь, не Зак.Собрание, думаю, их "сочиняет". Может быть, тогда часть наших вопросов отпала бы?
    Кто авторы? ФИО, адрес, национальность, размер сапог???
    1. 반달로
      반달로 25 12 월 2015 11 : 10 새로운
      +1
      Подпись стоит на последней странице любого законодательного акта. Почитайте... 눈짓
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. floodovik
    floodovik 25 12 월 2015 11 : 15 새로운
    -3
    К чему высер-то?Судей обязали указывать отягчающие и смягчающие обстоятельства в приговоре,тем самым прикрыли коррупционный крантик повысив прозрачность судейского решения.Остальной флуд наверное из внезапно открывшейся нижней чакры.
  33. 테이
    테이 거스 25 12 월 2015 11 : 45 새로운
    +2
    인용구 : 앤드류 Y.
    "фемида" не зря в повязке на глазах...


    у верховного суда Фимида как раз без повязки стоит, и вместо меча и неё щит, значит не карает, а крышует
  34. sw6513
    sw6513 25 12 월 2015 11 : 53 새로운
    +1
    Суть статьи в том что чинам разрешено воровать и ничего не будет им.
  35. 댓글이 삭제되었습니다.
  36. ltc35
    ltc35 25 12 월 2015 13 : 55 새로운
    +3
    Иногда можно просто покаяться...
  37. cobra77
    cobra77 25 12 월 2015 14 : 05 새로운
    0
    제품 견적 : tomket
    제품 견적 : cobra77
    나는 비밀이있을 수 있음을 당신에게 알려 드릴 것이지만, 사법 제도는 어디에나 있습니다. 심지어 영국의 민주주의와 정의의 소굴에서. 돈과 권력은 언제나 어디에서나 선호하며, 순진하지 않습니다.

    그리고 왜 미국에서는 왜 억만 장자가 교도소에있는 일종의 "별"을 보게되는 것이 일반적인 일이지만 왜 우리는 세기의 사건을 겪었습니까?


    Может вы просто путаете внутренние разборки между "более равными" и торжество правосудия и равенство перед законом? Дак такое и у нас есть. Самый яркий Ходорковский.:) Ещё пару мэров-губернаторов приземлили.
  38. cobra77
    cobra77 25 12 월 2015 14 : 16 새로운
    +1
    제품 견적 : Denis DV
    제품 견적 : cobra77
    А статья о терроризме она в общем то резиновая. При некоторой сноровке и желании туда можно подтянуть очень многое.

    Уважаемый, к 205-й статье вы ничего, кроме терроризма, подтянуть не сможете! Учите матчасть! Вы лезете со свиным рылом в калашный ряд.


    Ну то есть аргументов нет, потому перешли сразу к оскорблениям.

    Проблема в том что вы даже не задумались со своим "правоверным рылом", о определении слова терроризм. А что бы подтянуть вас к статье, нужно всего лишь дать заключение о том что ваши действия соответствую понятию терроризм.
  39. 16112014nk
    16112014nk 25 12 월 2015 17 : 00 새로운
    +2
    Для наших либерастов во власти Запад-свет в окне. Чтобы Запад ни сделал плохого, они тут же стараются сделать это у нас. МВФ перекраивает свои законы ради Украины. Наши либерасты перекраивают УК РФ ради доморощенных буржуев. Ну, и конечно же, это всё по просьбе трудящихся! А что то хорошее на Западе проходит мимо внимания либерастов. Видимо, оно у них сугубо дифференцированное.
    1. 카라
      카라 빈 25 12 월 2015 18 : 58 새로운
      +2
      제품 견적 : 16112014nk
      Ну, и конечно же, это всё по просьбе трудящихся!

      Само собой. Рейтинг Путина - 85%, Медведева - 62 %, ЕдРо побеждает везде и всюду и почти всегда имеет абсолютное большинство и в думе и в зак.собраниях регионов. За что боролись,то и получайте.
  40. TOR2
    TOR2 25 12 월 2015 22 : 23 새로운
    +1
    В транспорте случайно подслушал разговор двух довольно взрослых парней. Из фрагмента разговора я узнал что у современных стерв появился интересный способ избавится от надоевшего мужа. Оказывается всё просто достаточно обвинить его в сексуальных домогательствах до ребёнка. Не так давно бродя по просторам интернета зашёл по ссылке на медицинский ресурс. Так вот там была статья о том как врач офтальмолог смотрел у девочки глазное дно (многие знают как проводится эта процедура). Куриный мозг у мамашки видимо переклинило и она решила что врач хотел поцеловать девочку. Финал - врача который не один десяток лет проработал в поликлинике посадили. По всей видимости молодые люди были не далеки от истины.
    Так вот самая большая опасность для людей исходит именно от законодательства, о чём неоднократно уже писалось выше.
  41. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 25 12 월 2015 22 : 29 새로운
    +1
    Странная статья, со странными примерами. И Чиркин, и Квачков, и Васильева с Сердюковым - это политика, там где политика, там действуют совсем другие принципы, нежели законность, справедливость, обоснованность, ответственность за содеянное. Вины судей тут нет, обычные винтики, им сказали, они сделали - и попробовали бы не сделать. Сказали присадить Чиркина - дали реальный срок, ситуация изменилась - сказали дать штраф вместо срока - дали, а куда деваться. Судья основывает своё решение (приговор) на внутреннем убеждении, возникшем в результате исследования совокупности доказательств по делу. При назначении наказания обязательно учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, их игнорирование судьей является 100% основанием к отмене приговора. Так было всегда - сейчас, десять лет назад, пятьдесят лет назад, это базовый принцип назначения наказания. К чему все эти рассуждения автора - совершенно непонятно. Минус статье.
  42. 세네카
    세네카 26 12 월 2015 04 : 40 새로운
    0
    제품 견적 : Altona
    제품 견적 : EvgNik
    По молодости с женой поругались, и она подала на алименты (не на развод!).

    -----------------------
    Женщины часто совершают такие пируэты за гранью логики. Воспринимаешь это просто как стихийное бедствие или форс-мажор.)))

    Женщины да.Им как бы простительно.А суд как бы не женщина)
  43. 탐정
    탐정 27 12 월 2015 21 : 12 새로운
    0
    С чего весь сыр-бор? УК РФ и так указывает на то что надо учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. В старых ППВС РФ те же правила были указаны. Насчет субъективности...то судья принимает решение согласно своему внутреннему убеждению и на основании закона. Разные судьи, разные приговоры, по одинаковым статьям.