28의 악용에 관한 보관 문서 ...
변화 가능하고, 반항적이고, 미신적이고,
쉽게 빈 희망이 배신당했습니다.
즉각적인 제안은 순종하기 때문에,
진실은 청각 장애인이고 무관심하기 때문에,
그리고 그녀는 우화를 먹는다.
(Boris Godunov, A.S. Pushkin)
얼마 지나지 않아 VO 간행물 중에서 Panfilov의 영웅에 대한 자료가 나타났습니다. 그 본질은 이러한 사건이 확인하는 특정 목격자 계정이 있다는 것입니다. 그러나 아무도 그 부문이 영웅적으로 싸웠다는 사실을 주장하지 않는다. 또 다른 한가지 - 실제 "feat 28"! 그들은 그 주제에 대해 열띤 토론을 시작했으며, 일부는 현실에 의심의 여지가있는 것은 러시아의 적들의 음모라고 주장했다. 다른 사람들은 사람들을 통치하기 쉽게하기 위해 위로 내려 오는 우화를 먹는 토끼가되기에 충분하다고 주장했다.
그러나 고대 철학자를 기억하십시오. 그들은 무엇에 대해 말하고 경고 했습니까? 공자는 예를 들면 다음과 같이 말했습니다 : "생각하지 않고 가르치는 것은 쓸모가 없지만 가르침없이 생각하는 것은 위험합니다." 이것을 이해하는 방법? 예, 아주 간단합니다! "OBS Agency"(한 여성은 말했다) 또는 OMN (한 사람이 말한 것), 즉 불완전한 지식에 근거하여 제공되는 정보에 근거하여 논쟁을 사용하는 것은 무엇입니까? 이 "남자"또는 "여자"를 확인하는 방법? 즉, 장점에 발음하기 위해, 당신은 아닌 학교 교과서의 수준에서, 적어도 알고있다, 그리고 ... 수준에서 우리는 말할 것이다,이다 - 매우 권위와 깊이, 즉 적어도, 원본을 읽을 수있다 : 신문 기사를 " 레드 스타와 진실. 그러나이 출처는 또한이 경우 순수 히 역사적 기록 문서를 대표합니다. 결국 이것은 언론인이 작성한 것이며, 누구도이 단어를 믿어야합니다! 그러나 저널리스트의 말 뒤에는 문서, 숫자 및 사실이 있다는 것을 이해하고 있기 때문에 우리는 믿고 있습니다. 즉, 문서는 어디에 저장 되었습니까? 아카이브! 또한, 아카이브 아카이브 투쟁. 로컬 보관소가 있습니다. 여기에는 문서가 부족하고 저장소가 전혀 다른 방식으로 배달되는 중앙 보관소가 있습니다.
우리는 캐치 프레이즈 (catchphrase) 문구를 반복하는 것이 유행이되었습니다. 그러나 "스튜디오에서의 것들"은 전혀 나쁘지 않습니다. 왜냐하면 사람들이 더 똑똑 해지고 오직 한 단어 만 더 이상 신뢰받지 못함을 나타 내기 때문입니다. 그들이 말했듯이 - "신뢰하지만 확인하십시오." 다시 말하면 아카이브 파일 수, 문서 복사본이 필요합니다. 한 마디로 모든 것이 있어야합니다! 그리고 나는 1948 년, 즉 엄격한 스탈린 시대에도 그러한 검사가 소련 군사 검사에 의해 착수되었다고 말해야합니다. 그녀가 가진 "feat 28"에 대한 정보를 확인하는 이유. 이유없이 (그리고 진지한!) 그런 일은 그 때 시작되지 않았을 것입니다.
글쎄요, 그 검증 결과는 VO 페이지를 가져오고 싶거나, 사진 복사의 형태로, 즉 그들 자신이 나라의 가장 중요한 기록 보관소에있는 것처럼 자신들의 눈으로이 사업을 보았던 것처럼 보이는 문서였습니다.
음, 결론 ... 결론은 이것입니다. 언젠가 모든 비밀이 언제나 명백해진다. 그러나 겉보기에보기 흉하고 낫지 만,이 개인은 장군을 부정하지 않습니다. 1948에서 그들은 여전히 이것을 이해하지 못했고, "달콤한 거짓말"은 쓴 진실보다 더 좋고 유용하며, 따라서 현재의 의미에서 "정보 폭탄"을 특정 의미로 사용했다고 믿었습니다. 당연히, 일반화의 전제적인 방법을 사용하여, 이것을 이용했던 사람들이 즉시있었습니다. "모든 직원은 술에 취해있다!", "모든 직원은 도둑이다!", "모든 교사는 뇌물을 받는다!"그리고 이론 상으로는 모두가 원칙적으로 불가능하다는 것을 이해해야한다. 그리고 우리 민족의 대단한 업적에 대한 "28의 묘기"에 대한 진실은 전혀 줄어들지 않고 취소되지 않는다는 것을 이해하는 것이 필요합니다. 왜냐하면 이것이 일반화하는 것이 완전히 잘못 될 수 있기 때문입니다!
정보