군사 검토

탱크 "6 개 구역"

31
우주선 이름을 말하면 부유합니다. 그런 말이 있습니다. 그러나 그녀는 틀렸다. 제목에 관한 것이 아닙니다. "적어도 냄비에 전화해서 스토브에 넣지 마십시오!"- 다른 속담의 지혜를 말하면 훨씬 합리적입니다. 글쎄, 그리고 기술, 특히 군사 장비와 관련해서는 모든 것이 기술적 과제와 관련이 있습니다. 기술자들은 원칙적으로 모두 동일하고, 무엇을 디자인 할 것인가가 기본이 될 것입니다. 그래서, 그들이 만드는 것을 소원합니다. 그리고 기술적 인 프로젝트, 군 자체에 의한 주제의 비전이 상세할수록 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 지난 세기의 30 년 동안, 영국 군대는 원형 교차로가있는 탱크를 원했고 ... The Independent! 엔지니어들이 기술적 인 프로젝트에서 결과를 얻지는 못했지만 결과는 박물관에 가치있는 탱크였습니다. - 귀중하고 불필요한 것!


탱크 "6 개 구역"

한때 영어 탱크 "독립"은 기술의 기적처럼 보였습니다. 5 개의 타워로, 그는 갑옷 피어싱 발사체를 발사 한 47-mm 대포와 개인 탑에 4 개의 기관총으로 무장했습니다. 그 중 하나는 비행기로도 발사 할 수있었습니다!

그러나 신차를위한 작업은 비록 이론에 근거하지 않는다면, 경험에 기초하여 금속으로 자동차를 성공적으로 완성 할 수 없습니다. 그리고 최근 수십 년 동안 지방 군대의 경험으로 전쟁터를 ​​장악하기 위해 현대 탱크가 여러 가지 매우 중요한 요구 사항을 충족시켜야하고 "6 개 구역"원칙에 따라 만들어 져야한다는 이론을 개발할 수있었습니다.


맨 오른쪽 타워 탱크 독립 기는 비행기에서도 발사 할 수 있습니다!

이 원칙은 무엇이며이 "영역"은 무엇입니까? 여러 서클의 중심에있는 탱크를 상상해보십시오. 유사한 물체가 PR - "정보 소스"에서 호출되는 방식이라고 부릅니다. 그리고 여기서 가장 먼 곳은 "충돌을 피하십시오"라고 불릴 것입니다. 그것에서, 탱크는 적의 대전차 무기 및 탱크의 우수한 힘과의 충돌을 피해야합니다. 탱크 자체는 작동하지 않으므로 모든 것은 위성 통신과 현대식 탱크에 할당 된 UAV에 달려 있습니다. 즉, 강한 상대와의 충돌을 피하고 약한 쪽을 파괴해야합니다. "기사 행위"가 아니지? 그러나 이것이 유일한 방법입니다. 따라서 최신 탱크에 위성 통신이 필요합니다!


그러나 Bovington에있는 왕립 박물관의이 영국 탱크 TOG-II는 위대한 무기를 가지고 있었지만 나머지는 ...

예를 들어, 우리의 러시아 탱크 인 "Armata"는 원칙적으로 언급 할 수 없지만, 100 킬로미터의 범위를 가진 레이더를 갖추고 있습니다. 이렇게하면 적의 비행 무기를 잠글 수 있으며, 적재 된 소총의 도움을 받아 자동으로 파괴 할 수 있습니다. 아이디어가 새롭지는 않지만 여기서는이 경우 최대로 구현됩니다.

두 번째 영역은 "탐지 방지"라고합니다. 탱크 자체를 눈에 거슬리지 않게 만들어야하기 때문에 탱크 자체의 설계자와 설계자의 작업이 이미 필요합니다. 그로부터 오는 모든 서명은 안전한 한계로 축소되어야합니다. 즉, 탱크는 낮은 레이더 코팅 유형 "스텔스"가있는 공랭식 배기 가스 여야합니다. 예를 들어 탑에 세 명의 승무원이 있고 집처럼 보이는 미국의 "Abrams"를 생각해보십시오. 결국, 변장하는 것이 얼마나 힘든가요? 그리고 그의 가스 터빈 배기?

여기에서, 아주 특별한 해결책이 적용될 수 있습니다. 음, 말하자면, 라디오 반사 코팅이있는 다양한 형태의 탱크 팽창 식 고무 탱크를 착용하고 "푸른 잔디"와 "잎이 달린 가지"라고 가정 해 봅시다. 그 (것)들을 팽창 시켜서, 탱크는 수풀 또는 녹색 언덕에서 자란 바위로 돌 수있을 것이다! 즉, 인식을 뛰어 넘어 서명과 외양을 왜곡하는 것입니다!

세 번째 구역은 탱크에 더 가깝게 위치해 있으며 "호위를위한 포획을 피하십시오."라고합니다. 결국, 호위에서 패배로 멀리 떨어져있는 것이 아니기 때문에 미래의 모든 탱크에는 능동적 인 수동 재밍 수단이 장착되어야합니다. 즉 항공기처럼 자체의 레이더 대책 시스템과 적의 감시 장비가 있어야합니다. 웃기는 일이지만, 빠른 건조 페인트 통을 갖춘 동일한 UAV 일 수 있습니다 : 적의 탱크까지 날아가서 모든 관찰 장비에 페인트를 채운 다음 승무원이 청소를하면 승선 оружия!

"사라지는 것을 피하십시오"는 4 번 구역이며, 탱크까지 날아가는 탄약의 파괴 수단, 즉 모든면에서 다루어야 할 "우산"을 다루고 있습니다. 그리고 다시 ... 결국, 탱크까지 날아가는 동일한 미사일은, 심지어 캐논으로부터, 캐니스터의 요금으로 그것을 쏘아서, 파괴 될 수 있습니다. 하지만 먼저 그것을 탐지하고, 목표물에 총을 신속하게 향하게 한 다음, 선제 공격을하여 여전히 사격을해야합니다. 사람들은 그렇게 할 수 없다! 그것은 탱크가 "비인간적 인 명령"의 속도로 "인공 지능"을 가져야한다는 것을 의미하며, 비상시에는 승무원을위한 결정을 내릴 것입니다!



적의 탄약과 자체 갑옷이 직접 접촉하는 영역은 "침입을 피하십시오"영역입니다. 적의 탄약이 탱크에 들어갔다면 어떤 상황에서도 갑옷의 보호를 위해 침투해서는 안됩니다! 보호는 갑옷의 두께와 다이나모 액티브 갑옷 및 모든 종류의 독창적 인 장치가 될 수 있습니다. 러시아, 소련, 1929 및 그 저자 인 Odessa D. Paleychuk에서 같은 예약 아이디어가 탄생 한 것을 기억하십시오! 그러나 그는 처음에는 배에 갑옷을 입혔습니다. 6 각형 프리즘에서 뜨거운 가스가 가득한 ... 화실에서! 그러나 나는 폭발물로 가스를 알아 차리라고 제안했다. 폭발물은 발사체와의 충돌에서 반사의 "기체 역학 효과"를 만들어 낸다. 버려진 발명품의 사마라 아카이브에있는 그의 프로젝트는 여전히 프로젝트로 남았습니다. 그러나 디나모 - 쿠르 체프 쿠르 체프 스키의 쐐기는 건설되고 시험되었다. 그러나 ... 첫 번째 프로젝트는 환상적 이었지만 두 번째로는 생각조차하지 않았고 결과적으로 모든 일이 일어났습니다. 완전히 달라졌을지라도 필요한 모든 기술 솔루션이 있었지만 아무도 그들을보고 평가하지 않았습니다. !


"Kurchevsky gun"으로 T-27 웨지

또한 두 개의 솔레노이드와 접촉 와이어로 구동되는 동일한 29-ohm 모바일 외장 카세트에서 제공되는 "A. Novoselov의 자동 차폐막"이라는 제안이 탄생 한 것도 우리의 경우에 해당됩니다. 발명의 본질은 유조선이 "직접"관찰하고 주변의 모든 것을 매우 잘 볼 수 있다는 것입니다. 그러나 총알이 접근하면 두 개의 전선 사이를 지나가고 (그 사이의 거리가 총알의 직경보다 작습니다!), 닫히면 솔레노이드는 전류를, "창"은 장갑 장벽으로 닫힙니다.



마지막으로, 가장 최근의 영역 인 "패배를 피하십시오"는 의미는 탱크의 갑옷이 부서져도 탱크 승무원이 살아 있어야한다는 것입니다. 이를 위해 T-14에서는 3 명의 승무원 모두가 기갑 캡슐 내부의 선체에 수용됩니다. 그녀가 어떤 종류의 예약을했는지 말할 수는 없지만, 분명히, 충분히! 인공 지능을 포함한 패배를 피할 수있는 또 다른 방법이 있습니다! 글쎄, 엔진과 섀시에 연결할 수 있습니다. 예를 들어, 1500 l의 탱크 엔진의 성능. p.는 60 톤의 탱크 무게에도 불구하고 25 l의 출력 밀도를 제공합니다. c. 무게의 톤 당, 그것은 우수한 지표입니다! 이제 인공 지능을 가진 탱크가 탱크 총에서 3 킬로미터 떨어진 거리에서 발사되었다고 상상해보십시오. 발사체의 속도 1000 m / s. 그리고 그것은 3 초 만에 명중이 뒤따를 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 이미 1 초 만에 온보드 컴퓨터가 발사체의 궤도를 계산하고 히트 위치를 결정했으며 극적으로 속도가 증가했습니다! 60 km / h의 속도로 1 초 만에 탱크는 16,67 m을 지나갈 것이고, 2 초 만에 미사일이 어딘가에 날아 다니는 것을 생각조차 할 수 없을 것입니다. 그리고 그가 몸의 길이 만 움직이더라도 타격과 패배를 피할만큼 충분합니다. 탱크에 통제 된 서스펜션이 있고,이 탱크에서 5 킬로미터의 거리에서 유도 된 발사체가 포탑 아래에서 발사되었다고 가정합니다. 컴퓨터가 적중 위치를 계산 한 다음 일시 중단을 해제합니다. 그런 거리에있는 적들은 단순히 육체적으로 반응 할 수 없으며, 결과적으로 발사체가 탱크 위로 날아갑니다!


탱크 "6 개 구역"

К средствам активной защиты в ближней зоне можно отнести и контейнер с зенитными ракетами, управляемыми все тем же «искусственным интеллектом». Получив данные от БПЛА о применении по танку 항공 средств поражения, он наводит на них ЗУРы с высокой степенью быстродействия и уничтожает их при подлете к танку, где «контроль за воздухом» осуществляет уже его собственный бортовой радар. Таким образом, созданный по принципу «шести зон» танк сможет доминировать над всеми прочими танками, а победить его будет очень и очень непросто. Причем внешне такой танк может выглядеть совсем не эффектно, разве что быть довольно невысоким, потому что главная начинка у него будет внутри!

A. Sheps의 그림
저자 :
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 파리
    파리 루크 28 12 월 2015 07 : 59 새로운
    +8
    "Kurchevsky 총"과 T-27 웨지의 특별한 감사 .. 나는 실험에 대해 읽었지만 .. 사진이나 사진이 충족되지 않았습니다 ..
    1. 바이오닉
      바이오닉 28 12 월 2015 10 : 01 새로운
      + 12
      파 루스 니크 ..그러나 그림도 사진도 만나지 않았다. 27mm의 dynamoreactive (반동이없는) Kurchevsky 총을 가진 T-76을 기반으로 한 자주포.
  2. 초코
    초코 28 12 월 2015 08 : 11 새로운
    -13
    러시아가 코끼리의 발상지라는 기사. 그리고 탱크에는 100km 레이더 액션과 무인 항공기, 삼중 적 탱크가 공중 비행을 오염시켜야합니다. Avtop은“Armed”에 대한 노래를 부르기로 결정하여 그녀의 독점적 인 가상 지인을 줄였습니다 ...
    1. 칼립
      28 12 월 2015 11 : 50 새로운
      +4
      그리고 여기 아마타? 그건 그렇고 여기에서 개발 된 컨셉에 관한 것이었지만 에이전시 DARPA의 연구 틀 안에서 승격되었습니다. 글쎄, 무언가가 보이지 않는다면, 기술 진보의 길은 대체로 유사합니다 ...
      1. 초코
        초코 28 12 월 2015 16 : 10 새로운
        -1
        DARPA는 많은 것들을 개발하고 있습니다. 그리고 "장갑판"에 대한 링크는 아주 분명하게 보입니다 ... 그리고 중요하지는 않습니다 ... 오아 다르에 관한 진술과 같이, 100km를 봅니다. ... 그리고 등등 .. 탱크가 아니라 일종의 증기 기관차
        1. 칼립
          28 12 월 2015 18 : 03 새로운
          0
          유진, 너 뭐 불만이야? 그래서 당신은 "우리의 파트너"또는 다른 것에서 오는 최신 정보를 얻었습니까? 나는 6 구역의 탱크를 생각하지 않았고,이 그림을 만들지 않았다. (순전히 개념적인 것 외에!) 그리고 A. Sheps도 아니었다. 그는 원래의 것으로 거의 다시 그렸다. Armatu에 대한 링크는 이제 표준이 되었기 때문에 이제 길어질 것입니다. 그리고 다시, 나는 그것을 발명하지 않았다, 그렇지? 그리고 DARPA, 네, 많은 것들이 발전하고 있습니다. 그리고이 "많은 것들"은 알려질 필요가 있습니다, 그렇지 않습니까? 대부분 우리는 항상 그걸 따라 잡았지만 우리를 잡지 못했습니다. 따라서 정보 기능을 사용하여 모든 정보를 알아야합니다. 아니면 그렇게 생각하지 않아?
          1. 초코
            초코 28 12 월 2015 19 : 29 새로운
            +4
            Vyacheslav, 기사에 불만족 한 이유를 설명하겠습니다.
            1) 분명하게 구별되는 생각이 없습니다 ... 무엇보다도, 당신은이“XNUMX 개 구역”의 이론에 관한 기사를 읽은 후, 각 구역마다 탱크가 얼마나 시원 할 수 있는지에 대해 추측하기로 결정한 것처럼 보입니다. 그 안에 하위 시스템 ...
            2) 적절한 비판적 평가없이이 기사의 많은 요점을 알맞게 제시한다. 이것은 기사의 인식을 심각한 것으로 방해합니다. 나는 이미 레이더에 대해 이야기했습니다 ... 당신은 보조 디젤 엔진을 가지고 있고 주차장 덕분에 XNUMX XNUMX 미만을 방출하는 "Abrasha"에 대해 똑같이 말할 수 있습니다 ... 등등.
            3)이 기사는“XNUMX 개 구역”모델에 따라 작성되었으며 어떤 이유로 든 모델 자체는 흔들리지 않는 것으로 인식됩니다. 탱크는 전장의 중심이자 유일한 인물이라고 가정합니다. 그리고 모든 문제를 직접 해결해야합니다 ... 그리고 모든 영역을 개인적으로 다루십시오 ... 당신이 기사를 번역하기로 결정했다면, 나는 그것을 고수하지 않을 것이지만, 탱크 제작에 관한 주제를 논의하기로 결정했기 때문에 문제를 적절하게 해결해 봅시다. 탱크는 문제 자체를 해결할 수없고 해결해서는 안된다. 따라서 우선 순위에 관한 문제가 발생한다. 이것은 당신의 말이 아니다.
            4)이“XNUMX 개 구역”이론은 그리 새로운 것이 아니며 혁신적인 것으로 제시 할 가치가 없습니다. 어느 정도, 이론의 가정은 이미 XNUMX 년 동안 해결되었습니다 ... 그렇습니다. 그녀는 이미 XNUMX 년의 빛을 보았습니다 ...
            1. 칼립
              28 12 월 2015 20 : 49 새로운
              0
              Yevgeny, 당신은 항상 물질에없는 것을 나에게 귀속시킵니다. 그리고 당신은 그것을보고 싶거나 원하지 않을 것입니다. 글쎄 ... 그건 그렇고. 그리고 다시 ... 당신은 -10 년을 씁니다. 네, 심지어 100! 이전에 사이트에 그런 자료가 없었기 때문에 작성하지 않으시겠습니까? 여기있는 모든 사람들이 당신만큼 진보적 인 것은 아니며, 사람들이 더 간단하고 흥미가 있습니다.
              1. 초코
                초코 28 12 월 2015 22 : 20 새로운
                -2
                이것이 내가 당신에게 낸 이유입니까? 물어 보자 ....
                이 자료가 여기에 없었습니까?
                또한, 당신은 일관성이 없습니다 : 맹세 한 친구의“신선한 정보”또는“어쨌든 그녀의 나이”.... :–)
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 4 1 월 2016 20 : 34 새로운
      +1
      이 코끼리들은 당신에게 주어졌습니다. 그렇습니다. 러시아는 코끼리의 발상지이며, 이것을 모르면 부끄러워해야합니다. 매머드는 수 세기 동안 이곳에서 살았으며 우리에게 먹이를주었습니다.
      Ode에 대해. 직접 노래하거나 소리를 내지 마십시오.
  3. Stas57
    Stas57 28 12 월 2015 09 : 20 새로운
    +7
    하지만 둘째로 그들은 단순히 생각하지 않았고 결과적으로 모든 것이 완전히 달라졌을지라도 필요한 모든 기술 솔루션이 거기에 있었지만 아무도 그들을보고 평가하지 않았습니다!

    예, 그들은 모두 완벽하게보고 감사했습니다. 슬픈 일이 무엇인지 깨달았습니다.
    승무원이 승하차를하거나 승하차해야하는 탱크 (그리고 Curcian의 총이 배럴에서로드 된이 탱크)는 적만이 시리즈에 진입 할 수 있습니다. 가격, 이동 중에 충전 할 수 없다는 것, 탱크 뒤에있는 보병의 기쁨, 배럴의 자원 등은 말할 수 없다.
    1. 칼립
      28 12 월 2015 18 : 10 새로운
      -1
      너와 완전히 동의한다. 그러나 일본인들은 가벼운 추적 섀시에 두 개의 총으로 같은 "dvuhstvolku"를했고, 오랫동안 그들과 함께 근무 해왔다. 미국인은 Ontos를 6 총으로 만들었습니다. 금도 아니지만 효과가 있었지? 즉, 군사 장비를 만드는 과정은 매우 복잡합니다. 그러나 오늘 같은 Paliichuk - 그가 무덤에서 나온다면, 그는 아마도 매우 자랑스럽고 행복 할 것입니다, 그렇지 않습니까?
  4. 바시 부츠 크
    바시 부츠 크 28 12 월 2015 09 : 48 새로운
    + 17
    브라보, Vyacheslav Olegovich!
    마지막으로 내가 들었지만 읽지 않은 내용.
    XNUMX, XNUMX 개의 원은 거의 같으며 서명을 읽는 장비도 그 점을 지적합니다.
    이 서명으로. 그리고, 항공 모함의 반성에 의한 것이 아닙니다.
    그리고 당신이 아마 이해 하듯이, 섀시에서 즉각적인 최대 견인력을 실험하는 것보다 간단한 솔루션을 얻었습니다. 결국, 25 마력 / 톤은 달리기 저크를 정렬하기 위해 표시기와 거리가 멀다. 그리고 변속기는 그러한, 그리고보다 즉각적인 노력을 위해 분명히 설계되지 않았습니다.
    이제 영화 "마스크"를 기억하겠습니다.
    이 녹색이 ​​카메론 디아즈 (Cameron Diaz)와 함께 처음 춤을 추고 주인과 경비원의 총알을 피한 후 에피소드가 목까지 뻗어 점프를 시작한 다음 발에 맞는 단계에 적합합니다.
    그래서.
    우리가 탱크 내부에 강력한 스프링을 꽂으면 IskIn의 명령으로 스 퀴브가 스프링 마운트를 깰 것입니다-탱크가 튀어 나옵니다. 쉘-ag-ha-ha ... 웃음
    승무원 문제, 귀찮게하지 마십시오, 그들은 먼저 탱크에 있습니다. 둘째, 캡슐. 셋째, 그들은 맹세를했다.
    요령은 이러한 튀는 탱크를 전혀 목표로 삼을 수 없다는 것입니다. 그리고 탱크 회사가 점프하기 시작하면.
    페레 모가, 잘 지내?
    그 길을 따라 적의 총잡이의 충격이 상상됩니다. 눈이 이마에 튀어 나오지 않으면 정확하게 부풀어 오른다.
    만세.
    제 생각에는 재미있는 문장, 응?
    1. 칼립
      28 12 월 2015 11 : 48 새로운
      +1
      전쟁 중 영국인은 협곡을 강타하기 위해 그런 "급격한"발렌타인을 만들려고 노력했습니다. 첨부 로켓 분말 엔진. 그러나 그들에게 아무 일도 일어나지 않았습니다! 음, 유머는 물론 재미 있습니다. DARPA 영화를 보았지만 인공 지능을 갖춘 전투 바퀴 달린 유닛이이 6 개 지역에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다. 매우 인상적이다!
      1. 바시 부츠 크
        바시 부츠 크 28 12 월 2015 20 : 53 새로운
        +1
        당신의 의견은 어떻게 든 나에게 불행 해 보였다.
        강요된.
        이유는 무엇입니까?
        여기에 당신의 잘못이 없습니다.
        첫 번째 ... 그는 마지막입니다 ... 자본주의의 법칙은 말합니다-광고는 무역의 엔진입니다.
        따라서 저는 고급 연구 기관이 그러한 영화를 제작할 수 있다고 전적으로 믿고 있습니다.
        그것이 꿈의 공장 인 할리우드 인 미국인들이 빼앗을 수없는 것입니다.
        500 %의 가치가 있습니다.
        그들이 달에 착륙했고, 외계인이 폭행을 당했고, 아바타가 다시 살아나면서 눈이 아프다.
        ....
        또한 나는 불멸의 존재라고 믿습니다.
        그러나 나는 결코 던컨 맥 레오 드와 싸운 적이 없다.
        역설.
    2. 19001900
      19001900 29 12 월 2015 21 : 41 새로운
      +1
      결국 마리 우폴 근처에서 일부“전문가”는 이미 탱크 속도를 급격히 바꾸려고했습니다. 발사체에 부딪치지 않기 위해 분명히 그들은 100 초 안에 XNUMXkm / h까지 가속을 할 수 없다는 것을 결정하고 갑자기 멈추기로 결정했습니다. 그리고 그것은 밝혀졌다 !!!! 네트워크의 사진조차도. 그것은 "방파제에 대한 탱크"라고 불리는 것 같습니다. hi
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 28 12 월 2015 17 : 01 새로운
    0
    새로운 BBM의 기능과 함께 1918 년 말에 발명 된 웨지의 비교는 정확하지 않고, 덜 정확하며, 동일한 분야에서 동일한 조건 하에서 동일한 기술을 비교하는 원칙의 욕구를 제공합니다.
    1. 칼립
      28 12 월 2015 17 : 53 새로운
      +1
      Sergey, 당신은 신중하게 읽고 다른 사람들에게 당신의 생각을 돌립니다. 아무도 쐐기를 비교하지 않았어. 어디서 찾았 니? 이것은 인간의 생각이 뒤따른 방식의 예입니다. 제안은 ... 즉시 거부되거나 금속으로 구체화 된 후에 나타납니다. 대각선으로 읽는 것이 필요합니다. 그리고 그 후 당신은 "윤회 (profanation)"라는 단어에 몰두할 필요가 없습니다. 그것은 절대적으로 쓸모가 없습니다! 게다가 T-27은 1931-1933에서 제작되었습니다. 이것은 너무 사소한 ...
  7. 보 야카 어
    보 야카 어 28 12 월 2015 18 : 52 새로운
    +5
    "그러나 단 XNUMX 초 만에 온보드 컴퓨터는 발사체의 비행 경로를 계산했습니다.
    충격의 장소를 결정하고 속도를 크게 높였습니다! ... //// "

    쉘이 아니라 GOS 또는 Cornet 또는 TOU와 같은 활성 제어 기능이있는 ATGM 인 경우,
    무엇을해야합니까? 당신은 그에게서 도망 칠 수 없습니다.
    KAZ는 가스 페달로 교체 할 수 없습니다.

    물론 SAM을 사용하는 것은 기발한 일입니다.
    소형 미사일의 유효 파괴 범위를 벗어난 거리를 보장합니다.
    그리고 탱크에 몇 개의 미사일을 넣을 수 있습니까?
    1. 칼립
      28 12 월 2015 20 : 50 새로운
      +2
      그리고 나는 얼마나 많이 알고 있는가? 제안 ... 그리고 KAZ와 "가스"- 복합 단지의 모든 것이 제공됩니다.
  8. aspid163
    aspid163 28 12 월 2015 19 : 57 새로운
    -4
    글쎄, 당신이 싫어하는 것에 대해 다시 한 번 당신이 Armata가 라드 또는 거점에 대해 이야기하는 것에 대해 Khokhlosites에게 가져 왔습니다.
  9. 아바
    아바 28 12 월 2015 22 : 09 새로운
    +2
    예-아-아-아 ... XNUMX 개의 구역은 아름답고 각 구역마다 매우 설득력이 있습니다. 그러나 그것들을 하나로 결합시키기 위해 조금 남았습니다.
    1. A.Lex
      A.Lex 28 12 월 2015 22 : 34 새로운
      +1
      그리고 당신은 고슴도치와 뱀의 하이브리드를 얻을!
    2. 이즈
      이즈 오 3 1 월 2016 20 : 16 새로운
      0
      이를 위해 전체 KB가 돈을받습니다. 그리고 영역을 연결하고이를 기술적으로 구현합니다.
  10. 모든 지형 차량
    모든 지형 차량 29 12 월 2015 09 : 29 새로운
    +1
    Duc, 공식적으로 뼈대가 적극적으로 방어하고 있다는 정보는 없습니다.
  11. Termit1309
    Termit1309 29 12 월 2015 10 : 13 새로운
    +1
    . 그리고 참조 용어가 자세할수록 주제에 대한 군대의 비전은 더 좋을 것입니다. 그것이 지난 세기의 30 년대 영국군이 둥근 발사 탱크를 갖기를 원했고, "독립적"인 것입니다! 그리고 엔지니어들은 참고 조건에 대해 역 추적하지 않았지만 결국 박물관에 적합한 탱크를 비싸고 쓸모 없게 만들었습니다!
    또는 단순히 당시 영국의 MoD 예산에 충분한 돈이 없었습니다. 그러나 가장 재미있는 것은 올 것입니다. 특정 국가 출신의 일부 엔지니어-이 프로젝트를 기반으로 소련이라고 하며이 기술 과제는 T-35 프로젝트를 만들었습니다. 그러나이 나라의 군대와 정부 (글쎄, 저자는 그에게 미소를지었습니다)는이 광기의 승리를 연속으로 시작했습니다! 상상할 수 있니?
    그리고이 비싸고 쓸모없는 프로젝트는 XNUMX 차 세계 대전에도 참여했습니다. 그리고 그는 일반적으로 멍청하고 칭찬합니다.
    그러나 진심으로, 친애하는 저자 여러분, 글을 쓰기 전에 적어도 Google을 사용하십시오. 나는 그것을 천 번했는데 무섭지 않다. 그리고 당신의 opus는 덜 유능한 독자의 입에서 거품의 방출을 유발하지 않을 것입니다.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 4 1 월 2016 21 : 09 새로운
      +1
      "작은 글을 읽는 독자"여러분! 입안의 거품이 심각하고 달리지 않지만 여기에 없습니다.
      나는 문맹 독자들조차도 T-35에서 모든 형태로 충분히 보았으며 기관총 탑에서 항공기에서 발사하는 것은 즐거운 놀라움이었습니다.
      그건 그렇고, 독립은 1941 년까지 복무했습니다. 그는 전장을 치지 않았지만 ...
      T-35를 제외하고 우리의 머리에는 수치가 있습니다. 정글에는 T-28과 T-29도 있습니다.
      우리는 멀티 타워를 운전하고 획기적인 탱크가 필요하지만 단일 타워가 필요하다는 결론에 도달했습니다. 그러나 검소한 사람들은 웃으며 무거운 탱크를 버렸습니다.
      모든 사람은 공부하고 모든 사람은 준비를 마쳤으며 그가 마친대로 공부했습니다.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 5 1 월 2016 01 : 43 새로운
      +1
      "그리고 그는 일반적으로 멍청하고 칭찬을 받았습니다."
      글쎄, 왜 "칭찬을 받고"칭찬하는 것이 아니라 똑똑하고 생각할 수 있는가? 막 다른 지점은 도덕적으로 쓸모 없지만 그들과 싸웠습니다. 기관총, 20mm, 37mm, 45mm, 50mm 및 동일한 짧은 배럴이 700mm 인 4 T-76 탱크로 기술 정신에 따라 무장 한 "일류"범 유럽 장갑차의 눈사태. 당연히 잘 배치되지는 않았지만 45mm와 76mm의 두 가지가 꽤 좋아 보입니다. 그들의 수준에서 갑옷. T-50의 3mm 주포는 더 흥미롭지 만 새로운 개조 중입니다. 우리의 mastadons는 가솔린과 탄약이 없으면 보일러의 T-34 희생자처럼 주로 쓰러졌습니다. 전차 50 대 중 7 대만이 전투에서 사망했습니다. 그건 그렇고, 나는 1945 년에 독일 사람들을 수치스럽게 생각할 것을 제안합니다. 베를린은 하나의 T-35를 방어했습니다! 폐품. 그래서 무엇?
  12. mAgs
    mAgs 29 12 월 2015 11 : 55 새로운
    0
    1."녹색 잔디"와 "잎을 가진 가지"를 포함하여 라디오를 코팅하는 다양한 형태의 풍선 고무 탱크. 그 (것)들을 팽창 시켜서, 탱크는 수풀 또는 녹색 언덕에서 자란 바위로 돌 수있을 것이다! 즉, 인식을 뛰어 넘어 서명과 외양을 왜곡하는 것입니다!

    이러한 요소가 갑옷에 부착되어 라디오 반사 코팅이있는 경우 탱크 자체가 "눈이 멀게"됩니다. 한 방향으로 "일하는"라디오가 아직 없다고 생각합니다.
    2.온보드 컴퓨터가 발사체의 궤도를 계산하고 충격 장소를 결정한 후 1 초가 지나면 ... 속도가 크게 증가했습니다! 60 km / h의 속도로 1 초 만에 탱크는 16,67 m을 지나갈 것이고, 2 초 만에 지금까지있을 것입니다
    매복 공격이 올 때 : "하느님이 승무원을 구해줘"또는 그런 기동을위한 하중은 무엇입니까? 탱크 주변 보병과 어떻게해야합니까?
    진심으로.
  13. Lekov L
    Lekov L 30 12 월 2015 17 : 34 새로운
    +2
    과거 40 년 동안의 탱크 건물 개발에서 "개념"의 변화를 관찰하는 것은 흥미 롭습니다.
    기사 주셔서 감사합니다. 흥미롭고 재미 있습니다.
    "어떻게이 쓰레기를 가지고, 이제 우리는 날으려 고 노력한다"(c)
    그런 식으로 유닛 6 영역이 더 악화 될 것입니다 - 악의적 인 zusulov에 대한 Iron Kaput 윙크하는
    잘 선택한 자료에 대한 존중과 감사.
  14. 이즈
    이즈 오 3 1 월 2016 20 : 10 새로운
    0
    나는 유조선이 아니라 엔지니어입니다. 이론으로, 기사는 아주 좋다. 그리고 그것은 잘 쓰여졌습니다. 그리고 반 환상적인 예들에 관해서는 이론 계산에 대한 설명이 있습니다. 그런 기사에서 (예시) 명확성은 기술적 타당성보다 더 중요합니다. 결국 이것은 디자이너의 임무입니다.
  15. 스틸
    스틸 레트 3 1 월 2016 23 : 28 새로운
    0
    만약에 ... 만약 할머니가 알을 가지고 계시면 할아버지가 될 것입니다. 왜 기사를 작성하고 게시해야하는지 명확하지 않습니다. 원하는 모든 것을 하나의 탱크에 넣을 수는 없습니다. 이 기사는 "틱"에 필요한 것으로 보이며 이는 좋지 않습니다.
  16. 레미
    레미 8 1 월 2016 16 : 29 새로운
    +1
    탱크 "XNUMX 개 구역"....
    물론 모두 훌륭하지만 오늘날 가장 진보 된 것은 T-14 Armata입니다
    공기 방어는 토라, 부키, 툰구 스카, S-300V4에서 제공 될 것입니다