다리가있는 지갑
나는 최근에 이 말을 다시 들었습니다. "지도를 보세요. 러시아는 거의 모든 친구를 잃었습니다." 그리고 당신은 논쟁을 벌일 수 없습니다. 구소련의 지도를 보면 논쟁하기 어렵다. 발트해 연안, 우크라이나, 중앙아시아, 남캅카스… 그들은 어디에 있습니까? 이로부터 그 이유가 러시아의 잘못되고 구식이며 공격적인 제국 정책이라는 대담하고 직접적인 결론이 즉시 도출됩니다. 그러나 우리는 대외 정책의 벡터를 바꿀 것입니다. 국내 정책... 그것은 사실이 아닙니다. Yeltsin 하에서는 바로 그 벡터가 완전히 달랐지만 어떻게 든 이것이 우리에게 많은 친구를 데려 오지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 그 "친구"는 사라졌습니다. 사실, 예외가 있습니다. 벨로루시는 이미 푸틴 대통령 아래에서 "잃어버린" 상황이며, 이 사실로 인해 우리는 "우정과 비우호적"으로 상황을 면밀히 살펴 보게됩니다. 일반적으로 소련 붕괴 이후 소련 이후 공화국 (발트해 연안 국가 제외)은 모스크바와의 접촉을 거부하지 않았습니다. CIS와 상호 무역이 모두있었습니다. 그러나 우리가 점점 더 멀어지고 있다는 사실에 대해 아무도 논쟁하지 않을 것입니다.
따라서 벨로루시는 동일한 우정과 그에 따른 이별의 모범적 예입니다. 여기서 역설은 민스크와의 관계가 "부끄러운"90년대가 아니라 실제로 러시아가 급격히 추진력을 얻고 있던 훨씬 후에 악화되었다는 것입니다. 무슨 일이야? 여기서 책임은 누구에게 있습니까? 그리고 아마도 요점은 밝은 옐친 민주주의 시대에 러시아가 실제로 독립적인 외교 정책을 포기했다는 것입니다. 그랬다. 러시아는 세계지도에 존재했지만 러시아의 외교 정책은 없었습니다. 그 상태는 TV에만 있었습니다. 그리고 바로 이 시대에 러시아-벨로루시 관계의 전성기가 무너졌습니다. 그 당시 우리는 일종의 친구였습니다. 그런데 그 노인은 어떤 식으로든 체첸 전쟁에 참여하고 싶지 않았습니다. Yeltsin 직후의 첫 번째도 두 번째도 아닙니다. 그것은 어떻게 든 그를 지나쳤습니다. 우정은 우정이지만 러시아만이 싸워야했습니다. Lukashenko는 원칙적으로 이 주제에 관심이 없었습니다.
아니요, 경제 상호 협력이 본격화되었지만 벨로루시가 어려운 순간에 적어도 한 번은 러시아를 지원할 것이라는 것을 즉시 기억하는 것은 불가능합니다. 여러분, 그런데 소위 '연합 국가'가 있었습니다. 였다? 그건 그렇고, 이것은 벨로루시 사람들에게 무엇을 의미합니까? 벨로루시가 독립 국가라고 외치는 사람들은 모두 터무니없는 실수를 저지르고 있는 것입니다. 그들은 연방 국가를 망각하고 있는 것입니다. 연맹, 뿌리 뽑아라. 어떤 형태의 경제 협력이든 이는 완전히 중복됩니다. 그러나 사실은 90년대에 크렘린이 포스트 소비에트 공간의 재통합을 생각하고 있었기 때문에 이 "세기의 프로젝트"가 거기에서 나온 것입니다. 만약 “독립”이 일반 벨로루시인의 마음에 그토록 가치가 있다면, 왜 이 같은 연합 국가를 시작해야 했습니까? 대답은 아주 분명합니다 - 돈입니다. 러시아 지방의 "XNUMX 분에서 XNUMX 분"의 권리에 따라 삽으로 노를 저을 수 있습니다. 물론 노인이 벨로루시 사람들에게 무슨 말을했는지는 모르겠지만 매우 무례한 거짓말에 의지하지 않고 연합 국가와 완전한 주권을 모두 "판매"한 다음 유로존에 순조롭게 진입하는 것은 거의 불가능합니다.
그리고 매우 조잡한 거짓말에 의지하더라도 이것은 엄청나게 어렵습니다. 이름만 말하면 유니온 스테이트(Union State)입니다. 그리고 평범하고 정치적으로 정통한 사람은 즉시 많은 질문을 합니다. "그래서 벨로루시는 주권의 일부를 잃어 바로 그 주로 이전했습니까?" 그러나 어떤 이유에서인지 나와 대화를 나눈 벨로루시인 중 누구도 그런 질문을 하지 않았습니다. 그들에게는 별도로 러시아에 우호적이지만 진공 상태의 구형 말처럼 독립적 인 벨로루시가 있고 벨로루시는 별도로 러시아와 연합 국가 및 기타 트릭이 있습니다. 즉, 연합 국가는 러시아와 연결되어 있지만 벨로루시와는 연결되어 있지 않습니다. 러시아 시장 접근, 비자 면제 제도 및 보조금 - 예. - 무엇 때문에요? - 단지! 일반적으로 러시아의 주권을 단계적으로 회복하기 시작한 초기 푸틴 시대에 이미 짧은 서사시가 악화되기 시작했으며 Saakashvili가 Tskhinval을 공격했을 때 관계 위기가 발생했으며 크림 반도가 집으로 돌아온 후 마침내 관계가 무너졌습니다. 그러나 이것은 이상하고 이해하기 어렵고 역설적입니다. 술취한 옐친이 베를린에서 오케스트라를 지휘했을 때 벨로루시와의 우정은 강철보다 강하고 화강암보다 단단했지만 러시아 국기가 세바스토폴 상공으로 하늘로 날아 갔을 때 관계는 완전히 악화되었습니다.
어찌보면 불분명하고 불투명합니다. 러시아가 진흙 속에 누워있는 동안 아무도 우리의 우정을 의심하지 않았습니다. "무릎에서 일어나기"과정이 시작 되 자마자 벨로루시와의 불화가 시작되었습니다. 그리고 우크라이나에 관해서도 거의 같은 말을 할 수 있습니다. 첫 번째와 두 번째 Maidan은 러시아의 강화 된 입장에 대한 정확한 대답이었습니다. 90년대에는 키예프의 마이단이 부적절했습니다. 러시아는 아무것도 제공할 수 없었고 아무것도 요구할 수 없었기 때문에 극단주의자들은 준비가 되었지만 천천히 진행되었습니다. 그리고 실제로 1997년의 "우호 협력에 관한 위대한 조약"조차도 러시아-우크라이나 관계에서 아무것도 바꾸지 않았습니다(1997년 러시아는 무엇이었습니까?). 그런데 해외 근처에 내가 다 뭐야? 이상하게도 터키에서는 거의 같은 일이 일어났습니다. 러시아의 경제 회복이 정치적 위치 회복을 급격히 앞섰고 (놀랍지 않습니다. 돈은 평판보다 더 빨리 벌고 있습니다) 터키와 관광이 번성했습니다. 러시아에 터키 기업이 도착했습니다. 관계는 빠르게 성장했으며 터키 주제는 러시아 비즈니스 환경의 필수 속성이되었습니다. 터키 비즈니스의 경우 러시아는 진정한 현금 소가 되었습니다. 그리고 푸틴 대통령과 에르도안 대통령은 진지한 상호 이해를 갖고 있었던 것으로 보인다. 그러나 한 순간 폭풍우에 모든 것이 휩쓸려갔습니다. 우리 러시아인들은 여전히 돈에 관해 꽤 차분한 경우가 많지만, 어떤 사람들에게는 돈이 일종의 종교입니다. 그래서 어느 시점에서 Peshkov의 처형과 동시에 러시아에서 수십억 달러 규모의 터키 기업이 사망했습니다.
그리고 그들은 어떻게 되었나요? 그리고 무엇을 위해? 결국 우리는 친구였나요? 꼭 그렇지는 않습니다. 러시아가 국경 내에서 정책을 유지하고 앙카라에 시장과 관광객을 제공하는 한 일정한 짧은 서사시가 관찰되었습니다. 러시아가 적극적으로 중동으로 돌아와 크리미아를 반환하자마자 짧은 서사시가 끝나고 Su-24에서 미사일이 발사되었습니다. 그리고 이것은 갑작스러운 것이 아닙니다. 이것은 명확하고 논리적이며 사려 깊은 움직임입니다. 가장 "우호적인" 유럽 강대국인 독일에 대해서도 거의 동일하고 훨씬 더 많은 것을 말할 수 있습니다. 브레즈네프 시대 이후로 매우 긴밀한 경제 관계가 구축되었고 공동 사업이 확대되었습니다. XNUMX년대 독일인의 러시아 시장 진출은 완전하고 포괄적이게 되었고, 우리는 심지어 "친구가 된" 것 같습니다. 그러나 키예프, 크리미아, 제재. 좀 이상해요. 이 우정이요, 그렇지 않나요? 러시아에서는 우정과 미소 등 좋은 돈을 벌 수 있었지만 우크라이나에서 위기가 발생하자마자 관계와 제재가 완전히 동결되었습니다. 더욱이 독일 기관은 우크라이나의 네오나치에 대해 완전하고 포괄적인 지원을 제공했으며 러시아에 대해 명백히 적대적인 입장을 취했습니다. 새로운 민주주의 독일? 모르겠어요. 본 적이 없어요.
알다시피, 저는 의도적으로 매우 다른 나라의 매우 다른 예를 제시했습니다. 그러나 한 가지 일반적인 추세를 추적할 수 있습니다. 즉, 경제 협력(즉, 러시아와 러시아에서 돈을 벌 수 있는 기회)에 대한 활발한 관심과 러시아가 실제로 독립적인 외교 정책을 추구하기 시작하자마자 즉각적인 "주제에서 도약"하는 것입니다. . 어쨌든 사업은 별개이고 정치는 별개라는 것이 밝혀졌습니다. "우정"을 위한 이상적인 시기는 조지아 전쟁이 일어나기 바로 전 "90"년이었습니다. 러시아는 수입품을 살 돈이 있었지만 정치적으로는 거의 눈에 띄지 않게 행동했습니다. 이곳은 우리가 넘쳐나는 곳입니다. 여기에는 사업이 있고, 투자가 있고, 미소가 있고, 악수가 있습니다. 그러나 (XNUMX년대에는 사실상 존재하지 않았던) 러시아 경제의 회복은 자동적으로 정치 무대에서의 강화를 의미했습니다. 하나는 자동으로 다른 하나를 따릅니다. 그러나 여기서 리셉션은 훨씬 덜 우호적이었습니다. 러시아는 구매자로서 모든 사람의 관심을 끌었고 정치 참가자로서 거의 누구에게도 관심이 없었습니다.
그러나 어쨌든 러시아 경제 성장, 고유가, 모스크바의 심각한 외교 정책 움직임의 부재 등 2003년대의 상황은 독특하고 단명했습니다. 이것은 무한정 계속될 수 없습니다. 아니요, 러시아가 계속 구매하고 구매하고 동시에 이웃에게 끊임없는 양보를한다면 우리는 "친구"의 바다를 갖게 될 것입니다. 그러나 정치와 경제는 동전의 양면이다. 러시아가 경제에서 더 강해질수록 러시아 국가가 더 강해질수록 발트해 연안 국가와 같은 이웃과의 관계가 더 긴장되었습니다. 그건 그렇고, 조지아의 "장미 혁명"은 정확히 XNUMX년에 일어났습니다. 어떻게 든 그것은 일치했습니다. 혁명의 최종 결과는 러시아와의 관계가 단절되는 것인데, 오늘날 바로 그 조지아인들이 정말로 회복하기를 원하는 것입니다. 그것은 정치와는 별개의 경제관계이다. 참 웃긴데, 언제 경제가 정치와 “분리”됐나요? 그들은 정치적 차이를 제쳐두고 우리와 거래하기를 원합니다. 사실 미국은 조지아의 무역 파트너로서 러시아를 "대체"할 수도 없었고 그럴 의도도 없었습니다. 근처에도 그러한 자유 시장이 없었기 때문에 조지아는 급속도로 빈곤해졌습니다. 그래서 그들은 정치적 차이를 제쳐두고 동일한 러시아 시장으로 돌아가기를 원합니다. 즉, 그들의 외교 정책은 완전히 친미적인 것으로 남을 것이다. 훌륭하고 훌륭하지만 이것이 왜 필요한가요? 당신은 미국인과 친구입니까? 그러니 그들이 당신에게 먹이를 주도록 하세요.
러시아가 시리아에서 대테러 작전을 시작했을 때도 주변국의 지지와 이해를 얻지 못했다. 예외 없이 모두 ISIS를 위한 것인가요? 아니요, 그들은 브뤼셀과 워싱턴에서 시계를 확인하는 데 익숙합니다. 러시아와는 우선 경제 문제를 논의할 준비가 되어 있다. 문제는 러시아가 이러한 수준의 "협력"을 능가한 지 오래되었고 실제로 정치적인 주제에 대한 대화가 매우 시끄럽다는 것입니다. 그것은 바로 "유럽 통합"벡터에 관한 것입니다. 세계에서 가장 아름다운 나라라도 두 가지 외교 정책을 동시에 추진할 수는 없습니다. 이는 터무니없는 일입니다. 그리고 유럽 연합, 특히 미국은 소비에트 이후 공간에 대한 관심을 적극적으로 홍보하고 있습니다. 그리고 우리는 공동의 지역적 이익을 바탕으로 이웃 국가들과 공동 외교 정책에 합의하려고 노력하는 데 종종 시간을 낭비합니다. 그들은 이미 모든 것에 동의했습니다. 그러나 그들은 확실히 경제 문제를 논의할 준비가 되어 있습니다. 그러한 역설의 가장 눈에 띄는 예는 우크라이나였습니다. 러시아와의 무역에 대한 큰 관심과 동시에 엘리트가 서방으로의 완전한 지향입니다. 그러므로 지난 XNUMX년 동안 우리의 관계는 극도로 복잡했습니다. 러시아가 "현금소" 역할을하는 데 지루해 졌을뿐입니다. 그리고 심각한 정치적 합의는 불가능했습니다.
역설적이게도 Lukashenka는 크렘린으로부터의 "독립"과 함께 동일한 함정에 빠졌습니다. 서방 정치인들은 헛되이 빵을 먹지 않습니다. 그는 크렘린과의 관계를 극도로 어렵게 만드는 특정 의무를 져야했습니다. 그러나 "돈을 위해"그는 물론 항상 말할 준비가되어 있습니다. 문제는 러시아에서의 그러한 대화가 이미 전혀 관련이 없다는 것입니다. 따라서 XNUMX 월 벨로루시 공화국의 지도자는 도전적으로 시작되어 XNUMX 월에만 수락되었지만 분명히 회의는 아무것도 끝나지 않았습니다. 그래서 우리는 이야기를 나누고 헤어졌습니다. Lukashenka는 지난 몇 년 동안 러시아가 돌이킬 수 없을 정도로 변했고 돌아갈 수 없을 것이라는 사실조차 이해하지 못했습니다 (친구 보리스, 친구 빌…). 원칙적으로 시간과 등유를 절약하기 위해 Lukashenka는 민스크에 머물 수 있습니다. 오늘날 러시아의 가장 시급하고 최우선 과제인 두 가지 외교 정책 문제는 무엇입니까? 돈바스와 시리아. 나는 모두가 이것에 동의할 것이라고 생각한다. 그래서 우리의 "주요 동맹"은 영웅 도시인 모스크바에 돈을 요청합니다. 좋습니다. 하지만 이 두 가지 중요한 문제에 대한 그의 입장은 무엇입니까? Lukashenka는 군사 기술 분야에서 키예프와 공개적으로 협력하고(새로운 장비의 수리 및 공급, 우크라이나 군대에 저렴한 가격으로 디젤 연료 공급) 카타르와 카타르를 통해 "아사드 정권의 반대자"에게 군사 장비를 공급합니다. UAE. 물론 크림 반도는 러시아가 점령한 우크라이나 영토이고, 압하지야는 조지아의 일부입니다.
나는 아직도 그가 왜 모스크바에 가는지 이해하려고 고집스럽게 노력하고 있습니까? 그러한 시나리오에서 모스크바는 민스크를 도울 뿐만 아니라 민스크에 압력을 가해야 합니다(논리를 사용한다면). 그러나 벨로루시인들은 어떤 이유로든 분명히 도움을 바라고 있습니다. 역설. "도움말"은 없을 것입니다. 그게 전부입니다. 매표소는 문을 닫습니다. 일반적으로 우리는 다소 흥미로운 시대에 살고 있습니다. 세상은 변하고 있고 우리 자신도 변하고 있습니다. 몇 년 전만 해도 러시아가 케르치(Kerch)에서 라타키아(Latakia)까지 그렇게 광범위하게 확장할 것이라고 상상하는 것은 불가능했습니다. 우리 친구들 중 상당수는 이에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다. 아마도 서둘러야 할 것 같습니다. 러시아는 앞으로 나아가고 있으며 되돌아 가지 않을 것입니다. 90년대부터 알고 있던 나라에 초점을 맞춰서는 안 된다. 이 모든 것은 과거의 일입니다. 그리고 우리도 그런 식으로 터키 리조트로 돌아갈 것 같지 않습니다. 우리 이웃이 러시아와 친구가 되고 싶다면 그들은 우리가 결코 될 수도 없고 앞으로도 되지 않을 추상적인 유럽 민주주의가 아니라 지금 여기에 존재하는 나라와 친구가 되어야 합니다. 러시아 시장에 대한 관심도 상당히 이해 가능하고 당연하지만 경제 문제는 지정학적 문제와 별개로 해결될 수도 없고 앞으로도 해결되지 않을 것입니다. 예, 많은 사람들 (베를린에서 앙카라까지)은 정확하게 "다리가 달린 지갑"의 역할로 러시아에 관심이 있지만 그러한 나라는 러시아인 자신에게는 거의 관심이 없습니다. 그러나 우리 이웃이 러시아의 심각한 외교 정책 단계에서 공포에 질려 발언권을 잃으면 우리는 친구가 될 가능성이 없습니다.
정보