무장해제된 경제
러시아의 외교 정책과 생산 능력의 충돌
러시아의 대외 및 국내 정책의 벡터는 정반대입니다. 첫 번째는 세계에서 러시아의 지위와 영향력의 부활로 이어지고 두 번째는 러시아의 외교 정책 이니셔티브에서 적절한 물질적 지원을 박탈하는 자유주의적인 방향으로 이어집니다.
24월 말과 XNUMX월 초에는 중요한 행사가 매우 많았습니다. 이것은 터키 공군에 의한 Su-XNUMX 최전선 폭격기의 파괴이며, 앙카라는 침략의 불법성을 인정하고 사과하기를 완고하게 거부했습니다. 러시아의 제재 및 이러한 사실과 관련된 미국 및 유럽 엘리트의 기동 인 ISIS에서 터키 기업의 대량 석유 구매를 증언하는 반박 할 수없는 자료의 출판. 바그다드의 분노와 항공 우주군의 적대 행위를 국가 영토로 확장하라는 요청으로 러시아로 전환하기로 결정한 터키 군의 이라크 침공. 침략자의 군대, 즉 모술 지역에 배치 된 터키 탱크 대대를 공격하겠다는 이라크의 선언 된 결정. 이 모든 것은 파리 테러 공격의 결과와 시나이 상공의 러시아 정기선 사망, 프랑스 항공 모함 기반 및 영국의 적극적인 작전 시작을 배경으로 일어나고 있습니다. 항공 러시아에서 금지된 "이슬람 국가"에 대항하여 올랑드 대통령이 러시아-서방 반테러 연합을 창설하려는 실패한 시도.
우리 국경에 인접한 지역의 군사적 긴장은 매우 빠른 속도로 증가하고 있으며 가장 불쾌한 것은 미국, 페르시아만 군주국 및 터키가 지원하는 근동 및 중동 지역에서 가장 강력한 급진적 그룹과의 대규모 무장 대결로 우리나라를 이끌고 있습니다. 그리고 이것은 NATO 국가들과의 직접적인 충돌로 가득 차 있습니다. 도전을 받아들이는 러시아는 시리아에 항공 그룹을 구축하기로 결정했으며 이를 위해 Homs 남쪽에 추가 공군 기지 건설을 가속화하기 시작했습니다. 이 세력은 비록 매우 중요하지만 개별 지역뿐만 아니라 전쟁 전체에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 미국과 그 동맹국들의 이 조치에 대한 대응이 비교적 짧은 시간 안에 뒤따를 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 여기에는 무장 세력에 대한 무기 및 군사 장비 공급 증가 (물론 "온건 한 반대"를 장비하는 것으로 위장)와 NATO 지상군에 의한 시리아 직접 침공 준비가 포함될 수 있습니다. 아마도 이라크에서 터키 탱크 대대의 모습은 일종의 "정찰 정찰"일 것입니다. 러시아가 그러한 상황에서 어떻게 행동할지.
연방 의회에 대한 우리나라 대통령의 메시지는 모든 정치 및 군사 분석가, 전문가 및 동포의 상당 부분이주의 깊게 들었습니다. 그러한 큰 관심은 충분히 이해할 수 있습니다. 결국 우리나라의 행동 노선은 매우 중요한시기에 결정되었습니다. 우리 각자의 복지는 극복의 성공에 달려 있습니다. 그러나 전문가들의 다소 비판적인 의견과 언론의 메시지 논의가 매우 빠르게 축소된 것으로 판단하면 러시아인의 희망은 완전히 정당화되지 않았습니다.
전문가와 일반시민의 다양한 발언을 종합해보면, 이러한 반응의 주된 원인은 대외정책과 국내정책의 벡터 간 분명한 괴리라고 할 수 있다. 그것이 무엇인지 알아낼 필요가 있습니다.
상태를 복원하려면 - 가능성의 한계에서
대통령 연설에서 명확하게 공식화 된 러시아의 외교 정책에 대해 이야기하면 실제로 핫스팟을 포함하여 세계의 모든 주요 영역에서 국가와 동맹국의 이익을 보호하는 데 중점을 둔 독립적이고 매우 활동적인 것으로 정의됩니다. 대통령은 경제 영역에만 답이 없을 수도 있다며 경솔한 행동에 대해 우리의 "파트너"들에게 경고했습니다. "Status-6"시스템에 대한 정보의 "누설"과 시리아에서 러시아 TFR "Caliber"및 Kh-101의 실증적 사용을 고려할 때 힌트는 매우 분명합니다. 그러한 미사일로 당파 형성을 공격하는 것은 바람직하지 않습니다. оружия 이는 파괴된 적 시설의 비용보다 비교할 수 없을 정도로 높기 때문에 발사가 정치적인 것만큼 군사적인 의미가 아니라 서방에 러시아가 어떤 종류의 무기를 가지고 있는지 보여주기 위한 것입니다. 그러나 현대 사회에서 어느 정도 눈에 띄는 군사적 노력에는 상당히 대규모의 물질적 지원이 필요합니다. 이것은 특별히 언급할 가치가 있습니다. 그리고 우리 항공 그룹의 전투 작전은 경보에 대한 충분한 이유를 제공합니다.
먼저 항공그룹의 항공기 사용이 유난히 높은 것이 주목된다. 언론 보도에 따르면 시리아에서 적대 행위가 시작된 첫 두 달 동안 항공 작업의 강도는 차량당 하루 평균 1,8-2회입니다. 지난 세기 후반과 새로운 세기의 첫 15 년 동안의 전쟁 경험에 따르면 공습 작전을 수행 할 때 1,4 ~ 0,8 일 동안 항공 사용의 평균 강도는 하루 1,1 출격을 초과하지 않았습니다. 그리고 한 달 반 동안 XNUMX ~ XNUMX 개의 공습 작전을 포함한 항공 캠페인 과정에서 평균 XNUMX-XNUMX 종류의 전술 항공이 있습니다. 즉, 당사의 화상 회의 시스템은 매우 강력하게 작동합니다.
유사한 그림은 한 쪽에서 해결하는 화재 임무의 양입니다. 경험에 따르면 하나의 작은 물체를 파괴하기 위해 적어도 두 대의 항공기가 할당됩니다. 이 물체가 방공 시스템으로 덮여 있거나 구조적 보호가 양호하고 요새가 장착되어 있으면 공격 항공기의 수가 비행 또는 그 이상으로 증가합니다. 즉, 비행의 경우 하나의 기계가 0,5 이하의 화재 임무를 담당해야 합니다. 시리아의 러시아 항공기는 비행 당 두 개 이상의 화재 임무를 해결합니다. 동시에 Su-24M이 사망하기 전에 우리 차량은 단독으로 작동하여 방공 사격으로 차량을 잃을 위험이 크게 증가하고 지정된 목표물을 타격하는 작업이 복잡해졌습니다. 시리아 전투 작전 기간 동안 항공 그룹이 해결 한 화재 임무의 양과 정상 긴장 상태에서 사용할 때 필요한 병력 구성을 비교하면 연대 규모 그룹이 사단의 강도로 작동했다고 말할 수 있습니다.
이것은 한 가지를 나타냅니다. 기회가 충분하지 않습니다. 그룹의 성장을 방해하는 것은 무엇입니까? 비행장 네트워크의 운영 능력이 충분하지 않다고 가정할 수 있습니다. 그러나 동일한 Khmeimim을 확장하는 데 충분한 시간이있었습니다. 실마리는 장거리 항공의 제한된 사용에 있습니다. 지역 목표물에 대한 자유 낙하 폭탄을 사용하는 Tu-22m3 그룹의 여러 차례 공격 후 사용이 중단되었습니다. 고정밀 표적 파괴를 달성하기 위해 필요하기 때문일 것입니다. 그리고 이것은 WTO 또는 SVP-24를 통해서만 가능하여 탁월한 정확도로 자유 낙하 폭탄을 사용할 수 있습니다. 러시아는 고정밀 무기가 충분하지 않으며 SVP-24가 장착된 비행기는 이미 시리아에 있습니다. 아마도 지난 두 달 동안 하위 시스템이 추가로 장착된 차량이 등장했기 때문에 항공 그룹의 규모를 늘릴 수 있게 되었을 것입니다.
또 다른 가능한 이유는 훈련된 조종사가 부족하기 때문입니다. 어쨌든 이것은 우리 항공모함을 시리아에서 전투 작전에 참여시키는 데 있어 주요 장애물입니다. 그것의 능력은 지상 표적을 파괴하는 작업을 해결하는 데 매우 제한적이지만 15-20%의 우리 그룹의 전투 능력을 추가로 증가시키는 것은 매우 도움이 될 것입니다.
그러나 비정형 진형의 패배에 대한 주요 기여는 지상군에 의해 이루어집니다. 따라서 화재 피해의 주요 "도구"는 야포입니다. 적을 진압하거나 파괴함으로써 심층 방어의 돌파구를 제공할 수 있는 것은 바로 그녀입니다. 7 월 50 일에 시작된 시리아 군대의 공격 작전은 첫날 전례없는 속도 인 70-80km로 진행되었으며 이에 대한 주요 기여는 "포격"을 조직 한 야전 포병에 의해 이루어졌습니다. 그러나 탄약 소비는 엄청납니다. 따라서 Grad 설치가 하루에 40발만 발사한다면 50발의 포탄을 발사합니다. 자주포(견인식) 포대는 7~12발의 탄약을 적재할 수 있으며 20~40분 안에 발사할 수 있습니다. 따라서 화력지원 임무를 수행하는 기간(1,5~2분 이상) 동안 60~100발, 즉 1942~100발의 포탄을 발사할 수 있다. 위대한 애국 전쟁 (120 년 말부터 시작) 중에도 적의 방어를 돌파하기 위해 킬로미터 당 최소 300-10 배럴의 포병 밀도가 생성되었으며 특히 중요한 지역에서이 수치는 100 이상에 도달했습니다. 즉, 약 10km의 스트립에서 공격하는 동안 포병 시스템의 수는 적어도 약 천 개가되어야하며 공격의 하루에 약 10 포탄을 발사합니다. 많습니까, 적습니까? 여기에서 탄약 생산 분야의 저명한 러시아 전문가 인 Yuri Shabalin이 "VPK"에 실린 기사를 상기 할 가치가 있습니다. 그는이 업계의 슬픈 상황에 대해 불평하면서 연간 최소 백만 개의 포탄을 생산할 수 있어야한다고 말했습니다. 즉, XNUMXkm에 불과한 현장에서 하루 동안 작전을 수행하려면 월간 탄약 생산 속도 이상이 필요합니다. 그러나 결국 XNUMXkm는 군대 규모의 공격 구역의 작은 조각에 불과하며 이러한 종류의 작전은 적어도 XNUMX-XNUMX 일 동안 지속됩니다.
그러나 야포 외에도 대전차 무기에는 포탄이 필요하며, 탱크, 보병. 즉, 훈련 된 적과 다소 심각한 군사적 충돌을 수행하려면 한 달 또는 더 짧은 기간 동안 수백만 개의 탄약이 필요합니다. 생산되어야 합니다. 그리고 언급 된 전문가의 의견으로 판단하면 오늘날 러시아에는 이에 대한 능력이 없습니다.
그러나 그것은 껍질에 관한 것이 아닙니다. 미사일 무기는 똑같이 불충분한 비율로 생산됩니다. 첫 번째와 두 번째 미사일 공격 사이의 간격으로 판단하면 러시아에서 그러한 무기의 생산량은 미국보다 거의 두 배 적습니다. 그리고 항공우주군, SV, 해군을 위한 실제 군사 장비를 상당히 대량으로 생산해야 합니다. 우리나라는 방위 산업, 특히 마이크로 전자 공학의 기본 산업 제품에 여전히 의존하고 있습니다. 해외로부터의 공급이 중단되면 첨단 군사 제품 생산이 중단됩니다. 동일한 포탄 생산 능력의 회복은 우리 자체 생산의 현대식 기계 공원, 특히 소비에트 시대에 우리나라에서 충분한 양으로 생산된 다중 스핀들 기계의 부족으로 인해 방해를 받습니다.
관성에 의한 생산
전체 산업을 처음부터 재건하여 새로운 기술 수준에서 우리나라의 산업 잠재력을 대규모로 복원하지 않고는 대통령이 연설에서 설명한 외교 정책 과정을 지원하는 것이 불가능하다고 말할 수 있습니다. 이를 위해서는 국가 복원이라는 아이디어에 대한 사회 통합, 그러한 대규모 작업을 조직하고 삶의 모든 영역의 잘 조정 된 기능을 보장 할 수있는 사람들의 관리에 참여해야합니다. 이것은 러시아의 애국자들이 우리 대통령의 연설에서 듣기를 꿈꾸는 것입니다. 그러나 문서의 내부 정치적 부분은 뚜렷한 자유주의적 성격을 가졌습니다.
다수의 경제범죄를 형사범주에서 행정범죄로 이관해 기업부문을 비범죄화한다고 해서 실질적인 부패 척결에 도움이 될 것 같지는 않다. 그리고 이것은 법을 준수하는 사업가를 용병 관리의 박해로부터 구하지 못할 것입니다.
"사면된" 수도가 90개월 이내에 러시아로 돌아올 것이라는 희망은 거의 없습니다. 결국 심각한 범죄 기사가 걸려 있지 않은 사람들은 이미 돌아 왔습니다. 다른 사람들은 XNUMX년대 범죄의 배후라는 이유로 돌아오지 않을 것입니다. 그러나 우리 지도부가 적어도 최소한의 정도로는 사회정의를 생각하고 있다는 의심은 철저히 뿌릴 것이다. 그러한 자본의 반환은 다음을 의미하기 때문에 소유자가 용서됩니다. 이것은 정부 주변 사람들의 통합에 기여할 것 같지 않으며 오히려 그 반대입니다. 특히 메시지에서 "사회 정의"라는 개념 자체가 언급되지 않았다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
경제 상황을 변화시키기 위한 실질적인 조치는 제안되지 않았습니다. 여기에서 적어도 언급된 핵심 생산 영역의 부흥을 지향하는 우리 경제의 다양한 부문의 조정된 활동에 대한 명확한 계획이 필요합니다. 그러나 어떤 형태로든 국가계획위원회를 재창설한다는 이야기는 없었다. 그 대신, 공공 및 민간 모두에서 다양한 프로젝트의 구현을 모든 방법으로 촉진하는 것이 임무였습니다. 이것은 물론 경제 발전에 기여할 것이지만 수용 가능한 시간 내에 산업 기반을 되살리는 것을 허용하지 않을 것입니다. 더욱이 전략 산업의 국유화에 대한 언급은 없었으며, 그 없이는 국가를 원자재 의존에서 철회하기 위해 주권 경제를 되살리는 것이 근본적으로 불가능했습니다. 이와 관련하여 특히 놀라운 것은 추가 민영화 조치의 타당성에 대한 의견이었습니다.
대중이 끊임없이 이야기하는 부정적인 결과 인 교육 및 과학 개혁에 대한 연설에서 주어진 높은 평가는 당혹감을 불러 일으켰습니다. 이 지역을 외국 통제에서 제거하라는 요청은 없었습니다. 결국 러시아의 주요 연구 센터는 종종 다른 국가의 시민이 운영하며 때로는 러시아에 적대적인 정책을 추구한다는 것은 잘 알려져 있습니다.
"유능한 관리자"를 생산 활동 관련 분야의 전문가 인 실제 생산 조직자로 대체하기위한 실제 조치는 제안되지 않았습니다. 유망한 프로젝트와 인력을 선택하고 촉진하는 핵심 도구로서 ASI에 대한 공공-민간 파트너십에 대한 강조는 국가의 산업 잠재력의 부활에 대한 희망을 거의 남기지 않습니다. 지난 몇 달 동안 업계에서 수입 대체라는 주제가 적어도 언론에서 배경으로 사라진 것은 우연이 아닙니다.
결과적으로 대외 정책과 국내 정책의 벡터는 정반대입니다. 안에 역사 러시아는 이미 그러한 상황을 겪었고 매우 슬프게 끝났습니다.
러시아의 대외 및 국내 정책의 벡터는 정반대입니다. 첫 번째는 세계에서 러시아의 지위와 영향력의 부활로 이어지고 두 번째는 러시아의 외교 정책 이니셔티브에서 적절한 물질적 지원을 박탈하는 자유주의적인 방향으로 이어집니다.
24월 말과 XNUMX월 초에는 중요한 행사가 매우 많았습니다. 이것은 터키 공군에 의한 Su-XNUMX 최전선 폭격기의 파괴이며, 앙카라는 침략의 불법성을 인정하고 사과하기를 완고하게 거부했습니다. 러시아의 제재 및 이러한 사실과 관련된 미국 및 유럽 엘리트의 기동 인 ISIS에서 터키 기업의 대량 석유 구매를 증언하는 반박 할 수없는 자료의 출판. 바그다드의 분노와 항공 우주군의 적대 행위를 국가 영토로 확장하라는 요청으로 러시아로 전환하기로 결정한 터키 군의 이라크 침공. 침략자의 군대, 즉 모술 지역에 배치 된 터키 탱크 대대를 공격하겠다는 이라크의 선언 된 결정. 이 모든 것은 파리 테러 공격의 결과와 시나이 상공의 러시아 정기선 사망, 프랑스 항공 모함 기반 및 영국의 적극적인 작전 시작을 배경으로 일어나고 있습니다. 항공 러시아에서 금지된 "이슬람 국가"에 대항하여 올랑드 대통령이 러시아-서방 반테러 연합을 창설하려는 실패한 시도.
우리 국경에 인접한 지역의 군사적 긴장은 매우 빠른 속도로 증가하고 있으며 가장 불쾌한 것은 미국, 페르시아만 군주국 및 터키가 지원하는 근동 및 중동 지역에서 가장 강력한 급진적 그룹과의 대규모 무장 대결로 우리나라를 이끌고 있습니다. 그리고 이것은 NATO 국가들과의 직접적인 충돌로 가득 차 있습니다. 도전을 받아들이는 러시아는 시리아에 항공 그룹을 구축하기로 결정했으며 이를 위해 Homs 남쪽에 추가 공군 기지 건설을 가속화하기 시작했습니다. 이 세력은 비록 매우 중요하지만 개별 지역뿐만 아니라 전쟁 전체에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 미국과 그 동맹국들의 이 조치에 대한 대응이 비교적 짧은 시간 안에 뒤따를 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 여기에는 무장 세력에 대한 무기 및 군사 장비 공급 증가 (물론 "온건 한 반대"를 장비하는 것으로 위장)와 NATO 지상군에 의한 시리아 직접 침공 준비가 포함될 수 있습니다. 아마도 이라크에서 터키 탱크 대대의 모습은 일종의 "정찰 정찰"일 것입니다. 러시아가 그러한 상황에서 어떻게 행동할지.
연방 의회에 대한 우리나라 대통령의 메시지는 모든 정치 및 군사 분석가, 전문가 및 동포의 상당 부분이주의 깊게 들었습니다. 그러한 큰 관심은 충분히 이해할 수 있습니다. 결국 우리나라의 행동 노선은 매우 중요한시기에 결정되었습니다. 우리 각자의 복지는 극복의 성공에 달려 있습니다. 그러나 전문가들의 다소 비판적인 의견과 언론의 메시지 논의가 매우 빠르게 축소된 것으로 판단하면 러시아인의 희망은 완전히 정당화되지 않았습니다.
전문가와 일반시민의 다양한 발언을 종합해보면, 이러한 반응의 주된 원인은 대외정책과 국내정책의 벡터 간 분명한 괴리라고 할 수 있다. 그것이 무엇인지 알아낼 필요가 있습니다.
상태를 복원하려면 - 가능성의 한계에서
대통령 연설에서 명확하게 공식화 된 러시아의 외교 정책에 대해 이야기하면 실제로 핫스팟을 포함하여 세계의 모든 주요 영역에서 국가와 동맹국의 이익을 보호하는 데 중점을 둔 독립적이고 매우 활동적인 것으로 정의됩니다. 대통령은 경제 영역에만 답이 없을 수도 있다며 경솔한 행동에 대해 우리의 "파트너"들에게 경고했습니다. "Status-6"시스템에 대한 정보의 "누설"과 시리아에서 러시아 TFR "Caliber"및 Kh-101의 실증적 사용을 고려할 때 힌트는 매우 분명합니다. 그러한 미사일로 당파 형성을 공격하는 것은 바람직하지 않습니다. оружия 이는 파괴된 적 시설의 비용보다 비교할 수 없을 정도로 높기 때문에 발사가 정치적인 것만큼 군사적인 의미가 아니라 서방에 러시아가 어떤 종류의 무기를 가지고 있는지 보여주기 위한 것입니다. 그러나 현대 사회에서 어느 정도 눈에 띄는 군사적 노력에는 상당히 대규모의 물질적 지원이 필요합니다. 이것은 특별히 언급할 가치가 있습니다. 그리고 우리 항공 그룹의 전투 작전은 경보에 대한 충분한 이유를 제공합니다.
먼저 항공그룹의 항공기 사용이 유난히 높은 것이 주목된다. 언론 보도에 따르면 시리아에서 적대 행위가 시작된 첫 두 달 동안 항공 작업의 강도는 차량당 하루 평균 1,8-2회입니다. 지난 세기 후반과 새로운 세기의 첫 15 년 동안의 전쟁 경험에 따르면 공습 작전을 수행 할 때 1,4 ~ 0,8 일 동안 항공 사용의 평균 강도는 하루 1,1 출격을 초과하지 않았습니다. 그리고 한 달 반 동안 XNUMX ~ XNUMX 개의 공습 작전을 포함한 항공 캠페인 과정에서 평균 XNUMX-XNUMX 종류의 전술 항공이 있습니다. 즉, 당사의 화상 회의 시스템은 매우 강력하게 작동합니다.
유사한 그림은 한 쪽에서 해결하는 화재 임무의 양입니다. 경험에 따르면 하나의 작은 물체를 파괴하기 위해 적어도 두 대의 항공기가 할당됩니다. 이 물체가 방공 시스템으로 덮여 있거나 구조적 보호가 양호하고 요새가 장착되어 있으면 공격 항공기의 수가 비행 또는 그 이상으로 증가합니다. 즉, 비행의 경우 하나의 기계가 0,5 이하의 화재 임무를 담당해야 합니다. 시리아의 러시아 항공기는 비행 당 두 개 이상의 화재 임무를 해결합니다. 동시에 Su-24M이 사망하기 전에 우리 차량은 단독으로 작동하여 방공 사격으로 차량을 잃을 위험이 크게 증가하고 지정된 목표물을 타격하는 작업이 복잡해졌습니다. 시리아 전투 작전 기간 동안 항공 그룹이 해결 한 화재 임무의 양과 정상 긴장 상태에서 사용할 때 필요한 병력 구성을 비교하면 연대 규모 그룹이 사단의 강도로 작동했다고 말할 수 있습니다.
이것은 한 가지를 나타냅니다. 기회가 충분하지 않습니다. 그룹의 성장을 방해하는 것은 무엇입니까? 비행장 네트워크의 운영 능력이 충분하지 않다고 가정할 수 있습니다. 그러나 동일한 Khmeimim을 확장하는 데 충분한 시간이있었습니다. 실마리는 장거리 항공의 제한된 사용에 있습니다. 지역 목표물에 대한 자유 낙하 폭탄을 사용하는 Tu-22m3 그룹의 여러 차례 공격 후 사용이 중단되었습니다. 고정밀 표적 파괴를 달성하기 위해 필요하기 때문일 것입니다. 그리고 이것은 WTO 또는 SVP-24를 통해서만 가능하여 탁월한 정확도로 자유 낙하 폭탄을 사용할 수 있습니다. 러시아는 고정밀 무기가 충분하지 않으며 SVP-24가 장착된 비행기는 이미 시리아에 있습니다. 아마도 지난 두 달 동안 하위 시스템이 추가로 장착된 차량이 등장했기 때문에 항공 그룹의 규모를 늘릴 수 있게 되었을 것입니다.
또 다른 가능한 이유는 훈련된 조종사가 부족하기 때문입니다. 어쨌든 이것은 우리 항공모함을 시리아에서 전투 작전에 참여시키는 데 있어 주요 장애물입니다. 그것의 능력은 지상 표적을 파괴하는 작업을 해결하는 데 매우 제한적이지만 15-20%의 우리 그룹의 전투 능력을 추가로 증가시키는 것은 매우 도움이 될 것입니다.
그러나 비정형 진형의 패배에 대한 주요 기여는 지상군에 의해 이루어집니다. 따라서 화재 피해의 주요 "도구"는 야포입니다. 적을 진압하거나 파괴함으로써 심층 방어의 돌파구를 제공할 수 있는 것은 바로 그녀입니다. 7 월 50 일에 시작된 시리아 군대의 공격 작전은 첫날 전례없는 속도 인 70-80km로 진행되었으며 이에 대한 주요 기여는 "포격"을 조직 한 야전 포병에 의해 이루어졌습니다. 그러나 탄약 소비는 엄청납니다. 따라서 Grad 설치가 하루에 40발만 발사한다면 50발의 포탄을 발사합니다. 자주포(견인식) 포대는 7~12발의 탄약을 적재할 수 있으며 20~40분 안에 발사할 수 있습니다. 따라서 화력지원 임무를 수행하는 기간(1,5~2분 이상) 동안 60~100발, 즉 1942~100발의 포탄을 발사할 수 있다. 위대한 애국 전쟁 (120 년 말부터 시작) 중에도 적의 방어를 돌파하기 위해 킬로미터 당 최소 300-10 배럴의 포병 밀도가 생성되었으며 특히 중요한 지역에서이 수치는 100 이상에 도달했습니다. 즉, 약 10km의 스트립에서 공격하는 동안 포병 시스템의 수는 적어도 약 천 개가되어야하며 공격의 하루에 약 10 포탄을 발사합니다. 많습니까, 적습니까? 여기에서 탄약 생산 분야의 저명한 러시아 전문가 인 Yuri Shabalin이 "VPK"에 실린 기사를 상기 할 가치가 있습니다. 그는이 업계의 슬픈 상황에 대해 불평하면서 연간 최소 백만 개의 포탄을 생산할 수 있어야한다고 말했습니다. 즉, XNUMXkm에 불과한 현장에서 하루 동안 작전을 수행하려면 월간 탄약 생산 속도 이상이 필요합니다. 그러나 결국 XNUMXkm는 군대 규모의 공격 구역의 작은 조각에 불과하며 이러한 종류의 작전은 적어도 XNUMX-XNUMX 일 동안 지속됩니다.
그러나 야포 외에도 대전차 무기에는 포탄이 필요하며, 탱크, 보병. 즉, 훈련 된 적과 다소 심각한 군사적 충돌을 수행하려면 한 달 또는 더 짧은 기간 동안 수백만 개의 탄약이 필요합니다. 생산되어야 합니다. 그리고 언급 된 전문가의 의견으로 판단하면 오늘날 러시아에는 이에 대한 능력이 없습니다.
그러나 그것은 껍질에 관한 것이 아닙니다. 미사일 무기는 똑같이 불충분한 비율로 생산됩니다. 첫 번째와 두 번째 미사일 공격 사이의 간격으로 판단하면 러시아에서 그러한 무기의 생산량은 미국보다 거의 두 배 적습니다. 그리고 항공우주군, SV, 해군을 위한 실제 군사 장비를 상당히 대량으로 생산해야 합니다. 우리나라는 방위 산업, 특히 마이크로 전자 공학의 기본 산업 제품에 여전히 의존하고 있습니다. 해외로부터의 공급이 중단되면 첨단 군사 제품 생산이 중단됩니다. 동일한 포탄 생산 능력의 회복은 우리 자체 생산의 현대식 기계 공원, 특히 소비에트 시대에 우리나라에서 충분한 양으로 생산된 다중 스핀들 기계의 부족으로 인해 방해를 받습니다.
관성에 의한 생산
전체 산업을 처음부터 재건하여 새로운 기술 수준에서 우리나라의 산업 잠재력을 대규모로 복원하지 않고는 대통령이 연설에서 설명한 외교 정책 과정을 지원하는 것이 불가능하다고 말할 수 있습니다. 이를 위해서는 국가 복원이라는 아이디어에 대한 사회 통합, 그러한 대규모 작업을 조직하고 삶의 모든 영역의 잘 조정 된 기능을 보장 할 수있는 사람들의 관리에 참여해야합니다. 이것은 러시아의 애국자들이 우리 대통령의 연설에서 듣기를 꿈꾸는 것입니다. 그러나 문서의 내부 정치적 부분은 뚜렷한 자유주의적 성격을 가졌습니다.
다수의 경제범죄를 형사범주에서 행정범죄로 이관해 기업부문을 비범죄화한다고 해서 실질적인 부패 척결에 도움이 될 것 같지는 않다. 그리고 이것은 법을 준수하는 사업가를 용병 관리의 박해로부터 구하지 못할 것입니다.
"사면된" 수도가 90개월 이내에 러시아로 돌아올 것이라는 희망은 거의 없습니다. 결국 심각한 범죄 기사가 걸려 있지 않은 사람들은 이미 돌아 왔습니다. 다른 사람들은 XNUMX년대 범죄의 배후라는 이유로 돌아오지 않을 것입니다. 그러나 우리 지도부가 적어도 최소한의 정도로는 사회정의를 생각하고 있다는 의심은 철저히 뿌릴 것이다. 그러한 자본의 반환은 다음을 의미하기 때문에 소유자가 용서됩니다. 이것은 정부 주변 사람들의 통합에 기여할 것 같지 않으며 오히려 그 반대입니다. 특히 메시지에서 "사회 정의"라는 개념 자체가 언급되지 않았다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
경제 상황을 변화시키기 위한 실질적인 조치는 제안되지 않았습니다. 여기에서 적어도 언급된 핵심 생산 영역의 부흥을 지향하는 우리 경제의 다양한 부문의 조정된 활동에 대한 명확한 계획이 필요합니다. 그러나 어떤 형태로든 국가계획위원회를 재창설한다는 이야기는 없었다. 그 대신, 공공 및 민간 모두에서 다양한 프로젝트의 구현을 모든 방법으로 촉진하는 것이 임무였습니다. 이것은 물론 경제 발전에 기여할 것이지만 수용 가능한 시간 내에 산업 기반을 되살리는 것을 허용하지 않을 것입니다. 더욱이 전략 산업의 국유화에 대한 언급은 없었으며, 그 없이는 국가를 원자재 의존에서 철회하기 위해 주권 경제를 되살리는 것이 근본적으로 불가능했습니다. 이와 관련하여 특히 놀라운 것은 추가 민영화 조치의 타당성에 대한 의견이었습니다.
대중이 끊임없이 이야기하는 부정적인 결과 인 교육 및 과학 개혁에 대한 연설에서 주어진 높은 평가는 당혹감을 불러 일으켰습니다. 이 지역을 외국 통제에서 제거하라는 요청은 없었습니다. 결국 러시아의 주요 연구 센터는 종종 다른 국가의 시민이 운영하며 때로는 러시아에 적대적인 정책을 추구한다는 것은 잘 알려져 있습니다.
"유능한 관리자"를 생산 활동 관련 분야의 전문가 인 실제 생산 조직자로 대체하기위한 실제 조치는 제안되지 않았습니다. 유망한 프로젝트와 인력을 선택하고 촉진하는 핵심 도구로서 ASI에 대한 공공-민간 파트너십에 대한 강조는 국가의 산업 잠재력의 부활에 대한 희망을 거의 남기지 않습니다. 지난 몇 달 동안 업계에서 수입 대체라는 주제가 적어도 언론에서 배경으로 사라진 것은 우연이 아닙니다.
결과적으로 대외 정책과 국내 정책의 벡터는 정반대입니다. 안에 역사 러시아는 이미 그러한 상황을 겪었고 매우 슬프게 끝났습니다.
정보