군사 검토

인공 재해의 땅

11
인공 재해의 땅



우리 행성의 전쟁은 인간 문명의 존재에 대한 객관적 법률을 무시하기 때문에 발생합니다.

인간 사회에서의 파괴적인 대격변 "대격변"의 정의에 따르면, 전쟁은 정당한 이유가 있습니다. 의심 할 여지없이 지구상의 많은 종교 간, 인종 간, 영토 간, 국경 및 기타 모순을 보존하는 것이 올해 Valdai 국제 토론회 회의 주제 인 "전쟁과 평화 : 인간과 국가 그리고 21 세기의 주요 분쟁의 위협"을 주제로 결정되었습니다.

특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 자신의 최종 본회의 연설에서 이렇게 말했습니다 : "문자 적으로 심리적, 잠재 의식 수준에 존재했던 두 차례의 세계 대전 이후에 얻은 반전 면역은 약화되기 시작했다. 전쟁에 대한 인식이 바뀌 었습니다. TV 화면의 시청자들은 군사 작전 과정에서 사망하지 않고 사람들이 고통을 당하지 않는 것처럼 도시와 모든 주들이 붕괴하지 않았던 것처럼 오늘날의 화려한 미디어 이미지로 바뀌 었습니다. "

가격 오류 정책


인간 사회 자체뿐만 아니라 우리 주변의 세계는 우리가 알고 있거나 알고 있지 못한 객관적인 법칙을 바탕으로 존재하며 발전합니다.

그리고 우리가 우주의 비밀을 더 깊숙이 파고 들면서, 바깥 세계와 우리 자신 안에서 조화롭게, 그리고 더 안전한 인류가 발전한다고 가정 해 봅시다. 객관적 법률 위반이나 자발적 또는 비자발적 인 행위를 저지르는 행위는 심각한 결과를 초래하며 종종 사람들의 사망과 관련됩니다. 그러나 실수의 가격은 인간 활동의 여러 영역에서 크게 다릅니다. 예를 들어, 항공기 설계자, 교량 또는 건물의 토목 기사가 한 실수는 최악의 경우 수백 명이 사망 할 수 있습니다. 인간 발달의 법칙을 무시하거나 무시하면 때로는 수십만, 심지어 수백만의 죽음으로 이어진다. 여기서 주목할만한 사례는 아프리카 대륙의 급히 파괴 된 무분별한 탈식민화로,이 지역에서 끝없는 무력 충돌로 이어져 수백만 명이 사망하거나 기아와 다양한 전염병으로 사망 한 사례가 있습니다. 그러나 정치인들 중 누구도 그들의 행위에 대해 회개하지 않았다.

지난 10 월 25에서 토니 블레어 영국 총리의 과거 실수에 대한 가장 큰 발표가 나왔을 것입니다. 그는 CNN과의 인터뷰에서 "이슬람 국가 (러시아에서 금지 된 테러리스트 조직)의 출현 이유 중 하나는 2003에서 미국과 동맹국이 이라크에 침략했다는 것"이라고 말했다. 사실, 이것은 매우 간소화 된 방식으로 수행되었다. 블레어 총리는 이라크 침공이 이라크의 출현에 대한 주된 이유인지 여부에 관해 CNN 정찰기의 질문에 대해 "나는 이것이 진실의 일부라고 생각한다. 물론 2003 해에 후세인을 떠난 사람들은 2015 해의 상황에 책임이 없다고 말할 수는 없습니다. " 동시에, 그는 전쟁에서 일어난 실수들에 대해 사과했다 : "나는 정보가 잘못되었다는 사실에 대해 사과한다. 나는 또한 계획에있어 실수 나, 정권 교체 후 어떤 일이 일어날지를 이해하는 실수에 대해서도 사과한다. " 이 오해는 주된 실수입니다.


미국의 2001-2003 이라크 침공의 근거는 철저한 거짓말에 근거했다. 예를 들어 콜린 파월 국무 장관은이 기간 동안 254 번을 거짓말했습니다.

2013에 발표 된 미국인, 캐나다인 및 이라크 과학자들의 연구에 따르면, 약 50 만 명의 사람들이 이라크 전쟁의 희생자가되었다고 덧붙여 야합니다. 대략 60 %는 적대 행위의 결과로 사망했으며 나머지는 간접적 인 원인의 영향으로 사망했습니다. 작전 이라크 자유는 미국인들에게는 4423를, 영국인들에게는 179를 소비한다. 또한 노벨 경제상 수상자이자 세계 은행의 수석 경제학자 인 조셉 스티글리츠 (Joseph Stiglitz)는 전쟁의 첫날에만 US $ 5,5을 비용으로 계산했으며, 간접적 인 총 손실은 세계에 드는 것이라고 제안했다. $ 6 조의 공동체, 그리고이 금액의 3 분의 2는 미국에서 나올 것입니다. Christian Science Monitor 보고서에 따르면, 인플레이션을 고려한 이라크 전쟁은 2 차 세계 대전보다 많은 비용이 든다고한다. 세계 공동체가 ISIS와 싸우는 데 얼마의 비용이 들지는 말하기가 어렵습니다.

미국 지도부는 실수를기만으로 덮었다. 2002-2003 있음 워싱턴에서는 사담 후세인 정권이 국제 사회에 위험하다는 것을 증명하기 위해 많은 노력을 기울였다. 이라크는 대량 살상 무기를 개발하고 알 카에다를 지원했다고 비난 받았다. 미국 정보 기관의 데이터는 정반대의 것이었지만, 미국의 최고 지도력에 의해 무시 당했다. 이 정보는 미 의회에 전달되지 않았으며 공개되지 않았습니다. 저널리즘 독립 재단과 함께 미국 민사 책임 센터 (American Civil Liability Center)는 9 월 2001에서 9 월 2003에 이르기까지 미국 지도부가 이라크에 관한 935 허위 진술을 한 것으로 추정되는 연구를 수행했습니다. 부시 대통령은 허위 진술의 "지도자"- 260가되었습니다. 232 - 사담 후세인의 존재에 대해 оружия 이라크의 알 카에다 관계에 관한 대량 살상 무기 (28). 콜린 파월 전 미 국무 장관은 254 번을 거짓말했다. 사기 영역에서 그의 가장 뛰어난 "업적"은 유엔 안전 보장 이사회의 특별 회의에서 5 February 2003 성과였습니다. 그는 유엔 안전 보장 이사회의 특별 회의에서 이라크가 국제 사찰단으로부터 대량 살상 무기를 숨기고 있음을 증명하려고했습니다. Powell은 2004에서 그가 발표 한 데이터가 크게 부정확하고 때로는 위조 된 것이라고 인정했습니다. 알 카에다와의 연계 혐의는 1991 전쟁에서 반군 단체의 일원으로 싸운다는 사실에 비추어 더욱 불합리하다. 후세인은 자신의 영역에서 과격한 이슬람 단체와의 전쟁을 단호하게했다.

마찬가지로 리비아의 경우 미국 정부도 행동했다.

American Conservative는 10 월 27에서 "리비아 전쟁에 대한 수치스러운 사실"이라는 제목의 기사에서 "미국 행정부가 리비아에서 불법적 인 군사 행동에 대한 책임을 회피 할 수 있었던 또 다른 이유는 양측의 의원이 거의 도전 할 준비가되어 있지 않다는 것이다 전쟁에 관해서 행정부. 의회가 ISIS와의 전쟁에 대한 토론이나 투표를 계속 피하면서 지금은 더욱 분명해졌습니다. 2011에서는 단지 눈에 띄었습니다. 의회에서 대통령을 막을 필요가 있다고 생각하는 사람은 거의 없으며 그러한 시도를 기꺼이하는 사람은 거의 없다. 리비아 전쟁이 드러내는 깊은 문제는 우리 국회의원들이 가치있는 일인지, 그리고 미국이 어떻게 전쟁을 수행했는지 결정할 때 자신의 역할을 완전히 잃어 버렸기 때문에 대통령의 변덕을 자비로 남겨 둡니다. 그가 개입하고 싶지 않을 때, 미국은 여전히 ​​전쟁에서 벗어나지 만 "180도를 돌며"체제 변화가 반드시 일어나야 만한다면 미국은 외국 정부를 전복시키기 위해 "일한다". 더 비합리적이고 국가 체제에 위배 될 수있는 것은 없지만 지금까지는 표준이 된 것 같습니다. 의회 의원들이 집행력을 통제하는 데 관심이 없다면 (대부분의 사람들은 관심이 없다), 행정부 관리와 대통령이 다른 개입을지지하는 의문을 제기하는 의구심에 의문을 제기 할 인센티브가 없다. 전쟁 필요성에 대한 행정부의 주장에 대한 논의는 대통령의 전쟁 개시권에 의문을 제기하며 거의 아무도 그렇게하기를 원하지 않는다 "고 말했다.


Operation Iraqi Freedom은 미국인들에게 4423의 삶을 희생합니다. 그리고 그것은 이슬람 국가 그룹의 출현 이유 중 하나였습니다.

이 실천이 국제 사회에 미칠 수있는 영향은 지니 카터 (Jimmy Carter) 전 국가 안보 보좌관 인 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski) 6 월 24의 국가 이익 2013 인터뷰에서 가장 정확하게 설명 될 수 있습니다. 미국 외교 정책에 관해서 그는 "미국은 좋은 의도에 의해 인도된다. 그러나 그것은 또한 힘의 도움으로 필요하다면 지배 할 수있는 능력에 여전히 큰 확신을 갖고 세상의 일에 대해 극단적으로 단순한 이해를 가진 나라이기도합니다. 어려운 상황에서 선동가들이 제안한 단순화 된 해결책은 사람들이 살 수있는 것이라고 생각합니다. " 분명히, 토니 블레어 총리는 조지 W. 부시 대통령의 제안을 "사들였다". 조지 W 부시 전 미국 대통령과 토니 블레어 영국 총리가 이라크 침공이 시작되기 1 년 전에도 군사 행동에 동의했다는 것을 확인한 문서의 데일리 메일 (Daily Mail)에 실린 정당한 발언이 될 수있다. 이라크 사담 후세인 대통령. 10 년 넘게이 문서는 "비밀"이라는 제목 아래에 보관되었다는 사실이 주목됩니다.

가장 흥미로운 점은 이전의 정치인들만이 실수를 인정한다는 것입니다. 그리고이 사실에 대한 이유는 매우 간단합니다. 모든 현 정치인들은 가능한 한 오랫동안 권력을 유지하려고 노력하고 있으며, 그들의 실수를 인정하는 것은 다음 민주주의 선거에서 패배를 보장하는 것입니다. 그러나 오랫동안 오류를 인식하지 못하면 최악의 경우에만 반복되는 것으로 알려져 왔습니다. 21 February of Forbes에 실린 기사 "워싱턴의 무모한 외교 정책"에서 공화당 대통령 로널드 레이건 (Ronald Reagan)의 정치 분석을 위해 특별 보좌관을 지낸 정치 분석가 인 Douglas "Doug"Bendow는 다음과 같이 썼다. 거의 모든 폭격 캠페인, 침략, 직업 및 다른 형태의 개입이 상황을 악화 시켰을뿐입니다. 거의 모든 새로운 침공은 미국의 이전 단계의 결과로 생겨난 문제를 해결하려는 시도입니다. 거의 모든 새로운 미군의 이동은 새로운 문제, 위기 및 재앙의 출현으로 이어진다. 그리고 그들은 전쟁의 시작, 파업, 직업, 폭격 캠페인, 인도 주의적 지원, 침략, 외교 압력 및 다른 형태의 개입에 대한 새로운 요구를 이끌어냅니다. 한편 외교 정책 전문가들은 그 결과가 부정적 이었다는 것을 거의 인정하지 않는다 "고 말했다.

세계 공동체를 속이는 행위는 이미 미국이 국제 안보 분야에서 사용하고있다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 발 다이 국제 회의 클럽 회의에서 "이란의 핵 위협에 대한 구실로 현대의 국제 안보의 근본 기반 인 탄도 방위 조약에 관한 조약이 파기되었다. 미국은 일방적으로 그것을 떠났다. 그런데 오늘이란의 핵 문제는 해결 됐고이란의 위협은 없었다. 미국의 파트너들에게 미사일 방어 체제 구축을 촉구 한 이유는 사라졌습니다. 그리고 우리는 미국의 미사일 방어 체제 개발에 대한 연구가 중단 될 것으로 기대할 권리가 있습니다. 그리고 정말로? 이런 일은 일어나지 않으며, 반대로 모든 일이 계속됩니다. 최근 유럽에서 처음으로 미국의 미사일 방어 실험이 실시되었습니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 이것은 우리의 미국 파트너들과 논쟁 할 때 우리가 옳았다는 것을 의미합니다. 우리와 전 세계는 다시 한 번 오해하기를 시도했습니다. 그리고 말하기가 아주 간단합니다 - 그들은 속이고있었습니다. 이것은 결코 전에 일어난 적이없는 가설적인이란 핵 위협이 아닙니다. 요점은 전략적 균형을 파괴하고, 지배 할뿐만 아니라 모든 것에 대한 의지를 지시 할 수있는 방식으로 자신들의 이익을 위해 균형을 변화시키려는 시도입니다. 지정 학적 경쟁자들, 예, 제 생각에 그들의 동맹국들에게. 제 생각에는 미국 자체를 포함하여 모두에게 해로운 매우 위험한 시나리오입니다. 핵무기의 억제 요인은 가치를 떨어 뜨리기 시작했다. 전문가 중 한 명은 승자가있을 경우 돌이킬 수없고 용인 할 수없이, 당선자에게 진정한 승리가 이루어질 것이라는 착각조차 있습니다.

당연히 아무도 핵 전쟁에서 승리 할 가능성에 대해 환상을 갖지 않을 것이고, 미사일 방어 체제의 우산으로 덮어 씌우면 러시아는 적절한 해답을 제시해야 할 것이다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 소련에서 11 월 11 일 무장 세력 회의에서 "러시아는 전략적 핵무기의 잠재력을 강화하기 위해 필요한 조치를 취할 것이라고 반복해서 말했다"고 밝혔다. 국가 원수는 "우리는 미사일 방어 체제에 착수 할 것이지만, 우리가 반복적으로 말했듯이 모든 미사일 방어 체제를 극복 할 수있는 공격 시스템에 착수 할 것"이라고 강조했다.

그러나 일부 미국 정치인들의 발언으로 판단 할 때, 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)는 미국은 "힘에 의해 필요하다면 지배 할 능력에 여전히 큰 확신"을 갖고 있다고 말하면서 옳았다. 따라서 부시와 같은 정치인이 미국에서 대통령이된다면 의회에 알리지 않고서도 제 3 차 세계 대전의 대가로 오류를 가져올 수있는 결정을 내릴 수있을 것입니다. 그런데 2001이 ABM 조약에서 미국을 일방적으로 철수시킨 것에 대한 결정을 한 것은 조지 W. 부시였다. 러시아는 국제적 중요성을 가진 가장 중요한 양국 간 문서를 보존하고 러시아가 전략적 안정성과 안보의 초석이라고 주장했다. 블라디미르 푸틴 대통령은 위에서 언급 한 포럼에서 "1950, 1960, 1970 및 심지어 1980의 세계 지도자 세대는 실제로 군사력을 예외적 인 수단으로 간주했다. 이와 관련하여 그들은 책임있는 행동을 취하고 모든 상황과 가능한 결과에 무게를 썼습니다. "


이른바 '아랍 봄'의 결과는 도시의 폐허가되었고 민간인의 시체가되었습니다.

현대의 상황에서, 속임수 외에도, 정치인들, 우선 미국인들 모두는 자신의 행동을 정당화하기 위해 "병든 머리에서 건강한 사람으로 끌어 내리는"이라는 어구 구문 어구를 완벽하게 정당화했습니다. 이것은 로널드 레이건 기념 도서관의 군사 정치 회의에서 연설 중 국방성 애쉬튼 카터 위원장의 성명서로 확인된다. "11 월의 8은 TASS에 의해 전달된다."러시아에 의한 핵무기의 흔들림이 가장 우려되는데, 러시아 지도자들이 전략적 안정성과 핵무기 비 사용 규범에 대한 존중 의무에 대한 의문을 제기한다. 러시아와 중국은 세계 질서에 도전하고있다 "고 말했다. 이것은 방금 전략적 안정을 제공했던 ABM 조약을 포기한 미국의 결과에 대한 진정한 오해입니다. 그리고 이러한 어리석은 말들 Ashton Carter는 이미 많은 일을했습니다.

경험이 보여주는 것처럼, 그러한 성명서의 톤은 종종 객관적 법률의 행동 평면이 아닌 자신의 감정과 선호도면에서 대부분 주변의 현실을 평가하려는 정치인의 본성에 의해 결정됩니다.

많은 문제의 원인 인 인간의 본성

정치인 및 일반 시민들의 그러한 행동에 대한 이유를 이해할 필요성은 또한 분쟁이 무기를 사용하여 무대로 확대되면 전쟁 당사자의 행동은 분쟁에 참여하지 않는 민간인뿐만 아니라 서로에게 극도로 잔인하다는 사실에도 기인합니다. 이것은 이전의 SFRY 영역에서의 무력 분쟁에서 아프리카, 아시아 및 유럽의 중심부에서 일어나고 있었고 현재 일어나고 있습니다. 오늘날 전례가없는 잔인 함은 IG 테러 분자들에 의해 드러난다.

이상하게도 예기치 않은 일은 없습니다. 특정 삶의 환경에서 자신의 행동을 반영하는 사람의 본질은 과거 2-2,5에서 수천 년 동안 변하지 않았습니다. 플루타르코스 (Plutarch)의 "비교 전기"(Comparative Biographies)를 읽으면 쉽게 볼 수 있습니다. 여기서 긍정적이거나 부정적인 예를 볼 수 있습니다. 그 시대의 평범한 시민과 유명한 사령관과 정치가의 삶과 행동에서의 특정 도덕 원칙의 인격화. Plutarch는 교육 부족으로 높은 도덕적 자질이 부족하다고 믿었습니다. 그리고 그는 자신의 영웅 중 하나 (로마의 창시자 인 로물루스 이후 도시를 통치 한 로마의 왕 Num)는 "기본 욕망뿐만 아니라 무식한 사람들에 의해 승인 된 열정을 포기했다. - 폭력과 자기 이익으로부터 - ".

동시에 성격의 긍정적 인 특성을 키우는 것은 교육자 양쪽 모두에게 상당한 노력과 교육을받는 사람의 의지의 노력을 필요로합니다. 동시에 조건이 만들어지면 사람들의 부정적인 경향이 잡초처럼 자랍니다. 어려움없이 신속하게 성장합니다. 예를 들어, 런던의 2005 여름에는 일련의 강력한 폭발이 발생했습니다. 약 50 명이 사망했습니다. 700 이상 부상 당했다. 공격은 파키스탄 출신의 영국 젊은이 (19 세, 가장 나이가 많은 30)에 의해 저질러졌다. 영국 언론이 쓴 것처럼 "최악의 상황은 그들이 모두 유럽인이었습니다."즉, 이미 영국에서 태어났다. 모든 자살은 모든면에서 이민자 - EU 시민권 자들에게 이상적이라고 주장 할 수있는 가족에게서 나왔습니다. 그래서 한 테러리스트의 가족은 생선 가게, 맨션, 고급차 2 대를 소유했습니다. 언론인과의 대화에서 그의 친구들은 무슨 일이 일어 났는지 믿지 않았고 그를 "멋진 사람"이라고 불렀다.


뉴스 Muammar Gaddafi의 죽음에 관해, 힐러리 클린턴 미 국무 장관은 즐거운 웃음으로 인사했습니다.

이것은이 젊은이들의 삶의 어느 시점에서 그러한 범죄를 저 지르 겠다는 필요성을 증명할 수있는 "교육자"가 나타난다는 것을 암시합니다. 경찰에 따르면, 테러 공격 직전에 가능한 자살의 두 가지가 파키스탄에 있었다. 어떤 "교육 방법"이 거기에서 사용되었는지는 분명하지 않습니다. 공격이 시작되기 약 30 분 전부터 경찰이 자살 작별 장면을 기록한 것으로 알려졌다. 네 명 모두가 플랫폼의 중심에 서서 서로 웃고 웃으며 즐겼습니다. 어떤 종류의 특성 그것은 당신을 키우는 국가에 대하여 범죄를 투입 할 필요가 있고, 당신에게 교육을주고 알맞은 생활을위한 모든 가능성을 제공했다. 그러므로 오늘날 어디에서, 어떤 상황에서, 누가 청소년을 가르치는지를 아는 것이 중요합니다. 테러리스트들이 가난 때문에 (알 카에다의 전직 지도자, 오사마 빈 라덴은 백만장 자 였음) 또는 일의 부족 때문에가 아니라, 그에 상응하는 교육적 노력 덕분에 분명 해졌다.

오늘날 중동과 북아프리카 출신의 수만 명의 난민들이 유럽으로 몰려 들었다. 그들이 새로운 환경에서 어떻게 행동할지는 알려지지 않았습니다. 독일 - 러시아 포럼의 과학 감독 인 알렉산더 라르 (Alexander Rahr)는 "독일은 여전히 ​​여름 동화의 아이디어에 살아있다. 모두가 행복하다. 모든 것이 정확하다. 휴머니즘, 다문화주의가 승리한다"고 신문은 덧붙였다. 그는 엘리트들과 언론인들도 난민들이 좋다고 믿는다. 독일의 경제력을 가져올 사람들은 나라의 인구가 늙을 것이기 때문에 이들이 미래의 노인 세대를 위해 일하고 지원할 것이라고 설명했다. "그러므로, 그들은 관대하게 받아 들여져 팔에 안기고있다"고 전문가는 지적했다. 그러나 2-3을 통한 수백만 명의 사람들의 통합이 어떻게 구현 될지에 대한 추가 개발이 이루어질 것입니다. "이들은 보수적 인 견해와 이슬람의 뿌리를 가진 유럽을 모방하지 않은 교육을 많이받지 못한 사람들이다. 그들이 얼마나 동화시킬 수 있는지는 거대한 질문이다 "라고 Rahr는 말했다. 신참자들의 급진주의가 발생하거나 범죄가 유럽 난민으로 흘러 드는 것으로 밝혀지면 유럽에 대한 태도는 즉시 급격히 변할 것이라고이 소식통은 덧붙였다. 불행히도, 그것은 일어났습니다 : 11 월 13 거의 동시에, 공격은 파리에서 6 개 지점에서 발생했습니다. "이것은 프랑스에 대한 지하드 운동가 인"이슬람 국가 "의 테러리스트 군대에 의해 저지른 전쟁 행위이다. 11 월 9 일 14 방송사의 프랑소와 홀랜드 (Francois Hollande) 프랑스 방송 대표는 말했다. 동시에 적어도 한 명의 테러리스트가 유럽에 난민들과 함께 도착했습니다.

실제로, 난민들 사이에서 TV 간부로 판단하면, 너무 많은 젊은 건강한 사람들이 있습니다. 이들은 또한 런던 사람들처럼 적절한 교육자를 가질 수 있습니다. 아틀란 티코의 프랑스 판은 10 월에 "우크라이나에서 아랍 봄으로 : 불필요한 혁명과 혼란스러운 개입"이라는 기사에서 "전쟁이 나라에서 분노하면 여성, 어린이, 노인을 데리고 나가려는 욕망이 이해 될 수있다"고 21은 말합니다. 그런데 왜이 사람들이 자신들의 주에서 도망가는 것일까 요? 그들은 왜 아사드를 위해 싸우는 데 머물러 있지 않았습니까? 그것들은 상상의 부를 가진 서구에만 관심이있는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 아무도이 명백한 사실을 알지 못한다. " 이것이 바로 많은 유럽 전문가들이 손실을 입은 이유입니다. 그들은 정치인들이 다음에 무엇을 할 지 모릅니다. 그러나 우리는 한 가지 사실을 확신합니다. 되돌릴 수없는 프로세스가 유럽에서 시작되었습니다.

또는 인간의 성격을 나타내는 또 다른 예를 들어보십시오. 9 월, 2001, 세계 공동체는 뉴욕의 세계 무역 센터 (WTC) 탑의 파괴와 테러 공격의 결과로 수천명의 사람들의 죽음을 축하하는 군중이 축하하고있는 팔레스타인 도시의 거리에서 텔레비전 보도를 보는 것에 분개했다. 그러나 그것은 거리의 군중이었고, 정말로, 그리고 아마도 완전히 무교 인 사람들이었을 것입니다. 그러나 미 국무 장관 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 명백한 기쁨을 설명하는 방법. 카다피의 잔인한 살인에 대해 방금 알게 된 사람. 결국 그는 세계 여러 곳에서 악수를 한 이후로 많은 시간이 지났습니다. 그리고 그의 죽음에 대한 그런 반응. 힐러리 클린턴은 양육과 교육이 부족하거나 사회와 국가에서 낮은 지위를 갖고 있다고 말할 수 없다. 그럼에도 불구하고 팔레스타인 군중들과의 동기 행동에는 차이가 없다.

의심 할 여지없이, 정치가의 성격 특성은 한 국가의 정책에 중대한 영향을 줄 수 있습니다. 이것은 사담 후세인이 주도하는 이라크 전쟁을 일으킨 조지 W 부시 대통령의 행동에 의해 생생하게 설명된다. 사담 후세인은 어떤 이유로 미국 대통령을 대단히 좋아하지 않았다. 오늘날 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad) 시리아 대통령도 비슷한 상황에 처해있다. 많은 정치인들이 설명 할 수없는 반감을 조성하고 대통령직을 그만 둘 때까지 기다리지 않을 것이다.

앞서 언급 한 Atlantico의 프랑스 판은 "시리아의 분쟁에 대해 말하자면 언론은 250000 %가 다마스쿠스의 양심에 걸린 내전 90 %의 희생자 인 것처럼 상황을 제시합니다. 이것은 완전히 기괴하고 미친 성명입니다. 정권의 60000 군인 이상이 전투에서 사망했고 이슬람 교도 (대부분이 Alawites 임)에 반대하는 민간인의 수는 같은 슬픈 운명을 겪었 음을 상기하십시오. 아사드가 너무 많은 피를 흘린다면, 그는 전복 될 것입니다. 그렇지 않으면 그는 국가를 장악하게 될 것입니다. 언론은 체계가 폭력에 대한 독점권을 전혀 가지고 있지 않으며, 불행히도 (이는 내전 으로서는 드문 일이 아니지만) 양 진영이 조직한다는 사실을 체계적으로 생략합니다. 현 상황을 제시하는 방식은 이슬람 교도들이 범한 과잉을 무시하거나 아사드 대통령과 정권에 대한 공격이 가해지면 모든 죄를 면제한다. "

정치가의 성격이 그의 결정에 미친 영향의 예는 8 월 2008의 남오세티아에 대한 그루지아의 침략과 러시아의 평화 유지군이 될 수 있습니다. 이것이 2013의 그루지야 TV 채널 인 Imedi와 Voice of America 라디오 방송국과의 인터뷰에서 그 이유가 Rose Revolution의 10 주년 기념일 전날 트빌리시 리처드 마일스 (Richard Miles) 전 주미 대사였던 이유입니다. 그는 8 월의 모험에서 미하일 사 카슈 빌리 (Mikhail Saakashvili)가 그루지아 군대의 성공적인 군축을 추진했다고 말했다. 전 대사는 공격용 무기, 자체 추진 포병, 무거운 장갑차, 공격용 항공기 및 기타 장비를 구입하지 않았다면 조지아 군대를 군사 작전으로 끌어들이는 유혹을받지 않을 것이라고 전했다. 또한 마일즈는 "사 카슈 빌리는 러시아 연맹과의 관계를 정립 할 수없고 압하 스와 남오세티아 측 대표와 대화를 할 수도 없었고 모든 것에 대해 서둘러왔다"고 말했다. 그는 그 사건들 동안 전 조지아 지도자의 부적절한 행동에 대해 당혹 스럽다 고 말했다. 역사 넥타이). "나는 사카 쉐 빌리가 바라는 것을 모른다, 그는 성공을 정말로 믿었 을까? 아니면 미국이 공개적으로이 갈등에 개입 했는가?"조지아의 "장미 혁명"의 주요 이데올로기 리차드 마일즈 (Richard Miles)는 수사적 질문 힘의. 노르웨이의 키예프 공무원이 현대 무기 체계를 집중적으로 갖추고있는 동시에 우크라이나 민간인 협약에 규정되어 있음에도 불구하고 DPR과 LPR의 지도부와 직접 협상을 거부하는 우크라이나에서도 비슷한 상황이 관찰되고있다.

덧붙여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 정치인 간 개인 관계에 대한 입장은 분쟁을 예방하는 데 도움이 될 것으로 보입니다. UN 총회의 70 회담에 참석 한 러시아 언론인 중 한 명은 "그 대표단의 대표 인 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko)는 연설 중 홀을 지적했다. 니가 그를 화나게했을 거라 생각 했니? 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 다음과 같이 말했다. "우선, 나는 결코 개인적인 것을 얻지 못합니다. 연습과 경험을 통해 개인 접촉이 정부 간 관계를 해결하고 수백만 명의 사람들이 관심을 갖고있는 문제를 해결하는 데 항상 유용 할 수 있음을 보여주기 때문에 절대로. 그러므로 개인적인 야심은 조용히 예비에 두는 것이 낫습니다. 이것은 첫 번째입니다. 두 번째. 나는 우크라이나 대통령이 내 연설에서 참석하지 않았다는 것을 알지 못했다.

셋째, 원칙적으로 모든 사람을 예외없이 배려하는 것은 그리 중요하지 않습니다. 특히 관심이 없으며 거기에 있으면 안됩니다. "

위의 모든 상황을 고려하여, i. 어떤 사람의 성격이 자신의 행동을 결정한다는 것을 이해한다면, 예를 들어 밤새 협상 테이블에 반대편에 앉아서 갈등의 문제를 해결하고 그 결과를 제거 할 수 있기를 바랄 수 없다. 증오와 복수의 감정에 의해 야기 된 인격 특성은 다양한 요소 (종교 간, 인종 간)가 될 수 있으며 원인을 제거하기 위해 상당한 시간이 필요합니다. 이것은 지난 세기 크로아티아와 세르비아 인 3 회가 무기의 도움으로 그들 사이의 관계를 발견했다는 사실을 설명하지는 못합니다. 그 이상. 스페인에서는 바리케이드 양측에서 내전으로 사망 한 모든 사람들을 위해 기념비가 세워진 것은 50 년 이후였다. 그것은 내전의 상처를 치유하는데 시간이 걸렸고, 특히 싸운 사람들, 친척과 친구들을 잃은 사람들에게는 더욱 그렇습니다.

사회의 진화


알려진 바와 같이, 사람의 성격은 역사적인 법률에 따라 끊임없이 변화하는 사회의 상태에 크게 의존합니다. 이러한 변화는 사회 경제적 구조의 변화로 구성됩니다. 사회 전체가 역사적으로 필요한 개발 단계를 통과 할 수 없다고 생각됩니다. 이 수준은 실제 내용을 왜곡하지 않고 사회적 진화의 객관적인 논리를 위반하지 않고 연결 고리를 던질 수없는 일련의 사회적 유형을 구성합니다.

그러나 한때 사회 경제적 진화가 늦은 국가의 비 자본주의 적 개발 가능성에 대한 이론이 제시되었다. 역사에 대한 이러한 접근법은 특히 1960-1970-s의 일부 지역에서 널리 퍼졌습니다. 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카의 몇몇 국가에서는 정치 체제의 지도자들이 자국에서 사회주의 건설을 발표했다. 그곳에서 분쟁 상황이 만들어졌으며 보통 무장 수단으로 해결되었다. 여러 나라에서 정치적 움직임은 같은 목표를 가지고 출현하여 정당한 정부에 대한 무장 투쟁을 주도하여 전복시켰다. 거의 모든 곳에서 사건은 독립 선언, 내전, 투쟁적인 부족 (다른 부족에 대한 부족의 우월성), 탁월한 부패, 굶주림, 자유의 억압 등과 같은 노선을 따라 발전했습니다. 전 번 식민지 국가들은 독립 유적으로 바뀌었다. 그래서 그것은 나이지리아, 부룬디, 르완다, 차드, 수단, 앙골라, 모잠비크에있었습니다. 소련과 미국은 그들의 나토 동맹국과 함께 대부분의 분쟁에서 비공식적 인 역할을했습니다. 그것은 무기 공급, 보좌관 파견, 때로는 군대의 파병으로 구성되었다.


1980에서 CIA는 오사마 빈 라덴이 이끄는 알 카에다를 적극적으로 돕고 있었다.

여기에 아프가니스탄의 모습이 있습니다. 먼저 왕이 멸망했습니다. (수세기 동안 군주국이 평화와 안정을 누리고 있었기 때문에 군주가되었습니다.) 소련 사회주의의 건설을 시작한 소위 '혁명가'가 탄생했습니다. 소련 군대의 제한된 우발 국가로 결국, 소련은 아프가니스탄에서 철수하도록 강요 받았다. 사실, 아프간 무자헤딘뿐만 아니라 미국과 그 동맹국들에 의해 준비와 무장이 조직 된 그와 싸웠다. 그런데, 그 해에 악명 높은 알 카에다가 소비에트 군대와 싸우기 위해 만들어졌습니다.

1997에서 2000에 이르기까지 유럽의 NATO 연합군 최고 사령관이었던 웨슬리 클락 (Wesley Clark) 장군은 그의 책 "현대 전쟁에서 승리하는 법"에서 다음과 같이 썼다. 이 단체는 "원래 사우디 아라비아를 희생 시켜서 미국이 조직하고 파키스탄의 지원을 받아 공산주의 팽창을 막기위한 캠페인을 성공적으로 마친 후 중동과 그 지역으로 활동을 옮겼다"고 밝혔다. 그는 또한 알 카에다가 1980-ies에서 아프가니스탄과 파키스탄 국경을 따라 기지를 만드는 것을 도운 것은 미국이라고 지적했다. 은퇴 한 장군은 그의 책에서 CIA 요원이 1980 중 오사마 빈 라덴과 함께 일했다고 썼다. 그러나 그가 왜 "통제를 벗어났다"(CIA에서 그러한 요원에 대해 받아 들여 졌는지) 그녀는 한 마디도하지 않았다. 통제에서이 알 카에다 탈출구의 결과는 잘 알려져있다 - "뱀이 이전 주인을 물었다".

현재 서방은 아프가니스탄에서 민주주의 국가를 창출하려고 노력하고있다. 이와 관련하여 질문 : 아프가니스탄에서 서구 모델로 민주주의 국가를 건설하는 것이 가능한가? 명백하게 - 아니오. 이를 위해 가장 중요한 전제 조건은 특정 지역에 거주하는 사람들의 사회 경제적 문화적 정치적 영적 공동체로서 국가를 형성하는 것입니다.

그것은 봉건주의와 자본주의의 설립을 제거하는 것을 도운 국가의 형성이었다. 유럽에서의이 과정은 수세기 동안 계속되었습니다. 그러나 올드 월드 (Old World) 에서조차도 오늘날까지 일부 국가에서는이 과정이 완료되지 않았습니다. 예를 들면 벨기에입니다. 그렇다면 아프가니스탄에 대해 말할 수있는 것은 단일 국가가 없었고 결코 없었던 것입니다. 현재의 아프가 니 스탄 영토는 우즈벡, 타지크,하자 라 및 다른 땅의 정복의 결과로 1895에서 형성되었습니다. 이것은 아프가니스탄의 국가 구성을 변화 시켰는데, 아프가니스탄에서는 아프가니스탄이 인구의 50 %를 차지하고있다. 국가의 이러한 인종적 다양성과 다른 국적 간의 모순은 우리가 아프가니스탄 국가의 신속한 형성 과정을 희망하는 것을 허용하지 않습니다. 그런 나라에서 그들은 서구 모델에 민주주의 국가를 건설하려고 노력하고 있습니다. 민족, 씨족 또는 고백 원칙에 따라 투표하는 국가에는 서구 민주주의가 존재할 수 없습니다.

상황에 따라, 중동 중동의 많은 다른 국가들도 부정적인 과정을 전개 할 것인데, 그 이유는 국가들 또한 아직 형성되지 않았기 때문이다. 예를 들어, 같은 리비아에서 오늘은 서쪽 시나리오에 맞지 않는 날카로운 선회를 시작했습니다. 알 - 카에다와 마찬가지로 아랍 스프링의 리비아 출신 선수도 "통제 불능"상태이다. 그런데 현재의 리비아 지도부에는 전 정보 요원과 같은 전직 테러리스트는 없지만이 조직의 전 구성원이 있습니다. 따라서 리비아의 이슬람화는 유럽을 포함한 전체 지역에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 새로운 리비아가 온건 한 이슬람과 민주주의의 결합에 성공하기를 희망하는 사람들은 깊은 실망에 직면 할 것이다. "이슬람의 가치"에 대한 확증과 간단히 샤리 야 (Shari'ah)의 심기는 필시 영향력 분야를 위해 필사적으로 싸우는 수백 명의 아랍 부족, 베르베르와 투아레그가 살고있는 나라의 부족 및 씨족 학살을위한 편리한 도구가 될 것입니다.

아마 지금까지 정부의 민주적 인 형태보다 더 좋은 것은 발명되지 않았을 것입니다. 그러나 이것이 민주주의가 모든 질병에 대한 만병 통치약이라는 것을 의미하지는 않습니다. 공개 투표에 의해 고대 그리스에있는 그 조상은 당시의 가장 위대한 인물 인 소크라테스에게 사형 선고를 내 렸습니다. 히틀러는 또한 절대적으로 민주적 인 방식으로 권력을 잡게되었다 : 다당제 체제 하에서 선거에서 승리 한 후 독일은 매우 빠르게 민주주의 국가의 전체주의 국가가되었다. 유럽의 이런 역사적 상황은 잘 기억되어야하지만, 분명히 인간의 기억은 여전히 ​​짧다.

가장 흥미로운 점은 아랍 봄이라고 불리는 북아프리카와 중동 국가의 과정과 거기에 존재하는 정권의 민주화의 기치 아래 서방 강대국들뿐 아니라 와하비 군주들이 활발히 지원하고 있다는 것입니다. 이러한 서구 민주주의와 동부 독재 국가의 놀라운 결합은 합리적인 사람이라면 새로운 정치인의 권력 장래가 실제로 민주주의 사회 건설로 끝날 것이라는 점을 의심하게 만든다. 대부분의 경우, 세계는 중세에이 주들의 복귀를 목격 할 것입니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 뉴욕의 유엔 총회 28 총회에서 9 월 70 연설에서 "우리 모두는 과거의 경험을 잊어서는 안된다. 예를 들어, 우리는 소비에트 연방의 역사에서 예를 기억합니다. 사회적 실험의 수출, 특정 국가의 변화에 ​​박차를 가하는 시도는 이데올로기 적 태도에 기반을두고 종종 비극적 인 결과를 낳았고, 진전되지 않고 악화되었다. 그러나 아무도 다른 사람들의 실수로부터 배우지 않고 반복 만하는 것처럼 보인다. 그리고 지금은 소위 "민주주의"혁명의 수출이 계속되고 있습니다.

이전 연사가 언급 한 것처럼 중동과 북아프리카의 상황을 살펴보십시오. 물론,이 지역의 정치적, 사회적 문제는 오랫동안 양조되고 있었고 그곳의 사람들은 물론 변화를 원했습니다. 그러나 실제로 어떤 일이 일어 났습니까? 적극적인 외부 개입으로 인해 개혁 대신에 국가 제도와 삶의 방식 자체가 단순히 파괴되어 버렸다. 폭력, 빈곤, 사회적 재앙, 그리고 삶에 대한 권리를 포함하는 인권 등 모든 민주주의와 진보가 승리하는 대신에 무엇이든 들어 가지 않습니다.


...이 이슬람 조직에 대한 통제가 끝나고 11 9 월의 비극이 초래되었습니다.

하나는 그런 상황을 만든 사람들에게 물어보고 싶습니다. "적어도 당신이 한 일을 지금 이해하고 있습니까?" 그러나 나는이 문제가 공중에 매달릴 것이란 점을 우려하고있다. 왜냐하면 자신감과 독점력과 불처벌에 대한 확신이 포기되지 않았기 때문이다. 중동과 북아프리카의 여러 국가에서 발생한 권력 공백으로 인해 극단 주의자들과 테러리스트들로 가득 차기 시작한 무정부 상태가 형성되었다는 것은 이미 분명합니다. 소위 "이슬람 국가"의 깃발 아래 수만 명의 투사들이 이미 싸우고있다. 그 중에는 전 이라크 군인들이 있는데, 이들은 2003에서 이라크 침공의 결과로 거리에 던져졌습니다. 리비아는 또한 유엔 안전 보장 이사회 결의안 XXUMX을 악의적으로 위반 한 결과로 국가가 파괴 된 신병의 공급자이기도합니다. 그리고 서방의 지원을받는 이른바 온건파 시리아 야당의 일원이 급진파 계급에 합류했다. 그들은 처음으로 무장하고 훈련을받은 후 이른바 "이슬람 국가"의 편으로 나아 간다. 그렇습니다. 이슬람 국가 자체는 처음부터 발생하지 않았습니다. 처음에는 원치 않는 세속적 인 정권들에 대한 수단으로도 개발되었습니다. 시리아와 이라크에 발판을 마련한 이슬람 국가는 이슬람 세계에서의 지배를 목표로 다른 지역으로의 확장을 적극적으로 확대하고 있습니다. 이 계획들만 명확하게 제한되지 않습니다. 상황은 위험한 것 이상입니다.

그러한 상황에서 국제 테러리즘의 위협에 대해 큰 선언을하는 것은 위선적이며 무책임한 동시에 마약 사업, 석유 및 무기의 불법 거래, 극단 주의자 집단 조작 등을 포함하여 테러리스트 자금 조달 및 지원 채널에 대한 우리의 시각을 닫는다. 서비스는 어떻게 든 그들과 소통되기를 바라는 마음으로 정치 목표를 달성하고 단순히 말하면서 제거하는 것 "이라고 덧붙였다. 안타깝게도 알 카에다 창설 경험은 서부에 무엇이든 가르쳐주지 않았고 9 월 11 2001의 비극도 우연히 아니 었습니다. 아마도 Slate.fr 11 월 프랑스 판인 14는 "11 월 13 공격 - 9 월 9 월 11 프랑스"라는 기사를 발간합니다.

테러 자금 조달 문제는 G20 정상 회담에서 러시아에 의해 제기되었습니다. 이 기간 동안 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 일부 G20 국가를 포함 해 40 주 출신의 개인들에 의한 테러 자금 지원 사례를 발표했다. 부시 대통령은 "석유 및 석유 제품의 불법 거래 규모를 명확히 보여주고보고있는 우주 및 항공기 사진을 동료들에게 보여주기까지했다. 탱커 트럭의 기둥은 수십 킬로미터 뻗어있어 수만 미터의 4-5 높이에서 수평선 너머로지나갑니다. 그냥 석유 파이프 라인 시스템처럼 보입니다. 제 동료들과 저는 당연히이 문제에 관해 논의했으며, 제 생각에는 테러와의 전쟁에서 매우 중요하다고 생각하는이 일을 계속하기를 희망합니다. "

그리고 9 월 17은 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 참여로 러시아 연방 국방 관리국 회의에서 발레리 게라시모프 (Valery Gerasimov) 육군 참모 총장이 폭탄 범

같은 날 시리아의 우리 항공 그룹의 Su-34는 50 자동차 주변에서 파괴 된 2 개의 유조선을 다루었습니다. 러시아 산 VKS가 석유 제품 운송 수단 (410 팩 총 폐기)과 인프라 요소를 고려한 결과, 불법적 인 에너지 운반선 수출을위한 무장 단체의 역량이 현저히 줄어 들었습니다. 그리고 이것은 IS의 자금 조달을 억제하는 러시아의 진정한 행동입니다.

주 및 그것의 영토


알려진 바와 같이 분쟁은 공공 주체와 주정부 둘 다에서 발생할 수 있습니다. 아마도 국가가 무엇인지 이해한다면 갈등의 본질을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다. 국가의 가장 간결하고 광대 한 정의는 러시아의 과학자이자 공인 인 보리스 치 체린 (Boris Chicherin) (1882에서 그는 모스크바 시장으로 선출되었다)에 의해 주어졌다. 그는 아리스토 텔레스 (Aristotle) ​​시세로 헤겔 (Hegel)의 견해를 고려하면서 "국가는 법률로 묶여있는 사람들을 합법적 인 전체로 통합하고 공동선을위한 최고 권력에 의해 통치받는 사람이다"라고 정의했다. 보리스 치 체린 (Boris Chicherin)의 정의에서와 같이 사람들은 국가에서 가장 먼저 필요한 필수 요소입니다. 왜냐하면 노조는 동거하는 사람들로 구성되어 있기 때문에 자신의 영토를 가질 필요가 있습니다.

이러한 이론적 인 전제에서 우리가 식민지의 위치에 형성된 국가로 돌아 간다면, 첫째로, 어디에도 사람들의 연합이 실질적으로 없었고 둘째, 그들의 영토 자체는 식민지 세력 간의 강제 압류와 공유의 결과였다. 이들 영토와 그곳에 거주하는 인구가 실제로 인공 지형 인 독립 국가의 재산이 되 자마자 종족들에 의해 거주되는 부분에 합류하기 위해 다른 씨족, 종족 및 이웃 국가들 사이에서 자국 내에서 무력 충돌의 사슬이 시작되었다 . 일부 국가에서는 실제 규모의 대량 학살이었습니다. 부룬디 나 나이지리아에서 인종과 종족이 얼마나 많은 종족과 종족이 근절되었는지는 아무도 말할 수 없습니다. 이러한 갈등은 이미 여러 가지 새로운 국가의 형성을 가져 왔습니다. 최근 수단은 두 국가로 나뉘어져있다. 후자의 분리는 아프리카 국가의 국경의 무결성과 불가침의 원칙에 의문을 제기했다.

한때는 소련 지도부가 자발적으로 공화국 사이에 그들을 설립했기 때문에 국경과 CIS의 비슷한 그림. 자원주의에 더하여 정치적 경제적 고려가 경계의 정의에 존재했다. 그래서 몰도바의 산업 기반 조성을 위해 Transdniestria는 인구의 대다수가 러시아와 우크라이나 인 구조에 포함되었습니다. 따라서 오늘날 Transnistria의 사람들은 몰도바 전체와 연합하기를 원하지 않습니다. 러시아 평화 유지군이 거기에서 떠나면 무력 분쟁이 다시 시작될 수 있습니다. 또는 다른 예입니다. 압하 지아 (Abkhazia)와 남 오세티아 (South Ossetia)는 그루지아에 국적에 의한 스탈린 (Stalin)이라는 펜의 뇌졸중으로 조지아에 편입되었습니다. 이 국가들이 그루지야의 일부였던시기에 그루지아 민족주의의 강화 된 과정이 일어났다.

그런데 조지아는 자발적으로 가입 한 최초의 러시아 제국과 소련 다음으로 영토를 거의 두 배로 늘렸다. 그러나이 확장은 러시아 제국과 소련 사회주의 연방 공화국에 살고있는 다른 민족의 영토를 희생하면서 진행되었다. 누군가의 땅을 가져 와서 조지아에 보냈습니다. 그러나 이것이 단일 국가의 틀 내에서 일어나고있는 동안,이 영토에 살고있는 사람들은 러시아 제국이나 소련의 시민 이었기 때문에 아무런 갈등도 없었다. 소련이 존재하지 않고 조지아가 독립 국가가 된 후에, 압하 스와 오세티아 인은 조지아의 시민이되고 싶지 않다는 것이 밝혀졌다. 지난 25 년 동안 두 번이나 조지아주는 두 차례에 걸쳐 압하 지아와 남 오세티아를 관할하는 힘으로 노력했다. 마지막 시간 - 2008에서

조지아의 서방측 후원자가 진정한 사태를 눈치 채지 않으려는 의도로 무력 충돌을 일으키지 않는다면 무력 충돌은 없을 것입니다. 즉, Abkhaz와 Ossetians은 조지아 인과 함께 자신이 의지와 상반되는 동일한 상태로 살고 싶지 않습니다. Doug Bandow의 기사에서 "조오지아 선거 충격 : 트빌리시는 나토 열망을 제거 할 시간이다"포브스의 2012지가 발표 한 "사카 슈 빌리 대외 정책의 가장 큰 실패는 2008과 러시아 전쟁의 시작이었다. 패배했다. 그루지야가 그 시간에 소련을 떠난 것처럼, 압하 지아와 남 오세티아는 그루지아 국가와 분리되었으며, 모스크바의 도움이 없었다. 그러나이 공화국은 소련과 분리 된 조지아와 같은 독립 권리를 가졌다. 슬프게도, 사 카슈 빌리 (Saakashvili)는 자신의 결정권은 러시아 군대의 존재에도 불구하고 자신의 국민에게만 미치며 남 오세티아 (Ossetia)를 침범했다고 믿었다. 이것이 서방에서 이해 될 때까지는 조지아, 압하 스아와 남오세티아 사이에 전쟁의 위협이있을 것입니다.

그리고 전 유고 슬라비아에서는 분명히 붕괴 후 공화국의 독립을 인정하기 전에 거기에 살고있는 사람들의 승인을받을 수있는 경계선을 그릴 필요가있었습니다. 그렇다면 코소보의 국경이 티토의 공산 정권에 의해 수립되었으며 오늘날 NATO가 열심히 보호하고있는 코소보의 현재 상황을 피하는 것이 가능할 것입니다. 코소보의 세르비아 지역을 세르비아로 되돌려 보낼 수 없다면, 아니면 알바니아계 사람들이 천천히 그곳에서 그들을 잘라내는 사람에게 적합한가? 그런데, 서방에서는 코소보에 독립을 부여하는 것이 합법적 인 것으로 간주되며, 압하 지아, 남 오세티아 또는 크림에 관해서는,이 문제에 관해 다른 관점이 있습니다. 그러나이 공화국에는 더 많은 이유가 있습니다. 그들이 러시아에 국경을 접한 것이 아니라 다른 지역에 있었다면 그들은 오래 전에 서방에서 독립심을 인정 받았을 것입니다.

영국 의회 보안 및 정보위원회 (The Security and Intelligence Committee)의 책임자 인 영국 보수당의 일원이었던 Malcolm Rifkind 경은이를 분명히했다. 과거 그는 마거릿 대처 (Margaret Thatcher)와 존 메이저 (John Major) 지국에서 각료 직을 역임했다. 작년 8 월에 1이 발표 한 Nezavisimaya Gazeta에 대한 독점 인터뷰에서 그는 특히 다음과 같이 말했다 : "Crimea가 우크라이나의 일부가되고 싶지 않다고 선언하자 러시아는 즉시 국민 투표를하기 위해 방어하기로 약속했다. 이것은 나쁘다 ... 러시아 정부는 즉각 코소보를 언급하기 시작했다. 그러나 코소보는 미국이나 영국 또는 다른 나라의 일부가 될 수 없다. 코소보는 독립했다. 그러나 러시아는 현재 크림 반도가 러시아의 일부라고 쉽게 말했습니다. 코소보의 자결에 대한 국민 투표는 없었습니다. 그것은 세르비아에서 나토에 의해 강제적으로 거절 당했다.

한편, 러시아를 제외하고 크림은 어디에도 가입 할 수 없었다. 우즈 첸코 전 대통령의 성명은 우크라이나 프라브다와의 인터뷰에서 2014 (12 월 말 1954)의 말을 인용 해 "나는 푸틴 대통령의 점령자를 화나게 할 수 있다는 것을 이해한다. 그러나 다른 한편으로는 그는 우리 언어가 거의없는 우크라이나어가 거의없는 곳, 우리의 기억이없는 곳, 우리 교회가없는 곳, 우리 문화가없는 곳으로 왔습니다. " 즉, 크리미아에는 우크라이나의 독립 체가없는 궁궐을 제외하고 수세기 동안 러시아 군인들의 피가 쏟아졌다. 현재의 우크라이나 당국은 러시아 국민과의 영원한 조화를 위해 노력한 조상들의 꿈을 배신했기 때문에 러시아는 자신이 속한 것으로 바뀌고 정당하게 소속 된 것을 되찾았다. 크리미아는 러시아 인구 대부분의 의견을 고려하지 않고 러시아와의 자발적 통일의 300 주년 기념 행사에서 소련의 지도력에 의해 XNUMX의 우크라이나에 기증되었습니다. 그리고 아무도 아직 우크라이나 나 서부에서이 불법 행위를 비난하지 않았습니다. 키예프가 러시아의 축복으로 돌아 서서 서양의 무기로 돌진 한 후, 크림의 러시아 가슴으로 돌아온 사실은 분명하고 정확한 방식으로 로마의 법에 명시되어 있습니다. "Cessante causa, cessat effectus"- 원인의 중지로 조치가 중단됩니다.

26 월 1954 일 재팬 타임즈 (The Japan Times)에 실린“러시아는 부당하게 악마 화되고있다”라는 기사의 저자는 크리미아에 대해 다음과 같이 적고있다. 그리고 그는 러시아어로 남아 있습니다. 나는 최근에 그들 중 두 곳을 여행했으며, 크리미아의 우크라이나어로는 한마디도 듣지 못했습니다. 모스크바는 XNUMX 년에 크림을 우크라이나에 주었다. 왜냐하면 소련에게 더 편리했기 때문이다. 그녀는 소비에트를 보존하는 것과 관련된 문제에도 불구하고 이것을했다 함대 세 바스 토폴에서. 1991 년 소련이 무너 졌을 때 크리미아는 자동으로 러시아로 돌아와야한다. 키예프에서 혼란에 빠진 2014 년 그의 캡처는 불가피했습니다. 한반도의 사람들은이 행동을 압도적으로 환영했습니다.” 즉, 크리미아가 러시아인이며 우크라이나의 전 대통령은 이것을 거부조차하지 않으며 모든 주민의 욕구가 분명하게 국민 투표로 표현되었습니다. 그러나 서구에서는 그들은주의를 기울이지 않고 국제법 위반에 대해 끊임없이 반복합니다. 특히 버락 오바마 미국 대통령은 미국이 한반도의 국민 투표 결과를 "인식하지 않을 것"이라고 밝혔다. 이러한 객관적인 사실을 무시하면 가장 높은 순위의 키예프 정치인들이 크림에 의한 우크라이나로의 임박한 귀환에 대해 지속적으로 진술 할 수있다.

작년 ARD 인터뷰에서 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 국제 사법 재판소의 결정을 회고하면서 코소보는 자결권을 주장했다. "코소보는 자결권을 결정할 때 특정 지역에 살고있는 사람들이 자신의 국가의 중앙 당국의 의견을 구하지 말아야한다는 것이 가장 중요하다. 지금이 순간입니다. 중앙 당국의 허가, 자국민 정부가 자결을위한 관련 절차를 수행 할 필요는 없다 "고 밝혔다. 즉, 국제 사법 재판소는 예술 적용 절차를 명확히했다. 유엔 헌장의 1는 두 번째 단락은 "국민의 평등권과 자결권의 원칙에 대한 존중에 기초한 국가 간의 우호적 인 관계를 발전시킨다"고 밝혔다.

그런데 스페인 정부는 카탈로니아가 지방의 자기 결정에 관한 전국적인 국민 투표를 실시하는 것을 허용하지 않았다. 독립 지지자들은 다른 길로 갔다. 카탈로니아의 9 11 월 2014는 주권에 대한 인구 조사를 실시했으며, 이는 카탈로니아 독립에 대한 욕구를 보여주었습니다. 정확히 1 년 후, 11 월 9, 11 월 2015에서 카탈로니아 의회는 과반수 득표로 공화당 정부 형태의 독립 국가 창설 과정의 결의안을 채택했습니다. 마리아노 라 조이 (Mariano Rajoy) 왕국 정부 의장은 스페인 카탈로니아의 독립에 대한 결의안은 "결과에 아무런 영향을 미치지 않을 것"이라고 즉각 선언했다. 동시에, 스페인 외무 장관은 카탈로니아의 상황을 반란이라고 불렀다. 그러한 선언 이후, 테러 방지 작전을 시작할 필요가있다. 앞서 라 호이 (Rahoy)는 스페인의 완전성을 주장하는 대부분의 EU 지도자들의 자치 지역에서 분리 주의적 정서 문제에 대한지지를 표명했다. 아마도 유럽에서 그들은 크리미아 국민 투표를 매우 고통스럽게 받아들이며 예술의 적용 사례를 제시 한 것 같습니다. 1 유엔 헌장. 즉, 민주주의와 관용을지지하는 유럽의 정치가들은 카탈로니아와 크림에서 국민의 의견에 관심이 없다. "공손한 사람들"을위한 것이 아니라면, 크림레에 국민 투표도 없을 것이고, Xenum의 오데사 2에서와 같은 잔인 함으로 "크림의 봄"은 억압되었을 것이다.

4 5 월 2에서 2014 이후, "Odessa"라는 이름은 관용이 아닌 폭력적인 폭력과 당국과 마찬가지로 피해자를 보호하기 위해 아무런 노력을하지 못했습니다. "우크라이나 : Odessa Shame"Der Spiegel은 다음과 같이 썼습니다. 민족주의 자들의 행동으로 인해 사망 한 모든 사람들은 우크라이나 연방의 지지자들이었다.

영토 국경 분쟁은 종종 제 3 국이 무력을 사용하여 의도적으로 유발 한 갈등의 원천이된다는 점에 유의해야합니다. 따라서 10 월 말에 세계는 미 해군이 Subi와 Mischif에 관한 논란이있는 지역에서 남중국해를 순찰했을 때 비슷한 상황을 목격했다. 베트남, 중국, 대만, 말레이시아, 필리핀, 브루나이가 주장하는 스프 라 틀리 군도 (난사)의 일부입니다. 그 사건은 베이징으로부터 날카로운 반응을 일으켰다. 이에 대해 중국 해군 사령관 인 W. Shanley는 로이터 통신이 보도했다. "미국이 이러한 위험하고 도발적인 행동을 멈추지 않는다면, 해상에서나 공중에서 부대의 전방 세력 사이에 위험한 마찰이 발생할 수 있으며 심지어 사소한 사건조차도 전쟁으로 이어질 수있다"고 그는 말했다. 우 Shanley (W Shanley) 제독은이 전술이이 지역의 통제되지 않은 개발의 위험을 크게 증가시킬 것이라고 경고했다. 왕 유 장관은 남중국해에서의 행동에 앞서 "다시 생각해", "아무 것도없이 문제를 만들지 말라"고 미국에 촉구했다.

의심의 여지없이, 오늘날,이 국가에 살고있는 사람들을 만족시킬 수있을 정도로 최대한의 범위에서 개정과 국경 확립의 문제는 사벨 급히 흔들리지 않고 해결되어야합니다. 이를 위해서는 한 민족을 여러 주들로 나누지 않고 한 국경에서 서로 다른 신앙에 속한 상충되는 국가들을 단결시키지 말고 국민 자신의 운명을 결정할 수있는 기회를 제공하고 국경의 무결성과 불가침을 선포해야합니다. 예를 들어, 현재 서유럽 국가들은 역사적으로 인정받는 국경과 평화롭게 살고 있습니다. 그러나 로마 제국의 몰락과 그 자리에 수십 개의 국가가 생겨서부터 1 년 반 동안, 유럽 대륙을 포함한 전쟁이 격렬 해졌습니다. 100 년, 30 년, 7 년, 두 세계. 그리고 각자가 끝난 후 국경의 윤곽이 바뀌 었습니다. 이제는 국가 창설의 근간이되는 객관적인 법률에 따라 문명화 된 방식으로 경계를 정할 때입니다. 결국 한 나라에 살기를 원치 않는 체코 인과 슬로바키아 인은 평화롭게 국가 아파트로 분산 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 모든 정치인이 이것을 이해하지 못하기 때문에 때로는 정치인이 자신의 출신 국가와 영토에 합당하지 않은 군대를 유지하기 위해 무력 사용을 포함한 모든 비용을 처리하려고합니다. 그러나 이것은 종종 슬픈 결과를 낳습니다. 러시아의 역사가이자 바실리 클 류프프 스키 (Vasily Klyuchevsky)의 말을 인용하면 사회에서 역사 법칙을 평가할 수 있습니다. "역사 법칙은 미성숙 한 사람들에게는 엄격하지 않으며 부정한 자녀들의 고집이 역사적 이기심에 대한 미친 준비로 바뀔 때 집행자가 될 수 있습니다."
저자 :
원본 출처 :
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/2015/1214/141117315/detail.shtml
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. lexxxus
    lexxxus 30 12 월 2015 11 : 43 새로운
    +7
    기사를 4 부분으로 나누고 너무 길고 다른 주제로 나누어야했습니다.
    그리고 시작은 흥미 롭습니다.
  2. 로스 토 차닌
    로스 토 차닌 30 12 월 2015 11 : 47 새로운
    +2
    너무 많은 텍스트와 모든 생각이 첫 문장에 공개됩니다. 다른 모든 것을 읽을 수 없습니다.
    전쟁이 일어나는 이유 :-한편으로는 야망과 탐욕; 반면에 자손의 자기 보존 본능. 그리고 그게 전부입니다 ...
  3. 러시아어가 아님
    러시아어가 아님 30 12 월 2015 12 : 01 새로운
    +4
    이 기사의 요점은 미국이 존재하는 한 지구상에 평화가 없을 것입니다
    1. 트레 프 72019
      트레 프 72019 30 12 월 2015 12 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : 비 러시아어
      이 기사의 요점은 미국이 존재하는 한 지구상에 평화가 없을 것입니다

      맞습니다. 이것이 지구상의 많은 문제의 주요 원인입니다.
    2. Amurets
      Amurets 30 12 월 2015 12 : 34 새로운
      +1
      제품 견적 : 비 러시아어
      이 기사의 요점은 미국이 존재하는 한 지구상에 평화가 없을 것입니다

      당신은 모두 미국에 대해 무엇을 집착하고 있습니까? 그 순간에, 그렇습니다. 그러나 그 이전에는대로 마 제국 이전에 영국이있었습니다. 강자가 약자를 강탈 할 기회가있는 한 그때까지이 휘파람이 울릴 것입니다. 이제 세계는 그의 폐하 "BARREL OIL"에 의해 통치됩니다. 이 세상은 "GOLD"의 규칙 다음에 무슨 일이 일어날 지 모르겠습니다. 물을 한 모금 마실 수도 있습니다. 누가 그것을 소유 할 것인지 그는 세계의 왕이 될 것입니다. 석유와 사우디에 대한 Leontyev의 마지막 논평을보세요. 그리고 그것을주의 깊고 신중하게 읽으면 많은 것을 이해할 것입니다. ...
  4. 로시 야닌
    로시 야닌 30 12 월 2015 12 : 04 새로운
    +1
    제품 견적 : 비 러시아어
    이 기사의 요점은 미국이 존재하는 한 지구상에 평화가 없을 것입니다

    그렇습니다. 악의 축이 존재하는 동안 세상 사람들을 보는 것이 아닙니다.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 30 12 월 2015 12 : 13 새로운
    0
    힐러리 클린턴 미 국무 장관은 무아 마르 가다피의 사망 소식을 기뻐 웃으며 인사했다.

    뼈 위에서 춤추는 것은 미국 정치와 러시아 "자유주의"의 특징입니다. 그들에게 빵을 먹이지 말고 다른 사람의 슬픔을 기뻐하십시오. 그러나 그들의 집에서 무언가가 일어난다면-거울 앞에서 슬픈 얼굴을 리허설 한 위성의 개입으로 지구 전체를 애도합니다.
  6. 정정자
    정정자 30 12 월 2015 12 : 44 새로운
    0
    사회 전체는 역사적으로 필요한 발전 단계를 통과 할 수 없다고 믿어집니다. 이러한 단계는 유전 적 일련의 사회적 유형을 구성하며, 실제 내용을 왜곡하지 않고 사회적 진화의 객관적인 논리를 위반하지 않고 단일 링크를 버릴 수는 없습니다.

    흥미로운 생각은 사회 발전이 꾸준하고 중단되지 않고 일관 적이라면 오늘날 러시아의 "민주적 자본주의"는 적절하지 않습니다. 사실 이것은 사회 발전을 역전시키려는 시도입니다. :))))
    사회적 아이디어보다 더 강인한 것은 없습니다. 사회 발전은 이전 형성 수준으로 되돌릴 수 없습니다. 사회 발전은 불가피하다.;)
    이것은 오늘날 일어나는 많은 프로세스를 설명합니다. 또는 아마도 "잘못된"사람들이 잡혀서 "자본주의의 밝은 민주적 미래로"들어가기를 원하지 않을 것입니다. :))))))))
    아마도 "트레이싱 페이퍼 아래"서양 모델 복사를 중단 할 때가 되었습니까? 오늘날 러시아의 대중 의식 수준은 훨씬 높습니다. ;)
    더 완벽한 역사 형성은 항상 역사에서 이깁니다. 그리고 역사적 구성은 무엇보다도 기술과 경제 우위를 의미하는 사회 생산 모델입니다. 그리고 이것은 전쟁을 피하는 방법에 대한 질문에 대한 답변을 포함하여. :)
  7. _my 의견
    _my 의견 30 12 월 2015 12 : 51 새로운
    0
    그때 미국 당국은 거짓말을했고 지금 거짓말을하고 있습니다.
  8. RIV
    RIV 30 12 월 2015 13 : 39 새로운
    -1
    통제 된 혼돈, 그렇습니다. 그것은 뉴욕의 수계에 방사성 코발트 염의 반 리터의 포화 용액을 펌핑하는 자살 폭탄 테러로 끝날 것입니다. 그들이 어떻게 노래하는지 보자 ...
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 함평
    함평 30 12 월 2015 14 : 32 새로운
    +1
    관심있는 기사를 읽었습니다. 저에게 감사합니다. 아프리카와 구소련의 국경을 눈에 띄게 비교 한 것은 명백하며, 다양한 민족의 발전의 결과가 아니라 선진국 지도자들의 무책임한 결정의 결과입니다.