인재의 땅
지구상의 전쟁은 인류 문명의 존재에 대한 객관적인 법칙을 무시함으로써 발생합니다.
인간 사회의 파괴적인 혁명이라는 “대격변”의 정의에는 당연히 전쟁이 포함됩니다. 의심할 바 없이, 전 세계에 존재하는 수많은 종교 간, 인종 간, 영토 경계 및 기타 모순이 올해 Valdai 국제 토론 클럽 회의의 주제인 "전쟁과 평화: 인간, 국가 및 인류의 위협"을 미리 결정했습니다. XNUMX세기의 주요 갈등.”
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 마지막 본회의 연설에서 특히 이렇게 말했다. “말 그대로 심리적, 무의식적 차원에서 존재했던 두 차례의 세계대전 이후 획득한 반전 면역이 약화되기 시작했습니다. 전쟁에 대한 인식 자체가 바뀌었습니다. TV 화면을 보는 시청자에게는 전쟁이 마치 군사 작전 중에 사람이 죽지 않고, 사람이 고통받지 않고, 도시와 국가 전체가 파괴되지 않는 것처럼 오늘날의 화려한 미디어 영상으로 바뀌었습니다.”
오류 정책의 가격
인간 사회 자체와 마찬가지로 우리 주변의 세계는 우리에게 알려지거나 알려지지 않은 객관적인 법칙을 기반으로 존재하고 발전합니다.
그리고 우리가 우주의 비밀을 더 깊이 파고들수록 우리 주변 세계와 우리 자신 내부의 세계가 더욱 조화를 이루고, 예를 들어 인류가 더욱 안전하게 발전한다고 가정해 보겠습니다. 객관적인 법률을 위반하거나 자발적이든 비자발적이든 이를 무시하면 종종 사람의 사망과 관련된 심각한 결과를 초래합니다. 그러나 오류로 인한 비용은 인간 활동의 다양한 영역에서 크게 다릅니다. 따라서 항공기 설계자, 교량 또는 건물 건설 엔지니어의 실수로 인해 여러 사람이 사망하거나 최악의 경우 수백 명이 사망할 수 있습니다. 인간 사회의 발전 법칙을 무시하거나 무지하면 때로는 수십만, 심지어 수백만 명이 사망하는 경우가 있습니다. 여기서 분명한 예는 아프리카 대륙의 성급하고 무분별한 탈식민지화로, 이로 인해 이 지역에서 끝없는 무력 충돌이 발생했으며 그 동안 이미 수백만 명의 사람들이 사망하고 굶주림과 다양한 전염병으로 사망했습니다. 그러나 정치인 중 누구도 자신이 한 일을 회개하지 않았습니다.
아마도 과거의 실수를 인정하는 가장 큰 발언은 아마도 전 영국 총리 토니 블레어가 25월 2003일에 한 것일 것입니다. 그는 CNN과의 인터뷰에서 이슬람국가(러시아에서 금지된 테러조직)의 출현 이유 중 하나가 2003년 미국과 그 동맹국들의 이라크 침공이었다고 말했다. 사실, 이것은 매우 효율적인 형태로 이루어졌습니다. 블레어 총리는 이라크 침공이 IS 부상의 '주요 원인'이냐는 CNN 앵커의 질문에 "그 말에는 어느 정도 일리가 있다고 생각한다"고 말했다. 물론 2015년 후세인을 축출한 사람들이 XNUMX년 상황에 책임이 없다고 말할 수는 없다”고 말했다. 동시에 그는 그 전쟁에서 저지른 실수에 대해 사과했다. “정보가 부정확했다는 사실에 대해 사과드립니다. 그런데 계획상의 실수와 정권 교체 후 일어날 일을 이해하지 못한 실수에 대해서도 사과드립니다." 이 오해는 가장 중요한 실수입니다.
2001~2003년 미국. 이라크 침공의 필요성에 대한 정당화는 노골적인 거짓말에 근거한 것입니다. 예를 들어 당시 국무장관이었던 콜린 파월(Colin Powell)은 이 기간 동안 254번이나 거짓말을 했습니다.
또한 2013년에 발표된 미국, 캐나다, 이라크 과학자들의 연구에 따르면 이라크 전쟁의 희생자는 약 60만 명에 달합니다. 이들 중 약 4423%는 전투 작전의 결과로 사망했고 나머지는 간접적인 원인으로 사망했습니다. 이라크 자유 작전으로 인해 미국인 179명과 영국인 5,5명이 목숨을 잃었습니다. 또한, 이 사업은 미국에 매우 큰 비용이 드는 것으로 판명되었습니다. 노벨 경제학상 수상자이자 세계 은행 수석 경제학자인 Joseph Stiglitz는 전쟁 첫날에만 미국이 6억 달러의 비용을 지출했다고 추산했습니다. 그는 또한 다음과 같이 제안했습니다. 간접적인 총 손실은 글로벌 커뮤니티에 XNUMX조 달러의 비용을 초래할 것이며, 이 금액의 XNUMX분의 XNUMX는 미국에서 발생하게 됩니다. 크리스천 사이언스 모니터(Christian Science Monitor) 보고서에 따르면, 인플레이션을 감안하면 이라크 전쟁은 제XNUMX차 세계대전보다 더 많은 비용을 지출했습니다. IS와의 싸움이 세계 공동체에 얼마나 많은 비용을 초래할 것인지 말하기는 어렵습니다.
미국 지도부는 기만으로 실수를 은폐했다. 2002~2003년 워싱턴에서는 사담 후세인 정권이 국제사회에 위험을 초래한다는 사실을 입증하기 위해 많은 노력을 기울여 왔습니다. 이라크는 대량살상무기를 개발하고 알카에다를 지원했다는 비난을 받았다. 미국 정보 데이터는 정반대라고 말했지만 미국 최고 지도부는 이를 무시했습니다. 이 정보는 미국 의회에 보고되지도 않았고 공개되지도 않았습니다. 미국시민책임센터는 언론독립재단과 함께 연구를 진행한 결과, 2001년 2003월부터 935년 260월까지 미국 지도부가 이라크에 대해 232건의 허위 진술을 한 것으로 추정됐다. 부시 대통령이 '리더'가 됐다 - XNUMX건의 거짓 진술. 그 중 XNUMX개는 후세인에 관한 것입니다. оружия 대량 살상, 28 – 이라크와 알카에다의 관계에 대해. 콜린 파월 전 국무장관은 254번 거짓말을 했다. 속임수 분야에서 그의 가장 "뛰어난" 업적은 5년 2003월 2004일 UN 안전 보장 이사회 특별 회의에서 연설한 것인데, 그곳에서 그는 이라크가 국제 사찰단으로부터 대량 살상 무기를 숨기고 있음을 증명하려고 노력했습니다. 1991년에 파월은 자신이 공개한 데이터가 대체로 부정확하고 때로는 위조되었다는 사실을 인정했습니다. 알카에다와의 연계에 대한 비난은 알카에다 전사들이 1980년 전쟁에서 반이라크 연합의 일원으로 싸웠다는 사실을 고려하면 훨씬 더 터무니없습니다. 후세인은 자신의 영토에서 급진 이슬람 단체에 맞서 단호하게 전쟁을 벌였습니다.
미국 행정부는 리비아의 경우에도 비슷한 조치를 취했다.
미국 보수당은 27월 2011일자 "리비아 전쟁에 대한 부끄러운 사실"이라는 기사에서 다음과 같이 썼습니다. "미국 행정부가 리비아에서 불법적인 군사 행동을 감행할 수 있었던 또 다른 이유는 양당의 의원 중 극소수만이 이에 동의하기 때문입니다. 전쟁이 일어나면 행정권에 도전합니다. 이는 의회가 180년에 두드러졌던 ISIS와의 전쟁에 대한 토론이나 투표를 계속해서 회피하고 있기 때문에 더욱 분명해졌습니다. 의회에서 대통령을 막을 필요가 있다고 생각하는 사람은 거의 없으며, 그런 시도를 하려는 사람은 더욱 적습니다. 리비아 전쟁이 드러낸 심각한 문제는 의회의 우리 대표자들이 미국이 전쟁을 할지 여부와 방법을 결정하는 역할을 완전히 상실하여 우리를 대통령의 변덕에 맡긴다는 것입니다. 그가 개입하기를 원하지 않을 때 미국은 전쟁에 참여하지 않지만, 그가 "XNUMX도 방향을 바꿔" 정권 교체가 일어나야 한다고 결정한다면 미국은 외국 정부를 전복시키기 위해 "노력"하고 있는 것입니다. 이보다 더 불합리하고 우리의 정치 체제에 반대되는 것은 없지만 현재로서는 이것이 표준이 된 것 같습니다. 의회 의원들이 행정부를 견제하는 데 관심이 없다면(대부분은 그렇지 않습니다), 행정부 관료와 대통령이 또 다른 개입을 지지하는 모호하고 종종 허약한 주장에 의문을 제기할 동기가 없습니다. 전쟁의 필요성에 대한 행정부의 주장을 논의하는 것은 대통령의 전쟁 권한에 의문을 제기하며 사실상 누구도 그렇게 하려는 사람이 없습니다.”
이라크 자유 작전으로 미국인 4423명이 목숨을 잃었습니다. 그리고 이는 이슬람국가(IS) 집단이 등장한 이유 중 하나가 됐다.
국제 사회에 대한 그러한 관행의 결과는 지미 카터 전 대통령의 국가 안보 보좌관이었던 Zbigniew Brzezinski가 24년 2013월 XNUMX일 The National Interest에 실시한 인터뷰에서 가장 정확하게 설명되었을 것입니다. 그는 미국의 외교 정책에 대해 이렇게 말했습니다. “미국은... 좋은 의도에 따라 인도되고 있습니다. 그러나 한국은 세계 문제에 대해 극도로 단순한 이해를 갖고 있으며, 필요하다면 무력으로도 지배할 수 있는 능력에 대해 여전히 큰 자신감을 갖고 있는 국가이기도 합니다. 어려운 상황에서는 선동가들이 제시하는 단순한 해결책이 사람들이 받아들일 수 있는 것이라고 믿습니다.” 분명히 토니 블레어 총리는 한때 조지 W. 부시의 제안을 '구매'한 적이 있습니다. 이에 대한 일종의 정당화는 조지 W. 부시 전 미국 대통령과 토니 블레어 전 영국 총리가 사담 이라크 대통령에 대한 군사 행동에 동의했음을 확인하는 "대통령을 위한 각서"라는 제목의 문서를 데일리 메일에 게재한 것일 수 있습니다. 후세인. 해당 문서는 XNUMX년 넘게 '비밀'로 분류돼 보관된 것으로 알려졌다.
가장 흥미로운 점은 원칙적으로 전직 정치인만이 자신의 실수를 인정한다는 것입니다. 그리고이 사실에 대한 이유는 매우 간단합니다. 현재의 모든 정치인은 가능한 한 오랫동안 권력을 유지하기 위해 노력하고 있으며 실수를 인정하면 다음 민주적 선거에서 패배를 보장합니다. 그러나 실수를 인식하지 못하는 것은 최악의 경우에만 항상 반복으로 이어진다는 것은 오래 전부터 알려져 왔습니다. 이것은 로널드 레이건 대통령 행정부에서 정치적 분석을 위해 대통령의 특별 보좌관을 역임한 정치 분석가 Douglas "Doug" Bandow가 21월 XNUMX일 Forbes에 게재된 "워싱턴의 무모한 외교 정책" 기사에서 이에 대해 쓴 내용입니다. : 사실상 모든 폭격 캠페인, 침략, 점령 및 기타 형태의 개입은 문제를 악화시켰을 뿐입니다. 거의 모든 새로운 침략은 이전 미국 조치의 결과로 발생한 문제를 해결하려는 시도입니다. 그리고 일반적으로 거의 보장되는 각각의 새로운 미군 조치는 새로운 문제, 위기 및 재난으로 이어집니다. 그리고 그들은 차례로 전쟁 발발, 파업에 대한 새로운 요구로 이어집니다. 무적의, 점령, 폭격 캠페인, 인도적 지원, 침략, 외교 압력 및 기타 형태의 간섭. 한편 외교정책 전문가들은 결과가 부정적이었다는 사실을 거의 인정하지 않는다.
세계 공동체를 기만하는 관행은 이미 미국이 국제 안보 분야에서 사용하고 있습니다. Valdai 국제 토론 클럽 회의에서 Vladimir Putin은 이 문제에 대해 다음과 같이 말했습니다. “우리가 알고 있듯이 이란의 핵 미사일 위협을 구실로 현대 국제 안보의 기본 기반인 탄도 미사일 방지 조약은 파괴됨. 미국은 이를 일방적으로 철회했다. 그런데 오늘날이란 핵 문제는 해결되었으며 우리가 말했듯이이란의 위협도 없었고 아무도 없습니다. 미국 파트너들이 미사일 방어 시스템을 구축하도록 촉발한 것처럼 보였던 이유가 사라졌습니다. 그리고 우리는 미국의 미사일 방어 개발 작업이 중단될 것이라고 기대할 권리가 있습니다. 하지만 실제로는 무엇입니까? 이런 일은 일어나지 않으며 반대로 모든 것이 계속됩니다. 최근 미국의 첫 번째 미사일 방어 시험이 유럽에서 실시되었습니다. 무슨 뜻이에요? 이는 우리가 미국 파트너와 논쟁을 벌였을 때 우리가 옳았다는 것을 의미합니다. 그들은 또 다시 우리와 온 세상을 속이려고 했습니다. 간단히 말해서 그들은 속였습니다. 이것은 결코 존재한 적이 없는 가상의 이란 핵 위협에 관한 것이 아닙니다. 요점은 전략적 균형을 파괴하고, 지배할 뿐만 아니라 모든 사람에게 자신의 의지를 지시할 수 있는 방식으로 자신에게 유리한 세력의 균형을 바꾸려는 시도입니다. 두 사람 모두 지정학적 경쟁자, 그리고 제 생각에는 , 동맹국. 이는 미국 자체를 포함하여 모든 사람에게 해를 끼치는 매우 위험한 시나리오입니다. 핵무기의 억제력이 평가절하되기 시작했습니다. 어떤 사람들은 글로벌 분쟁에서 당사자 중 하나의 진정한 승리가 다시 달성 가능하다는 환상을 가질 수도 있습니다. 전문가들이 말했듯이 승자가 있다면 승자에게 결과가 되돌릴 수 없거나 용납할 수 없는 결과가 발생하지 않습니다.”
당연히 누구도 미사일 방지 우산 뒤에 숨어 핵전쟁에서 승리 할 가능성에 대한 환상을 갖지 않도록 러시아는 적절한 대응을해야 할 것입니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 10월 XNUMX일 소치에서 열린 국군 발전 회의에서 “우리는 러시아가 전략적 핵전력의 잠재력을 강화하기 위해 필요한 조치를 취할 것이라고 여러 번 밝혔습니다”라고 말했습니다. 그는 “우리는 미사일 방어 시스템을 개발할 것이지만, 첫 번째 단계에서는 우리가 반복해서 말했듯이 모든 미사일 방어 시스템을 극복할 수 있는 타격 시스템도 개발할 것”이라고 강조했다.
그러나 일부 미국 정치인의 진술에 따르면 미국은 "필요하다면 무력으로 지배할 수 있는 능력에 대해 여전히 큰 자신감을 갖고 있는" 국가라고 말한 Zbigniew Brzezinski의 말은 옳았습니다. 따라서 부시 같은 정치인이 미국 대통령이 된다면 의회에 알리지 않고도 제2001차 세계대전을 대가로 치르며 실수로 이어질 결정을 내릴 가능성이 있다. 그런데 1950년 미국이 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴하기로 결정한 사람은 조지 W. 부시였습니다. 이에 따라 러시아는 국제적으로 중요한 이 양자 간 문서를 보존할 것을 주장했습니다. 이 문서는 모스크바가 표현한 대로 "전략적 안정과 안보의 초석"이었습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 위에서 언급한 포럼에서 이렇게 말했습니다. “1960년대, 1970년대, 1980년대, 심지어 XNUMX년대의 세계 지도자 세대는 진정으로 군사력 사용을 예외적인 조치로 여겼습니다. 그리고 이와 관련하여 그들은 모든 상황과 가능한 결과를 고려하면서 책임감 있게 행동했습니다.”
소위 '아랍의 봄'의 결과는 도시의 폐허와 민간인의 시체였습니다.
현대 상황에서 속임수 외에도 정치인, 특히 미국 정치인은 자신의 행동을 정당화하기 위해 "소리가 나는 것에 아픈 머리를 비난하라"라는 어구를 완벽하게 숙달했습니다. 이는 로널드 레이건 기념 도서관에서 열린 군사 정치 회의에서 연설하는 애쉬튼 카터 미 국방부 수장의 성명에서 확인되었습니다. 그의 말은 8월 XNUMX일 TASS에 의해 보고되었습니다. “러시아의 핵무기 위협은 러시아 지도자들이 전략적 안정에 관한 의무와 핵무기 비사용 규범에 대한 존중을 준수하는 영역에서 가장 우려스럽고 의문을 제기합니다. 러시아와 중국이 세계질서에 도전하고 있다”고 말했다. 미국이 전략적 안정성을 보장했던 ABM 조약을 포기한 결과에 대한 이해가 전혀 부족합니다. 그리고 애쉬튼 카터는 이미 그런 터무니없는 발언을 많이 했습니다.
경험에서 알 수 있듯이 그러한 진술의 어조는 객관적인 법칙의 적용이 아닌 자신의 감정과 선호도에 따라 주변 현실을 평가하려는 경향이 있는 정치인의 성격에 따라 결정되는 경우가 많습니다.
많은 문제의 원인이 되는 인간의 성격
정치인과 일반 시민의 이러한 행동에 대한 이유를 이해해야 할 필요성은 갈등이 무기 사용 단계로 확대 될 때 전쟁 당사자의 행동이 서로에 대한 극도의 잔인 함을 특징으로한다는 사실에도 기인합니다. 분쟁에 참여하지 않는 민간인에 대해서도 마찬가지입니다. 이것은 아프리카, 아시아 및 유럽의 중심, 즉 이전 SFRY 영토에서의 무력 충돌에서 발생했으며 현재 발생하고 있습니다. 오늘날 IS 테러리스트들은 전례 없는 잔인성을 보여주고 있습니다.
이상하게도 이것은 예상치 못한 일이 아닙니다. 특정 생활 상황에서 자신의 행동을 반영하는 사람의 성격은 지난 2-2,5년 동안 변하지 않았습니다. 이는 유명한 지휘관과 정치가, 당시 일반 시민의 삶과 행위에서 긍정적이거나 부정적인 예, 특정 도덕 원칙의 의인화를 보는 Plutarch의 "비교 생활"을 읽으면 쉽게 확인할 수 있습니다. Plutarch는 높은 도덕적 자질의 부족이 교육 부족으로 설명된다고 믿었습니다. 그리고 그는 자기 교육의 중요성을 지적했습니다. 덕분에 그의 영웅 중 한 명(창립자 로물루스 이후 도시를 통치한 로마의 왕 Num)은 "저속한 욕망을 길들였을 뿐만 아니라 무지한 사람들 사이에서 승인을 얻는 열정도 포기했습니다." - 폭력과 이기심에서 "
동시에, 개인의 긍정적인 성격 특성을 키우는 데에는 교육자 모두의 노력과 교육받는 사람의 의지가 필요합니다. 동시에, 사람의 부정적인 성향은 적절한 조건이 조성되자마자 아무 어려움 없이 빠르게 잡초처럼 자랍니다. 예를 들어, 2005년 여름, 런던에서 일련의 강력한 폭발이 일어났습니다. 약 700명이 사망했습니다. 19명 이상이 부상당했습니다. 이번 테러 공격은 파키스탄 출신의 영국계 젊은 주민(최연소 30세, 최고령 XNUMX세)이 자행했다. 영국 언론은 다음과 같이 썼습니다. "최악의 것은 그들이 모두 유럽인이라는 것입니다." 그들은 이미 영국에서 태어났습니다. 모든 자살은 모든 측면에서 이상적인 이민자, 즉 EU 시민이라는 칭호를 주장할 수 있는 가족에게서 나왔습니다. 따라서 테러리스트 중 한 사람의 가족은 생선 가게, 저택 및 고급 자동차 두 대를 소유했습니다. 그의 친구들은 기자들과 대화하면서 무슨 일이 일어났는지 믿지 않았고 그를 "멋진 남자"라고 불렀습니다.
뉴스 힐러리 클린턴 미 국무장관은 무아마르 카다피의 죽음을 즐거운 웃음으로 맞이했습니다.
이는 이 젊은이들의 삶의 어느 시점에서 그러한 범죄를 저지를 필요성을 그들에게 증명할 수 있는 "교사"가 나타났음을 시사합니다. 경찰에 따르면 공격 직전 자살 가능성이 있는 사람 중 두 명이 파키스탄을 방문했습니다. 그곳에서 어떤 "교육 방법"이 사용되었는지는 확실하지 않습니다. 경찰에 따르면 테러가 발생하기 약 30분 전쯤 감시카메라에 이들의 자살 장면이 녹화된 것으로 알려졌다. 네 명 모두 플랫폼 중앙에 서서 서로 웃고 놀렸다. 당신을 키우고, 교육시키고, 당신에게 괜찮은 삶의 모든 기회를 제공한 나라에 대해 범죄를 저지르기 위해 당신은 어떤 성격을 가져야 했습니까? 그러므로 오늘날 어디에서, 어떤 환경에서, 누가 젊은이들을 가르치고 무엇을 가르치는지 아는 것이 얼마나 중요합니까? 결국, 테러리스트가 되는 것은 빈곤(전 알카에다 지도자 오사마 빈 라덴은 백만장자였습니다)이나 직업 부족 때문이 아니라 적절한 교육 활동 때문이라는 것이 분명합니다.
오늘날 중동과 북아프리카에서 수만 명의 난민이 유럽으로 쏟아져 들어오고 있습니다. 새로운 조건에서 그들이 어떻게 행동할지는 알려지지 않았습니다. 독일-러시아 포럼의 과학 책임자인 Alexander Rahr는 Vzglyad 신문 논평에서 다음과 같이 언급했습니다. “독일은 여전히 여름 동화의 상상 속에 살고 있습니다. 모두가 행복하고 모든 것이 정확하며 승리입니다. 인본주의, 다문화주의.” 그는 언론뿐만 아니라 엘리트 대표자들은 난민이 독일의 인구가 노령화되고 미래 세대의 노인들을 지원하고 일할 것이기 때문에 독일에 경제적 힘을 가져올 사람들인 축복이라고 믿고 있다고 설명했습니다. . 전문가는 “그래서 이곳에서 아낌없이 대접받고 품에 안기게 됐다”고 말했다. 그러나 향후 발전은 수백만 명의 통합이 2~3년 내에 어떻게 구현될지에 따라 달라질 것입니다. “이들은 대부분 매우 보수적인 사상과 이슬람 뿌리를 지닌 유럽을 모방한 적이 없는 교육 수준이 낮은 사람들입니다. 그들이 얼마나 동화할 수 있는지는 큰 문제입니다.”라고 Rahr는 말했습니다. 방문객의 급진화가 발생하거나 범죄가 유럽으로의 난민 흐름에 스며든 것으로 밝혀지면 그들에 대한 태도는 즉시 극적으로 바뀔 것이라고 대담자는 덧붙였습니다. 불행히도 이런 일이 일어났습니다. 13월 14일 파리의 XNUMX개 지역에서 테러 공격이 거의 동시에 발생했습니다. 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령은 XNUMX일 TV 연설에서 “이것은 이슬람국가(IS) 테러리스트 지하디스트 군대가 프랑스를 상대로 자행한 전쟁 행위”라고 말했다. 더욱이 테러리스트 중 적어도 한 명은 최근 난민과 함께 유럽에 도착했습니다.
실제로 텔레비전 영상으로 판단하면 난민들 중에는 런던 사람들처럼 적절한 교육자가 있을 수도 있는 젊고 건강한 사람들이 너무 많습니다. 프랑스 간행물 아틀란티코는 21월 XNUMX일 “우크라이나에서 아랍의 봄까지: 불필요한 혁명과 혼란스러운 개입”이라는 기사에서 “국가에서 전쟁이 벌어지면 여성, 어린이, 노인을 제거하려는 욕구가 상당히 강하다”고 썼습니다. 이해할 수 있는. 그런데 이 사람들은 왜 인생의 전성기에 자신의 주를 떠나고 있습니까? 왜 그들은 아사드를 지지하거나 반대하기 위해 머물지 않았습니까? 그들은 상상의 부를 가진 서양에만 관심이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 누구도 이 당연한 사실을 알아차리지 못합니다.” 이것이 바로 많은 유럽 전문가들이 당황한 이유입니다. 그들은 정치인들이 다음에 무엇을 할지 모릅니다. 그러나 우리는 한 가지 확신합니다. 돌이킬 수 없는 과정이 유럽에서 시작되었다는 것입니다.
또는 인간 성격의 표현에 대한 또 다른 예를 들어보십시오. 2001년 XNUMX월, 국제 사회는 팔레스타인 도시의 거리에서 나온 텔레비전 보도에 분노했습니다. 그곳에서 군중들은 테러 공격으로 뉴욕의 세계 무역 센터 타워가 파괴되고 수천 명이 사망한 것을 축하했습니다. 그러나 이것은 완전히 교육을받지 못한 사람들이 아니라 거리의 군중이었습니다. 그러나 방금 카다피의 잔혹한 살해 소식을 접한 힐러리 클린턴 미 국무장관의 은밀한 기쁨을 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 결국, 그가 세계의 여러 수도에서 악수를 한 지 얼마 되지 않았습니다. 그리고 이것이 그의 죽음에 대한 반응입니다. 힐러리 클린턴이 양육과 교육이 부족하거나 사회와 국가에서 낮은 지위를 가졌다고 말할 수는 없다. 그러나 즐거운 팔레스타인 군중과의 행동 동기에는 차이가 없습니다.
의심할 바 없이, 정치인의 성격 특성은 국가의 정치에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 어떤 이유로 미국 대통령을 그다지 좋아하지 않았던 사담 후세인이 이끄는 이라크와의 전쟁을 시작한 조지 W. 부시의 행동에서 분명하게 입증됩니다. 오늘날 많은 정치인들이 설명할 수 없는 반감을 갖고 있고 그가 대통령직을 떠날 때까지 기다릴 수 없는 바샤르 알 아사드 시리아 대통령 주변에서도 비슷한 상황이 전개되고 있습니다.
위에 언급된 기사에서 프랑스 간행물 Atlantico는 다음과 같이 썼습니다. “시리아 분쟁에 대해 말하면서 언론은 마치 내전 희생자 250000명 중 90%가 다마스쿠스의 양심에 달려 있는 것처럼 상황을 제시합니다. 이것은 완전히 기괴하고 미친 발언이다. 60000명이 넘는 정권군 병사들이 전투에서 사망했으며, 마찬가지로 슬픈 운명이 이슬람주의자(주로 알라위파)에 반대하는 민간인에게도 똑같이 슬픈 운명이 닥쳤다는 것을 기억합시다. 아사드가 그렇게 많은 피를 흘렸다면 그는 타도되거나 국가의 지배권을 되찾았을 것입니다. 언론은 정권이 폭력을 전혀 독점하지 않는다는 사실과 두 진영 모두에서 학살(불행히도 이는 내전에서 드문 일이 아님)이 자행된다는 사실을 체계적으로 생략합니다. 사건을 제시하는 현재의 방식은 이슬람주의자들이 저지른 잔학 행위를 침묵시키거나 그들의 공격이 아사드와 그의 정권을 향한 것이라면 모든 죄를 면제해 줍니다.”
정치인의 성격이 그가 내리는 결정에 미치는 영향을 보여주는 예는 2008년 2013월 남오세티아와 그곳에 주둔한 러시아 평화유지군에 대한 조지아의 공격입니다. 리처드 마일스 전 트빌리시 주재 미국 대사는 10년 장미 혁명 XNUMX주년을 앞두고 조지아 TV 채널 이메디(Imedi)와 미국의 소리(Voice of America) 라디오 방송국과의 인터뷰에서 그 이유를 이렇게 설명했습니다. 그는 Mikheil Saakashvili가 조지아 군대의 성공적인 재무장으로 인해 XNUMX월의 모험을 시작하게 되었다고 말했습니다. "그가 공격용 무기, 자주포, 중장갑 차량, 공격 항공기 및 기타 장비를 구입하지 않았다면 조지아 군대를 적대 행위로 끌어들이려는 유혹을 느끼지 않았을 것입니다."라고 전 대사는 확신합니다. 또한 Miles는 "Saakashvili는 러시아 연방과의 관계를 규제 할 수 없었고 Abkhaz 및 남오세티야 측 대표와 대화를 시작할 수 없었으며 모든 일에 서두르고있었습니다"라고 말했습니다. 그는 그 사건 동안 전 조지아 지도자의 부적절한 행동에 당혹감을 표현했습니다. 역사 넥타이로). "사카슈빌리가 무엇을 바랐는지 모르겠습니다. 그는 정말로 성공을 믿었습니까, 아니면 미국이 이 갈등에 공개적으로 개입할 것이라고 믿었습니까?" – 조지아의 "장미 혁명"의 주요 이데올로기인 Richard Miles는 Saakashvili가 집권하게 된 결과 수사학적 질문을 했습니다. 오늘날 우크라이나에서도 유사한 상황이 관찰됩니다. 공식 키예프는 군대에 현대식 무기 시스템을 집중적으로 장착하는 동시에 민스크 협정에 규정되어 있지만 DPR 및 LPR 지도부와의 직접 협상 수행을 거부합니다. .
그런데 이와 관련하여 정치인 간의 개인적 관계에 관한 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 입장이 흥미롭고 이는 갈등을 예방하는 데 정확하게 도움이 될 수 있습니다. 제70차 유엔 총회 기념식 참석이 끝나갈 무렵, 러시아 언론인 중 한 명이 그에게 다음과 같은 질문을 했습니다. “대표단의 수장인 페트로 포로셴코가 연설 도중 반항적으로 홀을 떠났습니다. 당신이 어떤 식으로든 그 사람의 기분을 상하게 했을 수도 있다고 생각했나요? 이에 대해 어떻게 논평하시겠습니까? 블라디미르 푸틴 대통령은 다음과 같이 말했습니다. “우선, 나는 결코 개인적으로 말하지 않습니다. 결코, 연습과 경험에 따르면 개인 접촉은 국가 간 관계를 해결하고 수백만 명의 사람들이 관심을 갖는 문제를 해결하는 데 항상 유용할 수 있기 때문입니다. 그러므로 개인적인 야망을 비밀로 유지하는 것이 좋습니다. 이것이 첫 번째입니다. 두번째. 나는 내 연설에 우크라이나 대통령이 참석하지 않았다는 것을 알지 못했습니다.
셋째, 원칙적으로 모든 사람이 예외 없이 참석하는 것이 나에게는 그다지 중요하지 않았습니다. 특히 이에 관심이 없고 참석해서는 안되는 사람들은 더욱 그렇습니다.”
위의 모든 상황을 고려하면, 즉 사람의 성격이 자신의 행동을 결정한다는 것을 이해하면, 예를 들어 전쟁 당사자를 협상 테이블에 올려 하룻밤 사이에 갈등 문제를 해결하고 그 결과를 제거할 수 있기를 바라서는 안됩니다. 증오와 복수의 감정으로 인해 발생하는 인간의 성격 특성은 다양한 요인(종교 간, 인종 간 등)에 의해 발생하며 이를 제거하는 데 상당한 시간이 필요합니다. 이것은 크로아티아인과 세르비아인이 지난 세기에 무기를 사용하여 세 번이나 서로 문제를 해결했다는 사실을 설명하지 않습니까? 이상. 불과 50년 후인 스페인에서는 바리케이드 양쪽에 내전에서 사망한 모든 사람들을 기리는 공동 기념비가 세워졌습니다. 내전의 상처를 치유하는 데 시간이 필요했기 때문에 이것은 너무 늦게 일어났습니다. 특히 싸우고 친척과 친구를 잃은 사람들의 경우 더욱 그렇습니다.
사회의 진화
아시다시피, 사람의 성격은 역사적 법칙에 따라 끊임없이 변화하는 사회 상태에 크게 좌우됩니다. 이러한 변화는 사회 경제적 구성의 변화로 구성됩니다. 사회 전체는 발전에 있어 역사적으로 필요한 단계를 건너뛸 수 없다고 믿어집니다. 이러한 단계는 사회 진화의 객관적 논리를 위반하지 않고 실제 내용을 왜곡하지 않고 단일 링크를 버릴 수 없는 일련의 유전적 사회 유형을 구성합니다.
그러나 한때 사회 경제적 발전이 늦은 국가의 비자본주의 발전 가능성에 대한 이론이 제안되었습니다. 역사에 대한 이러한 접근 방식은 일부 지역, 특히 1960년대와 1970년대에 널리 퍼졌습니다. 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카의 일부 국가에서는 정치 체제의 지도자들이 자국의 사회주의 건설을 발표했으며, 이로 인해 일반적으로 무장 수단으로 해결되는 갈등 상황이 발생했습니다. 여러 나라에서 같은 목표를 가진 정치 운동이 등장했고 합법 정부를 전복하려는 목표를 가지고 이에 맞서 무장 투쟁을 벌였습니다. 거의 모든 곳에서 독립 선언, 내전, 호전적인 부족주의(한 부족이 다른 부족에 비해 우월함), 극심한 부패, 기근, 자유 억압 등 동일한 패턴에 따라 사건이 전개되었습니다. 이전에 번영했던 식민지 국가는 독립된 폐허로 변했습니다. 나이지리아, 부룬디, 르완다, 차드, 수단, 앙골라, 모잠비크... 대부분의 분쟁에서 소련과 미국, 그리고 NATO 동맹국은 암묵적으로 참여했습니다. 그것은 무기 공급, 고문 파견, 때로는 군대 파견으로 구성되었습니다.
1980년대 CIA는 오사마 빈 라덴이 이끄는 알카에다를 적극적으로 지원했습니다.
이것은 아프가니스탄의 모습입니다. 먼저 그들은 왕을 전복시켰고(군주제 덕분에 수세기 동안 이 나라 사람들은 평화롭고 안정되게 살았습니다) 사회주의 건설을 시작하기로 결정한 "혁명가들"이 권력을 잡았습니다. , 이는 소련의 국제 지원이 필요했으며 이로 인해 제한된 소련군 파견대가 국가에 도입되었습니다. 결국 소련은 아프가니스탄에서 철수해야 했지만 실패했다. 사실, 그와 맞서 싸운 것은 아프가니스탄 무자헤딘뿐만이 아니었으며, 미국과 그 동맹국들이 무기 훈련과 공급을 조직했습니다. 그건 그렇고, 그해에 악명 높은 알 카에다는 소련군과 싸우기 위해 만들어졌습니다.
1997년부터 2000년까지 유럽 연합군 최고 사령관을 지낸 미국 장군 웨슬리 클라크는 자신의 저서 '현대 전쟁에서 승리하는 방법'에서 이 주제에 대해 다음과 같이 썼습니다. "원래 미국이 사우디아라비아의 자금과 파키스탄의 지원을 받아 조직한 이 그룹은... 공산주의 팽창에 맞서는 캠페인을 성공적으로 마친 후 활동을 중동 및 그 너머로 전환했습니다." 그는 또한 1980년대에 알카에다가 아프가니스탄-파키스탄 국경을 따라 기지를 설립하는 것을 도운 것이 미국이었다고 지적합니다. 은퇴한 장군은 자신의 책에서 CIA 요원들이 1980년대에 오사마 빈 라덴과 함께 일했지만 언제 그리고 왜 그가 "그들의 통제를 벗어났는가"(CIA가 일반적으로 그러한 요원에 대해 말하는 것처럼) 그녀에게 한 마디도 하지 않았다고 썼습니다. 알카에다의 통제에서 탈출이 어떻게 끝났는지는 알려져 있습니다. "뱀이 이전 주인을 물었습니다."
현재 서방은 민주주의 원칙에 따라 아프가니스탄에 국가를 건설하려고 노력하고 있습니다. 이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 서구 모델에 따라 아프가니스탄에 민주주의 국가를 건설하는 것이 가능합니까? 분명히 그렇지 않습니다. 알려진 바와 같이 이를 위한 가장 중요한 전제 조건은 특정 영토에 거주하는 사람들의 사회 경제적, 문화적, 정치적, 영적 공동체로서 국가를 형성하는 것입니다.
봉건주의를 제거하고 자본주의를 확립하는 데 도움을 준 것은 바로 국가의 형성이었습니다. 유럽에서는 이러한 과정이 수세기 동안 계속되었습니다. 그러나 구대륙에서도 일부 국가에서는 이 과정이 오늘날까지 완료되지 않았습니다. 그 예로 벨기에를 들 수 있다. 그렇다면 단일 국가도 존재하지도 않고 존재한 적도 없는 아프가니스탄에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 현대 아프가니스탄의 영토는 1895년 우즈벡, 타지크, 하자라 및 기타 지역의 정복으로 형성되었습니다. 이로 인해 아프가니스탄의 국가 구성이 바뀌었고, 명목상 국가인 파슈툰족(아프가니스탄인)이 현재 인구의 50%도 채 되지 않습니다. 국가의 이러한 기존 인종적 다양성과 서로 다른 국적 간의 모순으로 인해 우리는 아프가니스탄 국가 형성의 빠른 과정을 기대할 수 없습니다. 그리고 그러한 나라에서 그들은 서구 모델에 따라 민주주의 국가를 건설하려고 노력하고 있습니다. 시민들이 민족, 씨족, 종교에 따라 투표하는 나라에서는 서구식 민주주의가 존재할 수 없습니다.
상황으로 볼 때, 중동의 다른 많은 주에서도 부정적인 과정이 전개될 것입니다. 왜냐하면 그곳에서도 국가가 아직 형성되지 않았기 때문입니다. 예를 들어, 오늘날 리비아에서는 서구 시나리오에 특별히 맞지 않는 급격한 반전이 시작되었습니다. '아랍의 봄'을 주도한 리비아 세력 역시 알카에다와 마찬가지로 '통제 불능'에 빠졌습니다. 그건 그렇고, 현재 리비아 지도부에는이 조직의 전 구성원이 있지만 전 정보 장교처럼 전직 테러리스트는 없습니다. 따라서 리비아의 이슬람화는 유럽을 포함한 전 지역에 가장 부정적인 결과를 초래할 수 있다. 새로운 리비아가 온건한 이슬람과 민주주의를 결합할 수 있을 것이라고 기대하는 사람들은 크게 실망할 것이다. "이슬람 가치"의 확인 또는 단순히 샤리아 법의 부과는 수백 명의 아랍인, 베르베르인, 투아레그인 부족이 살고 있으며 영향력을 행사하기 위해 필사적으로 싸우는 국가에서 부족 간 및 씨족 학살을 위한 편리한 도구가 될 것입니다. .
아마도 아직까지 민주적인 정부 형태보다 더 좋은 것은 발명되지 않았을 것입니다. 그러나 이것이 민주주의가 모든 질병에 대한 만병통치약이라는 의미는 아닙니다. 고대 그리스의 창립자들은 공개 투표를 통해 진실을 말한 당대 가장 위대한 인물인 소크라테스에게 사형을 선고했습니다. 히틀러는 또한 절대적으로 민주적인 방식으로 권력을 잡았습니다. 다당제에서 선거에서 승리했고 독일은 매우 빠르게 민주주의 국가에서 전체주의 국가로 전환했습니다. 유럽의 이러한 역사적 상황은 분명히 모든 사람이 잘 기억해야 하지만, 보시다시피 인간의 기억은 여전히 짧습니다.
가장 흥미로운 점은 서구 열강 외에도 북아프리카, 근동 및 중동 국가에서 '아랍의 봄'이라 불리며 존재했던 정권의 민주화 기치 아래 진행되는 과정입니다. 그곳에서는 또한 와하비(Wahhabi) 설득의 아라비아 군주국들의 적극적인 지원을 받고 있습니다. 서구 민주주의와 동양 전제주의의 놀라운 통합은 제정신이라면 새로운 정치인이 집권하면 실제로 민주 사회가 건설될 것이라는 의심을 갖게 됩니다. 아마도 세계는 이러한 국가가 중세 시대로 되돌아가는 것을 목격하게 될 것입니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 28일 뉴욕에서 열린 제70차 유엔총회 전체회의 연설에서 특히 “우리 모두는 과거의 경험을 잊어서는 안 된다. 예를 들어, 우리는 소련 역사의 사례를 기억합니다. 사회적 실험의 수출, 특정 국가의 이념적 원칙에 기반한 변화를 촉발하려는 시도는 종종 비극적 인 결과를 초래하여 진보가 아니라 타락으로 이어졌습니다. 그러나 누구도 다른 사람의 실수로부터 배우지 못하고 반복만 하는 것 같습니다. 그리고 소위 "민주적" 혁명의 수출은 계속되고 있습니다.
이전 연사가 말씀하셨듯이 중동과 북아프리카의 상황을 한번 보십시오. 물론 이 지역의 정치적, 사회적 문제는 오랫동안 조성되어 왔으며, 그곳 사람들은 물론 변화를 원했습니다. 그런데 실제로 무슨 일이 일어났나요? 공격적인 외부 개입으로 인해 개혁 대신 국가 기관과 삶의 방식이 단순히 무의식적으로 파괴되었습니다. 민주주의와 진보의 승리 대신 폭력과 빈곤, 사회적 재앙이 만연하고 생명권을 포함한 인권이 전혀 존중되지 않습니다.
...그런 다음 이 이슬람 조직에 대한 통제력이 상실되었고 11·XNUMX 테러가 발생했습니다.
나는 이런 상황을 조성한 사람들에게 묻고 싶습니다. “당신이 한 일을 이제 이해가 되셨나요?” 하지만 자신감, 개인의 독점성과 불처벌에 대한 확신을 바탕으로 한 정책이 포기되지 않았기 때문에 이 질문이 공중에 떠있을 까봐 두렵습니다. 중동과 북아프리카의 여러 국가에서 발생한 권력 공백으로 인해 즉시 극단주의자들과 테러리스트들로 가득 차기 시작한 무정부 상태가 형성되었다는 것은 이미 분명합니다. 이미 수만 명의 무장세력이 소위 이슬람국가(IS)의 깃발 아래 싸우고 있습니다. 여기에는 2003년 이라크 침공으로 인해 거리로 나간 전직 이라크 군인도 포함됩니다. 유엔 안전보장이사회 결의안 1973호를 심각하게 위반하여 국가가 파괴된 리비아도 신병을 공급하고 있습니다. 그리고 이제 서방의 지원을 받는 소위 온건한 시리아 반군이 급진주의 대열에 합류하고 있습니다. 그들은 먼저 무장하고 훈련을 받은 뒤 소위 '이슬람 국가' 편으로 넘어갑니다. 그리고 "이슬람 국가" 자체는 갑자기 생겨난 것이 아닙니다. 또한 처음에는 바람직하지 않은 세속 정권에 대항하는 무기로 육성되었습니다. 시리아와 이라크에 교두보를 마련한 이슬람국가는 이슬람세계는 물론 그 너머까지 패권을 노리며 다른 지역으로 세력을 적극적으로 확대하고 있다. 분명히 이러한 계획에만 국한되지는 않습니다. 상황은 위험 그 이상입니다.
이러한 상황에서 국제 테러의 위협에 대해 큰 소리로 선언하는 동시에 마약 사업, 석유 불법 거래, 무기 거래 등을 통해 테러리스트에게 자금을 조달하고 지원하는 경로를 눈감는 것은 위선적이고 무책임합니다. 또는 극단주의 단체를 조종하여 그들을 유리하게 만들려고 시도하거나 나중에 어떻게든 처리하거나 간단히 말해서 제거하기 위해 자신의 정치적 목표를 달성하기 위해 노력합니다.” 불행하게도 알카에다 창설 경험은 11년 2001월 14일의 비극처럼 서구에 아무것도 가르쳐주지 못했습니다. 13월 11일 프랑스 출판물 Slate.fr이 "테러 공격"이라는 제목의 기사를 게재한 것은 아마도 우연이 아닐 것입니다. 프랑스의 경우 XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX월 XNUMX일까지입니다.”
러시아는 G20 정상회담에서 테러자금 조달 문제를 제기했다. 그 동안 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 일부 G40 국가를 포함해 4개 주 출신의 개인이 테러 자금을 조달한 사례를 제시했습니다. 대통령은 이렇게 말했습니다. “저는 동료들에게 석유와 석유 제품의 불법 거래 규모를 명확하게 보여주고 보여주는 우주와 비행기에서 찍은 사진도 보여주었습니다. 급유 차량의 기둥은 수십 킬로미터에 걸쳐 뻗어있어 5-XNUMX 미터 높이에서 수평선 너머로 이동합니다. 그것은 송유관 시스템처럼 보입니다. 물론 동료들과 저는 이 문제에 대해 논의했으며, 제 생각에는 테러와의 싸움에 매우 중요한 이 작업을 계속하기를 바랍니다.”
그리고 17월 XNUMX일, 블라디미르 푸틴 참모총장 발레리 게라시모프(Valery Gerasimov) 육군 장군이 참석한 러시아 연방 국방 관리 센터 회의에서 폭격기들이 다음과 같이 보고했습니다.
같은 날 시리아에 있는 우리 공군 그룹의 Su-34는 연료 유조선 두 대를 공격하여 약 50대의 차량을 파괴했습니다. 러시아 항공우주군의 행동의 결과, 석유 제품 운송 수단(총 410대의 유조선이 파괴됨)과 인프라의 개별 요소에 대한 초기 공격을 고려하여 무장세력의 불법 에너지 자원 수출 능력은 다음과 같습니다. 크게 감소했습니다. 그리고 이것이 IS 자금 조달을 억제하려는 러시아의 실제 행동입니다.
주와 그 영토
알려진 바와 같이 충돌은 국가 내에서나 국가 기관 간에도 발생할 수 있습니다. 상태가 무엇인지 이해하면 갈등의 본질을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다. 국가 개념에 대한 가장 간결하고 간결한 정의는 러시아의 과학자이자 공인인 보리스 치체린(1882년에 모스크바 시장으로 선출됨)에 의해 제시되었습니다. 그는 아리스토텔레스, 키케로, 헤겔의 견해를 고려하여 다음과 같이 정의했습니다. “국가는 법에 의해 하나의 법적 전체로 묶인 사람들의 연합이며, 공동선을 위해 최고 권력의 지배를 받습니다.” 보리스 치체린(Boris Chicherin)의 정의에 따르면, 국민은 국가의 첫 번째이자 필수적인 요소입니다. 왜냐하면 노동조합은 공동 거주가 필요한 사람들로 구성되며, 이 또한 국가에 속하는 자신의 영토를 가져야 하기 때문입니다.
이러한 이론적 전제에서 우리가 식민 체제 현장에 형성된 국가로 돌아 가면 첫째, 어디에도 실질적으로 국민의 연합이 없었고, 둘째, 그들의 영토 자체가 식민지 간의 폭력적인 압수와 분열의 결과였습니다. 힘. 이러한 영토와 그곳에 살고 있는 인구가 실제로 인공적인 형태인 독립 국가의 소유가 되자마자, 국가 내에서 다양한 씨족, 부족, 이웃 국가 간에 합병을 위한 피비린내 나는 무력 충돌이 시작되었습니다. 동료 부족이 거주하는 영토의 일부. 일부 국가에서는 이것이 실제 본격적인 대량 학살이었습니다. 부룬디나 나이지리아에서 인종적 근거만으로 얼마나 많은 국적과 부족이 멸종되었는지 정확히 말할 사람은 아무도 없습니다. 이러한 갈등으로 인해 이미 수많은 새로운 국가가 형성되었습니다. 수단은 최근 두 개의 주로 분리되었습니다. 후자의 분할은 아프리카 국가 국경의 완전성과 불가침성의 원칙에 의문을 제기했습니다.
그림은 CIS 내의 국경과 유사합니다. 한때 소련 지도부가 자발적인 방식으로 공화국 사이에 국경을 설립했기 때문입니다. 경계를 결정하는 데에는 자원주의 외에도 정치적, 경제적 고려 사항이 있었습니다. 따라서 몰도바의 산업 기반을 창출하기 위해 인구의 대다수가 러시아인과 우크라이나인인 트란스니스트리아가 그 구성에 포함되었습니다. 그러므로 오늘날 트란스니스트리아 사람들은 몰도바 전체와 동맹을 맺고 싶어하지 않습니다. 러시아 평화유지군이 그곳을 떠나면 그곳에서 다시 무력충돌이 시작될 수 있다. 아니면 또 다른 예입니다. 압하지야와 남오세티야는 국적별로 조지아인인 스탈린의 붓으로 조지아에 포함되었다. 이 민족들이 조지아의 일부였던 동안, 조지아화의 강화된 과정이 그곳에서 일어났습니다.
그건 그렇고, 조지아는 처음에는 자발적으로 합류 한 러시아 제국의 일부였고 그 다음에는 소련에 속해 영토를 거의 두 배로 늘 렸습니다. 그러나이 확장은 러시아 제국과 소련에 거주하는 다른 민족의 영토를 희생하여 이루어졌습니다. 어떤 사람들의 땅은 빼앗겨 조지아에 주어졌습니다. 그러나 이것은 단일 국가의 틀 내에서 발생했지만 이 영토에 사는 사람들은 러시아 제국이나 소련의 시민이었기 때문에 갈등은 없었습니다. 소련이 존재하지 않고 조지아가 독립 국가가 된 후, 압하지야인과 오세티아인은 조지아 시민이 되기를 원하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 지난 2008년 동안 조지아는 압하지야와 남오세티야를 강제로 자국 관할권에 반환하려고 두 번이나 시도했습니다. 마지막은 XNUMX년이었습니다.
조지아의 서방 후원자들이 실제 상황을 인지하지 못하고 이를 추진하지 않았다면 무력 충돌은 없었을 것입니다. 즉, 압하지야인과 오세티아인은 자신의 자유 의지가 아닌 같은 주에서 조지아인과 함께 살기를 원하지 않습니다. Doug Bandow는 2012년 Forbes 기사 "조지아의 선거 충격: 트빌리시가 NATO 열망을 버릴 때입니다"에서 "사카슈빌리의 가장 큰 외교 정책 실패는 2008년 러시아와의 전쟁의 시작이었고, 그 전쟁에서 패배했습니다. 한때 조지아가 소련에서 탈퇴한 것처럼, 압하지야와 남오세티아도 모스크바의 도움 없이는 조지아 국가에서 분리되었습니다. 그러나 이들 공화국은 조지아가 소련에서 분리되었을 때와 마찬가지로 독립할 권리를 갖고 있었습니다. "아아, 사카슈빌리는 자결권이 자신의 국민에게만 미친다고 믿고 러시아군이 주둔하고 있음에도 불구하고 남오세티야를 침공했습니다." 서방이 이것을 이해할 때까지 조지아, 압하지야, 남오세티아 사이에 전쟁의 위협이 있을 것입니다.
그리고 구 유고슬라비아에서는 붕괴 후 공화국의 독립을 인정하기 전에 먼저 그곳에 사는 사람들의 승인을 받을 국경을 그리는 것이 필요했습니다. 그렇다면 아마도 티토 공산 정권에 의해 국경이 확립되고 오늘날 NATO가 열심히 방어하고 있는 코소보의 현재 상황을 피할 수 있었을 것입니다. 주로 세르비아인이 거주하는 코소보 지역을 세르비아로 되돌리는 것이 불가능합니까? 아니면 알바니아인들이 그곳에서 천천히 그들을 학살할 것이라고 만족하는 사람이 있습니까? 그건 그렇고, 서방에서는 코소보에 독립을 부여하는 것이 합법적이라고 생각하지만 압하지야, 남오세티아 또는 크리미아의 경우 어떤 이유로 든이 공화국에는 이에 대한 더 많은 근거가 있지만이 문제에 대해 다른 관점이 있습니다. 그들이 러시아와 국경을 접하지 않고 다른 지역에 있었다면 오래 전에 서방에서 독립을 인정 받았을 것 같습니다.
영국 보수당 의원이자 영국 의회 보안정보위원회 의장인 말콤 리프킨드(Malcolm Rifkind) 경은 이 점을 분명히 했습니다. 과거에 그는 마가렛 대처(Margaret Thatcher)와 존 메이저(John Major) 내각에서 장관직을 역임했습니다. 지난해 1월 XNUMX일자 네자비시마야 가제타(Nezavisimaya Gazeta)와의 독점 인터뷰에서 그는 특히 이렇게 말했습니다. “크림반도가 우크라이나에 속하고 싶지 않다고 선언하자 러시아는 즉시 크림반도를 보호하고 국민투표를 실시했습니다. 이건 나쁘다... 러시아 정부는 즉시 코소보를 언급하기 시작했습니다. 그러나 코소보는 미국이나 영국, 또는 다른 나라의 일부가 되지는 않을 것입니다. 코소보는 독립했습니다. 러시아는 크림 반도가 이제 러시아의 일부라고 쉽게 말했습니다.” 사실, 코소보에서는 자결권을 묻는 국민투표가 없었습니다. NATO에 의해 세르비아에서 강제로 분리되었습니다.
한편 크림 반도는 러시아를 제외한 어느 곳에서도 합류할 수 없었다. 2014년 1954월 말 Ukrayinska Pravda와의 인터뷰에서 전 우크라이나 대통령 Viktor Yushchenko가 한 발언은 매우 징후적이라고 할 수 있습니다. “물론 점령자 푸틴을 화나게 할 수 있다는 것을 이해합니다. 반면에 그는 우크라이나어가 가장 적은 곳, 우리 언어가 거의 존재하지 않는 곳, 우리의 기억이 존재하지 않는 곳, 우리 교회가 존재하지 않는 곳, 우리 문화가 존재하지 않는 곳으로 왔다는 느낌이 있습니다. .” 즉, 독립 과두주의 궁전을 제외하고 수세기 동안 러시아 군인의 피로 풍부하게 물을 뿌린 땅인 크리미아에는 우크라이나 사람이 없습니다. 러시아는 현재의 우크라이나 당국이 러시아 국민과 영원히 동맹을 맺고 자했던 조상들의 꿈을 배반했기 때문에 러시아에 속하고 정당하게 속한 것을 되찾았습니다. 크리미아는 300년 러시아와의 자발적 통일 XNUMX주년을 맞아 대부분 러시아인인 인구의 의견을 고려하지 않고 소련 지도부에 의해 우크라이나에 기증되었다는 점을 기억해야 합니다. 그리고 아직 우크라이나나 서방에서 이 불법 행위를 비난한 사람은 아무도 없습니다. 키예프가 서방의 품으로 돌진한 후 크리미아가 러시아의 품으로 돌아왔다는 사실은 로마법에 명확하고 절대적으로 정확하게 설명되어 있습니다: "Cessante causa, cessat effectus" - 중단과 함께 원인이 있으면 결과가 멈춥니다.
26월 1954일 The Japan Times에 게재된 "러시아는 부당하게 악마화되었습니다"라는 기사의 저자는 크리미아에 대해 다음과 같이 썼습니다. "역사적으로 그곳은 항상 러시아였습니다(크림 전쟁을 기억하십니까?). 그리고 그는 여전히 러시아인입니다. 나는 그곳으로 두 번 여행을 갔는데 그중 하나는 아주 최근에 이루어졌지만 항상 크림 반도에서 우크라이나어 한 마디도 듣지 못했습니다. 모스크바는 XNUMX년 크림 반도를 우크라이나에 넘겨줬는데, 그 이유는 그것이 소련에게 더 편리했기 때문입니다. 그녀는 소련을 보존하는 데 관련된 문제에도 불구하고 이 일을 했습니다. 함대 세바스토폴에서. 1991년 소련이 붕괴되자 크림 반도는 자동으로 러시아에 반환됐어야 했다. 2014년 키예프의 격변 기간 동안 그의 체포는 불가피했습니다. 그리고 한반도 주민들은 이러한 조치를 압도적으로 환영했습니다.” 즉, 모든 사람들은 크리미아가 러시아인이라는 것을 이해하고 우크라이나 전 대통령은 이것을 부정하지도 않았으며 대다수 주민들의 욕구가 국민 투표에서 명확하게 표현되었습니다. 그러나 서양에서는 이에 관심을 기울이지 않고 국제법 위반에 대해 끊임없이 이야기합니다. 특히 버락 오바마 미국 대통령은 러시아와의 통일 이후 한반도에서 실시된 국민투표 결과를 미국은 결코 인정하지 않을 것이라고 밝혔다. 이러한 객관적인 사실을 무시하면 키예프 최고위 정치인들이 크리미아를 무력으로 우크라이나에 반환할 것이라는 끊임없는 발언을 하게 됩니다.
작년 ARD와의 인터뷰에서 블라디미르 푸틴은 코소보가 자결권을 가지고 있다는 국제 사법 재판소의 결정을 회상했습니다. “가장 중요한 것은 자결 문제를 결정할 때 사람들이 특정 지역에 거주하는 사람은 현재 거주하는 국가의 중앙 당국의 의견을 구해서는 안됩니다. 자결을 위한 관련 절차를 진행하는 데에는 중앙 당국이나 국가 정부의 허가가 필요하지 않습니다.” 즉, 국제 재판소는 Art를 적용하는 절차를 명확히했습니다. 유엔 헌장 1항의 XNUMX항에는 “민족의 평등과 자결 원칙에 대한 존중을 바탕으로 국가 간 우호 관계를 발전시킨다”고 적혀 있다.
그런데 스페인 정부는 카탈로니아가 이 지방의 자결에 관한 국민투표를 실시하는 것을 허용하지 않았습니다. 독립 지지자들은 다른 길을 택했습니다. 9년 2014월 9일 카탈루냐에서 주권에 관한 인구 조사가 실시되었는데, 이는 대다수 카탈루냐인의 독립에 대한 열망을 보여주었습니다. 정확히 2015년 후인 1년 2월 2014일, 카탈로니아 의회는 "공화주의 형태의 정부를 갖춘 독립 국가를 창설하는 과정의 시작"에 관한 결의안을 다수결로 채택했습니다. 마리아노 라호이 왕국 정부 수장은 즉시 스페인 카탈루냐 독립 결의안이 "아무런 결과도 없을 것"이라고 말했다. 동시에 스페인 외무부 수장은 카탈로니아 상황을 반란이라고 불렀습니다. 그러한 성명 후에는 테러 방지 작전을 시작해야합니다. 앞서 라호이 총리는 스페인의 통합을 지지하는 대다수 유럽연합 지도자들로부터 자치 지역의 분리주의 정서 문제에 대한 지지를 확보했습니다. 이것이 아마도 유럽이 예술 적용의 예를 제공 한 크리미아 국민 투표에 그토록 고통스럽게 반응 한 이유 일 것입니다. UN 헌장 XNUMX조. 즉, 자신을 민주주의와 관용의 지지자라고 생각하는 유럽 정치인들은 카탈로니아와 크리미아 국민의 의견에 관심이 없습니다. '예의바른 사람들'이 아니었다면 크리미아 국민투표도 없었을 것이고, '크림의 봄'도 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 오데사 시위만큼 잔혹하게 진압됐을 것이다.
Der Spiegel은 4월 2일 "우크라이나: 오데사의 수치"라는 기사에서 다음과 같이 썼습니다. "2014년 XNUMX월 XNUMX일 이후 "오데사"라는 이름은 관용이 아니라 만연한 폭력과 연관되어 있습니다. 피해자를 보호해주세요.” 민족주의자들의 행동으로 인해 사망한 사람들은 모두 우크라이나 연방화를 지지하는 사람들이었습니다.
영토 국경 분쟁은 분쟁의 원인이 되는 경우가 많으며, 이는 제XNUMX국이 무력을 사용하여 의도적으로 유발한 것이 분명하다는 점에 유의해야 합니다. 이에 지난 XNUMX월 말 미 해군 함정이 남중국해 영유권 분쟁 수비·미스치프 해역 순찰을 펼쳤을 때 전 세계가 비슷한 상황을 목격했다. 이곳은 베트남, 중국, 대만, 말레이시아, 필리핀, 브루나이가 영유권을 주장하고 있는 스프래틀리 군도(난사)의 일부입니다. 이 사건은 베이징으로부터 날카로운 반응을 불러일으켰다. 로이터통신에 따르면 이는 중국 해군 사령관 우성리(吳生伯) 제독이 밝힌 내용이다. 그는 “미국이 이런 위험하고 도발적인 행동을 중단하지 않으면 해상과 공중에서 전진부대 사이에 위험한 마찰이 일어날 수 있고, 사소한 사건이라도 전쟁으로 이어질 수 있다”고 말했다. Wu Shengli 제독은 그러한 전술이 지역에서 통제할 수 없는 발전의 위험을 크게 증가시킨다고 경고했습니다. 왕위 중국 외교부장은 미국이 남중국해에서 행동하기 전에 '다시 생각'하고 '무익한 문제를 만들지 말 것'을 촉구했습니다.
의심할 여지 없이 오늘날 이러한 주에 살고 있는 사람들을 최대한 만족시킬 수 있는 국경을 수정하고 설정하는 문제는 세이버를 덜컥거리지 않고 해결되어야 합니다. 이를 위해서는 한 사람을 다른 국가로 나누지 않고 끊임없이 전쟁을 벌이는 동일한 국경 내에서 서로 다른 신앙에 속하는 사람들을 통합하지 않고 사람들에게 자신의 운명을 결정할 기회를 제공하는 것이 필요합니다. 국경의 완전성과 불가침성을 선언합니다. 예를 들어, 현재 서유럽 국가들은 역사적으로 인정된 국경을 바탕으로 평화롭게 살고 있습니다. 그러나 로마 제국이 멸망하고 그 자리에 수십 개의 국가가 형성된 이후 XNUMX년 동안 유럽 대륙을 포함한 전쟁이 격렬했습니다. XNUMX주년, XNUMX년, XNUMX년, 두 차례의 세계 대전. 그리고 각각의 국가 경계의 윤곽이 변경되었습니다. 이제는 국가 창설의 기초가 되는 객관적인 법칙에 따라 문명화된 방식으로 경계를 설정할 때입니다. 결국, 같은 나라에 살고 싶지 않은 체코인과 슬로바키아인은 평화롭게 그들의 국가 아파트로 흩어질 수 있었습니다.
그러나 모든 정치인이 이를 이해하는 것은 아니기 때문에 때로는 무력 사용을 포함하여 어떤 대가를 치르더라도 정당하게 자신에게 속하지 않는 사람과 영토를 통제하기 위해 노력합니다. 그러나 이는 종종 심각한 결과를 초래합니다. 여기서는 뛰어난 러시아 역사가이자 교사인 바실리 클류체프스키(Vasily Klyuchevsky)의 말을 사회의 역사법 운영에 대한 평가와 함께 인용하는 것이 적절할 것입니다. 역사적 자기망각에 대한 미친 준비에 빠지게 됩니다.”
정보