군사 검토

국무부는 시리아에서 러시아 항공기에 집속 탄 사용에 대한 증거를 찾지 못했습니다.

39
미국은 시리아에 러시아 군집 폭탄을 사용했다는 증거가 없다고 보도했다. 리아 노보스티 국무부 대변인 마크 토너의 성명서




앞서 인권 단체들은 러시아 군이 SAR에서 군집 폭탄을 사용한다고 비난했다. 러시아 연방의 국방부 장관은이 비난에 시리아의 테러 분자들에 대한 폭탄을 사용하지 않는다고 반박했다. Khimeimim 기지에는 탄약이 전혀 없다.

"나는 클러스터 폭탄을 분명하게 나타내는 것은 없다."토너가 말했다.

"우리는 갈등의 모든 당사자들이 국제 인도법에 따라 민간인의 위험을 줄이기 위해 가능한 모든 예방 조치를 취할 것을 촉구한다. 따라서 (러시아 국방부) 집속 탄을 사용했는지 여부를 확인하지 않고, 그렇게하지 않을 것을 촉구했다 "
국무부 대표를 추가했다.
사용한 사진 :
RF 국방부
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 페레이라
    페레이라 30 12 월 2015 13 : 38
    +7
    이것은 Gosdepovskoy 선전의 뒤통수입니다.
    따라서, 러시아 공군이 현재 서방 언론에 요구하고있는 것처럼 민간인이 아니라 테러 분자임을 진실 화한다는 사실에 무슨 소용이 있겠는가.
    크렘린 토너 대리인?
    1. lexxxus
      lexxxus 30 12 월 2015 13 : 40
      +2
      국무부는 정보 전쟁에서 서서히 사라지고있다. 진실은 더 강하기 때문이다!
      1. 페레이라
        페레이라 30 12 월 2015 13 : 43
        +6
        진실은 강하지 만 거짓말은 더 커집니다.
        1. 알렉스
          알렉스 30 12 월 2015 13 : 44
          +2
          우리는 국제 인도주의 법에 따라 민간인에 대한 위험을 줄이기 위해 모든 가능한 예방 조치를 취하기 위해 갈등의 모든 당사자들을 끊임없이 요구합니다.

          소환사 자신을 잘 보는 것이 좋습니다!
          1. 벤드
            벤드 30 12 월 2015 13 : 49
            +3
            그렇지 않은 것을 찾기가 어렵습니다. 매트리스에 대한 나쁜 소식 웃음
            1. Dryuya2
              Dryuya2 30 12 월 2015 17 : 34
              0
              인용구 : Wend
              그렇지 않은 것을 찾기가 어렵습니다.

              서명 한 사람과 서명하지 않은 사람 읽기-
              군집 탄약에 관한 협약.
              그리고 누군가를 설명하십시오- 적어도 간단히 서명하지 않은 경우-
              신청할 수 있습니까? 그렇지 않으면 나는 읽고, 읽고, 아무것도 이해하지 못했다
              최대 4kg, 최대 10kg, 최대 20kg-머리가 이미 돌고 있습니다.
              ======
              국제 대회에 서명하지 않은 경우 한 가지 질문 만 있습니다. 신청할 권리가 있습니다.
              빼기는 내 것이 아닙니다.
        2. armata37
          armata37 30 12 월 2015 14 : 16
          0
          그러나 진실은 하나이며 거짓말은 다를 수 있습니다. 그러나 우리 모두는 무엇의 힘을 알고 있습니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 자 노자
        자 노자 30 12 월 2015 14 : 07
        +1
        "위대하고 끔찍한"국무부는 막연한 고백을 내놓았습니다. "클러스터 폭탄 사용에 대해 분명히 말한 것은 없습니다.".
        오늘은 "불명확"하고 내일은 러시아를 악마화할 필요가 있다면 "명백하게"가짜입니다.
        국무부는 "세계 중재자 (판사)"와 같은 언론 매체가되었습니다. 그는 필요하다면 "예" "거짓말은"진실 "이되며, 그 반대의 경우도 그들의 이익에 따라 진실을"거짓말로 만듭니다 "라고 말했습니다.
        위선자와 냉소. am
      4. 아사 눌라
        아사 눌라 30 12 월 2015 14 : 34
        +1
        국무부는 정보 전쟁에서 서서히 사라지고있다. 진실은 더 강하기 때문이다!


        네, 깨어 났어요 그는 방금 갑판을 바꾸었고 이제는 왼손을 처리합니다. 요점은 강박적인 선전이 반대의 영향을 미친다는 것입니다. 그것으로부터 객관성의 시도로 희석해야합니다. 그래서 노동자들에게 감동을 줄 것입니다.
    2. 1304
      1304 30 12 월 2015 15 : 35
      0
      나는 그가 FSB 중령 대령에 올랐는지 궁금하다 깡패
  2. Irokez
    Irokez 30 12 월 2015 13 : 39
    +4
    그들은 먼저 비난을하고 증거를 찾습니다. 모두를 통해 ..
    1. Igor39
      Igor39 30 12 월 2015 13 : 54
      0
      러시아는 MH 17을 격추 한 혐의로 기소 되었으나 증거는 여전히 구해지고 있지만 곧 잊혀 질 것이다.
  3. 아사 눌라
    아사 눌라 30 12 월 2015 13 : 43
    +3
    국제 인도주의 법에 따라


    웃기지 마.
    1. Al_oriso
      Al_oriso 30 12 월 2015 14 : 17
      0
      증거로 아무것도하지 말라고 부탁하는 것은 우스운 일입니다.
      예를 들어, "우리는 러시아의 핵무기 사용에 대한 정보가 없지만 그렇게하지 말 것을 요청합니다."라고 말할 수도 있습니다.
  4. 중위 공군 재고
    중위 공군 재고 30 12 월 2015 13 : 43
    +2
    서방 언론은 군집 폭탄, 자체 타겟팅 하위 탄약을 갖춘 폭탄으로 추월하려고했습니다.
  5. udincev
    udincev 30 12 월 2015 13 : 43
    +9
    따라서 러시아 국방부가 군수 탄약을 사용했는지 여부를 확인하지 않고 우리는 그렇게하지 않을 것을 촉구했다”고 말했다.
    현명한 것.
    인구 집단의 직접 폭탄과 인 폭탄의 Donbas에 우크라이나의 군대를 사용한 증거가 있습니다. 그러나 울부 짖음과 불분명 한 전화조차 들리지 않습니다.
  6. DMoroz
    DMoroz 30 12 월 2015 13 : 44
    +2
    따라서 러시아 국방부가 군수 탄약을 사용했는지 여부를 확인하지 않고 우리는 그렇게하지 않을 것을 촉구했다”고 말했다.

    나글로 색슨 족의 전형적인 성명은 번역에서 "러시아 국방부가 집속 탄을 사용했다는 것을 확인하지 않았지만, 그 대신 우리가 그렇게했을 것"을 의미합니다.
  7. 파이어 맨
    파이어 맨 30 12 월 2015 13 : 44
    +7
    국제법에 관한 교과서를 멍청이가 읽더라도 테러리스트에게는 일반적으로 전쟁의 권리 (군집 탄약 사용)가 적용되지 않습니다. ISIS는 언제부터 국제법의 주제가 되었습니까?
    사만다 파워 교수가 강의를하면 wassat -그럼 나는 그들의 "깊은"지식을 부러워하지 않습니다.
    국무부는 사용 증거를 찾지 못했습니다

    아마 "구멍"을 찾아 "페이스 북"이 지워졌다!
  8. Fregate
    Fregate 30 12 월 2015 13 : 45
    + 12
    그렇습니다. 그래도 어떻게됩니까? 2008 년에 남오세티아 (South Ossetia)와 현재 돈바 (Donbas)에서 민간인에 대해 사용되었을 때 괜찮습니다. 그러나 테러리스트들에 대한, 예, 그것은 유감입니다. 그렇습니까? 발신 e.p.
    1. Marconi41
      Marconi41 30 12 월 2015 15 : 18
      0
      제품 견적 : Fregate
      그렇습니다. 그래도 어떻게됩니까?

      나는 그들이 적용하지 않는 것이 유감이라고 말하고 싶습니다! 연료 트럭에서 작업 할 때 군수 탄약이 가장 효과적입니다. 또한 Ishilov 유전에서 작업 할 때 유용 할 것입니다.
      1. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 30 12 월 2015 16 : 41
        +1
        제품 견적 : Marconi41
        나는 그들이 적용하지 않는 것이 유감이라고 말하고 싶습니다!

        Duc는 군수 탄약뿐만 아니라 대량 폭발 ...


  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 30 12 월 2015 13 : 45
    0
    따라서 러시아 국방부가 군수 탄약을 사용했는지 여부를 확인하지 않고 우리는 그렇게하지 말 것을 권한다”고 국무부 대변인은 덧붙였다.
    온순한 Gosdet가 된 것. 푸틴 대통령은 회의에서 케리에게 무엇을 말 했는가? 아무도 고백하지 않습니다!
  10. 정원사 91
    정원사 91 30 12 월 2015 13 : 50
    0
    그들은 Donbass에서도 우크라이나 인의 탄약을 사용하는 것을 보지 못했으며, 수익성있게 거짓말을한다면 귀중하게 받아들이지 않고“모든 것을 볼 것”입니다.
  11. 기자
    기자 30 12 월 2015 13 : 54
    +2
    그들은 스스로 어떤 종류의 쓰레기를 내 놓았고, 스스로 쓰레기를 찾지 못했고 확인할 수 없었습니다 ... wassat 여기 Lavrov에 따르면 "dEb ..... bl .... b!" 바보 바보
  12. yuriy55
    yuriy55 30 12 월 2015 13 : 54
    +1
    앞서 인권 단체들은 러시아 군이 SAR에서 군집 폭탄을 사용한다고 비난했다. 러시아 연방의 국방부 장관은이 비난에 시리아의 테러 분자들에 대한 폭탄을 사용하지 않는다고 반박했다. Khimeimim 기지에는 탄약이 전혀 없다.


    항공 우주국과 아사드가 싸우는 사람들을 상대로 어떤 수단을 사용하든간에 ... 러시아가 금지 된 탄약을 사용하지 않는다는 사실은 국무부 대표의 확인과 승인이 필요하지 않습니다 ... 아니
  13. RIV
    RIV 30 12 월 2015 13 : 55
    +3
    결론 : 러시아 군수 탄약을 사용한 후에는 증인이 남아 있지 않습니다. 무슬림! 생각 해봐
  14. ilija93
    ilija93 30 12 월 2015 13 : 55
    0
    그리고 그들은 지금 무엇을 찾고 있습니까? 마리아 인의 마지막을 찾아야하지만 시리아에서는 찾아서는 안됩니다!
  15. 맥주 - 유크
    맥주 - 유크 30 12 월 2015 13 : 55
    0
    내가 뭐라고 말할 수 있니? "MACHI KAZLOV는 모든 사람에게!"
  16. xorgi
    xorgi 30 12 월 2015 13 : 58
    0
    그리고 찾았다면? 내가 기억하는 한 (잘못되면, 맞다) 러시아는 군집 무기 금지 협약에 서명하지 않았다
  17. pvv113
    pvv113 30 12 월 2015 13 : 59
    +1
    앞서 인권 단체들은 러시아 군이 SAR에서 클러스터 폭탄을 사용했다고 비난했다.

    아무도이 거짓말 쟁이를 정의에 가져 오지 않는다는 것입니다.
  18. 티니 바르
    티니 바르 30 12 월 2015 14 : 03
    0
    예, 어두운 방에서 검은 고양이를 찾기가 어렵습니다. 특히 거기에 없다면 ... hi
  19. NDR-791
    NDR-791 30 12 월 2015 14 : 03
    +2
    사실, 집속 탄을 미르 니크 (Mirnyak)의 패배와 연결 짓는 것은 헛소리 다. 이 건물은 한국과 베트남 다음으로 복잡한 건물입니다. 동일한 수천 개의 가솔린 ​​탱크 트럭 또는 HP 교육 캠프를 가져 가십시오. - 그들의 패배를위한 더 좋은 탄약이 없다! 그것은 제 2 차 세계 대전 이후 사실상 같은 군수 탄약 (군수품) 이후에 COP의 앰풀이있는 컨테이너입니다. 이라크에서 열방의 친구들, 하늘에서 쏟아져 나오는 탱크는 무엇 이었습니까? 이것은 우리가 세상에 폭탄을 터뜨리는 또 다른 부름입니다. 그러나 이제 그들은 다른 쪽에서 들어 가려고합니다.
  20. 트레 프 72019
    트레 프 72019 30 12 월 2015 14 : 05
    + 11
    앞서 인권 단체들은 러시아 군이 SAR에서 클러스터 폭탄을 사용했다고 비난했다.
  21. 불루 브
    불루 브 30 12 월 2015 14 : 07
    +1
    와우, 그들은 찾지 못했습니다. 분명히 그들은 도네츠크와 루간 스크에서 파편을 전달할 것으로 추측하지 않았다. 일반적으로 테러리스트가 불법화되면 어떤 협약이 적용될 수 있습니까?
    1. 인형
      인형 30 12 월 2015 15 : 02
      0
      나는 그들이 구멍이있는 버스에서 문을 가져 가고 있다고 생각하지만 유조선이 달린 호송 중이기 때문에 그것을 가져 가지 못했습니다 ...
  22. 찌르는 것
    찌르는 것 30 12 월 2015 14 : 16
    0
    당신은 아프거나 무엇입니까? 갑자기 그들은 증거로 자신을 괴롭히기 시작했습니다. 샤드가있는 테스트 튜브는 어디에 있습니까?
  23. 리얼 다이아몬드
    리얼 다이아몬드 30 12 월 2015 14 : 22
    +1
    미국은 히로시마와 나가사키에서 핵폭탄을 사용하지 말 것을 촉구합니다. 사용 증거가 이전에 존재했습니다. 그 사이에 제재를 가하여 정확히 적용되지 않도록 제정 (Sarcasm) 진공 청소기로 바꾸는 것 :)
  24. 전기 공예품
    전기 공예품 30 12 월 2015 15 : 09
    0
    그리고 내 의견으로는 러시아는 카세트를 사용하지 않는 것을 준수 할 의무가 없다. 내 기억이 제게 도움이된다면 우리는 어떤 서류에도 서명하지 않았습니다. 우리는 미국이 아닙니다. 최소한 조각으로 진화 시키십시오. 점은 무엇인가?
  25. gladcu2
    gladcu2 30 12 월 2015 16 : 09
    0
    이런 종류의 기사는 어떤 목적으로 출판됩니까?

    저자도 없습니다.

    찾았습니다. 많은 수의 범람원들이 달려 와서 언어를 없애기 시작합니다.

    이런 종류의 출판의 목적은 무엇입니까?
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 30 12 월 2015 16 : 36
      -3
      제품 견적 : gladcu2
      이런 종류의 출판의 목적은 무엇입니까?

      러시아가 민간인의 손실을 제외하고 "높은 정밀도로"전쟁을 벌이고 있음을 러시아 연방 국민에게 설득하십시오.
  26. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 30 12 월 2015 16 : 37
    -1
    국무부는 시리아에서 러시아 항공기에 집속 탄 사용에 대한 증거를 찾지 못했습니다.

    그들은 왜 시리아에 발을 딛고 있는가?
  27. Plat5160
    Plat5160 30 12 월 2015 17 : 21
    0
    그들은 찾고 있지만 찾지 못할 것입니다. 나는 그들이 정말로 찾고 있다고 생각합니다. 소셜 네트워크 나 다른 것에서 나는 모르겠습니다.하지만 대부분 이라크에서 대량 살상 무기를 발견 할 것입니다 (시험관은 미국 장군의 손에 있습니다). 시간의 문제와 국무부가이 문제를 정교화합니다. 우크라이나에서는 Donbass에 집속 탄이 없으며, 그곳에서 사용되었다는 재판 이전에 결코 동의하지 않을 것입니다. 이러한 검색 엔진에 대한 시험이 필요합니다.
  28. 어비스 5974
    어비스 5974 30 12 월 2015 21 : 26
    0
    제품 견적 : FIREMAN
    일반적으로 전쟁 법 (군집 탄약 사용)은 테러리스트에게는 적용되지 않습니다-국제법에 관한 교과서로 사용하십시오


    여기 당신은 절대적으로 사랑합니다! 눈짓 또한이 규칙은 볼륨 폭발 탄약의 사용에는 적용되지 않습니다 ... 어이 얼마나 열심히!
  29. Termit1309
    Termit1309 31 12 월 2015 04 : 19
    0
    인용구 : 메라 주타
    국무부는 시리아에서 러시아 항공기에 집속 탄 사용에 대한 증거를 찾지 못했습니다.
    그들은 왜 시리아에 발을 딛고 있는가?

    그리고 이것이 러시아의 군수 탄약 사용을 어떻게 증명합니까? 러시아의 ISIS 항공 외에도 시리아 항공은 몇 년 동안 폭격을 해왔습니다. 러시아 공군 기지의 영상만이 비디오에 삽입 된 경우 예 ... 그렇다면 증거는 철분이었습니다. 글쎄, 또는 각 폭탄에 스텐실로 푸틴의 초상화 wassat 글쎄, 여기서 사진의 요점은 무엇입니까? 사랑스럽고 더러운 일