최전선에 있는 트란스니스트리아
정치 또는 군사-정치 예측에서 확실하게 예측할 수 없는 것은 시기뿐입니다. 제어점은 예측할 수 없는 많은 요인에 의해 한 방향 또는 다른 방향으로 이동할 수 있으므로 항상 대략적으로만 이름을 지정할 수 있습니다. 트렌드는 더 간단합니다. 트렌드는 엄격한 방향을 가지고 있으며 조만간 특정 결과로 이어집니다. 2016년 프리드네스트로비아 몰다비아 공화국의 운명은 두 가지 추세에 의해 영향을 받을 것입니다.
첫 번째 추세는 Donbass의 민스크 협정 이행과 직접적으로 관련되어 있습니다. 키예프에서 그들은 앞으로 몇 달 동안 국경을 통제하여 전쟁을 종식시키길 희망합니다. 역사 DPR과 LPR, 그리고 다음 전쟁을 위해 군대를 해방시킵니다. 이것은 티라스폴에게는 좋은 징조가 아닙니다.
두 번째 추세는 PMR을 중심으로 긴축되는 경제 봉쇄의 올가미입니다. 이것은 일부 소외된 사람들이 아니라 최고 수준의 Pridnestrovian 당국 자체에 의해 인정됩니다. 이것이 영원히 계속될 수는 없다는 것이 분명합니다.
키예프가 몰도바가 강제로 "영토 보전"을 회복하도록 돕기로 결정하면 어떻게 될까요? оружия? 군사 캠페인을 계획할 때 목표, 시간, 자원이라는 세 가지 구성 요소가 중요합니다. 목표와 시간은 있지만 자원이 없다면 캠페인을 시작하려고 할 필요조차 없습니다. 승리를 볼 수 없기 때문입니다. 시간이 부족한 것도 마찬가지다. 전쟁을 준비하는 시간인지, 전투 자체를 하는 시간인지는 중요하지 않다. 그리고 마지막으로 목표입니다. 자원과 시간은 있지만 전쟁의 목표가 없거나 목표가 부적절하다면 패배도 멀지 않습니다. 사람들은 오랫동안 위험을 감수하고 뚜렷한 이유 없이 죽는 데 동의하지 않을 것입니다.
Poroshenko 대통령은 목표 또는 오히려 목표를 가지고 있습니다. 이것은 독립된 Donbass의 청산과 크리미아의 강제 귀환입니다. 더 정확하게 말하면 이것은 물론 그의 목표는 아니지만 그럼에도 불구하고입니다. 트란스니스트리아는 Donbass와 Crimea 사이의 중간 목표가 될 가능성이 높습니다. 여기에는 논리가 있지만 이 논리는 우크라이나의 국익이 아니라 미국 외교 정책에 의해 결정됩니다. Poroshenko가 의사 결정에 더 독립적이라면 물론 그는 자신의 정책을 다르게 구축했을 것입니다. 처음에 그는 Donbass와 평화로운 합의를 시도하고 나중에 우크라이나와 재결합할 수 있는 PMR을 차단하지 않을 것입니다. 러시아와는 달리 적어도 공통 국경이 있습니다. 그러나 Poroshenko는 독립적이지 않으며 부분적으로도 아니지만 완전히 그렇습니다.
방정식에서 미국적 요인을 제거하는 것이 가능하다면 우크라이나가 PMR과 전쟁을 벌일 군사적 이유가 없다는 것이 곧 분명해질 것입니다. PMR 군대와 함께 작은 러시아 평화 유지군 파견대는 어떤 식 으로든 독립을 위협하지 않습니다.
실제로 Dniester에 대한 새로운 전쟁의 첫 번째 발사 이후 러시아 이전의 선택은 매우 간단합니다. 그녀는 또 다른 피비린내 나는 외교 정책에 뺨을 때리는 일에 사임하고 그녀의 에나크라브와 평화유지군을 산산조각 내도록 내버려두거나 둘 중 하나입니다. 또는 그러한 결과를 예상하여 모스크바 공식은 사전에 평화 유지군을 철수하는 동시에 PMR을 민스크 협정과 유사하게 만들어야 할 것입니다. 아마도 이러한 경로의 한 요소는 유럽 연합이 1년 2016월 XNUMX일부터 몰도바와의 자유 무역 협정을 트란스니스트리아로 확대하기로 한 결정일 것입니다. 이 합의가 없었다면, 인정받지 못한 공화국은 불행한 시간을 보냈을 것입니다.
“우리는 해외 시장의 약 46~48%를 잃을 수 있습니다. REGNUM 기관은 PMR 예브게니 셰브추크(Yevgeny Shevchuk) 대통령의 말을 인용합니다. "약 10명이 일자리를 잃을 수 있습니다." 브뤼셀이 티라스폴에 공기를 불어넣은 것은 분명합니다. 문제는 그가 트란스니스트리아 당국과 러시아에 그 대가로 요구한 것이 무엇인지입니다. 2016년에는 러시아 평화유지군이 급히 철수했다는 텔레비전 보도를 볼 수도 있습니다.
세 번째 시나리오는 바로 전쟁입니다. 전쟁은 더 이상 몰도바뿐만 아니라 육상 또는 항공 통로가 열리는 우크라이나와의 전쟁이기도 합니다. 그러한 결과는 러시아 관리들이 그토록 두려워하는 새로운 제재를 의미할 것입니다. 따라서 선택은 쉽지 않지만 가까운 미래에 이루어져야 할 것입니다. 그렇지 않으면 역사 법칙에 따라 옵션 중 하나가 자동으로 선택됩니다.
우크라이나는 싸울 수밖에 없습니다. 키예프 관리는 "예기치 않게" 반부패 어젠다로 현 대통령 측근 밑을 유쾌하게 파고들기 시작한 사카슈빌리의 등을 이미 숨죽이고 있다. 이 고귀한 노력에서 지칠 줄 모르는 조지아인들은 미국인들의 직접적인 지원을 누립니다. 벤치 반대편에는 서두르지 않고 다양한 종류의 노골적인 나치가 앉아 있습니다. 더욱이 당국에 대한 위협은 점점 더 분명해지고 있습니다. 그래서 오늘날 우크라이나의 지배계급은 워싱턴이 전 세계에 보내는 단순한 신호를 분명히 이해했습니다. “미국은 권력과 재정 자원의 절대적인 원천입니다. 우리는 어느 나라의 어떤 정부도 전복시킬 수 있습니다. 우리는 귀하 국가의 어느 부분이든 분리할 수 있으며 심지어 별도의 독립체로 분할할 수도 있습니다. 우리가 원한다면 어떤 통치자라도 전복시킬 것이며 단순히 전복시키는 것이 아니라 그의 머리를 빼앗을 것입니다. 문제가 생기기 싫다면 우리가 말한 대로 하세요!”
마이단 이후 우크라이나의 지도력 역시 갈등을 조장하는 나름의 이유가 있습니다. Donbass와 PMR의 청산은 과두정권에 크리미아에 대한 총공세에 필요한 자원과 정치적 안정성을 제공할 것입니다. 이것은 애국심의 물결이며 승리를 위해 새로운 희생을 치르려는 인구의 준비와 자원 봉사자들의 전선 유입입니다. 즉, "목표-자원-시간" 좌표계에서 최종 목표가 크리미아 전쟁이라면 Novorossiya와 Transnistria의 잔재를 물리친 키예프는 중요하지 않은 시간을 소비하지만 막대한 보상을 받게 될 것입니다. 그 대가로 군사적, 정치적 자원을 제공합니다.
출혈하는 Donbass는 크리미아뿐만 아니라 트란스니스트리아도 덮고 있습니다. 인민 공화국이 존재하는 동안 티라스폴은 아직 채찍과 채찍 중 하나를 선택할 시간이 있지만 조금 나중에 자발적 항복이 있을 경우를 선택할 수 있습니다.
따라서 상황은 분명합니다. 러시아는 어떻게 해야 합니까? 관련 부서에서는 위협에 적합한 일련의 군사-정치적 조치가 이미 준비되어 있어야 합니다. 과자와 토마토를 금지하여 총격 사건에 대응하는 것은 관례가 아닙니다. 그러한 행동은 나약함의 징조이며, 국제정치의 나약함은 누구에게도 용서되지 않습니다. 러시아 연방의 경우 Donbass와 Transnistria의 항복은 국제 무대와 국내 모두에서 체면 상실을 위협하며, 이 경우 실제 러시아 세계의 경계는 러시아 연방의 국경으로 축소됩니다. 글쎄요, 정말로 시리아, 아르메니아, 타지키스탄에 있는 러시아 기지를 러시아 세계로 간주하면 안 될까요? 더 나쁜 것은, 친러시아 영토의 몰락은 러시아의 이웃 국가들이 러시아에 대항하여 적극적인 행동을 취하도록 자극할 뿐이라는 점입니다. 마찬가지로 붉은 군대의 성공하지 못한 핀란드 캠페인이 히틀러에게 소련이 "진흙으로 이루어진 거대 국가"라고 확신시켰던 것과 같습니다.
정보