보병 지원 전투 차량. 그녀가 필요합니까?
시리아에서의 전투 경험과 헤즈볼라에 대한 IDF의 실패는 도시 전투에서 기존 장갑 차량 (BTT)의 효과에 대한 의문을 제기합니다. 적의 "갤러리 방어"(지하 통신을 이용한 방어) 요소를 사용할 때.
동일한 CAA가 해결해야하는 BTT가 나오기 전에 상호 배타적 인 작업이 발생하여 구식 23-4 Shilka 및 2S3 SAU Acacia를 구경 152 mm로 가져 와서 직접 리드에 보냅니다. 100-122 mm 구경의 주력 전차는 적은 거리에서 적의 엄청난 반격을 격퇴하거나 저격수 또는 ATGM 계산이 눈에 띄는 철근 콘크리트 구조물을 수수하거나 단일 발사체로이 건물을 철거 할 수 없습니다.
주 전투 탱크 자체가 도심 전투에서 먹이로 판명 났지만 보안이 충분하지 못했습니다. 그러나 더 나쁜 것은 "Shilka"와 "Acacia"의 보안입니다. BMP와 BTR에 관해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 그것은 그러한 상황에서 보병을 완벽하게 지원할 수 없었습니다!
장갑차의 보병은 그 앞에 보병을 배치함으로써 전술적으로 수평을 유지할 수 있습니다. 여기서 BTT는 적의 대전차 무기 파괴 구역 밖에있는 식별 된 발사 지점 만 억제하면됩니다. 그러나 그것은 매우 잘 준비되고 동기가 부여 된 보병이어야하며, 자신의 손실에 무관심해야합니다. 또한 현대의 대전차 무기는 보병이 실제적으로 장갑차 운반 대에서 분리되어 그에 상응하는 결과를 얻는 등의 패배 거리를 제공합니다.
문제의 또 다른 해결책은 보병 지원 전투 차량을 만드는 것입니다. 이러한 기계는 역사 그들이 전투 수단으로 바뀔 때까지 이미 Wehrmacht 돌격 총이있었습니다 탱크로.
보병 지원 전투 차량에 적용 할 수있는 현대적인 조건은 무엇입니까?
1. 주 전투 탱크 수준의 보안. 가능하면 높을수록 좋습니다.
2. 높이가 높은 저탄 총 건의 구경 152 mm의 존재. 작은 구경은 도심 전투 상황에서의 전투에 대한 해결책을 제공하지 못하며, 철근 콘크리트 구조물의 급속한 파괴, 화구의 출구 지점 파괴, 필 박스를 제공하지 않습니다. 여기서 당신은 높은 폭발력의 발사체, 평평하고 매달린 화재로 표적을 칠 수있는 능력이 필요합니다.
3. 낮은 탄도의 152-mm 총을 런처 ATGM과 결합합니다. 이론적으로 그러한 조합은 매력적으로 보이지만 실제로는 미국 Sheridan / Shileila 프로그램이 실패했습니다. 이 실패의 이유를 연구하고 시스템의 오래된 결함이 새로운 기술 수준에서 제거되는지 여부를 알아 내야합니다.
4. 주요 구경대와 연결되어있는 소 구경 자동총의 존재는 주총이 방전 될 때 적의 갑작 스러울 때 조준하고 보호하는 역할을 수행합니다. 30-mm 건 2А42는 이러한 목적에 매우 적합합니다. 표준 철근 콘크리트 패널을 관통하여 스나이퍼를 공격하고 ATGM을 계산하며 적 차량 기술을 신속하게 파괴하고 BTR, BMP와 같은 가벼운 장갑차를 공격합니다. 보병과 싸울 수있는 원격 탄약 만 부족합니다.
5. 바람직하게는 원격 조정 된 설비에 AGS가 존재하는지 여부를 산란 방지제로 간주합니다.
6. 큰 구경 기관총, 구경 방지 장치 인 12,7-14,5 mm 및 적의 UAV 및 항공기 취급 방법을 원격 제어 할 수있는 쌍으로 설치하는 것이 바람직합니다.
원칙적으로, 보병 전투 지원 차량은 구식 메인 탱크를 기반으로하여 다이내믹 한 보호 및 재밍 수단에 특히주의를 기울여 제작할 수 있습니다.
그러한 기계가 BTT와 그 사용에 대한 현대적 개념에 어떻게 일반적으로 들어 맞는지에 대한 열린 질문이 남아 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 전투 탱크 지원 차량을 만드는 것이 가치가 없을 수도 있습니다. 아마, 성공에 대한 그녀의 역할은 다른 기계에 의해 수행되고 실제 전투에서 더 많이 요구 될 것입니다.
동일한 CAA가 해결해야하는 BTT가 나오기 전에 상호 배타적 인 작업이 발생하여 구식 23-4 Shilka 및 2S3 SAU Acacia를 구경 152 mm로 가져 와서 직접 리드에 보냅니다. 100-122 mm 구경의 주력 전차는 적은 거리에서 적의 엄청난 반격을 격퇴하거나 저격수 또는 ATGM 계산이 눈에 띄는 철근 콘크리트 구조물을 수수하거나 단일 발사체로이 건물을 철거 할 수 없습니다.
주 전투 탱크 자체가 도심 전투에서 먹이로 판명 났지만 보안이 충분하지 못했습니다. 그러나 더 나쁜 것은 "Shilka"와 "Acacia"의 보안입니다. BMP와 BTR에 관해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 그것은 그러한 상황에서 보병을 완벽하게 지원할 수 없었습니다!
장갑차의 보병은 그 앞에 보병을 배치함으로써 전술적으로 수평을 유지할 수 있습니다. 여기서 BTT는 적의 대전차 무기 파괴 구역 밖에있는 식별 된 발사 지점 만 억제하면됩니다. 그러나 그것은 매우 잘 준비되고 동기가 부여 된 보병이어야하며, 자신의 손실에 무관심해야합니다. 또한 현대의 대전차 무기는 보병이 실제적으로 장갑차 운반 대에서 분리되어 그에 상응하는 결과를 얻는 등의 패배 거리를 제공합니다.
문제의 또 다른 해결책은 보병 지원 전투 차량을 만드는 것입니다. 이러한 기계는 역사 그들이 전투 수단으로 바뀔 때까지 이미 Wehrmacht 돌격 총이있었습니다 탱크로.
보병 지원 전투 차량에 적용 할 수있는 현대적인 조건은 무엇입니까?
1. 주 전투 탱크 수준의 보안. 가능하면 높을수록 좋습니다.
2. 높이가 높은 저탄 총 건의 구경 152 mm의 존재. 작은 구경은 도심 전투 상황에서의 전투에 대한 해결책을 제공하지 못하며, 철근 콘크리트 구조물의 급속한 파괴, 화구의 출구 지점 파괴, 필 박스를 제공하지 않습니다. 여기서 당신은 높은 폭발력의 발사체, 평평하고 매달린 화재로 표적을 칠 수있는 능력이 필요합니다.
3. 낮은 탄도의 152-mm 총을 런처 ATGM과 결합합니다. 이론적으로 그러한 조합은 매력적으로 보이지만 실제로는 미국 Sheridan / Shileila 프로그램이 실패했습니다. 이 실패의 이유를 연구하고 시스템의 오래된 결함이 새로운 기술 수준에서 제거되는지 여부를 알아 내야합니다.
4. 주요 구경대와 연결되어있는 소 구경 자동총의 존재는 주총이 방전 될 때 적의 갑작 스러울 때 조준하고 보호하는 역할을 수행합니다. 30-mm 건 2А42는 이러한 목적에 매우 적합합니다. 표준 철근 콘크리트 패널을 관통하여 스나이퍼를 공격하고 ATGM을 계산하며 적 차량 기술을 신속하게 파괴하고 BTR, BMP와 같은 가벼운 장갑차를 공격합니다. 보병과 싸울 수있는 원격 탄약 만 부족합니다.
5. 바람직하게는 원격 조정 된 설비에 AGS가 존재하는지 여부를 산란 방지제로 간주합니다.
6. 큰 구경 기관총, 구경 방지 장치 인 12,7-14,5 mm 및 적의 UAV 및 항공기 취급 방법을 원격 제어 할 수있는 쌍으로 설치하는 것이 바람직합니다.
원칙적으로, 보병 전투 지원 차량은 구식 메인 탱크를 기반으로하여 다이내믹 한 보호 및 재밍 수단에 특히주의를 기울여 제작할 수 있습니다.
그러한 기계가 BTT와 그 사용에 대한 현대적 개념에 어떻게 일반적으로 들어 맞는지에 대한 열린 질문이 남아 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 전투 탱크 지원 차량을 만드는 것이 가치가 없을 수도 있습니다. 아마, 성공에 대한 그녀의 역할은 다른 기계에 의해 수행되고 실제 전투에서 더 많이 요구 될 것입니다.
정보