창에서 권총으로. 1550년부터 1600년까지 기마병의 진화

154
강력하고 같은 방식으로 "장갑"말에 장착 된 단조 갑옷을 입은 기사의 지배에서 권총과 칼로 무장 한 비교적 가벼운 기병으로의 전환은 XNUMX 세기도 채되지 않았습니다. 백년 전쟁을 생각해 보십시오. "복합 갑옷과 판금 갑옷"시대에 시작하여 "백금 갑옷"시대에 끝났지 만 한 세기가 걸렸습니다. 왜? 예, 그 당시의 주요 타격력은 창과 검 이었지만 모든 치명적인 힘을 가진 활과 석궁은 보조적이었습니다. 무기. 또한 유럽에서는 고귀한 동물에 앉아 그런 비열한 행동을 할 수 없다고 믿었 기 때문에 승마 궁수조차도 말에서 쏠 수 없었습니다! 한편, 기사의 이빨을 뽑기 위해 이쑤시개들은 적어도 이런 식으로 "그들의 귀족"에게 접근하기 위해 말을 탔습니다!


1643년 로크루아 전투에서의 장창병. Sebastian Renks의 그림.

프랑스 왕 Charles VII의 법령은 더 이상 필요하지 않았기 때문에 방패가없는 "완전히 무장 한 귀족"과 귀족 하인의 기병대를 만들었습니다. 갑옷은 완벽에 도달했습니다. 1495년 Fornovo 전투에서 스키틀즈처럼 이탈리아인들을 흩뿌린 것은 바로 그러한 기수들이었고, 1512년 Ravenna에서 프랑스 기사들은 독일 Landsknechts의 대열을 돌파하여 그들이 사실상 무적임을 증명했습니다.

그러나이 군대에는 엄청난 돈이 필요했고 프랑스 왕관 만이 지원할 수있었습니다. 합스부르크 왕조의 부르고뉴 공작이이 프랑스 헌병대를 모방하려는 시도가 있었지만 실제로는 성공하지 못했습니다. 예, 그런 기병이 있었지만 그 수는 적었습니다. 1513년 영국의 헨리 XNUMX세가 프랑스를 침공했을 때 그는 필요한 수의 병력을 무장시키는 데 큰 어려움을 겪었고, 그때에도 그들은 반갑주 또는 "XNUMX/XNUMX 갑옷"만 입고 무장하지 않은 말을 타야 했습니다.

이 패러다임은 1540년대 중반 독일에서 바퀴 잠금식 권총이라는 새로운 발명품이 등장하면서 바뀌었습니다. 그리고 곧 라이더는 그러한 권총을 사용하기 시작합니다. 왜냐하면 그들이 매우 편리했기 때문입니다. 따라서 1543년 헝가리의 Szekesfehervar 포위 공격 중에 이 권총은 이미 전투에서 사용되었습니다. 이듬해 독일 황제 Charles V의 처분에 권총을 든 기병 전체가 나타났습니다. 흥미롭게도 헨리 XNUMX세는 같은 해에 자신이 고용한 독일 기병이 중기병이 아니라 권총 기병일 뿐이라고 불평했습니다. 그래서 그는 다양한 군사적 호기심을 사랑했지만 그런 선견자는 아니었습니다.

창에서 권총으로. 1550년부터 1600년까지 기마병의 진화

버고넷 헬멧. 프랑스, 1630. 무게 2190. 메트로폴리탄 미술관, 뉴욕.

1550년 초에 독일 중기병은 한 쌍 이상의 바퀴 달린 권총을 선호하여 창을 거의 완전히 포기했습니다. 더욱이 그들은 전체 갑옷과 "1560/XNUMX 갑옷"을 모두 입었 기 때문에 계속해서 중기병으로 간주되었지만 이미 주요 공격 무기로 권총을 사용했습니다. 무장한 말은 즉시 과거의 것이 되었고, 따라서 XNUMX년에 중기병을 위한 독일 말은 이미 불과 XNUMX년 전보다 훨씬 가벼워졌습니다. 이점은 무엇입니까? 예, 매우 간단합니다. 사료에 덜 소비해야했고 전투에서 그러한 기병의 효율성은 떨어지지 않았지만 반대로 증가했습니다!

또 다른 이유는 1540년대 후반에 무게가 20파운드 이상이고 구경이 최대 20mm인 머스켓이 등장했기 때문입니다. 그런 머스킷의 납탄은 어떤 갑옷도 뚫을 수 있었기 때문에 그 의미가 점점 줄어들었습니다. 그 결과 프랑스와 이탈리아는 알바니아인 스트라디오테스를 고용하기 시작했습니다. 독일인 - 헝가리인; 스페인 사람들은 자신의 가벼운 기병을 사용했습니다. 방패와 창으로 무장 한 ginets (권총도 있습니다!); 글쎄, 영국에서는 라이더가 수입에 비례하여 무장하는 전체 시스템이 만들어졌습니다!


머스켓. 독일, 17,5~5244,7세기 구경 XNUMXmm. 무게 XNUMXg 뉴욕 메트로폴리탄 미술관.


이 소총에 고정하십시오.

이 모든 기병은 저렴하고 이동 가능하며 약탈하기 쉽고 신뢰할 수는 없었지만 ... 참았습니다. 왜? 예, 때때로 뾰족한 샷을 가진 그러한 기병은 값 비싼 갑옷과 값 비싼 말을 타고 값 비싸고 "올바른"귀족을 다음 세계로 보낼 수 있기 때문입니다!


전투에서 라이터가 화기를 사용하는 원리를 설명하는 XNUMX세기 초의 독일 판화.

1562년에 프랑스 종교 전쟁이 발발하면서 프랑스도 구식 중기병에서 경기병으로 패권을 옮기기 시작했습니다. 처음에 주에서 소위 조례 회사는 600 개의 "창"으로 구성된 100 명의 기병으로 구성되었으며 차례로 10 다스로 나뉩니다. 실제로 회사는 구성에서 30에서 110 개의 "사본"을 가질 수 있습니다. 즉, 실제 숫자는 항상 일반 숫자와 같지 않았습니다. "창"은 XNUMX 명으로 구성되었습니다 : 반드시 기사가 아닌 무거운 갑옷을 입은 헌병 ( "무장 한 사람"), 귀염둥이라고 불리는 종자, XNUMX 명의 저격수 (궁수와 석궁이 될 수 있음) 및 서비스 페이지 . 다른 소식통에 따르면 두 명의 저격수가 있었고 "창"의 여섯 번째는 하인이었습니다. 회사에는 또한 자체 본사가 있었는데, 대장은 대장이었고 중위 (그는 부 대장이었습니다)와 그 외에 두 명의 표준 무기명과 병참 장교가있었습니다. Charles the Bold 군대의 조례 중대는 보병도 포함한다는 점에서만 달랐습니다.

그러나 독일에서 가톨릭과 개신교 사이의 이른바 슈말칼딕 전쟁이 시작되었고, 그 동안 새로운 무기와 새로운 전술인 "검은 기병", 라이터 또는 권총을 모두 사용하는 새로운 기병이 나타났습니다. 그들은 현대의 cuirassiers와 달랐습니다. 그들에게 가장 중요한 것은 전통적인 예리한 무기가 아니라 총기였습니다. 종종 거의 XNUMX 미터 길이의 무거운 대구경 권총 몇 개를 들고 다니며 처음부터 사용하고 의존했습니다. 그리고 검은 "만일을 대비하여"예비 무기 역할을했습니다.

cuirassiers는 일반적으로 보병에서 권총을 발사하고 그 대열을 자르지 만 라이터는 전장에서 도망 칠 때까지 보병을 체계적으로 쐈습니다. Reiters도 결코 내리지 않았지만 말에서 직접 발사했습니다. 즉, 실제로 그들은 동부 말 궁수의 유럽 유사품이되었습니다!


Barberini 가족을 위한 "XNUMX/XNUMX 갑옷". 메트로폴리탄 미술관, 뉴욕.

창과 권총 중 어느 것이 더 나은지에 대한 논쟁은 한동안 계속되었지만 연습은 확실히 두 번째를 선호하는 선택을했습니다. 이제 대부분의 기병의 전통적인 무기는 금속 헬멧 헬멧과 흉갑 이었지만 상황에 따라 다른 기병이 무장했습니다. Cuirassiers는 다른 사람들보다 폐쇄형 헬멧과 무릎 길이의 레깅스, 그리고 내구성이 뛰어난 가죽으로 만든 하이 부츠가 있다는 점에서 계속해서 기사처럼 보였습니다. 기병은 카빈총으로 무장하고 최소한의 갑옷을 가졌지 만 반면에 카빈총은 해체와 안장에서 모두 쏠 수있었습니다. 그들이 발리를 쏜 후에 그들을 따라 잡기 위해 같은 레이 타르는 할 수 없었습니다!


프랑스 헬멧 morion 1575. 무게 1773. 보통 보병은 그런 헬멧을 썼지 만 기병도 경멸하지 않았습니다. 메트로폴리탄 미술관, 뉴욕.

Cuirassiers는 일반적으로 두 개의 권총을 가지고 있습니다. 가벼운 창병은 XNUMX 인 XNUMX이지만 Retars는 XNUMX, XNUMX, XNUMX이므로 적과 긴 총격전을 벌일 수 있습니다. XNUMX개는 안장의 홀스터에 착용했고, XNUMX개는 부츠 상단 뒤에, XNUMX개 또는 XNUMX개는 벨트 뒤에 착용했습니다!

상대방도 갑옷을 입었기 때문에 보병조차도 헬멧과 흉갑을 가지고 있었기 때문에 Reiters는 무기를 거의 똑바로 쏘려고했습니다. 적과 가까워지기 위해 그들은 일반적으로 스라소니를 사용했지만 유리한 조건에서는 가벼운 질주로 질주 할 수도 있지만 지형에 따라 빠른 점프가 대형 유지를 방해하지 않습니다. 권총이 매우 느리게 재 장전 되었기 때문에 보병과 라이터 모두에서 주요 전술 기술은 카라 콜 시스템이었습니다. 즉, 발사 한 군인의 첫 번째 줄이 즉시 돌아 서서 마지막 줄을 대신하는 포메이션입니다. , 첫 번째가 된 두 번째 줄은 다음 발리를주었습니다. 일반적으로 라이터는 전면을 따라 약 20 명의 라이더와 10-15 랭크의 깊이가있는 카라 콜에 지어졌습니다. 발리 직후 첫 번째 라이더 라인은 두 그룹으로 나뉘 었습니다. 하나는 왼쪽으로, 다른 하나는 오른쪽으로 질주했고 둘 다 후방에서 만나 권총을 다시 장전하고 다시 공격을 준비했습니다.

이 전술은 간단해 보이지만 실제로는 전투에서 기병의 대열이 뒤섞여 무질서한 군중으로 변하지 않도록 훌륭한 훈련이 필요했습니다. 또한 발리에서 촬영해야했는데, 이는 또한 즉시 달성 할 수 있어야했지만 달성되지 않았습니다. 또한 이런 식으로 싸우기 위해서는 특정한 심리적 태도가 필요했습니다.


전투에서 권총 사격 기술. Charles I 군대의 "무심한"에 대한 의회 군대의 "철면".

동시대 사람들이 "큰 권총이 근거리 전투를 너무 위험하게 만들어 모두가 가능한 한 빨리 끝내기를 원하고 더 이상 위험을 감수할 수 없게 되었습니다. "라고 쓴 것은 놀라운 일이 아닙니다. 즉, 일정 비율의 손실로 권총의 공격을받은 보병과 기병은 끝까지 자신을 방어 할 위험이 없었지만 생명을 구하기 위해 모든 것을 버리고 후퇴했습니다! 그러나 권총 병사들은 총알의 우박으로 죽기를 간절히 원하지 않았으며 처음부터 큰 손실을 입으면 거의 즉시 후퇴했습니다.

스페인 사람들은 유럽에서 가장 오래 창을 들고 있었지만 네덜란드에서 영국, 독일, 스코틀랜드의 고용된 기병대에 맞서 싸우기 시작했을 때 아주 나쁜 시간을 보냈습니다. 기병 권총. 그리고 필리프 XNUMX세만이 XNUMX세기 초에 창의 폐지를 시사했습니다.


더블 배럴 권총 Charles V (1519 - 1556) 독일, 뮌헨. 길이 49cm, 구경 11,7mm 무게 2550. 뉴욕 메트로폴리탄 미술관.

XNUMX 세기 중반까지 유럽에서 일종의 "최후의 무기"였던 것은 권총이었고 그 수와 숙련 된 사용이 승리를 보장했다고 말할 수 있습니다. 이것이 환란기 이후 러시아에 라이터 기병이 도입된 이유이기도 합니다. 그것 없이는 당시 전투에서 승리하는 것이 매우 어려웠습니다!


밀라노 갑옷 1600. 무게 19,25kg. 메트로폴리탄 미술관, 뉴욕.

그러나 시간이 지남에 따라 권총은 버려졌습니다. 왜? 예, 단순히 그들도 무거운 갑옷을 입었기 때문에 무적을 지불하기에는 너무 비쌌습니다. 음, 물론 말입니다. 특히 평시에 그러한 기병을 위해 말을 사육하고 먹이는 것은 쉽지 않고 비용이 많이 듭니다.


독일 카빈 구경 14,2 mm 1680 - 1690 메트로폴리탄 미술관, 뉴욕.

그리고 유럽에서 XNUMX년 전쟁이 끝나고 베스트팔렌 평화가 왔을 때 군대는 결정적으로 "무장해제"를 시작하여 갑옷을 벗고 무거운 말을 포기했습니다. 이러한 상황에서 cuirassier 기병은 "더 다재다능한"것으로 판명되었으므로 살아남 았지만 약간 더 전문화되었지만 비교할 수 없을 정도로 더 비싼 권총이 망각에 빠졌습니다.


"날개 달린 후사르"의 갑옷. 폴란드 육군 박물관. 바르샤바.

그들은 폴란드의 "날개 달린 hussars"변종에서 가장 오래 지속되었으며 당시 터키와 계속 싸웠습니다. Poles는 Janissaries의 대열을 돌파하기 위해 "무기"가 필요했고 그녀는 그것을 받아 사용했지만 결국 그녀는이 훌륭하고 효과적이지만 너무 비싼 라이더도 버렸습니다!
154 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    12 1 월 2016 06 : 47
    좋은 글이네요 작가가 여자라는걸 보고 놀랐습니다.
    1. +5
      12 1 월 2016 07 : 39
      = 착한 고양이 "좋은 글, 작가가 여자라는 걸 보고 놀랐다."
      Et ... 괜찮습니다))) 무엇을해야합니까?))) 대안에 대한 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다))) (내 말은 이야기를 의미합니다))))))
    2. +7
      12 1 월 2016 07 : 57
      인용구 : 좋은 고양이
      또한 유럽에서는 고귀한 동물에 앉아 그런 비열한 행동을 할 수 없다고 믿었 기 때문에 승마 궁수조차도 말에서 쏠 수 없었습니다!

      의지 작가가 여자라는 말을 듣고 참을 수가 없었다.
      원시적인 비합성 영국식 활은 너무 크고 강한 석궁은 너무 무겁고 너무 드물게 발사되었기 때문에 그들은 그것을 할 수 없었고 할 수도 없었습니다.
      1. +2
        12 1 월 2016 10 : 09
        그리고 그들이 같은 터키인, 비잔틴, 아랍인에게서 활을 사지 못하게 한 이유는 무엇입니까?
        1. +1
          12 1 월 2016 11 : 14
          Kulikovo 전투에 대한 VO에 서있는 것은 흥미로 웠고, 타타르 기병은 활로 무장하고 화살로 러시아인을 대량으로 발사했지만 추가 이벤트에서 알 수 있듯이 활은 그다지 효과적이지 않았습니다.
          1. +2
            12 1 월 2016 11 : 48
            Goblin 웹 사이트에 게시되고 YouTube에 복제된 Kulikovo 전투에 대한 흥미로운 비디오를 추가로 숙지하시기 바랍니다. 여기에서 수년 동안 여러 시대의 군사 문제를 연구해온 진정한 역사가 인 Klim Zhukov는이 전투와 연구의 최신 성과에 대해 자세히 설명합니다.
            1. 0
              12 1 월 2016 12 : 14
              요컨대, 후퇴하는 동안 단 한 번만 (문자 그대로) 그곳의 타타르 족은 개입하고 반 포위되어 접촉 싸움에 휘말릴 수있었습니다.
              그래서 그들은 거의 항상 그 이전과 그 이후 백년 동안 수렴하지 않고 활로 모든 사람을 쏘았습니다. 그런 다음 마지막에 그들은 부상자를 끝내고 화살을 되찾았습니다.
              1. +1
                12 1 월 2016 22 : 20
                요점은 분명히 (IMHO) Kulikovo 필드에는 몽골 인이 없었지만 ... 모두 같은 Kipchaks입니다. 아이엠호입니다
                1. +2
                  12 1 월 2016 22 : 50
                  요점은 고려 중인 문제의 경우 Mamai의 전사가 소수 민족인 Kipchaks 또는 Mongols인지 여부가 완전히 단일 벌칙적이라는 것입니다.
                  이것으로부터 그의 군대의 전술과 전투 일관성은 징기스칸 군대와 비교할 때 특별한 우수한 속성을 얻지 못했습니다.
                  다시 말하지만 Kulikovo 전투에 대한 이 비디오를 시청하는 것이 좋습니다. 많은 흥미롭고 유익한 정보.

                  https://youtu.be/kzprgr6EBH8
                  1. -2
                    13 1 월 2016 02 : 20
                    요점은 고려 중인 문제의 경우 Mamai의 전사가 소수 민족인 Kipchaks 또는 Mongols인지 여부가 완전히 단일 벌칙적이라는 것입니다.

                    어-허 ... 특히 몽골 인들이 일반적으로 Kypchaks를 "불쾌하게"한 것이 무엇인지 고려할 때.
                    이것으로부터 그의 군대의 전술과 전투 일관성은 징기스칸 군대와 비교할 때 특별한 우수한 속성을 얻지 못했습니다.

                    보시다시피 정반대입니다.
                    다시 말하지만 Kulikovo 전투에 대한 이 비디오를 시청하는 것이 좋습니다. 많은 흥미롭고 유익한 정보.

                    영상으로 역사 공부? 다음번...
              2. 0
                12 1 월 2016 22 : 20
                요점은 분명히 (IMHO) Kulikovo 필드에는 몽골 인이 없었지만 ... 모두 같은 Kipchaks입니다. 아이엠호입니다
          2. +2
            12 1 월 2016 11 : 53
            ... 그리고 XNUMX년 후 Tokhtamysh는 모스크바를 불태웠습니다.
            1. +1
              12 1 월 2016 11 : 56
              그리고 뭐? 논문을 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
              1. +1
                12 1 월 2016 12 : 18
                그리고 조금 더 자세히-뱀장어에 서있는 것은 Kulikovo 필드보다 190 년 후였으며 마지막으로 Tatars는 Turks와 함께 XNUMX 년 후 Kazan 이후에도 모스크바를 불태 웠고 그 때까지 정기적으로 수행했습니다. .
                그리고 1806년과 1812년에 Pedermot 레깅스를 입은 유럽인들은 권총 결투가 아닌 실제 전쟁과 대초원 화살의 냄새를 맡았습니다.
                1. 0
                  12 1 월 2016 12 : 21
                  그리고? 이것이 Kulikovo Field에서 실제 "친선 경기"의 상황과 결과를 어떻게 바꾸나요?
                  1. 0
                    12 1 월 2016 13 : 32
                    부분적으로 총을 든 무기를 가진 궁수가 등장하기 전까지는 규칙의 예외였습니다.
                    그 전에 대초원과의 대결에서 ON은 모스크바보다 더 운이 좋았습니다.
                2. -2
                  13 1 월 2016 02 : 22
                  Tatars에 의한 모스크바의 "정기적인"화재에 대해 말씀해 주시겠습니까? 한 가지 사례 만 알려져 있으며 러시아 군대에 비열하지 않은 경우에도 마찬가지입니다. Tatars는 Kulikov 필드 이후 러시아 군대와 단 한 번도 전투에 참가하려고하지 않았습니다. Kulikovo는 마지막 razik이었습니다. 나중에 그들은 싸움을 피했습니다.
                  1. +1
                    13 1 월 2016 07 : 03
                    Google에서 직접 ... 그렇지 않으면 지난 시간에 대해 말도 안되는 글을 씁니다.
                  2. +1
                    13 1 월 2016 08 : 59
                    제품 견적 : AK64
                    한 가지 사례 만 알려져 있으며 러시아 군대에 비열하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.

                    그래서 우리는 누구를 제외하고 있습니까? Batu, Tokhtamysh 또는 Devlet-girey ??
                    1. 0
                      13 1 월 2016 09 : 13
                      설교를 읽고 있습니까? 분명히 아닙니다.
                      내 상대는 타타르 족이 정기적으로 불타는 모스크바 후에 Tokhtamysh. 당신은 참조 .

                      한 번 알아요. 내가 이해하는 것처럼 당신도 혼자입니다. 예, 그도 결코 알려지지 않았습니다. 그렇지 않으면 "나를 내버려두고 스스로 찾으십시오"라고 쓰지 않을 것입니다.
                      1. +2
                        13 1 월 2016 09 : 34
                        제품 견적 : AK64
                        나중에.

                        이해하다. 나는 그것을주의 깊게 읽었고 왜 놀랍게도 당신에게 메모를 썼습니다.
                        크렘린 점령을 제외하고 모스크바는 불에 탔습니다.
                        1. 1408년, 불꽃 쇼의 저자 Edigey 왕자.
                        2. 1439, 칸 울루-모하메드. 그는 불에 탄 고기의 악취로 인해 Muscovites가 대규모로 "대량으로"인접 지역으로 왔다는 점에 사람들을 데려 왔습니다.
                        3. 1451, 칸 마조프샤. 다시 크렘린을 제외한 모든 것을 불태 웠습니다.
                        4. 1521, 강도 형제 Mohammed Giray와 Sahib Giray는 다시 크렘린을 제외한 모든 것에 불을 질렀습니다 (돌은 타지 않았습니다)
                        5. Devlet Giray, 위에서 이미 언급했듯이 피의 해 1571.

                        그래서 그들은 Tokhtamysh 이후 모스크바를 불태 웠습니다.
                      2. 0
                        13 1 월 2016 11 : 55
                        글쎄, 당신은 나를 설득했습니다-타 버렸습니다 정기적으로. 규칙적으로? 아니면 매우 규칙적이지 않습니까? 아니면 정기적으로 전혀?

                        결국 타타르어가없는 모스크바 자체가 불에 탔습니다. 정기적으로. 너무 게을러서 다 찾아보는데 예를들면 14세기에 한해서만 찾기가 쉽네요 적어도 XNUMX번의 완전 화상 한 가지는 Tatars - Tokhtamysh와 관련이 있습니다.
                      3. +1
                        13 1 월 2016 12 : 08
                        제품 견적 : AK64
                        . 한 가지는 Tatars - Tokhtamysh와 관련이 있습니다.

                        실례지만 위의 시민권자는 에티오피아인입니까?
                        제품 견적 : AK64
                        글쎄, 당신은 나를 설득했습니다-정기적으로 태워졌습니다. 정기적으로? 아니면 매우 규칙적이지 않습니까? 아니면 정기적으로 전혀?

                        Tokhtamysh 이후-15 세기에 한 세대에 한 번 태워졌습니다. 무엇이 당신을 그렇게 화나게 했습니까?
                      4. 0
                        13 1 월 2016 13 : 02
                        무엇이 당신을 그렇게 화나게 했습니까?

                        나? 아무것도 아님.
                        14 세기에는 Tokhtamysh가 없었기 때문에 한 세대에 적어도 두 번 불타 버렸습니다. 그리고 1812년에 누가 그것을 태웠는지는 아직 명확하지 않습니다.

                        이 목조 도시는 명백한 이유 없이 막대한 인명 손실과 함께 여러 번 불에 탔습니다.
                      5. 0
                        13 1 월 2016 14 : 13
                        제품 견적 : AK64
                        14 세기에는 Tokhtamysh가 없었기 때문에 한 세대에 적어도 두 번 불타 버렸습니다. 그리고 1812년에 누가 그것을 태웠는지는 아직 명확하지 않습니다.

                        제품 견적 : AK64
                        내 상대는 Tatars가 Tokhtamysh 이후 정기적으로 모스크바를 불 태웠다 고 주장합니다. 나중에.

                        당신은 이미 십자가를 벗거나 바지를 입습니다. 증거로 또 무엇이 필요합니까? 증서에서 Edigei 또는 Sahib-Giray의 서면 고백?
                        Tatars는 Tokhtamysh 이후에도 모스크바를 불태 웠습니다. Burnt.이 경우 상대는 옳지만 당신은 그렇지 않습니다.
                      6. -1
                        13 1 월 2016 16 : 29
                        당신은 나에게 무엇을 얻었습니까?
                        당신은 이미 "태웠다"고 말했습니다. 나는 너에게 바로 확신이 들었다고 말했다.
                        그래서 개인적으로 나에게 또 무엇이 필요합니까? 개인적으로 여기 있습니다-뭐?

                        당신은 단지 무언가를 공유합니다.

                        그리고 사실은 사실입니다. Kulikov 이후 Tatars는 어떻게 든 러시아 정규군과의 전투를 찾지 않았고 그러한 전투를 피했습니다. 그들의 소수의 본질적인 지역적 승리는 모두 매복의 결과입니다.

                        그래서 나한테 또 뭐가 필요해?
                        당신은 부끄러워하지 말고 "당신이 원하는 것을 줄 수 있습니까? "라고 말합니다.
                      7. 0
                        16 1 월 2016 22 : 16
                        매복과 함께 어떤 종류의 변태가 있거나 변태와 함께 매복이 있습니다.
                        매복 연대는 Kulikovo 필드에있었습니다. 롤
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              12 1 월 2016 18 : 51
              제품 견적 : Scraptor
              ... 그리고 XNUMX년 후 Tokhtamysh는 모스크바를 불태웠습니다.

              그는 도시에 수행원이 있는 왕자가 없었고 도시가 교활함에 사로잡혔기 때문에 불태웠습니다. 당신은 버스르만을 믿을 수 없습니다
              일반적으로 당시 타타르 군대는 가장 기동성이 좋았으며 나중에 대포와 장거리 소총의 출현으로 이점이 사라졌습니다.
              1. 0
                13 1 월 2016 07 : 07
                예, 아무도 성문에 서 있지 않았습니다. 불태우고 다시 100년 동안 공물 바치기
                궁수가 가지고 있던 장거리 소총에서만 그들의 이점이 사라졌습니다. 그러나 유럽은 대초원과 싸우지 않았기 때문에 필요하지 않았습니다.
                1. -1
                  13 1 월 2016 09 : 23
                  예, 아무도 성문에 서 있지 않았습니다.

                  그는 서 있지 않았을뿐만 아니라 문도 열렸습니다. 술취한 군중이 귀족의 집을 강탈했습니다.

                  불태우고 다시 100년 동안 공물 바치기

                  Tokhtamysh와 Mamai는 여전히 다른 것이라는 사실부터 시작해야 할 것입니다. 사람이 다른 것이 아니라 단지 다른 것뿐입니다. Mamai는 약탈자에 지나지 않습니다. 그런 다음 Tokhtamysh의 습격은 공물 반환을위한 것이 아니 었습니다. 그들은 Dmitry가 그를 버리고 리투아니아로 떠나고 싶어한다는 대머리를 그에게 비난했습니다. 여기 속기 쉬운 대초원 인 Tokhtamysh가 처벌하기 위해 달려갔습니다.
                  예, 공물은 100 년 동안이 아니라 Peter 이전과 Peter 아래에서도 지불되었습니다. 그래서 무엇입니까?

                  궁수가 가지고 있던 장거리 소총에서만 그들의 이점이 사라졌습니다.

                  궁수의 장거리 소총에 대해 알려주세요!
                  아니면 다시 "자신을 찾으십시오"? 분명히 그것은 정확히 일어날 일입니다.
                  궁수는 일반 아케부즈를, 퍼스는 일반 머스켓을 가졌습니다. 그러나 Kulikov 이후 Tatars는 러시아 군대와의 싸움을 찾지 않았으며 끊임없이 싸움을 피했습니다. 그리고 Kulikovo 필드 이후 Tatars에서 러시아인의 모든 패배는 유일한 매복의 결과입니다.

                  그러나 유럽은 대초원과 싸우지 않았기 때문에 필요하지 않았습니다.

                  "절대적으로" 또는 새로운 시간에? 즉, 정확히 언제 싸우지 않았습니까?
                  1. 0
                    13 1 월 2016 09 : 54
                    제품 견적 : AK64
                    궁수의 장거리 소총에 대해 알려주세요!

                    가장 흥미로운 과학적 논쟁에 다시 끼어들게 되어 죄송합니다. 하지만 라이플 총은 16세기부터 모스크바에서 알려졌습니다. 왜 확산되지 않았습니까? 발사 속도가 없습니다. 총알은 나무 망치로 총구에 두드려 박아야 했고, 이것은 길고 번거로운 일이었습니다. 그러나 그들이 사냥에만 사용되지 않았다는 사실은 부인할 수 없는 사실이라고 생각합니다.
                    1. 0
                      13 1 월 2016 12 : 05
                      그리고 유럽에서는 15세기부터 절단이 발견되었습니다. 16 일부터 리볼버. (여기에 그런 기사가 있습니다. 흥미로운 예입니다.) 그래서 뭐요? 이로 인한 결론은? 라는 진술에 동의하십니까?그들의 이점은 궁수가 가지고 있던 장거리 소총으로 만 사라졌습니다.".? 동의 여부? 전체 군대를위한 50 개의 소총 (가령), 심지어 100 개의 소총; 음, XNUMX 개 또는 XNUMX 개라도 날씨를 만들까요?

                      Tatars와의 전투 사례가 많은 18 세기 전체에 대해 결론은 다음과 같습니다. 광장이 건설되면 어떤 이유로 활이 Tatars를 돕지 않습니다. 그리고 동시에 활보다 범위가 열등한 것처럼 보이는 소총, 완전히 활강 머스킷이 없습니다. 그리고 보병에는 갑옷이 전혀 없습니다.

                      그리고 17 세기와 16 세기에도 마찬가지입니다. 그들이 줄을 서서 서 있고 뛰지 않으면 활이 타타르 족을 돕지 않습니다. 당신은 그들이 소총이라고 생각합니까?
                      1. 0
                        13 1 월 2016 12 : 20
                        제품 견적 : AK64
                        "궁수가 가지고 있던 장거리 소총만으로 그들의 이점이 사라졌다"는 말에 동의하십니까? ? 동의합니까?

                        총기의 출현이 궁수의 이점을 부정했다는 데 동의합니다. Pishal은 20mm 러시아 삐걱 거리는 소리를 의미하며 그 효과는 200m에서 모든 생명체의 패배를 보장합니다. 물론 총알은 더 멀리 날아갔을 수도 있다. 아마도 이전 화자가 "범위"라는 단어를 대량 문자 및 접근성으로 변경하면 일반적으로 살인자 인수가 될 것입니다. 예를 들어 연대기에서 알 수 있듯이 16세기에 6000개의 피시찰니코프가 도시에서 1000가구까지 쉽게 장비되었습니다.
                        제품 견적 : AK64
                        당신은 그들이 소총이라고 생각합니까?

                        가장 정확한 저격수 - 예, 소총. 예를 들어 명령을 내리십시오.
                      2. 0
                        13 1 월 2016 13 : 11
                        아마도 이전 화자는 대량 문자 및 접근성을 위해 "범위"라는 단어를 변경할 것입니다. 그러면 일반적으로 킬러 논쟁이 될 것입니다.
                        이 경우 완전히 다른 주장이 될 것입니다. 이것이 바로 그들이 그에게 설명하려는 것입니다.

                        Pishal은 20mm 러시아 삐걱 거리는 소리를 의미하며 그 효과는 200m에서 모든 생명체의 패배를 보장합니다.

                        그럴 것 같지 않습니다. 아무도 이것을 확인 했습니까? 글쎄, 200 개의 산탄 총. 글쎄요, XNUMX 개-그래서 "모든 것이 살아 있고" "XNUMXm"에 있습니까? Prozorov를 다시 읽는 것 같습니다. 그는 기관총보다 더 멋진 끽끽 소리를 가지고 있습니다.

                        가장 정확한 저격수 - 예, 소총. 예를 들어 명령을 내리십시오.

                        왜 문맥에서 그 문구를 빼는 거죠? 결국 다음과 같이 말합니다.
                        그리고 17 세기와 16 세기에도 마찬가지입니다. 그들이 줄을 서서 서 있고 뛰지 않으면 활이 타타르 족을 돕지 않습니다. [그것이 이유] 소총 때문이라고 생각하십니까?

                        결국, 보병이 정사각형 (또는 XNUMX 분의 XNUMX, 전투, Wagenburg 또는 ....)에 줄을 섰다면 타타르 족에게 활이 도움이되지 않았다는 사실에 관한 것입니다. 거기에 소총이 있든 없든 상관 없습니다.
                      3. 0
                        13 1 월 2016 14 : 17
                        제품 견적 : AK64
                        그럴 것 같지 않습니다. 아무도 이것을 확인 했습니까? 글쎄, 200 개의 산탄 총. 글쎄요, XNUMX 개-그래서 "모든 것이 살아 있고" "XNUMXm"에 있습니까?

                        "나는 소련에 봉사합니다"라는 프로그램이 있었는데 저는 어 렸지만 "무기의 역사"를 놓친 적이 없습니다. 그래서 약 200 미터 (계단이 아님) 그들은 정확히 그것을 표명했습니다. 예, 나중에이 수치를 만났습니다. Prozorov는 "The Pagans of Baptized Rus"를 제외하고는 아무것도 읽지 않았습니다.
                        제품 견적 : AK64
                        결국, 보병이 정사각형 (또는 XNUMX 분의 XNUMX, 전투, Wagenburg 또는 ....)에 줄을 섰다면 타타르 족에게 활이 도움이되지 않았다는 사실에 관한 것입니다. 거기에 소총이 있든 없든 상관 없습니다.

                        네, Mark Crassus에게 이것에 대해 말하십시오. 말 궁수에 대한 보병 형성에 대해.
                      4. 0
                        13 1 월 2016 16 : 31
                        Mark Crassus의 세 번째 작품에 대해 말씀해 주세요.

                        나는 당신과의 대화를 마쳤습니다 : 당신은 무시 목록에 있습니다 (Scraptor 회사에서 똑같이 쓸모가 없습니다)
                      5. 0
                        13 1 월 2016 16 : 40
                        그건 그렇고, 우리가 "Mark Crassus의 XNUMX 분의 XNUMX"에 대해 이야기하고 있다면 : Gumilyov가 언급 한 후 모든 종류의 발견에 의해 독립적으로 전파 된 에피소드가 있습니다. 중국의 로마인.

                        이미 현대화된 중국인은 중국에서 로마인을 발견했습니다!
                        이들은 같은 Crassus의 전사였으며 Parthians에 의해 포로로 잡혀 동부 국경으로 보내졌습니다. 서기 36년 그들은 ... 중국인의 분리를 만났고 중국인은 석궁으로 군인을 사소하게 쐈습니다.
                        그리고 그들은 이것을 위해 기병도 필요하지 않았습니다. 중국 석궁은 방패 대신 군단병을 뚫었습니다.
                        로마인의 잔재는 이미 중국인에게 포로로 잡혀 신장 어딘가에 정착했습니다. 주장에 따르면 중국인은 여전히 ​​로마인의 족보를 추적하는이 군단병의 후손을 찾았습니다.

                        ("발견"과 "선진 혈통"은 허구라고 생각합니다. 하지만 사실 자체는 사실과 비슷합니다.)
                      6. 0
                        13 1 월 2016 16 : 52
                        제품 견적 : AK64
                        이미 현대화된 중국인은 중국에서 로마인을 발견했습니다!

                        좋은 이야기지만 의심스러운...
                        파르티아는 사실상 현재의 이란-이라크 영토에 터키 동부, 아프가니스탄과 파키스탄 서부, 투르크메니스탄 남부를 포함하는 영토입니다. 의도적으로 노예 상인에게 팔리지 않는 한 중국인을 만날 수 없을 것 같았습니다 ... 그리고 중국인은 신장을 넘어 서쪽으로 가지 않았습니다 ...
                      7. 0
                        13 1 월 2016 18 : 00
                        사실 Hans (Han Dynasty)는 실크로드를 따라 서쪽으로 매우 멀리 올라갔습니다. Turfan 오아시스뿐만 아니라 Yarkand와 Kashgar도 중국인이었습니다. 우리는 중국인을 달콤하고 평화로운 장인으로 생각했지만 그들의 역사에는 더 많은 것이 있습니다.

                        예, 여기 한나라 정복 지도가 있습니다.


                        전투의 바로 그 사실은 중국 연대기에 있다고합니다.(당신이 이해하는 것처럼 나는 그들의 연대기를 확인하지 않았습니다.) 그리고 중국인도 연대기에 무엇이 있는지 확인합니다. "후손이 발견되었습니다"라는 소리는 약간 (또는 많은, 많은 --- 모두 동일, 2000년) 거칠게 들립니다.

                        파르티아인들은 국가로서 중국인을 만나지 않았다.앞서 언급한 중국인 파견군은 서쪽으로 떠나는 흉노를 쫓았고, 음, 매우 이상한 전술로 일부 "매우 이상한 사람들"을 위해 번식했다고 한다.

                        예, "오지 않았습니다"에 대해 : Talas 전투, 751을보십시오.
                        양측에서 30 ~ 100 (!!!) 천명이 참가했습니다. 전투는 XNUMX 일 (!!) 동안 지속되었으며 Karluk Turks는 중국인을별로 좋아하지 않는다고 결정하고 후방에서 공격했습니다.
                      8. 0
                        13 1 월 2016 20 : 06
                        제품 견적 : andX61
                        좋은 이야기지만 의심스러운...

                        아니, 의심하지 않아. 대담 자 AK 64가 밀지 않는 것처럼 나를 무시 목록에 올렸습니까?
                        그런 다음 다음과 같이 말씀 드리겠습니다. 이야기는 사실입니다. 제가 착각하지 않았다면 XII Legion의 일부 부서가 중국인을 만났습니다. 그들은 방패와 야전 요새 뒤에 숨어있는 보병으로 아무것도 할 수 없었고 로마인들은 기마 석궁 병을 따라 잡으려고 시도조차하지 않았습니다. 또한 그런 시인 Hovhannes Tumanyan을 기억하십니까? 그래서 그는 중국인의 조상을 추적하는 Mamikonyans의 고귀한 아르메니아 가족에서 왔습니다. 그래서 중국인들은 멀리 서쪽으로 방황했고 로마인들과 충분히 충돌할 수 있었습니다.
                      9. 0
                        17 1 월 2016 20 : 57
                        어쨌든이 말 석궁 병은 몽골 궁수와 아무 것도 할 수 없었습니다.
                      10. 0
                        18 1 월 2016 11 : 10
                        제품 견적 : Scraptor
                        어쨌든이 말 석궁 병은 몽골 궁수와 아무 것도 할 수 없었습니다.

                        이것이 내 게시물에 따르면 중국 말 석궁 병과 12 군단의 로마인이있었습니다.
                      11. 0
                        18 1 월 2016 16 : 12
                        그것은 일반적으로-예, 적어도 13 번째 연구소에서, 대초원 궁수로부터 첫 번째 총기를 쏘기 전에 구조가 없었습니다. 웃음 그들은 스웨덴 기병대를 행진하지 않았습니다.
                        그건 그렇고, 긴 총신 리볼버가 미국에 처음 등장한 다음 회전 총 / 소총이 등장한 것은 훨씬 약한 활을 가진 아파치에 반대했습니다.
                      12. 0
                        13 1 월 2016 21 : 02
                        제품 견적 : andX61
                        좋은 이야기지만 의심스러운...

                        아니, 의심하지 않아. 대담 자 AK 64가 밀지 않는 것처럼 나를 무시 목록에 올렸습니까?
                        그런 다음 다음과 같이 말씀 드리겠습니다. 이야기는 사실입니다. 제가 착각하지 않았다면 XII Legion의 일부 부서가 중국인을 만났습니다. 그들은 방패와 야전 요새 뒤에 숨어있는 보병으로 아무것도 할 수 없었고 로마인들은 기마 석궁 병을 따라 잡으려고 시도조차하지 않았습니다. 또한 그런 시인 Hovhannes Tumanyan을 기억하십니까? 그래서 그는 중국인의 조상을 추적하는 Mamikonyans의 고귀한 아르메니아 가족에서 왔습니다. 그래서 중국인들은 멀리 서쪽으로 방황했고 로마인들과 충분히 충돌할 수 있었습니다.
                      13. 0
                        14 1 월 2016 02 : 36
                        andj61 EN 어제 오후 16:52 ↑
                        제품 견적 : AK64
                        이미 현대화된 중국인은 중국에서 로마인을 발견했습니다!
                        좋은 이야기지만 의심스러운...
                        파르티아는 사실상 현재의 이란-이라크 영토에 터키 동부, 아프가니스탄과 파키스탄 서부, 투르크메니스탄 남부를 포함하는 영토입니다. 의도적으로 노예 상인에게 팔리지 않는 한 중국인을 만날 수 없을 것 같았습니다 ... 그리고 중국인은 신장을 넘어 서쪽으로 가지 않았습니다 ...


                        그 기간을 "삼제국 시대"라고 합니다: 로마-파르티아-중국. 말 그대로 "바다에서 바다로". 우리는 신장의 가장자리에서 만났습니다. 아르메니아에 로마와 국경이 있는 것은 아니지만 그래도 그렇습니다.
                      14. 댓글이 삭제되었습니다.
                      15. +1
                        13 1 월 2016 19 : 48
                        제품 견적 : AK64
                        당신은 무시 목록에 있습니다.

                        네, 상관하지 마세요. 하나 덜 히스테리.
                      16. 댓글이 삭제되었습니다.
                      17. 0
                        17 1 월 2016 20 : 46
                        물론 활강 무기는 대상의 크기 (50 이하)에 따라 100-200을 목표로 작동하며 대초원 활에서 반 킬로미터 동안 침착하게 트위터를 쳤습니다. 소총 기병대를 가진 궁수들로부터 최대 700 배 더 (800-XNUMX) 더 조준하여 날아 갔고 이것이 문제를 결정했습니다.
                        그리고 스무스 보어가 하나 인 나폴레옹 병사들에게이 "스텝 큐피드"는 특히 개구리가 더 이상 방탄복을 가지고 있지 않았기 때문에 재앙이었습니다.
                      18. +1
                        17 1 월 2016 20 : 36
                        궁수들 사이에서 적어도 세 번째 배럴당, 심지어 매초마다 소총이 발사되었습니다.
                        다른 캐럿은 무엇입니까? 그들은 총검으로 화살을 때렸습니까?
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                    3. 0
                      17 1 월 2016 20 : 34
                      확산되지 않았다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 대초원이 쫓겨 난 것은 그러한 무기로만 가능했습니다. 활강 총보다 3 배 이상 덜 자주 발사되었지만 훨씬 더 정확했기 때문에 이전보다 궁수에게 더 멀리 도달하여 거의 면책으로 발사했습니다. .
                  2. 0
                    17 1 월 2016 20 : 29
                    제품 견적 : AK64
                    궁수의 장거리 소총에 대해 알려주세요!
                    아니면 다시 "자신을 찾으십시오"? 분명히 그것은 정확히 일어날 일입니다.
                    궁수들은 평범한 아케부즈를 가졌고,

                    평범하지 않지만 컷. 라이플 배럴은 부드러운 배럴보다 훨씬 더 정확하게 발사합니다. 이것은 XNUMX 세기 크림 사건이 발생하기 오래 전에 레인저가 가졌던 것과 동일한 피팅입니다.
                    활강 무기의 유효 / 조준 발사 범위는 대초원 활보다 훨씬 열등하며 반대로 소총 무기의 범위는 범위를 초과합니다. 납탄이 관통력을 유지하면 (활강 끽끽 소리가 아무리 강하더라도) 말의 발 밑으로 파고들지 않고 100m 앞에서 말이나 궁수의 머리 위로 높이 날아갑니다.
              2. 0
                13 1 월 2016 09 : 15
                그는 도시에 수행원이 있는 왕자가 없었고 도시가 교활함에 사로잡혔기 때문에 불태웠습니다. 당신은 버스르만을 믿을 수 없습니다


                Tokhtamikh는 행진의 놀라움과 속도를 보장하기 위해 단순히 그와 함께 공성 장비를 전혀 가져 가지 않았기 때문에 도시는 "점령"되지 않았고 "점령"될 수도 없습니다. 그는 어떻게 도시를 차지할 것입니까?

                도시는 열려있다, 또는 원하는 경우 술취한 인구에 의해 넘겨지는 IMHO는 매우 큰 차이입니다.
                1. 0
                  13 1 월 2016 10 : 39
                  그리고 그것은 무엇을 변경합니까? 그의 군대의 기동성 때문에 그는 목표에 도달하지 않았습니까? 공성 장비는 그들과 함께 가져 가지 않았으며 거의 ​​모든 세부 사항이 나무로 만들어졌습니다.
          3. 0
            12 1 월 2016 12 : 15
            교활한 리투아니아, 당신은 모든 것을 알고 ...
          4. 0
            12 1 월 2016 14 : 38
            제품 견적 : Aitvaras
            Kulikovo 전투에 대한 VO에 서있는 것은 흥미로 웠고, 타타르 기병은 활로 무장하고 화살로 러시아인을 대량으로 발사했지만 추가 이벤트에서 알 수 있듯이 활은 그다지 효과적이지 않았습니다.

            Kulikovo 필드를 발굴하는 동안 그림에 표시된 물체가 발견되었습니다. 그것이 무엇인지 설명 할 수 있습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +2
          12 1 월 2016 11 : 19
          당신은 뭔가를 살 수 있습니다. 궁수 자신의 대량 훈련과 말의 중단없는 공급을 보장하는 것도 필요합니다. 이를 위해 사회 경제적 전제 조건이 없었습니다. 즉, 농업 문명 자체가 이에 기여하지 않습니다. 목가적 인 문명의 방식이 고품질 보병 개발, 대성당 건설 등에 기여하지 않는 방법.
          같은 오스만 사람들은 혼합된 삶의 방식을 가졌습니다. 비정상적으로 발전된 농업 문명 지역과 함께 광범위한 목축 부문도있었습니다. 따라서 브릴리언트 포트에는 우수한 보병과 함대, 우수한 경기병이 있습니다.
          1. -4
            12 1 월 2016 11 : 57
            사는 것은 불가능했습니다. 아무도 팔지 않았습니다.
            각 영국 궁수는 말을 가지고 있었고 빠른 속도로 발사했습니다. 궁수는 가장 비싼 전사였고 감당할 수 있었습니다.
            그때 터키의 포병이 최고였습니다.
            1. +4
              12 1 월 2016 12 : 06
              궁수는 가장 비싼 전사였고 감당할 수 있었습니다.
              오 어떻게! 기사보다 비싸다? 한 시대의 석궁 사수와 기사와 비교하여 궁수 세트 비용을 말씀해 주시겠습니까? Agincourt 전투라고 가정 해보십시오. 또한 언급 된 군대 범주에 대한 일일 임금 기준은 무엇입니까?
              1. -3
                12 1 월 2016 13 : 35
                기사는 전사가 아니라 귀족이다. 궁수는 Agincourt보다 먼저 기사에게 더 가까이 서있었습니다. 키트 외에도 기술도 있습니다.
                1. +2
                  12 1 월 2016 13 : 46
                  기사는 중무장한 기병입니다. 모두! 점! 다른 모든 것: 그의 지위, 과시... 이 단순한 사실에서 비롯됩니다. 또한 비용이 많이 들고 중세 초기에 열악한 국가 기관과 로마 제국 이후 경제가 악화되어 (따라서 재정 기반) 언급 된 중기병을 배치하는 봉건 제도가 확립되었습니다.
                  중세 현실에서 궁수는 모스크바 볼쇼이 극장에서 툰드라 한가운데에있는 축치만큼 기사에서 멀리 떨어져 있습니다.
                  1. -4
                    12 1 월 2016 14 : 01
                    이것은 과시가 아니라 조항입니다. 기사는 거의 항상 용병이 아니라 봉건 영주입니다. 유럽 ​​궁수는 농부가 아니라 용병입니다.
                    Parthia는 로마인들이 정확히 같은 방식으로 총을 쏜 다음 벌거 벗은 Crassus에게 금을 부어 목구멍에 들어간 곳입니다. Ryamlyans에는 적어도 어떤 종류의 갑옷과 방패가 있었지만.
                    Chukotkas는 좋은 곡예사이자 궁수였으며 발레는 비 러시아어 단어이며 맨 허벅지로 사진을 찍을 때만 빛날 수 있지만 전투에서 이길 수는 없습니다.
                    1. 0
                      12 1 월 2016 16 : 31
                      어디서 이런 정보를 얻으셨나요? 어떤 출처에서 그런 ... "귀중한 정보"를 얻습니까?
                      1. 0
                        12 1 월 2016 17 : 24
                        구글링 해보세요...

                        그러나 동시에 당신이 화살로 점프하고 물을 줄 수 있고 어리석게 서거나 달리고 그것을하는 사람들을 따라 잡으려고 할 수있는 주로 보병 군대에 어떤 일이 일어날 지 생각하십시오
                    2. 0
                      14 1 월 2016 02 : 40
                      기사는 거의 항상 용병이 아니라 봉건 영주입니다.


                      봉건 = 봉토의 소유자. 불화의 어린 아들은 없었지만 기사가있었습니다. 봉건 영주가 아닙니다. 먹고 살기 위해 그들은 봉건 영주(왕)에게 고용되었습니다. 아니면 도시로.

                      피임약이 없었습니다. 영주마다 어린 아들을 제외하고 10명의 어린 아들이 있었습니다.
                      1. 0
                        18 1 월 2016 11 : 52
                        그리고 그들의 전령 문장은 무엇입니까?
                        그러나 흑기사는 소수였다.
                        당시 유럽의 도시에는 파리만 있었고 기사가 필요하지 않았습니다. 그들은 도시 벽 너머로 하수를 운반하여 어떻게든 폭풍에 의해 이 얼어붙은 더미를 통과했고 늑대도 그것을 통해 도시로 오르는 거리.
                2. +1
                  12 1 월 2016 22 : 23
                  이 여인들은 "기사에 가깝습니까"?

                  / 고개를 저었다
                3. 0
                  13 1 월 2016 02 : 25
                  기사는 전사가 아니라 귀족입니다.

                  매우 예상치 못한 진술... 그냥 아주...
                  실제로 세 글자로 된 단어에는 네 가지 실수가 있습니다. 어떤 것을 수정해야할지조차 모릅니다 ...
                4. 0
                  13 1 월 2016 02 : 25
                  기사는 전사가 아니라 귀족입니다.

                  매우 예상치 못한 진술... 그냥 아주...
                  실제로 세 글자로 된 단어에는 네 가지 실수가 있습니다. 어떤 것을 수정해야할지조차 모릅니다 ...
            2. +2
              12 1 월 2016 12 : 38
              궁수는 농민, 여멘이었습니다. Edward 1과 Henry 8의 영어 법령을 읽으십시오 ... Osprey "Longbow"의 흥미로운 판도 있습니다.
              1. -3
                12 1 월 2016 13 : 38
                소작농은 평범한 농부가 아닙니다. 양궁은 숙달되고 훈련되어야 하며, 궁수는 용돈을 받았고, 아무도 그들이 농업에 종사하는 것을 금지하지 않았습니다.
                1. +2
                  12 1 월 2016 16 : 33
                  그래서 농민들이 활을 다룰 수 있도록 일요일에 축구를하는 것이 금지되었습니다!
                  1. -1
                    12 1 월 2016 17 : 29
                    다른 스포츠와 마찬가지로 일주일에 하루로는 충분하지 않습니다. 일요일에 그들은 교회에 갑니다. 그리고 토요일 오후에는 축구.
                    고용된 검객도 소작농이었나?
                2. -1
                  13 1 월 2016 02 : 30
                  소작농은 평범한 농부가 아닙니다.


                  정확히 정상적인 것입니다. 그러나 농노 ( "serv")는 아니지만 개인적으로 자유롭고 토지가 있습니다.
                  그리고 궁수들은 어떤 "허가"도 받은 적이 없습니다. 경건하지 않고 쓸모없는 축구 대신 대중적인 스포츠로 사격하는 것은 왕실 법령에 의해 농민에게 직접 규정되었습니다.
                  최소한 RL 스티븐슨 같은 책을 읽을 것입니다.
                  1. -1
                    13 1 월 2016 07 : 10
                    적어도 자신의 머리로 생각하고 유럽 용병을 연구해야합니다. 궁수는 갑옷을 입은 사람보다 훨씬 비쌉니다.
        4. +1
          12 1 월 2016 13 : 56
          양파는 조금 사세요. 여전히 기술을 마스터해야 합니다. 어린 시절부터 징기스칸 군대에서 배운 것. 라이더는 활시위를 당기지 않고 활시위의 화살을 뺨에 대고 조준했습니다. 그런 다음 그는 활을 잡은 손을 곧게 펴고 가장 긴장된 순간에 화살을 내 렸습니다. 이것은 Mongol-Tatars에 관한 그의 XNUMX 부작에서 V. G. Yan이 언급했습니다.
          1. -1
            12 1 월 2016 14 : 16
            사실, 현의 그립은 다르며 리볼버로 엉덩이에서 맞은 카우보이처럼 화살을 겨냥한 사람은 거의 없습니다.
            이 다발 총기로도 당시 단발 소총과 마찬가지로 인디언을 물리 치기 위해 들소를 파괴해야했습니다 (활은 대초원보다 나빴지 만).
            1. -1
              14 1 월 2016 02 : 47
              그들은 인디언을 무찌르기 위해 vintar로 버팔로를 파괴해야했습니다 (그들의 활은 대초원의 활보다 나빴지만).


              아파치의 복합 활은 타타르 활과 상당히 비슷합니다. 최대 70kg입니다.
              1. 0
                18 1 월 2016 11 : 54
                그리고 이 70kg의 "움직임"은 무엇일까요? 웃음 70kg의 잉글리쉬 활도 많이 빠졌다.
              2. 0
                18 1 월 2016 12 : 11
                "아파치 활은 크기 1.04m, 길이 56cm, 관통력 최대 12,7kg, 발사 범위 110m의 히코리 나무로 만든 보편적이었습니다. 아파치가 주로 단검을 사용했기 때문에 화살은 가볍습니다. 양궁 그들을 괴롭히지 않았기 때문에 화살은 활처럼 가벼운 나무로 만들어졌습니다.
                https://www.proza.ru/2011/10/25/595
                거기에서 몽골 활이 어디에서 보입니까 (뼈, 광택제, 힘줄 및 폐에서 반 킬로미터 동안 쏘는 것)?
          2. +3
            12 1 월 2016 14 : 33
            활로 쏘는 것을 추천합니다. 샷을 설명하는 방식은 농담에 가깝습니다.
          3. +1
            13 1 월 2016 02 : 33
            이것은 Mongol-Tatars에 관한 그의 XNUMX 부작에서 V. G. Yan이 언급했습니다.

            지식의 원천으로서의 양?
            / 고개를 저었다

            일반적으로 승마 사격은 지상에서 사격하는 것보다 분명히 훨씬 더 어렵습니다. 말을 몰고 활을 동시에 다루는 것은 기술이 필요하며 Yang은 전혀 관련이 없습니다.
        5. -1
          12 1 월 2016 17 : 55
          누에 번데기와 같은 수출 제한 및 위반에 대한 동일한 처벌.
        6. 0
          12 1 월 2016 22 : 08
          당신은 그들에게 활을 위해 돈을 주겠습니까?
          영국 궁수들은 이 페이잔, 가난한 사람들입니다. 영어 활 - 칼과 몇 시간.

          그리고 아랍인과 비잔틴은 어떤 종류의 활을 가지고 있습니까? 아랍인들은 활로 싸우지 않았습니다.
          1. 0
            12 1 월 2016 22 : 24
            1. 잉글리시 보우에서는 다소 단순화되고 과장된 개념을 주셨는데요. 물론 영국식 장궁의 디자인은 매우 단순하지만 고유한 미묘함도 있습니다. 원재료인 느릅나무는 놀랍게도 현지 영국산 느릅나무의 품질이 좋지 않았고 전투용 활의 경우 대부분의 목재가 스페인에서 수입되었습니다.

            2. 아랍인들은 활을 가지고 있었고 ...
            1. 0
              13 1 월 2016 02 : 42
              첫 주목. 그들은 또한 느릅 나무로 만들었고 참나무로도 만들었지 만 여전히 주목입니다. 주목은 연륜이 더 작습니다.
              둘째, 나는 "몇 시간"에 대해 크게 과장했습니다. 유일한 문제는 적절한 건조 (젖지 않고 건조하지 않고 오쿠라트)였습니다.
              셋째, 활이 있었고 그런 것도 발견되었으며 일반적으로 통나무입니다. (이것은 즉흥 연주임이 분명하지만 그럼에도 불구하고.)

              아랍 궁수들에 대해서는 사냥이 아니라 전쟁 중이라는 말을 처음 들었다. 그리고 기병에 관해서는 ... 내가 아는 한 아랍인들은 도보로 싸웠습니다 (건널목을 위해 탈것을 사용).
              1. 0
                13 1 월 2016 10 : 13
                아랍인들은 활과 다트에서 기병과 포격을 대량으로 사용했습니다. 또한 스페인의 아랍 정복 당시 아랍 기병의 장비는 서유럽보다 우수했습니다. 이것이 Franks가 대규모 보병 민병대에서 전문적이고 값 비싼 기병으로 군대를 개혁하도록 자극 한 것입니다. 이로 인해 유명한 유럽식 봉건제 인 봉토 제도가 탄생했습니다.
                Frankish 보병의 많은 수와 높은 품질에도 불구하고 전장에서의 전략적 이동성과 낮은 기동성으로 인해 일반적으로 아랍인의 침략에 저항 할 수 없었습니다. 보병은 정면 발 공격을 강요해야만 아랍인을 물리 칠 수 있었기 때문입니다. 항상 가능하지는 않았습니다. 반면에 아랍인들은 대규모 원격 기병 전투를 선호했습니다(나중에 몽골인들이 그랬던 것처럼).

                Arsuf 전투 (7 년 1191 월 3 일, XNUMX 차 십자군)는 또한 아랍인의 주요 전술 인 적의 양궁을 약화시키는 것을 분명히 보여줍니다. 몽골 활과 달리 아라비아 활은 약했습니다. 따라서 Baha ad-Din ibn Shaddad는 기독교인의 석궁과 무슬림의 활의 차이점을 이렇게 설명했습니다. 그에 따르면 그는 갑옷에 XNUMX 개의 화살이 튀어 나와 큰 해를 끼치 지 않고 석궁이 말과 무슬림 군인을 모두 때리는 십자군을 보았다.

                제가 영국 장궁의 재료를 잘못 알고 있었습니다. 나는 이미 밤늦게 글을 썼다. 물론 그런 활을 만들기에 가장 좋은 재료는 주목이었다.
                1. 0
                  13 1 월 2016 12 : 49
                  아랍인들은 활과 다트에서 기병과 포격을 대량으로 사용했습니다.

                  아래에 쓴 내용으로 볼 때 "아랍인"이라는 용어를 매우 광범위하게 이해하고 있음이 분명합니다. 매우 넓은 의미에서. 하지만 제 생각에는 Salladin(당신이 언급한 Arsuf 전투)은 전혀 아랍인이 아닙니다. 어떤 식 으로든 아랍인이 아닙니다. 그것은 현대 시리아 인을 아랍인으로 쓰는 것과 같습니다. 즉, 대화에서 아마도 이것을 할 수 있지만 IMHO는 시리아 인과의 친분을 기반으로 아랍인에 대한 결론을 내릴 가치가 없습니다 (또는 그 반대의 경우도 마찬가지).

                  따라서 좁은 의미의 아랍인은 7-8 세기 어딘가에있는 칼리프이며 어떻게 든 특별히 활로 표시되지 않았고 말과 낙타가 이동에 더 많이 사용되었습니다.

                  또한 스페인의 아랍 정복 당시 아랍 기병의 장비는 서유럽보다 우수했습니다.

                  마지막으로 동일한 Tuaregs, Berbers, Moroccans가 모두있었습니다. 이들은 아랍인이 아닙니다. Goths는 스페인에서 그들을 반대했습니다. 그들은 전통적인 기병이 아닙니다. 그리고 8세기의 프랑크족은 전혀 기사가 아니었습니다. 등자조차 없었다는 의견이 있습니다. 그 당시 독일인(프랭크)은 주로 보병이었습니다.


                  이것이 Franks가 대규모 보병 민병대에서 전문적이고 값 비싼 기병으로 군대를 개혁하도록 자극 한 것입니다. 이로 인해 유명한 유럽식 봉건제 인 봉토 제도가 탄생했습니다.

                  여기서 원인과 결과는 정반대라고 생각합니다. 군대 민주주의에서 고전적 봉건 사회로의 전환이 동일하다고 안전하게 돌릴 수 있다고 생각합니다. 그리고 이러한 전환이 아랍인들에 의해 가속화되었을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 논쟁 할 이유가 없습니다. IMHO를 고려할 것입니다.


                  Frankish 보병의 많은 수와 높은 품질에도 불구하고 전장에서의 전략적 이동성과 낮은 기동성으로 인해 일반적으로 아랍인의 침략에 저항 할 수 없었습니다.

                  프랑 수와 관련하여 (그런데 준비가 ​​된 것처럼) 견적은 크게 다릅니다. 오늘날 대부분의 사람들은 Franks도 Goths도 눈에 띄는 수적 이점이 없다고 생각합니다. 스페인의 Goths는 외계인을 정복하고 있었고 현지인은 군대에 참여하지 않았습니다. 그렇기 때문에 거의 완전한 정복을 위해 한 번의 패배로 충분했습니다. 프랭크와 비슷합니다.

                  제가 영국 장궁의 재료를 잘못 알고 있었습니다. 나는 이미 밤늦게 글을 썼다. 물론 그런 활을 만들기에 가장 좋은 재료는 주목이었다.

                  당신은 정말로 착각하지 않습니다: 그것들은 많은 것들로 만들어졌고 느릅나무는 꽤 흔한 재료입니다. 그러나 재료 수출은 수출 재료가 좋아서가 아니라 100년 전쟁 때 활 재료가 많이 부족했기 때문이다. 따라서 활에 대한 공백으로 부과되는 관세를 포함하여 주목에 대한 수출 및 왕실 독점은 모두 15 세기의 특징입니다. 바로 전쟁입니다. 영국 활은 빠르게 파손되었습니다 (저렴함의 반대면). 마르거나 피곤해졌습니다 ( "현을 찾으러 갔다").
                2. 0
                  13 1 월 2016 12 : 49
                  아랍인들은 활과 다트에서 기병과 포격을 대량으로 사용했습니다.

                  아래에 쓴 내용으로 볼 때 "아랍인"이라는 용어를 매우 광범위하게 이해하고 있음이 분명합니다. 매우 넓은 의미에서. 하지만 제 생각에는 Salladin(당신이 언급한 Arsuf 전투)은 전혀 아랍인이 아닙니다. 어떤 식 으로든 아랍인이 아닙니다. 그것은 현대 시리아 인을 아랍인으로 쓰는 것과 같습니다. 즉, 대화에서 아마도 이것을 할 수 있지만 IMHO는 시리아 인과의 친분을 기반으로 아랍인에 대한 결론을 내릴 가치가 없습니다 (또는 그 반대의 경우도 마찬가지).

                  따라서 좁은 의미의 아랍인은 7-8 세기 어딘가에있는 칼리프이며 어떻게 든 특별히 활로 표시되지 않았고 말과 낙타가 이동에 더 많이 사용되었습니다.

                  또한 스페인의 아랍 정복 당시 아랍 기병의 장비는 서유럽보다 우수했습니다.

                  마지막으로 동일한 Tuaregs, Berbers, Moroccans가 모두있었습니다. 이들은 아랍인이 아닙니다. Goths는 스페인에서 그들을 반대했습니다. 그들은 전통적인 기병이 아닙니다. 그리고 8세기의 프랑크족은 전혀 기사가 아니었습니다. 등자조차 없었다는 의견이 있습니다. 그 당시 독일인(프랭크)은 주로 보병이었습니다.


                  이것이 Franks가 대규모 보병 민병대에서 전문적이고 값 비싼 기병으로 군대를 개혁하도록 자극 한 것입니다. 이로 인해 유명한 유럽식 봉건제 인 봉토 제도가 탄생했습니다.

                  여기서 원인과 결과는 정반대라고 생각합니다. 군대 민주주의에서 고전적 봉건 사회로의 전환이 동일하다고 안전하게 돌릴 수 있다고 생각합니다. 그리고 이러한 전환이 아랍인들에 의해 가속화되었을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 논쟁 할 이유가 없습니다. IMHO를 고려할 것입니다.


                  Frankish 보병의 많은 수와 높은 품질에도 불구하고 전장에서의 전략적 이동성과 낮은 기동성으로 인해 일반적으로 아랍인의 침략에 저항 할 수 없었습니다.

                  프랑 수와 관련하여 (그런데 준비가 ​​된 것처럼) 견적은 크게 다릅니다. 오늘날 대부분의 사람들은 Franks도 Goths도 눈에 띄는 수적 이점이 없다고 생각합니다. 스페인의 Goths는 외계인을 정복하고 있었고 현지인은 군대에 참여하지 않았습니다. 그렇기 때문에 거의 완전한 정복을 위해 한 번의 패배로 충분했습니다. 프랭크와 비슷합니다.

                  제가 영국 장궁의 재료를 잘못 알고 있었습니다. 나는 이미 밤늦게 글을 썼다. 물론 그런 활을 만들기에 가장 좋은 재료는 주목이었다.

                  당신은 정말로 착각하지 않습니다: 그것들은 많은 것들로 만들어졌고 느릅나무는 꽤 흔한 재료입니다. 그러나 재료 수출은 수출 재료가 좋아서가 아니라 100년 전쟁 때 활 재료가 많이 부족했기 때문이다. 따라서 활에 대한 공백으로 부과되는 관세를 포함하여 주목에 대한 수출 및 왕실 독점은 모두 15 세기의 특징입니다. 바로 전쟁입니다. 영국 활은 빠르게 파손되었습니다 (저렴함의 반대면). 마르거나 피곤해졌습니다 ( "현을 찾으러 갔다").
      2. +10
        12 1 월 2016 10 : 47
        강한 석궁은 너무 무겁고 너무 드물게 발사됩니다.
        그리고 가장 중요한 것은 강력한 석궁을 장전하는 과정이 말을 타고 질주하는 자세에서 결코 단순화되지 않았다는 것입니다. 오히려 아주 하찮은 서커스 공연자의 속임수처럼 보이기까지 했다.
        그러나 약간 더 전문화되었지만 비교할 수 없을 정도로 더 비싼 권총은 망각에 빠졌습니다.
        Reiters는 cuirassiers보다 훨씬 저렴했습니다. 권총의 높은 비용에도 불구하고. Cuirassier 갑옷은 동일한 구조 장비 (XNUMX/XNUMX 또는 하프 갑옷)를 사용하더라도 Reiter 갑옷보다 훨씬 비쌉니다.
        그리고 ... 라이터는 즉시 사라지지 않았습니다. 라이터 연대는 흉갑기병과 마찬가지로 나폴레옹 시대에 존재했습니다. Reiters의 점유율이 꾸준히 감소하고 있다는 것입니다. 더 다재다능한 후사르(폴란드 기갑형이 아님)로 교체(또는 재편성)되었기 때문입니다. 총기와 백병전이 모두 가능한 경기병.
        파이크 맨이 보병에 버려지고 모든 보병이 권총에 비해 치명적인 범위가 훨씬 더 긴 총신 총기로 무장하기 시작했기 때문에 권총에서 발리를 사용한 카라 콜링은 의미가 없었습니다. 이로 인해 Reiter 전술은 보병 발리를위한 일종의 사격장으로 바뀌 었습니다.

        반면에 Cuirassiers는 라이플 총이 군대의 모든 곳, 특히 활강 및 총구 장전 대신 탄약 장전 총을 도입하기 시작했을 때 마침내 최소한의 전투 가치를 잃었습니다. 즉, 발리의 치명적인 동작 거리가 급격히 증가하고 재 장전 일시 중지가 크게 줄었을 때입니다.
        이전에 머스킷은 100m 거리에서 중갑 갑옷을 관통 할 수 있었지만 재 장전 시간 (여러 등급을 고려하더라도)은 라인으로 질주하고 직접 전투에 들어갈 수있는 기회를 제공했습니다 (그 후 무거운 기병은 접근에 견딜 수있는 비율로 적 보병에게 모든 것을 반환 할 수 있습니다). 그런 다음 치명적인 거리가 수백 미터로 증가하고 재 장전 속도가 증가함에 따라 cuirassiers는 영웅적인 죽음 외에 중요한 일을 할 기회가 없었습니다.
        1. -2
          12 1 월 2016 12 : 04
          강력함 - 예, 그러나 일반 폴란드 등자가 적재되었습니다.

          보병의 총알을 견딜 수 있는 갑옷은 단순히 너무 비싸졌습니다. Caracoling은 minier 총알이 출현하기 전이었습니다. 이것은 hussar 전술이며 Reiter 전술이 아닙니다. 기병대에 들어가기는 어려웠지만 보병대에 들어가기는 쉬웠다. 헝가리 hussars는 근접 무기로 진형을 공격할 창을 가지고 있지 않았습니다.
          1. +5
            12 1 월 2016 12 : 17
            매우 비싸지 만 무언가 보장된다면 보존 될 것입니다. 그러나 구경이 큰 머스킷을 장착한 보병뿐만 아니라 캐니스터가 장착된 포병이 초고가의 우버 파이터를 공격할 때 무엇을 보장할 수 있습니까? 높은 손실 만.
            긴급한 경우 몇 달 안에 손에 총기를 들고 맨발 보병의 손실을 보상 할 수 있다는 사실에도 불구하고 (무기고에 배럴 공급이있을 것입니다). 기사는 어려서부터 훈련과 교육을 받아야 합니다. 그리고 그의 장비는 비싸다.
            그래서 하나님은 상대적으로 저렴하고 쉽게 교체할 수 있는 부대를 가진 대규모 대대 편에 계셨습니다.

            그리고 같은 Reiter 전술 인 karakole. 라이터가 일반적으로 일종의 기병으로 등장한 발명품과 함께. 그 당시 후사르는 가장 보편적인 봉건 원칙에 따라 완성된 동유럽의 일반적인 판금 중기병이었습니다.
            1. -1
              12 1 월 2016 12 : 40
              거스 \u10d 1, XNUMX 가구에서 XNUMX 기수로 십일조!
              1. +1
                12 1 월 2016 12 : 47
                어떤 특정 시대? 어떤 특정 지역에서?
                그리고 라이더를 위해 모금하는 것이 한 가지입니다. 그러나 그것을 작동시키는 것은 완전히 다릅니다. 죽인 라이더는 단순히 상점에 가서 구매하는 것으로 대체할 수 없습니다. 그는 훈련이 필요합니다.
                그리고 당신이 화승총병이나 장창병을 빨리 훈련시킬 수 있다면 기수는 그렇지 않습니다.
            2. -3
              12 1 월 2016 13 : 45
              그는 이미 거의 한 명의 군사 지도자가 할 수 있는 돈을 위해 그것을 감당하기 위해 살아 남았습니다. 이것은 일반적인 cuirassiers가 없습니다.
              그것은 영연방의 폴란드 시대가 아니라 19 세기 헝가리 hussars에 대해 쓰여졌습니다.
              총기를 든 이 맨개구리 개구리는 아우털리츠 근처와 러시아에서 모두 화살을 맞았습니다. 폴란드와 이탈리아 기병이 말을 먹기 전에 "파르티아 총격"에 따라 그들 위에있는 대초원 거주자를 쫓다가 떨어졌습니다.

              소총 무기 만이 대초원 강한 활보다 더 정확하게 때리기 시작했습니다.
        2. 0
          12 1 월 2016 14 : 03
          아브라카다브레 당신 5+. 좋은 기사에 올바른 결말을 추가했습니다!
        3. -1
          12 1 월 2016 14 : 09
          제품 견적 : abrakadabre
          그리고 가장 중요한 것은 강력한 석궁을 장전하는 과정이 말을 타고 질주하는 자세에서 결코 단순화되지 않았다는 것입니다.

          여기서 문제는 좋은 강철 생산의 증가가 총기의 발달과 나란히 진행되었다는 것입니다. 진짜 문제가있었습니다. 기병보다 파이크 맨이 우월했습니다. 결과적으로 보병 진형을 절단하기 위해서는 적어도 먼저 전방 열을 혼합하는 것이 필요했습니다. 권총이 없었다면 석궁이 분명 이 도구가 되었을 것입니다. 우리는 새로고침에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 용도로 무기는 하나의 발리용이라고 가정했습니다. 예를 들어 포위 공격 중이나 말을 잃을 때 필요한 경우 재 장전으로 내리고 발사를 시작할 수 있습니다.
          제품 견적 : abrakadabre
          오히려 아주 하찮은 서커스 공연자의 속임수처럼 보이기까지 했다.

          그래도 그럴 것이다. 이들은 불편하거나 긴 보병을 위해 설계된 메커니즘입니다. 기병을 위해 무언가를 생각할 수 있습니다. 마력과 관성을 사용할 수 있었다면 특히 성공적인 디자인을 얻었을 것입니다. 지면에 중점을 두거나 어떤 종류의 고리를 사용하여 이를 위해 기둥을 조정합니다. 물론 총기로는 그런 것을 발명할 필요가 없었습니다.
          1. +1
            12 1 월 2016 14 : 41
            이것은 갑옷을 뚫을 수 있는 석궁을 당기는 메커니즘입니다. 그리고 걷기에 특별히 적합하지 않습니다. 그리고 보병이 포장 뒤에 숨어서 이것을 쉽게 할 수 있다면 말을 타고 적극적으로 기동하는 것은 불가능합니다. 그리고 말을 타고 끌 수 있는 석궁은 너무 약해서 무기를 들고 있는 사람에게는 쓸모가 없을 뿐만 아니라 비둘기를 쏘는 데에도 거의 쓸모가 없을 것입니다.
            이런 의미에서 활이 훨씬 더 편리합니다. 그것이 사용된 이유입니다. 석궁과는 다릅니다.
            1. -1
              12 1 월 2016 17 : 25
              제품 견적 : abrakadabre
              말을 타고 적극적으로 기동하는 것은 불가능합니다.

              안장에 석궁 마운트를 만들까요? 쉬운. 한손으로 150번 휘둘러야 콕킹되는 레버? 같은. 따라서 트릭은 없고 역학 및 타이밍만 있습니다. 문제는 이것이 아니라 총기에 비해 높은 비용과 신뢰성이 없다는 것입니다.
              제품 견적 : abrakadabre
              타고 있는 동안 당길 수 있는 석궁은 너무 약해서 팔을 든 남자에게 쓸모가 없을 뿐만 아니라 비둘기를 쏘는 데에도 거의 쓸모가 없습니다.

              레버를 10번, 50번, 300번 돌리는 근본적인 차이점은 무엇입니까? 메커니즘과 기어비에 관한 모든 것입니다. 손가락으로 휘두르거나 비틀어도 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다.
              따라서 긴장을 위해 말의 힘을 사용하는 것이 더 좋을 것입니다. 그러면 시간이 절약됩니다. 나는 무언가를 위해 코드의 한쪽 끝을 잡고 몇 미터를 운전했습니다. 석궁이 쏠 렸습니다. 극단적 인 옵션에서는 충전 메커니즘을 서로 연결하고 반대 방향으로 두 마리의 말의 힘을 사용하여 커플을 위해 누군가와 콕킹 할 수 있습니다. 안장 어딘가에 구축하여 석궁에서 장전 메커니즘의 일부를 제거하십시오. 이런 식으로 상호 이동을 해결하면 메커니즘이 막히지 않거나 현이 터지지 않으면 분당 여러 석궁 발리를 발행할 수 있습니다.
              1. +1
                12 1 월 2016 18 : 29
                우리는 그렇게하지 않을 것이지만 그 시대에 실제로 그랬던 것처럼. 그리고 현실은 소위 "말 석궁 병"은 모두 보병이었고 말을 타고 필요한 장소로만 배달되었으며 기병의 전투 구성에서 석궁의 도움으로 싸우지 않았습니다.
                전속력으로 강력한 석궁을 재장전하기 위한 몇 가지 가능한 가상 장치에 대한 귀하의 개념에 관계없이.
                1. 0
                  13 1 월 2016 16 : 08
                  제품 견적 : abrakadabre
                  그리고 현실은 소위 "말 석궁 병"은 모두 보병이었고 말을 타고 필요한 장소로만 배달되었습니다.

                  이것은 역사적 문서와 상반됩니다. 대규모 전투에서 사용하는 방법을 몰랐지만 (작업 세트를 마스터하지 않았 음) 본격적인 승마 석궁 병이 있었지만 사용했습니다. 글쎄, 사냥이나 작은 전투에서 말 석궁 병은 거의 모든 곳에 존재했습니다. 그리고 점점 더 사냥에 복귀했지만 그들은 살아서 부싯돌 총기를 보기까지 했습니다. 군대에서 사용하려고 하는 것은 합리적 접근일 뿐이다. 사냥이나 소그룹에서 효과적이기 때문에 대규모 전투에서 사용할 수 있습니다.
                  제품 견적 : abrakadabre
                  전속력으로 강력한 석궁을 재장전하기 위한 몇 가지 가능한 가상 장치에 대한 귀하의 개념에 관계없이.

                  질문을 공부하면서 동시에 생각하지 않는 이유는 무엇입니까?
      3. 0
        12 1 월 2016 15 : 11
        중국인들은 로마 시대에 석궁 병을 탔습니다. 아마도 저자의 가정이 맞을 것입니다.
        1. 0
          12 1 월 2016 18 : 05
          중국인 뿐만이 아닙니다. 모든 링크와 근거가 있는 이 주제에 대한 전체 Wikipedia 기사가 있습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%80%
          D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8 . 유럽의 일부 지역에는 기사보다 기마 석궁병이 더 많았습니다. 유럽 ​​궁수들과 달리 그들은 안장에서 내리지 않고 쏘고 재장전했다. 그러나 총기 이전에는 그러한 군대를 비싸고 효율적이지 않게 사용할 수있었습니다. 그리고 총기 이후에는 무언가를 개발하고 발명한다는 의미가 사라졌습니다. 발사 속도와 같은 동일한 문제가 해결되지 않았으며 더 편리한 레이아웃을 찾지 못했습니다. -석궁의 주요 소비자가 된 사냥꾼은 더 이상 필요하지 않았습니다.
      4. 0
        12 1 월 2016 22 : 06
        인 - 인 ...
        또한 영국 궁수는 Peisans였습니다. 어디서 말을 얻었습니까?
    3. +1
      12 1 월 2016 10 : 03
      인용구 : 좋은 고양이
      좋은 글이네요 작가가 여자라는걸 보고 놀랐습니다.

      예 . 좋은 여행 좋은 매우 구체적인 군사 역사적 자료와 잘 설명된, 현재 "기사 형식"이라고 불리는 좋은 대중화는 좋은 성과를 거두었습니다.
    4. -1
      12 1 월 2016 12 : 30


      Cossack 용암 - PIKI, 체커 및 카빈총의 사용과 관련된 기병의 특수 구성. 제1차 세계대전 이전의 Cossack 헌장은 참호와 기관총에도 불구하고 방어선을 돌파하기 위한 효과적인 무기로 파이크를 사용하도록 규정했습니다.
      바퀴 자물쇠의 경우, 그러한 무기 메커니즘은 전투에서 매우 신뢰할 수 없고 재장전하기 어렵고 제조 비용이 많이 들기 때문에 그러한 무기의 대량 사용은 그 시대에 의심스러웠습니다. 군대...
      1. +3
        12 1 월 2016 12 : 37
        Cossack 용암이 중세에 사용된 기병대 구성과 얼마나 다른지 자세히 설명하십시오. 글쎄, 이름의 기원을 제외하고.

        "놀라운 참호와 기관총"에도 불구하고 효과적입니다. 엔지니어링 철조망 장애물, 대전차 도랑, 항공 및 장기 콘크리트 구조물을 더미에 추가하기 만하면됩니다. ㅏ! 그리고 거기에 바다 함대가 쌓여 있습니다!
        1. -1
          12 1 월 2016 12 : 46
          제품 견적 : abrakadabre
          Cossack 용암이 중세에 사용된 기병 구조와 얼마나 다른지 자세히 설명하십시오. 글쎄, 이름의 기원을 제외하고.


          파이크가 크림 전쟁의 Angles와 남북 전쟁의 양키스에 의해 사용 되었다면 WW1을 포함한 Cossacks의 파이크 사용은 기병 파이크 사용 전술의 효과에 대해 말하며 이것이 그들이 다른 점입니다. 다른 기병들...
          1. +5
            12 1 월 2016 12 : 58
            랜스 공격의 제한된 효과는 동부 전선 작전 극장의 특수한 조건에서 비롯된 것입니다. 더 이상은 없어. 기관총과 포병으로 가득 찬 Somme 또는 Verdun 유형의 단계적이고 공학적 방어에서 파이크 또는 기타 근접 무기를 사용한 대규모 기병 공격은 유망하지 않을뿐만 아니라 절대적으로 자살입니다.
            1. 0
              12 1 월 2016 13 : 29
              제품 견적 : abrakadabre
              랜스 공격의 제한된 효과는 동부 전선 작전 극장의 특수한 조건에서 비롯된 것입니다. 더 이상은 없어. 기관총과 포병으로 가득 찬 Somme 또는 Verdun 유형의 단계적이고 공학적 방어에서 파이크 또는 기타 근접 무기를 사용한 대규모 기병 공격은 유망하지 않을뿐만 아니라 절대적으로 자살입니다.


              심층 분석, 가장 중요한 것은 신선하고 Cossacks는 바보가 아니었고 Romanov 총사령관조차도 다른 전쟁에서 기병으로 공격하는 경향이 없었습니다. 요새화 된 방어선은 값 비싼 유형의 군대, Cossack 용암 공격 방어의 적절한 포병 처리 또는 맞대기 기병 전투에서만 가능해졌습니다. 전선의 특정 작전 상황에서 ...
              1. +2
                12 1 월 2016 13 : 51
                즉, 발생했거나 특별히 준비된 여러 상황에서.
                중세의 현실과는 달리, 종종 기사 분리가 거의 행진에서 이마에있는 일부 평민의 우월한 세력을 정기적으로 공격하고 승리를 거두었습니다.

                그러면 무엇에 관한 것입니까? 미소
                1. -1
                  12 1 월 2016 14 : 43
                  제품 견적 : abrakadabre
                  그러면 무엇에 관한 것입니까?


                  예, 아마도 중세 시대에 실제로 어떤 전쟁이 있었는지에 대해 조건부로 예측 가능한 과거라고 가정 해 봅시다. 그녀의 기사에서 Shpakovskaya는 16세기의 창창이 권총으로 대체된 다음 다시 창창으로 대체되었다고 주장합니다. 무기와 활, 석궁, 피크 , 그리고 소방 및 그러한 혼합 유형의 무기는 아마도 총검과 총기 용 카트리지가 등장하기 전에 날카로운 무기가 총기보다 그다지 유리하지 않았다고 말합니다. 전술. 그리고 콜트 대령이 모든 사람의 권리를 평등화했을 때만 리볼버 권총이 활보다 더 효과적이되었고 궁수는 20 세기 중국 터키 군대에서 사용되었습니다 ...
                  1. 0
                    16 1 월 2016 22 : 35
                    리볼버가 아닌 라이플 카빈총, 리볼버는 활만큼 멀리 쏘지 않습니다.
            2. 0
              12 1 월 2016 14 : 21
              제정신으로 창을 들고 성벽에 오르는 사람도 없다.
              1. 0
                12 1 월 2016 16 : 10
                스크랩터
                Izmail에 대한 공격 중에 Cossacks는 봉우리가 짧아졌습니다. 그리고 그들은 큰 손실을 입었습니다.
                1. 0
                  12 1 월 2016 17 : 31
                  그리고 터키 세이버에서 정확히 누가 보냈습니까?
                  1. +1
                    12 1 월 2016 20 : 52
                    = Scraptor "그리고 터키 세이버에서 정확히 누가 보냈습니까?"
                    그리고 추측하십시오.))) 그러나 아마도 세이버가 아니라 시미터에 대한 것입니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전에서 오스트리아 요새 지역에 대한 공격 중 하나 인 Orenburg Cossacks는 도보로 체커로 전선을 끊었습니다. 그리고 봉우리가있는 사람은 위에서 오스트리아를 이기고 문자 그대로 그 위에 올려 놓았습니다. 여기서 길이는 방해하지 않았습니다. 그들은 참호의 난간을 따라 달렸습니다 .. 그들은 찌르고 내려갈 필요가 없었습니다 알다시피, 그것은 아주 잘 나왔습니다.
                    관심이 있다면 어디서 읽었는지 찾을 수 있습니다. 이것은 문서에서 가져온 것입니다. 나쁜 무기는 없고 잘못 사용했을 뿐입니다.
                    1. 0
                      13 1 월 2016 07 : 19
                      긴 랜스(한 번에 짧아질 수 있음)로 발뒤꿈치의 참호에서 누군가를 찌르는 것과 벽에 오르고 휘두르는 것은 또 다른 일입니다.
                      Janissaries만이 초승달 모양의 시미터를 가졌습니다. 이것은 반대로 구부러진 세이버입니다.
                      1. 0
                        13 1 월 2016 09 : 02
                        Scraptor는 "긴 파이크(한 번에 단축될 수 있음)로 뒤꿈치의 참호에서 누군가를 찌르는 것은 한 가지이지만 벽에 오르고 스윙하는 것은 또 다른 일입니다."
                        아무도 긴 봉우리가 있는 벽을 오르지 않았습니다. 그리고 오스트리아 인들은 단축 할 것이 없었습니다.)) 다시 말하지만 무기의 잘못된 사용이 나쁘다는 것이 아닙니다.
                        scimitars에 대해, 그러나 Izmail에는 모두 세이버가 있고 Janissaries는 없었습니까?)))
                      2. -2
                        13 1 월 2016 10 : 47
                        양손검으로도... 숏 그래플링 무기로 성벽을 기어올랐다.
                        파이크는 그냥 던지고 나중에 집을 수 있습니다.
                        그럴 수도 있지만 대다수는 아니었지만 Janissaries는 터키 군대가 아니라 봉기를 진압하기 위해 Slavic mankurts의 맨발 폭발물입니다.
                      3. 0
                        13 1 월 2016 12 : 02
                        Scraptor "아마도 대다수는 아니지만 Janissaries는 터키 군대가 아니라 봉기를 진압하기 위해 Slavic mankurts의 맨발 폭발물입니다."
                        이것은 내가 당신과 동의하지 않는 부분입니다. Janissaries, 아마도 BB는 훨씬 나중에되었지만 터키 확장 기간에는 전혀 없었습니다. 요구 사항을 준수합니다.))) 마이너스는 내 것이 아닙니다.
                      4. 0
                        16 1 월 2016 22 : 23
                        요구 사항이 무엇인지에 따라 다릅니다 ... 모두 동일했습니다
      2. 0
        12 1 월 2016 15 : 06
        Sveles "Cossack 용암 - PIKI, 체커 및 카빈총의 사용과 관련된 기병의 특수 구성. Cossack 전세는 WW1까지 규정되었습니다."
        분쟁이 아니라 ... 추가로. 내가 아는 한 Cossacks뿐만 아니라 모든 일반 기병에게도 용암으로 행동하도록 처방되었습니다. 2. Cossack 군대는 서방 국가의 단골에 대한 정면 공격에 사용하지 않았습니다. 그들은 말이 없습니다. 따라서 Yaroslavitsa 근처의 전투에서 우리의 기병, 창기병 및 hussars는 파이크와 체커와 싸웠습니다. Cossacks는 보병을 물리 치기 위해 파견되었습니다. 그러나 약해지고 의기소침해진 도망치는 기병대에게 그들을 풀어주는 것은 또 다른 문제입니다.
        Kersnovsky는 다음을 인용합니다. 기병이 아닌 적의 위치에 대한 기병 공격.
        "그녀는 400 개의 총이 포획 된 승마 대형에서 최대 170 번의 공격을 수행했으며 적군 전체가 패배했습니다 (27 년 28 월 1915-1 일 Gorodenka 및 Rzhaventsev에서 VII 오스트리아-헝가리 군대), 우리 군대는 두 번 구해졌습니다 (3 년 1915 월 11 일 Neradovs에서 19 위, 1916 년 12 월 8 일 Niva Zlochevskaya에서 XNUMX 위. Ruda에있는 XNUMX 군의 XNUMX 기병 사단이 어떻게 도움이되었는지, Nizhny Novgorod Dragoons의 공격이 얼마나 큰 전략적 중요성을 가졌는지 기억합시다. Kolyushki는 전체 북부 전선에 대해 Koshevo 근처의 Orenburg Cossacks와 Yezeryany 근처의 "야생"사단의 공격으로 모든 오스트리아-독일 군대에 얼마나 충격을 주었고 우리 보병 사단과 군단은 수백 명의 사심없는 공격으로 몇 번이나 구조되었습니다. 그리고 아무것도 두려워하지 않고 모든 것을 휩쓸었던 편대 ... "
        주제에서 벗어난 것일 수도 있지만 1차 세계대전의 기관총이 우리 기병대를 막지 못했다는 Sveles의 의견에 동의합니다. 그들은 작은 손실로 대부분 성공으로 공격했습니다.
        1. 0
          12 1 월 2016 17 : 05
          나는 Samsonov와 Rennenkampf의 군대에 대한 1914 년 동부 전선의 군사 작전 보고서에서 독일 기병이 매우 자주 그리고 많이 등장한 것을 기억합니다. 같은 독일인들은 적어도 1914-1915년에 기병대에 큰 관심을 기울였습니다. "스파이크 분쟁"은 아무것도 아닌 것에 대한 논쟁입니다. 제1차 세계 대전에서 기병의 사용(랜스가 있든 없든)은 요새화된 지역에 대한 공격과 같은 노골적인 어리석음이 억제된다면 부인할 수 없는 이점을 제공했습니다. 19세기 말과 20세기 초 소형 무기의 모든 놀라운 발전과 함께 그들은 러시아 내전에서 세이버를 벗고 어깨에 라이플(카빈총)을 멘 라이더가 승리했다는 사실을 어떻게든 잊었습니다. 다양한 개입 주의자들에 대한 동일한 결과-Reds는 그들 모두를 러시아에서 몰아 냈습니다. 그건 그렇고, 위의 몇 가지 게시물은 Somme에 대한 Cossacks 요새의 가상 공격에 대한 "반 기병"논문을 들렸습니다. 그래서 그것은 아무것도 아닙니다. 독일군에 "Cossacks"가 있었다면 특히 벨기에를 통과하는 것을 고려할 때 모든 "수비 라인"이 우회되었을 것이며 "German Cossacks"는 1914 년 XNUMX 월에 파리로 침입했을 것입니다.
    5. +2
      12 1 월 2016 14 : 46
      Rus와 유럽의 중세 갑옷과 무기를 주제로 한 재미있는 비디오입니다.

    6. +1
      12 1 월 2016 19 : 09
      감사합니다! 훌륭한 기사! 매혹적인! 저자는 조례 회사를 언급했습니다. 구성 측면에서 매우 흥미로운 부서입니다. Zeikhgauz에서와 같이 더 자세히 읽었습니다 ...
    7. +1
      12 1 월 2016 20 : 33
      인용구 : 좋은 고양이
      좋은 글이네요 작가가 여자라는걸 보고 놀랐습니다.

      가사를 줍니다. 중세 군대의 주력은 보병입니다. 그리고 그 당시 최고의 보병은 란츠크네히트가 아니라 스페인이었습니다. 라이더는 적에게 점프하고 움직이는 말에 탄 짧은 권총을 사용하여 적을 조준해야 합니다. 그리고 적이 훨씬 더 장거리 무기에서 서서 침착하게 조준하고 파이크 병에 의해 보호되는 보병이라면? 재무부의 경우 장창병과 화승총병이 갑옷을 입고 훈련된 말을 탄 기병보다 저렴합니다. 스페인군은 150년부터 로크로이 전투까지 1500년 동안 유럽 최고의 군대로 여겨졌습니다.
      기병은 추격, 정찰, 무질서한 보병 공격에 능합니다. 그러나 여전히 보병은 포병과 기병의 지원으로 승리합니다. 보병이 전투 준비가 되어 있는 한 전투는 패하지 않습니다.
  2. +9
    12 1 월 2016 07 : 25
    그러나 시간이 지남에 따라 권총은 버려졌습니다. 왜? 예, 단순히 그들도 무거운 갑옷을 입었기 때문에 무적을 지불하기에는 너무 비쌌습니다.

    대규모 모집 군대로의 전환과 화기로 보병이 포화 상태가 된 것은 중장갑 기병을 포기한 이유입니다. 머스킷 일제 사격은 "검은 기병"의 무적에 대한 전설에 종지부를 찍었습니다.
    1. +1
      12 1 월 2016 08 : 01
      Caracol hussars는 나폴레옹 시대 이후에도 권총으로 남아있었습니다. Cuirassiers는 XNUMX 차 세계 대전에서 싸웠습니다.
      1. +4
        12 1 월 2016 08 : 25
        물론.
        전술 장치로서 카라콜은 지금도 어떤 형태로든 존재합니다(예: 탱크 "회전목마"). cuirassiers에 관해서 Svetlana는 다음과 같이 씁니다.
        이러한 상황에서 cuirassier 기병은 "더 다재다능한"것으로 판명되었으므로 살아남 았지만 약간 더 전문화되었지만 비교할 수 없을 정도로 더 비싼 권총이 망각에 빠졌습니다.


        항상 호기심 많은 군사 정신은 "한 번에 일곱 번의 구타"를 허용하는 일종의 "보물 검"을 찾고 있습니다. 일부는 새로운 전술적 또는 기술적 솔루션을 통해 일시적인 이점을 얻기도 했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 다른 호기심 많은 마음은 그것이 "역 나사가있는 나사"에 적합하다는 것을 발견했습니다. 여기서 잊지 말아야 할 것이 있습니다. 항상 "범용 문제 해결사" 등을 구축하려는 유혹이 있습니다. 그런 다음 전원을 켜면 작동하지 않지만 돈이 소비됩니다.
        1. +1
          12 1 월 2016 10 : 55
          당신이 인용한 인용문에서 cuirassier의 비용과 비교한 라이터의 비용에 대한 요점만 잘못되었습니다. Cuirassiers는 항상 Reiters보다 비쌌습니다. 그리고 상당히.
        2. -1
          12 1 월 2016 14 : 24
          Pistoliers는 hussars입니다. 그들은 어디에서나 사라지지 않았습니다.

          전투에서 모든 것이 돈을 잃는 것보다 훨씬 나쁠 수 있습니다
      2. 0
        12 1 월 2016 10 : 53
        우리는 싸웠다. 그러나 아무것도 결정되지 않았습니다. 이러한 단위의 비율은 꾸준히 크게 감소했습니다.
        1. -2
          12 1 월 2016 14 : 27
          1914년 서부전선의 흉갑기병들은 서로 전멸할 때까지 완전히 결판을 냈습니다. 또한 기병은 거의 모든 기병이되었고 계속해서 동부 전선을 결정했습니다.
          1. +2
            12 1 월 2016 14 : 48
            그들은 개인적인 일을 제외하고는 아무것도 해결하지 않았습니다. cuirassiers가 눈에 띄게 점등되는 WWI의 단일 일반 전투 (정면 규모)는 없습니다. 결정적인 역할은 말할 것도 없습니다. 사방에 보병, 포병, 기관총.
            중세와는 다릅니다.
            1. -2
              12 1 월 2016 15 : 02
              1914년 전쟁이 시작될 때 서부 전선의 기병대에 대한 Google.
              우리는 이미 여기에서 1915년 동독 캠페인에 대해 썼습니다.
              1. +3
                12 1 월 2016 15 : 29
                당신은 당신에게 편안한 것에 대한 일방적인 비전에 매우 완고합니다.
                나는 기병이 WWI에서 사용되지 않았다고 주장하지 않았습니다. 그러나 기병은 단일 일반 전투를 해결하지 못했습니다. 특히 Cuirassiers.
                "일반 전투"의 개념이 무엇을 의미하는지 읽어보십시오. WWI의 경우 레벨 전투는 Somme 전투, Verdun 전투, Brusilov 돌파구 등입니다. 이 모든 것에서 기병은 어떤 식 으로든 참여했습니다. 그러나 그것은 결정적인 힘이 아니었다. WWI까지 기병의 불가항력적인 효율성에 대한 논문에서 완고하게 홍보하는 것은 무엇입니까?
                1. -1
                  12 1 월 2016 17 : 39
                  아니요, 주제만 알고 있습니다.

                  1915년 폴란드 전역에서는 독일 기병대가 결정적인 힘을 발휘했습니다. 그리고 1914년 국경 전투에서 프랑스 흉갑기병과 독일군은 서로를 결정했습니다.

                  그런 다음 기병은 1919-1920의 소련-폴란드 전쟁에서 양측의 결정적인 힘이었습니다. 그런 다음 1941년 모스크바 전투에서 소련 측에서.
            2. +1
              12 1 월 2016 16 : 16
              abracadabre" 사방에 보병, 포병, 기관총.
              중세와 달리."
              맞습니다 ... 모든 것과 항상 보병입니다. 스위스 보병이 기사, 즉 전장에서 중기병의 지배를 종식시킨 후. 1315년 모르가르텐 전투의 광고에서 보병은 전장에서 주력이 되기 시작했습니다.
              1. 0
                13 1 월 2016 11 : 41
                글쎄, 그녀는이 봉우리를 오르지 않았지만 권총으로 보병을 쏘기 시작했습니다 ... 그리고 기병을 공격해야 할 때 보병이 어떻게 잡을까요?
                권총 발사 거리에서 총알과 벅샷을 견딜 수있는 갑옷이 너무 비싸기 때문에 머스킷티어와 속사 총구 장전 대포 만이 기사를 취소했습니다. 기수뿐만 아니라 그의 말도 예약되었습니다.
    2. RIV
      +3
      12 1 월 2016 13 : 12
      기병은 높은 갑옷 비용 때문이 아니라 권총 전술을 포기했습니다. 갑옷과 총알의 경쟁에서 총알은 확실히 이겼고 갑옷의 강도는 더 이상 전장에서 생존을 보장할 수 없었습니다. 요점은 다릅니다. 단조로운 화기로 무장한 조밀한 보병 편대가 어떤 권총 사수보다 훨씬 더 많은 사격을 가할 수 있다는 것이 금방 분명해졌습니다. 거의 즉시 연속 사격을 조직 할 수있는 플루 통으로 사격하는 것과 같은 기술이 나타났습니다. 선형 전술에 한 단계 남았습니다.

      그 후 머스킷티어에 대한 승마 대형의 정면 공격은 죽음의 캠페인이되었습니다. 그러나 기동은 물론 기병대에 남아있었습니다. 지형을 사용하여 가까이 다가가 매복 공격 등이 가능했습니다. 그러나 여기에서는 이미 무거운 갑옷 만 방해했습니다. 이 중 cuirass와 헬멧이 남아 있었고 새로운 단조 기술로 인해 강도가 더욱 증가했습니다.

      예, 예를 들면 다음과 같습니다.
      1. +2
        12 1 월 2016 14 : 00
        갑옷이 방해하지 않았지만 엄청난 비용 외에 실제로 아무것도 추가하지 않았다고 가정 해 봅시다. 의미가 없습니다.
        또한 품질이 낮고 상대적으로 저렴한 갑옷은 종종 불쾌한 특성을 가졌습니다. 일부 거리에서 흉갑의 전면 판이 머스킷 총알에 의해 뚫린 후 약화 된 총알이 후면 판에서 튕겨 나와 몸을 다시 부수었습니다. 새로운 궤적을 따라. 이로 인해 손상 효과가 크게 향상되었습니다. 그리고 무장하지 않은 부상자가 운이 좋으면 생존하고 회복 할 기회가 있다면 그러한 무장 한 사람은 훨씬 덜 살아 남았습니다.
        모든 사람에게 방탄복을 입히는 것은 엄청나게 비쌌습니다. 그리고 여전히 예상되는 손상 감소로 이어지지 않았습니다.
        1. -1
          12 1 월 2016 14 : 30
          보병이라도 헬멧 형태의 갑옷을 가지고 있다는 것은 아무것도 아닙니까? 롤
          1. +3
            12 1 월 2016 14 : 52
            헬멧은 갑옷이 아닙니다. 이것은 헬멧입니다. 그것은 단지 별도의 보호 요소입니다. 갑옷은 복잡합니다.
            귀하의 추론 사례를 통해 우리는 전례 없는 논리적 사슬에 도달할 수 있습니다.
            헬멧 갑옷을 부르는 것은 군대 벨트 버클을 흉갑이라고 부르는 것과 같습니다. 날카로운 물체의 타격에서 배꼽에 이르기까지 흉갑보다 나쁘지 않게 보호합니다. 그래서 cuirass.
            1. -2
              12 1 월 2016 15 : 03
              헬멧은 갑옷입니다.

              그녀 (헬멧) 당신은 바이저가 있습니다 웃음
  3. +2
    12 1 월 2016 08 : 17
    그리고 필리프 XNUMX세만이 XNUMX세기 초에 창의 폐지를 시사했습니다.
    ... 네덜란드가 이미 상실되었을 때 ... 스페인을 극도의 내부 쇠퇴와 외부 정치적 무력으로 가져온 무능한 왕 중 첫 번째 필립 XNUMX 세의 아들이자 후계자. 무기력하고 미신적인 필립은 재무부와 국민을 희생시키면서 자신의 풍요만을 생각하는 평범한 목사들로 둘러싸여 있었습니다.
    1. +1
      12 1 월 2016 15 : 30
      제품 견적 : parusnik
      그는 재무부와 국민을 희생시키면서 자신의 풍요만을 생각하는 평범한 장관들로 둘러싸여 있습니다.

      뭔가 낯익은데.. 내가 이걸 어떻게 알아?? 미소
  4. +3
    12 1 월 2016 09 : 49
    글 외에 사진 XNUMX장 추가하겠습니다
    1. 블랙 라이터
  5. +6
    12 1 월 2016 09 : 50
    "뇌르틀링겐 전투". 바이에른. 6년 1634월 XNUMX일
    미켈 올라자발
  6. +1
    12 1 월 2016 10 : 02
    좋은 기사, 저자에게 충분한 가치가 있습니다. 유럽인들은 활과 같이 기술적으로 복잡한 제품의 제조를 마스터하지 못했습니다. 그렇다면 말에서 사격하기 위해 수년간의 훈련을받을 수 없었습니다. 일반적으로 유럽인들은 양궁을 "무시"라고 선언하여 스스로 상황에서 벗어났습니다.
    그러나 러시아 "야만인"과의 모든 전투에서 이것이 필요한 것임을 보여 주었기 때문에 나는 여전히 말에서 쏘고 싶었습니다. 목공을 마스터하지 않고 유럽인들은 야금술과 대장장이 기술을 발전시켜 같은 권총 인 완화제를 만들었습니다. 물론 궁수는 아닙니다. 샷의 재고는 매우 제한적이며 범위는 우스꽝스럽고 정확도는 없지만 저렴하고 빠릅니다. 권총 전투기를 가르치는 것은 무엇입니까? Karakol 및 로딩. 이 서투른 곳에서 조준하는 것은 여전히 ​​무의미합니다.
    일반적으로 같은 이야기, 진정으로 승리하는 무기-저렴하고 대량 생산되며 배우기 쉽고 유지 보수 나 전투기 자격이 필요하지 않습니다.
    1. +1
      12 1 월 2016 10 : 15
      목공을 마스터하지 않았습니다 ... 글쎄, 이것은 어디에서 왔습니까? 다시 그들은 인디언처럼 금속 활을 만들었습니다. 그리고 활은 기사에게 하찮은 무기였습니다. 따라서 총기의 첫 번째 저격수가 용인되었으므로 플로리스트가 용인되는 것처럼 궁수는 단순히 용인되었습니다.
      1. +2
        12 1 월 2016 10 : 55
        활은 고대의 가장 효과적인 무기입니다. 기사들이 그를 "귀족"에서 버렸다는 것을 XNUMX/XNUMX 초라도 인정하기 위해 ... 예, 단순히 말이 없습니다! 이 피비린내 나는 갱단, 살인자, 도둑, 강도, 강간범, 이 작은 사람들이 행한 놀라운 가증함은 말 그대로 역사적 연대기를 압도합니다. 그리고 똑같이 선전은 "기사도"를 머리에 단단히 박았습니다. 모든 마음, 모든 논리, 모든 일상적인 배려와는 반대로! 역병...
        터키 술탄은 큰 이익과 귀족의 예술로 활을 만드는 방법을 배웠습니다. 활의 제조에는 매우 높은 기술 문화가 필요했는데 당시 유럽에서는 불가능했습니다. 또한 기술적 인 세부 사항이 있습니다. 적절한 건조를 위해 특수한 조건에서 최소 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 재료, 즉 좋은 나무를 견딜 필요가 있습니다. 궁술의 명인이 정복당하거나 불타거나 파괴되지 않을 정도로 오랫동안 활판을 버틸 수 있는 곳이 유럽에 어디 있겠습니까?
        그러나 이것을 누구에게 설명합니까? 유럽 ​​기사의 "귀족"이라는 개념을 고수 빌레이 토스카 ...
        1. +1
          12 1 월 2016 11 : 42
          우선, 유럽에는 매우 많은 양궁 기병(필요에 따라)을 장기적으로 훈련시키기 위한 사회적, 경제적 환경이 없었습니다.
          1. 0
            13 1 월 2016 03 : 07
            우선, 유럽에는 매우 많은 양궁 기병(필요에 따라)을 장기적으로 훈련시키기 위한 사회적, 경제적 환경이 없었습니다.

            프랑스에서 "귀족"은 단순히 농민들이 무기 (활처럼 사소하더라도)를 갖고 사용 방법을 아는 것을 원하지 않았다고 말한 것에 덧붙일 것입니다. 그들의 방향! 따라서 석궁의 모든 금지.

            글쎄,이 "고귀한"폭도들은 어땠나요 ... 결국 그들은 사소한 규율에 전혀 순종하고 싶지 않았기 때문에 영국과의 전투에서 패배했습니다! 이 "고귀한"개자식들 각각은 개인적으로 자신이 왕보다 조금 낮다고 상상했으며 어떤 명령도 수행하고 싶지 않았습니다.
            1. 0
              13 1 월 2016 07 : 35
              프랑스 기사들은 정상적인 도덕성을 가지고 있었습니다. 따라서 빨간 머리는 그들을 엉망으로 만들고 기어갔습니다. 영국 궁수들은 단조 와이어의 강력한 러시아 작은 이중 직조 사슬이 마모되었고 Rus가 몽골에 의해 황폐화 되었기 때문에 새 것을 살 곳이 없었기 때문에 갑옷을 뚫기 시작했습니다.

              입맞춤 사이에 파리의 타락한 폭도들이 포도주와 피에 취한 채 바스티유를 점령하고 다리가 하나인 사령관과 네 명의 군인을 죽이고 여섯 명의 범죄자를 석방했을 때, 그녀는 생드니를 황폐화시키고 성물을 꺼냈습니다. 대성당에서 나온 프랑스 왕들 중 진흙 속 거리를 굴려 똥에 빠져 익사했습니다. 그런 다음 그들은 Tukhachevskys가 한 일을 농부 Vendée와 함께했습니다.
              1. +2
                13 1 월 2016 09 : 44
                글쓰기를 완전히 중단해야할까요? 글쎄, 당신의 생각이 아니라 역사에 대한 당신의 생각에 대해 공개적으로 논쟁하지 마십시오 ...

                당신에게 쓰레기라는 프랑스 제목의 "도덕"이 "표준"이라면 이것은 당신을 특징 짓는 것뿐입니다. (나는 당신이 프랑스 귀족과 관련이 있다는 것을 알고 있습니까? 이것은 환상에 지나지 않습니다 ...)
                백년 전쟁에서 양측에 프랑스가 있었고 분쟁이 왕조 적이라는 사실을 모른다면 이것이 다시 당신을 특징 짓습니다. "아름다운 프랑스", 즉 전쟁 동기의 변화-이것은 이미 전쟁의 끝입니다. 그리고 그 전에 Jeanne 이전에 두 명의 프랑스 상속인이 상속 재산을 나누었습니다.

                당신의 나머지 말도 안되는 소리 (내 무뚝뚝 함을 용서 해주세요. 하지만 이것은 정확히 환상 속에서 뛰었던 십대의 말도 안되는 소리입니다) 댓글도 ... 그냥 역겹습니다.

                글 그만쓰고 좋은 조언 받아
                1. 0
                  13 1 월 2016 11 : 57
                  조언을 중단해야할까요?

                  "쓰레기"를 희생시키면서 당신의 말을 어떻게 확인할 수 있습니까? Saint-Denis에서와 같이 쓰레기에서 유물이 남아 있지 않기 때문입니다.

                  한 세기 동안 영국은 프랑스와 싸웠고 때로는 적을 비방하기 위해 내전을 벌였습니다. 국가로서의 스페인은 훨씬 나중에 형성되었습니다. 글쎄요, 어딘가에 "왕조 쓰레기"가 있다면 그것은 스코틀랜드의 씨족 학살이었습니다.
                  그러나 어떤 이유로 그들은 당신과 개척자 관계의 모든 영웅에게 모두 악마입니다. wassat
        2. +2
          12 1 월 2016 12 : 48
          내 논문은 맞지만 당신의 논문은 그렇지 않다고 마이클을 상상해 보세요. 글쎄, 첫째, 당신은 역사가가 아니며 둘째, 당신은 주제와 소스 기반을 소유하지 않습니다. 그리고 저는 동료 검토 과학 저널과 여러 논문에 이 주제에 대한 많은 기사를 가지고 있습니다. 이것에 대한 기사와 매우 상세한 기사가있을 것입니다. 이 기사 이전에 알아보기를 기다릴 수 없다면 여기에 소스에 대한 링크가 있는 책에 대한 링크가 있습니다 - 기사 무기의 역사 2013 Lomonosov Publishing House.
          그건 그렇고, 여기서 요점은 전적으로 기사의 귀족에 있었지만 결코 모든 것이 당신이 보는 것처럼 편협하지 않습니다.
          제품 견적 : Mikhail3

          유럽 ​​어디에서 궁술의 대가가 정복당하거나 불태워지거나 파괴되지 않을 만큼 오랫동안 활판을 버틸 수 있는 곳이 어디 있겠습니까?
          예, 어디서나! 석궁, 갑옷을 만든 곳과 같은 곳에서 ... 어떤 문제가 있습니까? 당신은 중세의 역사를 모릅니다.
      2. +4
        12 1 월 2016 11 : 37
        활을 만드는 것은 문제가 아닙니다. 문제는 궁수를 교육/훈련시키는 것입니다. 엄격한 계급 제도와 중세 유럽의 말 가격을 잊지 마십시오.

        발 궁수를 구할 수있는 곳은 이해할 수 있습니다. 전쟁이 끝난 후에도 그는 어디에서 "해산"할까요? 그러나 그것은 어디에서 왔으며 훈련 된 기마 궁수 인 전간기에 어떻게 살 것입니까? 그리고 말을 타고 전장으로 이동하는 궁수뿐만 아니라 말을 타고 활로 싸우는 방법을 아는 사람입니다. 어떤 사회적 환경이 유럽에서 그러한 기적을 부추길 것인가?

        활은 서민들이 쉽게 접근할 수 있지만 말은 사용할 수 없습니다. 귀족은 말을 이용할 수 있지만 창이나 칼로 영웅적인 싸움 대신 멀리서 겁쟁이처럼 싸우려면 ... 피!

        또한 그러한 기마 궁수는 많이 있습니다. 그렇지 않으면 연속 포격이 가능한 회전 목마의 몽골 (그리고 실제로 동부) 전술은 불가능합니다. 400-600명의 말 궁수 부대가 원을 그리며 이동할 수 있는 불의 밀도는 얼마입니까? 플레이트 보병에게는 상대적으로 없습니다. 매 순간마다 XNUMX/XNUMX 이상이 전속력으로 적을 쏘지 않을 것입니다. 이 경우 한 번에 발사되지 않습니다. 그리고 촬영은 전면을 따라 번집니다. 효과적이려면 수천 개가 필요합니다.
        동일한 400-600 명의 궁수는 도보로 만 근접하고 분당 7-10 회 발리 사격을하고 새총으로 덮여 적의 보병이나 기병의 공터를 깎습니다. 그리고 그들은 움직일 필요조차 없습니다. 일제 사격 방향으로 조정된 이동이면 충분합니다.
        1. 0
          12 1 월 2016 12 : 53
          제품 견적 : abrakadabre
          활은 서민들이 쉽게 접근할 수 있지만 말은 사용할 수 없습니다. 귀족은 말을 이용할 수 있지만 창이나 칼로 영웅적인 싸움 대신 멀리서 겁쟁이처럼 싸우려면 ... 피!


          아주 간략하게 잘 쓰셨고 뜻을 잘 표현해 주셨어요. 나는 매우 상세한 출처와 그 밖의 모든 것을 포함하여 이 주제에 대한 매우 큰 기사가 있을 것이라고 약속합니다.
          Tasha가 앞서 나갔습니다. Timothy Newark의 기사 "활이 기사를 기쁘게하지 않은 이유는 무엇입니까?"를 읽는 것이 좋습니다. (V. Shpakovsky 번역).

          http://www.pravda.ru/science/useful/02-02-2013/1143090-ritter_luck-0/

          그러나 이것은 사진과 함께 새로운 기사가 ​​될 것입니다!
        2. 0
          12 1 월 2016 13 : 16
          제품 견적 : abrakadabre
          400-600명의 기마 궁수 분대가 원을 그리며 이동할 수 있는 불의 밀도는 얼마입니까?

          요령은 이 분대가 전방뿐만 아니라 측면이나 후방에서도 상대적으로 낮은 사격 밀도를 생성할 수 있다는 것입니다. 또는 전투 전에 즉시 호송대와 진영을 털러 가십시오. 일반적으로 다소 불쾌한 주제입니다.
          제품 견적 : abrakadabre
          동일한 400-600 명의 궁수, 도보, 근접 형성, 분당 7-10 회 발리 발사로 새총으로 덮여 적의 보병이나 기병의 공터를 깎습니다.

          이것은 처음에는 괜찮은 갑옷과 포병이 없습니다. 그런 다음 훈련의 복잡성과 이동성 부족이 제 역할을 할 것입니다. 그러나 진보는 Koneluks도 아끼지 않았습니다. 동일한 Kazakhs와 Uzbeks의 예에서 그들은 첫 번째 기회에 갑옷과 파이크를 획득 한 다음 동일한 koneluks를 운전하는 것을 포함하여 총기를 획득했습니다.
          제품 견적 : abrakadabre
          그러나 훈련된 말 궁수는 어디에서 올 것인가?

          그것은 쉽게 걸릴 수 있습니다. 예를 들어, 공물이 징수되는 정착민은 덜 호의적입니다. 농민들이 본격적인 무기에 대한 자금이없고 포병이 아직 발명되지 않았다고 가정합니다. 그러나 파이크는 싸고 도끼와 도리깨는 갑옷과 잘 어울립니다. 게다가 100대 1 이상의 수치적 우월성도 있습니다. 이러한 시나리오에서는 이동성과 원거리 피해의 조합을 제외하고는 이에 대응할 수 있는 것이 아무것도 남지 않을 것입니다.
          1. +5
            12 1 월 2016 14 : 21
            진지한 훈련 없이는 그러한 무장 군중의 전투 가치는 XNUMX이되는 경향이 있습니다. 그것은 중세 시대에 수백 번 입증되었습니다.
            Flanders의 도시 민병대 또는 그곳의 모든 종류의 Hussites가 생애 처음으로 무기를 들고 기사를 박살 냈다고 생각한다면 당신은 크게 착각합니다.
            둘 다 상점 조직의 잘 조정되고 훈련 된 보병과 실업자 군인을 포함했습니다. 그리고 정규 그룹 훈련에 가장 많은 관심을 기울였습니다.

            준비되지 않은 군중을 무장시키고 (그리고 아주 잘) 기사 군대에 대항하여 이끄는 시도는 이러한 의미에서 유명한 Vizby 전투에서 매우 잘 보여졌습니다. 덴마크의 전문 군대는 거의 손실이 없이 쟁기에서 그러한 전사들의 대규모 민병대를 절단했습니다.

            또 다른 예 : Jacquerie (프랑스, 백년 전쟁 시대) 시대에 일부 기사가 반항적 인 농민 무리에 쓰러져 말에서 쓰러지고 그를 죽이기 위해 군중 전체가 드레 콜로 맞았습니다. 시체. 결과가 없습니다. 다소 긴 실행 시간에도 불구하고. 전우에게 다시 붙잡힐 때까지. 아마도 기사는 넘어져서 멍청하게 반격했습니다. 그러나 그는 상처를 입지 않고 변경에서 나왔습니다.

            무뚝뚝하지만 갑옷을 입고 투구를받은 남자로서 도끼를 잘 휘두르면 이것이 진짜라고 말할 것입니다. 좋은 갑옷을 사용하면 쏟아지는 9번의 공격 중 10번을 완전히 무시할 수 있습니다. 동시에, 무장하지 않은 상대가 당신을 반대한다면 거의 모든 무기 스윙은 "상대 마이너스 XNUMX"을 의미합니다. 특히 평생 정상적으로 훈련하고 먹는 전문 군인에게. 태어날 때부터 만성적으로 굶주린 농민들과는 대조적으로.

            대량의 기마 궁수를 쉽게 모집할 수 있습니다. 유럽에서는 이에 상응하는 말 사육 규모가 없었으며 일상적인 경제 생활 과정에서 기술을 훈련시킬 가축 사육자의 수가 없었습니다. 둘 다 충분한 양이 대초원에있었습니다. 중세 유럽에 존재했던 말 사육 규모는 기사들의 필요를 충족했을 뿐입니다. 동시에 수적으로나 번영하지 않은 목자들은 대초원의 튜멘으로 자랄 기회를 가졌습니다.
            1. 0
              12 1 월 2016 20 : 14
              제품 견적 : abrakadabre
              플랑드르의 도시 민병대나 온갖 후스파들이 기사들을 박살냈다고 생각한다면,

              이미 꽤 늦었습니다. 대량의 사람들, 금속 심연. Coneluks는 더 일찍 나타나야 합니다. 이 뿔의 특별한 점은 무엇입니까? 그들은 최소한의 장비와 최소한의 숫자로 넓은 지역에 걸쳐 인구를 공포에 떨게 할 수 있습니다. 저것들. 우리는 조건부로 인구를 "지붕"하기 시작한 침략자를 얻을 것입니다. 다른 koneluks를 운전해야 할 때 갑옷과 파이크가 필요합니다. 결과적으로 우리는 전통적인 보편적 인 말이 끄는 끈과 더 저렴하고 더 나쁜 무장 코넬 룩에서 군대의 핵심을 얻을 것입니다. 그것은 중세 초기의 기사 군대에 매우 심각한 문제를 전달하거나 적어도 잠재적 적의 경제를 필요한 만큼 XNUMX으로 떨어뜨릴 수 있는 꽤 괜찮은 혼합물인 것 같습니다.
              제품 견적 : abrakadabre
              유럽에서는 말 사육에 해당하는 규모와 이에 대한 소 사육자의 수가 없었습니다.

              물론 이것은 반드시 여러 개의 튜멘으로 구성된 군대를 만드는 것이 아닙니다. 궁수 라이더와 일반 라이더의 능력을 비교하는 것입니다. 결과적으로 전자는 존재하지 않는 것처럼 보이는 반면 후자만 존재하는 이유는 명확하지 않습니다.
              제품 견적 : abrakadabre
              무뚝뚝하지만 갑옷을 입고 투구를받은 남자로서 도끼를 잘 휘두르면 이것이 진짜라고 말할 것입니다.

              1,5m 손잡이의 목수 도끼는 다양한 종류의 양동이와 자동차 문을 매우 강력하게 왜곡합니다. 칼날이 벗겨지기 시작하는 그런 힘의 진정한 타격.
              제품 견적 : abrakadabre
              일부 기사는 반항적 인 농민 무리에 쓰러져 그의 시체를 죽이기 위해 그의 말에서 떨어져 식칼로 전체 군중에게 맞았습니다.

              분명히 그들은 혼란스럽고 서로 간섭했습니다. 그런 멋진 갑옷이라면 땅을 누르고 칼이나 그와 비슷한 것을 눈 소켓에 박으십시오.
              제품 견적 : abrakadabre
              무기를 휘두를 때마다 "적 하나 빼기"를 의미합니다.

              총 1-2 스트로크와 그게 다야. 팔이 막히고 뒤집힐 것입니다. 기사 1명을 소작농 2명으로 교환합니다. Koneluk는 더 나은 교환을 가지고 있으며 화살이 부족하고 농민을위한 화살 교환이 갈 것입니다. 그러나 선택하면 사무라이를 파헤칠 가치가 있습니다. 또한 일종의 말과 같습니다. 그리고 지역 초기 조건은 유럽과 비교적 유사합니다. 지형이 울퉁불퉁하고 말이 거의 없습니다.
              1. +2
                12 1 월 2016 20 : 54
                견고한 아마추어주의에 역사적 자료로 전환하지 않으려는 의지가 곱해졌습니다 ... 견고한 대안주의 : 만약 ... 오, 이것은 전투적인 아마추어주의입니다 ...

                아무도 전투에서 양철 양동이를 머리에 쓰지 않을 것입니다. 모든 것이 더 심각하고 훨씬 더 심각합니다. 내 아바타의 헬멧 돔 두께는 양동이처럼 2-0.5mm의 연철이 아니라 0.7mm... 강철입니다. 장소에는 이미 2mm의 금속 4 층이 겹칩니다. 한 층에 있는 일부 박물관 전시회의 돔은 장소에서 최대 4mm에 이릅니다. 충격 흡수 라이닝과 움직이는 사람의 1.5-2mm 강철은 손으로 거의 뚫을 수 없습니다. 핸들이 긴 픽과 아주 좋은 스윙에서 성공적인 안타를 제외하고. 자연 실험으로 검증되었습니다.

                기사 1 명을 농민 2 명으로 교환하는 것에 대해 ... 모든 것이 당신에게 얼마나 슬픈 일입니까 ... 컴퓨터 앞에 앉아있는 것은 용감한 당신입니다. 나는 당신이 벌거 벗은 몸에 베옷을 입고 데 콜테를 입고 평생 죽이도록 훈련받은 날카로운 철을 손에 들고 철의 기사에 맞서 어떻게 전투에 뛰어 드는지 볼 것입니다. 1-2 번의 타격으로 절단이나 죽어가는 절름발이가 남습니다. 클럽의 타격에 신경 쓰지 않는 사람은 당신을 쓰러 뜨리기 위해 특별히 칼로 당신을 겨냥 할 필요가 없습니다. 철 장갑, 검의 가드 또는 방패의 가장자리로 그것을 부수려면 타격에서 다른 적에게 역방향으로 이동하는 것으로 충분합니다 ...
                그들의 환상에서 컴퓨터의 모든 용감한.
                1. 0
                  13 1 월 2016 16 : 11
                  제품 견적 : abrakadabre
                  순전히 아마추어주의에 역사적 자료에 의지하지 않으려는 의지를 곱한 것 ... 순전히 대안주의 : 만약 ...

                  당신은 무엇을 할 수 있습니까, 나는 역사가가 아닙니다. 우리는 자연 과학에 있습니다. 사람이 "만약 ...이라면 어떻게 될까요? "라는 질문에 답할 수 없다면 그는 주제를 이해하지 못하는 것입니다.
                2. 0
                  13 1 월 2016 16 : 59
                  제품 견적 : abrakadabre
                  충격 흡수 라이닝과 움직이는 사람의 1.5-2mm 강철은 손으로 거의 뚫을 수 없습니다.

                  이 사람을 땅에 눕히자 그들이 찔리리라 처음에 우리는 농민들에 의해 안장에서 쫓겨난 기사에 대해 이야기하고 있습니다.
                  제품 견적 : abrakadabre
                  나는 당신이 당신의 벌거 벗은 몸에 넝마를 입고 철의 기사와 맞서고 날카로운 철을 손에 들고 어떻게 전투에 뛰어 드는지 볼 것입니다.

                  충분한 사람들이 그것을 가지고 있다면 나는이 동일한 drecolle에 대해 약간의 경험이 있습니다. 장대에 달린 새총은 팔다리를 막거나 넘어뜨릴 수 있습니다. 후크는 다리에 좋습니다. 우리 숲에서는 모든 것이 그렇게 자랍니다. 찾아보세요. 왜, 그들은 당신이 눈치채지 못하도록 당신 뒤에 있는 당신의 발 사이에 장대를 놓을 수 있습니다. 따라서 저는 일반적으로 폴과 폴암에 대해 다소 높은 의견을 가지고 있습니다. 글쎄, 나는 한 사람의 나무 조각을 잘라낼 수 있습니다 (그런데, 아마도 자란 면도칼을 무기로 제외하고는 쉽지 않습니다). 그리고 나머지 XNUMX~XNUMX명은 줄을 서서 조용히 지켜볼 것인가? 전복되고 고정되었습니다.
                  제품 견적 : abrakadabre
                  1-2 번의 타격으로 절단이나 죽어가는 절름발이가 남습니다.

                  이것은 돌이킬 곳이없는 군사 전투 중입니다. 아무도 의도적으로 그러한 전쟁을 대신하지 않을 것입니다. 그들은 막대기를 밀어 넣고 자르게 할 것입니다. 그들이 할 수 있는 동안 그것은 유감이 아닙니다. 그런데 앞서 말한 기사는 일어나지 않았다. 누가 그를 허락하겠습니까?
                  제품 견적 : abrakadabre
                  내 아바타의 헬멧 돔 두께는 양동이처럼 2-0.5mm의 연철이 아니라 0.7mm... 강철입니다.

                  정말 좋습니다. 가득 차면 죽이지 않기 때문에 칼이 부족하면 시력을 잃게 됩니다. 그것은 그들이 서두르는 경우입니다. 그렇지 않으면 그들은 나중에 유용할 갑옷과 옷을 더럽히지 않기로 결정할 수 있습니다.
                  제품 견적 : abrakadabre
                  그들의 환상에서 컴퓨터의 모든 용감한.

                  나는 논쟁하지 않는다. 그러나 그 농민들은 용감한 것으로 판명되었고 기사 전체를 압도했습니다. 그리고 그들이 즉시 죽일 수 없다는 사실, 그래서 분명히 감정과 경험 부족. 모두가 개인적으로 기사에게 피해를 입히려고 했으므로 아마도 가슴처럼 밀고 있었고 그의 갑옷은 헛되이 긁혔습니다. 그들은 약간의 훈련을 받고 단일 기사를 문제없이 쉬게 할 것이며 적절한 나무는 드라 콜리에 충분할 것입니다. XNUMX~XNUMX명과 근접전을 벌이는 한 명의 전사는 죽은 사람도 아닙니다. 죄인. 기사는 수적으로 위험합니다. 그들의 군대나 적어도 동료가 없다면 이것은 전쟁이 아니라 일부 강도들에게 이익이 됩니다. 여기 koneluk - 또 다른 문제. 그를 상대로는 아마도 매복 일뿐입니다.
              2. 0
                13 1 월 2016 13 : 39
                이 뿔의 특별한 점은 무엇입니까? 그들은 최소한의 장비와 최소한의 숫자로 넓은 지역에 걸쳐 인구를 공포에 떨게 할 수 있습니다. 저것들. 우리는 조건부로 인구를 "지붕"하기 시작한 침략자를 얻을 것입니다.

                사소한 일이 필요합니다. 많은 끝, 타는 방법을 아는 많은 사람들, 활을 마스터 한 많은 사람들. 한 명의 궁수는 아무것도 아닙니다. 평방 미터당 화살의 수가 중요합니다. 이것은 일반적으로 활의 정확도, 특히 안장 사격의 정확도를 고려할 때 특히 그렇습니다.

                글쎄, 유럽에서이 모든 것을 어디에서 볼 수 있습니까?

                나는 당신이 다음에 쓰는 것을 보았습니다. 당신은 몽상가입니다.
        3. +1
          12 1 월 2016 18 : 24
          강도와 범위면에서 몽골 활보다 몇 배 열등한 큰 영국 활의 크기는 안장에서 발사하는 것을 허용하지 않았습니다.
          몽골 활은 때때로 전투에서 전리품으로 노획될 수 있었지만 특별한 주의가 필요했습니다. 그렇지 않으면 빠르게 파손되었습니다. 그들의 생산에는 접착제가 사용되었고 딱정벌레로 만든 특수 구성의 탄성 방습 바니시, 동물의 힘줄과 뼈는 적절한 방식으로 처리되었으며 재료의 목재는 가장 적었습니다.
          영어는 올바른 위치와 올바른 방법으로 자른 나무 조각에 불과했습니다.
          좋은 활을 만드는 데 XNUMX년, 아니 XNUMX년이 넘게 걸렸습니다. 이 기술을 대초원 주인에게 준 사람은 더 이상 이전하지 말 것을 요구했습니다.
          대초원 발 궁수는 다른 유럽 전사와 마찬가지로 안전한 거리에서 총에 맞았고 "영국 중세 기관총"보다 더 자주 이빨과 손에 여러 개의 화살을 들고 그들을 때렸습니다. 전투 전에 모든 사람은 화살통에 최소 20개의 화살을 가지고 있어야 했습니다. 그렇지 않으면 머리를 잘랐습니다. 그들과 함께 그는 적어도 4-5 명의 보병을 죽였으며 보통 자신은 그대로 남아 있습니다. Ilya Muromets 만 친구들과 방해하지 않고 쏘지 않았다면 그는 뛰어 올라 메이스를 더 잘 던졌습니다.
      3. -2
        13 1 월 2016 03 : 00
        다시 그들은 인디언처럼 금속 활을 만들었습니다.

        대량의 탄성강?? 음...
        / 머리를 흔든다 /
        그리고 활은 기사에게 하찮은 무기였습니다. 따라서 궁수들은 단순히 용납되었습니다.

        "귀족"의이 "귀족"은 영국 농민과의 전투 후 패배했습니다. 그리고 "귀족"의 모든 것, 그것에서만
    2. 0
      12 1 월 2016 10 : 40
      Timothy Newark의 기사 "활이 기사를 기쁘게하지 않은 이유는 무엇입니까?"를 읽는 것이 좋습니다. (V. Shpakovsky 번역).

      http://www.pravda.ru/science/useful/02-02-2013/1143090-ritter_luck-0/

      사람
      1. +1
        12 1 월 2016 11 : 07
        나는 읽었다. "명예"에 대한 동일한 입증되지 않은 화려한 진술. 강도, 강간, 살아있는 사람 화상, 익사, 내장 등 등, 지상에 지옥을 마련하기 위해-모든 것이 매우 고귀합니다. 그리고 양궁 - 안돼! 이 말 뒤에 부조리를 느끼십니까? 어떤 기사도가 위반하고, 짓밟고, 방치하더라도 계명, 개념 및 제한은 없습니다. 더욱이, 이 모든 것은 보통 웃음과 함께 극도의 냉소주의로 이루어졌고, 그 후 궤변가들은 가장 기괴한 변명을 찾았습니다!
        기사도가 활을 사용하지 않았다면 간단한 이유로 사용할 수 없었습니다. 먼 땅에서 구입한 활은 비현실적으로 비쌌고, 이 쓰레기 집단의 힘을 넘어섰습니다. 너무 자주 그들은 그곳에서 진정한 부를 모으기 위해 그들 자신과 다른 사람들의 유산을 빼앗았습니다. 트로피를 가져가시겠습니까? 그리고 거의 쓸모가 없습니다. 활을 쏘는 방법을 배우는 데는 수년이 걸립니다. 즉, 어린이 활부터 시작하여 좋은 멘토의 지도를 받아야 합니다.
        울퉁불퉁 한 영국 주목은 말에서 쏘기에 부적합했으며 자체 훈련 활도 없었습니다. 전사는 XNUMX세부터 XNUMX세까지 시작해야 했고, 우리 단련된 라티의 전사와 같이 적절한 수준의 궁수로 성장하기 위해 XNUMX개의 합성물을 바꿔야 했습니다. 비현실적이다.
        이 악당 무리에게 남은 것은 무엇입니까? 그들에게 접근할 수 없다고 선언하기 위해서만 "무시하다".
        1. +3
          12 1 월 2016 11 : 40
          Mikhail3, 제 생각에는 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.

          궁수와 석궁병은 모두 중세 유럽의 군대에 상당한 숫자로 존재했습니다. 9년 전쟁이 끝날 무렵 영국군의 궁수/무장 비율은 1:XNUMX에 달했습니다. 그러나 그들은 모두 도보로 이동했습니다 (극단적 인 경우에는 말을 교통 수단으로 사용했습니다). 양궁 기술은 매우 높은 수준이었습니다.

          왜 말 사격이 크게 발전하지 않았습니까? 좌식 생활 방식과 군대 조직 방식과 관련이 있다고 생각합니다. 농민들은 유럽을 돌아 다니며 활로 모든 사람을 쏠 기회가 없었습니다. 한 번, 아무데도 아닙니다.

          기사단의 경우 검과 창으로 부딪치는 근접 전투에 더 많은 시간을 할애했다.

          PS 여기서 우리는 abracadabre와 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. hi
          1. 0
            12 1 월 2016 12 : 56
            예, 당신은 같은 것에 대해 이야기하고 있으며 어떤 이유로 둘 다 모든 것을 올바르게 이해합니다. 당신은 아마 생각하고, 분석하고, 비교하는 방법을 알고있을 것입니다 ... 그렇게 생각합니다 ...
            1. +2
              12 1 월 2016 13 : 08
              어떤 지역의 특정 유형의 전사에 대한 고려는 그 출현과 존재로 이어진 조건에 대한 포괄적인 평가 없이는 의미가 없기 때문입니다.
              이것은 이미 진공 상태의 유명한 구형 말과 유사합니다.
        2. 0
          12 1 월 2016 12 : 55
          모두를 비난하기 위해 서두르지 않습니까? 성경은 통나무와 짚에 관한 것입니다. 잠깐, 열정을 조절하세요 댓글에 중세의 전체 역사를 말할 수 없습니다.
      2. +1
        12 1 월 2016 11 : 44
        동시에 전문 군인으로서 모든 기사는 양궁을 포함하여 사용 가능한 모든 무기를 소유합니다. 엄청난 양의 증거가 있습니다.
  7. +1
    12 1 월 2016 11 : 01
    근접 전투 지향적인 기병인 폴란드(폴란드뿐만 아니라) 후사르는 보병이 접근할 수 없는 기동성을 필요로 하는 광대한 확장으로 인해 동유럽과 러시아(제XNUMX차 세계 대전에서 싸운 동일한 코사크)에서 더 오래 생존했습니다.
    1. 0
      12 1 월 2016 12 : 54
      폴란드 hussars는 1514 년 Orsha 전투에서 성공적으로 자신을 증명했으며 Konstantin Ostrozhsky 왕자의 지휘하에 리투아니아 대공국의 군대와 함께 모스크바 차르 Vasily III의 군대를 격파했습니다.
      1605년 살라스필 전투(Battle of Salaspils)에서 14명의 스웨덴인이 스웨덴 왕국(Hetman Chodkevich(Chodkevičius))의 지휘 아래 리투아니아 대공국(Grand Duchy of Lithuania)의 군대에서 소수로 스웨덴 왕국에 패했습니다. 그런 다음 스웨덴 보병 광장은 hussars에 저항 할 수 없었습니다.
      1. +2
        12 1 월 2016 13 : 16
        그리고 뭐? 19세기 중앙아시아에서는 코사크 중대가 반란을 일으킨 코칸드, 키바, 부하라 칸의 XNUMX만 명 이상의 기병대와 XNUMX일간의 전투를 견뎌냈습니다. 그녀는 구성의 XNUMX/XNUMX를 잃고 조직적으로 후퇴했지만 반격하여 부상자와 재료를 수행했습니다.
        우리는 엿봄으로 자신을 측정하기 위해 여기에 있지 않습니다. 그리고 복잡한 현상에 대한 분석을 수행합니다.
        그리스인들도 테르모필레에서 승리했고, 수세기 동안 엄청난 소수 민족으로 영광을 누렸습니다. 그리고 다른 나라에서 그러한 예가 많이 있습니다.
  8. +1
    12 1 월 2016 11 : 21
    제품 견적 : Mikhail3

    일반적으로 같은 이야기, 진정으로 승리하는 무기-저렴하고 대량 생산되며 배우기 쉽고 유지 보수 나 전투기 자격이 필요하지 않습니다.

    그렇긴 한데 9kg --- 어쩐지 너무 단순해...
  9. RIV
    +2
    12 1 월 2016 13 : 00
    기사의 시작 부분에서 내 기억이 맞다면 "The Last Third"라는 그림이 있습니다. 그것이 헌신적 인 Rocroix 전투에서 (그리고 스페인 사람이 묘사되어 있음) 승리는 무기의 우월성이 아니라 프랑스 군대의 좋은 상호 작용에 의해 달성되었습니다. 사실, 스페인의 XNUMX분의 XNUMX과 유사한 포메이션은 오랫동안 전투에서 사용되었으며, 결국 선형 전술의 도입과 함께 사용이 중단되었습니다.
    일반적으로 그 전투에서 스페인 사람들은 최고의 편에서 자신을 보여주었습니다. 그들은 적의 분명한 이점으로 철수를 덮고 버텼습니다. 그래서 작가는 화면 보호기를 너무 잘 선택하지 않았습니다.
    1. -1
      13 1 월 2016 14 : 19
      그래서 작가는 화면 보호기를 너무 잘 선택하지 않았습니다.


      예, 그녀는 스플래시 화면을 성공적으로 선택하지 않았습니다. 그녀는 주제를 성공적으로 선택하지 못했습니다. 그녀는 자신이 이해하는 것에 대해 더 잘 쓸 것입니다.

      음, Rocroi의이 특정 전투에 대해 깊은 IMHO-스페인 패배의 이유는 Beck의 직접적인 배신입니다. DeMelo는 Beck의 사단을 염두에 두고 전투를 계획했으며 그의 계획에 따르면 프랑스군은 패배했을 것입니다. 하지만 벡은... 그냥 나타나지 않았어요. 그리고 그는 가지도 않았습니다. 더 정확하게는 그는가는 것 같았지만 이미 아침에 잠을 잤습니다. 너무 여유롭게-어디서나 제 시간에 가지 않도록.
    2. 0
      13 1 월 2016 14 : 19
      그래서 작가는 화면 보호기를 너무 잘 선택하지 않았습니다.


      예, 그녀는 스플래시 화면을 성공적으로 선택하지 않았습니다. 그녀는 주제를 성공적으로 선택하지 못했습니다. 그녀는 자신이 이해하는 것에 대해 더 잘 쓸 것입니다.

      음, Rocroi의이 특정 전투에 대해 깊은 IMHO-스페인 패배의 이유는 Beck의 직접적인 배신입니다. DeMelo는 Beck의 사단을 염두에 두고 전투를 계획했으며 그의 계획에 따르면 프랑스군은 패배했을 것입니다. 하지만 벡은... 그냥 나타나지 않았어요. 그리고 그는 가지도 않았습니다. 더 정확하게는 그는가는 것 같았지만 이미 아침에 잠을 잤습니다. 너무 여유롭게-어디서나 제 시간에 가지 않도록.
  10. +3
    12 1 월 2016 13 : 46
    제품 견적 : kalibr
    Timothy Newark의 기사 "활이 기사를 기쁘게하지 않은 이유는 무엇입니까?"를 읽는 것이 좋습니다. (V. Shpakovsky 번역).

    솔직히 말해서이 기사의 주장은 우스꽝 스럽습니다. 명예, 존엄성 ... 예, 현재와 수천년 전의 모든 전쟁에서 이러한 모든 개념은 높은 종탑에서 "누워졌습니다". 당신이 정상적인 사람이라면 무엇보다 먼저 살아남기를 원합니다. 그리고 활이 기사 전투에 적용된다면 기꺼이 채택될 것입니다. 또 다른 요점은 어떻게 중무장하고 상대적으로 민첩성이 약한 기사가 계속해서 활을 쏠 수 있습니까? 사전 장전되고 상대적으로 작은 권총에서 몇 발을 쏘는 것-예, 하지만 계속해서 화살통에서 긴 화살을 빼내고 현을 당기고 안장에서 "상단"을 회전시키는 것-아니요. 장비의 구성 (우선 갑옷)은 제한을 부과하고 기사가 사용할 수있는 무기와 활이 적합하지 않은 무기를 결정했습니다.
    1. +1
      12 1 월 2016 15 : 00
      제품 견적 : DesToeR
      솔직히 말해서 이 기사의 주장은 우스꽝스럽습니다. 명예, 존엄성 ...

      그리고 현재 세균, 화학 및 핵무기 사용에 반대하는 어떤 주장이 제기되고 있습니까? 또한 재미있다.
      제품 견적 : DesToeR
      당신이 정상적인 사람이라면 먼저 살아남고 싶습니다 ...

      그래서 우리는 관계를 구축해야 합니다. 이웃, 왕, 교황을 헛되이 괴롭히지 마십시오. 측정값을 준수해야 합니다. 기록되지 않은 코드, 균형을 깨십시오. 그들은 비스듬히 보이기 시작할 것이고, 의무로 무역을 망칠 것이고, 처음부터 당신의 땅을 탐내기 시작할 것이고, 지나가는 동안 당신의 마을을 불태울 것이고, 당신의 적과 동맹을 맺을 것입니다 ... 일반적으로 당신은 강해야합니다. 이웃에게 침을 뱉으십시오. 또는 환경에서 많이 벗어나지 않고 점진적으로 변경 사항을 도입합니다.
      제품 견적 : DesToeR
      또 다른 요점은 어떻게 중무장하고 상대적으로 민첩성이 약한 기사가 계속해서 활을 쏠 수 있습니까?

      글쎄요. 예를 들어, 동쪽에서와 같이-더 부유한 사람-무거운 사람, 가난한 사람-말을 타고.
      1. +1
        12 1 월 2016 15 : 35
        동시에 동쪽의 모든 가닥에는 완전한 양궁 세트가 있습니다. 덜 자주 사용하더라도.
      2. 0
        12 1 월 2016 21 : 13
        제품 견적 : brn521
        그리고 현재 세균, 화학 및 핵무기 사용에 반대하는 어떤 주장이 제기되고 있습니까? 또한 재미있다.

        그리고 그것에 대해 어떤 주장이 주어지는지는 중요하지 않습니다. "만약의 경우"와 "비밀리에"모든 사람이 이미 오랫동안 모든 것을 가지고 있다는 것이 중요합니다.
    2. +2
      12 1 월 2016 17 : 41
      거기에 대한 논쟁은 매우 심각합니다.저자와 번역가 모두 말에서 총을 쏘는 기사의 이미지를 4개만 찾았습니다(그리고 하나는 이것이 기사인지 의심스럽습니다!). 중세 필사본의 미니어처 수천 개에 대한 미니어처는 단 4개입니다. 대영 도서관, 파리 국립 도서관, 루 아르 성의 컬렉션을 살펴 보았습니다 ... 그러나 많은 부분이 디지털화되었습니다-Saint-Denis 연대기를 포함하여 직접 볼 수 있습니다. 그리고 아무도 없습니다 !또한 궁수와 석궁이 많이 묘사되어 있습니다. 하지만 이 100개의 이미지는 지표가 아닙니다. 두 개는 풍자 (중세 "악어")로 해석 될 수 있고 하나는 신비주의이고 하나만 소스로 XNUMX % 신뢰할 수 있지만 분명히 기사는 아닙니다 ... 기사를 묘사하는 모든 조각상과 중괄호는 활로 묘사하지 않습니다 , 기사가 활을 들고있을 곳에 옅은 부조, 부조, 조각상이 없습니다 !!!
      Maurice Druon은 양궁에 대한 태도에 대해 할 말이 많습니다. 일반적으로 그의 소설 "Damned Kings"시리즈는 거의 역사 교과서이지만 그는 프랑스 문화부 장관이었습니다.
      1. +1
        12 1 월 2016 19 : 09
        그러나 승마 석궁에는 의미가 없었기 때문입니다.
        석궁의 장점은 무엇입니까?
        - 강력한 힘과 치명적인 힘;
        - 길고 진지한 훈련 사수를 요구하지 않습니다.
        - 오랫동안 정확하게 조준하는 능력.

        단점은 무엇입니까?
        - 매우 낮은 발사 속도;
        - 부피.

        따라서 기마 석궁병을 사용하려고 하면 어떤 이점이 있습니까? 예, 없습니다. 고출력은 전속력으로 조준할 수 없기 때문에 완전히 평준화됩니다. 낮은 발사 속도는 라이딩에 의해서만 악화됩니다. 대량의 빈번한 발리를 만드는 것이 불가능하기 때문에 지역에서 대규모 포격을 위해 그러한 전사를 사용하는 것이 불가능합니다. 갑옷 관통 석궁의 부피는 직접 전투를 허용하지 않습니다. 동시에 승마 전투의 특성은 전투기 자신과 그의 말 모두의 기사와 동등한 수준의 최고의 훈련과 완전한 갑옷이 필요합니다. 즉, 절대적으로 말도 안되는 효율성으로 가장 높은 비용입니다. 유럽인들은이 방향으로 실험을 시도했고 논리적 결과에 도달했습니다.
  11. +2
    12 1 월 2016 15 : 20
    스베틀라나, 좋은 기사가 있습니다. 일반적으로 이전 연사는 이미 주제에 대해 꽤 많이 이야기했습니다. 원하는 사람들은 라이터와 파이크 맨을 주제로 한 최고의 역사 영화 중 하나 인 Captain Alatriste를 볼 수 있습니다. . 그곳에서 그들은 스페인 XNUMX인조의 무덤인 로크로이 전투에 대해 보여줍니다.
  12. +3
    12 1 월 2016 16 : 23
    제품 견적 : brn521
    그리고 현재 세균, 화학 및 핵무기 사용에 반대하는 어떤 주장이 제기되고 있습니까? 또한 재미있다.

    그리고 실제 행동에 대한 진술은 어디에 있습니까? 아무리 많은 협약과 모라토리엄이 채택되더라도 핵무기, 화학무기, 세균무기는 사용될 것입니다.
    제품 견적 : brn521
    조치를 준수해야 합니다. 기록되지 않은 코드를 깨고 균형을

    사용 억제력이 작동하지 않습니다. 결국 활은 기사 자체에 대해 적극적으로 사용되었습니다. 저것들. 기사들 자신은 대칭적인 대답에 대한 모든 권리를 가지고 있었지만 그들은 이것을하지 않았습니다 ... 왜? 대답은 불명예에 순진합니다. 명예와 존엄성이 그들을 허용하지 않았습니다. 날 웃게 만들지 마.
    제품 견적 : abrakadabre
    동시에 동쪽의 모든 가닥에는 완전한 양궁 세트가 있습니다.

    활을 주 무기로 소유하고 사용하는 것은 같은 것이 아닙니다. 갑옷을 입은 라이더가 머리부터 발끝까지 어떻게 적에게 점프하고 화살통 3 개를 쏘는 지 상상할 수 없습니다?!
    1. RIV
      0
      12 1 월 2016 16 : 59
      예, 일반적으로 복잡한 것은 없습니다. 전차 나 코끼리처럼. Panipat의 전투는 이것을 보장합니다.
    2. 0
      12 1 월 2016 18 : 07
      이것을 상상할 수 없다면 이것은 중세의 중무장 대초원 주민들이 아니라 그대로 당신의 문제입니다. 옵션이 없습니다.
      칸들조차 활을 즐겨 사용했습니다. 사냥과 전쟁 모두. 그것은 유럽과는 완전히 다른 문화적 전통입니다.
  13. +2
    12 1 월 2016 18 : 26
    추측만 할 수 있습니다. 모든 출처에 의문을 제기 할 수 있으며 상식과 논리에 의존해야합니다 .. 때로는 도움이되지 않습니다 ..) 예를 들어 중세 검객의 가능한 신체 조건을 현대인과 비교하여 가능한 기술에 대해 논쟁합니다. 부정확하다. 전문 전사들은 근육이 다르고, 심리가 다르고, 리듬과 삶의 방식이 달랐습니다. 그들은 어린 시절부터 무기를 사용하는 법을 배웠습니다. 예를 들어 칼 싸움과 같이 자신을 전문가라고 생각하는 현대 재연 배우는 기사 옆에 서지 않았습니다.
    답하기 전에 첫 번째 문장을 읽으십시오.)
    1. +2
      12 1 월 2016 21 : 36
      그러나 현대 재연 배우 (옷을 입은 광대가 아님)는 인터넷에 직접 게시하는 키보드의 아마추어보다 기사에 훨씬 더 가깝습니다. (모방이 아닌) 재건에 대한 접근 방식은 매우 엄격하며 그 핵심에는 정상적인 과학적 방법론이 있습니다.
      예를 들어, 중세 전투 "Battle of the Nations"의 공식 세계 선수권 대회는 재건이 아니라 양식화입니다. 더욱이 스타일링은 매우 피상적입니다.
      1. 0
        13 1 월 2016 12 : 36
        네, 말하지 마세요..) 어딜 봐도 다 ​​eXspert ..
  14. +3
    12 1 월 2016 20 : 52
    역사의 훌륭한 홍보. 이와 같은 더 많은 기사.
    1. -1
      12 1 월 2016 22 : 04
      고맙지 만 사양 할게
      1. 0
        13 1 월 2016 07 : 49
        누가 무엇을 좋아하는지 : 신부, 신부, 신부의 딸-악마가 속옷을 벗고 쐐기풀에 앉았다!
  15. +2
    12 1 월 2016 21 : 54
    다시 한 번 깊은 만족감을 느끼며 기사를 다시 읽었습니다. 대단히 감사합니다, 스베틀라나.
    예, "러시아 마을에 여성이 있습니다!" 그리고 도시에도!
    의견도 매우 유익합니다!
  16. +2
    12 1 월 2016 21 : 55
    나는 기사와 댓글을 모두 즐겁게 읽었고 주제는 나에게 알려지지 않았으며 물론 그 안에 많은 것을 이해하지 못합니다. 예를 들어 기사가 왜 다른 것을 가져야하는지 이해하지 못합니다. 그와 함께 칼-그는 누구와이 "무언가"와 싸울 것입니까?!
    기사들은 누구였습니까? 중세의 주요 gopniks는 비싸기 때문에 말 갑옷 검을 가지고 있었고 기사가 실제로 싸우지 않을 것이기 때문에 모든 종류의 궁수 형태의 "기사 창"알라 분대도있었습니다. 누구든지-전장에서 기사의 효율성은 XNUMX이되는 경향이 있었고 총 병력 수에서 소수였으며 전장의 나쁜 "상황"에서 기사는 단순히 도망 치거나 항복했습니다. 죽이는 것보다 기사를 잡는 것이 더 유리했습니다.
    그렇다면 기사의 99 %가 자신의 종류의 토너먼트에서 싸우거나 칼로 무장하지 않은 농노를 잘게 썰고 활이 갑옷을 뚫지 않는다면 기사에게 활이 필요한 이유는 무엇입니까? 비싼 검으로 농노를 자르는 것이 더 권위가 있습니까? 의뢰
    1. +1
      12 1 월 2016 22 : 33
      창으로 누군가와 싸우는 방법? 다른 기사들도 마찬가지다. 검으로 갑옷을 입은 적을 선택하는 것은 매우 슬프기 때문입니다. 그는 철로 덮여 있기 때문에 적극적이고 매우 능숙하게 저항합니다. 따라서 강력한 충돌 타격으로 그를 물리 치는 것이 더 편리합니다.
      일반적으로 비무장 농노를 말로 단순히 짓밟는 것이 바람직합니다. 그에 대한 또 다른 더러운 검.
      그건 그렇고, 기사들은 정말 gopniks였습니다. 그리고 일부는 메가 gopniks입니다. 그러나 현대적 의미의 전공과는 거리가 멀다. 효율성과 콧물 던지기가 없습니다. 합당한 잔인함만. 오직 하드코어.
      1. 0
        12 1 월 2016 23 : 03
        제품 견적 : abrakadabre
        창으로 누군가와 싸우는 방법? 다른 기사들도 마찬가지다.

        예, 분명히 주요 아이디어를 간략하고 추상적으로 쓰려고 노력하면서 "창"이라는 단어를 쓰는 것을 잊었지만 의미는 변하지 않습니다. 기사들은 단순히 활에서 쏠 필요가 없었고 "각인"에 있지 않습니다. " 현대 초상화에는 기관총을 가진 영웅 조종사와 아버지 장군이 거의 없다는 것과 같은 이유로 활이 있습니다. 단순히 필요하지 않습니다.
        제품 견적 : abrakadabre
        따라서 강력한 충돌 타격으로 그를 물리 치는 것이 더 편리합니다.

        그건 그렇고, 가장 쉬운 방법은 "클럽"으로 기사를 기절시킨 다음 그를 "판매"하여 갑옷이 비쌀수록 전투에서 살아남을 기회가 더 많아지는 것입니다.
        제품 견적 : abrakadabre
        일반적으로 비무장 농노를 말로 단순히 짓밟는 것이 바람직합니다.

        그리고 "팀"이 그를 처리하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 특히 기사가 도보로 이동하는 경우에도 매우 자주 발생합니다.
        1. 0
          13 1 월 2016 09 : 00
          요점은 그들이 창을 던진다는 것입니다 ... 그리고 모든 기사는 일반적으로 도리깨로 머리를 치거나 올가미로 뽑히고 그의 말이 갈퀴를 밟았습니다. 웃음
          지상에 놓인 긴 보병 랜스에 대한 파괴, 그것은 불쾌했습니다.
          그러나 당신의 기사는 여전히 다른 사람의 기사보다 낫고 Moors와 Huns도있었습니다.
          서유럽은 1241 년 이후 대초원 기마 궁수가있는 열린 공간에서 접촉하지 않았고 일방적 무기 (일본과 같은)로 지역 봉건 주스에 끓인 다음 간신히 영국인을 짓밟 았습니다.
          1. 0
            13 1 월 2016 10 : 40
            배워야 해, 읽어야 해! 당신의 무지를 유지하지 마십시오.

            1. 약 XNUMX년 동안 투르크족과의 전투. 그들에게는 훌륭한 양궁 기병대와 수많은 타타르 가신 부대가 있었습니다.
            2. 폴란드와 ON으로의 타타르인들의 정기적인 저그 러시.
            3. 타타르 파견대의 정기적인 참여는 이미 같은 폴란드와 리투아니아 대공국이 튜튼 기사단에 맞서고 있습니다. 차례로 스코틀랜드를 포함한 서유럽 전역에서 유형의 양으로 용병과 전쟁 애호가를 모았습니다.
            1. 0
              13 1 월 2016 11 : 34
              투르크족은 요새에 의해 발칸 계곡에 갇혔고 몽골족처럼 완전히 기동성 있는 군대가 없었습니다. 드물게 돌풍이 발생하는 경우 폴란드 인은 적어도 등자 석궁이 약한 사람 만 도왔습니다. ON과 Commonwealth는 봉건 국가가 아닙니다.
              Tatars는 누군가에게 소량으로 고용되었습니다. 보통 그들은 추방당했습니다. 종종 문제를 결정한 것은 그들이었습니다.

              Rhenish 소형 성이 있는 독일은 상당한 벼룩 보호 구역이었습니다.

              Austerlitz 근처의 Bashkirs 분리는 프랑스 군이 단순히 약 800 개의 화살을 발사하여 러시아 군대를 물리 치는 것을 허용하지 않았습니다. 이는 전진하는 분리를 깎고 "전례없는 무기"로 나머지를 놀라게했습니다.
  17. 0
    12 1 월 2016 21 : 56
    제품 견적 : abrakadabre
    이것을 상상할 수 없다면 이것은 중세의 중무장 대초원 주민들이 아니라 그대로 당신의 문제입니다.

    "중세 시대의 중무장 한 대초원"의 주요 무기는 창, 검, 철퇴 였지만 활은 아닙니다. 일반적으로 부족 귀족으로 구성된 중기병은 다양한 유형의 끝이 달린 긴 XNUMX-XNUMXm 창으로 무장했으며 가장 자주 좁고 갑옷을 뚫었습니다. 이 라이더들의 끔찍한 공성추는 일반적으로 전투 중에 전환점을 만들었습니다. 중기병의 창에 대한 첫 번째 타격이 결정적인 결과를 얻지 못하면 근접 무기가 사용되었습니다. 그러한 전사가 그와 함께 활을 가지고 있었다는 사실이 서유럽 기사가 단검을 가지고 있지 않은 것처럼 그것이 그의 주요 무기라는 의미는 아닙니다.
    제품 견적 : abrakadabre
    칸들조차 활을 즐겨 사용했습니다.

    이해는 가지만, 완전무장한 적에게 한 번에 약 60발의 화살을 쏘았는가?
    제품 견적 : abrakadabre
    그것은 유럽과는 완전히 다른 문화적 전통입니다.

    전통은 전통이지만 어디에서도 생리학을 없앨 수는 없다. 갑옷이 없거나 가벼운 갑옷을 입은 경기병 - 이들은 골든 호드에서 활의 주요 "사용자"입니다.
    1. +1
      12 1 월 2016 22 : 36
      따라서 주요 궁수가 무겁지 않다고 주장하는 사람은 없습니다. 그리고 가닥은 애초에 활로 싸운 것이 아닙니다. 그러나 그들은 항상 그것을 가지고 있었고 때때로 그것을 즐겁게 사용했으며 그러한 무기를 경멸하지 않았습니다. 유럽의 귀족과는 다릅니다.
      내 게시물에서 에이커가 언급한 것을 어디에서 보았습니까?
  18. -2
    12 1 월 2016 22 : 04
    스페인 사람들은 유럽에서 가장 오래 창을 들고 있었지만 네덜란드에서 영국, 독일, 스코틀랜드의 고용된 기병대에 맞서 싸우기 시작했을 때 아주 나쁜 시간을 보냈습니다. 기병 권총. 그리고 필리프 XNUMX세만이 XNUMX세기 초에 창의 폐지를 시사했습니다.

    이 단락만으로도 저자가 문제를 전혀 이해하지 못한다는 것을 이해하기에 충분합니다.
    1. +1
      12 1 월 2016 22 : 37
      버전을 말하시겠습니까? 비교하고 평가하라...
      1. +1
        13 1 월 2016 14 : 43
        예, 적어도 Rocroix 이전의 스페인 XNUMX 위 (솔직히 말해서 오랫동안)는 단순히 무적으로 간주되었다는 사실입니다. 음, 기병은 그것을 돌파하지 않았습니다. (유사어: 전투, 실트론. Tertia는 아마도 더 현대적일 것입니다)

        Rocroi ... 음, de Melo의 Rocroi에서 군대의 XNUMX/XNUMX이 스페인 사람이라면 좋습니다. 나머지는 모든 종류의 웨일스 어와 다른 것입니다 ... 모든 곳에서. 품질이 완전히 다릅니다. 이것만으로도 내가 인용한 저자의 문구가 틀리게 되는 것은 아닐까? 이것만으로도 "더 이상 읽을 수 없습니다"라고 생각합니다.

        또한이 모든 것에도 불구하고 Rocroi에서 패배 한 이유 (깊은 IMHO)는 Beck의 직접적인 배신입니다. de Melo는 Beck (스페인 사람이 아닌 제국)에게 포메이션으로 가라고 직접 명령하고 다음을 기반으로 전투를 계획했습니다. Beck의 부서의 참여. Beck이 오지 않을 것이라는 것을 알았다면 그는 단순히 잘못된 장소에 서 있었을 것입니다. 퍼레이드가 있었고 de Melo는 프랑스 인이 방해없이 통과하고 그를 소개하도록 허용했습니다. 그리고 이것은 실수가 아니라 계획입니다. 그러한 행동은 후퇴 할 곳이 없다는 사실에 근거해서 만 합리적이지만 이는 Beck의 부서에 필요한 참여를 의미합니다. (이 경우 지형으로 인해 프랑스군은 완전히 파괴되었을 수 있습니다.)

        즉, 이 전투를 바탕으로 한 전술로 XNUMX차전의 끝을 말하는 것은 완전히 터무니없다.

        그러나이 전투에서도 저자가 칭찬 한 프랑스 권총이 돌파하지 못한 것은 스페인 XNUMX 분의 XNUMX이었습니다. 여기 사진에 있습니다. 프랑스 기병대는 웨일스의 XNUMX분의 XNUMX과 이탈리아군을 격파할 수 있었습니다. 그러나 둘 다 스페인보다 훨씬 낮은 군인으로 평가됩니다. 게다가 그들과 다른 사람들 모두 파이크 맨이 충분하지 않았고 기차가 완전하지 않다는 의견이 있습니다.

        De Melo의 기병은 주로 독일인이었습니다. 즉, 다시 말하지만 "영국, 독일, 스코틀랜드에서 기병을 고용했습니다 (물론 네덜란드 자체도!). 권총 기병처럼 무장했습니다."적어도 부적절해 보인다: 우리는 여전히 양쪽에 같은 국가대표가 있다.

        즉, 요약하면 내가 말한 것은 인용 된 문구가 ... 다소 우스꽝 스럽다는 것을 이해하기에 충분하다고 생각합니다. 그리고 기사에는 그러한 문구가 충분합니다. 모두 그러한 문구입니다.

        일반적으로 동기 부여 된 보병의 밀집된 대형은 기병에 의해 거의 파괴되지 않았습니다. 예를 들어, 나폴레옹 전쟁에서 말 그대로 기병에게 패한 보병 방진의 몇 가지 예가 있습니다. (예, 이미 죽은 말 때문에 시스템이 망가지는 경우가 많았습니다)
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 0
    12 1 월 2016 23 : 51
    제품 견적 : Scraptor
    인용구 : 좋은 고양이
    또한 유럽에서는 고귀한 동물에 앉아 그런 비열한 행동을 할 수 없다고 믿었 기 때문에 승마 궁수조차도 말에서 쏠 수 없었습니다!

    의지 작가가 여자라는 말을 듣고 참을 수가 없었다.
    원시적인 비합성 영국식 활은 너무 크고 강한 석궁은 너무 무겁고 너무 드물게 발사되었기 때문에 그들은 그것을 할 수 없었고 할 수도 없었습니다.
    - 여자다, 여자다! 눈짓
  20. -3
    13 1 월 2016 01 : 02
    인용구 : 좋은 고양이
    좋은 글이네요 작가가 여자라는걸 보고 놀랐습니다.

    어서, 서명에 속지 마십시오.) 지난 세기에 대한 최신 기사는 Shpakovsky의 손에서 작성되었습니다.) 물론 IMHO이지만 소녀는 그러한 기사를 쓰지 않습니다. 주방 레시피만 있다면.)
    1. +2
      13 1 월 2016 07 : 47
      글쓰기를 상상해보세요! 예, 저 없이는 할 수 없습니다. MM 기금에서 삽화 자료를 편집하고 제공하지만 이것이 여성 자신이 중세에 대한 작품을 쓸 수 없다는 의미는 아닙니다. Nechkina, Bagdasaryan 및 기타 많은 작품을 읽으십시오. 내 동료 중 한 명이 16세기 영국 왕의 옥수수 법령을 주제로 자신을 변호했고, 악마는 중세 영어의 일부 번역본에서 머리를 부러뜨릴 것입니다. 누가 터키 예리한 무기에 대한 가장 포괄적인 논문을 썼는지 다시 한 번 보세요. 그러니 여성에 대해 나쁘게 생각하지 마세요, 그렇죠?
  21. +3
    13 1 월 2016 04 : 52
    여성이 기사를 쓸 수 있다는 것이 놀랍겠죠? 네, 일반적으로 놀랍습니다.

    그들은 전쟁에도 참여했고 우주에도 있었습니다.
    그들은 심지어 가르치고, 사람들을 가르칩니다. 그들은 또한 의사가 될 수 있습니다 ......
  22. +1
    13 1 월 2016 05 : 51
    그림의 저자와 제목이 올바르게 표시되지 않았습니다.
    1. 0
      13 1 월 2016 10 : 56
      글쎄, 여기서 마이너스가 뭐야 무지한 사람이 자신을 평가했습니다.
  23. 0
    13 1 월 2016 08 : 45
    제품 견적 : abrakadabre
    따라서 주요 궁수가 무겁지 않다고 주장하는 사람은 없습니다. 그리고 가닥은 애초에 활로 싸운 것이 아닙니다. 그러나 그들은 항상 그것을 가지고 있었고 때때로 그것을 즐겁게 사용했으며 그러한 무기를 경멸하지 않았습니다. 유럽의 귀족과는 다릅니다.
    내 게시물에서 에이커가 언급한 것을 어디에서 보았습니까?

    "귀하의 문제"에 대한 문구에주의하십시오. 모든 것이 적절한 대화의 틀 안에있을 것입니다. 대화는 서유럽 기사들이 활을 경멸하고 존중하지 않았으며이 무기를 합당하지 않다고 생각한다는 사실에 관한 것이 었습니다. 등등. 이것은 논쟁이 아니라 넌센스입니다. 무기가 효과적이라면 존경받거나 경멸당할 필요가 없을 것입니다. 기사도의 명예와 존엄성에 관한 다른 모든 것은 blah blah blah입니다. 그들은 노련한 도둑보다 나쁘지 않은이 "가장 가치있는 남자"를 강탈하고 강간하고 죽였습니다.
    1. 0
      13 1 월 2016 09 : 17
      제품 견적 : DesToeR
      대화는 서유럽 기사들이 활을 경멸하고 존중하지 않았으며이 무기를 합당하지 않다고 생각한다는 사실에 관한 것이 었습니다. 등등. 이것은 논쟁이 아니라 넌센스입니다. 무기가 효과적이라면 존경받거나 경멸당할 필요가 없을 것입니다.

      군대의 각 부서에는 자체 책임이 있습니다. 그들은 또한 서민의 무기인 활을 경멸할 수 있었습니다. 이것은 칼에 의한 죽음은 명예로운 것이고 교수형은 귀족에게 비열한 것과 같은 레퍼토리에서 나온 것입니다.
  24. +2
    13 1 월 2016 09 : 14
    사람들이 무엇에 대해 그렇게 열심히 논쟁하고 있는지 명확하지 않습니까? 군대의 각 부서에는 고유한 임무와 책임이 있습니다. 중무장 한 기병의 경우-적의 진형을 돌파하고, 궁수를 위해-가장 대담한 (또는 어리석은) 적을 쓰러 뜨리고, 창병을 위해-공격하는 적을 막고 동시에 플래퍼 아래에서 검을 잡지 않도록, etc., etc.. 반복합니다. 기사는 정상이며 그림의 이름과 기타 작은 거칠기에 대한 nitpicking은 과학 논문 차가 아니라 견딜 수 없습니다 ..
    1. +4
      13 1 월 2016 10 : 45
      이 사람들은 "지루한"자기 교육 대신 "이론"과 환상을 공유합니다. 대답하고 토론해야 할 것이 많습니다. 다른 독자들이 이러한 "이론가"의 실수를 볼 수 있도록. 그 일은 고마운 일이지만 필요합니다.
  25. 0
    13 1 월 2016 15 : 46
    제품 견적 : abrakadabre
    따라서 기마 석궁병을 사용하려고 하면 어떤 이점이 있습니까? 예, 없습니다.

    매우 실질적인 이점. 총을 쏘고 재장전하기 위해 안장에서 내려올 필요가 없습니다. 그 결과 이동성이 향상되었습니다. 저것들. 그들은 중기병 뒤에 뒤처지지 않고 보병 주변에서 원하는대로 기동하고 쏠 수 있으며 신속하게 벗어날 수 있습니다.
    제품 견적 : abrakadabre
    고출력은 전속력으로 조준할 수 없기 때문에 완전히 평준화됩니다.

    실행 중 - 다릅니다. 이것은 기병의 창 길이를 초과하는 거리에서 석궁 화살을 강타할 수 있는 기회입니다. 그것은 매우 현실적으로 느껴졌습니다. 기마 석궁병은 갑옷을 입은 기사를 공격하려고 시도할 수 있으며 사격이 충분히 성공하지 못하면 살아남을 수 있습니다. 걷는 것과는 다릅니다. 또한 재충전하고 다시 시도할 수 있습니다. 예를 들어 진지하게 "파르티아 샷"이 고려되었습니다. 발리 발사의 경우 이미 그룹 또는 포메이션의 작업이므로 기동 가능성이 제한됩니다. 따라서 촬영 거리가 더 길고 정지해야 합니다. 동일한 koneluks에 갤럽에서 재 장전 불가능에 대해. 갤럽에서 쏠 수 있지만 어떤 이유로 충전 핸들을 돌릴 수 없습니다. 이 문제에 대한 당신의 재건 능력이 의심스럽습니다.
    제품 견적 : abrakadabre
    낮은 발사 속도는 라이딩에 의해서만 악화됩니다.

    기사의 창 - 또한 한때.
    제품 견적 : abrakadabre
    대량의 빈번한 발리를 만드는 것이 불가능하기 때문에 지역에서 대규모 포격을 위해 그러한 전사를 사용하는 것이 불가능합니다.

    그래서 뭐? 물론 대전차포도 나쁜 박격포가 될 것입니다. 그러나 그들은 탱크, 즉 기사를 이겼습니까? 중세 시대에 강력한 석궁은 효율성 측면에서 창에 필적하는 갑옷 관통 무기로 간주되는 것처럼 보였습니다. 펜싱 책에서도 그림이 그려져 있었고 그러한 무기에서 정통 기사가 잘못 구멍을 뚫는 것과 같은 일종의 교황의 칙령이 있습니다. 글쎄, 말 석궁이 말 활처럼되기를 바라는 것은 어리석은 일입니다. 뿐만 아니라 koneluks에서 전술을 빌리려고 하지 않습니다.
    제품 견적 : abrakadabre
    갑옷 관통 석궁의 부피는 직접 전투를 허용하지 않습니다.

    뿐만 아니라 창의 부피. 깨지거나 막히거나 오버클럭을 할 조건이 없으면 종료해야 합니다. 필요한 경우 석궁으로도 똑같이 할 수 있습니다. 그것은 단지 필요하지 않습니다. 옆으로 운전하고 재충전하고 다른 사람에게 구멍을 뚫을 수 있습니다.
    제품 견적 : abrakadabre
    동시에 승마 전투의 특성은 전투기 자신과 그의 말 모두의 기사와 동등한 수준의 최고의 훈련과 완전한 갑옷이 필요합니다.

    근접전을 벌이는 경우입니다. 저것들. 우리는 창을 소모품으로 사용하지 않고 석궁을 사용하는 기사를 얻습니다. 이 경우 물론 석궁을 보병에게 건네주는 것이 더 논리적입니다. 그러나 보병은 아닐 수도 있습니다. 예를 들어 순전히 기병 부대가 있는 경우입니다.
  26. 0
    13 1 월 2016 15 : 48
    제품 견적 : abrakadabre
    즉, 절대적으로 말도 안되는 효율성으로 가장 높은 비용입니다.

    석궁은 비싸다. 그러나 기사는 더 비쌉니다. 그의 말을 기절시킨 다음 석궁이 이미 성과를 거두었다고 생각하십시오. 그리고 석궁 덕분에 기사도 쉴 수 있다면 석궁도 금박을 입히고 다이아몬드로 장식 할 수 있습니다. 갚아라.
    제품 견적 : abrakadabre
    유럽인들은 이 방향으로 실험을 시도했고 논리적 결과에 도달했습니다.

    글쎄, 석궁 병은 기사가 아니 었습니다. 예를 들어, 어떤 경우에는 백병전을 하라는 명령을 받았고 대신 "장전하고 확실히 돌아올 것입니다", "우리는 이미 패배했습니다. 그럴 필요가 없습니다." 싸우기 위해서." 전사가 명중하도록 훈련되지 않았다면 무화과가 그를 그렇게 만듭니다. 그건 그렇고, 규율과 가장 유사한 문제는 말 러그 사이에서 나타났습니다. 보병 저격수는 선택의 여지가 적고 낯선 사람이 멈추지 않으므로 겁쟁이로 자신을 처벌합니다.
    예를 들어 배너를 적에게 떨어 뜨리는 것과 같이 사각형을 치는 것이 불가능하다는 점도 지적되었습니다. 글쎄, 같은 힘도 아니고 같은 거리도 아닙니다. 이동성을 사용해야 합니다. 측면과 후방으로 전진하기 위해 최전선을 칠 방법이 없습니다. 작동하지 않으면 적어도 적 기병의주의를 분산시키고 측면을 덮고 가능한 사람을 쓰러 뜨립니다.
    일반적으로 저에게는 라이더를위한 석궁이 좋은 추가 기능입니다. 적에게 다소 불쾌한 군대를 지원하기 위해 기사에게 기회를 주거나 적은 수를 데려 올 수 있습니다.
    그건 그렇고, 한때 나는 많은 사람들이 생각했듯이 무거운 (펜싱이 아닌) 양손 검도 거의 필요하지 않은 "쓰레기"라는 사실에 놀랐습니다. 그러나 여기서 나는 논쟁하지 않습니다.
  27. 0
    5 11 월 2016 07 : 58
    감사합니다 스베틀라나 - 잘 쓰여진 기사. 나는 그것을 큰 기쁨으로 읽었습니다.