군사 검토

미국 F-35 전문가 : 매우 비싸고 비효율적입니다.

227
록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 미국 문제는 성공에 의심의 여지가 없으며 심지어 F-35 전투기라는 현대화 계약을 체결했습니다. 그러나이 항공기는 The National Interest에서 수집 한 가장 실패한 전투기의 등급에 포함되었다고 채널 보고서는 밝혔다. RT.




“논란의 여지가있는 F-35 전투기는 비용 효율적이며 비행 복잡한. 따라서 적어도 제조업체 인 Lockheed Martin은 말합니다. 이 회사는 전투기를 수정하기 위해 미국 미사일 방어 국으로부터 500 억 달러 이상의 계약을 따 내기까지했습니다.”라고 TV 보고서가 전했습니다.

그럼에도 불구하고 조종사들은 이미 수많은 오작동에 대해 불평하고 개선의 필요성을 선언하고 있으며, 이는 이미 전투기 생산에 수십억 달러가 소비되었다는 사실에도 불구하고”

“2015의 끝에 공식 Instagram 페이지에있는 노르웨이 정부는 F-35 형식의 쿠키 사진을 게시했습니다. 그러나 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않았으며 공격적이고 저속한 사람들이라고 불렀습니다. 노르웨이는 스캔들 전투기를 구입 한 많은 국가 중 하나이며 이스라엘, 일본, 호주 및 터키와 같이 기자 인 RT는 말합니다.

이제 조종사를위한 특수 헬멧 ( "가장 비싸고 완벽한")으로 전투기의 장비를 보완 할 계획입니다. 기계 자체도 위치합니다.

프리젠 테이션 비디오는“F-35 파일럿의 헬멧 장착 디스플레이의 높은 정확도와 즉각적인 이미지 전송으로 증강 현실 시스템의 역할을 할 수있게되었습니다.

그러나 테스트 결과 헬멧이 너무 무거워 조종사가 숨을 내쉴 때 목에 부상을 입을 수 있다는 또 다른 문제가 나타났습니다.

이 채널은 F-16 전투기 개발에 참여한 항공 엔지니어 인 Pierre Spray에게 상황에 대해 언급하도록 요청했습니다.

“F-35 전투기는 근본적인 오해에 기초하여 고 안되고 개발되었습니다. 전투 상황에서 실제로 효과적인 다목적 항공기를 만드는 것은 불가능합니다. 비행기가 3 개, 4 개 또는 5 개의 서로 다른 작업을 수행 할 수 있도록 타협 할 경우 개별 특성을 잃게됩니다. 모든 다목적 항공기는 매우 비쌌지만 전투 중에는 완전히 견딜 수 없었습니다. 이를 정당화하기 위해 특정 작업을 수행하도록 설계된 세 가지 다른 항공기를 감당할 수 없다는 말을 들었습니다. 예를 들어, 근접전을 수행하는 것과 적의 깊은 지역을 공격하는 것, 직접 부대를 지원하는 것 등이 있습니다. 그러나 진실은 정반대입니다.”
국방 전문가 인 엔지니어가 말했다.

그의 견해에 따르면, 미국은 다목적 항공기를 감당할 수 없다. 왜냐하면 그들의 임무에 잘 맞는 3 대 이상의 특수 항공기가 필요하기 때문이다.

사용한 사진 :
forumdaily.com
227 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. SSR
    SSR 8 1 월 2016 11 : 06
    + 15
    우리가 다목적 경로를 만드는 데 가까웠 던 것 같지만 지난 "날"의 사건이 보여 주면서 그들은 그러한 아이디어를 포기했고 이미 MiG는 새로운 요격기가 무엇을 할 것인지를 발표했고 공격기는 전선을 희생시키면서 새로운 것을 만들 것이라고 이미 발표했습니다. 폭격기 소리를 듣지 못했습니다. 그가 귀를 두드리는 것 같습니다.))))
    1. 수라
      수라 8 1 월 2016 11 : 24
      + 26
      최전선은 최근 SU-34에 채택되었습니다.
      1. SSR
        SSR 9 1 월 2016 22 : 31
        -1
        제품 견적 : Sura
        최전선은 최근 SU-34에 채택되었습니다.

        동지들 ... 글쎄요, 35 세대의 F-50 ... 35 번째의 T-34 ... 기사의 다목적에 관한 것-F-4 ... Su-XNUMX XNUMX ++ 및 그 자체로 암시 ... 예? !
        제품 견적 : Wedmak
        인터셉터에 대해 들었지만 착각하지 않으면 MiG-31을 기반으로 할 것입니다. 공격기에 대해서 ... MIG와 공격기? 그들은 결코 그들을하지 않았습니다!

        예, 저는 5 세대 형식의 모든 전투 항공기를 염두에두고있었습니다.
        이 채널은 F-16 전투기 개발에 참여한 항공 엔지니어 인 Pierre Spray에게 상황에 대해 언급하도록 요청했습니다.

        “F-35 전투기는 근본적인 오해를 바탕으로 고안 및 개발되었습니다. 전투 상황에서 진정으로 효과적인 다목적 항공기를 만드는 것은 불가능합니다. 비행기가 XNUMX 개, XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 다른 임무를 수행 할 수 있도록 타협하면 개별 성능을 잃게됩니다. 모든 다목적 항공기는 매우 비쌌지만 전투에서는 완전히 견딜 수 없었습니다.


        소파 kamradov는 별도로 강조 표시됨)) 본질을 doprut하고 소화 할 수 있습니다)))
        동지에게 특별한 감사를드립니다.
        제품 견적 : Kasym
        스텔스에 대해. 눈치 채지 못한 사람은 거의 없었지만 7 월 35 일 (또는 22 월) 미국인들은 러시아가 시리아에서 UAV를 요격 한 것에 매우 놀랐다고보고했습니다. 아시다시피 복합 재료로 만들어져 F-XNUMX (XNUMX)보다 크기가 훨씬 작습니다.

        감사합니다!
        제품 견적 : vladimir_krm
        특히 군사 작전에서 생산 비용을 줄이고 예비 부품의 범위를 줄이려면 통합이 필요합니다. 그리고 다른 요구 사항을 해치지 않는 것이 매우 바람직합니다. F-35를 가진 미국인들은이 칼날을 지나칠 수 없었습니다.

        그래서 우리는 ..에 대해 이야기하고 있습니다. (기사 위) 우리는 스테이션 왜건을 만들고 싶었습니다 ... 그러나 "마음이 바뀌 었습니다", 당신은 모든 것을 하나의 전체로 밀어 넣을 수 없으며 심지어 "Armata"조차도 XNUMX/XNUMX이고 나머지는 다른 플랫폼에있을 것입니다 (곧).
    2. Wedmak
      Wedmak 8 1 월 2016 11 : 27
      + 16
      MiG는 이미 새로운 요격기와 공격기를 만들어 새로운 전투기를 만들 것이라고 발표했다.

      인터셉터에 대해 들었지만 실수가 없다면 MIG-31을 기반으로 할 것입니다. 공격기에 대해서 ... MIG와 공격기는? 그들은 결코 그들을하지 않았다! 새로운 공격기에 대한 정보는 실제로 있었지만 공동 개발이 될 것으로 보입니다.
      전방 폭격기를 희생해서 만 들리지 않았다. 삼킨 귀로 보인다))))))

      어 .... Su-34이 이미 테러 분자들을 힘과 주력으로 폭격하고있는 것처럼. 2020의 경우 Su-24을 34-Ki로 완전히 대체해야합니다. EW 항공기와 스카우트의 개조도 역시 톱질된다. 플랫폼이 성공적으로 나왔습니다. 가능성에 따라 더 많은 옵션이있을 것입니다.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 8 1 월 2016 11 : 40
        -12
        MIG-27은 다목적 항공기로 우선 공격기이지만 근접전을 할 수있다 (레이더가 없다).
        제품 견적 : Wedmak
        MiG는 이미 새로운 요격기와 공격기를 만들어 새로운 전투기를 만들 것이라고 발표했다.

        인터셉터에 대해 들었지만 실수가 없다면 MIG-31을 기반으로 할 것입니다. 공격기에 대해서 ... MIG와 공격기는? 그들은 결코 그들을하지 않았다! 새로운 공격기에 대한 정보는 실제로 있었지만 공동 개발이 될 것으로 보입니다.
        전방 폭격기를 희생해서 만 들리지 않았다. 삼킨 귀로 보인다))))))

        어 .... Su-34이 이미 테러 분자들을 힘과 주력으로 폭격하고있는 것처럼. 2020의 경우 Su-24을 34-Ki로 완전히 대체해야합니다. EW 항공기와 스카우트의 개조도 역시 톱질된다. 플랫폼이 성공적으로 나왔습니다. 가능성에 따라 더 많은 옵션이있을 것입니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 8 1 월 2016 11 : 54
          + 16
          MIG-27- 다목적 항공기 우선,이 항공기는 공격 항공기이지만 근접 비행을 할 수 있습니다

          MIG-27이 공격 항공기라고 불리는 것을 처음으로 들었습니다. 이것은 실제로 전투기 폭탄입니다. 타악기 작업을 수행하기 위해 적절한 장비를 설치하여 MIG-23에서 변환되었습니다. 약간 변형 된 공기 역학이 엔진과 무기를 대체했습니다. 그러나 예약은받지 못했습니다. 그러나 항공기의 효율성은 매우 높았으며 체첸 항공기의 저장 기지에서의 소생에 관한 문제조차도 해결되고있었습니다. 불행하게도, 공원은 이미 비행에 적합하지 않았습니다.
          Su-25이 더 많은 성과를 거두었으며 특히 중요한 노드의 기내 오두막과 예약을 받았습니다. 이것은 정말 공격 항공기입니다.
          1. 빅시
            빅시 8 1 월 2016 15 : 45
            +4
            제품 견적 : Wedmak
            그러나 그는 갑옷을받지 못했습니다.

            조종석은 부분적으로 장갑판으로 덮여있었습니다.

            1. Vadim237
              Vadim237 8 1 월 2016 18 : 28
              0
              항공기 용 무선 전자 장비의 수석 설계자가 말했듯이-Vladimir Fedosov, "Mig 23은 다소 둔한 기계였습니다."
              1. Scraptor
                Scraptor 9 1 월 2016 08 : 26
                0
                그럼에도 불구하고 15 년대 후반의 F-XNUMX 모드 (시작하지 않음)까지 서양에서 그보다 더 좋은 것은 없었습니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 9 1 월 2016 10 : 24
                  0
                  당신은 무엇입니까-F 16, F 14, F 15A였습니다.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 10 1 월 2016 01 : 33
                    0
                    제품 견적 : Vadim237
                    당신은 무엇입니까-F 16, F 14, F 15A였습니다.

                    그리고이 모든 것이 MiG-23보다 훨씬 나빴습니다. 비행 특성을 간단히 비교할 수 있습니다.
                    근접전에서 훨씬 느리고 가변 날개가없는 F-16에서 MiG-23은 수직으로 떠났고 (MiG-21은 슈퍼 릴리프를 위해 레이더가 제거 된 Mirage를 이겼습니다), F-14는 추력 중량 비율에서 MiG-23과 비교되었습니다. 90 년대 중반까지 F-23C만이 15 년대 후반에 MiG-XNUMXML을 능가 할 수 있었으며 첫 번째 수정에서는 결코 능가하지 못했습니다.
                    1983 년까지 MiG-25의 절반을 제외한 거의 모든 항공기가 레이더없이 아랍에 인도되었습니다. 웃음 1973 년부터 1983 년까지 소년을 채찍질하는 것으로 심하게 타락했습니다. 그 전에 1965 년부터 1970 년까지 그들 자신은 불에 타지 않았습니다.
                    그런 다음 MiG-29에 대한 수출 레이더 (그리고 저속의 똥총)를 사용하여 이라크 인과 세르비아 인을 채찍질하는 소년으로 만들었습니다. Su-27을 수출하기도했지만 인공위성을 가진 미국은 결코 머리를 찌르지 않았습니다.
              2. VIT101
                VIT101 9 1 월 2016 19 : 53
                +1
                MiG-23의 이환율에 대해 이야기 할 때 V. Fedosov가 염두에 둔 것이 정확히 무엇인지 말할 수 없습니까? 비행기가 아니라 사파이어 레이더를 의미했을까요?
                1. Vadim237
                  Vadim237 9 1 월 2016 23 : 09
                  0
                  그는 비행기를 의미했습니다.
                  1. VIT101
                    VIT101 10 1 월 2016 16 : 49
                    +1
                    그의 진술은 문맥에서 벗어났습니다. 나는 그가 생산 전 차량에 항공 전자 장치를 배치하는 것과 관련된 문제에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 그는 특별하지 않았습니다. 01:33의 Scraptor 게시물을 읽으십시오.
          2. 미숙아
            미숙아 8 1 월 2016 19 : 52
            -1
            제품 견적 : Wedmak
            그러나 항공기의 효율성은 매우 높았습니다.

            안녕하세요. 이 인파는 어디에서 왔습니까? 조종사에게는 항상 그런 것은 아닙니다. 그리고 선택의 부재에서. 기술자에게 23 학년은 결혼이 아닙니다. 애플리케이션 효율성을 위해 그렇게합니다. 내보내기, 완전한 실패. 그렇다면 효율성은 무엇입니까? MIG에게 MIGXNUMX의 전체 라인은 불행히도 실패했다는 것을 스스로 인정하십시오 ...
            1. VIT101
              VIT101 10 1 월 2016 08 : 40
              +1
              당신은 누구입니까? 군사 전문가? MiG-23 또는 27에서 전투 사용을 수행 했습니까? 이러한 추론을하려면 소문을 사용하지 말고 문제의 본질을 진지하게 알아야합니다.
          3. 시보 크
            시보 크 8 1 월 2016 20 : 40
            -1
            당신이 틀렸어요 길일 못을 제외한 모든 옵션은
        2. 알토
          알토 8 1 월 2016 13 : 05
          +5
          제품 견적 : dmi.pris
          MIG-27은 다목적 항공기입니다.

          ---------------------
          TOP GUN은 Tom Cruise와 함께 겨울 방학 동안 다시 간과되었을 것입니다. MIG-28 만 있습니다. 그래서 MiG-28의 역할은 가벼운 다목적 전투기 인 Northrop F-5E Tiger II가 담당했습니다.
        3. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 8 1 월 2016 13 : 14
          +7
          제품 견적 : dmi.pris
          MIG-27은 다목적 항공기로 우선 공격기이지만 근접 전투가 가능하다 (레이더가 없다).

          "고대"는 당신을 죽일 것입니다 ... hi
          1. 팬텀 - 그대로
            팬텀 - 그대로 8 1 월 2016 13 : 50
            +1
            인용구 : Andrey Yurievich
            "고대"는 당신을 죽일 것입니다 ..

            그게 확실해.


      2. 넥서스
        넥서스 8 1 월 2016 11 : 44
        +4
        제품 견적 : Wedmak
        인터셉터에 대해 들었지만 실수가 없다면 MIG-31을 기반으로 할 것입니다.

        아마 당신이 틀렸을 가능성이 높습니다. MIG-41 (PAK DP는 유망한 장거리 요격기 단지)가 완전히 새로운 기계가 될 것이라고 생각합니다. 새로운 요격기 (매트리스 -4,5-5 마하로도 발음 됨)의 속도 특성을 살펴보면 현대화가 없음이 분명해집니다. MIG-31은 단순히 그런 것을 "끌지"않을 것입니다.
        제품 견적 : Wedmak
        새로운 공격기에 대한 정보는 실제로 있었지만 공동 개발이 될 것으로 보입니다.

        외관상으로는 그렇습니다. 그들은 YAX-130와 동일한 항공기를 무인 항공기에 충격을 가하는 UAV와 같이 적용하려고 시도하고 있습니다.
        진정으로 hi
        1. Wedmak
          Wedmak 8 1 월 2016 12 : 01
          +2
          아마도 MIG-41 (장거리 차단을위한 유망 항공 모함)은 절대적으로 새로운 기계 일 것입니다.

          음, 훨씬 더 좋습니다. 4-5 이동 속도는 일반적으로 인상적입니다. 그의 모습을 보는 것은 흥미로울 것입니다.
          이 경우에 YK-130를 적용하려고 시도하는 동안

          뭔가 의심 스럽네. UAV가 진행되는 것처럼 방공과 MANPADS가없는 (심지어 거리 측정기가 설치된 광경이있는 사진조차도) 적기를 몰아 내기 위해 가벼운 공격기로서, 그러나 실제 공격기로서 ... 갑옷, 거대한 조종석 유약을 걸 수없고 쓸어 갈 수 없습니다. 비록 그것이 1 배 반으로 증가된다면, 실제로는 장갑 캡슐이 장착 된 조종석으로 교체되지만, 시준 장비는 무게가 측정 될 것입니다.
          1. 치솟는
            치솟는 8 1 월 2016 12 : 36
            +3
            Yak-130에 대하여 ... 위에 나열된 것을 걸면 ( XNUMX 배 증가하면 실제로 열린 조종석은 장갑 캡슐로 교체되지만 조준 장비가 걸려서 잘 풀릴 수 있습니다.) Yak-130이 아니라 완전히 새로운 항공기가 될 것 같습니다.
          2. gjv
            gjv 8 1 월 2016 15 : 14
            +3
            제품 견적 : Wedmak
            갑옷, 거대한 조종석 유리창을 걸 수는 없습니다. XNUMX 배 증가하면 실제로 열린 조종석은 장갑 캡슐로 대체되고 조준 장비가 걸려서 잘 풀릴 수 있습니다.

            제품 견적 : 급증
            이것은 Yak-130이 아니라 완전히 새로운 항공기가 될 것 같습니다.

            야코블레프 설계국은 공격기 버전에 필요한 충분한 현대화가 구조의 15 %를 차지할 것이라고 믿습니다.

            조종석은 후면에 강화 된 캐노피와 보호 장치가있는 단일로 그려지며, 노즈 콘의 모양이 다르며 (Su-25와 유사), 공기 흡입구와 날개 유입이 감소합니다. 전체 치수는 동일합니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 8 1 월 2016 15 : 23
              +3
              정보 주셔서 감사합니다. 그러나 OKB는 소파보다 우리보다 눈에.니다. ))) 그러나 무엇이 전립선에 있는지 보자. Su-27도 프로토 타입에서 시리얼로 바뀌 었습니다. 한 클래스에서 다른 클래스로 항공기를 성공적으로 변경하면 손가락으로 계산할 수 있습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. Vadim237
            Vadim237 8 1 월 2016 18 : 26
            0
            캐빈 글레이징이 슈퍼 폴리 카보네이트로 만들어지지 않는 한.
          5. VIT101
            VIT101 9 1 월 2016 20 : 10
            +1
            완전히 무능한 사람들은 직렬 전투기에 대해 4-5 마하의 속도에 대해 씁니다. 이러한 속도를 달성하려면 액체 추진 엔진과 비슷한 엔진 추력이 필요합니다. 저는 재료에 대해 침묵합니다. 비행기 비용은 엄청날 것입니다. 그리고 기내에 미사일이있을 때 요격기의 속도가 필요하지 않습니다.
    3. Atrix
      Atrix 8 1 월 2016 13 : 04
      +6
      세상에, 얼마나 많은 이들 전문가가 이혼 했지. 그는 전문 분야에서 정상적인 직업을 얻을 수 없다면 즉시 전문가가 될 것이라고 정확하게 말했습니다.
      전문가 한 명이라도 전문가 평가에 대한 책임이 있다면 바로 전문가가 훨씬 적습니다.
    4. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 8 1 월 2016 13 : 12
      +1
      미국 F-35 전문가 : 매우 비싸고 비효율적입니다.
      하지만 그 효과는 전투 사용 후에 만 ​​판단 할 수 있습니다. 우리는 34e에서 헛된 것이 아니라 문제 영역에서 현대화가있을 것입니다.
      1. 카심
        카심 8 1 월 2016 19 : 59
        +2
        스텔스에 대해. 눈치 채지 못한 사람은 거의 없었지만 7 월 35 일 (또는 22 월)에 미국인들은 러시아가 시리아에서 UAV를 가로채는 것에 매우 놀랐다고보고했습니다. 아시다시피 복합 재료로 만들어져 F-XNUMX (XNUMX)보다 크기가 훨씬 작습니다. 그것은 또한 스텔스 기술입니다. 낮 동안 Sushki는 Amer를 가로 채었습니다. UAV. 처음에 그들은 첫 번째 차단 이후 사고라고 생각했지만 (러시아 역사는 UAV의 비디오 카메라 앞에 "자신을 보여 주었다") 다른 UAV가 다시 차단되었습니다. 그리고 그것은 러시아인들이 그들을 보았다는 것을 그들에게 "놀랐다".
        질문이 있습니다. 러시아 레이더에서 UAV가 보이면 F-22 (35)가 눈에 띄지 않을까요? hi
        1. 디머 블라디머
          디머 블라디머 11 1 월 2016 11 : 58
          +1
          실수-UAV가 레이더에 보이지 않는다고 결정 했습니까?
          눈에 거슬리지 않음-더 정확한 정의.
          구식 MQ-1 Predator UAV가이 지역 정찰 작전의 중추라고 생각합니다. Predator 유형의 UAV는 눈에 잘 띄지 않는다고 할 수 없습니다. 구조적으로 나사 유형 UAV는 설계에 복합 재료를 사용 함에도 불구하고 매우 눈에.니다.
          UAV의 설계, 반사 된 방사선 및 고가의 재료를 산란시키고 기존의 구조 합금을 대체하기 위해 특별한 조치가 필요하며, 이로 인해 UAV가 더 비쌉니다.
          전장 UAV는 저렴해야합니다. 이상적으로는이를 물리 칠 수단보다 저렴해야합니다.
          특수 작전을위한 눈에 잘 띄지 않는 UAV 중 Sentinel (RQ-170 Sentinel)은 "불이 켜진"다음이란에 "강제"착륙 한 후 시리아에서 사용될 가능성이 낮습니다.
    5. 블라디미르 _krm
      블라디미르 _krm 9 1 월 2016 11 : 57
      0
      제품 견적 : SSR
      우리는이 길을 따라 다목적


      특히 군사 작전에서 생산 비용을 줄이고 예비 부품의 범위를 줄이려면 통합이 필요합니다. 그리고 다른 요구 사항을 해치지 않는 것이 매우 바람직합니다. F-35를 가진 미국인들은이 칼날을 지나칠 수 없었습니다.

      Su-27을 기반으로 우수한 FB Su-34, 지휘관의 Su-30, 해군 Su-33, 고급 Su-35를 만들 수 있지만 공격 항공기는 Su-25 및 클론과 같은 처음부터 여전히 좋습니다. 그리고 그들은 그렇게합니다.
  2. avvg
    avvg 8 1 월 2016 11 : 07
    +7
    마찬가지로 미국인들은 그들을 "망치게"할 사람을 찾을 것입니다.
    1. vladfill
      vladfill 8 1 월 2016 11 : 19
      +9
      Japam 국가는 2014 년부터 2019 년까지 24,7 조 엔의 금액으로 재정비를 부과했습니다
      240 억 달러, 그래서 그들과 섹스 할 누군가가 있고 작년에 NATO 법령이있었습니다
      갱단의 회원국은 국방비를 2 % 늘리고 2 %가 더 많을 수 있습니다.
      얼마나 많은 식욕이 허용 될지.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 8 1 월 2016 12 : 07
        +2
        그리고 모두 XNUMX으로?
      2. 날카로운
        날카로운 9 1 월 2016 01 : 42
        0
        XNUMX %가 아니라 GDP의 XNUMX %까지! 라트비아의 경우 거의 두 배입니다!
    2. 알토
      알토 8 1 월 2016 13 : 07
      +1
      제품 견적 : avvg
      마찬가지로 미국인들은 그들을 "망치게"할 사람을 찾을 것입니다.

      -------------------
      그들은 그늘을 털어냅니다. 이스라엘은이를 적용하는 방법을 찾고, Heil-Avir는 그들을위한 전술을 제시 할 것이며, 일본과 이탈리아는 파일로 그들의 집회를 마무리 할 것입니다.
      1. avva2012
        avva2012 8 1 월 2016 13 : 34
        0
        흔들어서 흔들어주세요. 이스라엘은 그들을 적용하는 법을 발견 할 것이다. Hale-Avir은 그들에게 전술을 제안 할 것이다.
        왜 이스라엘은 전투기가 필요한가요? 아마 6 일간의 전쟁에서. 폭격기와 공격기를 사용하여 정말로 싸우려는 나라는 누구입니까? 헤즈볼라와?
        1. IS-80
          IS-80 8 1 월 2016 16 : 48
          0
          제품 견적 : avva2012
          왜 이스라엘은 전투기가 필요한가요? 아마 6 일간의 전쟁에서. 폭격기와 공격기를 사용하여 정말로 싸우려는 나라는 누구입니까? 헤즈볼라와?

          이란, 이집트, 사우디 아라비아, 터키.
          1. avva2012
            avva2012 8 1 월 2016 17 : 02
            0
            이란, 이집트, 사우디 아라비아, 터키.
            이란, 아마도 예,하지만 그는 자신의 문제가 없다고?
            나머지 국가들은 이스라엘과 같은 미국 인공위성이다. 불행하게도 (이스라엘의 의미에서). 임 무슨 몫?
            1. IS-80
              IS-80 8 1 월 2016 17 : 14
              +3
              제품 견적 : avva2012
              나머지 국가들은 이스라엘과 같은 미국 인공위성이다. 불행하게도 (이스라엘의 의미에서). 임 무슨 몫?

              항상 공유 할 것이 있습니다. 천연 자원, 영토, 영향권, 무역로. 미국의 통제는 영원하지 않습니다. 그리고 첫 번째 기회에이 인공위성은 더 강한 편으로 넘어갈 것입니다. 그렇지 않으면 그들 스스로이 강해지려고 할 것입니다.
              1. avva2012
                avva2012 8 1 월 2016 17 : 26
                0
                글쎄, 우리가 아니라면, 누가? 미국은 모든 것이 지금과 같은 것이면, 스스로 떠나지 않을 것입니다. 항공기를 사는 같은 이스라엘이 지원금을 지불하고있는 것 같습니다. SA와 아랍 에미리트의 다른 모든 지역은 알츠하이머 병으로 고통받지 않고 지정 학적으로 그들의 위치를 ​​알고 있습니다. 그들이 짖는다면 클릭하십시오.
        2. Alf
          Alf 8 1 월 2016 17 : 57
          0
          제품 견적 : avva2012
          이해가 안되는데 왜 이스라엘에 전투기가 필요한가요?

          왜 그런 비행기가 호주를 필요로합니까? 캥거루 요격?
          1. 넥서스
            넥서스 8 1 월 2016 18 : 01
            +1
            제품 견적 : Alf
            왜 그런 비행기가 호주를 필요로합니까? 캥거루 요격?

            이스라엘은 해군과 중국 공군의 보강으로이란과 호주가 가까이에 있기 때문에 필요하다. 또 다른 질문은 Laytining이 그것이 만들어지는 과업에 잘 대처할 수 있을지 여부이다.
            1. Alf
              Alf 8 1 월 2016 19 : 15
              -2
              제품 견적 : NEXUS
              이스라엘은 해군과 중국 공군의 보강으로이란과 호주가 가까이에 있기 때문에 필요하다. 또 다른 질문은 Laytining이 그것이 만들어지는 과업에 잘 대처할 수 있을지 여부이다.

              그리고 호주에서 중국까지 몇 킬로미터가 있습니까? 그리고 중국이 호주를 이길 수 있을까요? 도대체 중국이 원하는 게 뭐야? 오히려 여기에는 정치적, 경제적 문제가 있습니다. 그리고 Pindos는 불필요한 상품 구매를 밀어 붙이는 방법을 알고 있으므로 우리는 배우고 배웁니다.
          2. avva2012
            avva2012 8 1 월 2016 18 : 43
            0
            호주와 호주는 돈을 지불합니다. 우리가 그들을 풀어주기 전에 우라늄을 시장에 팔았습니다. 왜 안돼.
  3. Vadim237
    Vadim237 8 1 월 2016 11 : 08
    +6
    그러나 F 35는 아름답고 첨단 기술이며 다른 모든 문제는 시간이 지남에 따라 해결 될 것입니다. F 35A에는 문제가 없지만 용접성 측면에서 다른 수정, 대량 문제가 있습니다.
    1. seti
      seti 8 1 월 2016 11 : 13
      + 28
      그는 이미 복구 할 수없는 문제가 있습니다. 많은 돈이 개발에 투입되어 단순히 프로젝트를 실패로 인식하는 것이 불가능합니다. 우리는 그것을 끝까지 가져와 수십억 달러를 쓰고 소비해야합니다.
      1. 관습의
        관습의 8 1 월 2016 11 : 33
        +7
        제품 견적 : seti
        그는 이미 복구 할 수없는 문제가 있습니다. 많은 돈이 개발에 투입되어 프로젝트를 실패로 인식하는 것이 불가능합니다.

        개발자는 F-35에 내재 된 병리 현상 중 오늘날 가장 파괴적인 것은 3 개의 비행기를 하나의 대상으로 삼는 것에 집착하는 것임을 인정하지 않지만 필수 조건은 하나뿐입니다. 일반적으로, 우리 두 러시아를 쫓는 비용으로 러시아어에서 ....
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 8 1 월 2016 18 : 02
          0
          제품 견적 : Tersky
          개발자는 F-35에 내재 된 병리 현상 중 오늘날 가장 파괴적인 것은 3 개의 비행기를 하나의 대상으로 삼는 것에 집착하는 것임을 인정하지 않지만 필수 조건은 하나뿐입니다. 일반적으로, 우리 두 러시아를 쫓는 비용으로 러시아어에서 ....

          흥미롭게도 미 해군에 대해 그들은 시간이 지남에 따라 F / A-18 Super Hornet을 F-35C로 교체 할 계획이 없었으며, Super Hornet을 대체 할 새로운 6 세대 전투기를 원하며 F-35C를 Super로 사용하고 있습니다. -호넷.
      2. 할 것이다
        할 것이다 8 1 월 2016 11 : 41
        +4
        정확한 단어는 무엇이며 전체 줄거리가이를 중심으로 회전하는 영화 "펜타곤 전쟁"을 떠올리게하는 방법이 있지만 M2 Bradley BMP가 있습니다.
      3. dmi.pris
        dmi.pris 8 1 월 2016 11 : 46
        -1
        프로젝트의 기본은 우리의 Yak-vertical이고 문서는 90 년대 초반에 넘겨졌습니다. 그들이 뭐라고 말하든 상관들은 하이테크 항공기를 만들었습니다. 저는 우리의 개발을 확실히 사용했다고 생각합니다.
        1. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 8 1 월 2016 13 : 16
          0
          제품 견적 : dmi.pris
          프로젝트의 기본은 우리의 Yak-vertical이고 문서는 90 년대 초반에 넘겨졌습니다. 그들이 뭐라고 말하든 상관들은 하이테크 항공기를 만들었습니다. 저는 우리의 개발을 확실히 사용했다고 생각합니다.

          음, 전통적으로 중국은 ...
        2. GAF
          GAF 8 1 월 2016 15 : 36
          0
          제품 견적 : dmi.pris
          프로젝트의 기본은 우리의 Yak-vertical이고 문서는 90 년대 초반에 넘겨졌습니다. 그들이 뭐라고 말하든 상관들은 하이테크 항공기를 만들었습니다. 저는 우리의 개발을 확실히 사용했다고 생각합니다.

          당신은 절대적으로 옳다. 우리는 "Rasp & Sledgehammer"라는 사소한 기술을 제외한 모든 것을 통합했습니다. 그래서 가난한 사람들이 고통 받고 있습니다.
      4. Vadim237
        Vadim237 8 1 월 2016 11 : 54
        +1
        이는 미국의 35 개 대기업이 F 20의 제작에 참여했다는 사실 때문입니다. 모두가 자신의 작품을 빼앗고 싶었고 심지어 큰 수익을 내고 싶었습니다.
        1. 관습의
          관습의 8 1 월 2016 12 : 08
          +4
          제품 견적 : Vadim237
          이것은 큰 미국 기업의 35이 F 20의 제작에 종사했기 때문입니다. 모든 사람들이 그의 작품을 날치기를 원했습니다.

          나는 자신의 다섯 코펙을 추가 할 것인데, F-35은 주 감독 당국의 6000 직원들과 함께 오래 머무르지 않은 주 (state) 컨트롤러의지도하에 2000 엔지니어를 중심으로 설계되었습니다.
        2. 비상 탈출병
          비상 탈출병 8 1 월 2016 13 : 20
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          35 개의 미국 대기업이 F 20를 제작했습니다.


          사실 AVIATION COMPLEX와 같은 제품은 실제로 공기 역학, 항공 재료, 엔진, 전자, 무기, 민간 및 군사 연구 및 테스트 기관, 전략 및 적용 전술 ... 등. 하나의 소프트웨어가 그만한 가치가 있습니다.

          그러나 나는 THREE IN ONE, FIVE IN ONE 등을 믿는 사람들에게 동의합니다. 하나에서-하수구로 돈.
        3. 비상 탈출병
          비상 탈출병 8 1 월 2016 13 : 20
          0
          제품 견적 : Vadim237
          35 개의 미국 대기업이 F 20를 제작했습니다.


          사실 AVIATION COMPLEX와 같은 제품은 실제로 공기 역학, 항공 재료, 엔진, 전자, 무기, 민간 및 군사 연구 및 테스트 기관, 전략 및 적용 전술 ... 등. 하나의 소프트웨어가 그만한 가치가 있습니다.

          그러나 나는 THREE IN ONE, FIVE IN ONE 등을 믿는 사람들에게 동의합니다. 하나에서-하수구로 돈.
      5. Mavrikiy
        Mavrikiy 8 1 월 2016 12 : 10
        +1
        그리고 그것은 기쁘게 생각합니다. 그래서 보증인이 말했듯이 우리는 비대칭적인 대답을 할 것입니다. 저렴하고 효율적입니다.
    2. 바퀴
      바퀴 8 1 월 2016 11 : 40
      +2
      제품 견적 : Vadim237
      하지만 F 35는 아름답고 첨단 기술입니다.

      어-허, 임신 한 오리 (또는 살찐 펭귄)는 정말 아름답습니다. 웃음
      1. Vadim237
        Vadim237 8 1 월 2016 12 : 01
        +1
        그렇게해서는 안됩니다. 아름답습니다. 조종석 설계를 담당하는 엔지니어는 대시 보드에서 배워야합니다.
        1. 블라드 74 Q
          블라드 74 Q 8 1 월 2016 12 : 31
          +9
          아름다운? 캐빈 장식? 배우다 ???
          이것은 "비행 iPhone"입니다 !!! 촬영 후이 다기능 디스플레이는 어떻게됩니까? 예, 작은 파편에 의해 손상된 후에도? 나는 그것이 실패 할 것이라고 확신합니다. 그 후 조종사는 어디에서 정보를받을 수 있습니까? 조종사의 개인 iPhone에있는 내비게이터를 사용하여 추가 비행을 수행 할 수 있습니까?
          1. avva2012
            avva2012 8 1 월 2016 12 : 42
            +3
            그리고 폭발이 일어나고 전자기 방사선이 그것을 덮으면 어떻게 될까요?
            1. Vadim237
              Vadim237 8 1 월 2016 12 : 51
              +1
              우리와 미국은 모두 군사 장비에 대한 EMP로부터 보호합니다.
              1. 아이 라인
                아이 라인 8 1 월 2016 19 : 55
                +1
                제품 견적 : Vadim237
                우리와 미국은 모두 군사 장비에 대한 EMP로부터 보호합니다.

                RIA 전문가가 어떻게이 보호가 구현되는지 알려줄 수 있습니까? 모든 전자 장치가 이제 튜브가 아니라 반도체라는 사실을 고려합니다. 방전기는 구르지 않습니다. 완전히 다른 용도로 사용되며 핵 폭발로부터 보호 할 수 없습니다.
                1. 글 래샤 3032
                  글 래샤 3032 9 1 월 2016 03 : 29
                  0
                  그리고 왜 우리는 MFI에 "알람 시계"장치를 남겨 두었습니까?
              2. 카심
                카심 8 1 월 2016 20 : 20
                -1
                조종석의 인체 공학은 소련 (러시아) 항공기의 4 세대 전투기 중 최고로 인정 받았습니다. 중전 투기 인 F-15에서도 조종석은 MiG-29 (경량)보다 "비좁고 불편하다". hi
          2. Vadim237
            Vadim237 8 1 월 2016 12 : 49
            0
            이것은 대시 보드가 실패 할 경우 항공기의 모든 매개 변수가 표시되는 표적 지정 헬멧이있는 조종석을 수정 한 것입니다.하지만 말했듯이 조종실이 총에 맞을 때 조종사가 살아 있으면 조종사가 퇴장합니다.
            1. 빅시
              빅시 8 1 월 2016 16 : 00
              -1
              제품 견적 : Vadim237
              이것은 대시 보드가 실패 할 경우 항공기의 모든 매개 변수가 표시되는 표적 지정 헬멧이있는 조종석을 수정 한 것입니다.하지만 말했듯이 조종실이 총에 맞을 때 조종사가 살아 있으면 조종사가 퇴장합니다.

              기사를 꼼꼼히 읽으시 고, 머리 없이도 그런 "글로브"를 머리에 꽂아 투석을하실 수 있습니다. 그래서 어쨌든 여름 카약-카미카제 전단입니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 8 1 월 2016 17 : 58
                0
                무슨 "글로브"로-당신이 환상적으로 만드는 일반 헬멧.
                1. 넥서스
                  넥서스 8 1 월 2016 18 : 07
                  +2
                  제품 견적 : Vadim237
                  무슨 "글로브"로-당신이 환상적으로 만드는 일반 헬멧.

                  헬멧의 개성 : 조종사가 병에 걸렸거나 죽었을 때 헬멧이 새로운 조종사에게 다른 것을 필요로합니다.
                  둘째 :이 헬멧에 익숙해 짐 조종사는 "신의 시선"과 같은 기능으로 인해 불편 함과 불편 함을 경험합니다.
                  셋째, 슬램의 질량. 이것은 미국 비평가의 발명이 아니라 미국 전문가의 결론입니다.
                  그러나 공평하게 생각하면 나쁘지는 않다는 점에 유의해야합니다. (나는이 헬멧의 가능성에 대해 알고있다.)
                  1. 어울리다
                    어울리다 8 1 월 2016 18 : 56
                    +4
                    제품 견적 : NEXUS
                    첫째 : 헬멧의 성격

                    말도 안돼.
                    개별적으로 투명한 방패 만 공군 기지에서 개정 승인이 이미 이루어지고 있습니다.
                    노르웨이 공군 조종사의 첫 피팅입니다.

                    전시회에서 완전히 새로운 사람이 헬멧을 쓰고 있습니다.

                    기자

                    전면 판에 더 나은 투사를하려면 미세 조정이 필요합니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    둘째 :이 헬멧에 익숙해 짐 조종사는 "신의 시선"과 같은 기능으로 인해 불편 함과 불편 함을 경험합니다.

                    이제 XNUMX 세대에 문제가 해결되었습니다. 모든 것은 습관이 필요합니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    셋째, 슬램의 질량. 이것은 미국 비평가의 발명이 아니라 미국 전문가의 결론입니다.

                    XNUMX 세대에서만 마찬가지입니다.
                    무게는 얼마입니까?
                    jhmcs 헬멧 (공군에서 사용)의 무게는 야간 투시경 (2lbs)없이 4.4kg입니다.
                    헬멧 F-35는 Gen2,2에서 5 (2 파운드 미만) 어딘가에 차이가 거의 없으며 Gen 3은 훨씬 적습니다.
                    jhmcs 그들은 심지어 시각적으로 유사합니다

                    hmds gen3
                    1. 토성 .mmm
                      토성 .mmm 8 1 월 2016 22 : 28
                      0
                      제품 견적 : iwind
                      hmds gen3

                      그리고 그들은 이것을 원했지만 다른 것으로 밝혀 졌습니까?
                      1. 어울리다
                        어울리다 8 1 월 2016 23 : 32
                        +2
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        그리고 그들은 이것을 원했지만 다른 것으로 밝혀 졌습니까?

                        이것은 개념입니다. 항상 최종 버전과 다릅니다. 그것이 바이저로 얼굴 전체를 가리는 포인트입니다. 아니면 왜 NVG를 가리나요? 가장 중요한 것은 특정 기능을 갖춘 헬멧을 원한다는 것입니다. 외관은 사소한 것입니다.
                      2. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 9 1 월 2016 08 : 19
                        0
                        제품 견적 : iwind
                        이것은 개념입니다. 항상 최종 버전과 다릅니다. 그것이 바이저로 얼굴 전체를 가리는 포인트입니다. 아니면 왜 NVG를 가리나요? 가장 중요한 것은 특정 기능을 갖춘 헬멧을 원한다는 것입니다. 외관은 사소한 것입니다.

                        그들은이 개념에서 성공하지 못했고 Baye System과 Elbit과 함께 냄새를 맡아야했습니다. 그리고 그들은 무언가를했습니다. 그러나 그들은 기능면에서 다소 쉽게 말하지만 일반적으로 그들은 훌륭합니다. 그들은 F-35에서 제 생각에 다소 착각 한 개념은 XNUMX 세대에 변경 될 것입니다.
                2. mav1971
                  mav1971 10 1 월 2016 20 : 10
                  0
                  제품 견적 : NEXUS

                  셋째, 슬램의 질량. 이것은 미국 비평가의 발명이 아니라 미국 전문가의 결론입니다.
                  그러나 공평하게 생각하면 나쁘지는 않다는 점에 유의해야합니다. (나는이 헬멧의 가능성에 대해 알고있다.)


                  헬멧의 질량 문제는 이미 자동차 경주에서 결정된 20 년입니다.
                  마무리.
                  퇴원 할 때 (예로서) 의자에 일시적으로 pristezhka. 후속 릴리스. 쉽게 구현됩니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 8 1 월 2016 13 : 19
          +1
          인용구 : Vlad74 Q
          촬영 후이 다기능 디스플레이는 어떻게됩니까?

          제품 견적 : avva2012
          그리고 폭발이 일어나고 전자기 방사선이 그것을 덮으면 어떻게 될까요?

          여러분, "lumbago"이후의 모든 항공기는 노래 할 것입니다 : "하지만이게 뭐야 ... 뭐야? 나는 깊은 곳에있어"피크 "! 그리고 난 그냥 빠져 나갈 수 없어 ..."V.S.Vysotsky.
        3. 총검
          총검 8 1 월 2016 14 : 29
          +2
          인용구 : Vlad74 Q
          나는 그것이 실패 할 것이라고 확신합니다.

          오, 그런 똑똑한 사람이 없다는 것이 얼마나 좋은가! 미소 이것은 우리에게 유익하지 않습니까?
        4. 매케인 2
          매케인 2 8 1 월 2016 16 : 48
          -10
          인용구 : Vlad74 Q
          이것은 "비행 iPhone"입니다 !!!

          예, 러시아인 여러분, 당신의 과학이 우리 과학보다 100 년 뒤처 졌다는 것을 인정하십시오!
          걱정 하지마! 백 년 후에는 비행기 조종석이 똑같이 보일 것입니다!
          그리고 첨단 기술을 발견하면 즉시 한탄 할 것입니다. 부러지고 날지 않으며 헬멧이 달린 머리가 떨어질 것입니다!
          조종사에게 헬멧을 착용하기 전에 더미에서 10 만 번 테스트하지 않았다고 생각하십니까?
          당신의 말을 들으려면 일반적으로 막대기와 돌로 싸워야합니다. 활은 너무 기술적 인 무기입니다. 그리고 갑자기 끊어집니다-문자열이 끊어 질 것입니다 !!!!
          하 하하하 !!!
          웃음 웃음 웃음
          1. Wedmak
            Wedmak 8 1 월 2016 17 : 03
            +4
            아 ... 물론 두껍지는 않습니다. 러시아 기술은 서구 기술과는 달리 간단하고 안정적이며 개선의 여지가 많습니다. 물론 쉽지는 않지만 그 결과는 그 자체를 정당화합니다. 대표적인 예 : 자유 낙하 폭탄을 정밀 무기로 사용하는 것. 미국인들은 수만 달러의 가치가있는 JDAM 번들을 놓고 폭탄이 떨어질 때마다 그것을 잃어 버립니다. 자연 치유 된 것보다 저렴하지만 여전히. 러시아에서는 SVP-24가 제작되었으며 항공기에 설치되어 정확한 폭탄의 폭탄 배출 지점을 계산할 수 있습니다. 적어도 평범한 주철을 걸어 놓으십시오.
            그렇다면 누가 기술적으로 더 많이 했습니까?
          2. 알렉세이 녹스
            알렉세이 녹스 9 1 월 2016 01 : 40
            0
            Mr. Downed Pilot-시리아 이벤트를보십시오-우리의 "oldies"Su 24e 및 25e는 귀하의 Needles, Hornets 및 Companies가 수행하지 않는만큼 많은 작업을 수행합니다. 그리고 기술에 대해- "Armata"가 당신을 도울 것입니다. 이 레벨 pliz의 매트리스 기술에 대한 사실?
            1. 찾는 사람
              찾는 사람 12 1 월 2016 00 : 41
              0
              매우 논란이 많은 말입니다. 바늘과 말벌도 10 년 동안 개발되었습니다. 기술 정보 : "Armata"프로젝트의 기술에 대해 알려주십시오. 지금까지 정말 새로운 것에서 나는 무인 타워 만 알고 있습니다. 예를 들어 미국인들은 드론이 20 시간 이상 공중에 매달려 있습니다. 수백 조각의 양으로. "선택된 국가"에 대한 나의 모든 혐오에 대해 우리는 그러한 해결책이 있습니까? 모델과 생산 된 장치 수에 대해 알려주십시오. 아니면 당신의 전쟁에 따르면 우리는 Armata와 함께 이길 것인가? 군대는 몇 대의 부대를 받았습니까? (답 : 0)
        5. sandrmur76
          sandrmur76 8 1 월 2016 21 : 14
          0
          Yes 소파에서 일어나지 않고 무릎을 꿇고 비행 중에 노트북 웃음 단일 복제 (기계적) 장치가 아닙니다.
        6. 팔콘
          팔콘 9 1 월 2016 13 : 06
          0
          인용구 : Vlad74 Q
          이 다기능 디스플레이를 통해 촬영 한 후에는 어떻게됩니까? 최소한, 작은 조각으로 손상된 후에?


          무슨 총? 어떤 종류의 가시가? 미안하지만 비행기에 가본 적이 있습니까?

          유지 보수 기간 동안 조종사와 기계 조종사의 조화로 인해 버튼이있는 것은 금지되어 있습니다! 그래서 하나님께서는 우연히 조종실을 빠져 나오지 않으 셨습니다. 그곳에있는 조각들은 무엇입니까? 하나의 이물이있을 수 없습니다.

          비행 중에 누가 너를 쏠 수 있니? 적 조종사가 조명기에서 튀어 나와 권총에서 쏘아 줍니까?

          당신이 쓰는 넌센스
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 8 1 월 2016 12 : 52
        +4
        제품 견적 : Vadim237
        조종석 대시 보드 엔지니어는 교훈을 배워야합니다.

        배우십시오.
        1. 찾는 사람
          찾는 사람 12 1 월 2016 00 : 43
          +1
          .... 포토샵에서 배우십시오. Su-35의 실제 패널은 다릅니다. 불행히도 지금까지는 위시리스트이자 환상의 비행 일뿐입니다.
      3. 안드레이 보브
        안드레이 보브 8 1 월 2016 13 : 03
        +1
        시어머니에게 보르시 요리를 가르치십시오 ... 그녀의 어머니의 오두막은 너무 ...
      4. 비상 탈출병
        비상 탈출병 8 1 월 2016 13 : 29
        +3
        제품 견적 : Vadim237
        조종석 대시 보드 엔지니어는 교훈을 배워야합니다.


        이 사진으로 판단하면 여기서 공부할 것이 없습니다. 그는 MFI이고 러시아에서는 MFI입니다.
      5. 비상 탈출병
        비상 탈출병 8 1 월 2016 13 : 29
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        조종석 대시 보드 엔지니어는 교훈을 배워야합니다.


        이 사진으로 판단하면 여기서 공부할 것이 없습니다. 그는 MFI이고 러시아에서는 MFI입니다.
      6. 테크놀로지스
        테크놀로지스 8 1 월 2016 13 : 36
        +1
        넌 그렇게하면 안 돼 그는 잘 생겼다

        그리고 작은 개와 큰 아이폰을 가진 매력적인 금발이 날아갈 것입니다. 예! 그리고 더 많은 모조 다이아몬드.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 1 월 2016 18 : 05
          0
          아니요, 다른 개가있을 것입니다.
      7. 댓글이 삭제되었습니다.
      8. 깜짝 놀란
        깜짝 놀란 9 1 월 2016 20 : 16
        0
        오빠! 예상하지 못한. 미국인들은 소비에트 디자인에 왔습니까? 배출 시트의 "계란"은 우리의 것과 같이 위치합니다 (단 하나의 "계란").
    3. Vadim237
      Vadim237 8 1 월 2016 13 : 01
      +1
      누군가와 펭귄은 아름다운 "새"입니다
    4. 리스 - 잉
      리스 - 잉 8 1 월 2016 16 : 01
      +2
      비행기는 정말 멋지고 거의 모든 각도에서 멋지게 보입니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 8 1 월 2016 12 : 19
    +1
    Vadim237, 그는 잘 생겼을 지 모르지만 최소한의 하프 컷 부하를 가지고 있으면 비효율적 일 것입니다. 매우 비싸다는 사실을 감안할 때 이것은 특정 국가의 공군의 중추를 구성 할 수있는 비행기가 아닙니다.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 8 1 월 2016 12 : 42
      +2
      Vadim! 진정한 아름다움은 끔찍한 힘입니다! 미국 조종사들만이 비슷한 무게의 금 조각을 공중에 띄우는 것이 더 저렴하다고 말합니다. wassat
      1. 총검
        총검 8 1 월 2016 14 : 34
        +4
        제품 견적 : zadorin1974
        미국 조종사들만이 비슷한 무게의 금 조각을 공중에 띄우는 것이 더 저렴하다고 말합니다.

        미국인들은 이해할 수 있습니다. 이것은 그들의 돈이지만 왜 우리 국민은 그렇게 걱정하고 있습니까? 미소 연속 기사와 모든 것이 "비싸다", "비효율적"입니다 ...
    2. Vadim237
      Vadim237 8 1 월 2016 12 : 43
      +2
      그리고 그는 최소 탑재량으로 사용될 것이라고 말했습니다. 최대 전투 하중은 9000 킬로그램 이상입니다. 충분한 추가 정지가 있습니다.
      1. 보라색
        보라색 8 1 월 2016 20 : 09
        0
        추가 펜던트, 이것은 더 이상 스텔스가 아닙니다 ...
        1. 노스 고스
          노스 고스 9 1 월 2016 09 : 34
          +1
          스텔스가 항상 필요한 것은 아니며 수천 대의 항공기에서 ...
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 알렉세이 녹스
      알렉세이 녹스 9 1 월 2016 01 : 45
      +1
      나는 동의한다. 폭탄 테러범이 있다면, 더 좋은 Su-34go? 전투기가 Su-30go SM 및 Su-35go를 능가하는 경우 T-50에 대해 조용히 유지하십시오. 그래서 여왕은 딸이 아닌 아들이 아닌 밤에 지루합니다. 이것은 위젯, 도구 등으로 채워진 가장 정확한 정의입니다.
      1. 팔콘
        팔콘 9 1 월 2016 13 : 17
        +1
        제품 견적 : alexej123
        나는 동의한다. 폭탄 테러범이 있다면, 더 좋은 Su-34go?


        흠 ... 제 생각 엔 ... 아마도 모두!

        적어도 das



        멍청이



        AFAR 구별 대상 10 * 10cm

        전투로드 및 스텔스.

        제품 견적 : alexej123
        전투기가 Su-30go SM 및 Su-35go를 능가하는 경우 T-50에 대해 조용히 유지하십시오.


        동일한 EOTS 및 DAS. su-30의 경우 레이더와 EPR도 10 시간이 다릅니다.

        T-50는 침묵합니다. 2015에서만 처음으로 레이더 테스트를 시작한 사람과 그의 은밀은 인디언이 특히 행복하지 않다는 큰 의구심을 불러 일으 킵니다.
        예 특히 외부 용기는 일반적으로 노래이다.
  5. 알토
    알토 8 1 월 2016 13 : 10
    +1
    제품 견적 : Vadim237
    하지만 F 35는 아름답고 첨단 기술입니다.

    ---------------------------
    글쎄, 그건 아마도. 그것은 스스로 보여 질 것이고, 우리는 보게 될 것입니다. 일반적으로 적의 고도의 방공 방어를 극복하도록 설계되었으며 오래된 토네이도는 파푸아 인을 폭격하기에 충분합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 8 1 월 2016 13 : 15
      0
      F 35는 여전히 B61-12 열핵 폭탄을 탑재하도록 개조 될 것입니다.
  6. 알토
    알토 8 1 월 2016 13 : 12
    +1
    제품 견적 : Vadim237
    하지만 F 35는 아름답고 첨단 기술입니다.

    -----------------------------
    그만 빼고. 일반적으로 적군의 방공 방어를 극복하기 위해 "아름다움과 적응력으로"설계되었습니다. 이 종과 휘파람으로 파푸아 인을 폭격하는 것은 불필요하며 오래된 "토네이도"만으로도 충분합니다.
  • 검은
    검은 8 1 월 2016 11 : 11
    +4
    제품 견적 : Vadim237
    하지만 F 35는 아름답습니다

    음, 예, 아름다움은 끔찍한 힘입니다 ... 웃음
    1. Korsar4
      Korsar4 8 1 월 2016 11 : 14
      +6
      나는 아이러니하지 않을 것입니다. 내 생각에 투폴 레프는 "아름다운 비행기는 날고 못생긴 비행기는 날지 않을 것이다"라는 말을 소유하고있다.
      1. 검은
        검은 8 1 월 2016 11 : 27
        +3
        글쎄요, 약간 틀렸어요 잘 생겼다고 말하지 않았어요 미소 ... 그는 "못생긴 비행기는 날지 않을 것입니다."라고 말했습니다.
      2. BDRM 667
        BDRM 667 8 1 월 2016 13 : 18
        0
        제품 견적 : Korsar4
        나는 아이러니하지 않을 것입니다. 내 생각에 투폴 레프는 "아름다운 비행기는 날고 못생긴 비행기는 날지 않을 것이다"라는 말을 소유하고있다.


        아이러니하게도 F-35의 경우에는 ...

        엑스터시 (소프트웨어)의 영향으로 그는 날아갈 것입니다. 뿐 낮음 - 낮음 예 ... 롤
    2. 블론드
      블론드 8 1 월 2016 11 : 31
      -4
      사진은별로 "서투른 작품"처럼 보이지 않습니다
      ... 알다시피, 경주 용 자동차가 있고 버스가 있습니다 (시원하고 아름답습니다) ... 여기는 멋진 미니 버스처럼 보입니다.
      1. 블론드
        블론드 8 1 월 2016 12 : 01
        +2
        무엇이 아름다운가요? 공기 흡입구? 전문가들은 모드별로 엔진을 조절하기 위해 고문을 당합니다. 컴퓨터가 모든 것을 할 수 있지만 (그리고 엔진이 "뇌"에서 분리되어 있어도 엔진이 멈춰서는 안 됨) 하드웨어 하나에
        그리고 "재채기"가 오른쪽에 있고 비행기가 테일 스핀 상태에 있다면 이것은 군용기가 아니라 공기보다 무거운 항공기입니다.
  • seti
    seti 8 1 월 2016 11 : 11
    +2
    이미 비슷한 기사를 읽으십시오. 많은 부분이이 글에 실 렸지만 일부 국가에서는 F-35을 사기를 거부하지 않았습니다. 너무 비싸고, 버릇이없고, 유지하기가 어렵고, 가장 중요한 것은 또 다른 질문인데, 5 세대 항공기는 그 모든 특성을 지니고 있습니까?
    비록 부유 한 미국조차도 그들에게 많은 돈을 쓸 여유가 없을 것 같고, 100 조각들로 내쉬 춤을하더라도, 얼마나 오래 집중적으로 사용할 수있을 것인가. 수백만 달러를 쓸 수 있고 또 사용해야하는 곳에서 수십억을 소비하게하십시오. 그리고 7-10의 해를 거치면서 우리는 PAK FA (수출) 또는 F-35을 더 많이 구매할 에어 쇼룸을 살펴볼 것입니다. 강압과 투자를 통해 F-35을 판매 할 수는 있지만 많은 국가들이이를 감당할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 기꺼이 몇 가지를 줄이면 훨씬 적습니다.
    1. 넥서스
      넥서스 8 1 월 2016 11 : 55
      +6
      제품 견적 : seti
      많은 부분이이 글에 실 렸지만 일부 국가에서는 F-35을 사기를 거부하지 않았습니다.

      그러나 거절하지는 않지만 Liteinings 구입을위한 양적 적용을 줄입니다.


      제품 견적 : seti
      가장 중요한 것은 질문입니다, 그것은 5 세대 항공기의 모든 특성에 따른 것입니까?

      F-35의 속도 특성은 4 세대 전투기에 더 가깝습니다.
      제품 견적 : seti
      비록 부유 한 미국조차도 그들에게 많은 돈을 쓸 여유가 없을 것 같고, 100 조각들 아래에서 내쉬 춤을한다해도

      내가 잘못 본 것이 아니라면 160 이상의 다양한 수정 작업이 이미 수행되었습니다.
      제품 견적 : seti
      그리고 7-10의 해를 거치면서 우리는 PAK FA (수출) 또는 F-35을 더 많이 구매할 에어 쇼룸을 살펴볼 것입니다.

      3 년 전 MiG 디자인 사무소는 MIG-5, Berkut 및 PAK FA 구축 경험을 고려하여 XRIUM XFI LFI의 개발을 시작했습니다 ... T-1.44는 F-50와 비교하기가 어렵습니다. F-35와 비교하면 더 좋습니다.
      진정으로 hi
  • 카자 네츠
    카자 네츠 8 1 월 2016 11 : 11
    +8
    이 비행기가 어떻게 될지 기다려 보자. 하지만 내 마음에는 정말 좋은 일이 없기를 바랍니다. :)
  • svp67
    svp67 8 1 월 2016 11 : 11
    +2
    미국 F-35 전문가 : 매우 비싸고 비효율적입니다.
    야자수에서 나는 그 언어에 대해 그런 전문가들을 교수형에 처할 것이고 그것은 그렇게되지 않았을 것이다. F35은 하이테크 무기의 완전히 새로운 모델이며, 정의 상으로는 값 싸게 할 수 없으며, FXOUMX를 포함한 몇 가지 전투 작업을 마친 후에도 자존심 효율성에 대해 이야기 할 가치가 있습니다.
    1. Reserve buildbat
      Reserve buildbat 8 1 월 2016 11 : 29
      + 23
      강력히 환영합니다, 세르게이!
      F-35은 실제로 완전히 새로운 첨단 무기 샘플입니다. 기술 만 바보처럼 혼합되어 서로 간섭합니다. 웃음
      보자 : 1. 그들은 내가 틀리지 않았다면 2018 년에 대포를 쏘도록 가르 칠 것을 약속한다. 2. 기동성 측면에서 F-4을 포함한 모든 16 세대 전투기보다 열등합니다. 3. 순항하는 초음속은 어떻습니까? 아직 달성되지 않았습니까? 그렇다면 정원을 짓는 목표는 무엇 이었습니까? 4. 방사선 흡수 코팅으로 인한 "비 가시성"은 정의상 우스운 일입니다. 코팅은 좁은 파장 범위에서만 효과가있어 다른 범위에서 칭찬받는 "스텔스"를 완벽하게 볼 수 있습니다. 5. 그의 전투 부하는 어떻습니까? 미사일 1 개 또는 폭탄 21 개와 비 발사 총을위한 2 개의 구획? 첫 번째 변종의 MiG-6에서도 동일한 상황이 발생했음을 기억합니다. 매달린 대포를 발명 한 다음 일반 대포를 넣어야했습니다. 그리고이 두 미사일은 어떤 전투에 충분합니까? 400. 너무 무겁고 미친 것으로 판명 된 새로운 헬멧))) 각 조종사를 위해 특별히 제작되었으며 XNUMXK 달러가 들었습니다. 헬멧을 위해, 칼 !!!
      그러나 개발자를 제외한 어느 누구도 그로부터 어떠한 실질적인 이점도 얻지 못했습니다.
      1. 바람에 목 마른
        바람에 목 마른 8 1 월 2016 11 : 44
        +2
        아주 좋은 비행기! 디자인 사고의 기적! 하늘의 제왕!
        개발자는 회사를 희생하여 휴가 연도에 대한 보너스를 작성합니다.
        웃음
        1. Vadim237
          Vadim237 8 1 월 2016 12 : 06
          +4
          보험료 추출액은 향후 수년 동안 이미 항공기 비용에 포함되어 있습니다.
      2. svp67
        svp67 8 1 월 2016 11 : 50
        +4
        인용구 : Stroibat 주식
        그러나 개발자를 제외한 어느 누구도 그로부터 어떠한 실질적인 이점도 얻지 못했습니다.

        이것은 재발행의 전투 일뿐입니다. 간접적 인 증거, 이스라엘 공군의 매우 높은 권위에 대해, 그들이 그것을 거절하면, 전문가는 정말로 옳았고, 그렇지 않다면, 그렇지 않습니다.
      3. 리 타투
        리 타투 8 1 월 2016 12 : 58
        +3
        오 마이 갓, 전형적인 우표 세트. The National Interest가 러시아 비행기의 결함을 발견하자 모두가 여기에서 그것이 노란색 신문이고 이미 Iksperty에서 제공했다고 말했습니다.
        1) 이미 촬영, 노란색 신문을 덜 읽으십시오
        2) 어느 곳에서도 규제되지 않습니다. 이것은 인터셉터에 대한 유용한 기능입니다. mfi에 대해서는 중복됩니다. 그리고 LM에 따르면 그는 초음속 거리를 날 수 있다고합니다.
        3) 다른 무엇? 미터기의 비행기에서? 웃음
        EPR이 작을수록 감지 범위가 줄어 듭니다.
        4) http://topwar.ru/index.php?cstart=1&do=lastcomments&userid=28194#comment iwind는 전투 부하, 읽기, 스크롤에 대해 이미 작성했습니다.
        5) 야간 투시경이없는 "오래된"헬멧이 $ 257이고 이것이 000 년 이었다면 (달러가 약간 달랐을 때) 신세대 헬멧의 가격은 얼마입니까 (높은 비용에 대해 소리 치지 않기 위해).
        처음에는 700 만개, 그 다음에는 000 개, 지금은 600 만개가 있었는데 우리 눈앞에서 점점 더 저렴 해지고 있습니다.
        1. 어울리다
          어울리다 8 1 월 2016 16 : 41
          +1
          제품 견적 : retardu
          4) http://topwar.ru/index.php?cstart=1&do=lastcomments&userid=28194#comment iwind는 전투 부하, 읽기, 스크롤에 대해 이미 작성했습니다.

          흠. 나는 여기에 XNUMX 년 동안 있지도 않았고 계획도 없었습니다 (흥미롭지 않게되었습니다). 그러나 휴일에 나는 들여다보기로 결정했고 여기 당신을 다른 누군가가 기억합니다.
          F-35의 올해의 결과에서 그는 좋은 것과 아주 좋은 것 사이의 어딘가에 있습니다.
          신규 주문, 노르웨이는 주문을 52 (+6)로 늘 렸습니다. 영국 138 대-50-70으로 축소 예정. 이탈리아는 학생들이 장기 생산을 위해 특별히 훈련 된 F-35 생산 공장을 건설했습니다. 이스라엘 +14.
          미국은 11 개의 추가 작품을 단련했습니다. 내년 68 곡 계약
          44 F-35A
          미 공군 29 개, 이스라엘 7 개, 노르웨이 6 개, 일본 2 개를 포함합니다.
          -18 F-35B
          USMC 12 개, 영국 6 개 포함
          -미 해군 용 F-5C 35 대.
          단가 F-35A $ 92m + 엔진.
          F-35B 준비 발표.

          활주로 크기가 61x60m 인 원정대를 사용하여 최근에 실시한 운동

          에 대한 완료된 테스트 F-3A의 전투 준비가 발표 될 BLOCK 35I GSE 만 남아 있습니다. 이제 BLOCK 2016F로 작업하십시오.
          그 게으름과 같이 잘 쓸 수있는 것이 여전히 많이 있으며 아마도 아무도 그것을 필요로하지 않을 것입니다.
          글쎄, 여기 헬멧에 대해 그들은 383 세대 (HMDS gen 3)의 3 헬멧 계약에 관심이 있기 때문에 가격은 $ 264 천이 약간 넘습니다.
          비행 시간은 46 비행 시간이며 두 대의 항공기가 000 비행 시간을 초과했습니다.
          올해의 결과에 대한 Vidio.
        2. Scraptor
          Scraptor 9 1 월 2016 07 : 16
          0
          귀중한 헬멧은 이미 여러 소유자를 변경했지만 평화의 시간에 비행기로 다른 Arapskiy letchek이 아니스 한 병을 납치 한 작은 중동 국가에 위치한 MiG-23의 트로피 헬멧에서 먹으러갔습니다. 웃음

          제품 견적 : iwind
          F-35의 올해의 결과에서 그는 좋은 것과 아주 좋은 것 사이의 어딘가에 있습니다.
          ...
          F-35B 준비 발표
          ...
          활주로 크기가 61x60m 인 원정대를 사용하여 최근에 실시한 운동

          wassat


          트롤들은 자신에 대해 기분이 좋습니까?

          IOC의 첫 글자는 이니셜- "이니셜"을 의미합니다. 그리고 실제로 착륙선에서 몇 차례 출격 한 후 차량의 절반 이상에서 카단이 떨어져 엔진에서 팬으로 이동하고 순간이 구축함 샤프트보다 더 많습니다. 따라서 수평 착륙을위한 풀 사이즈 비행장 스트립이 근처에 있도록 수행되었습니다.
          따라서 그들이 인터넷에 쓰는이 소프트웨어의 결혼은 세 개의 아름다운 비디오 모두에서 한 마디도 눈에 띄지 않았고 질문 없이이 세 글자 보이 스카우트 배지 F-35B가 보이지 않는 곳에서 가장 먼 공군 기지로 Nipponia로 옮겨졌습니다. 웃음

          그리고 F-35C에서는 랜딩 훅 부착 지점이 랜딩 기어 스트럿 옆에 있고 이동할 장소가 없기 때문에 후크가있는 데크의 경착륙에서 쉘이 갈라집니다. F-35A는 캐나다가 포기했지만 여전히 비행 중입니다.
      4. 왕위 계승자
        왕위 계승자 8 1 월 2016 17 : 02
        +5
        그리고 순항하는 초음속은 어떻습니까? 아직 달성되지 않았습니까? 그렇다면 정원을 짓는 목표는 무엇 이었습니까? 4. 방사선 흡수 코팅으로 인한 "비 가시성"은 정의상 우스운 일입니다.
        그는 눈에 띄지 않는 문제가 있습니다.
        그러나 가장 중요한 것은 이것은 원칙적으로 전투기가 아닙니다. 중거리 RVV와 우수한 레이더의 존재는 Su-34, Raphael 및 F-18과 같은 다기능 정보 보안 시스템을 만들지 못하며, 전투기에 의한 방공 획기적인 항공기 인 "Wild Weasel"을 위해 날카롭게 된보다 좁은 프로필 F-35도 만들지 못합니다. F-35 전투기의 경우 절반의 속도와 2km의 천장만으로는 충분하지 않습니다. 이로 인해 AMRAAM의 최대 범위는 40에서 50으로 130-80km 떨어집니다. 초과 목표에 대해-천장에 Su-35와 심지어 50을 말하십시오. 전투기의 불충분 한 높이와 추가 속도로 인해 엔진이 로켓에 제공하는 속도로 요약하면 무기를 사용할 때까지 레이더와 Su-35, Su-30 및 MiG-31BM의 OLS에 의해 잘 인식되고 공격을 받고 아마도 격추되었을 것입니다.
        그리고 PRR의 경우 Myrikos는 파괴 수단에 큰 문제가 있기 때문에 Kh-31PD와 같은 TTRD PRR과 계획 지피 및 PRLGSN 폭탄 같은 것도 없습니다. 그들의 범위는 또한 낙하의 높이와 속도에 크게 좌우됩니다. 특히 S-300 또는 "Triumph"가 메트로 레이더 형태의 특수 애드온으로 공격을 받고 OEPS를 사용하는 XNUMX 단계 소나무 등 껍질로부터 보호합니다. 이는 HARM-ALARM 및 일반적으로 탐지를위한 매우 어려운 표적입니다.
        A-4, 심지어 F-111과 같은 "주먹 전투"에서 지상 근처의 방어를 돌파하고 스텔스를 사용하고 방공을 수행하는 것은 베트남에서 가능했지만 지금은 그렇지 않습니다.
        그들은 많은 연료를 밀고 범위를 쫓았습니다. 중간 부분이 한계를 넘어 확장되었고 비행 특성이 절단되었습니다. 그들은 또한 타이타닉에 앉아 물고기를 먹고 싶었습니다.
        밀어 낼 수없는 것을 밀치는 것은 함께 성장하지 않았습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 8 1 월 2016 17 : 15
          +2
          가든 시티 (Garden City) 또는 동일한 버전의 항공기를 여러 버전으로 대체 할 수 있습니다. 그 결정은 논란의 여지가 있지만별로 볼 것이 없었다. 결과적으로 그들은 공기 역학, 제어, 무기 시스템, 엔진 및 기타 모든 것들과 함께 많은 타협점을 흡수하여 전체 경제를 통제하기 위해 수퍼 일렉트로닉스를 가동시켜야하는 것을 얻었습니다. 그러나 이것은 사실이 아니며, 그들이 해냈습니다. 미국의 전자 장치는 좋은 수준입니다. 그렇습니다, 그것은 단지 하나의 전자 장치 LTH가 고쳐지지 않습니다. 그리고 너는 더 많은 폭탄을 가져 가지 않을 것이다.
          따라서 우리는 파업의 가시성과 정확성에 의존했습니다. 글쎄, 그들이 가진 건 ... 끝내세요, 물론, 어디로 가야할지.
          이제 응용 프로그램의 전술에 달려 있습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 8 1 월 2016 17 : 23
            +2
            제품 견적 : Wedmak
            이제 응용 프로그램의 전술에 달려 있습니다.

            나는 이미 아무도 전투기를 취소하지 못했다고 말했습니다 ... 기술 수준으로 무거운 MFI와 LFI (PAK FA는 LFI의 기능을 수행 할 수있는 작업을 똑같이 잘 수행 할 수있는 진정한 보편적 인 전투기 플랫폼을 만들 수 없습니다. 랩터와 마찬가지로, 태스크와 관련하여 공급 과잉 임) 또한, LFI는 항상 중형 MFI보다 더 방대합니다.
            그리고 요격기는 항상 혼자 서있었습니다. 왜냐하면 요격기는 천장과 속도 그리고 가장 강력한 레이더입니다.
            진정으로 hi
            1. Wedmak
              Wedmak 8 1 월 2016 17 : 42
              +1
              네,하지만 랩터는 35보다 훨씬 작습니다. 그리고 마지막 평범한 공격. 일반적으로 요격기에서는 아무도 당기지 않습니다. 나는 한 가지를 이해하지 못합니다 : 그들은 F-35에 모든 것을 옮기기를 정말로 원하며, 오래된 유형은 무엇입니까? 아니면 국방부 깊숙한 곳에서 특수 항공기의 프로그램이 숙성되고 있으며 이것은 지금이 순간에 무엇입니까? 네, F-15 / 16의 업그레이드가 있습니다 만, 이것은 시간을 끌기위한 것입니다.
              1. 넥서스
                넥서스 8 1 월 2016 17 : 55
                +2
                제품 견적 : Wedmak
                네,하지만 랩터는 35보다 훨씬 작습니다.

                그래서 저는 PAK FA가 우리나라의 새로운 LFI보다 적을 것입니다.
                제품 견적 : Wedmak
                그리고 마지막 평범한 공격.

                F-35에서 알마티와 같은 공격기.
                제품 견적 : Wedmak
                나는 한 가지를 이해하지 못합니다 : 그들은 F-35에 모든 것을 옮기기를 정말로 원하며, 오래된 유형은 무엇입니까?

                그러나 그들은 씹을 수있는 것보다 더 많은 것을했습니다.
                제품 견적 : Wedmak
                쓸 옛날 타입?

                어느 누구도 F-15 / 16 / 18을 쓰지 않을 것이며, 29-e와 27-e를 모두 쓸 준비가되어 있지 않습니다.
                제품 견적 : Wedmak
                네, F-15 / 16의 업그레이드가 있습니다 만, 이것은 시간을 끌기위한 것입니다.

                적어도 다른 15-20 년 ...
                진정으로 hi
              2. 어울리다
                어울리다 8 1 월 2016 18 : 12
                0
                제품 견적 : Wedmak
                네,하지만 랩터는 35보다 훨씬 작습니다. 그리고 마지막 평범한 공격. 일반적으로 요격기에서는 아무도 당기지 않습니다. 나는 한 가지를 이해하지 못합니다 : 그들은 F-35에 모든 것을 옮기기를 정말로 원하며, 오래된 유형은 무엇입니까? 아니면 국방부 깊숙한 곳에서 특수 항공기의 프로그램이 숙성되고 있으며 이것은 지금이 순간에 무엇입니까? 네, F-15 / 16의 업그레이드가 있습니다 만, 이것은 시간을 끌기위한 것입니다.

                모두 누구입니까?
                공군의 경우 F-16을 F-35로 교체하기 만하면됩니다. F-15, F-15E f-22는 계속 봉사
                해군의 경우 F / A-18 Hornet (일반)이 F-35로 변경되었습니다. f / a-18 슈퍼 호넷은 계속 봉사합니다
                KMP AV-8의 경우 F-35로 변경됩니다.
                그리고 그게 전부입니다. 파괴 된 폭격기 하나가 다른 것으로 교환됩니다.
                A-10 (공격기)-일반적으로 적합합니다. 그의 책임은 다른 항공기와 UAV에 분배됩니다 (2016 년에는 MQ-9가 더 익었습니다). 그러나 그들은 폭풍우 조종사의 미래 삶을 믿지 않습니다. 러시아 항공 우주군이 5km 이하의 시리아에서 어떻게 작동하는지 살펴보면 비행하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그리고 그들은 다른 사람을 위해 설계되었습니다.
                1. 왕위 계승자
                  왕위 계승자 8 1 월 2016 22 : 54
                  -1
                  이것이 질문입니다. 수출을 위해-F-35 Britons의 groboharrier는 수년 동안 같은 더미에있는 준 항공기 운반 함대 인 ILC로 변화하기 위해 입술을 핥아 왔습니다. 그리고 그들 자신의 AV의 경우 F-18과 같은 조용한 공포와 비교할 때 이것은 앞뒤로 돌파구입니다. 작살을 JASSM-ER로 변경하고 해군의 주 공격기가 매우 멋지게 보입니다. "초 중량 LFI"로서 ... F-16S 블록 dfg는 오랫동안 사용됩니다.
                  총기 대출 프로그램을 통해 이스라엘을 먹이십시오. 이스라엘은 Su-35가 아닌 Silent Needles를 구입하고 생산 배치 비용을 지불하기를 원하는 유대인이 아닌 군사 산업 단지에 필요한 것을 미국에 묶습니다. 최근까지 이집트도 마찬가지였습니다. 캐나다는 거절했습니다. 대부분의 경우 호주도 거부 할 것입니다. 그러나 F-35는 확실히 3 대의 F-18과 10 대의 해리어의 전투 조건에 서 있기 때문에 KMP, USNavi, GB는이 기계를 들여 오면 기뻐할 것입니다. F-16을 대체하지는 않지만 보충 할 것입니다. 요격기가 없어도 함대는 여전히 슬프게 보이지만 톱질 된 Tomkets와 심지어 Phonix조차 파괴되어이란이 그것을 얻지 못하게 된 것에 대해 Bush에게 감사를 표합니다.
                  그래서 그를위한 전술적 틈새가 있습니다. 테러리스트 Popil Otkatov도 더 이상 기분을 상하게하지 않으며 기분을 상하게하지 않을 것입니다. F-15와 F-16은 계속 봉사 할 것입니다.
                  1. 어울리다
                    어울리다 9 1 월 2016 00 : 13
                    0
                    인용구 : 왕위 계승자
                    작살을 JASSM-ER로 변경하고 해군의 주 공격기가 매우 멋지게 보입니다.

                    ?
                    작살은 RCC
                    JASSM-ER는 순항 미사일입니다.
                    F-35의 주요 대함 미사일은 노르웨이 합동 타격 미사일 (NSM)입니다.
                    인용구 : 왕위 계승자
                    이스라엘은 유태인이 필요로하는 것이 아니라 군사-공업 단지가 필요로하는 것을 미국에 묶고있다.

                    Silent Needle만이 그림을 넘어 가지 않았습니다. 그는 누구에게도 쓸모가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 오전. 군-공업 단지 지원 보잉은 훨씬 더 중요합니다. 그들은 지속적으로 추가되는 이유 중 하나 인 몇 년 동안 공장 폐쇄를 협박 해 왔습니다. 보잉 항공기 구매.
                    인용구 : 왕위 계승자
                    캐나다는 거절했습니다.

                    신임 총리는 F-35가 입찰에 참여하는 것에 반대한다고 만 말했다. 하지만 문제는 국방부 장관이 당신에게 무화과라고 말했다. 무도회에 의한 손실. 계약은 F-11 포기의 경우 35 억 달러로 평가됩니다.
                    "Sajjan은 새로운 정부가 F-35의 참여를 적극적으로 차단하지 않을 것이라고 말했습니다."
                    정부는 F-35의 참여를 반대하지 않을 것입니다. 21.12.2015 년 XNUMX 월 XNUMX 일
                    https://www.flightglobal.com/news/articles/f-35-not-ruled-out-of-canadian-fighte



                    r- 경쟁 -420264 /
                    업계 공개 서한
                    http://skiesmag.com/news/article/CanadianJSFIndustryGroupreleasesopenletteronF35


                    조달 번호 .U340L_mkrLB
                    인용구 : 왕위 계승자
                    호주는 거절 할 것 같다

                    아뇨.
                    그들은 항공 전자 공학 + 용골 생산을 위해 아시아 태평양 지역 전체 + 공장의 엔진 서비스 센터를 구축하고 있습니다. 72 대에 대한 연락처가 이미 서명되었으며 여러 대의 항공기가 수신되었습니다.

                    "호주에서 제작 된 수직 꼬리를 가진 최초의 F-35A가 날아갑니다"
  • 자물쇠 제조공
    자물쇠 제조공 8 1 월 2016 11 : 12
    +3
    얇은 유능한 트롤링, 그래서 그들의 RT !! 웃음
    1. 카르타 송 코리 야
      카르타 송 코리 야 8 1 월 2016 13 : 27
      -1
      광고는 무역의 원동력입니다! 당신은 사업을 이해하고 불필요한 것은 없습니다! 그리고 나머지는 Von-Georgian 도로의 잊을 수없는 OI Bender와 같습니다 : "... 댕을 줘, 뎅기를 줘 ..."!
  • D- 마스터
    D- 마스터 8 1 월 2016 11 : 14
    +5
    비행기는 물론 매우 그렇습니다. 그러나 투자 된 거대한 자금으로 퇴각하는 것이 불가능합니다. 이 추한 새끼 오리는 그의 모든 힘으로 강요 당할 것이고 조만간 그는 그의 전투 착취를 가능케하는 일종의 형태로 밀려날 것입니다. 그 동안 F-16 С / D 수정이 시작된 것은 아무것도 아닙니다. 싸울 필요가 있습니다. F-16은 1974 이후 서비스를 잘 받아 볼만한 곳입니다. 그는 자신을 미 공군과 나토에 끌고 간다.
  • 오고 코 시카
    오고 코 시카 8 1 월 2016 11 : 15
    +5
    비행기는 훌륭합니다. 약간의 마무리가 필요합니다. XNUMX 억 달러 만 더 필요합니다.
    1. 카르타 송 코리 야
      카르타 송 코리 야 8 1 월 2016 13 : 29
      +1
      파일과 "가방에 있습니다"와 함께 수십 개의 "jumshuds"에! 우리는 저렴한 가격으로이 조건을 공유 할 수 있습니다. 우리는 Cherkizon 이후에 많은 것을 가지고 있습니다!
  • 시아닌
    시아닌 8 1 월 2016 11 : 17
    -1
    매트리스 방어의 마지막 시도는 더 고통 스럽습니다! 러시아 항공 산업을 어둡게하는 무언가를 만들기 위해 그들은 "오래된 상자"에 첨단 기술 쓰레기 더미를 채우고 있습니다. 질적 개선에 해를 끼치는 이러한 양적 증가는 운전 성능 (사실상 모든 품질에 대해)에 신경 쓰지 않고 모든 종류의 종소리와 휘파람으로 실내가 채워지는 자동차 산업과 유사합니다.
  • pts-m
    pts-m 8 1 월 2016 11 : 20
    -2
    펜 도스가 라이트 브라더스 비행기로 전환 할 때입니다. 몇 배 더 저렴합니다. 그리고 누구도 공격 할 필요가 없습니다. 은행이 일하고 있고 인쇄기도 일하고 ​​있습니다. 살고 기뻐하십시오. 아니요, 불완전한 것을 친구에게 팔아야합니다.
  • S-17
    S-17 8 1 월 2016 11 : 20
    +6
    그리고 세계 어딘가에서 Serdyukov는 혼자 울고 긴장하게 팔꿈치를 물었습니다. 웃음
    1. Vadim237
      Vadim237 8 1 월 2016 12 : 08
      +1
      그는 새로운 고임금 직장에서 지금 울 필요가 없습니다.
  • 시아닌
    시아닌 8 1 월 2016 11 : 21
    0
    제품 견적 : avvg
    어쨌든 미국인들은 그들을 흔들어 줄 사람을 찾을 것입니다. "

    아니면 "동맹"의무를 강요하고
  • 0255
    0255 8 1 월 2016 11 : 21
    +2
    F-35의 실패에 대한 뉴스가 사실이되기를 어떻게 원하십니까?
  • 시노비
    시노비 8 1 월 2016 11 : 21
    +1
    "해리 어스"와의 이야기가 반복되며, 수직 형 다목적 항공기로 구상되었습니다. 성능이 더 좋고 저렴합니다.
  • 아워 사
    아워 사 8 1 월 2016 11 : 23
    +3
    물론 진보는 진행되고 모든 기계에는 "조기 결함 및 아동기 질환"이 있습니다. 이러한 상처는 일반적으로 추가 작업 과정에서 교정 할 수 있지만 35 명의 문제는 완벽에 의존하는 범용 항공기를 만드는 데 있습니다. 우리는 이미이 기간을 통과했습니다. 그들이 다양한 날개 기하학을 가진 항공기에서 이것을 시도했을 때-23 순간 (전투기)과 mig-27 전면 폭격기를 포함한 수많은 수정 ... 이미 70 년대 에이 접근 방식의 부적절함에 이르렀고 그 결과 다음과 같은 멋진 기계가 나타났습니다. moment-29, su27, 그리고 조금 후에 su-25가 각자 자신의 작업을 수행합니다. 미국은 아마도 그들의 혁신적인 항공기가 다른 작업에 탁월 할 수 없다는 것을 깨달았을 것입니다. 그래서 그들은 개발을 되찾기 위해 가능한 한 "친절한 방법으로"밀어 내려고 노력하고 있습니다 ... "비행 관"F-104에 대한 이야기를 기억하십시오.
    1. Scraptor
      Scraptor 9 1 월 2016 08 : 31
      0
      MiG-27 English SEPECAT "Jaguar"는 촛불을 들고 있지 않습니다.
      Tomket과 Tu-160은 언제부터 불량 기계가 되었습니까?
  • 루리 코 비치
    루리 코 비치 8 1 월 2016 11 : 28
    + 10
    Kaptsov는 이것을 읽어야합니다 롤
    개인적으로 저는이 Pierre Spray에 절대적으로 동의합니다. 모든 선박과 마찬가지로 모든 항공기는 특정 제한 (비용, 크기 등) 하에서 성능이 저하됩니다. 특정 특성을 달성하기위한 몇 가지 조건이 항상 존재하며,이 경우 아무리 많이 배치되어 있어도 슈퍼 듀퍼 평면을 만드는 것은 불가능합니다. 그러면 금이되고 대규모 생산조차도 항상 비용 문제를 해결하지는 못합니다.
    이 "기적"(F-35)이 평범한 동료들에게 거의 모든 것을 잃는다면 어떻게 슈퍼 비행기라고 부를 수 있습니까? 그리고 우리의 레이더는 그를보고, 전단지는 서투르고, 폭탄은 너무 뜨겁지 않고, 특정 제한에도 불구하고 웃음
    그들은 F-22가 비싸다고 생각하고 더 저렴한 아날로그를 만들기로 결정했지만 값 비싼 소형을 얻었으며 실제 생활에서 어떻게 나타날지조차 알려지지 않았습니다. 정말 저장되었습니다. 나는 미국식으로 반죽을 자른다. 그리고 야망은 실패를 인정하지 않습니다. 어때 우리는 예외적이야 웃음
    이제 그들은 이미 그를위한 초장 거리 미사일이있을 것이라고 노래하고 있으며 그는 그의 컴퓨터 덕분에 안전한 거리에서 적을 격추 할 수있을 것입니다. 그리고 그게 전부입니다 ??? 이것은 슈퍼 비행기입니까 ??? 재밌 네요. 예, 우리는 잠을 자지 않습니다. 우리는 또한 자체 초장 거리 미사일을 가지고 있으며이 "적"은 쉽게 얻을 수 있습니다.
    그래서이 패자 비행기에 대한이 모든 소란은 PR 움직임에 지나지 않습니다. 캐나다인들은 이미 그것을 알아 냈고 나머지를위한 움직임입니다.
    개인적으로 제 생각에는 F-35가 헛소리라고 생각합니다. 그래서 미국의 기술 애호가들이 우리 집에서 키운 "전문가들"처럼 노래를 부르지 않습니다. F-22 그리고 더 인상적 일 것입니다 느낌
    hi
    추신 : 어떤 이유로, F-15, F-16, F-18은 이제 모든 곳에서 일하고 있습니다. 진짜 일하는 사람 ... 그리고 어떤 이유로 든 같은 "1000 초"조차도 날아가는 것을 두려워하고 지금은 XNUMX %를주고 잠재적 인 "XNUMX 다섯 번째는 "엄청난 비용뿐만 아니라 낮은 전투 능력 때문에 기지에 먼지를 모을 것입니다 ... 그들은 그런"슈퍼 듀퍼 " 롤
    1. 리 타투
      리 타투 8 1 월 2016 13 : 03
      +4
      예, 어디서 어떻게 볼까요?
      맞습니다. Dave Hindu처럼 항공과 전혀 관련이없는 자작 전문가입니다.
      그들은 어디에서 날기를 두려워합니까?
      목표는 이전 세대의 전투기를 교체하는 것입니다. 그리고 그는 그것에 잘 대처합니다. 그는 더 나은 전자 장치, 더 나은 전자전 시스템, 더 나은 안내 및 비전 시스템, 날개 내 높은 상호 작용을 가지고 있습니다. 4 f-35s의 전투 그룹에서 2는 목표물을 찾고 있으며 두 대는 전자 전쟁에 참여합니다.
      노르웨이 공군 교관의 말과 F-16 비교
      범위가 30 ~ 70 % 더 깁니다. "f-16에서는 애프터 버너를 사용해야하지만 f-35에서는 사용할 필요가 없습니다. EPR과 무기의 외부 서스펜션, 조준, 내비게이션, f-16 용 전자전 컨테이너에 대해 생각합니다. 그리고 그들 없이는 그는 아무데도 날지 않습니다 EPR은 근본적으로 다릅니다.
      f-35 레이더는 f16보다 낫습니다. "" "
      외국 포럼에 대한 의견

      http://www.defencetalk.com/forums/air-force-aviation/f-35-program-general-discus
      sion-12487-20 / # post293235
  • 발코 코딘
    발코 코딘 8 1 월 2016 11 : 30
    +1
    이스라엘에 이어 터키 (어리석은 사람은 없다고 생각합니다) 우크라이나, 발트해 연안 국가, 아제르바이잔, 카자흐스탄 또는 벨로루시가 F-35를 구매할 것입니다. 우크라이나 공군 총사령관은 Yarosh의 오른쪽에 앉을 것이고, 중대장은 Yatsenyuk (연대 지휘관을 둘 사람이 없음)이 머리 위치에있을 것입니다. 비행 매점은 Tymoshenko의 웨이트리스 인 Yaresko Natashka가 소유합니다. 그리고 뇌를 질량으로.
    1. svp67
      svp67 8 1 월 2016 11 : 31
      +2
      제품 견적 : valokordin
      이스라엘, 터키 (나는 거기에 바보 같은 사람들이 없다고 생각한다) F-35 우크라이나, 발트해 연안 국가, 아제르바이잔, 카자흐스탄 또는 벨로루시를 살 것이다.

      조지아와 투르크 메니스탄 목록에서 좋은 농담에 대한 "+"가 누락되었습니다.
    2. 블론드
      블론드 8 1 월 2016 11 : 33
      + 14
      외곽은 두 헬멧을 살 것이다 !!!
      1. lelikas
        lelikas 8 1 월 2016 11 : 44
        + 14
        제품 견적 : BLOND
        외곽은 두 헬멧을 살 것이다 !!!

        하나, 학생, 20 년 동안 학점을 받았으며 기쁜 결정에 따라 그는 지불되지 않을 것입니다.
      2. svp67
        svp67 8 1 월 2016 12 : 02
        +8
        제품 견적 : BLOND
        외곽은 두 헬멧을 살 것이다 !!!

        그 중 하나는 대통령이 "왕관"되고 두 번째 대통령은 다른 사람에게 신속하게 팔릴 것입니다. 그렇지 않으면 "대관식"을위한 페니입니다.
        1. 치솟는
          치솟는 8 1 월 2016 12 : 52
          +1
          그 중 하나는 대통령이 "왕관"되고 두 번째 대통령은 다른 사람에게 신속하게 팔릴 것입니다. 그렇지 않으면 "대관식"을위한 페니입니다. 웃음 웃음 웃음 좋은 음료수
    3. 토성 .mmm
      토성 .mmm 8 1 월 2016 22 : 55
      0
      제품 견적 : valokordin
      이스라엘에 이어 터키 (어리석은 사람은 없다고 생각합니다) 우크라이나, 발트해 연안 국가, 아제르바이잔, 카자흐스탄 또는 벨로루시가 F-35를 구매할 것입니다.

      벨로루시는 430 년 이내에 F-35 항공기 15 대를 구입하고 구형 MiG-29 전체를 교체 할 계획이며, 2031 년까지 NATO에 합류 할 계획입니다.
  • 야크 - 3P
    야크 - 3P 8 1 월 2016 11 : 30
    +1
    그리고 그의 단점은 무엇입니까? 나는 프로그램 (소프트웨어)에서 벼룩을 잡는 것에 대해서만 들었다. .. mozht 실패와 일부 etooh 비밀이 있었다. .. 다시 모든 종류의 VC와 Instagram으로부터의 iksperdy? 친애하는 그때 친애하는 그러나 우리 T - 50는 매우 더 싼 것이 아니다 --- 엔진은 발달 중에있다
    1. 33 감시자
      33 감시자 8 1 월 2016 11 : 39
      +2
      첫 번째이자 가장 중요한 단점은 가격과 광고 캠페인입니다. 그는 좋은 비행기, 좋은 비행기, 강력한 중형 기, 4 ++ 세대 다목적 항공기이지만 비용은 우주선과 같습니다. 스텔스 5, 비행 특성 3, 무장 ??? 그게 다야...
    2. 알 니콜라이 치
      알 니콜라이 치 8 1 월 2016 12 : 58
      +5
      제품 견적 : Yak-3P
      그리고 그의 단점은 무엇입니까? 나는 프로그램 (소프트웨어)에서 벼룩을 잡는 것에 대해서만 들었다. .. mozht 실패와 일부 etooh 비밀이 있었다. .. 다시 모든 종류의 VC와 Instagram으로부터의 iksperdy? 친애하는 그때 친애하는 그러나 우리 T - 50는 매우 더 싼 것이 아니다 --- 엔진은 발달 중에있다

      다음은 소프트웨어에서 벼룩을 잡는 주요 문제입니다! 사용 가능한 정보로 판단하면 다양한 "하드웨어"가 있으며 전자 기적 의미에서 호환되지 않는 경우가 많습니다. 그에 따라 해당 "소프트웨어"가 많이 있습니다! 이 벼룩은 잡히면서 정기적으로 나타납니다 ... 시야가 끝났고 레이더가 제대로 작동하지 않았으며 레이더가 정복되었으며 자동 조종 장치 또는 차량 안정화 시스템이 나갔습니다! 그리고 차례로 하나씩 ... 주기적으로 추가 및 소프트웨어 수정이 작성되어 새로운 문제가 발생합니다. 챌린저 트랙터처럼. 동력선 10kv 근처에 주차 한 후 트랙터는 엔진 펌웨어를 잊어 버렸습니다. 우리는 그것을 끝내고, 엔진이 작동하고, 자동 조종 장치가 작동을 멈췄습니다. 우리는 자동 조종 장치를 끝내고, 기어 박스에 결함이 생겼습니다. (CAN 버스를 통해 제어됩니다. ... 트랙터를 조정하기 전에 트랙터로 찌르는 데 반년이 걸렸습니다. 그리고 거기에는 XNUMX 개의 전자 장치 만 있습니다. XNUMX 개의 새로운 모델이 있습니다 ... 그리고 사소한 문제가 있습니다. 업데이트는 XNUMX ~ XNUMX 개월마다 제공됩니다 ...
  • 아워 사
    아워 사 8 1 월 2016 11 : 32
    +3
    요컨대, 물 한 통에 계란 두 개를 끓일 수 있지만 요리 시간과 비용))))
  • APASUS
    APASUS 8 1 월 2016 11 : 33
    +5
    비즈니스에 대한 일반적인 미국식 접근 방식으로 비행기가 일부 성능 특성에 해당하지 않을 때 PR 서비스가 사용되며 실제로 모든 등급에서 미국 비행기를 XNUMX 위로 끌어 올릴 것입니다 .............
    1. avva2012
      avva2012 8 1 월 2016 12 : 05
      +3
      일반 미국인의 비즈니스 접근 방식
      글쎄, 당신은 무엇입니까, 이들은 모두 우리 나라의 도둑과 횡령입니다. 그리고 미국에서는, 아니, 아니, 어떤 "컷"도 들어 본 적이 없습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 8 1 월 2016 12 : 23
        0
        거기에서 회사, 자신의 이익, 다른 개발을 위해 기업 간 삭감-국가를 희생하여 호기심을 지불합니다.
  • LÄRZ
    LÄRZ 8 1 월 2016 11 : 34
    +2
    비싸고 저렴한 것은 상대적인 개념입니다. 돈보다 비싸지 않습니다. 그리고 그들은 그것이 생산되는 곳입니다. 아시다시피, "닭은 쪼아 먹지 않습니다." 그들은 자신의 기술에 의존하는 것에 익숙하기 때문에 종종 문제를 "직접"해결합니다. 그리고 아름답고 우아한 기술 솔루션을 찾기 위해 항상 "마음"을 켤 수있는 것은 아닙니다. 그들은 우리의 상황에서 일해야합니다. 도움이 될 것입니다. 뭐
  • Wedmak
    Wedmak 8 1 월 2016 11 : 34
    +5
    톱, 톱, 톱. 승리 할 때까지. 미국인에게는 다른 옵션이 없습니다. F-16 / 15를 업그레이드하면 시간이 조금 걸리지 만 무한대로 비행 할 수는 없습니다. 그런데 두 엔진으로 F-35을 만들었다면 진정한 멀티 기능성에 더 많은 기회가 생길 것입니다. 그리고 그들은 Procrustean 침대를 흡입 할 수 없게하려고 노력하고 있습니다.
  • avva2012
    avva2012 8 1 월 2016 11 : 37
    +2
    "전투기의 모든 변형에 공통된 이러한 문제에는 중간 공격 각도에서 기계가 구르고 멈추는 경향 증가, 항공기 제어 시스템 소프트웨어의 불완전 성, 시동 발전기 및 외부 기어 박스를 포함한 발전소 (CS)의 빈번한 고장, 높음 엔진 작동의 애프터 버너 모드에서 진동 연소, 앞 유리에 표시가없는 경우 헬멧 장착 디스플레이 및 목표 지정 시스템의 작동 신뢰성에 대한 낮은 지표, 온보드 불활성 가스 생성 시스템의 고장. "
    흥미롭게도, 그리고 그러한 천문학적 인 가격의 항공기에서의 발전소의 실패는 씨앗입니까?
  • 야크 녹스
    야크 녹스 8 1 월 2016 11 : 37
    -5
    소련의 붕괴와 함께 바르샤바 조약 국가는 기술과 함께 미국으로 넘어 갔으며, 이는 전략 폭격기와 Mig31을 제외하고 소련과 함께 근무하는 모든 항공기가 미국 설계자, 방공 시스템, 작전 전술 미사일 시스템 및 장갑차의 손에 있었다는 것을 의미합니다. ... 그리고 얼마나 많은 군사 문서가 미국으로 이전 되었는가?받은 정보와 그 기술의 사용의 결과로 미국은 어떻게 나쁜 비행기, 탱크 또는 미사일 등을 만들 수 있습니까?
    1. yuriy55
      yuriy55 8 1 월 2016 12 : 02
      +4
      나는 미국 디자이너의 높은 지능과 러시아 군사 장비에 대한 깊은 지식에서 당신을 설득하지 않을 것입니다 ... RD-180에 대한 힌트는 없습니다.

      러시아 제조업체의 전차 총이 단조되어 자원을 여러 번 늘릴 수 있습니다. 여기가 아니라 "저기"로도 알려져 있습니다. 무언가를 알기 위해-그들은 알고 있지만 할 수는 없습니다 ...

      그건 그렇고, 인터넷의 모든 TOP에서 최고의 미국 기술에 대한 이러한 전설은 완전히 흩어져 있습니다 ... 눈짓
      1. 야크 녹스
        야크 녹스 8 1 월 2016 12 : 26
        -2
        그리고 미국인들은 왜 그들의 엔진에 로켓을 발사해야하는데, 만약 그들이 페니 페이퍼를 인쇄하고 그 위에 달러를 뽑아서 러시아에서이 종이 조각을 사용하여 제조하기 어려운 로켓 엔진을 구입할 수 있다면. 눈짓전차포에 관해서는 현대 전차가 차별화 된 전쟁이 기억 나지 않습니다.
        1. 안드레이 보브
          안드레이 보브 8 1 월 2016 13 : 11
          0
          예멘에서 그들이 코넷으로 자랑스러운 아브람을 한꺼번에 태우는 방법을보세요.
          1. 야크 녹스
            야크 녹스 8 1 월 2016 13 : 19
            +2
            그리고 Abrams가 관통 할 수 없다고 내가 무엇을 썼습니까? 아니면 Abrams가 세계 최고의 탱크라고 썼을 수도 있습니다.
    2. avva2012
      avva2012 8 1 월 2016 12 : 08
      +1
      그리고 얼마나 많은 군사 문서가 미국으로 옮겨 졌습니까?받은 정보와 기술의 사용으로 인해 미국은 어떻게 나쁜 비행기를 만들 수 있습니까? 아니면 탱크 나 로켓 등을 만들 수 있습니까?
      그러나 역설. 그러나 다른 한편으로는 훨씬 더 쉽게 접근 할 수있는 AK와 "Desert Storm"이 있었을 때 미국인들은 Kalash와 함께 카메라에서 종종 무언가를 발견했습니다. 반대 상황 인 "Mercedes"가 판매 중이지만 엔진은 왠지 이렇게하지 않습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 8 1 월 2016 12 : 27
        +2
        그리고 누가이 모터를 구매할 것인가, 그래서 생산이 갚기 위해서는 매년 수 만대의 모터를 팔아야한다.
        1. Amurets
          Amurets 8 1 월 2016 13 : 59
          +4
          제품 견적 : Vadim237
          그리고 누가이 모터를 구매할 것인가, 그래서 생산이 갚기 위해서는 매년 수 만대의 모터를 팔아야한다.

          이 등급의 엔진에 대한 필요성은 엄청나지만 메르세데스는 이러한 엔진의 생산을 우리와 함께 두지 않을 것입니다. 그리고 우리의 엔진은 도덕적으로 오래되고 절망적으로 쓸모 없게되었습니다. 예를 들지 않겠지 만 여기서 만 실린더 당 35 개의 밸브로 전환 할 수 없으며 디젤 엔진을 사용할 수 없습니다. XNUMXhp / l 이상의 리터당 용량. MTU 또는 중국에서 해외 선박용 엔진을 주문해야하는 이유. Yaroslavl, YaMZ의 Tutaev (Tutaev TMZ 및 YaMZ의 지점), Naberezhnye Chelny (Cummins 및 KAMAZ의 새로운 시리즈)에서 새로운 생산품을 출시 한 후 희망합니다. 수정 된 S / D 엔진, 신세대 자동차 엔진을 사용하면 이러한 ICE가 민간인 생활뿐만 아니라 군대에서도 필요하기 때문에 문제가 해결 될 것입니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 8 1 월 2016 18 : 17
            0
            커먼 레일과 유사한 자체 연료 제어 시스템을 만들어야하지만 이것은 XNUMX 년 동안의 작업이 아닙니다.
      2. 야크 녹스
        야크 녹스 8 1 월 2016 12 : 44
        -9
        Kalash는 메커니즘의 움직이는 부분에 큰 간격이 있습니다. 이로 인해 먼지가 날아가고 다른 국가에서는 신뢰성이 떨어지지 만 사격의 정확성과 자동 발사의 정확성이 증가했습니다. 일반적으로 Kalashnikov가 정부와 연결되어 있기 때문에 Kalash가 채택 된 것 같습니다. 새로운 기관총 경쟁에서 더 흥미로운 샘플이 제시되었습니다.
        1. 안드레이 보브
          안드레이 보브 8 1 월 2016 13 : 13
          +9
          당신은 왜 그런 종류의 것에 대해 엉뚱한가요 ??? 당신은 Kalashnikov에서 적어도 한 번은 쐈습니까?
          1. 야크 녹스
            야크 녹스 8 1 월 2016 13 : 25
            -2
            그리고 아마 F-35를
            1. 총검
              총검 8 1 월 2016 14 : 52
              +1
              제품 견적 : Yak28
              그리고 아마 F-35를

              이것은 전혀 필요하지 않으며 가장 중요한 것은 올바르게 말하는 것입니다! 미소
          2. Alf
            Alf 8 1 월 2016 19 : 24
            0
            인용구 : Andrey VOV
            당신은 왜 그런 종류의 것에 대해 엉뚱한가요 ??? 당신은 Kalashnikov에서 적어도 한 번은 쐈습니까?

            권리. 기술자에서 우리는 한때 사격장으로 옮겨졌습니다. 그들은 기관단총을 나눠줬고, 누구의 손으로도 알려지지 않았으며 그들이 표적이되었는지 전혀 알려지지 않았습니다. 그들은 9 미터의 50 발을 주었고, 나는 전에 쏘지 않았음에도 불구하고 100 십, XNUMX, XNUMX, XNUMX XNUMX를 넉 아웃시켰다 (나는 자랑하지 않는다). 다른 사람들은 거의 같은 방식으로 촬영했습니다. Fort Bragg의 한 소총 트레이너 (WHO가 FB에서 훈련 중이라고 말할 필요는 없음)는 돌격 소총의 실제 사격 범위가 XNUMX 미터를 넘지 않는다고 말했습니다.
          3. 모자
            모자 8 1 월 2016 22 : 59
            +1
            셔터셔터
            "러시아 군대에서 Kalashnikov 돌격 소총의 불완전한 조립 / 분해에 대한 기준은 15/25 초입니다.
            나는 10./18 "
            AK-74 볼트 : 더 쉽게 디자인 찾기 웃음
            1. 육체의
              육체의 9 1 월 2016 22 : 10
              0
              제품 견적 : 모자
              셔터 AK-74

              AKS-74U hi
        2. avva2012
          avva2012 8 1 월 2016 13 : 26
          +4
          일반적으로 Kalashnikov가 정부와 접촉했기 때문에 Kalash가 채택 된 것 같습니다.
          하사가 정부에 연락 했나요? 나를 놀리는
          공백에 관해서는 오랫동안 알려져 왔습니다. 고등학교 인 NVP가 전화했기 때문입니다. 그리고 당신의 기계가 총격을 멈출 때, 예, 당신이 그것을 매달 리거나 정확도가 약하다는 것이 매우 중요합니다. 나는 대격변 적으로 중요하다고 말할 것이다. 사람
        3. Alf
          Alf 8 1 월 2016 19 : 18
          0
          제품 견적 : Yak28
          Kalash는 메커니즘의 움직이는 부분에 큰 간격이 있습니다. 이로 인해 먼지가 날아가고 다른 국가에서는 다른 경로를 선택하여 신뢰성이 떨어지지 만 사격의 정확성과 자동 발사의 정확성을 높입니다.

          공장을 떠나는 무기가 실패하면 초정밀 사격을 어떻게 사용합니까?
  • 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 8 1 월 2016 11 : 40
    +1
    이미 충분 해 매일 똑같은 일이 ...
    F-35는 이미 충분할까요? 하나님에 의해 피곤 ...
    1. 총검
      총검 8 1 월 2016 14 : 54
      0
      인용구 : 메라 주타
      F-35는 이미 충분할까요? 하나님에 의해 피곤 ...

      T-50으로 전환 할 시간입니다! 아니면 아직 할 말이 없습니까? 뭐
      1. TSOOBER
        TSOOBER 8 1 월 2016 15 : 07
        +5
        모든 것이 계획대로, 서두를 필요가 없습니다! 사진은 07.01.16/50/5! T-XNUMX-XNUMXR 미남!
        1. 노스 고스
          노스 고스 9 1 월 2016 09 : 38
          0
          물론 모든 것이 멋지다, 그것은 MO를 위해 계획된 사본의 수입니다 ... 슬픔이있는 곳입니다 :-(
  • 초보자
    초보자 8 1 월 2016 11 : 45
    +6
    일반적으로 어딘가에서 accept_yanki에 대한 전직 장군에 대해 읽었습니다. 그래서 그는 무기 채택이 효과적이고 (효율성과 혼동되지 않도록) 비용이 많이 든다고 말했습니다. 여기에 모든 답이 있습니다. 그리고 f35는 어떻습니까? 어떤 종류의 슈퍼 무기입니까? 그는 이미 죽은 상태로 태어났습니다.
  • yuriy55
    yuriy55 8 1 월 2016 11 : 51
    +6
    숫자 만 :
    미국, 22 월 35 일-뉴스. 차세대 스텔스 전투기 F-2 "Lightning-1,3"(Lightning II)를 만들기위한 프로그램의 총 비용은 XNUMX 조 XNUMX 천억 달러에 달했습니다. 이것은 프로그램 책임자 인 Christopher Bogdan 중장에 의해 발표되었습니다.

    http://www.news-usa.ru/vo-skolko-ssha-oboshlos-sozdanie-novejshego-istrebitelya-

    f-35.html


    비교를 위해 :
    아폴로 프로그램의 공식 비용은 25,4 년 1969 억 달러, 149 년 가격으로 약 2010 억 달러이며 전체 실험 산업 단지의 개발 및 건설을 포함합니다.

    의뢰
  • 야크 녹스
    야크 녹스 8 1 월 2016 11 : 52
    +2
    말할 필요도 없지만 오늘날 F-35은 세계에서 가장 완벽한 수직 이착륙 항공기입니다 물론 물론 미국에 판매 된 Yak-141 항공기에 관한 문서로 인해 나타 났지만 그는
    1. 0255
      0255 8 1 월 2016 12 : 34
      +1
      그리고 F-35는 중국에 의해 "도난"되었습니다. 웃음
      1. 야크 녹스
        야크 녹스 8 1 월 2016 12 : 54
        +1
        이제 중국에서 잃어버린 기술을 훔치는 것은 명예의 문제입니다. 웃음
    2. 알 니콜라이 치
      알 니콜라이 치 8 1 월 2016 13 : 05
      +1
      제품 견적 : Yak28
      말할 필요도 없지만 오늘날 F-35은 세계에서 가장 완벽한 수직 이착륙 항공기입니다 물론 물론 미국에 판매 된 Yak-141 항공기에 관한 문서로 인해 나타 났지만 그는

      의견을 달리하는 것은 어렵습니다. 특히 베티 칼룩과 그와 해리엇. 해리어는 거의 은퇴했고, 야키는 이미 역사가 있습니다 ...
      그리고 더, 아무것도 아니야!
    3. 총검
      총검 8 1 월 2016 14 : 56
      +2
      제품 견적 : Yak28
      물론 Yak-141 항공기에 대해 미국에 판매 된 문서 덕분에 크게 나타났습니다.

      그들은 Yak에서 리프팅 모터를 훔쳐서 팬을 넣는 것을 잊었습니까? 운이 없어 의뢰
      1. 0255
        0255 8 1 월 2016 15 : 49
        0
        제품 견적 : 총검
        제품 견적 : Yak28
        물론 Yak-141 항공기에 대해 미국에 판매 된 문서 덕분에 크게 나타났습니다.

        그들은 Yak에서 리프팅 모터를 훔쳐서 팬을 넣는 것을 잊었습니까? 운이 없어 의뢰

        하지만 Yak-141에 대한 문서는 F-35에 사용되었습니다. 이것은 사실입니다.
        1. 총검
          총검 8 1 월 2016 20 : 37
          +3
          제품 견적 : 0255
          하지만 Yak-141에 대한 문서는 F-35에 사용되었습니다. 이것은 사실입니다.
          3BSN 로터리 노즐 메커니즘은 독일 프로젝트 VJ 1964E에 따라 153 년 RB.76-101A 엔진을 위해 RR에 의해 개발되었으며 67까지 엔진과 노즐은 화재 테스트를 포함하여 상당히 성공적인 지상 테스트를 통과했습니다.
          1968-69 년에 동일한 엔진이 AVS 프로젝트 하에서 개발되었습니다. 그런데이 프로젝트를 위해 처음으로 가스 역학 드라이브가있는 리프팅 팬이있는 계획이 개발되었습니다.
          Yak-41에 대한 작업이 시작될 때 노즐 메커니즘은 이미 회사 박물관에 있었으며 오늘날에도 그대로 남아 있습니다.
          나중에 Yakovlevites는 3BSN 방식뿐만 아니라 VJ 101E의 일반적인 레이아웃 방식을 사용했는데, 이는 유럽에서 초음속 VTOL에 대한 작업 완료 시점에서 가장 유망한 것으로 간주되었으므로 일반적으로 놀라운 것은 아닙니다.
          그 결과 3BSN으로 항공기를 제작 한 Yakovlevites의 성공적인 경험은 LM의 관심을 끌었으며, 당시 JSF 프로젝트에서 유망한 VTOL 항공기에 대한 최적의 체계를 찾고있었습니다. RR이 AVS 개발을 기반으로 3BSN 개발 서비스를 제공했지만 LM은 Yakovlevites에서 문서를 구매하는 것을 선호했습니다. 노즐의 운동학에 그다지 관심이 없었기 때문에 (그 당시 오랜 시간 동안 잘 알려 졌음) 누적 된 운영 경험으로 Yak-141 구성표는 X-141에 대해 선택된 것과 유사하기 때문에 Yaklev의 노즐과 Yakovlev 경험이 중요했습니다. 또한 재정적 인 이유로 러시아와의 협력이 더 수익성이있는 것으로 보였습니다. RR은 LM에서 발명 된 LM 팬을 개발하고 가스 러더 시스템을 개발하는 계약을 받았습니다 (이 지역에서는 RR의 글로벌 리더십은 부인할 수 없습니다).
          그럼에도 불구하고 어떤 이유로 Yakovlevites와의 협력이 이루어지지 않았고 (음모와는 거리가 먼 여러 가지 이유가 명명되었습니다) 35 년 후 노즐 개발 계약이 RR로 이전되었으며 러시아에서받은 문서가 RR로 이전되었는지 여부는 알려지지 않았습니다. RR은 새로운 개발을 수행했으며 회사 대표에 따르면 "처음부터"X-35와 나중에 F-XNUMX의 일부가 된 것은 그녀였습니다.
          1. 바퀴
            바퀴 8 1 월 2016 21 : 35
            0
            제품 견적 : 총검
            3BSN 로터리 노즐 메커니즘은 독일 프로젝트 VJ 1964E에 따라 153 년 RB.76-101A 엔진을 위해 RR에 의해 개발되었으며 67까지 엔진과 노즐은 화재 테스트를 포함하여 상당히 성공적인 지상 테스트를 통과했습니다.
            1968-69 년에 동일한 엔진이 AVS 프로젝트 하에서 개발되었습니다. 그런데이 프로젝트를 위해 처음으로 가스 역학 드라이브가있는 리프팅 팬이있는 계획이 개발되었습니다.
            Yak-41에 대한 작업이 시작될 때 노즐 메커니즘은 이미 회사 박물관에 있었으며 오늘날에도 그대로 남아 있습니다.

            이 모든 것이 박물관에서 오래 지속되는 유명한 F-1 엔진과 러시아 NK-33 및 RD-180 nundos를 구입 한 것을 생각 나게합니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 9 1 월 2016 05 : 31
              +2
              F-1은 그것과 관련이 없지만 불안정하게 작동했지만 지금은 사용되지 않습니다.

              이 프로 록키 디안 트롤은 그런 넌센스를 복사하여 붙여 넣는 다른 사람들과 함께 정기적으로 여기 저기 나옵니다. 그들은 이미 모든 것을 여러 번 설명했습니다. 이제 블랙리스트에 올랐고 그의 댓글이 보이지 않을 것이라고 생각합니다. 웃음

              미국인과 독일인 모두 야크와 같은 엔진을 만들 수 없었습니다. 또한 항공기의 일반적인 무게 분포와 추력을 PD 또는 팬과 일치시키기위한 시스템을 만드는 방법 (F-5에 적어도 미국식 무언가가 있도록 XV-35에서 가져옴). 따라서 민주주의 시대의 도래와 함께 그들은 야코 블 레브 인들로부터이 모든 "실종"을 가져 왔습니다. 또한, 그들은 처음으로 OKB Yak (그리고 미국의 Yakovlevites의 일부)를 가져와 F-35의 Yak를 계약에 보았습니다. 즉, 그들 자신은 이러한 노력조차 마스터하지 못했습니다. Zadornov는 전혀 느끼지 않기 때문에 (그리고 그 전에 Sikorsky가 헬리콥터를 만들었습니다).
              독일인의 경우, 스탠드에있는 그런 3BDSM 엔진의 모델은 애프터 버너를 켰을 때 (러시아어는 그에게 더 명확해야합니다), 심지어 미국인처럼 노즐을 아래로 돌리려고하지 않아도 실제 크기의 60 %로 성공적으로 폭발했습니다.

              미국에서는 나중에 AVS와 VJ-101E에 대한 skopipascheny가이 모든 (노즐과 분산 추력 매칭 시스템)이 존재하지 않는 XFV-12를 비행하려고했습니다 .Convair 200은 미국인이 꿈꿔 왔고 연필 스케치의 형태로만 존재했습니다.

              록히드가 야코블레프에 오기 전에는 X-35와 "경쟁하는"X-32가 없었습니다. 이 경쟁은 누가 이길 지 즉시 분명해 졌기 때문에 나중에 생각되었습니다. 그 후 Lockheed는 보잉과 함께 F-35를 하청 계약으로 생산했습니다.

              Rolls-Royce에서 Lockheed는 자신이 엔진을 사용하지 않기 때문에 Yakovlev 기술을 "벗어났습니다". 러시아 공장과 야코블레프의 Lockheed & RR 전문가들은 마지막 볼트까지 Freestyle 기술을 핥는 비밀 지대에 1,5 년 동안 존재 해 왔으며, 단순한 "문서 판매"가 아니 었습니다 (어떤 이유로 든 라이센스없이 모든 것이 특허를 받았습니다. 당신 자신).

              그 전에는 McDonnell에서 일한 (그 후 Lockheed로 이사 한) 같은 그룹의 동지들이 British Aerospace의 의사 컨소시엄을 만들어 Harrier의 모든 기술을 훔 쳤고, 그들과 "경험을 공유"한 후 영국인을 현장에서 쫓아 냈습니다.

              소련에서는 똑같이 이상한 방식으로 Surveyor 연착륙 시스템, 생명 유지 시스템 및 RP-1 등유 연료를 포함한 달 프로젝트의 모든 소련 기술이 미국에서 끝났습니다. 그들은 나중에 자동 도킹 시스템과 "Buran"에서 활주로에있는 Kh-37 착륙 시스템을 "구입"했습니다. 그럼에도 불구하고 미국 ISS의 모든 생명 유지 시스템은 러시아 출시 및 생산 모듈에 집중되어 있습니다.
              지금까지 미국은 항공기 티타늄 생산 기술을 보유하지 않았으며 모든 SR-71은 전적으로 소련으로 만들어졌습니다.
        2. 찾는 사람
          찾는 사람 12 1 월 2016 00 : 55
          0
          여기에이 사실을 제공 할 수 있습니까? 저는 사실의 감정가입니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 17 1 월 2016 08 : 02
            0
            Lockheed 웹 사이트 codeonemagazine으로 가서 Yak-141을 입력하세요. 반 소련 대변을 가진 그들도 이미이 사실을 공개적으로 인정합니다. "총검"을 가진 당신과 수많은 트롤이 "전체 행성보다 앞서 있습니다." 웃음
            그리고 그들은 초기에 그것을 공개적으로 인정하지 않았고 잠시 동안 입을 다물었습니다.
  • iliitchitch
    iliitchitch 8 1 월 2016 11 : 59
    +3
    저는 록히드가 "Sukhoi"를주지 않고이긴 근대화 계약에 특히 즐거웠습니다. 이 F-35 멍청이는 "브릭 구매"에 대한 이야기와 비슷합니다. 일리치가 경고했듯이 그들은 스스로 국영 기업을 구부렸다. 마지막 단계.
    1. Vadim237
      Vadim237 8 1 월 2016 13 : 11
      0
      록히드 마틴은 여전히 ​​2023 년에 최초의 열핵 원자로를 만들겠다고 위협하고 있습니다. 그렇기 때문에 미군이 대표하는 금융 젖소를 최대한으로 착유 할 것입니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 8 1 월 2016 13 : 55
        +4
        록히드 마틴은 여전히 ​​2023에서 최초의 핵융합로를 만들겠다고 위협하고있다.

        네, 네, 네 ... 여러 나라의 수백 명의 과학자들이 30에서 수년간 작업을 해왔습니다. 3-4 플라즈마는 에너지 출력이 소비 된 것보다 훨씬 적은 초를 연소시키는 것입니다. 그리고 마치 토카막이나 별의 건설을 위해 행운을 보장하지 않으면 수십 개의 국가가 형성됩니다. 이것은 록히드 (Lockheed)입니다 ... 손을 흔들면 원자로가 만들어져 산업체로 진입합니다. 말하는 사람.
        그리고 여하튼 BN-800의 출시에 관한 메시지는 7 월 말에 조용하게 지나갔습니다. 초창기의 경우,이 유형의 원자로는 핵주기를 그 자체로 폐쇄 할 것이다. 즉, 종래의 VVER 형 원자로에서 생성 된 연료는 이제 바보로 저장됩니다. 그리고 그것은 아주 많이 있습니다. 그리고 그것을 사용할 수 있습니다. 그리고 생산 된 BN-on 연료도 재사용 할 수 있으며 새로운 연료로 희석 할 필요가 있습니다.
        그래서 열 핵 반응기를 개발하는 동안, 록히드가 혀를 휘 갈겨 대는 동안, 우리는 이미 다른 사람들보다 훨씬 앞서있는 작업 기술을 가지고 있습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 1 월 2016 18 : 13
          +1
          하지만 우리는 자체 열핵 원자로에 돈을주지 않습니다.
          1. 보라색
            보라색 8 1 월 2016 20 : 24
            0
            러시아가 토카막 프로젝트에 참여하고 있습니까? 당신은 chtoli 트롤입니까?
        2. 넥서스
          넥서스 8 1 월 2016 18 : 18
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          그리고 여하튼 BN-800의 출시에 관한 메시지는 7 월 말에 조용하게 지나갔습니다. 초창기의 경우,이 유형의 원자로는 핵주기를 그 자체로 폐쇄 할 것이다. 즉, 종래의 VVER 형 원자로에서 생성 된 연료는 이제 바보로 저장됩니다. 그리고 그것은 아주 많이 있습니다. 그리고 그것을 사용할 수 있습니다. 그리고 생산 된 BN-on 연료도 재사용 할 수 있으며 새로운 연료로 희석 할 필요가 있습니다.

          이러한 연구는 30-40 년 동안 우리와 함께 진행되어 왔으며, 원자 폭탄 투하 프로젝트가 있었지만 이것은 사실입니다. 그러나이 질문이 공개되어 있지만, 그러한 원자로에는 많은 문제가 있습니다. 지금까지는 여성의 수준에 불과합니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 9 1 월 2016 07 : 13
            0
            그러한 작업은 수년 동안 우리와 함께 진행되어 왔습니다 .30-40

            네,하지만 우리는 유효한 원자로 만 가지고 있습니다. 다른 사람들은 디자인이나 빌드 만합니다. BN-800의 경우 MOX 연료의 첫 번째 배치가 특별히 제작되어 고속 중성자 원자로를 훨씬 효율적으로 연소시킵니다. 열 중성자 원자로에서 사용하려면 현대화가 요구 될뿐만 아니라 특별해야 할 것입니다. IAEA의 면허가 필요하다. 네,이 물건들.
            무엇보다도이 MOX 연료는 무엇이며 어떻게 사용 되는가?
            MOX 연료는 원자로에서 조사 된 연료를 재 처리하여 생산할 수도 있습니다. 재 처리 과정에서 플루토늄 동위 원소가 추출되는데, 예를 들어 상당히 오래 캠페인을 마친 후 연료로 사용되는 Pu-239와 Pu-241 (열 원자로에서 분열성이 있음)의 약 2/3가 Pu-240 [5] 6]. 240 동위 원소 함량이 높기 때문에 연료를 재 처리하여 얻은 플루토늄은 신뢰할 수 있고 예측 가능한 원자력 요금을 제조하는 데 사용할 수 없습니다.

            원자 폭격기와 자동차는 물론 이었지만이 프로젝트는 BN의 대량 생산과 함께 핵융합로가 만들어지기 전에 핵 산업 전체를 뒤집을 것이다.
            1. 넥서스
              넥서스 10 1 월 2016 22 : 57
              +1
              제품 견적 : Wedmak
              원자 폭격기와 자동차는 물론 이었지만이 프로젝트는 BN의 대량 생산과 함께 핵융합로가 만들어지기 전에 핵 산업 전체를 뒤집을 것이다.

              모든 것이 좋지만 폭탄 재킷 가격은 얼마일까요? Lebed가 처음부터 1 파운드 반의 가치가 있다면, 프로젝트의 수익성이 좋은 시리즈의 경우 수익성이 좋으면 얻을 가치가 있습니까?
      2. 총검
        총검 8 1 월 2016 20 : 44
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        록히드 마틴은 여전히 ​​2023에서 최초의 핵융합로를 만들겠다고 위협하고있다.

        글쎄, 그들은 혼자가 아닙니다 미소 VO 페이지에는 2020 년까지 많은 신제품을 만들 겠다는 약속이 끊임없이 제시됩니다! 기다리고 있습니다! hi
  • 초보자
    초보자 8 1 월 2016 12 : 01
    +5
    그리고 여기에 이미이 주제를 끝내기위한 또 다른 것이 있습니다. 우리 전문가들 (kb tu, yak, moment, su, grumman, 심지어 lockheed)에 따르면, Yankees는 야크에서 할 수있는 모든 것을 압착했습니다. 추가 인용 : "그들은 끊임없는 욕망, 심지어 모든 것을 복잡하게 만들고 혼합하려는 단조로운 욕망에 의해 실망했습니다."
  • 초보자
    초보자 8 1 월 2016 12 : 06
    +5
    yak 28, 실례합니다.이 물체의 완성도는 무엇입니까?
    1. 야크 녹스
      야크 녹스 8 1 월 2016 12 : 32
      0
      오늘날 F-35를 능가하는 수직 이착륙 항공기는 무엇입니까? 이름을 지어 주면 F-35를 GDP 항공기 중 XNUMX 위에 올릴 것입니다. 미소
      1. iliitchitch
        iliitchitch 8 1 월 2016 14 : 27
        +2
        제품 견적 : Yak28
        오늘날 F-35를 능가하는 수직 이착륙 항공기는 무엇입니까? 이름을 지어 주면 F-35를 GDP 항공기 중 XNUMX 위에 올릴 것입니다.


        그리고 실제로, 동료, 왜 우리는 그런 pepelats가 필요합니까? 그리고 Yak-141에 대한 문서는 빈곤에서 팔렸습니다 ...
        1. Scraptor
          Scraptor 9 1 월 2016 08 : 05
          0
          500 만명은 미국의 것입니까? 더 줄 수 없습니까?

          그래, 또한 ka "에너지", "부란", DOS "미르", SSBN pr 941은 하나만 남았고, 박물관에는 야크가 12 개만 남았습니다 ... XNUMX 개의 세계 기록 대부분 (모두는 아니지만)은 여전히 ​​야크에 대한 것입니다. 웃음
    2. 알 니콜라이 치
      알 니콜라이 치 8 1 월 2016 13 : 06
      +3
      그것을 비교하고 이미 그것을 가지고 사실!
  • 자마 누스
    자마 누스 8 1 월 2016 12 : 10
    +3
    사람, 비행기를 비난하지 마라. 그러면 갑자기 미국인들이 우리를 읽고있다.
    이 비행기가 계속 만들어지고 현대화 될 것이라는 사실을 칭찬 할 필요가 있습니다.
    그리고이 항공기의 수정이 더 많이 생기기 시작했습니다.
    더 비싸고 더 기술적 인 ...
    1. 총검
      총검 8 1 월 2016 15 : 01
      +1
      제품 견적 : Zomanus
      사람들 이여, 비행기를 꾸짖지 마십시오. 갑자기 미국인들이 우리를 읽습니다.

      나는 또한 왜 어리석은 미국인을 교육하고 그들이 돈을 쓰도록 내버려 두는지 생각합니다! 결국 우리는 모호하지 않게 더 높고, 더 빠르고, 더 빠릅니다! 사람
      1. 총검
        총검 8 1 월 2016 15 : 10
        0
        제품 견적 : 총검
        결국 우리는 모호하지 않게 더 높고, 더 빠르고, 더 빠릅니다!

        여기에 적이 의심하는 것이 있습니다! am
  • gg.na
    gg.na 8 1 월 2016 12 : 15
    +2
    Ka-a-aaka-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-aa-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-d,이게 너의 f-35 부정 wassat 깡패
  • givigor71
    givigor71 8 1 월 2016 12 : 19
    +2
    오늘은 아름다운 날이고 저는 소파 전문가들에게 유리 잔을 정말로 올리고 싶습니다. 여러분을 위해 !!! 나는 오늘 농민들과의 연결을 확실히 끊고 웃게 할 것입니다 ...
    일반적으로 여기에 군인이 있습니까?
  • fa2998
    fa2998 8 1 월 2016 12 : 25
    0
    제품 견적 : D-Master
    물론 비행기는 아주 그렇습니다.

    그리고 다른 나라가 즉시 전투기를 완벽하게 만들었습니까? 그것은 같은 해와 돈이었습니다 .US F-35에는 이미 차세대 두 번째 항공기가 있고 나머지 국가에는 프로젝트, 모형, 사전 제작 샘플이 있다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 사진을 가져다 줄 것입니다, 지출 한 돈을 후회합니다, 당신은 반환해야합니다! hi
  • bmv04636
    bmv04636 8 1 월 2016 12 : 31
    +1
    예, "라이트 엘프"가이 기적적인 어린 펭귄을 가능한 한 많이 집어 들게하십시오. 의사가 명령 한 것입니다. 웃음
  • HARDDEN_KMV
    HARDDEN_KMV 8 1 월 2016 12 : 40
    +1
    YAK에 대해 많이 쓰세요! 그리고 YAK는 기본적으로 훈련 장치이며 전자전, 최전선 요격기 등에서 현대화되어야합니다. 가능성이 없습니다 ... 그리고 우리는 왜 수직 이륙에서 후퇴 했습니까!? 동일한 YAK가 이륙 할 때 탱크 바닥을 먹었 음)하지만 여전히 쏘고, 뒤로 날아가서 앉을 필요가 있었기 때문에 현재 기술로는 "올바른"동력 장치가 없으면 수직 이륙에 의미가 없습니다! 권장하지 않습니다! 소련을 증명했습니다!
    1. LÄRZ
      LÄRZ 8 1 월 2016 13 : 31
      +3
      동의한다. "당신은 한 손에 가슴과 보지를 둘 다 취할 수 없습니다"
    2. Scraptor
      Scraptor 9 1 월 2016 07 : 56
      +1
      이것이 바로 여기에서 "증명"한 것입니다. 착륙 할 때나 이륙 할 때도 엔진이 단 몇 초 만에 먹을 시간이 없습니다.
  • 야크 녹스
    야크 녹스 8 1 월 2016 13 : 35
    0
    비행기를 만드는 것에 대한 나쁜 영화는 아닙니다. 수직 이착륙.
    1. yuriy55
      yuriy55 8 1 월 2016 16 : 42
      +1
      다음은 신제품에 대한 좋은 예입니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 8 1 월 2016 16 : 57
        0
        Ndaa .... Su-24M에 대해 이야기하고 MiG-29를 보여줍니다. 일반적으로이 프로그램은 "모든 것이 우리에게는 멋지지만 비밀이며 일반적으로 이것은 귀하가 찾고있는 장치가 아닙니다"라는주기에서 나온 것입니다. 믿을 수있는 정보의 부스러기에는 수많은 추측, 소문, 심지어는 노골적인 내용물이 섞여 있습니다.
  • 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 8 1 월 2016 13 : 44
    +2
    당신이 보지 못한 것을 토론하는 데 시간을 낭비하지 말고 다음과 같이 소문으로 논쟁하십시오. 인생은 그들이 "맹인"한 것과 그것이 어떻게 날아갈 것인지를 보여줄 것이며, 더 나아가 어떻게 싸울 것인지를 보여줄 것입니다! 선언 된 능력과 능력은 전투 사용에 의해 테스트되며, 그 밖의 모든 것은 단지 "불알의 소박"일뿐입니다!
  • vic58
    vic58 8 1 월 2016 13 : 51
    -1
    URA-A! 우리 지능의 독창적 인 움직임! 공중에서 가장 "백금 관"! 방공 미사일 3 기와 F-50의 가격 만 계산해주세요! "고급 서양"기술을 사용하여 공부하지 않았다면 ... hi
    그래서 fursenkam pryuvet!
  • 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 8 1 월 2016 14 : 30
    +1
    개인적으로 나는 문제에 대한 중국의 접근 방식을 더 좋아합니다. F-35는 좋은 비행기이고 우리 비행기는 조금 더 나쁘지만 훨씬 저렴합니다. 실제 전투에서 F-35는 최대 35 대의 항공기를 격추 할 시간을 갖게됩니다. 세 번째 비행기는 F-35를 압도하고 다른 목표물을 파괴하기 위해 날아갈 것입니다. 이 같은. F-35 격추를 포함하여 XNUMX 대의 단순한 항공기를 만드는 데이 돈을 사용할 수 있다면 왜 그렇게 복잡하고 비싸고 취약한 항공기를 만들까요?
    1. ism_ek
      ism_ek 8 1 월 2016 18 : 17
      0
      미국인이 F-35 브랜드로 세 대의 항공기를 만들었 기 때문에 비쌉니다. 항공 모함 용 다목적 수직 착륙 항공기 및 항공기. 그리고 우선, 동맹국들은 할머니에게 던져졌습니다. 대부분은 첫 번째 옵션 만 원하며 세 가지 모두를 개발하는 데 비용을 지불합니다.

      반면에 우리 MIG의 실수는 반복됩니다. F-22의 단순화 된 버전에 모든 것을 넣는 이유는 무엇입니까? MIG는 MIG-35를 만들었지 만 판매 할 수 없습니다. 경 비행기의 고객은 이러한 모든 종소리와 휘파람이 필요하지 않습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 8 1 월 2016 18 : 22
        +1
        제품 견적 : ism_ek
        MIG는 MIG-35을 만들었지 만 판매 할 수는 없습니다.

        이것은 MIG-35가 경량 전투기가 된 것에 대한 두려움입니다 MIG-35는 일반 MFI 이상입니다 많은 것을 보았습니까? 그러나 심오하지만 근대화 된 29-go이기 때문에 판매 할 수 없습니다. 세대 5 당 29을 얼마만큼 업그레이드하지 않으면 세대 XFI가되지 않습니다.
  • 사악한 pinnochio
    사악한 pinnochio 8 1 월 2016 14 : 38
    +1
    비행기가 말한 것처럼 나쁘면 왜 직원들이 자루처럼 서두르나요?
    1. Wedmak
      Wedmak 8 1 월 2016 14 : 45
      +1
      왜 그와 함께 shtatovtsy는 필기 가방처럼 서두 르겠습니까?

      그리고 그들은 다른 선택권이 없습니다. 새 전투기를 설계하기 시작하면 전투기가 훨씬 비쌉니다. 네, 시간이 오래갑니다. F-22의 출시를 재개 할 수 있습니다. 사실 어셈블리 라인이 분해되고 주식이 금속으로 옮겨 졌다는 소문이있었습니다. 나는 믿을 지 모르겠다. 그러나 새로운 것을 시작하는 것보다 여전히 저렴합니다.
      1. 0255
        0255 8 1 월 2016 15 : 52
        0
        제품 견적 : Wedmak
        F-22는 재개 만 가능합니다. 사실, 조립 라인이 해체되고 슬립 웨이가 금속으로 변했다는 소문이있었습니다. 믿을 지 말지 모르겠습니다. 그러나 그것은 새로운 것을 시작하는 것보다 여전히 저렴할 것입니다.

        그들은 Raptor 생산 라인이 좀 더럽혀 졌다고 씁니다.이 경우 생산을 재개 할 수 있습니다.
      2. 사악한 pinnochio
        사악한 pinnochio 9 1 월 2016 16 : 39
        0
        음, 그들은 또한 하수구에 돈을 버리는 것을 좋아합니다
    2. Alf
      Alf 8 1 월 2016 19 : 29
      +1
      인용구 : Angry Pinnochio
      비행기가 말한 것처럼 나쁘면 왜 직원들이 자루처럼 서두르나요?

      좋은 돈을 벌 수 있기 때문입니다.
      영화 Robocop에는 멋진 말이 있습니다. XNUMX 년의 제작, XNUMX 년의 예비 부품 생산, 작동하지 않는 것을 걱정하는 사람.
  • 치도리 안
    치도리 안 8 1 월 2016 18 : 34
    +2
    F-35가 나쁜 비행기라는 사실을 얼마나 위로 할 수 있습니까? 기사에서 기사로. 맹인도 똑같은 것을 볼 수 있습니다-일종의 열등감. 계급에는 아직 아날로그가 없습니다. 어떻게 든 자신을 정당화해야합니다. 부끄러운 일입니다!
  • 동풍
    동풍 8 1 월 2016 19 : 12
    0
    대량 전투 사용 후 효율성에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다. 나에 관해서는, 이륙 할 때에도 떨어져 버려라!
  • 모자
    모자 8 1 월 2016 22 : 39
    0
    Su-35 vs F-35. "삼촌이 배턴으로 아이를 때린다"
    가장 비밀리에 미국 전투기 F-35가 쉽게 먹이 사냥꾼 Su-35입니까? 일부는 이것이 완전히 진실한 진술이라고 믿습니다. indrus.in 26 July에 씁니다.
    2008 년 35 월, 미국 전투기 (F-22, F / A-18 Super Hornet 및 F-35)에 대해 Su-XNUMX 전투기를 참여시켜 공중전 시뮬레이션을 실시했습니다.
    ... 시뮬레이션은 하와이의 미 공군 히캄 기지에서 수행되었으며 최소 35 명의 호주 공군 및 군사 정보국 대표가 목격했습니다. 호주의 하원 의원 Dennis Jensen은 "높은 기밀 시뮬레이션"동안 F-35가 "Su-XNUMX 전투기에 무자비하게 맞았다"고 전문적으로 말했습니다.

    Sukhoi 회사는 35 + + 세대의 전투기로 Su-4을 제공합니다.이 전투기는 스텔스 특성을 가진 다섯 번째 징후가 있습니다. 스텔스 비행기를 격추시킬 수있는 그의 능력은 대단히 기동성이 뛰어난 것으로 결정됩니다. 매우 비싼 서양 전투기는 라이플 총격을위한 "판"의 역할을합니다.
    http://topwar.ru/30092-su-35-vs-f-35-dyadya-izbivaet-dubinkoy-rebenka.html
    이게 뭔가? hi
  • 오리온 빗트
    오리온 빗트 8 1 월 2016 22 : 52
    0
    제품 견적 : avvg
    마찬가지로 미국인들은 그들을 "망치게"할 사람을 찾을 것입니다.

    전 세계의 모든 전문가들은 F-35가 '외설적으로 비싸다'고 만장일치로 말하고 있으며, 그것은 그것을 가볍게 두는 것입니다. 주에 직접 의존하는 국가 만 구매합니다. 전투 특성에 대해서는 살펴 보겠습니다. 그리고 저는 완전히 잊었습니다.이 모든 4 +++++는 이미 피곤합니다. 그것을 좋아하지 않는 비행기가 있습니다. 실제 공중전을 시도하십시오.
  • 모자
    모자 8 1 월 2016 23 : 09
    -2
    제품 견적 : 모자
    셔터셔터
    "러시아 군대에서 Kalashnikov 돌격 소총의 불완전한 조립 / 분해에 대한 기준은 15/25 초입니다.
    나는 10./18 "
    AK-74 볼트 : 더 쉽게 디자인 찾기 웃음

    비교를위한 M-16 셔터. hi 이쑤시개로 구멍을 청소하기 위해. 사막에 있습니다. 아니면 saxaul에서 나온 가시로. 여기 주제가 아닐 수도 있습니다. 그러나 지점에서는 Kalashnikov가 정부에 로비를하고 있다는 소리가 들렸습니다.
  • vv3
    vv3 9 1 월 2016 00 : 24
    +4
    기본 버전의 F-35는 단 한 가지 단점이 있습니다. 비용이 많이 듭니다.하지만 우리는 그것을 사지 않고 저항해야합니다. 그리고 장거리 및 중거리 전투에서 심각한 상대입니다. 발표 된 기술 혁신과 능력은 인상적이며 당사의 생산 항공기에는 구현되지 않았습니다. -이것은 완전히 다른 차원이고 모든 사람이 손가락을 가리키고있는 논란의 여지가 많다 ... 물론``단어 ''에서 모든 것을 신뢰할 수있는 것은 아니지만 적을 과소 평가할 수는 없습니다.