"Poroshenko는 이미 완전히 다릅니다": 우크라이나의 분열이 강해지고 있습니다
이번에 Petro Poroshenko를 누가 최고의 신년 선물로 만들 었는지는 확실하지 않습니다. 그 자신이든, 자신이 속한 공장을 위해 다른 지방 정부의 구매를 했든, 키예프에서 높은 자리에있는 고마운 신의 누군가를 골랐 든. 그러나 최악의 선물은 미국에서 온 것으로 예상되지 않았던 곳에서 나왔습니다.
서구 세계에서 가장 존경받는 사회학 단체 중 하나 인 갤럽 (Gallup) 우크라이나에서 실시 된 여론 조사의 충격적인 데이터를 출판. Petro Poroshenko의 연구원의 평결은 확실하다. 그의 인기는 Mayan 시대 이전의 Viktor Yanukovych의 인기보다 훨씬 떨어졌다. 대중의 반대로 Poroshenko는 현대에서 두 번째가되었습니다. 역사 그의 대부 유셴코 이후 우크라이나 대통령. 포로 셴코 (Poroshenko)는 오늘 야 츠누 (Yatsenyuk)에서만 성장했다. 미국 정부의 연구 자료에 따르면, 정부는지지 수준이 떨어지는 점에서 여전히 한계점에 도달했다.
나는 미국 사회 학자들이 크리미아에서 설문 조사를 실시하지 않았을뿐 아니라 우크라이나지도에 그것을 조사하기조차하지 않았 음을 바로 주목할 것이다. Donbass 그들은 우크라이나의지도에 넣었지 만 조사는 실시되지 않았습니다. 일반적으로, 인터뷰의 결과는 공식 키에프에 의해 통제되는 영토의 주민들의 의견을 독점적으로 표현하기 때문에 더욱 흥미롭게됩니다.
일반적으로 우크라이나 대통령 인 Petro Poroshenko의 평점은 17 %입니다. 예외없이 모든 지역에서 대통령 희롱에 대한지지 수준은 비 승인 수준보다 현저히 낮았지만 여전히 지역 특이성이있었습니다.
서방과 우크라이나의 중심부에서 포로 센코의 지원은 "평균 이상"이었고 22 %를 구성했습니다. 북한에서는 21 % 만 작은 값에 도달했습니다. 그러나 남부와 동부 (Donbass없이) Poroshenko는 응답자의 모든 7 및 11 %를 각각 지원했습니다.
사회 학자들은 빅토르 야누 코 비치 (Viktor Yanukovych)가 우크라이나의 마이 단 (Maidan) 이전에조차도 오늘날 포로 센코 (Poroshenko)의 28 %보다 훨씬 높은지지를 받았다고 말합니다. 현대 우크라이나의 모든 역사에서, 포로 첸코의 반 기록은 유셴코 대통령을 이길 수 있었는데, 그는 대통령 선거 전에 2009의지지 수준이 7 %로 하락했다.
또한 연구원들은 오늘날 대부분의 "프로 - 서양"키예프 Poroshenko의 등급이 2013 연도와 거의 동일하다는 사실에주의를 기울였습니다. Yanukovych - 21 % vs. 20 % ...
오늘 Arseniy Yatsenyuk 정부에 대한 지원 수준은 8 %에 불과합니다. 우크라이나 역사상의 지표는 결코이 막대 아래로 떨어지지 않았습니다. 그는 2007의 유시첸코 (Uushchenko)에서 의회의 위기를 배경으로 한 번만 이전과 같았다. 불과 1 년 전, 키예프 내각의 승인 수준은 정확히 3 배 높았다.
응답자의 88 %는이 나라에서 부패가 만연했다. 그리고 당국이 실제로 그것을 싸우고 있다고 믿는 사람들의 수는 Euromaidan이 시작되기 전 2013 년보다 작았 다 (각각 5와 6 퍼센트). 키예프에 의해 통제 된 영토의 거주자 중 65 %는 우크라이나가 완전히 잘못된 방향으로 움직이고 있다고 믿습니다.
미국 사회 학자들의 연구 결과에서 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있는가?
우리는 현 정부에 대한지지의 "필수적"(대통령 - 의회) 지표가 기록적인 역사적 최저치로 붕괴되었다고 말할 수 있습니다. Maidan 이전의 Yanukovych는 Poroshenko보다 훨씬 인기가 있었고 Azarov 정부는 Yatsenyuk 내각보다 훨씬 높은 수준의 승인을 받았으며, 우크라이나에서는 2013의 끝 시나리오를 반복 할 수 있다고합니다. 불행히도 이것은 거의 불가능합니다.
첫째, 포로 첸코는 법 집행에있어 비효율적 이었지만, 자신의 권력 징벌 장치를 보호하는 데 매우 효과적이었습니다. Poroshenko와 Yatsenyuk는 Yanukovych의 실수로부터 필요한 결론을 내렸고 3-4의 임금을 전국 평균보다 높은 "그들의"보안 세력으로 책정했습니다. 일반적인 괴물 같은 빈곤의 배경에 대해, 2014 년에 이미 "반대 모집"을 지나친 보안군은 쿠데타를 저지른 사람들에게 봉사하기 시작했으며 현존 정부를 보호하고 비교적 특권적인 지위를 유지하기 위해 가능한 모든 일을하기 위해 노력했습니다. 또한, 그들은 이미 초등 불에 다리를 가지고 있습니다. 기존의 체제를 유지하기 위해 징벌 적 시스템은 일반적인 테러의 분위기를 조성하고, 일부 사람들은 죽거나 "실종된다"는 반면, 다른 사람들은 소셜 네트워크 또는 야당 언론의 확산을 위해 긴 형무소 선고를 받는다.
둘째,이 요소는 열쇠입니다, 키예프에 의해 통제 영토에서 사회가 완전히 나누어집니다. Poroshenko와 Yatsenyuk에 반대하는 남동부 인구의 대부분이 건설적 친 러시아 식일 경우, 현 정부를지지하지 않는 사람들은 급속도로 급진적으로 급증하여 신 나치족과 극단적으로 친 서구 급진주의 계급을 보충한다.
따라서 "우크라이나 야당"의 두 부분 사이의 "접촉 지점"은 현재의 "권력"과 분리되어있는 것보다 훨씬 적습니다. 따라서 권력 등급의 급격한 하락은 그 전망에 대한 전망보다 더 많은 증거이지만 우크라이나의 붕괴에 대한 전망은 아마도 어떤면에서는 인구와 관련하여 가장 인도적인 선택 일 것이다.
왜 "대통령"과 "정부"등급이 그렇게 급속하게 붕괴 되었습니까? 이것은 원칙적으로 명백합니다. 현재까지의 2013 수준과 비교했을 때 달러 기준으로 보면 우크라이나의 GDP 이미 거의 2 번 축소되었습니다.그것은 세계의 반대 기록 중 하나입니다. 공식 키예프 통계에 따르면, 인구의 소득은 올해에만 26 %에서 접음. 유틸리티 요금은 최근에 3 - 4 번 증가했습니다 : 2-3- 룸 아파트의 난방 시즌의 총 임대료는 2000 그리브 나까지이며, 지방의 2500 그 리브 니아와 3000의 순서로 세금을 공제 한 후 평균 월급이 있습니다. 그리고 년 2016 우크라이나어 가격, 세금 및 유틸리티 관세에 급진적 인 급진적 인 증가를 기다리고 있습니다.
경제적 문제 외에도 군 - 정치적 요소가 그 역할을합니다. 동성애 인구는 원칙적으로도 바스 (Donbas) 전쟁에 강하게 반대하며, 노스 웨스트는 승리를 원한다. "승리의 끝". 분명한 이유로, 공식 키예프는 완전히 또는 그 중 하나를 만족시킬 수 없다 ...
사회 학적 연구에 기초하여 예측할 수있는 것은 무엇입니까?
세 가지 주요 시나리오가 있습니다.
옵션 1. 공식 키예프와 외부 세력 사이에는 공감대가 형성되지 않지만 국가의 진정한 연방 정부. 우크라이나 당국자 인 바이든 (Biden) 미국 부통령의 입장에 비추어 볼 때, 미국 당국은 또한이 옵션의 지지자가되었다.이 선택 의지는 점차 "통일 된 우크라이나"를 보존하고 유지 보수 비용의 일부를 러시아 연방으로 이동시키는 유일한 가능성으로 변했다.
옵션 두. 징벌 적 처벌과 처벌기구에 의지 한 Poroshenko는 급속도로 빈곤 한 우크라이나를 통제하고 있습니다. 구세대와 사회적으로 보호받지 못한 계층의 대표자들은 기아와 질병으로 대량으로 죽어 가고 있습니다. 일하는 시민들 또한 대규모로 산재 해있다. 유럽으로가는 사람은 러시아에 누가 있는가. 전 우크라이나는 가난하게 가난한 농촌 지역으로 탈바꿈하고 있거나 다국적 기업들이 자체 목적으로 사용하고 있지만 아프리카 - 아시아 이주민과 서구 인구 관리자를 희생시키면서 이미 "갱신"했다.
옵션 3. 마침내 우크라이나가 무너졌습니다. 동남부에서는 충성스러운 러시아와 주목받는 국가, 즉 광범위한 권한을 가진 공화국의 연방 공화국 또는 초기 해방 투쟁을 주도한 Donbass의 후원하에있는 중앙 집권당이 탄생했습니다.
북서부의 운명은 더욱 모호합니다. 서부에 충실한 하나의 프로젝트가 소량의 대출에 의해, 러시아와 남동부에 대한 전초 기지로서, 또는 폴란드, 헝가리, 루마니아의 역사적 전통에 따라 이웃들 사이에 나누어 진 지역 패치 워크가 될 것입니다.
네 번째 옵션 확률 - 전체 엘리트의 키예프에서 권력을 잡아 국민을 단결시킬 수 있고 전체 인구의 객관적인 이익을위한 건설적인 과정을 추구하는 것은 제로 경향이있다. 이러한 관심사가 너무 다릅니다.
정보