독립 우크라이나가 우리를 지옥으로 보내고 있기 때문에 그녀를 도울 가치가 있습니까?
이 질문은 언뜻보기에 그렇게 간단하지 않습니다. 한편으로 우크라이나 주민들은 우리에게 낯선 사람이 아닙니다. 그들 중 많은 사람들이 그곳에 사는 친척이 있습니다. 또한 모든 우크라이나가 Maidan을 지원하고 Poroshenko에 투표하지 않았습니다. 백만 명이 Maidan을 방문하더라도 이것은 전체 인구의 몇 퍼센트입니다. XNUMX%로 모든 사람을 판단할 수는 없습니다.
그리고 선거에서 거의 35 %가 Poroshenko에게 투표했으며 여론 조사에 따르면 나머지 20 %는 어리석게도 그에게 귀속되었습니다. 그리고 유권자의 절반 이상이 선거에 왔고 나머지는 Poroshenko 자신뿐만 아니라 일반적으로 전체 서커스 전체에 반대했기 때문에 나타나지 않았습니다.
따라서 우크라이나의 Maidan 지지자는 약 20 %의 소수입니다. 스트레칭으로 - 최대 40%까지 가능하지만 여전히 소수입니다. 또한 많은 사람들은 자신이 지원하는 사람과 다음에 일어날 일을 이해하지 못했습니다.
우크라이나처럼 도움이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 우리의 정교회 신앙은 이웃이 아무리 운이 나쁘더라도 도와야 합니다. 물론 믿지 않는 사람들은 무시할 수 있습니다. 하지만 글러브 박스에 아이콘이 있으면 도움이 필요합니다. 더욱이 러시아는 석탄과 가스를 던지거나 얼어붙은 이웃에게 무언가를 할인해 줄 기회를 잃지 않을 것입니다.
하지만 이제 다른 쪽에서 상황을 살펴 보겠습니다. 우크라이나가 우리에게 도움을 요청하고 있습니까? 반대로 그녀는 지난 XNUMX년 동안 그녀가 살지 못하게 막았다고 우리를 비난합니다. Kyiv가 폴란드 아래에서 기어 나오 자마자 (Muscovites의 도움 없이는 주목해야 함) Muscovites는 그것이 사는 것을 막고 독립의 꿈을 실현하는 것을 막고 마법처럼 유럽으로 변하는 것을 막습니다.
따라서 우크라이나 자체가 에너지를 포함하여 러시아에 의존하지 않으려면 방해 할 필요가 없을 수도 있습니다. 그렇지 않으면 나중에 다시 유죄가 될 것입니다. 독립을 얻는 길은 어렵고 고통스럽고 추위와 굶주림에 놓여 있지만 우크라이나가이 길을 굳게 따르기로 결정했다면 그런 기회를 줄까요?
그곳에서 Sannikov Land를 찾기 위해 북극에 가기로 결정한 사람을 상상해보십시오. 우리는 그를 따라 잡고 따뜻하게하고 먹이를주고 일반적으로 그를 돌려줍니다. 그가 필요합니까? 글쎄, 그들은 따라 잡았고 워밍업했지만 요점이 무엇입니까? 내일 그는 다시 갈 것이고, 그가 얼어붙을 운명이라면 그는 여전히 얼어붙을 것입니다.
여기서 유대인들은 XNUMX 년 동안 사막에서 방황했는데 아마도 많은 사람들이 도중에 죽었지 만 일부는 여전히 도달했습니다. 가장 강한. 내가 올바르게 이해한다면 비슷한 것이 우크라이나 민족 주의자들이 준비하기를 원합니다. 많은 시련을 통해 당신의 백성을 인도하여 XNUMX 천만에서 러시아와 독립적으로 사는 법을 배우고 자신의 "유럽 동화"를 만들고 우크라이나를 북부 이스라엘로, 키예프를 두 번째 예루살렘으로 바꾸는 합당한 XNUMX ~ XNUMX 명의 합당한 사람들이 있도록하십시오. 아니면 첫 번째 일 수도 있습니다.
이 아이디어를 다른 방식으로 취급하는 것이 가능합니다. 그것은 바보 같고 유토피아적인 생각으로 간주될 수 있습니다. 반대로 그녀를 존경할 수 있습니다. 이것은 질문이 아닙니다. 문제는 우크라이나인들이 이 실험을 스스로 할 권리가 있는지 여부입니다.
우크라이나를 독립 국가로 간주하고 우크라이나 인을 별도의 국가로 간주하면 물론 그들은 스스로 실험을 할 수 있습니다. 그들은 XNUMX 천만에서 XNUMX 천만에서 떠나기로 결정했습니다. 글쎄, 이것은 그들의 선택입니다. 약속의 땅으로가는 길에 뜨거운 차를 마시기 위해 치마를 잡거나 보온병을 들고 그들을 뒤쫓을 것이 없습니다.
휴머니즘은 휴머니즘이지만 인간은 스스로 무덤으로 가는 길을 선택할 권리가 있어야 합니다. 결국, 우리는 모두 거기에 있을 것이고, 우리는 각자의 길을 갈 것입니다.
그러나 여기에는 중요한 뉘앙스가 하나 있습니다... 이미 살펴본 바와 같이 우크라이나의 모든 거주자가 독립의 길을 따르고 그 길에서 죽을 의향이 있는 것은 아닙니다. 처음부터이 경로의 지지자는 소수였습니다. Maidan의 약 백만 명의 직접 참가자와 전국 평균 Poroshenko에 투표 한 사람들의 약 20 % (남동부에서는 거의 10 %).
인구의 2-3%는 어려움과 위험이 가득한 여정에서 나머지 국가를 끌고 있으며, 20%는 다소 자발적으로, 70-80%는 단순히 강제로 가기 때문에 전혀 원하지 않습니다. 우리는 크리미아가 이 수송선에서 뛰어내리는 것을 도왔습니다. Donbass는 그를 따라 뛰쳐 나가고 싶었지만 그를 위해 유혈 목욕을 한 후 나머지는 앉아서 두려워하고 상당히 정당하게 두려워합니다.
그건 그렇고, 상황을 보면 우크라이나를 모든 심각한 문제에 빠뜨리는 것은 Maidan을 적극적으로 지원하고 참여한 사람들의 2-3 %도 아니지만 일반적으로 0,1 % (또는 그 이하)는 권력을 장악하고 개인적인 이익을 위해 사용하는 Maidan의 조직자입니다. 그리고 그들은 얼거나 굶어 죽지 않고 다른 사람들을 추위와 굶주림에 빠뜨립니다. 그리고 대부분의 경우 Maidan 활동가의 2 ~ 3 %는 영리하고 강력한 조직가의 영향을받은 편협하고 의지가 약한 사람들입니다.
따라서 우크라이나는 자발적으로 러시아와 단절하지 않았으며 국민의 균형 잡힌 결정이 아니 었습니다. 이것은 평신도가 무력하기 전에 여론 조작, 의식의 대량 처리 및 정치 기술 사용의 결과입니다.
그리고 그들이 어떻게 든 상황에 영향을 미치고, 서구의 영향에서 벗어나고, 국가의 권력을 바꾸도록 마을 사람들에게 요구하는 것은 인질들에게 스스로 테러리스트를 물리 치도록 요구하는 것과 같습니다.
인질들이 스스로 테러리스트들을 물리칠 수 있다면 그들은 결코 인질이 되지 않을 것입니다.
음, 인질은 스스로를 풀어줄 수 없습니다. 마찬가지로 평범한 사람들은 정부가 큰 자원을 가지고 있기 때문에 주변에서 발전한 시스템에서 벗어날 수 없습니다. 결국 경찰, 특별 서비스, 미디어 자원, 돈이 있습니다.
여전히 도움이 필요하다는 뜻인가요? 우크라이나를 돕느냐, 돕지 않느냐는 우리가 그곳에 사는 사람들에게 일어나는 일에 책임이 있다고 생각하느냐에 달려 있습니다. 대략적으로 말하면 우크라이나가 독립된 것으로 간주합니까? 결정해야 할 사항은 다음과 같습니다. 그리고 우리는 스스로 결정해야 합니다.
우크라이나의 독립을 고려한다면 아무리 어렵고 잔인하더라도 자신의 길을 선택할 기회를 주어야 합니다. 그들은 유럽으로 가는 길에 인구의 절반을 죽이고 싶어합니다. 그리고 인구는 당국에 의해 인질로 잡혔습니다. 결국 모든 국가는 그에 합당한 힘을 가지고 있습니다. 잔인하지만 공정합니다. 그리고 이것은 우리에게도 적용됩니다.
러시아는 그가 무엇이든 간에 푸틴을 받을 자격이 있었고 우크라이나는 포로셴코를 받을 자격이 있었습니다. 벨로루시는 Lukashenka를, Türkiye는 Erdogan을받을 자격이 있습니다. 자격있는 고르바초프-고르바초프, 케말 아타튀르크 자격-얻고 서명하십시오. 누가 무엇을받을 자격이 있습니다.
하지만! 우크라이나가 독립적이라고 생각한다면 소련을 분할 한 Yeltsin과 Kravchuk의 입장과 현재 우크라이나 당국에 동의합니다. 이것도 잊어서는 안됩니다. 크리미아와 Donbass도 잊지 마세요. 크리미아를 우리 자신에게 반환했을 때 우리는 우크라이나를 독립이라고 생각하지 않았고 키예프가 크리미아를 우리에게 양도하고 싶은지 묻지 않았고 크림 반도의 의견을 물었지만 키예프의 의견에 대해 망설이지 않았습니다.
그리고 Donbass를 지원했을 때이 지원이 비공식적 이었더라도 우리는 우크라이나 독립을 고려하지 않았고 Donbass 주민들을 가장 큰 분열 된 사람들의 일부로 간주했습니다.
그것이 문제이다!
밝혀졌습니다-여기에서 우리는 우크라이나를 독립이라고 생각합니다. 여기에서 고려하지 않고 여기서 놀고 여기에서 놀지 않고 여기에서 물고기를 감쌌습니다 ...
23 년 동안 그들은 우크라이나를 독립으로 간주하고 크리미아를 우크라이나의 일부로 생각한 다음 생각을 멈추고 크리미아를 취하고 Donbass를 지원했으며 이제 크리미아없이 Donbass를 반으로 나눈 우크라이나를 다시 독립적으로 고려할 것입니까?
우리가 나머지 우크라이나의 의견을 무시하고 크리미아를 스스로 취했다면 Donbass를 지원했다면 키예프가 자랑하는 독립과 독립을 비웃는다면 우크라이나가 진정으로 독립된 것으로 간주하지 않습니다.
그리고 우리가 우크라이나를 진정으로 독립한다고 생각하지 않는다면 우리는 우리의 공통된 역사, 가족 관계에서 Poroshenko와 Kravchuk 범죄자를 고려하고 1991 년 소련의 분할을 실수로 생각한다면 ... 이것은 우리가 우크라이나를 도와야 함을 의미합니다!
그러나 당신은 다른 방법으로 도울 수 있습니다.
알코올에 중독된 사람을 상상해 보십시오. 그를 돕는 방법? 친구가 아파트를 마셨기 때문에 아파트없이 남겨졌고 이제 그는 거리에 살며 얼어 붙습니다. 예, 당신은 그를 잠들게 할 수 있습니다. 그에게 따뜻한 옷을 줄 수 있고 다차도 줄 수 있지만 이것이 얼마나 오래 지속됩니까?
내일 그는 당신이 그에게 준 모든 것을 다시 마실 것이고 다시 거리에서 얼어 붙을 것입니다. 러시아가 우크라이나를 "던지는"석탄과 가스-이것은 상황을 바꾸지 않고 상황을 악화시키는 동일한 순간적인 지원입니다.
러시아는 가스와 석탄 원조를 통해 우크라이나 당국이 "유럽 정책"으로 만든 구멍을 막습니다. 그리고 러시아가 이러한 구멍을 막는 동안 키예프 당국은 그들의 행동이 올바른 것으로 간주하고 러시아에서 유인물을 사용할 것입니다. 내년에 Kyiv는 석탄과 가스를 더 적게 구입할 것입니다. 겨울이 추워지면 러시아는 여전히 도움을 줄 것입니다.
러시아의 가스와 석탄 유인물은 장기적으로 상황을 악화시킬 뿐입니다. 그리고 우리가 우크라이나가 진정으로 독립적이라고 생각하지 않고 그 국민을 돕고 싶다면 유인물로 구멍을 막음으로써 키예프의 정책에 탐닉해서는 안됩니다.
알코올 중독자는 음주에 대해 돈을 받아서는 안 되며 중독에서 벗어나도록 도와야 합니다. 나쁜 영향을 받은 온 백성에게도 마찬가지입니다. 인질은 먹이를 주지 말고 풀어주어야 합니다.
정말 원하는 사람만 풀어주면 된다. 여기에서 우리는 벽에 맞서 자살하기로 굳게 결심한 사람은 여전히 살해 될 것이며 약속의 땅을 찾거나 도중에 얼어 붙기로 결정한 사람은 여전히 그곳을 찾아 갈 것임을 잊지 말아야합니다.
이것은 우리가 관에서 독립, 독립, Maidans 및 기타 Banderaism을 본 남동부 주민의 80 %를 어떻게 든 돕고 동시에 20 %가 여전히 목표를 달성 할 방법을 찾을 것임을 고려해야 함을 의미합니다.
한 국가 내에서 둘 다 합의에 도달하지 않습니다. 직전 소비에트 시대에는 80%가 만족했고 20%는 비밀리에 우크라이나 독립을 꿈꿨다. 지금은 반대로 20%가 목표를 달성했고 80%가 인질로 잡혔습니다.
그들과 다른 사람들의 비율은 시공간적으로 변합니다. XNUMX년 전에는 지금과 조금 달랐습니다. 남동쪽, 중앙 및 서쪽에서는 비율도 다릅니다.
그리고이 이중성 (우크라이나의 미래 경로에 대한 근본적으로 다른 두 가지 견해)은 주어진 것입니다. 이것은 모든 사람에게 분명한 문제입니다. 그리고 이것이 해결해야 할 문제입니다.
이 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.
1. 우리는 우크라이나가 진정한 독립국이라고 생각하지 않는다는 점을 인정합니다. 다른 사람과 자신에게 거짓말을 그만하십시오.
2. 2014년에 우리는 이미 우크라이나의 영토 보전을 침해했고 되돌릴 수 없다는 것을 인식하고 우리가 시작한 것을 논리적으로 끝내야 합니다. 그리고 민스크 협정은 해결책이 아니라 충돌이 발생한 핸드 브레이크일 뿐입니다.
3. 부분적으로는 1917-1922년, 대부분은 1991년, 그 다음에는 2014년에 이러한 상황을 만든 것이 러시아라는 점을 이해하십시오.
4. 우크라이나 문제 해결의 열쇠를 쥐고 있는 것은 러시아이며, 러시아 없이는 아무도 해결하지 못할 것임을 이해하십시오. 따라서 자기 제거, 모래 속에 머리를 숨기고 책임을 피하십시오. 이것은 러시아 자체에 해를 끼치는 악순환입니다.
5. 러시아 자체의 정치를 다루십시오. 우크라이나는 우리 자신의 문제를 반영하는 거울이기 때문에 문제를 해결할 때까지 아무것도 해결하지 못할 것입니다.
러시아는 자신의 일부를 포기하고 동시에 독립을 완전히 인정하지 않는 한 강대국이 될 수 없습니다. 지금까지 문제 해결에서 물러 났으며 그 뿌리는 러시아 자체의 역사로 거슬러 올라갑니다. 이것을 이해하면 우크라이나를 도울 필요가 있는지 여부와 정확히 어떻게 도움이되는지에 대한 질문에 답할 것입니다.
그리고 우크라이나, 특히 유럽이나 미국이 아닌 이 질문에 답해야 합니다. 우리 스스로 대답해야 합니다. 그리고 우리는 우크라이나의 미래가 아니라 러시아의 미래를 위해 이것을 해야 합니다.
그리고 선거에서 거의 35 %가 Poroshenko에게 투표했으며 여론 조사에 따르면 나머지 20 %는 어리석게도 그에게 귀속되었습니다. 그리고 유권자의 절반 이상이 선거에 왔고 나머지는 Poroshenko 자신뿐만 아니라 일반적으로 전체 서커스 전체에 반대했기 때문에 나타나지 않았습니다.
따라서 우크라이나의 Maidan 지지자는 약 20 %의 소수입니다. 스트레칭으로 - 최대 40%까지 가능하지만 여전히 소수입니다. 또한 많은 사람들은 자신이 지원하는 사람과 다음에 일어날 일을 이해하지 못했습니다.
우크라이나처럼 도움이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 우리의 정교회 신앙은 이웃이 아무리 운이 나쁘더라도 도와야 합니다. 물론 믿지 않는 사람들은 무시할 수 있습니다. 하지만 글러브 박스에 아이콘이 있으면 도움이 필요합니다. 더욱이 러시아는 석탄과 가스를 던지거나 얼어붙은 이웃에게 무언가를 할인해 줄 기회를 잃지 않을 것입니다.
하지만 이제 다른 쪽에서 상황을 살펴 보겠습니다. 우크라이나가 우리에게 도움을 요청하고 있습니까? 반대로 그녀는 지난 XNUMX년 동안 그녀가 살지 못하게 막았다고 우리를 비난합니다. Kyiv가 폴란드 아래에서 기어 나오 자마자 (Muscovites의 도움 없이는 주목해야 함) Muscovites는 그것이 사는 것을 막고 독립의 꿈을 실현하는 것을 막고 마법처럼 유럽으로 변하는 것을 막습니다.
따라서 우크라이나 자체가 에너지를 포함하여 러시아에 의존하지 않으려면 방해 할 필요가 없을 수도 있습니다. 그렇지 않으면 나중에 다시 유죄가 될 것입니다. 독립을 얻는 길은 어렵고 고통스럽고 추위와 굶주림에 놓여 있지만 우크라이나가이 길을 굳게 따르기로 결정했다면 그런 기회를 줄까요?
그곳에서 Sannikov Land를 찾기 위해 북극에 가기로 결정한 사람을 상상해보십시오. 우리는 그를 따라 잡고 따뜻하게하고 먹이를주고 일반적으로 그를 돌려줍니다. 그가 필요합니까? 글쎄, 그들은 따라 잡았고 워밍업했지만 요점이 무엇입니까? 내일 그는 다시 갈 것이고, 그가 얼어붙을 운명이라면 그는 여전히 얼어붙을 것입니다.
여기서 유대인들은 XNUMX 년 동안 사막에서 방황했는데 아마도 많은 사람들이 도중에 죽었지 만 일부는 여전히 도달했습니다. 가장 강한. 내가 올바르게 이해한다면 비슷한 것이 우크라이나 민족 주의자들이 준비하기를 원합니다. 많은 시련을 통해 당신의 백성을 인도하여 XNUMX 천만에서 러시아와 독립적으로 사는 법을 배우고 자신의 "유럽 동화"를 만들고 우크라이나를 북부 이스라엘로, 키예프를 두 번째 예루살렘으로 바꾸는 합당한 XNUMX ~ XNUMX 명의 합당한 사람들이 있도록하십시오. 아니면 첫 번째 일 수도 있습니다.
이 아이디어를 다른 방식으로 취급하는 것이 가능합니다. 그것은 바보 같고 유토피아적인 생각으로 간주될 수 있습니다. 반대로 그녀를 존경할 수 있습니다. 이것은 질문이 아닙니다. 문제는 우크라이나인들이 이 실험을 스스로 할 권리가 있는지 여부입니다.
우크라이나를 독립 국가로 간주하고 우크라이나 인을 별도의 국가로 간주하면 물론 그들은 스스로 실험을 할 수 있습니다. 그들은 XNUMX 천만에서 XNUMX 천만에서 떠나기로 결정했습니다. 글쎄, 이것은 그들의 선택입니다. 약속의 땅으로가는 길에 뜨거운 차를 마시기 위해 치마를 잡거나 보온병을 들고 그들을 뒤쫓을 것이 없습니다.
휴머니즘은 휴머니즘이지만 인간은 스스로 무덤으로 가는 길을 선택할 권리가 있어야 합니다. 결국, 우리는 모두 거기에 있을 것이고, 우리는 각자의 길을 갈 것입니다.
그러나 여기에는 중요한 뉘앙스가 하나 있습니다... 이미 살펴본 바와 같이 우크라이나의 모든 거주자가 독립의 길을 따르고 그 길에서 죽을 의향이 있는 것은 아닙니다. 처음부터이 경로의 지지자는 소수였습니다. Maidan의 약 백만 명의 직접 참가자와 전국 평균 Poroshenko에 투표 한 사람들의 약 20 % (남동부에서는 거의 10 %).
인구의 2-3%는 어려움과 위험이 가득한 여정에서 나머지 국가를 끌고 있으며, 20%는 다소 자발적으로, 70-80%는 단순히 강제로 가기 때문에 전혀 원하지 않습니다. 우리는 크리미아가 이 수송선에서 뛰어내리는 것을 도왔습니다. Donbass는 그를 따라 뛰쳐 나가고 싶었지만 그를 위해 유혈 목욕을 한 후 나머지는 앉아서 두려워하고 상당히 정당하게 두려워합니다.
그건 그렇고, 상황을 보면 우크라이나를 모든 심각한 문제에 빠뜨리는 것은 Maidan을 적극적으로 지원하고 참여한 사람들의 2-3 %도 아니지만 일반적으로 0,1 % (또는 그 이하)는 권력을 장악하고 개인적인 이익을 위해 사용하는 Maidan의 조직자입니다. 그리고 그들은 얼거나 굶어 죽지 않고 다른 사람들을 추위와 굶주림에 빠뜨립니다. 그리고 대부분의 경우 Maidan 활동가의 2 ~ 3 %는 영리하고 강력한 조직가의 영향을받은 편협하고 의지가 약한 사람들입니다.
따라서 우크라이나는 자발적으로 러시아와 단절하지 않았으며 국민의 균형 잡힌 결정이 아니 었습니다. 이것은 평신도가 무력하기 전에 여론 조작, 의식의 대량 처리 및 정치 기술 사용의 결과입니다.
그리고 그들이 어떻게 든 상황에 영향을 미치고, 서구의 영향에서 벗어나고, 국가의 권력을 바꾸도록 마을 사람들에게 요구하는 것은 인질들에게 스스로 테러리스트를 물리 치도록 요구하는 것과 같습니다.
인질들이 스스로 테러리스트들을 물리칠 수 있다면 그들은 결코 인질이 되지 않을 것입니다.
음, 인질은 스스로를 풀어줄 수 없습니다. 마찬가지로 평범한 사람들은 정부가 큰 자원을 가지고 있기 때문에 주변에서 발전한 시스템에서 벗어날 수 없습니다. 결국 경찰, 특별 서비스, 미디어 자원, 돈이 있습니다.
여전히 도움이 필요하다는 뜻인가요? 우크라이나를 돕느냐, 돕지 않느냐는 우리가 그곳에 사는 사람들에게 일어나는 일에 책임이 있다고 생각하느냐에 달려 있습니다. 대략적으로 말하면 우크라이나가 독립된 것으로 간주합니까? 결정해야 할 사항은 다음과 같습니다. 그리고 우리는 스스로 결정해야 합니다.
우크라이나의 독립을 고려한다면 아무리 어렵고 잔인하더라도 자신의 길을 선택할 기회를 주어야 합니다. 그들은 유럽으로 가는 길에 인구의 절반을 죽이고 싶어합니다. 그리고 인구는 당국에 의해 인질로 잡혔습니다. 결국 모든 국가는 그에 합당한 힘을 가지고 있습니다. 잔인하지만 공정합니다. 그리고 이것은 우리에게도 적용됩니다.
러시아는 그가 무엇이든 간에 푸틴을 받을 자격이 있었고 우크라이나는 포로셴코를 받을 자격이 있었습니다. 벨로루시는 Lukashenka를, Türkiye는 Erdogan을받을 자격이 있습니다. 자격있는 고르바초프-고르바초프, 케말 아타튀르크 자격-얻고 서명하십시오. 누가 무엇을받을 자격이 있습니다.
하지만! 우크라이나가 독립적이라고 생각한다면 소련을 분할 한 Yeltsin과 Kravchuk의 입장과 현재 우크라이나 당국에 동의합니다. 이것도 잊어서는 안됩니다. 크리미아와 Donbass도 잊지 마세요. 크리미아를 우리 자신에게 반환했을 때 우리는 우크라이나를 독립이라고 생각하지 않았고 키예프가 크리미아를 우리에게 양도하고 싶은지 묻지 않았고 크림 반도의 의견을 물었지만 키예프의 의견에 대해 망설이지 않았습니다.
그리고 Donbass를 지원했을 때이 지원이 비공식적 이었더라도 우리는 우크라이나 독립을 고려하지 않았고 Donbass 주민들을 가장 큰 분열 된 사람들의 일부로 간주했습니다.
그것이 문제이다!
밝혀졌습니다-여기에서 우리는 우크라이나를 독립이라고 생각합니다. 여기에서 고려하지 않고 여기서 놀고 여기에서 놀지 않고 여기에서 물고기를 감쌌습니다 ...
23 년 동안 그들은 우크라이나를 독립으로 간주하고 크리미아를 우크라이나의 일부로 생각한 다음 생각을 멈추고 크리미아를 취하고 Donbass를 지원했으며 이제 크리미아없이 Donbass를 반으로 나눈 우크라이나를 다시 독립적으로 고려할 것입니까?
우리가 나머지 우크라이나의 의견을 무시하고 크리미아를 스스로 취했다면 Donbass를 지원했다면 키예프가 자랑하는 독립과 독립을 비웃는다면 우크라이나가 진정으로 독립된 것으로 간주하지 않습니다.
그리고 우리가 우크라이나를 진정으로 독립한다고 생각하지 않는다면 우리는 우리의 공통된 역사, 가족 관계에서 Poroshenko와 Kravchuk 범죄자를 고려하고 1991 년 소련의 분할을 실수로 생각한다면 ... 이것은 우리가 우크라이나를 도와야 함을 의미합니다!
그러나 당신은 다른 방법으로 도울 수 있습니다.
알코올에 중독된 사람을 상상해 보십시오. 그를 돕는 방법? 친구가 아파트를 마셨기 때문에 아파트없이 남겨졌고 이제 그는 거리에 살며 얼어 붙습니다. 예, 당신은 그를 잠들게 할 수 있습니다. 그에게 따뜻한 옷을 줄 수 있고 다차도 줄 수 있지만 이것이 얼마나 오래 지속됩니까?
내일 그는 당신이 그에게 준 모든 것을 다시 마실 것이고 다시 거리에서 얼어 붙을 것입니다. 러시아가 우크라이나를 "던지는"석탄과 가스-이것은 상황을 바꾸지 않고 상황을 악화시키는 동일한 순간적인 지원입니다.
러시아는 가스와 석탄 원조를 통해 우크라이나 당국이 "유럽 정책"으로 만든 구멍을 막습니다. 그리고 러시아가 이러한 구멍을 막는 동안 키예프 당국은 그들의 행동이 올바른 것으로 간주하고 러시아에서 유인물을 사용할 것입니다. 내년에 Kyiv는 석탄과 가스를 더 적게 구입할 것입니다. 겨울이 추워지면 러시아는 여전히 도움을 줄 것입니다.
러시아의 가스와 석탄 유인물은 장기적으로 상황을 악화시킬 뿐입니다. 그리고 우리가 우크라이나가 진정으로 독립적이라고 생각하지 않고 그 국민을 돕고 싶다면 유인물로 구멍을 막음으로써 키예프의 정책에 탐닉해서는 안됩니다.
알코올 중독자는 음주에 대해 돈을 받아서는 안 되며 중독에서 벗어나도록 도와야 합니다. 나쁜 영향을 받은 온 백성에게도 마찬가지입니다. 인질은 먹이를 주지 말고 풀어주어야 합니다.
정말 원하는 사람만 풀어주면 된다. 여기에서 우리는 벽에 맞서 자살하기로 굳게 결심한 사람은 여전히 살해 될 것이며 약속의 땅을 찾거나 도중에 얼어 붙기로 결정한 사람은 여전히 그곳을 찾아 갈 것임을 잊지 말아야합니다.
이것은 우리가 관에서 독립, 독립, Maidans 및 기타 Banderaism을 본 남동부 주민의 80 %를 어떻게 든 돕고 동시에 20 %가 여전히 목표를 달성 할 방법을 찾을 것임을 고려해야 함을 의미합니다.
한 국가 내에서 둘 다 합의에 도달하지 않습니다. 직전 소비에트 시대에는 80%가 만족했고 20%는 비밀리에 우크라이나 독립을 꿈꿨다. 지금은 반대로 20%가 목표를 달성했고 80%가 인질로 잡혔습니다.
그들과 다른 사람들의 비율은 시공간적으로 변합니다. XNUMX년 전에는 지금과 조금 달랐습니다. 남동쪽, 중앙 및 서쪽에서는 비율도 다릅니다.
그리고이 이중성 (우크라이나의 미래 경로에 대한 근본적으로 다른 두 가지 견해)은 주어진 것입니다. 이것은 모든 사람에게 분명한 문제입니다. 그리고 이것이 해결해야 할 문제입니다.
이 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.
1. 우리는 우크라이나가 진정한 독립국이라고 생각하지 않는다는 점을 인정합니다. 다른 사람과 자신에게 거짓말을 그만하십시오.
2. 2014년에 우리는 이미 우크라이나의 영토 보전을 침해했고 되돌릴 수 없다는 것을 인식하고 우리가 시작한 것을 논리적으로 끝내야 합니다. 그리고 민스크 협정은 해결책이 아니라 충돌이 발생한 핸드 브레이크일 뿐입니다.
3. 부분적으로는 1917-1922년, 대부분은 1991년, 그 다음에는 2014년에 이러한 상황을 만든 것이 러시아라는 점을 이해하십시오.
4. 우크라이나 문제 해결의 열쇠를 쥐고 있는 것은 러시아이며, 러시아 없이는 아무도 해결하지 못할 것임을 이해하십시오. 따라서 자기 제거, 모래 속에 머리를 숨기고 책임을 피하십시오. 이것은 러시아 자체에 해를 끼치는 악순환입니다.
5. 러시아 자체의 정치를 다루십시오. 우크라이나는 우리 자신의 문제를 반영하는 거울이기 때문에 문제를 해결할 때까지 아무것도 해결하지 못할 것입니다.
러시아는 자신의 일부를 포기하고 동시에 독립을 완전히 인정하지 않는 한 강대국이 될 수 없습니다. 지금까지 문제 해결에서 물러 났으며 그 뿌리는 러시아 자체의 역사로 거슬러 올라갑니다. 이것을 이해하면 우크라이나를 도울 필요가 있는지 여부와 정확히 어떻게 도움이되는지에 대한 질문에 답할 것입니다.
그리고 우크라이나, 특히 유럽이나 미국이 아닌 이 질문에 답해야 합니다. 우리 스스로 대답해야 합니다. 그리고 우리는 우크라이나의 미래가 아니라 러시아의 미래를 위해 이것을 해야 합니다.
정보