또 다른 미국의 불명예 : 사우디 아라비아의 BMP M-2 "Bradley"는 전투에서 불타고 있습니다.

231
또 다른 미국의 불명예 : 사우디 아라비아의 BMP M-2 "Bradley"는 전투에서 불타고 있습니다.


미국인들은 여전히 ​​그들의 M-2 브래들리 보병 전투 차량을 세계 최고로 평가합니다. 사실, 여러 나라 군대의 의견은 해외 선전이 고무하려는 것과 근본적으로 상충됩니다. 사실, 35년 동안 근무하면서 펜타곤의 모든 시도에도 불구하고 이 전투 차량을 동맹국 중 한 명에게 판매하는 것은 불가능했습니다. 그녀는 감히 사우디 아라비아에서만 구매했습니다. 그리고 나서-사담 후세인 군대의 침략 혐의로부터 왕국을 보호해 주신 것에 감사드립니다.







1991년 쿠웨이트와 이라크에서의 전투에서 미 육군은 2대의 브래들리를 잃었습니다. 미국 승무원은 가능한 최대 범위에서 TOU ATGM으로 적 장갑차를 공격하려고 시도했지만 여러 가지 이유로 M-XNUMX가 적에게 너무 가까웠을 때 손실을 입기 시작했습니다. 탱크 T-55 또는 BMP-1이지만 DShK 중기관총에서도 가능합니다. 사실, 소위 "아군 화재"로 인해 대부분의 손실이 발생했다고 여전히 주장됩니다.

2 년 이라크 침략 중 BMP M-2003의 손실에 대해 이야기하면 여기에서 데이터가 다릅니다. 50년 동안 미국인들은 그곳에서 이 차량 150~XNUMX대를 잃었다고 보고되었습니다. 어쨌든 "Bradley"가 당파와의 전쟁 조건에 절대적으로 적합하지 않다는 사실에 직면하여 점령군의 명령은 이러한 보병 전투 차량의 사용을 최소한으로 줄여야했습니다. 그리고 방폭형 장갑차 사용에 중점을 두었습니다.





위에서 이 BMP를 구매한 유일한 국가는 사우디아라비아라고 언급했습니다. 전체적으로 약 400개의 브래들리를 구입했습니다. 작년에 Royal M2가 전투에 참가했습니다. 그리고 다시 말하지만 그다지 좋지 않습니다. 비교적 짧은 기간에 5대의 차량이 파괴되었습니다. 동시에 사우디 BMP는 대전차 무기에 맞은 후 성냥처럼 불이 붙었습니다. 군사 전문가에 따르면 실제로 BMP에서 사우디의 손실은 훨씬 더 큽니다. 모든 것이 공개되는 것은 아닙니다.







미군은 현재 세계에서 이 "최고의 IFV"를 대체하기 위해 열광적으로 찾고 있습니다. 한때 그들은 9035 톤 (!) BMP 개발을 시작하려고 시도한 GCV 프로그램의 일환으로 이스라엘 Namer 장갑차와 스웨덴 CV84 보병 전투 차량을 주시하고있었습니다. 그러나 앞으로 몇 년 동안 BMP M-2 "Bradley"의 교체는 예상되지 않습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

231 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +64
    17 1 월 2016 05 : 30
    일요일 아침에 기뻐할 수밖에 없는 것 웃음
    1. +14
      17 1 월 2016 05 : 39
      우리는 이것을 "곰(Medvedev의!!!와 혼동하지 말 것) 서비스" 또는 "미국의 도움"이라고 부릅니다. 웃음
      1. +26
        17 1 월 2016 05 : 56
        "미국의 지원"도 우크라이나에 있습니다. 우크라이나 군대는 플라스틱 창문이 달린 장갑차가 왔다고 불평했습니다. 웃음 또는 Parashka가 포탑없이 "허머"를 취한 방법 .. 당신, 신 ...
        1. +12
          17 1 월 2016 09 : 42
          제 생각에는 플라스틱 문이 있습니다.
          글쎄, 그들은 새로운 gelendvagens가 그들에게 맞을 것이라고 생각 했습니까?
          1. +6
            18 1 월 2016 17 : 10
            그러면 그들을 누군가에게 "구동"시킬 것입니다. 미국인들은 바보지만 그렇지는 않습니다...
        2. +10
          18 1 월 2016 16 : 34
          CIS에 마일리지가 없으면 웃음
        3. 0
          10 9 월 2017 23 : 37
          플라스틱 창문으로? 면모는이 말도 안되는 것을 믿습니까?
          글쎄, 당신은 내가 오랫동안 알고 있었던 것을 확인했을 뿐입니다.
      2. +17
        17 1 월 2016 07 : 39
        제품 견적 : yuriy55
        "미국의 도움"

        hi
        죄송합니다. 수정하겠습니다. 우선적으로 이것은 "영미 지원"이라고합니다. 이것은 두 명의 플레이어가 "총알 닫기"에서 세 번째 플레이어를 "도움"하는 경우입니다. 음료수
    2. +14
      17 1 월 2016 07 : 30
      미국인들은 여전히 ​​그들의 M-2 브래들리 보병 전투 차량을 세계 최고로 평가합니다.


      과장된 거짓 자만심의 예, 아랍 친구들조차도이 말도 안되는 것보다 BMP3를 선호합니다 ...
      1. +17
        17 1 월 2016 14 : 02
        글쎄, 원하는 게 뭐야-DShK. 그리고 B-32 카트리지의 "Kord"탄환은 20m에서 100mm의 강철을 관통하고 BS 및 BS-41 카트리지의 총알은 750m 거리에서 동일하게 작동합니다.
        1. +4
          19 1 월 2016 09 : 49
          제품 견적 : Dembel 77
          글쎄, 원하는 게 뭐야-DShK.

          나는 또한 DShK를 큰 존경심으로 대할 것입니다. 이것은 일종의 방귀가 아니라 갑옷을 뚫는 "기계"입니다. 아마도 현대적인 개념에 따르면 약간 무겁고 반품이 연약하지 않지만 목표는이 모든 것을 입는 것입니다. 그녀는 전체 피트가 그녀에게 날아간 것만 느낍니다.
      2. -1
        10 9 월 2017 23 : 39
        러시아가 부채를 탕감 할 것이기 때문에 아랍인들은 더 저렴한 것을, 특히 거의 항상 무료로 구입합니다. 그리고 더 부유 한 아랍인들은 미국에서 가장 좋은 것을 구입합니다.
    3. +8
      17 1 월 2016 19 : 38
      독일인들은 미국인들이 아무리 압박해도 표범을 거부하지 않았습니다. 특히 Leopards가 모든면에서 Abrams보다 우수하다는 사실을 고려하십시오. 미국인들은 종종 무기를 부과합니다.
      1. +8
        17 1 월 2016 20 : 50
        보돌 라즈

        파트너는 방해가 됩니다. 모든 것이 부과됩니다. 그리고 무기와 이데올로기와 보호 서비스. gopnik처럼 벽돌을 사십시오.
        따라서 이웃과 대화의 형태.

        그러나 여전히 일반적으로 기사에 따르면. 미군에 대한 존경심을 소홀히 할 가치가 없습니다. Bradley가 여러 가지 약한 순간을 보여 주더라도 적용 전술을 사용하십시오. 그들은 제한이 없으며 제한합니다. 작동하지 않으면 지옥에 가십시오.
        1. +9
          18 1 월 2016 16 : 56
          정확히. 그건 그렇고, 갑옷을 갖춘 보병 전투 차량은 대전차 또는 자동 및 기관총 사격 이외의 다른 수단을 보유해서는 안됩니다. 중기관총과 때때로 SVD가 그녀의 갑옷을 관통합니다. 따라서 그 침투는 기뻐할 이유가 아니라 일반적으로 기뻐해야 합니다. 이제 양키스가 약간의 리프트를 극복하지 못하는 우크라이나에 다른 흥미로운 자동차를 팔았다면 웃겼습니다.
          1. +3
            18 1 월 2016 17 : 59
            또한 우리의 장갑차와 보병 전투 차량은 수영하고 200-2000 미터 이상의 칼루진을 심하게 건널 수 없으며 강하 된 상륙 력과 함께 교량 경비대를 공격합니다. 하지만 예약은 방탄이고 kerzach의 발 뒤꿈치로 정상에서 부끄러워하면 정비사가 물대포를 통해 밖으로 나갈 수 있습니다 (농담)
      2. 0
        10 9 월 2017 23 : 40
        그리고 뭐? 세게 눌렀어? 그 증거는?
        누가 Abrams가 더 나쁘다고 말했습니까?
    4. 0
      10 9 월 2017 23 : 35
      다음 먹거리의 기쁨.
      생각할 필요도 없고 이미 행복합니다.
      웃음
  2. +91
    17 1 월 2016 05 : 40
    장비의 크기를 비교하기 위한 사진입니다. BMD가 있지만 높이에서 BMP와 약간 차이가 있습니다. 확실히 브래들리가 들어가기 쉽습니다. 눈짓
    1. +11
      17 1 월 2016 08 : 23
      bmd를 사용하면 포탑에서 파고들어 쏠 수 있습니다. 그러나 나는 아무도 미국인이 아닐 것이라고 생각합니다
      1. +2
        19 1 월 2016 09 : 59
        제품 견적 : aiden
        넌 파낼 수 있어

        큐빅 굴삭기의 도움으로 벨로루시 굴삭기는 여기에서 당기지 않고 붐은 XNUMXm 깊이까지만 내려갑니다. 그리고 그러한 거상으로는 충분하지 않습니다.
        1. 0
          19 1 월 2016 15 : 44
          당신은 물을 파기로 결정했습니다
    2. +138
      17 1 월 2016 09 : 13
      나는 러시아 군인이 아니지만 평생을 러시아 무기와 함께 보냈기 때문에 주제에서 약간 벗어난 것일 수 있습니다. 지금 많은 사람들이 이미 중요한 지역에서 러시아를 축출하는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 누구에게 어떻게 들리든 상관없이 무기를 만들고 필요한 모든 사람을 무장하십시오. 켜짐, 꺼짐, 우회전, MCP 작동 확인 등의 모든 비문을 보려면 카자흐스탄 군대는 수십 년 동안 모국어로 전환하려고 노력해 왔으며 일상 생활에서 거의 성공했지만 성능 특성, 보고서, 보고서의 언어는 어떻게 되었습니까? 모두! 유목 문명의 독창성을 가장 완고하게 사랑하는 사람은 그의 자유로운 생활 활동이 잘 풀리지 않았다는 것을 인정해야합니다. 이중 해석을 허용하지 않는 건조하고 연설입니다. Ches 단어 매일 나는 그들의 간단한 군대 개념을 전달하려는 시도를 봅니다. 집중하고 전진하십시오. 나는 무엇을 위해? 러시아의 신뢰할 수있는 무기로 싸우는 모든 사람은 항상 Russ라는 다른 방식으로 다정하게 기념되는이 단어를 기억합니다. 그리고 그것이 당신의 생명을 구한다면 그것을 치료하는 방법을 말해 주시겠습니까?
      1. +3
        17 1 월 2016 11 : 06
        통합이 우크라이나어로 어떻게 될지 궁금합니다.
        1. +5
          17 1 월 2016 11 : 22
          제품 견적 : TT62
          통합이 우크라이나어로 어떻게 될지 궁금합니다.


          러시아어로 어떻습니까?
          1. +5
            18 1 월 2016 20 : 55
            제품 견적 : Zymran
            제품 견적 : TT62
            통합이 우크라이나어로 어떻게 될지 궁금합니다.


            러시아어로 어떻습니까?

            러시아어에서 적분이라는 단어는 합계로 번역됩니다.
        2. 0
          19 1 월 2016 10 : 09
          옵션이 있습니다 - 반대로 읽으십시오 = lar[x]etni. 그리고 그들은 크지 않습니다 그들은 질책할 것이다.. 그리고 Rada에서 그들은 모두 함께 "공항"이라는 단어의 대체물을 찾고 있었지만 단어는 부분적으로 라틴어이고 여기에 "tropare[r]a" 변형이 있습니다.
        3. +1
          20 1 월 2016 01 : 42
          제품 견적 : TT62
          통합이 우크라이나어로 어떻게 될지 궁금합니다.

          호기심 눈짓
      2. +3
        18 1 월 2016 20 : 07
        어떤 경우에도 카자흐족이나 다른 사람을 화나게하고 싶지는 않지만 귀하의 말로는 러시아어의 고유성 (모든 Slavophile은 연구에 신경 쓰지 않고 이것을 주장 할 수 있음)을 확인하는 언어 학자를 봅니다. "원래" 언어로. 이것은 수세기에 걸친 "단순화"(나는 원시화, 저하라고 말하고 싶습니다)로 인해 더 가난해진 더 풍부하고 기능적인 언어를 의미합니다. 모든 종류의 "Ok"팬들에게 참고하십시오 ... ( "표준"및 기타 레모네이드 거품 ... 죄송합니다 콜라).
      3. +1
        19 1 월 2016 10 : 04
        Chernihiv 군 입대 사무소에서 내 눈앞에서 "rukhovets"는 직장 동료를 "폭탄 보호소"라는 단어의 번역과 연결하려고했습니다. 나는 부드럽게 웃었다.
      4. +3
        19 1 월 2016 23 : 56
        국가를 구축하려면 전문가가 사용하는 특수 언어 인 국가 언어를 만들어야합니다. 200~300년은 걸릴 것 같아요. 모든 주에 그렇게 많은 시간이 있는 것은 아닙니다. 카자흐스탄에서 러시아어는 (거의) 제XNUMX의 국어입니다. 영리한 지도자들은 그것을 특별한 언어로 사용하기 위해 보관해 왔습니다.
        또 다른 예는 우크라이나입니다. 모든 정치적 시도에도 불구하고 우크라이나군은 러시아어를 사용합니다. 이유를 설명해 주시겠습니까? 모든 헌장과 지침은 러시아어로 작성되기 때문입니다. 아니요, "그녀"의 언어가 아니라 적어도 XNUMX 년 된 국가의 언어 인 주 러시아어로되어 있습니다.
    3. +3
      17 1 월 2016 17 : 09
      WWII의 T 34 및 Sherman과 같은 크기
      1. +14
        17 1 월 2016 22 : 21
        비후홀의 인용문
        WWII의 T 34 및 Sherman과 같은 크기

        예. 그러나 T-34가 외적으로도 미학의 절정이라면 Sherman과 Bradley는 일종의 장갑 덧신입니다! 웃음
        1. +1
          18 1 월 2016 06 : 57
          제품 견적 : ksv1973
          셔먼과 브래들리 - 일부 장갑 덧신!

          관심 있는 분들을 위해 Bradley와 수정 사항 http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley에 대한 정보가 있습니다. 탬버린으로 춤을 추는 이유는 무엇입니까? 의뢰
          1. +2
            18 1 월 2016 18 : 33
            제품 견적 : 총검
            http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley.

            잠재적 적의 기술에 관심이 없다면 읽지 말고 단점은 무엇입니까? 이것은 또 다른 jingoistic vyser입니까? 의뢰
            1. 0
              19 1 월 2016 06 : 29
              제품 견적 : 총검
              이것은 또 다른 jingoistic vyser입니까?

              침묵으로 판단하면 가장 미소
            2. +4
              19 1 월 2016 10 : 21
              현장에서 "Bradley"의 사진을 본 적이 있습니까? 미군은 몸을 굽히지 않고 들어가고 땅에 서 있으면 선체 가장자리까지만 발끝으로 갈 수 있습니다. 이것은 BMP 중 괴물입니다.
            3. +8
              19 1 월 2016 10 : 34
              총검 (5) RU 어제, 18:33 ↑
              제품 견적 : 총검
              http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley.
              잠재적 적의 기술에 관심이 없다면 읽지 말고 단점은 무엇입니까? 이것은 또 다른 jingoistic vyser입니까? 요구
              합리주의에서 작동하지 않는 건배 애국심에서 많은 "일"이 이루어집니다. 예를 들어 국민 투표 준비, Donbass의 첫 번째 도시 및 당국 점령으로 크리미아의 자기 방어가 있습니다. 만세 애국자들의 "폭풍을 일으키는" 첫 번째 충동이 아니었다면 이제 질문은 "Crimea-Our"또는 DPR과 LPR이 될 것입니다. 따라서 만세 애국자에게 경멸적인 어조와 그림을 사용할 가치가 없습니다. hi
            4. +1
              19 1 월 2016 21 : 26
              제품 견적 : 총검
              잠재적 적의 기술에 관심이 없다면 읽지 말고 단점은 무엇입니까? 이것은 또 다른 jingoistic vyser입니까?
              답장 견적 사이트 규칙 위반보고

              괜찮아요. 잠재적 적의 능력을 연구하는 것은 많은 전문가입니다. 병사
      2. +1
        19 1 월 2016 10 : 16
        비후홀의 인용문
        크기로
        KV, IS는 36 1941mm의 T-2400보다 약간 낮습니다. Bradley와 Panther만 비교한다면 1944년까지 가장 큰 전차였습니다. T-35를 제외하고.
    4. +7
      18 1 월 2016 07 : 09
      인용구 : Magic Archer
      크기 비교를 위한 사진입니다.

      BMP-2 치수

      - 케이스 길이, mm: 6735
      - 선체 폭, mm: 3150
      - 높이, mm: 2450(조명기에 따라); 2250 (조준 장치에 의해)
      - 베이스, mm: 3600
      - 트랙, mm: 2550
      -간극, mm: 420

      그리고 사진은 Bradley가 훨씬 더 가깝다는 것을 분명히 보여줍니다 미소

      - 브래들리 치수:
      - 케이스 길이, mm: 6452
      - 선체 폭, mm: 3200
      -높이, mm: 2972
      -간극, mm: 460
      1. +2
        19 1 월 2016 10 : 23
        제품 견적 : 총검
        -높이, mm: 2972
        조준 장치에 있습니까?
        BMD-2는 선체 가장자리에만 도달하므로 우리는 안테나 높이로 측정하고 Bradley는 가장 낮은 지점으로 측정합니다.
    5. +4
      18 1 월 2016 18 : 07
      크기 비교를 위한 사진입니다.여기 BMD이지만 BMP와 높이가 거의 다릅니다..Bradley는 확실히 들어가기가 더 쉽습니다.

      모르는 경우 BMD에는 수압식 서스펜션과 같은 가변 지상고가 있습니다.
      게다가 BMD-2입니다.
      BMP-3 및 BMD-4가 더 큽니다.
      글쎄, 실제로 Bradley는 훨씬 더 가깝습니다.
      1. +1
        20 1 월 2016 01 : 47
        사실 BMDshka는 사진에서 생략되지 않습니다.
    6. +3
      19 1 월 2016 09 : 53
      인용구 : Magic Archer
      브래들리는 확실히 치기 쉽습니다.

      서기관 한 명에게 너무 많은 철분.
  3. +10
    17 1 월 2016 06 : 13
    그러나 앞으로 몇 년 동안 BMP M-2 "Bradley"의 교체는 예상되지 않습니다.
    그리고 변경할 필요가 없습니다. 어때요, 세계 최고의 연설 .. BMP와 변화? 즉,이 괴물이 봉사합니다.
    1. +8
      18 1 월 2016 17 : 45
      제품 견적 : LÄRZ
      그리고 변경할 필요가 없습니다. 어때, 세계 최고의 경기..

      글쎄요, Abrams 탱크가 최초의 신선도가 아니라고합시다 최신 수정 사항에서 자동 로더를 설치하지 않았음에도 불구하고 Negro는 분명히 로더 형태로 저렴합니다.
  4. +46
    17 1 월 2016 06 : 20
    그러나 게임 "Armata" "Bradley"슈퍼 듀퍼 pepelats에서. T-72는 그것을 관통하지 않지만 강타로 T-72를 꺼냅니다. 게임이 아니라 서양 기술의 우월성에 대한 광고 브로셔입니다.
    1. -6
      17 1 월 2016 07 : 53
      도대체 벌써? 장갑차에 대한 토론이 시작되는 방식에 정말 지쳤습니다. 자란 창녀는 즉시 "탱크"에 대한 찬사를 쓰기 시작하고 "손의 직선성"으로 자신을 측정합니다. shkolotskie 포럼을 비난하고 친구들을 흔들어보세요!!!
      1. +35
        17 1 월 2016 11 : 12
        이해해야 합니다. 사람들은 게임이 사실이 아니라고 씁니다.
      2. +13
        17 1 월 2016 11 : 20
        히스테리하지 마십시오.
      3. +14
        18 1 월 2016 17 : 05
        문제는 "친구"에 관한 것이 아니라 우리 아이들을 위한 게임을 만드는 사람들의 적합성에 관한 것입니다. 기관총이 달린 줄무늬 장비가 TANK를 수행하고 있다는 것이 분명하다면 무언가를 생각하는 이유는 무엇입니까? 직접 대결 중. 양키스는 모든 것을 생각해 내고 사용할 것입니다.
      4. +3
        19 1 월 2016 10 : 34
        사실, 이런 종류의 선전은 정말 마음에 영향을 미칩니다. 제 100 차 세계 대전 탱크 참고서를 가져와 SU-152과 자주포 -100가 어떻게 생겼는지 사진으로 보여줘야했습니다. "Tanks"의 플레이어는 SU-35의 속도가 최대 152km이고 ISU 및 SAU -55가 최대 72km를 달렸다고 완고하게 믿었습니다. Bradley T-XNUMX가 XNUMXkm에서 명중한다는 것을 보여주면 그들은 그것을 믿을 것입니다.
    2. +21
      17 1 월 2016 08 : 28
      사실 그것은 실질적으로 그에게 무해합니다. 하지만 게임에서 개발자들은 우리 탱크를 좋아하지 않습니다. 분명히 그들의 할아버지는 바리케이드 반대편에서 다른 탱크에서 싸웠습니다. 나는 Armata를 플레이하지 않았지만 WOT에서는 확실합니다. 독일인도 괜찮은 차를 가지고 있었지만. 우리 탱크에 편향된 것은 일반적으로
      1. +8
        17 1 월 2016 09 : 36
        게임에서 무엇을 원하십니까? 그들의 주요 및 첫 번째 작업은 수익을 창출하는 것입니다!
        1. +10
          17 1 월 2016 20 : 58
          T-130

          이익 외에도 개발 및 미래 이익 획득의 개념을 포함하는 이데올로기가 있습니다. 어쨌든 그 과정은 이기적이며 문제를 예상하십시오.

          컴퓨터 게임은 사회를 형성합니다.
        2. 0
          19 1 월 2016 10 : 42
          제품 견적 : T-130
          이익을 내다
          ??? 이익 뒤에는 "두뇌에 먼지를 만드는"가치가 있습니다.
      2. +5
        17 1 월 2016 22 : 31
        제품 견적 : aiden
        사실 그것은 실질적으로 그에게 무해합니다. 하지만 게임에서 개발자들은 우리 탱크를 좋아하지 않습니다. 분명히 그들의 할아버지는 바리케이드 반대편에서 다른 탱크에서 싸웠습니다. 나는 Armata를 플레이하지 않았지만 WOT에서는 확실합니다. 독일인도 괜찮은 차를 가지고 있었지만. 우리 탱크에 편향된 것은 일반적으로

        Armata는 미국 개발자가 만들었으므로 결과입니다. 소련의 감자 지점은 매우 가치가 있으며 ST가 가장 명확합니다.
      3. +2
        18 1 월 2016 22 : 01
        글쎄요... 제 생각에는 WOT 개발자들은 러시아 전차의 팬입니다.
        또 하나, 왜 외국 기술의 성능 특성을 하늘로 부풀려?
        1. +8
          18 1 월 2016 23 : 35
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          또 하나, 왜 외국 기술의 성능 특성을 하늘로 부풀려?

          그렇지 않으면 모두가 우리 기술을 사용할 것입니다 ...
      4. +2
        18 1 월 2016 23 : 34
        제품 견적 : aiden
        독일인도 괜찮은 차를 가지고 있었지만. 우리 탱크에 편향된 것은 일반적으로

        예, XNUMX 차 세계 대전에서 독일군은 우리보다 좋은 전차를 가졌습니다. 같은 Panther이지만 ... 그녀가 어떻게 자신을 보여 줬는지 말할 수 있습니까? 아무것도 보여주지 않고 자주 고장났습니다. 또한 Tigers는 현장에서 수리하기가 매우 어려웠습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 탱크 역사를 보여줍니다. 승리하는 사람은 탱크의 성능 특성이 더 좋은 것이 아니라 탱크가 더 안정적이고 저렴하며 유지 관리가 용이하다는 것입니다. 그리고 같은 탱크를 더 저렴하고 안정적으로 만드는 것보다 강력한 무기와 우수한 갑옷을 얻는 것이 더 쉽습니다.
        1. +2
          18 1 월 2016 23 : 35
          인용구 : Starley from the South
          . 종이에

          그것들이 충분하지 않았습니다. 그게 요점입니다.
          1. +3
            19 1 월 2016 10 : 54
            제품 견적 : Kars
            거의 없었다

            재 계산이 루블을 Deutschmarks로 만드는 것이라면 Tiger 한 대 대신 공장에서 T-34-85 세 대를 출시 할 수 있으며 Tiger를 기존 플랫폼에서 운송 할 수 없다는 점을 고려하면 XNUMX개의 축이 있는 특수 플랫폼과 총 XNUMX톤(총)의 여분의 운송 트랙이 필요했고 이틀간의 전투 끝에 수리를 받으면서 조용히 가슴에 웃습니다. 그런 비용으로 어떻게 수천 명을 풀어줄 수 있습니까? 그리고 Royal Tiger에 관해서는 일반적으로 ... 바지에 글을 쓰는데 그다지 웃기지 않습니다. 물론 이들은 필드 위의 몬스터들이지만… 나는 독일 장군의 말을 기억합니다. "호랑이"는 ​​그들이 배달 될 수있는 좋은 곳이었습니다.
        2. 0
          19 1 월 2016 19 : 05
          인용구 : Starley from the South
          제XNUMX차 세계 대전의 탱크 역사를 보여줍니다. 승리하는 사람은 탱크의 성능 특성이 더 나은 것이 아니라 탱크가 더 안정적이고 저렴하며 유지 관리가 용이하다는 것입니다.

          또한 레닌 동지는 "가장 위대한 조직"에 대해 말했습니다. 괜찮은 조직이없는 가장 저렴하고 가장 안정적이며 수리 가능한 탱크는 전투에 참여할 가치가없는 연료, 포탄 및 정보없이 남겨집니다.
        3. 0
          19 1 월 2016 23 : 44
          글쎄, 독일인도 비방하지 마십시오! Kursk Bulge 이후의 팬더는 어느 정도 마음에 들었고 44 세부터 탱크 돌파구를 제거하기위한 탱크로 잘 나타났습니다. 미국인들은 일반적으로 탱크 결투에서 그녀를 엉망으로 만드는 것을 두려워했습니다.
      5. +2
        19 1 월 2016 10 : 39
        제품 견적 : aiden
        독일인도 괜찮은 차를 가지고 있었지만

        그러나 흥미로운 점은 바주카포를 든 미국인들이 엘베에 도착하여 독일 전차와 싸우고 한국에서 T-34를 만났을 때 신속하게 "바주카포"를 90mm로 늘려야했습니다.
      6. 0
        19 1 월 2016 15 : 55
        약자에 대한 강자를 다루는 방법을 배우는 것이 좋을 수도 있습니다.
    3. +20
      17 1 월 2016 09 : 38
      그래서 나는 젊은 세대의 마음 속에 서구 기술의 이미지를 유지하기 위해 게임이 즉시 날카로워 졌다고 생각합니다.
      1. +2
        18 1 월 2016 23 : 37
        제품 견적 : serkhan
        그래서 나는 젊은 세대의 마음 속에 서구 기술의 이미지를 유지하기 위해 게임이 즉시 날카로워 졌다고 생각합니다.

        아니, 말하지 마... 일반적으로 소련 전차는 WOT에서 가장 인기가 있습니다.
      2. +2
        19 1 월 2016 11 : 00
        Solzhenitsyn과 마찬가지로 미국인이 그를 만들고 그를 Nobel-Schnobel에 지명했으며 "Solzhenitsyn은 가장 많이 출판 된 미국 작가이자 세계에서 가장 읽히지 않은 작가입니다 !!!"라는 사실을 잊고 그를 레드 카펫에 올려 놓았습니다 !!! 작가의 책은 사지 않고 새 판을 인쇄하며 미국인이 아니라 우리를 위해 인쇄됩니다.
    4. +6
      17 1 월 2016 10 : 37
      진공 상태의 구형 탱크. 비누 공장이 아닌 감자에 집중해서는 안됩니다. 매우 현실적인 ARMA(https://ru.wikipedia.org/wiki/ArmA_2)도 차량을 비교하는 가장 좋은 방법은 아닙니다.
      게임, 특히 대중 시장의 경우 제조업체는 불균형을 피하기 위해 매개변수를 평균화해야 하며 때로는 (종종) 플레이어를 유치하기 위해 개선하기도 합니다. 또는 (감자) 신동을 발명하십시오.
    5. -11
      17 1 월 2016 11 : 08
      서양의 모든 것을 숭배하는 러시아인들은 장난감을 만들었습니다 (내가 착각하지 않았다면).
      1. +7
        17 1 월 2016 11 : 21
        당신은 착각했습니다.
    6. 0
      17 1 월 2016 12 : 04
      그래 딱따구리는 여전하구나!!! 재충전하는 동안 다 쪼아먹는다!! 웃음 무슨 별명으로 탱크?? 난 내 밑에있어! 눈짓
    7. +3
      18 1 월 2016 22 : 57
      그러나 게임 "Armata" "Bradley"슈퍼 듀퍼 pepelats에서. T-72는 그것을 관통하지 않지만 강타로 T-72를 꺼냅니다. 직접 게임이 아니라 서양 기술의 우월성에 대한 광고 브로셔


      Wikipedia에서 게임 "Armata"에 대한 기사를 찾았습니다. 컴퓨터 게임 "Armata"의 개발자는 미국 회사입니다. 그리고 당신은 공정성을 희망합니까? 게임의 이름은 러시아어이지만 게임은 미국식입니다. 다음은 아래 링크입니다.



      https://ru.wikipedia.org/wiki/Armored_Warfare:_Проект_Армата
      1. 0
        19 1 월 2016 14 : 48
        인용구 : Dmitry Toderese
        Wikipedia에서 게임 "Armata"에 대한 기사를 찾았습니다. 컴퓨터 게임 "Armata"의 개발자는 미국 회사입니다.

        개발자는 맞지만 고객은 누구입니까? MAIL.RU의 자회사인 My.com 눈짓
        따라서 편견 없이 하나의 견고한 균형을 유지합니다. 롤

        벨로루시 사람들이 자체 탱크를 가지고 있다면 WoT의 주요 임베가 될 것입니다. 웃음
  5. +21
    17 1 월 2016 06 : 38
    "BRED LEE"라는 이름이 콘텐츠와 관련이 있는지 묻는 질문에 대해 긍정적으로 대답할 수 있습니다. 예. 날뛰다. 다양한 아랍-파푸아인들과 용감하게 싸우는 모든 미국 전사들을 축하합니다. Burkina Faso 및 Gabon과의 전쟁에서이 기계가 가장 적합합니다 ...;)))
    1. +9
      17 1 월 2016 10 : 00
      넬슨 오마 브래들리 제12차 세계 대전 중 아프리카와 유럽. 전쟁 후 그는 육군 참모총장을 역임했습니다. 1893년 그는 미국 초대 합참의장이 되었다. 육군 장군(별 8개)의 계급을 가졌던 마지막(그리고 현재) 미군 사령관이자 제1981차 세계 대전이 끝난 후 이 계급을 수여받은 유일한 사람입니다.
    2. +1
      18 1 월 2016 22 : 03
      미국인들은 차가 호기심에 관한 영화를 가지고 있고 그 단점을 완벽하게 이해합니다.
  6. +33
    17 1 월 2016 07 : 19
    대전차 무기에 맞은 사우디 보병 전투 차량은 성냥처럼 불을 붙였습니다.
    따라서 모든 BMP는 성냥처럼 타오르고 우리도 밝게 빛납니다.

    GCV 프로그램의 일환으로 이스라엘 장갑차 "Namer"를 면밀히 살펴보고 84 톤 (!) 보병 전투 차량 개발을 시작했습니다.
    그래서 그들은 무거운 보병 전투 차량에 대해 생각하기 시작했습니다.
  7. +29
    17 1 월 2016 07 : 19
    왠지 모를 환호성이 더욱 활발해졌습니다. F-35가 그들에게 동일하지 않거나 Bradley가 동일하지 않고 종종 화상을 입습니다 ... 장갑차, 장갑차 및 보병 전투 차량이 전 세계에서 약간 불에 탔다고 생각할 수 있습니다.
    그리고 기사의 결론은 다음과 같아야합니다. . 그리고 mrap은 후방에 이상적입니다." 글쎄, 모든 것. 분개하게 불합리한 마이너스가 쏟아졌습니다 ..
    1. +29
      17 1 월 2016 09 : 48
      탱크 장갑이 있는 탱크 섀시의 보병 전투 차량을 탱크라고 합니다.
      장갑차는 요새화 된 차선을 습격하는 것이 아니라 다른 목적으로 사용됩니다. 이들은 다소 장갑차, 스카우트, 에스코트입니다 ...
      1. +6
        17 1 월 2016 14 : 43
        아니, 얘야. 상륙 파티가 나타나 자마자 이것은 이미 보병 수송기입니다. 사실은. 그리고 거기에 다른 이름이 아닙니다. 그리고 그의 임무는 장갑차의 임무와 동일합니다. 적의 화재가 전투 라인에 미치는 영향 조건에서 보병을 제거하는 것입니다. 그리고 같은 조건에서 대피하십시오. 또한 탄약 등을 제공합니다.
        탱크는 탱크입니다. 그 임무는 적에게 발사하는 것입니다.
        1. +1
          18 1 월 2016 22 : 10
          탱크에 대해: 화재 효과뿐만 아니라 도덕적인 효과도 있습니다.
          뿐만 아니라 빠른 공격 발전 가능성을 제공합니다.
    2. +5
      17 1 월 2016 10 : 32
      우리의 보병 전투 차량과 장갑차는 RPG의 타격으로 더 잘 태울 것입니다. Bradley는 최소한 완전히 벗겨진 우리와 달리 동적 보호 및 경첩 갑옷을 가지고 있습니다.
      1. +19
        17 1 월 2016 18 : 38
        그들은 똑같이 태운다.
        그러나 우리 보병 전투 차량은 실루엣이 낮고 이동성이 높으며 파토스가 적습니다.
        1. +3
          17 1 월 2016 19 : 31
          보병 전투 차량 및 장갑차의 높이까지-일반적으로 현대식 대전차 시스템이 드럼에 있습니다.
          1. +16
            18 1 월 2016 00 : 56
            이것은 "드럼 위의" 어리석은 아이들을 위한 것입니다. 그리고 ATGM 미사일은 실루엣을 겨냥합니다. 실루엣이 작을수록 조준하기가 더 어렵습니다, 칼.
            1. +7
              18 1 월 2016 12 : 17
              "실루엣이 작을수록 시야를 유지하기가 더 어렵습니다."
              확실히 맞아. 잘 알려진 탱크 제작자 중 한 명은 탱크를 위한 최선의 방어는 발사체가 지나갈 때라고 말했습니다.
              파헤쳐 야한다면? 승무원이 순양함을 위해 구덩이를 파는 데 얼마나 걸립니까 우리 차가 이상적이라고 말하지는 않겠지 만 여기에 역사적인 예가 있습니다. 60 년대 후반에 A-kans는 트로피 "페니"를 얻었습니다. 훈련 전투로 테스트하기 위해서지만 . 그들은 그런 기계가 없었고 테스트 결과 M-48을 대항했습니다. A-kan 승무원과 함께 "페니"는 8 전투 중 10 전투에서 승리했습니다. 나는 "twos"를 착취했습니다. 나의 마지막 차는 체코 슬로바키아에서 만들어졌습니다. 차를 사용하는 방법을 안다면 차는 훌륭합니다. 그리고 "Bradley"에 대해 이렇게 말할 것입니다. 홍보를 덜해야합니다.
              1. +7
                18 1 월 2016 12 : 54
                PS
                “예멘에서는 BMP-3가 Leclerc 탱크와 함께 작동했습니다. 그들은 Namut 열화상 조준경을 사용하여 낮과 밤 모두 식별된 목표물을 자신 있게 공격했습니다. 100mm와 30mm 포, 7,62mm 기관총으로 구성된 무장부의 장점을 다시 한 번 입증했다. 상륙군의 적극적인 배치가 가장 높은 평가를 받았습니다. 자동차는 모래 위를 자신있게 움직였고 엔진 과열 문제가 없었습니다.”라고 저자는 썼습니다.
                예멘에서의 싸움은 BMP-3의 신뢰성을 확인했습니다.
                전체 작업 중에 단 하나의 BMP만 복구 불가능하게 손실되었습니다.
                1. +1
                  19 1 월 2016 00 : 17
                  전투 손실의 수준은 주로 군대의 전술, 전략 및 조직입니다. 갑옷 보호 측면에서 BMP-3은 그다지 뛰어난 것이 아닙니다. 이와 관련하여 골판지 BMP-2보다 훨씬 우수하지 않습니다.
          2. +5
            18 1 월 2016 09 : 31
            말도 안되는 소리하지 마세요. RPG 또는 DShK를 사용하는 수염 난 남자에게는 치수가 매우 중요합니다. 실무자로서 말씀드립니다. 이전 세대의 ATGM도 마찬가지입니다. 그리고 지금까지 이러한 보병 전투 차량의 주요 용도는 그러한 파견대에 대한 것입니다.
          3. +2
            18 1 월 2016 22 : 16
            갑옷의 두께뿐만 아니라 ...
            그러나 나는 경 장갑 보병 전투 차량과 장갑차를 유일한 선택으로 부과하는 것을 좋아하지 않습니다.
            진부한 소형 무기 발사로 얼마나 많은 차량이 고통 받았는지, 잘 보호 된 보병 차량은 오래 전에 나타 났어야했습니다. 극단으로 가지 않고 다른 기계의 조화로운 조합 비용을 부담하지 않는 것이 중요합니다.
        2. +4
          17 1 월 2016 20 : 51
          그리고 갑옷은 더 얇습니다 ... 그리고 탱크는 착륙 바로 옆에 있습니다 (이것은 1ka와 2ka입니다) 착륙 바로 옆에 100mm 지뢰 탄약 선반 (이것은 트로이카입니다) ... 그리고 떠나는 어려움 착륙은 장갑차입니다. 그리고 우리의 장갑차가 세계에서 가장 정확하다는 비명을 질렀습니다 :-)
          모든 철 조각은 서로 가치가 있습니다 :-)
      2. +4
        18 1 월 2016 01 : 00
        또한 키가 큰 흑인이 전체 키까지 서서 커피를 마십니다. 먼저 우리에 들어가야 하지만 이 상자를 겨냥할 필요는 없습니다.
        1. -5
          18 1 월 2016 08 : 59
          상자의 히트 수를 보고 크기가 RPG 및 ATGM에서 저장되는지 여부에 대한 결론을 도출하십시오.
          그 크기는 적군이 직접사격을 하는 소형 포병일 경우에만 장갑차의 생존성에 심각한 영향을 미친다.
          그리고 항상 그런 것은 아닙니다...
          1. +8
            18 1 월 2016 09 : 35
            RPG에서 돌진하는 BMP 2를 치려고 했습니까? 그리고 나는 우리의 기술이 브래들리의 크기라면 훨씬 더 많은 안타가 나올 것이라고 시도했습니다. 어쨌든 이 통계는 무엇입니까? "적중 수를보십시오" 어디를보고 비교하는 방법은 무엇입니까? 충돌이나 비교 테스트가 있습니까? 그리고 여러 번 나는 우리 통이 더 길기를 원했지만 때리기가 정말 어렵습니다.
            1. -2
              18 1 월 2016 11 : 45
              실드를 쏴 본 경험으로 볼 때, 주요 미스는 속도 결정 오류와 잘못된 리드 때문이지 범위 오류 때문이 아닙니다. 따라서 이동하는 보병 전투 차량을 사격할 때는 물체의 높이가 아니라 길이가 중요합니다.
              그건 그렇고, 우리 보병 전투 차량에서 상업적인 양의 발사 경험을 어디에서 얻었습니까?
              그러나 최신 국내 장갑차를 보면 크기가 다소 커지고 보호 기능이 추가되었음을 알 수 있습니다 (아마타와 쿠간에 대해 이야기하고 있습니다). 또한 Kurgan은 Bradley의 이데올로기에 따라 지어졌습니다.
              1. +1
                19 1 월 2016 00 : 23
                Kurgan은 주로 광산에 대한 더 심각한 보호로 인해 너무 높은 것으로 판명되었습니다. 또한 새로운 장갑차의 전투 모듈이 정보가 없다는 사실을 전혀 고려하지 않았습니다. 이것은 높이가 타워가 아닌 차체 지붕까지 정확하게 고려되어야 함을 의미합니다. Armata 탱크도 마찬가지입니다. 우리 디자이너는 이것에 대해 정확하게 연주했습니다. 그들은 거주하는 타워를 격실의 약간 더 높은 천장으로 교환했습니다.
                그건 그렇고, 새로운 Kurganets는 여전히 Bradley 아래에 있습니다. 그리고 그것은 보입니다.
                속도에 대해. 대전차 무기 외에도 포병의 OFS 파편도 있다는 사실을 전혀 고려하지 않았습니다. 대상의 프로필이 클수록 더 많은 OFS 조각이 구멍을 만듭니다.
                1. 0
                  19 1 월 2016 09 : 33
                  당신이 말하는 것은 모든 세부 사항입니다 .. 동일한 Bradley에 DBM을 쉽게 넣을 수 있습니다 ... 나는 기계의 일반적인 레이아웃과 이데올로기에 대해 이야기하고 있습니다. Kurganets와 Bradley는 모두 전투 작전에서 가볍게 보호되는 차량을 사용한 경험을 고려한 결과입니다. amers에게 이것은 우선 m-113이고 우리에게는 보병 전투 차량 제품군 인 1,2입니다. 동시에 연습을 통해 보호를 강화해야 할 필요성이 나타났습니다. 인명 손실에 더 민감한 카메라는 조금 더 일찍 왔습니다. 조금 후에 우리는 BMP-3를 채택하여 우리 자신의 길을 가려고 노력했습니다. BMP-XNUMX는 그 자체로 매우 뛰어난 차량이었으며 보병 수송기보다 경전차에 더 가깝습니다.
                  그녀와 다른 보병 전투 차량을 교체하기 위해 Kurganets가 오도록 부름 받았습니다.
                  그리고 파편으로부터 보호하고 탑의 높이를 고려하는 것과 관련하여 이것은 검열 관의 볏의 비명과 매우 유사합니다. Kurgan의 탑은 무인도이며 높이를 읽지 않습니다 ...
                2. 0
                  19 1 월 2016 09 : 36
                  그러나 속도는 포탄 조각화에 어떤 영향을 미칩니 까?
              2. 0
                20 1 월 2016 00 : 35
                제 거주지는 Debaltseve에서 17km 떨어진 마을이며 지금은 러시아 연방에서 일하고 있습니다. 15000명의 민병대에 7개의 입으로는 많이 먹을 수 없습니다. 공정하게 말하면 RPG-26이 아니라 RPG-XNUMX이지만 원리는 같습니다. 여기서 그들은 우리에게 Bradley의 ukram을 줄 것이고 우리는 비교할 수 있습니다. 거의 없지만.
                1. +1
                  20 1 월 2016 19 : 08
                  사실입니다. Bradley가 우크라이나 사람들에게 주어질 가능성은 낮습니다. 이 장치는 지불할 수 있는 사람들을 위한 것입니다. 그들에게는 현재 측정 값이 기록됩니다 ...
      3. +3
        18 1 월 2016 15 : 01
        95 번째 (80 karl)와 함께 8 번째 장갑차 -XNUMX에서 봤습니다 !! RPG와 ptura의 안타와 그는 탔습니다 !!!
        1. +1
          18 1 월 2016 15 : 19
          이것은 크기가 장갑차의 손상을 결정하는 요소가 아님을 증명합니다.
          1. +2
            19 1 월 2016 00 : 29
            그리고 BTR80이 눈에 띄지 않고 죽이기 어려운 무기라는 생각을 어디서 얻었습니까? ))) 그러면 BMD-2가 기본으로 사용되었을 것입니다. 크기가 작은 곳입니다.
    3. -3
      17 1 월 2016 22 : 24
      제품 견적 : tchoni
      왠지 모를 환호성이 더욱 활발해졌습니다. F-35가 같지 않거나 Bradley가 같지 않고 종종 화상을 입습니다 ..

      무리는 가정 골반의 무적과 팬텀이 한 가지 생각의 힘에 의해 쓰러진다는 사실을 믿어야합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +3
      18 1 월 2016 14 : 58
      그것은 정확히 종이에 있었지만 그들은 협곡을 잊었습니다 .. 전쟁에는 항상 혼란이 있고 아무도 생각하지 않습니다-갑옷이 있습니다-계속하십시오 !!
      1. 0
        18 1 월 2016 15 : 21
        나는 이것에 동의합니다. 그래서 갑옷은 종이가 아니라 갑옷이어야합니다 ...
        1. +3
          18 1 월 2016 22 : 32
          갑옷이 갑옷이 되려면 군대는 45의 적군처럼 경험이 있어야합니다.
          이것은 갑옷의 두께, 주포 구경 또는 실루엣의 밀리미터보다 더 중요합니다.
          TIII의 독일군은 KV-1을 격파했고 T70의 독일군은 Panthers를 격파했습니다.
          성능 특성만 논의하면 다시 실수할 위험이 있습니다.
          50년 전에 우리가 보병을 위한 초대형 장갑 괴물을 만들 수 없었다고 생각하십니까? 예 쉬움! 그러나 대대가 아닌 바퀴를 달고 여러 사단을 타고 가장 쾌적한 지형이 아닌 곳을 따라 멀리 운전해야했습니다. 이것이 이스라엘의 의도가 아니라 BMP가 등장한 이유입니다. 우리가 무엇을 할 수 있는지 이해하려면 게으르지 말고 Kubinka에 들러 수십 대의 자동차를보십시오. 저는 특히 이 기계와 그 성능 특성에 놀랐습니다.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_279
  8. +20
    17 1 월 2016 07 : 25
    또 다른 미국의 불명예 : 사우디 아라비아의 BMP M-2 "Bradley"는 전투에서 불타고 있습니다.
    예, 동일한 조건에서 BMP 1-2-3만이 더 잘 타며 이를 모른 척할 필요가 없습니다.
    1. +14
      17 1 월 2016 10 : 28
      다른 조건이 같다면 이 미국식 헛간의 크기는 결코 이점이 아닙니다.
      1. -1
        17 1 월 2016 20 : 26
        인용문 : jurgen2206
        다른 조건이 같다면 이 미국식 헛간의 크기는 결코 이점이 아닙니다.

        그러나이 "창고"는 힌지 아머로 보호되기 때문에 에어컨이 있기 때문에 장치에 필요한 모든 장비에 맞기 때문에이 창고가 이점입니다.
        실루엣이 키가 큰가요? 글쎄, 현대적인 복합물이 루빅스 큐브에 들어갈 수 있다면 낮은 실루엣의 요점은 무엇입니까?
        1. +3
          18 1 월 2016 00 : 57
          그들은 지형에 숨겨진 낮은 실루엣을 칠 수 없습니다. 실루엣이 클수록. 숨기기가 더 어렵습니다.
        2. +3
          18 1 월 2016 01 : 16
          나는 ..tou ..의 샷에서 ..hammer ..와 같은 시리아의 비디오를 보았습니다. 문자 그대로 XNUMX 미터 앞으로 이동했고 로켓이 날아갔습니다. 사람들이 루빅스 큐브에 대해 웃게 만들지 마세요. 전장에서? 최대의 RPG지만, 일반적으로 창고가 유리하다는 사실은 이런 헛소리에 대해 언급하고 싶지 않습니다.
      2. 0
        17 1 월 2016 20 : 43
        위에서 언급했듯이 높이는 현대 대전차 무기에서 큰 역할을 하지 않습니다. 물론 헛간은 여전히 ​​동일하지만 웃음
        1. 0
          19 1 월 2016 00 : 33
          "현대"가 연설을 의미하는 것에 대해 지정하십시오. 내가 기억하는 한 모든 최신 TOW 유형 ATGM 또는 유사품은 유선 또는 적외선 / 레이저 채널로 제어되는 반면 미사일은 자체 유도되지 않습니다. 따라서 시야에서 대상의 실루엣을 유지해야 합니다.
    2. +3
      17 1 월 2016 20 : 19
      일반적으로 그들은 사우디 브래들리와 다른 장갑차가 사우디 자신의 절대적으로 어리석은 사용으로 인해 죽어 가고 있다고 말했습니다. 양키스와 사우디의 장갑차 사용 전술은 완전히 다릅니다. 따라서 손실 hi
      1. 0
        17 1 월 2016 22 : 21
        제품 견적 : Stirbjorn
        일반적으로 그들은 사우디 브래들리와 다른 장갑차가 절대적으로 어리석은 이유로 죽어 가고 있다고 말했습니다.

        예, 그들은 그것을 탱크로 사용하고 단순히 장비가 없는 도시 지역에서도 사용합니다. 바보
    3. +4
      18 1 월 2016 01 : 11
      모든 것이 불타고 모든 것이 폭발하고 Bradley를 사자 Serdyukov는 헛되이 쫓겨 났고 그는 표범을 사고 싶었습니다))) 그렇지 않으면 전 세계가 Bradley를 사지 않지만 우리는 가장 똑똑합니다. 동일하지만 2, 3 보병 전투 차량의 구경에 대해서는 전혀 언급이 없습니다.
      1. 0
        19 1 월 2016 00 : 35
        갑옷은 동일하지 않습니다. Bradley는 12,7m에서 100mm의 원 안에 보호됩니다. BMP3 및 훨씬 더 BMP2는 그러한 갑옷을 자랑할 수 없습니다. 그들은 더 차별화됩니다. 저것들. 측면에서 덤불에 DShK가있는 치명적인 매복은 BMP2 및 BMP3 (차폐되지 않음)에 치명적입니다.
  9. +3
    17 1 월 2016 07 : 34
    제품 견적 : 호모
    그러나 게임 "Armata" "Bradley"슈퍼 듀퍼 pepelats에서. T-72는 그것을 관통하지 않지만 강타로 T-72를 꺼냅니다. 게임이 아니라 서양 기술의 우월성에 대한 광고 브로셔입니다.

    100% 동의합니다. 사실, 저는 Armata를 플레이하지 않고 World of Tanks만 플레이합니다. 그리고 거기에서도 모든 소비에트 기술이 가장 무화과입니다. 가장 멋진 기술 중 일부는 Japovskaya, Merikosovskaya, Glitskaya입니다. 젠장,이 게임은 금지되어야합니다. 수입 된 모든 것에 대한 순수한 선전과 소련의 모든 것에 대한 저속함과 굴욕, 러시아인이라고 말할 수 있습니다.
    1. -16
      17 1 월 2016 07 : 55
      또 다른 탱키한 과잉, 당신은 이미 지겨워요.
      1. +22
        17 1 월 2016 11 : 35
        제품 견적 : 메가 트론
        또 다른 탱키한 과잉, 당신은 이미 지겨워요.

        사람은 게임으로 탱크를 판단하지 않지만 현대 게임에서 우리는 러시아 또는 소련 무기보다 미국 무기의 총체적 우월성을 보여 미국이 더 시원하다는 것을 우리에게 심어줍니다.
        1. +11
          17 1 월 2016 12 : 44
          여기 장갑차 전용 스레드에서 모든 종류의 탱크에 대해 읽었습니다. 조만간 그들에 대한 모든 토론이 중단됩니다.

          개인적으로 나는 그것에 지쳤지만 마이너스 수로 판단하면 하나를 통해 그런 "자란 유조선"이 있습니다.

          Battle4 또는 Counter-Strike에서 RPG가 어떻게 발사되는지 주제로 다양한 다른 무기와 RPG에 대해 토론해 봅시다.
          역겨워, 어!

          Ps 별 3개를 모으면 T-34가 Armata로 바뀝니다.
      2. +1
        18 1 월 2016 01 : 19
        그리고 메가트론이라는 별명이 너무 평범하다 얘야 몇살이니?
        1. +2
          18 1 월 2016 02 : 42
          글쎄, 물론 나 자신을 "짠"또는 "경험"이라고 부를 수 있습니다. 이것에서 무엇이 바뀔까요?
          나는 그리스도의 시대에 접근하고 있으며, 그런데 나는 여기에 이단을 쓰고 있지 않습니다.
    2. -8
      17 1 월 2016 08 : 22
      소비에트 st10 치열한 imba가 필요하지 않으며 직렬 기계보다 나쁘지 않은 is-2 프리미엄, 금에 대한 광석, is-3, isu-152, ms-1, kv1 및 kvass, kv-85 t-34 57, t-34 -85 t-44 팔을 곧게 펴십시오. 그렇지 않으면 포수 만 발톱으로 플레이합니다.
      그리고 일반적으로 포럼에서 실수를 저질렀습니다.
      1. +8
        17 1 월 2016 09 : 09
        제품 견적 : cth; fyn
        소비에트 st10 치열한 imba 필요 없음

        그것은 무엇입니까? wassat
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            17 1 월 2016 18 : 27
            아래에 깃털이 없습니까?
      2. 0
        17 1 월 2016 09 : 31
        무슨 얘기를 하는 건가요?
      3. +19
        17 1 월 2016 15 : 30
        제품 견적 : cth; fyn
        소비에트 st10 치열한 imba가 필요하지 않으며 직렬 기계보다 나쁘지 않은 is-2 프리미엄, 금에 대한 광석, is-3, isu-152, ms-1, kv1 및 kvass, kv-85 t-34 57, t-34 -85 t-44 팔을 곧게 펴십시오. 그렇지 않으면 포수 만 발톱으로 플레이합니다.
        그리고 일반적으로 포럼에서 실수를 저질렀습니다.


        1. +7
          18 1 월 2016 05 : 09
          이 탱크 자식들을 방해하지 않도록 행정부에 편지를 보낼 때가 된 것 같습니다.
      4. +4
        17 1 월 2016 17 : 15
        예, 포병이 아니었다면 많은 분들이 이혼했을 것입니다)))
    3. -5
      17 1 월 2016 09 : 38
      원한다면 게임 종료 전망이 빛나 자마자이 모든 것을 재구성 할 수 있고 필요한 기술을 빠르게 개선 할 것이라고 생각합니다!
    4. -6
      17 1 월 2016 22 : 39
      제품 견적 : 법안
      월드 오브 탱크에서만 가능합니다. 그리고 거기에서도 모든 소비에트 기술이 가장 무화과입니다. 가장 멋진 기술 중 일부는 Japovskaya, Merikosovskaya, Glitskaya입니다. 젠장,이 게임은 금지되어야합니다. 수입 된 모든 것에 대한 순수한 선전과 소련의 모든 것에 대한 저속함과 굴욕, 러시아인이라고 말할 수 있습니다.

      나는 놀고 있고 눈치 채지 못했습니다. 62, 140, 907 그들은 amers에게 100 핸디캡 포인트를 줄 것입니다. TT 예, 더 나쁘고 레벨 9-10만 있습니다. 최고의 lvl 8 중장비는 무엇입니까? 그러니 하지마.
      1. -4
        18 1 월 2016 22 : 42
        Is-3는 편협한 사람들에게만 광고됩니다.
    5. 0
      18 1 월 2016 15 : 06
      글쎄, 1에서 당신은 틀렸다 .. 그리고 2에서 포인트 1을 참조하십시오
  10. +13
    17 1 월 2016 08 : 03
    미국 자체에서이 "걸작"의 창작 이야기 인 펜타곤 전쟁을 들려주는 코미디 영화가 촬영되었습니다. 내가 착각하지 않았다면 아이디어는 참가자 중 한 사람의 회고록에서 가져온 것입니다.
    http://www.kinopoisk.ru/film/94985/
    https://www.youtube.com/watch?v=Mq4GJ2oKSDk

    BMP는 군인 수송에 적합하지 않습니다.
    정찰을 수행하기에는 너무 보이는 정찰 차량.
    미완성 탱크로 장갑이 제설기보다 얇습니다.
    그러나 동시에 상태의 절반을 부술 수있는 충분한 무기가 있습니다.
  11. +5
    17 1 월 2016 08 : 17
    미국인들이 Abramas를 어떻게 칭찬했는지, 그리고 이 탱크가 이라크에서 어떻게 제거되었는지 기억하실 것입니다.
    국방부가 "세계 최고의 군용 차량"에 자신이 있다면 적대 행위에 직접 사용하는 사람들은 환상이 없습니다. 그리고 그들이 지금 미친 듯이 찾고있는 것은 신이 도와주세요. 질문이 있지만 "Bradley"와 같은 유사한 "대상"을 찾을 수 있습니까? 미소
    1. +4
      17 1 월 2016 10 : 34
      그러나 하나 있지만! 그들에 따르면, 이라크에서 전체 캠페인을 위해 죽은 유조선 인 모든 "수행 된"abrashkas와 함께 ... 주목 ... 하나가있었습니다! 그리고 탄약에 맞았을 때에도 부상자가 아니라 죽지 않았습니다. 생각할 것이 있습니다.
      1. +19
        17 1 월 2016 11 : 11
        그래서 그런 곳이 많아요. 친숙한?
        1. 0
          17 1 월 2016 11 : 16
          아마도. 그러나 논쟁이 필요합니다. 위에 적힌 내용 외에는 다른 정보가 없습니다.
          1. +2
            17 1 월 2016 22 : 46
            인용문 : jurgen2206
            아마도. 그러나 논쟁이 필요합니다. 위에 적힌 내용 외에는 다른 정보가 없습니다.

            그래서 반박할 것이 없습니다. 우리는 그것에 대한 우리의 말을 받아들이도록 제안 받았습니다.
      2. +7
        17 1 월 2016 11 : 40
        말도 안 되는 소리를 퍼뜨리지 말고 YouTube에 가서 Cornet이 타워에 부딪힌 후 Abrams가 어떻게 행동하는지 확인하세요! https://youtu.be/qy7CBKSujiE
        1. +3
          17 1 월 2016 21 : 02
          저를 믿으십시오, 72ka, 특히 탄약이 가득 차면 훨씬 더 나쁩니다. 나는 비디오를 게시하지 않습니다. YouTube는 그것들로 가득 차 있습니다.
          전체 분쟁은 질문으로 줄일 수 있습니다. 장갑차는 보호가 필요합니까? 편안하게 할 가치가 있습니까? 기술보다 승무원의 생명을 보호해야 하는가? 아니면 계속해서 어리석게도 러시아 군인의 영웅주의에 의존해야합니까?
      3. 0
        18 1 월 2016 22 : 45
        실제 전투에서 승무원은 탱크와 함께 죽습니다. 탱크에서 타거나 튀어 나오더라도 상관 없습니다. 그냥 쏠 것이기 때문입니다.
    2. -1
      18 1 월 2016 22 : 43
      Abrams는 권총으로도 기절시킬 수 있다는 사실로 유명합니다.
      총알을 어디에 둘지 안다면
  12. +8
    17 1 월 2016 08 : 17
    그리고 우리는 심하게 타지 않고 우크라이나 사람은 기관총으로 꿰매어집니다. 모든 탱크가 불타고 있습니다. 사우디뿐만 아니라 현재 이라크 군대도 가지고 있다는 것을 비디오에서 알았습니다. 갑옷이없고 잘 타기 때문에 지금은 거의 사용하지 않지만
  13. +8
    17 1 월 2016 08 : 19
    제품 견적 : 법안
    제품 견적 : 호모
    그러나 게임 "Armata" "Bradley"슈퍼 듀퍼 pepelats에서. T-72는 그것을 관통하지 않지만 강타로 T-72를 꺼냅니다. 게임이 아니라 서양 기술의 우월성에 대한 광고 브로셔입니다.

    100% 동의합니다. 사실, 저는 Armata를 플레이하지 않고 World of Tanks만 플레이합니다. 그리고 거기에서도 모든 소비에트 기술이 가장 무화과입니다. 가장 멋진 기술 중 일부는 Japovskaya, Merikosovskaya, Glitskaya입니다. 젠장,이 게임은 금지되어야합니다. 수입 된 모든 것에 대한 순수한 선전과 소련의 모든 것에 대한 저속함과 굴욕, 러시아인이라고 말할 수 있습니다.

    말하지 마세요, pzhlst, 넌센스 ... WOT 올빼미에서. 이 기술은 플레이어들 사이에서 가장 보편적이며 인기있는 기술 중 하나입니다 ... 다른 국가의 기술에 대한 관심을 높이기 위해 개발되었으며 가시성 또는 촬영 (예 : 일본어 또는 체코)에서 이점을주기 시작했습니다. .하지만 여전히 - 예를 들어 올빼미의 중간 탱크 . 가지-최고 였기 때문에 그대로 유지되었습니다 ...
  14. -2
    17 1 월 2016 08 : 20
    글쎄, 최근에 20mm 총에서 BREDLEY가 "ABRAMS"를 죽인 방법에 대한 기사가 있었기 때문에 "탱크 킬러"를 공격 한 이유는 무엇입니까?
    1. +4
      17 1 월 2016 10 : 51
      이 BMP에는 20mm 대포가 장착되지 않았습니다. 25mm M242 Bushmaster 만.
    2. +2
      17 1 월 2016 11 : 25
      측면 투영에서는 엔진 영역에서 쉽게 죽일 것입니다.
    3. +2
      17 1 월 2016 14 : 26
      첫째, 25mm 대포, 둘째 Bushmeister BOPS는 100km 당 약 1mm의 관통력을 가지므로 짧은 거리에서 Abrams의 25-40mm 피드는 장애물이 아닙니다.
  15. +12
    17 1 월 2016 08 : 44
    RPG-7의 경우 모두 같은 가격으로 보이지만 창고는 정말 크지 만 거기에 자쿠지가 있습니까?)))?
  16. +18
    17 1 월 2016 09 : 21
    무슨 소식이야? Behi는 모든 것을 태우고 모든 국가를 태우고 잘 태우고 폭발 중에 무너지고 탑은 공처럼 날아갑니다. 문제는 갑옷의 두께가 아니라 이러한 유형의 장비 (보병 전투 차량, 장갑차)의 사용입니다. 보병 지원, 장소로 배달, 그게 다야 숫양처럼 놔두면 불이 붙을수록 T-55가 그것을 뚫고 놀란다는 글을 쓸수록))
  17. +12
    17 1 월 2016 09 : 43
    BMP와 러시아어는 전쟁에서 잘 불타 버렸습니다! 사실 방탄 갑옷이 있고 내가 착각하지 않으면 중기관총이 뚫을 수 있습니다 여기에서 전술과 적용 문제를 제기해야합니다!
  18. +9
    17 1 월 2016 09 : 48
    인용구 : Shark Lover
    그들은 T-55가 그것을 돌파한다는 사실에 놀랐습니다)



    이들은 놀랍게도 T-34가 그것을 뚫을 것이라는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다. 웃음
  19. +5
    17 1 월 2016 09 : 55
    그러나 그들은 타기에 편안합니다.
    아마도 에어컨이 있고 내부는 가죽으로 덮여 있습니다)))
    모두 똑같이 전쟁이 느리고 그곳에서 조금 싸우고 있습니다. 이것은 스탈린 그라드와 쿠르스크와의 위대한 애국 전쟁이 아닙니다.
  20. +7
    17 1 월 2016 10 : 03
    친애하는 사진은 영혼을 직접 따뜻하게하지만 다른 한편으로는 장비를 잘못 사용하면 손실이 발생합니다. 저는 Prokhorovka 출신이며 여기에 매우 유익한 예가 있습니다. 독일인은 첫 번째 단계에서 새로운 Ferdinants를 출시했습니다. 공격적이지만 Ferdinant는 자체 추진 대전차포로 설계되었지만 결과적으로 최전선에 도달하지 않았고 대피 할 것이 없었고 강력한 금, 금속 더미로 바뀌고 광산, 아랍인, 그들이 가장 현대적인 무기라고 생각하는 것으로 무장하고 동등하지 않다고 결정했지만 두뇌를 살 수는 없습니다. 결과는 그림에서 더 높습니다.
  21. +6
    17 1 월 2016 10 : 17
    모든 최고가 미국인은 아니며 미국인이 항상 최고는 아닙니다. 그들은 광고주이고 거의 모든 일에서 잡담으로 속고 있습니다. 베트남에서 공군을 잃고 유고슬라비아에서 "정신"을 잃은 것과 오바마의 "국가의 배타성"에 대한 걸작을 기억할 수 있습니다.
  22. +30
    17 1 월 2016 10 : 31
    글쎄요, 웃기지도 않습니다. 물론 마음은 따뜻하지만 양키스 자신은 가볍게 말하면 "언론의 자유"로도 영화를 만들었다는이 기계를 공개적으로 비웃는 다.
    국방부 전쟁 참조
    1. +8
      17 1 월 2016 11 : 50
      그리고 아무도 이 멋진 영화를 기억하지 못할까봐 두려웠습니다. 미소
      1. +2
        17 1 월 2016 14 : 53
        그러나 때때로 양키스조차도 자기 비판적입니다. XNUMX년에 한 번 막대기가 쏜다.
    2. 0
      17 1 월 2016 13 : 36
      시원한!!:)
      미소
    3. +2
      18 1 월 2016 19 : 04
      BMP-3는 더 좋지 않습니다. am 낡은 100mm T-54/55 포탄을 발사하는 골판지 장갑이 장착된 경전차로 낙하산 병을 병에 넣은 어린애처럼 채워야 합니다. (실제로 그들은 다시 갑옷 위에 앉을 것입니다).
  23. +14
    17 1 월 2016 10 : 41
    모든 보병 전투 차량이나 장갑차는 유탄 발사기와 ATGM에 쉽게 맞고 탱크 총은 쉽게 쓰레기통에 박살냅니다.
  24. +9
    17 1 월 2016 11 : 21
    글쎄, 저자는 아마도 BMP가 미국인이기 때문에 이것은 +100 갑옷, +500 화력, +100500 강인함이라고 생각할 것입니다! 그리고 사실, 거기에 있습니다!
    무엇을 원 하셨나요? 경 장갑 전투 차량은 초강력 보호 및 무기를 가질 수 없습니다! BTR80 장갑 관통 5,45는 근거리에서 관통합니다. 나는 개인적으로 총알 코어에서 깔끔한 작은 구멍을 보았습니다. 또 다른 질문은 전투에서 그러한 기계를 사용하는 전술에 관한 것이며 세 번째 질문은 전체 치수에 관한 것입니다! 글쎄, 브래들리는 너무 건강해!
    로켓 발사기의 꿈!
    그러나 KPVT는 모든 것을 망칠 수 있습니다! 그것은 공리입니다! 효과는 다르지만 모든 것! 모든 mrap, 보병 전투 차량 및 장갑차. 전투 능력을 잃기 전에 탱크를 면도하십시오! 그리고 ZSUshka와 Shilka도 있습니다! 그 칩퍼를 더 많이!
    1. +5
      17 1 월 2016 11 : 54
      제품 견적 : AlNikolaich
      무엇을 원 하셨나요? 경 장갑 전투 차량은 초강력 보호 및 무기를 가질 수 없습니다! BTR80 장갑 관통 5,45는 근거리에서 관통합니다. 나는 개인적으로 총알 코어에서 깔끔한 작은 구멍을 보았습니다. 또 다른 질문은 전투에서 그러한 기계를 사용하는 전술에 관한 것이며 세 번째 질문은 전체 치수에 관한 것입니다! 글쎄, 브래들리는 너무 건강해!
      로켓 발사기의 꿈!
      그러나 KPVT는 모든 것을 망칠 수 있습니다! 그것은 공리입니다! 효과는 다르지만 모든 것! 모든 mrap, 보병 전투 차량 및 장갑차. 전투 능력을 잃기 전에 탱크를 면도하십시오! 그리고 ZSUshka와 Shilka도 있습니다! 그 칩퍼를 더 많이!
      KPVT??? wassat 물론 탱크가 승무원없이 현장에 조용히 서 있지 않는 한 ... Bradley는 이마에 KPVT를 가져 가지 않을 것입니다. 양키스가이 상자를 개발했을 때 KPVT가 주요 상자로 고려되었습니다. 위협적인 요소. 그러나 25mm Bushmaster는 모든 KPVT 및 ZU-23 캐리어를 관통합니다.
      1. +4
        17 1 월 2016 14 : 46
        제품 견적 : Marssik
        KPVT??? 물론 탱크가 승무원없이 현장에 조용히 서 있지 않는 한 ... Bradley는 이마에 KPVT를 가져 가지 않을 것입니다. 양키스가이 상자를 개발했을 때 KPVT가 주요 상자로 고려되었습니다. 위협적인 요소. 그러나 25mm Bushmaster는 모든 KPVT 및 ZU-23 캐리어를 관통합니다.



        아마도 그는 그것을 가져 가지 않을 것이지만 그는 주 갑옷에 "핥아 질 것"이고 25mm Bushmaster 대포의 기계적 시야 (있는 경우)를 제외하고 모든 것이 그에게서 핥아 질 것입니다. KPVT 및 메모리 -23의 캐리어, 특히 마지막 캐리어를 감지하고 적중합니다.
        1. +1
          17 1 월 2016 15 : 24
          에헴, 감시 장치, 특히 야간 투시 장치가있는 현재 장비로 BTR 82A 또는 Shilka가 미국 상자를 가장 먼저 감지 할 수 있다는 강한 의구심이 들었습니다.
      2. +1
        18 1 월 2016 01 : 39
        음, KPVT에 PTR의 카트리지가 있으면 해당 지침에 따라 대전차 소총은 40도 경사에서 200m 거리에서 60mm 장갑을 뚫었습니다. Bradley는 이마가 20mm이므로 KPVT는 여전히 이마에 뚫을 것 같아요 .. 브래들리 .. 적어도 어떻게 든
        1. 0
          18 1 월 2016 04 : 13
          PTR 40mm / 60grad / 200 미터의 성능 특성과 관련하여 환상적입니다.
          Shilka에도있는 VYA-23 주포는 갑옷 피어싱으로 25mm / 400m를 뚫었습니다.
  25. +1
    17 1 월 2016 11 : 29
    로켓 발사기의 꿈!
  26. +6
    17 1 월 2016 12 : 13
    대전차로 인한 모든 보병 전투 차량의 높은 손실로 인해
    이스라엘 군대 BMP의 자금은 전혀 제공되지 않습니다.
    1. 0
      17 1 월 2016 19 : 11
      제품 견적 : voyaka 어
      대전차로 인한 모든 보병 전투 차량의 높은 손실로 인해
      이스라엘 군대 BMP의 자금은 전혀 제공되지 않습니다.

      네이머는? 그리고 이것은 어떻습니까-Ahazrit?
      1. +1
        17 1 월 2016 19 : 45
        이들은 탱크 장갑을 갖춘 중장갑 인력 수송차이지만
        기관총 무장. 그들은 관여해서는 안됩니다
        전투에서-보병을 최전선으로 데려 오거나
        깊숙이 쏠 영역을 통해 운반합니다.
        1. 0
          18 1 월 2016 21 : 30
          제품 견적 : voyaka 어
          이들은 탱크 장갑을 갖춘 중장갑 인력 수송차이지만
          기관총 무장. 그들은 관여해서는 안됩니다
          전투에서-보병을 최전선으로 데려 오거나
          깊숙이 쏠 영역을 통해 운반합니다.

          친애하는 모든 장갑차, 보병 전투 차량 및 보병 전투 차량은 공격 차량이 아닌 보병 지원 차량입니다. 그들은 항상 일정 거리에서 보병을 따라가야 하며 보병이 사용할 수 없는 무기를 분쇄하기 위해 포병과 기관총을 사용해야 합니다.
          그건 그렇고, Merkava도 전장의 "전차"로만 사용합니까? 그렇게 번역되나요?
          1. -1
            19 1 월 2016 12 : 52
            "BMP와 BMD는 보병 지원 차량이지 공격 차량이 아닙니다" ///

            하지만 그들은 아름다움을 위해서가 아니라 100mm 구경 총과 ATGM을 갖추고 있습니까?
            그런 무기를 가지고 있고 본격적인 전투에 영웅적으로 참여하지 않습니까?
            그리고 적 탱크, ATGM 및 유탄 발사기에서 빠르게 죽습니다. 갑옷이 나쁩니다. 의지
    2. +2
      18 1 월 2016 01 : 48
      한때 나는 용접 된 장갑 시트가 달린 오래된 장갑차에서 탱크로 견인되는 트레일러를 사령관에게 제공하고 단단한 장애에 스키드를 얹었습니다.))) 보병을 앞쪽으로 수송하는 것이 더 나은 것 같았습니다. 탱크 갑옷보다 라인))) 내 아이디어가 시리즈에 없었습니다))) 그러나 여전히 내가 옳았다 고 확신합니다))) 트레일러의 갑옷은 거의 탱크로 판명되었습니다)))
    3. -1
      18 1 월 2016 21 : 25
      제품 견적 : voyaka 어
      대전차로 인한 모든 보병 전투 차량의 높은 손실로 인해
      이스라엘 군대 BMP의 자금은 전혀 제공되지 않습니다.

      누구를 속이고 싶습니까? 성장하는 학생 또는 전문 군인?

      2015년 현재 이스라엘 군대는 다음과 같이 구성되어 있습니다.
      - 200대의 중장갑차 "Namer";
      - 300대의 중장갑 수송차 "Ahzarit";
      - 400 무거운 BRDM "Nagmakhon";
      - 수십 개의 무거운 장갑차 "Nakpadon";
      - 400대의 중장비 공격 차량 "Puma";
      - 3000 BTR M113 "바르델라스".

      직접 말해야합니다-절대 ZERO.
      물론 장갑차는 보병 전투 차량이 아니라고 말할 것입니다. 그러나 그것은 농담처럼 보일 것입니다-당신 중 한 명이 회계사로 일하고 그들은 그에게 질문을합니다-얼마나 두 배가 될 것인지 그는 대답하지만 얼마가 필요합니까?
      1. +1
        19 1 월 2016 12 : 56
        "누구를 오도하고 싶습니까? 성장하는 학생 또는 전문 군인?"////

        성장하는 학생과 전문 군인 모두 Google을 들여다 볼 수 있습니다.
        나열된 모든 차량에 기관총 만 있는지 확인하십시오 ...
        미소

        이들은 보병 전투 차량이 아닌 엄밀한 장갑차입니다. 그들은 움직이지 않는다
        보병 뒤에서 불로 지원합니다. 이를 위해 우리는 독점적으로 탱크와 탱크만을 사용합니다.
  27. +2
    17 1 월 2016 12 : 20
    그리고 저는 Military Review가 우리에게 제대로 작동하지 않는다고 생각합니다. 이 BMP (펜타곤의 대량 무덤) 또는 미국인들 사이의 다른 유형의 군사 장비가 분명히 나쁘다는 것을 알고 긍정적 인 점을 찾고 그를 칭찬해야합니다. 우리가 모든 군사 장비를 그들의 장비보다 XNUMX배 더 좋게 만들도록 노력합시다. 그리고 미국이 최고의 군대를 보유하고 있음을 확신하게 하십시오. 당신은 조금 더 똑똑해야합니다!
  28. 0
    17 1 월 2016 12 : 52
    제품 견적 : 메가 트론
    또 다른 탱키한 과잉, 당신은 이미 지겨워요.

    메스꺼움 - 과식하거나 역겨운 음식을 먹을 필요가 없습니다. 청순청년....
    1. 0
      17 1 월 2016 13 : 40
      당신은 주제에 대해 글을 쓰고 주제별 포럼에서 게임에 대해 토론합니다. 여기서 사이트는 사춘기에 갇힌 것처럼 보이는 유아를 위한 것이 아닙니다.
  29. +7
    17 1 월 2016 13 : 04
    얼마 전인 30 월 500 일 Kurganmashzavod의 대표는 이라크에서 3 BMP 950, 사우디 아라비아에서 3 BMP 3에 대한 신청서를 받았다고 말했습니다. 또한 예멘에서는 사우디가 브래들리와 미국에서 싸우고 있습니다. BMP XNUMX의 아랍 에미리트, Saudis 라이브는 매트리스에 대한 기술자의 장점을 높이 평가하고 주문을 위해 달려갔습니다))
    일반적으로 예멘, Abrams, f 16, f 15, Apaches, 심지어 5 척의 사우디 선박이 침몰했고 손실이 엄청 났으며 전쟁은 오랫동안 사우디 아라비아 영토로 스며 들었습니다. 방법은 주로 소련 무기로 무장합니다.
    올해 에미레이트 항공에서는 처음으로 30월 XNUMX일을 기념하는 전쟁에서 사망한 군인들을 위한 추모의 날을 도입했습니다.
    1. +1
      17 1 월 2016 17 : 10
      제품 견적 : 피사로
      얼마 전인 30월 500일, Kurganmashzavod의 대표는 이라크에서 3 BMP 950, 사우디아라비아에서 3 BMP XNUMX 신청서를 받았다고 발표했습니다.
      ....
      그런데 Houthis는 주로 소련 무기로 무장합니다.
      팔릴지 안팔릴지 궁금하네요??
      반죽이나 편의에 대한 갈증을 압도하는 것은 무엇입니까?
      1. 0
        17 1 월 2016 21 : 30
        거품에 관한 것도 아니고 사우디는 빨리해야합니다. 순전히 기술적으로는 어렵습니다. 스트림에 올려야합니다. 이미 우리 방위 산업의 전 세계 주문으로 가득 차 있습니다.
    2. 0
      17 1 월 2016 18 : 35
      제품 견적 : 피사로
      얼마 전인 30월 500일 Kurganmashzavod의 대표는 이라크에서 3 BMP 950, 사우디아라비아에서 3 BMP XNUMX에 대한 신청서를 받았다고 발표했습니다.

      이란과의 관계를 생각하면 솔직히 믿기지 않았습니다. 하지만 찾아보니 다음과 같습니다.
      30월 500일 모스크바. /타스/. 이라크는 러시아로부터 BMP-3 보병전투차량 950대를 구매할 계획이며, 사우디아라비아는 500대를 구매할 예정이라고 이 장비를 생산하는 Tractor Plants의 공동 소유주이자 첫 부사장인 Albert Bakov가 TASS에 말했습니다. 소식통은 "우리는 이라크에서 BMP-3 차량 950대, 사우디아라비아에서 XNUMX대를 신청했다"고 말했다.

      TASS에 대한 자세한 내용 :
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2302766
  30. +2
    17 1 월 2016 13 : 12
    제품 견적 : 매직 아처
    장비의 크기를 비교하기 위한 사진입니다. BMD가 있지만 높이에서 BMP와 약간 차이가 있습니다. 확실히 브래들리가 들어가기 쉽습니다. 눈짓


    또한 우리 BMD는 10cm의 여유 공간으로 바닥까지 내려갈 수 있으며 이러한 위치에서 이동 및 슈팅 시도 히트 및 브래들리 할 수 ​​있습니까? 웃음
    1. -1
      18 1 월 2016 20 : 53
      제품 견적 : Kapralwdw
      BMD는 10cm의 여유 공간을 두고 바닥까지 내려갈 수 있으며 이 위치에서 이동 및 슈팅 시도

      Javelin과 그의 ilk는 상관하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​위에서 쳤습니다! 미소
      1. 0
        20 1 월 2016 06 : 19
        제품 견적 : 총검
        그들은 여전히 ​​정상에 도달했습니다!

        나는 마이너스가 현대 대전차 시스템의 특성에 익숙해 지도록 조언합니다! Uryakalam-물론 쓸모가 없습니다 ....
    2. +1
      20 1 월 2016 04 : 04
      10cm의 여유 공간이 있으면 필드에 갇히게 됩니다.
  31. +6
    17 1 월 2016 13 : 43
    인용구 : 상병
    따라서 모든 BMP는 성냥처럼 타오르고 우리도 밝게 빛납니다.

    대화 내용 경장갑 차량(장갑차, 보병 전투 차량) 일반적으로 탱크, ATGM 및 유탄 발사기가 있는 적과 사격 접촉을 해서는 안 됩니다. 이를 위한 것이 아닙니다. 정치인의 잘못일 뿐입니다. 누가 그들을 거기로 몰았는지 지금까지 아프가니스탄에서는 우리 보병 전투 차량과 장갑차의 불에 탄 선체가 길가에 서 있습니다. 그리고 체첸에서는 사진이 친숙하지만 (이미 제거됨) 브래들리는 같은 사람입니다. 오페라 모두가 불타올라!! .12,6 mm.) 예 hi
    1. +5
      17 1 월 2016 14 : 42
      제품 견적 : fa2998
      대화 내용 경장갑 차량(장갑차, 보병 전투 차량) 일반적으로 적과 화력 접촉해서는 안 됩니다.

      실제로 배달 차량은 어떤 이유로 매우 자주 화재 지원 수단으로 바뀝니다.
      1. +1
        18 1 월 2016 21 : 39
        제품 견적 : TOR2
        제품 견적 : fa2998
        대화 내용 경장갑 차량(장갑차, 보병 전투 차량) 일반적으로 적과 화력 접촉해서는 안 됩니다.

        실제로 배달 차량은 어떤 이유로 매우 자주 화재 지원 수단으로 바뀝니다.

        그리고 그들은 도대체 무엇을 위한 것입니까? 트럭으로 전투 대형의 배치 라인에 도달할 수도 있습니다.
        어떻게 사용하고 싶은지 저희에게 써 주시겠습니까? 예를 들어, 아마도 다음과 같을 것입니다. 그들은 보병을 데려와 착륙하고 덤불 뒤나 언덕 뒤에 숨었습니다. 그리고 보병? 예, 지옥에, 그것은 기술이 아니라 대량입니다.
        그리고 비행기도 마찬가지입니다. 현대 방공 시스템으로 비행할 필요가 없습니다.

        어떻게 이해할 수 없습니까! 절대적으로 안전한 기술은 없습니다. 모든 것은 전투에서 파괴될 수 있습니다.
        그래서 적의 침략자와 싸울 가치가 없을 수도 있습니다. 그가 때때로 국경을 넘어 돌진하는 횟수는 군인에게 유감입니다.
        1. 0
          20 1 월 2016 04 : 10
          군대의 조직적 상호 작용을 통해 포병은 거의 전체 최전선을 수행하고 탱크와 보병 전투 차량은 지나갈 것이며 움직이는 보병 전투 차량과 탱크에서 확고한 보병을 쏘는 것이 더 무서울 것입니다 . 최고의 승무원이 번지는 적의 사격없이 이상적인 조건에서 명확하게 보이는 목표물에서 1000m의 시계 탱크 바이애슬론.
    2. +2
      17 1 월 2016 18 : 40
      제품 견적 : fa2998
      경 장갑 차량 (장갑차, 보병 전투 차량) 일반적으로 탱크, ATGM 및 유탄 발사기가있는 적과 접촉해서는 안됩니다.이를위한 것이 아닙니다.그들을 운전 한 정치인의 잘못뿐입니다. 지금까지 아프가니스탄에서는 보병 전투 차량과 장갑차의 불에 탄 선체가 길가에 서 있습니다.

      물론 그것은 그들을 잘못된 곳으로 몰아 넣었습니다 ...
      반면에 그 외에는 운전할 것이 없었고 산 / 도시 탱크를 사용하고 있었고 사용하지 않았습니다. 따라서이 불에 탄 보병 전투 차량 덕분에 얼마나 많은 생명을 구했는지 계산하기 어렵고 불에 탔을뿐만 아니라.
    3. +1
      18 1 월 2016 21 : 05
      제품 견적 : fa2998
      대화 내용 경장갑 차량(장갑차, 보병 전투 차량) 일반적으로 탱크, ATGM 및 유탄 발사기가 있는 적과 사격 접촉을 해서는 안 됩니다. 이를 위한 것이 아닙니다. 정치인의 잘못일 뿐입니다. 그들을 그곳으로 몰아 넣은 사람 지금까지 아프가니스탄에서는 우리 보병 전투 차량과 장갑차의 까맣게 탄 선체가 길가에 서 있습니다.

      41세에 우리 트럭은 길가를 따라 불타고 있었습니다. 45 세에 독일군이 그곳에서 불타고있었습니다. 전쟁에서는 일반적으로 모든 것이 불타고 있지만 보병 전투 차량과 장갑차가 없으면 보병은 어떻게 기동을 수행합니까? 당신의 두?
  32. +1
    17 1 월 2016 14 : 21
    갑옷과 무기면에서 일부 장갑차보다 열등한 BMP-1 및 -2를 기억할 것입니다. Kurganets가 교체 될 때까지 대량 교체를 얼마나 기다려야하는지 알 수 없습니다. 비디오 및 성능 특성, 굴킨 코가있는 갑옷이 있습니다.
  33. +2
    17 1 월 2016 15 : 03
    갑옷과 발사체의 전투에서 발사체는 여전히 자신있게 승리하고 있으며 갑옷에 유리한 전환점은 예상되지 않습니다. 그리고 그들이 누구였든 상관없이 손실에 기뻐하십시오. 그것은 얼음이 아닙니다.
    1. 0
      18 1 월 2016 21 : 47
      제품 견적 : demokrat86
      갑옷과 발사체의 전투에서 발사체는 여전히 자신있게 승리하고 있으며 갑옷에 유리한 전환점은 예상되지 않습니다. 그리고 그들이 누구였든 상관없이 손실에 기뻐하십시오. 그것은 얼음이 아닙니다.

      예견! 최신 동적 및 능동적 보호 수단은 들어오는 발사체와 미사일에 완벽하게 대처합니다. 이제 이스라엘 철 돔보다 훨씬 더 나은 포격 구역을 보호하는 새로운 EW 시스템이 만들어지고 있습니다.
  34. +4
    17 1 월 2016 16 : 37
    우리 장비로 싸우는 것도 좋지만 모든 종소리와 휘파람, 수세식 변장 및 기타 쓰레기와 함께 Amer에서 봉사하는 것이 좋습니다. 그리고 소비에트, 즉 러시아에서만 싸우십시오.
  35. +4
    17 1 월 2016 17 : 49
    모든 기술은 녹아웃되고 불이 붙을 수 있으며 Bradley도 예외는 아닙니다. T-34도 불타고 있었어, 그래서 뭐?
    1. 0
      17 1 월 2016 18 : 30
      인용구 : 유형 63
      모든 기술은 녹아웃되고 불이 붙을 수 있으며 Bradley도 예외는 아닙니다. T-34도 불타고 있었어, 그래서 뭐?

      아무도 T-34를 세계 최고의 전차로 선정하지 않았습니다. 그는 스스로 그것을 증명했습니다. 그리고 브래들리 퍼센트 비용으로 50 RP 비용.
      1. +2
        17 1 월 2016 23 : 24
        제품 견적 : APASUS

        아무도 T-34를 세계 최고의 전차로 선정하지 않았습니다. 그는 스스로 그것을 증명했습니다. 그리고 브래들리 퍼센트 비용으로 50 RP 비용.
        다시 말하지만, Wehrmacht가 아직 41 톤의 중장 갑 몬스터를 가지고 있지 않은 42-40 년 동안 개념을 대체하면 T-34가 최고의 탱크였습니다.
  36. +2
    17 1 월 2016 19 : 27
    유일하고 흉내낼 수없는 국가를 화나게하는 이유는 BRADLEY가 최고이고 그게 요점입니다. 우리가 싸우는 것이 더 쉽습니다.
  37. -1
    17 1 월 2016 19 : 34
    누구를 위한 것입니까?
  38. +3
    17 1 월 2016 21 : 36
    제품 견적 : TT62
    통합이 우크라이나어로 어떻게 될지 궁금합니다.

    이제 "지갑이 우크라이나어로 어떻게 될까요?"라고 묻는 것이 유행입니다. :)
  39. -2
    17 1 월 2016 22 : 09
    우리 BMP, BMD, 탱크는 세계 최고입니다! ))
  40. 0
    18 1 월 2016 00 : 35

    위에서 이 BMP를 구매한 유일한 국가는 사우디아라비아라고 언급했습니다. 전체적으로 약 400개의 브래들리를 구입했습니다. 작년에 Royal M2가 전투에 참가했습니다. 그리고 다시 말하지만 그다지 좋지 않습니다. 비교적 짧은 기간에 5대의 차량이 파괴되었습니다. 동시에 사우디 BMP는 대전차 무기에 맞은 후 성냥처럼 불이 붙었습니다. 군사 전문가에 따르면 실제로 BMP에서 사우디의 손실은 훨씬 더 큽니다. 모든 것이 공개되는 것은 아닙니다.
    RPG-7V(및 "Vampire" 및 "Cornet")에 불가능한 것은 없습니다! wassat
  41. +2
    18 1 월 2016 04 : 43
    누군가 모르면 그녀는 일광 욕실에 타기 때문에 모든 기술이 녹아웃 될 수 있으며 화상을 입을 것입니다. 그리고 이러한 이유로 BC도 폭발할 수 있습니다. 그러나 위의 경우가 발생하기 전에 이 기술을 적중시켜야 하며 가급적이면 약점에 맞혀야 합니다. 여기에 관한 기사가 있습니다. Bradley 보병 전투 차량은 매우 취약하여 미국 선전의 칭찬에 부응하지 않습니다. 내 의견은 전쟁이 아닌 퍼레이드와 과시를위한 미국인의 기술입니다.
  42. +1
    18 1 월 2016 09 : 30
    BMP armata의 실루엣이 Bradley보다 낮지 않을 것이라고 생각합니까, 아니면 착각입니까?
    1. 0
      26 1 월 2016 22 : 59
      당신은 착각했습니다.
  43. -1
    18 1 월 2016 09 : 36
    새를 공격하도록 설계된 보병 전투 차량을 말하십시오. 글쎄, 기사 제목은 약한 스케치를 암시합니다. YouTube를 본 사람들은 주요 손실이 카메라에 불이 붙은 줄 지어 버려진 장비라는 것을 알았습니다.
    1. 0
      18 1 월 2016 22 : 03
      제품 견적 : Agrokotik1989
      새를 공격하도록 설계된 보병 전투 차량을 말하십시오. 글쎄, 기사 제목은 약한 스케치를 암시합니다. YouTube를 본 사람들은 주요 손실이 카메라에 불이 붙은 줄 지어 버려진 장비라는 것을 알았습니다.

      낡은 기술에 불을 지르는 것처럼 보이지 않습니다. 하지만 당신이 이것을 확신하기 때문에 당신 자신이 그것을 불태웠을까요?
  44. -1
    18 1 월 2016 10 : 58
    물론 미국인들이 모든 것을 너무 멍청하고 우리가 너무 훌륭하다는 것은 기쁘지만 어쩐지 이상합니다. 특히 그들의 군대가 끊임없이 전쟁 중이라는 점을 고려할 때 장비는 일반적으로 더 새롭습니다.
    1. +1
      18 1 월 2016 15 : 54
      그들의 군대는 어디에서 싸우고 있습니까? 빈약 한 결과는 어디에 있습니까? 축출 된 코소보가 군사적 승리의 결과가 아니라 쇼에서 밀로세비치를 점령하지 않는 한 아프가니스탄에서 탈레반의 완전한 실패, 이라크는 본질적으로이란의 가신, ISIS의 신화적인 폭격 등 세 가지 구체적인 결과가 있습니다 - 진정된 체첸, 오세티아와 크리미아가 있는 압하지야의 독립, 그리고 시리아에서의 아름다운 작전입니다.
  45. 0
    18 1 월 2016 14 : 20
    제품 견적 : ShadowCat
    글쎄요, 웃기지도 않습니다. 물론 마음은 따뜻하지만 양키스 자신은 가볍게 말하면 "언론의 자유"로도 영화를 만들었다는이 기계를 공개적으로 비웃는 다.
    국방부 전쟁 참조

    멋진 영화, 나는 오래 전에 그것을보고 징징 거렸다. 사실 이것은 매트리스의 전체 군산 단지에 관한 영화입니다!
  46. 0
    18 1 월 2016 16 : 45
    곧 우크라이나에서 ""세계 최고의 보병 전투 차량""을 보게 될 것 같습니다. 그곳에서 그들은 밝은 불꽃으로 지역 농장을 밝힐 것입니다!
  47. 0
    18 1 월 2016 16 : 51
    BMP는 대전차 무기의 영향을 받습니다! 여기 "발견"이 있습니다!
  48. -1
    18 1 월 2016 18 : 50
    빵없이 쿠키를 먹으면 인생에 슬픔이 있습니다. "코코넛"은 따옴표 안에 최고가 있고 같은 F-35와 쓰레기입니다)
  49. +1
    18 1 월 2016 19 : 15
    이 같은 것))
    1. 0
      22 1 월 2016 07 : 13
      글쎄, 적어도 그들은 자신을 비판하는 방법을 알고 있습니다.
  50. +6
    18 1 월 2016 19 : 35
    ..... BMP는 강력한 무기, 장갑 보호 및 높은 기동성을 갖춘 추적 전투 차량입니다. 전장에서 작동하는 전동 소총 유닛의 이동성, 무장 및 보안을 향상하도록 설계되었습니다......
    BMP에는 자체 목적이 있습니다! 이를 위해 무기, 갑옷 보호 등이 선택됩니다.
    불타는 브래들리? 그리고 뭐? 아프가니스탄, 체첸을 기억하지만 BMP-1, BMP-2가 타지 않았습니까? 아니면 자랑스러운 Merkava 4가 2 번째 레바논에서 타지 않았을까요? 아니면 광고 된 Abrams가 이라크에서 타지 않았을까요?
    다양한 두려움에는 보병 전투 차량에 대한 자체 설계 개념이 있습니다. 우리는 실루엣을 "줄이고" 속도를 높이면서 장갑 보호 및 엔진 출력을 높입니다. 모든 측면을 나열하지는 않겠습니다.
    가장 중요한 것은 보병 전투 차량과 대전차 무기를 전술적으로 유능하게 사용하는 것입니다.
  51. -1
    18 1 월 2016 19 : 55
    제품 견적 : 매직 아처
    장비의 크기를 비교하기 위한 사진입니다. BMD가 있지만 높이에서 BMP와 약간 차이가 있습니다. 확실히 브래들리가 들어가기 쉽습니다. 눈짓


    세르비아에서 찍은 사진인 것 같아요. 이 두 대의 자동차가 나란히 있을 수 있는 곳은 또 어디입니까?)
    1. 0
      19 1 월 2016 00 : 38
      BMD는 여전히 BMP와 높이가 다릅니다. 또한 BMD에는 3-4 위치의 가변 지상고인 EMNIP도 있습니다. 여기에서 높이를 변경할 수 있습니다.
  52. -2
    18 1 월 2016 22 : 51
    다들 틀렸어! 미국인들은 비행기에서 적군 집중 지역으로 보병 전투 차량을 떨어뜨리기 위해 자체 보병 전투 차량을 만들었습니다. 사우디인들은 문서를 이해하지 못했습니다.
  53. 0
    19 1 월 2016 00 : 28
    제품 견적 : blizart
    나는 러시아 군인이 아니지만 평생을 러시아 무기와 함께 보냈기 때문에 주제에서 약간 벗어난 것일 수 있습니다. 지금 많은 사람들이 이미 중요한 지역에서 러시아를 축출하는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 누구에게 어떻게 들리든 상관없이 무기를 만들고 필요한 모든 사람을 무장하십시오. 켜짐, 꺼짐, 우회전, MCP 작동 확인 등의 모든 비문을 보려면 카자흐스탄 군대는 수십 년 동안 모국어로 전환하려고 노력해 왔으며 일상 생활에서 거의 성공했지만 성능 특성, 보고서, 보고서의 언어는 어떻게 되었습니까? 모두! 유목 문명의 독창성을 가장 완고하게 사랑하는 사람은 그의 자유로운 생활 활동이 잘 풀리지 않았다는 것을 인정해야합니다. 이중 해석을 허용하지 않는 건조하고 연설입니다. Ches 단어 매일 나는 그들의 간단한 군대 개념을 전달하려는 시도를 봅니다. 집중하고 전진하십시오. 나는 무엇을 위해? 러시아의 신뢰할 수있는 무기로 싸우는 모든 사람은 항상 Russ라는 다른 방식으로 다정하게 기념되는이 단어를 기억합니다. 그리고 그것이 당신의 생명을 구한다면 그것을 치료하는 방법을 말해 주시겠습니까?

    그래서 처음에 소련은 모든 "형제 민족"을 무료 무기로 채웠고 붕괴 후 "형제 민족"은 얼마나 많은 무기를 남겼습니까? 누구에게도 감사하지 않습니다. 시리아에서는 러시아가 그곳에서 싸우는 동안 그들은 고맙다고 말합니다. , 내일 그들은 기억하지 못할 수도 있습니다. 아랍의 사고 방식이 그렇습니다. 이집트는 한때 많은 감사를 표했습니다. 세르비아 인만이 기억합니다. 어쩌면 앙골라에서도 기억할 것입니다. 베트남에서는 모르겠습니다. 아마도 노인들이 기억할 것입니다. 나머지 사람들로부터 감사 인사도 받지 못할 것이며 카자흐스탄에 대한 공격도 없을 것입니다.
    1. +1
      19 1 월 2016 00 : 39
      왜냐하면 사람들의 돈은 원숭이들에게만 주어야 할 것이 아니라 자본가들처럼 대출의 형태로 주어야 하기 때문입니다. 이 경우에만 모든 것이 기억되고 존중됩니다.
  54. +2
    19 1 월 2016 02 : 32
    사실, 정확하게 지적한 바와 같이, 저자는 미친 듯이 열광적으로 이 기사를 썼습니다. 가볍게 말하면 M-2 Bradley가 미국 자체를 포함하여 최고의 자동차가 아니라는 사실이 알려져 있기 때문에 다양한 수준의 자본과 교체 아이디어를 갖춘 현대화 프로젝트가 두 개 이상 있습니다. 예산 문제에 부딪히게 됩니다.

    질문이 있어요

    또 다른 미국인 수치심


    저자가 이것을 부끄러운 일이라고 생각한다면 국내 보병 전투 차량에 대해 뭐라고 말할까요? 결국 우리나라에서는 기껏해야 더 나쁘지는 않지만 실제로 사용 된 수정으로 인해 M2 Bradley의 최신 버전은 벌거 벗은 국내 보병 전투 차량보다 더 잘 보호됩니다. BMP-3는 TOU의 공격에도 살아남을 수 있습니까? 나는 이 질문에 대한 답을 알고 있는데, 저자는 알고 있는가?

    현대 보병 전투 차량이 휴대용 대전차 무기에 의해 기적적으로 파괴되었다는 사실은 안팎으로 잘 알려져 있습니다. 그렇기 때문에 탱크와 달리 심각한 적군과의 직접 전투용으로 설계되지 않았습니다. 그로즈니의 습격과 그곳에서 보병 전투 차량의 손실을 상기시켜 주어야 합니까? 정확히. 여러 가지 이유로 인해 일반적인 보병 전투 차량은 탱크도 쉽게 파괴할 수 있는 현대 대전차 무기로부터 보호되지 않습니다. 여기에는 많은 이유가 있는데, 그 중 하나가 가격입니다. 예를 들어 보안을 강화하기 위해 기존 보병 전투 차량을 현대화하는 프로젝트가 있었습니다. 전기 광학 활성 보호 Shtora-1의 복합체인 동적 보호(DZ) "Cactus"는 얼마 전까지만 해도 격자 스크린과 추가 장갑으로 업그레이드를 선보였습니다. 이러한 수정 사항 중 적어도 하나가 널리 퍼졌습니까? 답은 알려져 있습니다.

    보병 전투 차량뿐만 아니라 모든 장비의 보안 문제는 근본적이며 현재로서는 파괴할 수 없는 탱크조차 만드는 것이 불가능합니다. 그리고 보병 전투 차량 보호 문제는 수정으로 해결할 수 없기 때문에 보호 측면에서 적어도 탱크에 해당하는 소위 중보병 전투 차량이 만들어졌습니다.
  55. 0
    19 1 월 2016 02 : 33
    제조업체의 가장 중요한 것은 만들어진 제품이 가장 멋지다는 것을 고객에게 설득하고 새 제품에 돈을 제공하는 것입니다. 그러나 실제로는 어떤 것이든 원인이 될 수 있습니다.
  56. +1
    19 1 월 2016 09 : 45
    모든 외국 장비와 마찬가지로 "Bred Li"는 내부 사람들이 더 편안하게 사용할 수 있도록 설계되어 비좁고 과밀하지 않도록(높이와 너비로 판단), 우리 장비는 먼저 전투용으로 설계되었고 그 다음에는 편안함을 위해 설계되었습니다.
  57. 0
    19 1 월 2016 11 : 59
    GCV 프로그램의 틀 내에서 그들은 84톤(!) 보병 전투 차량 개발을 시작하려고 했습니다.


    미국인들은 다른 사람의 실수로부터 배우지 않기 때문에 자신의 마우스를 죽이기로 결정했습니다. 독일인들은 제XNUMX차 세계대전이 끝날 무렵 이미 이 모든 일을 겪었습니다. 아니면 다시 잘라?
  58. 0
    19 1 월 2016 14 : 29
    제품 견적 : Kapralwdw
    또한 우리 BMD는 10cm의 여유 공간으로 바닥까지 내려갈 수 있으며 이러한 위치에서 이동 및 슈팅 시도 히트 및 브래들리 할 수 ​​있습니까? 웃음

    전동 소총병과의 대화를 통해 지상고 변경 메커니즘이 더 이상 설치되지 않고 첫 번째 차량에서는 차단된다는 것을 알고 있습니다. 신뢰도가 너무 낮아서 결실을 맺지 못했습니다.
  59. 0
    19 1 월 2016 15 : 06
    그러나 출처는 멋지다 - "Bulletin of Mordovia" wassat
  60. +1
    19 1 월 2016 15 : 08
    기사 세트 빼기

    또 다른 미국의 불명예 : 사우디 아라비아의 BMP M-2 "Bradley"는 전투에서 불타고 있습니다.

    그러한 기사로 인해 우리가 우크라이나 언론 수준으로 미끄러지고 있다고 생각하지 않습니까? 그들 역시 인터넷에서 불에 탄 T-72의 사진을 발견하고 "러시아 탱크는 싸우는 방법을 모르지만 훌륭하게 불타고 있습니다"라고 썼습니다. (여기서는 특정 기사나 특정 탱크에 대해 이야기하는 것이 아니라 우크라이나 언론인의 작업 방법에 대해).

    내가 틀렸다면 정정하십시오. 그러나 제 생각에는 군 공업 단지의 전체 역사를 통틀어 반복적으로 손실을 입지 않을 그러한 제품 (탱크, 항공기, 보병 전투 차량)을 보유한 국가는 단 한 곳도 없습니다. 군사적 갈등에 참여합니다.

    hi
  61. 0
    19 1 월 2016 16 : 41
    긴급하게 구매하여 "맹세한 친구"에게 선물하세요. 키예프와 이스탄불의 큰 파티! 웃음
  62. 0
    22 1 월 2016 07 : 01
    여기에서는 기사에 반하여 DISKOVERY 채널에서 최신 개발 상황을 지켜보았습니다. 그들의 URAL은 BTR-157과 같은 특별한 바닥으로 발명되었습니다. 우리는 잊어버렸고 그들은 기억하고 돌아왔습니다.
  63. 0
    1 2 월 2016 23 : 17
    소위 '아군 사격'으로 인해 발생했습니다.
    그것은 노골적인 거짓말의 냄새입니다.
    보병 지원 차량에서 무엇을 기대할 수 있는지 이해할 수 없지만? 무겁게 만들면 BMPT가 되고 ​​작업은 BMPT와 유사하며 완전히 다른 기능을 수행합니다. 그리고 전쟁에서 알 수 있듯이 이라크와 코카서스, 우크라이나, 아프가니스탄 및 BMP1, BMP2, M2 Bradley가 갈등에 연루된 기타 여러 국가에서 나타났습니다. 적극적이고 역동적인 보호가 없으면 제대로 훈련된 승무원도 불타고 폭발할 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"