군사 검토

국무부 : 우주 무기 배치 금지 조약을 개발하기 전에 기본 개념에 동의해야합니다

44
우주에서의 배치를 금지하는 조약을 개발하기 위해 서두르지 마라. оружия, 먼저 기본 조건에 동의해야하며, TASS 계약 통제 Mallory Stewart 부차관보로부터보고.




그녀는 "지구 차원의 우주 공간에서의 인간 활동의 다양한 측면, 특히 군대 차원의 인간 활동과 관련된 기본 용어조차도 국제 사회에 여전히 합의가 이루어지지 않았다"고 말했다.

Stewart는 "우주에서의 국제 행동 규범의 초안 작성 중에도 정의에 관해 많은 의문이 생겼다. 우리가 사용하는 용어에 대한 오해가 있었다"고 언급했다.

워싱턴의 아틀란틱 협의회 (Atlantic Council)에서 미국 외무부 관리가 말하면서 한 나라의 "우주 무기"의 정의가 다른 나라의 "우주 무기"의 정의와 일치하지 않는다는 사실이 알려졌다. "완전히 시민 지향적 인 외부 공간 (한 주 단위)의 평화적 이용은 다른 국가에 의해 우주에서의 무기 배치의 일종으로 해석되었다."

그녀는 "위의 코드 작업을 통해 기본적인 용어에 대한 합의가 필요하다는 점을 분명히 밝혔습니다."

스튜어트는 "우리가 기본 합의에 이른 후에야 책임있는 행동 (지구권에서의)에 대한 정치적 약속, 그리고 잠재적으로는 장기간의 조약에 우선적으로 전진 할 수있을 것"이라고 스튜어트는 확신한다.

그녀의 예측에 따르면, "계약을 검증 할 수 있다면 모든 사람이 동일한 정의를 바탕으로 일하는 지점에 이르러야만 이것이 보장 될 수 있습니다."

따라서 미국은이 협약의 검증 가능성을 보장 할뿐만 아니라 우리가 현재 어떤 정의를 내리고 있는지에 대한 이해없이 조약의 조약 (준비 과정)에 뛰어 들기를 원하지 않는다. "

이와 관련하여 Stewart는 미국이 협약의 개발을 지연시키려는 것이 아니라 모든 당사자가 "문제의 동일한 이해를 가지고 같은 출발점에서"이 단계로 나아갈 것을 주장한다.
사용한 사진 :
EPA / 스콧 켈리 / 나사
44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 세인트 페트로프
    세인트 페트로프 12 1 월 2016 16 : 12
    + 14
    매트리스에 대해 무엇을 동의 할 수 있습니까?

    그들을 위해, 모든 계약은 하나의 목표 게임입니다.

    먼저 그런 장소에 근거하여 동의해야합니다.

    시리아와 마찬가지로 그들은 전투기, 폭격기 및 s-400을 배치 할 때까지 손가락으로 우리를 보았습니다. 공간을두고 반복해야합니다.

    의견 수렴의 포인트가 즉시 나타나고, 케리 또는 다음에 올 사람은 모스크바로 날아가서 우리 나라가 파트너라고 말할 것입니다-모든 것이 협상되고 강화됩니다.

    Lavrov는 회의가 성공적이었다고 말합니다. 그리고 나서 그들은 표준과 정의의 접촉을 찾고 콧물을 번식시킬 것입니다.

    1. vlad66
      vlad66 12 1 월 2016 16 : 24
      + 13
      먼저 Misha Mecheny는 매트리스 커버를 믿고 계약서에 서명하고, 소련 붕괴, 모든 종류의 전환, 러시아 외곽에서의 전쟁, 알 코나 프트는 생산 공유 법, 일방적 군축 해제 및 많은 것들과 같은 모든 것에 서명했습니다. 플레이.
      1. 게르 기
        게르 기 13 1 월 2016 01 : 00
        0
        물론 그렇습니다. 미샤는 순진합니다. Mishanya와 스파이 Merikosovsky는 고의로 모든 것을 해냈으며 결과적으로 그는 그를 행복하게 만들지 않았습니다. 그의 주인은 던졌다. 그는 언제 죽을 것인가. 시체를 땅에 묻기 위해 시체를 가져올 필요가 없습니다.
    2. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 12 1 월 2016 16 : 46
      +2
      나는 결국 미국 자체가 고통을받을 것으로 의심한다. 지난번에 우리가 R-36orb를 만들 때 우주에서 무기가 금지되었습니다-탄두가 궤도에 놓인 미사일은 언제 어디서나 미국을 공격 할 수 있습니다-감시 장비에는 보이지 않습니다. 대상 옆에 엔진 토치가 켜집니다. ;-)

      그때 미국은 평화를 위해 싸우려는 욕구에 불을 붙였고 우리와 함께 OSV-II 조약에 서명했으며, 이에 따라 미사일이 줄어들었고 우주에 핵무기가 배치되는 것이 금지되었습니다. 우리는 60 년대에 완벽하게 작동 한 아이디어로 되돌아 가야하지만 스텔스 기술로 새로운 기술 수준에서 ;-))
      1. bort4145
        bort4145 12 1 월 2016 19 : 12
        0
        탄 (Tan)은 상호 이익을위한 협약을 체결하지 않지만, 예를 들어, 소련과 미국 간의 협정
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 12 1 월 2016 16 : 56
      +8
      인용구 : s-t Petrov
      매트리스에 대해 무엇을 동의 할 수 있습니까?

      그들을 위해, 모든 계약은 하나의 목표 게임입니다.

      어떻게 든 나는 인터넷을 가로 질러 왔고, 이것뿐 아니라 아직도있다. 삶의 교과서지만, 단지 페이지.
      폴란드에 ​​한번 방문한 검객은 전투를 위해 지역 소시지를 불렀다.그는 싸움을 거부하지 않았지만, 친절한 마음으로 손님에게 저녁 식사를하고, 독을 소시지에 부어주고, 조용히 헛간 뒤에 묻었다.
      그리고 모두가 당신이 발명 한 규칙에 따라 경기를 할 것이기 때문입니다.

      16 세기의 이탈리아 건축가이자 예술가 중 한 명이 방문 검문 원으로 전투에 참여했습니다. 그러나 카밀라 아그리파 (Camila Agrippa) 자신과 싸울 계획이라는 것을 알게되자 마자 3 번 사과하고 집으로 돌아갔습니다.
      그리고 책을 읽는 것이 유용하기 때문에 모두, 그렇지 않으면 펜싱 책의 저자를 인식 할 수 없습니다.

      일단 러시아에 도착한 검객은 현지 목수에게 결투에 도전했습니다. 그는 끝을 듣지 않고 주먹으로 해외 손님과 얼굴을 때렸다.
      그리고 우리는 검을 든 결투로 영예를 얻지 못했지만 우리는 언제나 손을 얼굴에 얹을 수있었습니다.


      미국의 어려움은 모든 사람들이 규칙에 따라 놀도록 강요하고, 책을 읽지 않으며 (예를 들어 역사에 관한) 책을 읽지 않으며 항상 러시아에 얼굴을 두는 방법을 알고 있다는 것을 이해하지 못한다는 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 12 1 월 2016 17 : 41
        -4
        Zoldat_A의 경우 :
        "Беда Америки в том, что они хотят всех заставить играть по их правилам"///

        규칙은 스포츠 규칙과 마찬가지로 국제적입니다.
        예를 들어, 러시아 국가 대표팀의 하키 팀은 해외 출장을하지 않고
        규칙과 승리 (또는 패)
        국제적인. 그리고 판사가 논쟁을하지 않으면
        국제) 프리킥을 지정합니다.
        같은 것-길에서. 전 세계의 녹색-갈 수 있습니다.
        빨간색-서 있어야합니다. 당신이 반대를 원하더라도.
        국가와 해역의 국경도 마찬가지입니다. 모든 것이 합의되었습니다
        서명했다. 러시아는 반대 의견이 없습니다.
        우주에서 같은 일을하는 것이 왜 불가능합니까?
        1. region58
          region58 12 1 월 2016 18 : 49
          +2
          인용구 : voyaka uh
          우주에서 같은 일을하는 것이 왜 불가능합니까?

          제어 문제와 관련하여 무엇을해야합니까? 아니면 계약서에 서명하고 신사는 신사라는 단어를 믿습니까?
          1. Scraptor
            Scraptor 13 1 월 2016 04 : 36
            0
            기본 개념은 하나입니다-속이는 사람, 부주의 한 붉은 얼굴을받을 것입니다.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 13 1 월 2016 07 : 51
            +1
            제품 견적 : region58
            통제 문제를 어떻게 다룰 것인가? 또는 그들은 계약서에 서명 했습니까? 그리고 신사는 신사라는 말을 믿고 있습니까?

            향유는 이미 믿었습니다. 그만! И индейцы верили. Поначалу. И на Эльбе в 1945-м солдаты братались навек, а в Вашингтоне уже разрабатывалась операция "Немыслимое". 그리고이 ... [cenzored] ... 당신은 믿을 수 있습니까?

            그리고 저는이 코멘트에 답하고 싶습니다. 보 야카 어
            규칙은 스포츠 규칙과 마찬가지로 국제적입니다.
            예를 들어, 러시아 국가 대표팀의 하키 팀은 해외 출장을하지 않고
            규칙과 승리 (또는 패)
            국제.
            [...]
            우주에서 같은 일을하는 것이 왜 불가능합니까?
            문제의 사실은 미국은 자신에게 편리한 규칙에 따라 행동하고, 무조건적인 이행을 요구하거나 규칙을 위반하여 모든 규칙을 위반하고, 미국의 이익에 대한 우선권을 준수합니다. 나는 이스라엘 사람이이 사실을 알지 못한다는 것을 이해한다. 그러나 그렇다. 그건 그렇고 в спорте или на дороге, где свои правила ввести трудно, всегда есть возможность оспорить чьи-либо действия. Простым языком это всегда называлось "жлудство".

            그리고 나는 미국이 규칙에 따라 스포츠를하는 것을 좋아한다는 것을 말할 필요가 없다. - 그리고 소치의 올림픽은 모두 보았습니다. 미국이 필요로 할 때 문이 바뀌지 않았고 필요할 때 그들은 내려갔습니다. 그리고 우리는 사샤 코헨 (Sasha Cohen)이 얼음 위에서 충돌하지 않고 메달을 얻기에 충분했던 유일한 미국 여성이었을 때 솔트 레이크 시티의 올림픽을 기억합니다 ... 오랜 시간 동안 그리고 각 올림피아드마다 따로 따로 명단을 올릴 수 있습니다. 미국은 원칙적으로 메달 획득을 위해 운동 선수를 고용하지 않았지만 변호사는 취하지 않았다.

            그러나 우리는 그런 Tarasov와 같은 트레이너가 있었습니까? 그래서 Great Tarasov는 세계의 어느 누구도 우리를 사랑하지 않으며 우리에게 무료로 nishtyaki를주지 않을 것이라고 말했다. 분명한 이점을 얻기 위해 승리해야합니다. 남은 질문. 러시아가 최선을 다하고있는 것.

            А ещё в русском языке есть выражение "разбить нАголову", а во французском, например, "BEREZINA" - противоположное первому по смыслу. Выводы сделать легко. 이스라엘 국기 아래있는 사람조차도.
        2. APASUS
          APASUS 12 1 월 2016 19 : 02
          +1
          인용구 : voyaka uh
          예를 들어, 러시아 하키 팀은 자신의 규칙에 따라 해외로 나가지 않고 국제적으로이기거나 잃습니다. 그리고 그는 판사 (또한 국제적)가 페널티를 지정한다고 주장하지 않습니다. 전 세계의 녹색-타고 갈 수 있고 빨간색-서 있어야합니다. 당신이 반대를 원하더라도 국가의 경계와 해역도 마찬가지입니다. 모두 동의하고 서명했습니다. 러시아는 여기에 반대 의견이 없습니다 왜 우주에서 같은 일을 할 수 없습니까?

          교통 규칙과 스포츠에 맞지 않으면 존재하지 않는이란과 북한 미사일의 경계에 미사일 방어 시스템을 설치하는 국가를 신뢰하는 방법을 알고 싶습니다.
          또는 더 간단하게도, 법률 또는 조약이 NATO와 미국이 특히 모든 사람을 지배하기를 원치 않는 것을 막을 수있는 이유 Vot Gorbachev는 여전히 NATO가 확장되지 않을 것이라고 믿는다
        3. 화난 오크
          화난 오크 13 1 월 2016 11 : 05
          0
          따라서 규칙은 항상 혜택을받는 사람, 수익성이없는 사람 또는 모호한 혜택이있는 사람에게 작성됩니다. 또한 규칙의 규칙이 불일치하므로 지정한 국가와 동일한 도로 규칙이 많은 국가에서 다릅니다. 그리고 일반적으로, 규칙이 없으면 위반할 수 있도록 규칙이 존재합니다. 규칙이 없으면 위반하지 않기 때문입니다!
    4. Skif83
      Skif83 12 1 월 2016 16 : 59
      +2
      그들은 항상 우선 이익을 얻으려고 노력합니다.
      따라서 amerov는 변호사로 가장 유명한 직업을 보유하고 있습니다.
      그. 논문을 뒤적 거리고 허점을 찾아서 발견 할 것입니다 ...
      그러므로 우리와 유리한 합의는 없을 것입니다.
      Да, и судя по их извечной тактике поведения, они предлагают что-то обсудить, когда "мяч не на их половине поля"...
      그래서 우리는 무엇보다 강하고 더 앞서 있습니다.
      또한, 자신에게 유익한 것만 인식하는 사람들과 함께 무언가 앞서 가고 강해지면 계약으로 제한하는 점은 무엇입니까 ???
    5. 톨 리안
      톨 리안 12 1 월 2016 17 : 40
      0
      좋은 제안. 먼저 워싱턴 위에 메가톤을 놓습니다. 그런 다음 이것이 우주의 무기임을 보여주고 말하십시오. 그들은 빨리 이해합니다. 물론 나는 과장하고 있습니다. 그리고 문제는 정의에서 아주 작습니다. 그러나 당신은 그것을 팽창시키지 않아야합니다.
    6. 마녀
      마녀 12 1 월 2016 23 : 16
      0
      제품 견적 : C-Petrov
      매트리스에 대해 무엇을 동의 할 수 있습니까?

      그들을 위해, 모든 계약은 하나의 목표 게임입니다.

      먼저 그런 장소에 근거하여 동의해야합니다.

      시리아와 마찬가지로 그들은 전투기, 폭격기 및 s-400을 배치 할 때까지 손가락으로 우리를 보았습니다. 공간을두고 반복해야합니다.

      의견 수렴의 포인트가 즉시 나타나고, 케리 또는 다음에 올 사람은 모스크바로 날아가서 우리 나라가 파트너라고 말할 것입니다-모든 것이 협상되고 강화됩니다.

      Lavrov는 회의가 성공적이었다고 말합니다. 그리고 나서 그들은 표준과 정의의 접촉을 찾고 콧물을 번식시킬 것입니다.



      그렇기 때문에 그들이 존중 받고 조약을 맺고있는 이유는 우주에 로켓을 배치 할 준비가되어 있지 않아도되므로 엄청난 군사적 논쟁이자 트럼프 카드입니다. 한 곳만 닦을 수 있습니다. 히틀러는 또한 우리와 공격하지 않기로 합의했다.
  2. 우드 먼
    우드 먼 12 1 월 2016 16 : 15
    +4
    후커 ... 다시 그들은 정상적인 계약을 의미없는 종이로 바꾸는 방법을 알아낼 것입니다 ...
  3. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 12 1 월 2016 16 : 18
    +7
    파란 (문자 그대로) 꿈 웃음 :

    우주 무기는 미국을 제외한 모든 국가에서 우주에서 생성 한 것입니다. 미국이 우주에서 생성하는 모든 것은 궤도 탄두를 포함한 우주 무기가 아닙니다.

    INF 조약을 기억합니다. 포함하여 금지 개발 중거리 및 근거리 지상 미사일. 미군은 목표 미사일을 개발했지만 계약을 위반하지 않았다고 말합니다.

    또는 지상 기반 전략 공격 드론은 유사한 크루즈 미사일과 다르지 않습니다. 그러나 미국인들은 이것을 인식하지 못합니다. am

    NPT에 따라 핵무기 및 운반 대를 비핵 국가의 영토에 배치하는 것은 금지되어 있습니다. 그러나 유럽과 터키에서 200 개의 B-61 폭탄이 발견되었으며 여전히 존재합니다. 어떤 이유로 핵폭탄의 기능을 갖춘 전략 폭격기는 때때로 발트해 연안 국가로, 더 최근에는 한국으로 이동합니다.
  4. ImPerts
    ImPerts 12 1 월 2016 16 : 19
    0
    그리고 모두 20 - 30의 기본 원칙에 동의 할 것입니다.
    DAESH가 우주에 나타날 때까지. 그런 다음 구금 시설에서 군대를 파견하여 구제 할 수 있습니다.
    게임은 길고 어둡다.
    아니면 미국인들은 그렇게 부주의합니까?
    나는 믿지 않는다!
  5. - 심
    - 심 12 1 월 2016 16 : 20
    0
    Легко. У нас "по понятиям" почти все решается...
  6. 삼멘
    삼멘 12 1 월 2016 16 : 22
    +3
    시간이 촉박하다! 전투 위성 그룹의 대량 철수를위한 자체 엔진이 없기 때문입니다. 아직! 그건 그렇고, 위성 자체가 없기 때문에 ...
    1. region58
      region58 12 1 월 2016 19 : 01
      0
      제품 견적 : 정액
      전투 위성 그룹의 대량 철수를위한 자체 엔진이 없기 때문입니다.

      어서! 당신은 RD-180이없는 미국인들이 하나의 로켓을 날지 않는다고 생각할 수도 있습니다. ... 유인물 : Rocketdyne만이 여러 종류의 로켓 엔진을 만듭니다. 물론, 당신은 우리에게서 엔진을 구입한다는 사실을 자랑스럽게 생각할 수 있지만 모든 것이 적당합니다 ...
  7. 삭제 기 24
    삭제 기 24 12 1 월 2016 16 : 24
    0
    우주에 무기를 배치하는 것을 금지하는 계약 개발에 돌입하지 마십시오. 먼저 기본 용어에 동의해야합니다.

    꼬리 옆에서 고양이의 꼬리는 항상 앵글로색슨 세계에서 정치인의 특징이었습니다.

    그녀는 "지구 차원의 우주 공간에서의 인간 활동의 다양한 측면, 특히 군대 차원의 인간 활동과 관련된 기본 용어조차도 국제 사회에 여전히 합의가 이루어지지 않았다"고 말했다.

    그들은 동의하지 않기 때문에 일종의 계약을 맺고 있습니다. 이 중 어느 것도 작동하지 않습니다. 다른 주에 대한 의견을 제시하려는 또 다른 시도가 있습니다.
  8. 전투 66
    전투 66 12 1 월 2016 16 : 25
    +4
    항상 동의해야합니다. 그렇습니다. 객관적이기 위해서는 미국에 동의하는 것이 가능했습니다. Copromiss - 이기기 위하여 항복하는 예술. 그리고 용어에 관해서는, 미국인들이 우주에서 옳고 3 m / s의 볼트는 무기 일 수 있습니다. 눈짓
    1. 알렉스
      알렉스 12 1 월 2016 16 : 57
      0
      거기에서 km / s의 속도가 측정됩니다!
  9. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 12 1 월 2016 16 : 28
    0
    양키스가 멍청하다고해서 주변의 모든 바보가 오랫동안 모든 용어와 개념에 의해 정의되었다는 것을 의미하지는 않으며, 미국은 공간을 일대일로 군사화 할 포도 나무만을 찾고 있습니다.
  10. 대상
    대상 12 1 월 2016 16 : 28
    +1
    Договариваться можно с кем угодно.Кто договороспособен. Вместе с тем нынешний "гегемон" как раз отличается неспособностью исполнять договоры. И что же будет дальше. Ведь нельзя нафаршировать весь космос одной взрывчаткой, когда- нибудь рванет!
    Infa는 우주 초음속 장비 체크인과 러시아 위성 발사에 대해 번쩍였다. 3,14ndosov에 따르면 SGA와 NATO에 대한 위협
    Пора бы и нашим нечаянно показать скажем космический "Статус-13" для сговорчивости "партнеров".
    썰매에 산타 클로스에 관한 동화처럼 재미있을 것입니다!
  11. 파미르 48
    파미르 48 12 1 월 2016 16 : 30
    0
    «Только после того, как мы придем к базисному консенсусу, мы сможем действительно двигаться вперед сначала к политическим обязательствам по ответственному поведению (в околоземном пространстве), а затем, потенциально, и к договору, рассчитанному на долгосрочную перспективу», – убеждена Стюарт. Ага с жд-комплексами уже прокололись. Хватит "перезагрузок". Пускай боятся РУССКОГО МЕДВЕДЯ.
  12. Sogdianec
    Sogdianec 12 1 월 2016 16 : 42
    +1
    제품 견적 : Woodman
    후커 ... 다시 그들은 정상적인 계약을 의미없는 종이로 바꾸는 방법을 알아낼 것입니다 ...


    그리고 우리는 공군이 아닌 VKS를 가지고 있습니다. 즉, 우주에는 우주의 힘이 있지만 공간에는 무기가 없습니다.
    Действительно надо определиться, что считать вооружением. Военные разведывательные спутники, GPS, GLONASS , некоторые зенитные комплексы и ракеты к ним. Даже баллистические ракеты с высотой полета свыше 100 км можно посчитать за космическое вооружение. Так что поле для переговоров - большое надо учесть все нюансы и "крючки" , что бы потом не было мучительно больно за неправильно составленный и подписанный договор.
  13. maxxdesign
    maxxdesign 12 1 월 2016 16 : 48
    0
    물론 이죠! 또 다른 스타 워즈가 나왔습니다 ... 국무부는 우주의 무기에 의아해했습니다) 이것은 미국 정치인들이 만화에 살고 있음을 증명합니다!
  14. Nikolay71
    Nikolay71 12 1 월 2016 17 : 06
    +1
    Напомнило незабвенного товарища Саахова с его: "А торопиться не надо".
  15. 나쁨
    나쁨 12 1 월 2016 17 : 12
    +1
    국무부 : 우주 무기 배치 금지 조약을 개발하기 전에 기본 개념에 동의해야합니다
    ..матрасовские стратеги и юристы в поте лица думают как всем остальным запретить в космосе оружие ,а себе родным"исключительным" оставить лазейку в договоре.. 웃음 ..h GDP와 Lavrov가있는 동안 매트리스에서 아무것도 태워지지 않습니다 .. 웃음
  16. C2H5OH
    C2H5OH 12 1 월 2016 17 : 22
    0
    Надо подвесить пару платформ над США с сотней водородных бомб каждая и потом вести переговоры о "базовых понятиях")))
  17. 이글 럭스 색스
    이글 럭스 색스 12 1 월 2016 19 : 10
    0
    Поговорить с 314ндосами конечно можно. Но наращивать силы ВКС - конечно нужно. Чтобы можно было, при случае, изобразить "глубокое сожаление" и сказать "партнерам": "Мы вам не верим".
  18. 비상 탈출병
    비상 탈출병 12 1 월 2016 19 : 19
    0
    우주 공간에 무기를 배치하는 것을 금지하는 계약의 개발에 돌입하지 마십시오. 먼저 기본 조건에 동의해야한다고 말하십시오.

    따라서이 계약은 ... 기본 계약의 정의로 시작해야합니다 ... 협상은 두 계약 당사자가 이해할 수있는 한 언어로 수행됩니다. 그리고 그것은 민스크 계약과 같은 방식으로 나올 것입니다 : 내가 원하는대로 나에게 더 편리하기 때문에 해석합니다.
    И эти "определения ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ..." должны быть неотъемлемой составной частью ДОГОВОРА о запрете размещения оружия в космосе.
  19. 보바
    보바 12 1 월 2016 19 : 51
    0
    무엇이든, 기본 등의 아름다운 단어, 모든 우주의 힘은 지구의 낮은 궤도 주위에 많은 공간 파편이 있음을 잘 알고 있으며 모든 우주의 힘이 함께 지구 위성을 무너 뜨리기 시작하면 (가능한 경우) 지구는 정상적인 삶없이 남아있을 것입니다 ...
  20. Old26
    Old26 12 1 월 2016 20 : 06
    0
    제품 견적 : vlad66
    우선 Misha Mecheny는 매트리스를 믿었고 소련의 붕괴의 결과로 많은 계약에 서명했습니다.

    힙은 얼마입니까? 다섯? 십?
    실제로 Misha 하에서는 하나의 계약 만 체결되어 이행되었습니다. 그리고 소련의 붕괴는 군축 조약에 서명 한 결과가 아닙니다.

    제품 견적 : Denis Obukhov
    나는 결국 미국 자체가 고통을받을 것으로 의심한다. 지난번에 우리는 R-36orb를 만들 때 우주에서 무기를 금지 시켰습니다. 탄두가 궤도에 놓인 상태에서 언제 어디서나 미국을 공격 할 수있는 미사일은 올인원 관측병에 보이지 않습니다. 대상 옆에 엔진 토치가 켜집니다. ;-)

    그때 미국은 평화를 위해 싸우려는 욕구에 불을 붙였고 우리와 함께 OSV-II 조약에 서명했으며, 이에 따라 미사일이 줄어들었고 우주에 핵무기가 배치되는 것이 금지되었습니다. 우리는 60 년대에 완벽하게 작동 한 아이디어로 되돌아 가야하지만 스텔스 기술로 새로운 기술 수준에서 ;-))

    Все в одном флаконе? Договор о запрещении ЯО в космосе был подписан на 12 лет раньше, чем договор ОСВ-2. Следовало бы все же "знать матчасть", прежде чем писать
    R-36 로켓 구. START-2에 따르면 실제로는 궤도 미사일로 감소했습니다. 우주에서 조약 금지 무기 조항에 따르면 BG는 한 차례도 돌리지 않았다. 그들은 실제로 남극을 통해 날 수 있었지만 동시에 그것의 던지는 무게는 정확히 같은 미사일의 약 30 %이지만 대륙간이었다. 예, 횃불로 약간 구부러져 있습니다. 어느 토치? 브레이크 모터? 그래서 그는 목표물이 아니라 훨씬 일찍 일했습니다.

    제품 견적 : 정액
    시간이 촉박하다! 전투 위성 그룹의 대량 철수를위한 자체 엔진이 없기 때문입니다. 아직! 그건 그렇고, 위성 자체가 없기 때문에 ...

    실제로 그들은 그룹화를 "Дельтах"어느 쪽 미국의 효소. 우리의-하나의 발사체-에 "АТЛАСЕ-5"

    그러나 원칙적으로 미국인에 동의합니다. 계약을 체결하기 전에 모든 매개 변수에 동의해야합니다. 그렇지 않으면, 그것은 INF 조약에 관한 합의와 같이 나타날 것인데, 고르바초프 협상자들 덕분에 일부 매개 변수는 합의되지 않았습니다.
    Иначе потом будем "бить себя ушами по щекам" и сокрушаться, что не додумали.
    결국 계약은 기사 (XNUMX ~ XNUMX 개)뿐만 아니라 수많은 합의 된 문서와 정의이기도합니다. 절대로
  21. Old26
    Old26 12 1 월 2016 20 : 18
    0
    제품 견적 : sogdianec
    실제로 무기를 고려해야 할 사항을 결정해야합니다. 군사 정찰 위성, GPS, GLONASS, 일부 대공 시스템 및 미사일. 100km 이상의 비행 고도를 가진 탄도 미사일도 우주 무기로 간주 할 수 있습니다.

    В принципе оружие в космосе - это в основном то, что на орбитах. Военные спутники (разведывательные, связи, навигации) сложно назвать оружием. Как сложно назвать космическим оружием комплексы ПРО с высотой поражения более 100 км, хотя это и граница космоса. Но они находятся на земле. Максимум их можно отнести к класса "земля-космос". Но не космическим. Баллистические же с апогеем свыше 100 км - это вообще не при делах. Практически все ракеты с дальностью более 400-500 км так можно будет отнести к космическому оружию. Нет. Только то, что будет базироваться в космосе. И должно очень четко определить, что и как
    1. 보바
      보바 12 1 월 2016 20 : 39
      0
      미샤도 언제 였는가, 글로 나스? 이미 무엇을 결정 했습니까? 이반 끔찍한 것을 기억할 수 있습니까, 그를 아십니까?
  22. 준위
    준위 12 1 월 2016 20 : 25
    +2
    나는 기사와 모든 의견을 살펴 보았고 1980을 기억했습니다. 미국 대표단은 소련 공군 본부 Pirogovskaya Street에 도착했습니다. 우리는 제 XNUMX 국이 발사 할 수있는 미사일을 약화시키기 위해 우주 공간에 전투 레이저를 배치하기위한 조건에 대해 이야기해야했다. 동의하지 않습니다.
    그런 다음 몇 년 후, 그들은 다시 Angliyskaya 제방에서, 그리고 2 층 미 대사관에서 다시 만났습니다. 우리는 극동 지역의 장거리 내비게이션 시스템을위한 단일 무선 내비게이션 필드 생성 가능성에 동의했습니다. 동의했다. 우리는 샴페인 한 잔을 마시고 프로토콜에 서명했습니다. 그러나 Brezhnev는 죽었고 Gorbachev는 와서 모든 것이 먼지로 변했습니다. 그리고 미국인들은 우리와 함께 생각했습니다. 영광입니다.
    1. 보바
      보바 12 1 월 2016 20 : 50
      0
      미국은 결국 궤도에서 전투 용 레이저로 중국 위성을 무너 뜨 렸는데, 이것이 국제 스캔들과 다른 점을 설명 할 수 있습니다 러시아가 아니라면 몇 년 전 우주에서 사람을 잊어 버렸습니다.
  23. 보바
    보바 12 1 월 2016 20 : 51
    0
    인용문 : Vovchik
    미국은 결국 궤도에서 전투 용 레이저로 중국 위성을 무너 뜨 렸으며, 국제 스캔들을 제외하고 이로 인해 무엇을했는지 설명 할 수 있습니다. 러시아가 아니라면 몇 년 전 우주에서 사람을 잊어 버렸습니다.
  24. Old26
    Old26 12 1 월 2016 21 : 35
    0
    인용문 : Vovchik
    미샤도 언제 였는가, 글로 나스? 이미 무엇을 결정 했습니까? 이반 끔찍한 것을 기억할 수 있습니까, 그를 아십니까?

    미샤 때? 물론이야.

    인용문 : Vovchik
    미국은 궤도에서 전투 레이저로 중국 위성을 격추시켰다

    스튜디오에서 사실. 시간, 위성 이름.
    그것은 아무도 지구에서 레이저로 위성을 무너 뜨리는 힘입니다.
  25. 날카로운
    날카로운 12 1 월 2016 23 : 06
    0
    그들에게 용어를 러시아어로 번역 해 보자! 거의 모든 오해가 사라질 것입니다!
  26. 꿰매다
    꿰매다 12 1 월 2016 23 : 44
    0
    Прошу прощения, но вс это хрень и демагогия. Как только "прижмут" любое из государств (не слабых), оружие в космосе будет при любых договорённостях.
  27. bogdan4ik
    bogdan4ik 13 1 월 2016 06 : 00
    0
    나는 진보 된 우주국으로서 러시아가이 조약에 참여해서는 안된다고 확신한다. 강한 행동, 약한 사람들은 계약 형태의 종이에 대한 보증을 요구합니다. 우크라이나와 러시아는 러시아와의 전쟁에서 러시아에 우크라이나에 대항하여 러시아 군대를 사용하지 않겠다는 공약을 요구했다.
  28. Old26
    Old26 13 1 월 2016 09 : 05
    0
    아 Stanislav, Stanislav! 헛된 계약을 언급하지 않으면 더 좋을 것입니다. 그것은 당신뿐만 아니라 많은 사람들이 신문이나 인터넷 기사의 재방송에서 이러한 계약에 대해 알고있는 것 같습니다. 그것이 미디어가 방송하는 것입니다. 그리고 이것은 종종 현실과는 거리가 멀다.

    Знаете, это как в старом анекдоте, когда один другому говорит: "не понимаю, что все так восхищаются Пласидо Доминго (или любое другое имя).
    둘째 : 그리고 그의 기록을 들었습니까?
    Первый: Да нет, мне Мойша напел"

    계약도 마찬가지입니다.
    언론과 특히 포럼의 인터넷에서 종종이 문구는 미국인과의 합의를 이행 할 수 없기 때문에 동의 할 수 없다고합니다. VO에서만 나는 그러한 사례를 5 ~ 8 번 작성하는 사람들에게 미국이 소련 (러시아)과 체결 한 전략적 합의를 어떻게 이행하지 못하는지에 대한 사례를 제시하도록 요청했다. 적어도 하나의 예가 있다고 생각하십니까? 불행하게도. 그러나 매번 그들은 만트라와 같은 것을 반복합니다. 글쎄, 지금 당신의 게시물에

    제품 견적 : Gormengast
    INF 조약을 기억합니다. 포함하여 금지 개발 중거리 및 근거리 지상 미사일. 미군은 목표 미사일을 개발했지만 계약을 위반하지 않았다고 말합니다.

    맞습니다. 계약은 VII 조 3 항에 따라이 미사일을 생성하고 동일한 VII 조 12 항 a) 및 b)에 따라 위반하지 않았다.

    제품 견적 : Gormengast
    또는 지상 기반 전략 공격 드론은 유사한 크루즈 미사일과 다르지 않습니다. 그러나 미국인들은 이것을 인식하지 못합니다. am

    헛소리. 미디어 (인터넷)에 정기적으로 배포됩니다. 순항 미사일로 간주되는 것과 드론은 분명한 차이가 있습니다. 순전히 이론적으로 모든 크루즈 미사일은 드론이라고 말할 수 있지만 모든 드론이 크루즈 미사일은 아닙니다

    제품 견적 : Gormengast
    NPT에 따라 핵무기 및 운반 대를 비핵 국가의 영토에 배치하는 것은 금지되어 있습니다. 그러나 유럽과 터키에서 200 개의 B-61 폭탄이 발견되었으며 여전히 존재합니다.

    같은. 핵무기의 비확산 조약에는 핵무기의 양도 및 (또는) 핵무기 비 생산국에의 생산 기술에 대한 금지가 포함되어 있습니다. 그러나 비핵 국가에서의 저장 금지에 대한 언급은 없습니다. 우리는 GDR, 폴란드, 헝가리, 체코 슬로바키아에 핵무기 저장소를 가지고있었습니다.

    제품 견적 : Gormengast
    어떤 이유로 핵폭탄의 기능을 갖춘 전략 폭격기는 때때로 발트해 연안 국가로, 더 최근에는 한국으로 이동합니다.

    А что есть запрет? Обычная демонстрация силы. Мы тоже свои ТУ-160 "гоняли" в Венесуэлу. Или они неядерные?

    제품 견적 : 날카로운
    그들에게 용어를 러시아어로 번역 해 보자! 거의 모든 오해가 사라질 것입니다!

    용어 및 합의 개념은 모든 계약의 중추입니다. 그리고 그러한 문서는 때때로 조약 본문보다 수십 배나 더 걸립니다.