국무부: 우주에서 무기의 비배치에 관한 조약을 개발하기 전에 기본 개념에 대한 합의가 필요합니다.

44
우주 배치를 금지하는 조약을 서두르지 마십시오. оружия, 먼저 기본 약관에 동의해야 합니다. TASS 말로리 스튜어트(Mallory Stewart) 조약 통제 담당 부차관보의 보고서입니다.



그녀에 따르면, "지구 근처 공간에서 인간 활동의 다양한 측면, 주로 군사적 차원을 가질 수 있는 것과 관련된 기본 용어에 대해서도 국제 사회에서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다."

스튜어트는 "우주 공간에서의 국제 행동 강령 초안을 개발하는 동안에도 정의에 대한 질문이 많았고 우리가 사용한 용어에 대한 오해가 많았다"고 지적했습니다.

미국 외교 정책 관계자는 워싱턴 애틀랜틱 카운실에서 “한 나라의 '우주 무기' 정의가 다른 나라의 '우주 무기' 정의와 동일하지 않은 지경에 이르렀다"고 말했다. “완전히 민간인을 지향하는 (한 국가의) 우주 공간의 평화적 이용은 다른 국가에서는 일종의 우주 공간에 무기를 배치하는 것으로 해석되었습니다.”

그녀의 의견으로는 "언급된 코드에 대한 작업은 주요 조건에 대한 합의의 필요성을 분명히 강조했습니다."라고 말했습니다.

스튜어트는 “기본적인 합의가 있어야만 먼저 책임 있는 행동(지구 근처 공간)에 대한 정치적 약속을 향해 나아갈 수 있고 잠재적으로 장기 조약을 향해 나아갈 수 있다”고 말했습니다.

그녀가 예측한 대로 "이는 모든 사람이 동일한 정의를 기반으로 작업하고 계약이 검증 가능해지는 지점에 도달할 수 있는 경우에만 달성될 수 있습니다."

따라서 미국은 “우리가 어떤 정의를 사용하고 있는지 이해하지 못한 채, 그리고 이 협정의 검증 가능성을 보장하지 않은 채 조약(준비)에 뛰어들기를” 원하지 않습니다.

이와 관련하여 스튜어트는 미국이 조약의 발전을 지연시키려는 것이 아니라 모든 당사자가 "동일한 출발점에서 문제에 대한 동일한 이해를 가지고" 이 작업 단계를 향해 나아갈 것이라고 확신했습니다.
  • EPA/스콧 켈리/NASA
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    12 1 월 2016 16 : 12
    매트리스와 무엇을 협상 할 수 있습니까?

    그들에게 모든 계약은 일방적인 게임이다.

    우리는 먼저 자리를 잡아야 하고, 그런 출발점을 토대로 협상을 해야 합니다.

    시리아와 마찬가지로 우리가 전투기, 폭격기, S-400을 배치할 때까지 그들은 손가락으로 우리를 바라봤습니다. 공간에서도 동일한 내용이 반복되어야 합니다.

    의견의 수렴 지점이 즉시 나타날 것입니다. 케리 또는 다음 사람은 모스크바로 날아가서 우리 국가가 파트너이며 모든 것이 논의되고 뒷받침되었다고 말할 것입니다.

    Lavrov는 회의가 성공적이었다고 말할 것입니다. 그리고 그들은 표준과 정의의 접촉을 찾기 위해 콧물을 낳을 것입니다.

    1. +13
      12 1 월 2016 16 : 24
      글쎄, 처음에 Misha Marked는 매트리스 커버를 믿고 여러 계약에 서명했습니다. 결과는 소련 붕괴, 모든 종류의 개종, 러시아 외곽에서의 전쟁이었고 Alkonaft는 생산 공유법과 같은 모든 것에 서명했습니다. , 일방적인 무장해제, 그리고 많은 것들, 매트리스 커버는 카드처럼 날카로운 카드로 플레이하지 않는 것이 좋습니다.
      1. 0
        13 1 월 2016 01 : 00
        네, 물론 미샤는 순진하고 지독하게 속았습니다. Mishan과 Merikosovsky 스파이는 의도적으로 모든 일을 수행했으며 결과적으로 그는 정말 행복하지 않았습니다. 그의 주인에 의해 버려졌습니다. 그는 언제 죽을 것인가? 그의 시체를 여기로 가져오지 마세요. 그의 시체로 우리 땅을 더럽히세요.
    2. +2
      12 1 월 2016 16 : 46
      결국 미국 자체가 피해를 입을 것이라고 생각합니다. 우리가 마지막으로 우주에서 무기를 금지한 것은 R-36orb를 만들었을 때였습니다. 궤도로 발사할 수 있는 탄두가 달린 미사일은 감시 장비에 보이지 않고 언제든지 어느 방향에서나 미국을 공격할 수 있기 때문입니다. 엔진 토치가 목표 근처에서 켜졌습니다. ;-)

      그때 미국은 평화를 위해 싸우려는 열망에 불타올랐고 우리와 SALT-II 조약을 체결하여 미사일을 줄이고 우주에 핵무기 배치를 금지했습니다. 이제 60년대에 훌륭하게 작동했던 아이디어로 돌아갈 때가 된 것 같습니다. 그러나 스텔스 기술을 사용하여 새로운 기술 수준에서 ;-))
      1. 0
        12 1 월 2016 19 : 12
        Tan은 상호 이익이 되는 계약을 체결하지 않고, 예를 들어 소련과 미국 간의 INF 계약과 같이 그러한 계약의 혜택을 받는 경우에만 계약을 체결합니다.
    3. +8
      12 1 월 2016 16 : 56
      인용구 : s-t Petrov
      매트리스와 무엇을 협상 할 수 있습니까?

      그들에게 모든 계약은 일방적인 게임이다.

      어쩌다가 인터넷을 보다가 이것뿐만 아니라 더 많이 있더라구요. 직접적으로 인생의 교과서이지만 한 페이지에만 있습니다.
      한번은 폴란드를 방문한 한 펜싱 선수가 현지 소시지 제조업자에게 싸움을 걸었습니다., 그는 싸움을 거부하지 않았지만 그의 영혼의 친절로 손님에게 저녁 식사를 제공하고 소시지에 독을 붓고 조용히 헛간 뒤에 묻었습니다.
      그리고 모든 사람이 당신이 만든 규칙에 따라 플레이하는 것은 아니기 때문입니다.

      16세기의 한 이탈리아 건축가이자 예술가는 방문한 검객으로부터 결투에 도전했습니다. 그러나 그는 자신이 카밀라 아그리파와 직접 싸울 계획이라는 사실을 알게 되 자마자 자신의 뻔뻔함에 미쳐서 세 번 사과하고 집으로 돌아갔습니다.
      그리고 책을 읽는 것이 유용하기 때문에 그렇지 않으면 펜싱 책의 저자를 알아보지 못할 수도 있습니다.

      Rus '에 방문한 검객이 지역 목수에게 결투에 도전했습니다. 그는 끝까지 듣지 않고 주먹으로 외국인 손님의 얼굴을 내리쳤다.
      그리고 우리는 검을 든 결투로 영예를 얻지 못했지만 우리는 언제나 손을 얼굴에 얹을 수있었습니다.


      미국의 문제는 모든 사람이 자신의 규칙을 따르도록 강요하고 책(예를 들어 역사에 관한 책)을 읽지 않으며 Rus 사람들이 항상 얼굴을 찌를 수 있다는 것을 이해하지 못한다는 것입니다.
      1. -4
        12 1 월 2016 17 : 41
        Zoldat_A의 경우:
        "미국의 문제는 모든 사람이 자신의 규칙을 따르도록 강요한다는 것입니다." ///

        규칙은 스포츠의 규칙처럼 국제적입니다.
        예를 들어, 러시아 국가대표 하키팀은 어떤 이유로든 해외 경기에 나가지 않습니다.
        규칙을 따르지만, 그에 따라 승리(또는 패배)합니다.
        국제적인. 그리고 판사가 (또한
        국제) 프리킥을 수여합니다.
        도로에서도 마찬가지입니다. 전 세계의 녹색 - 갈 수 있습니다.
        빨간색-서야합니다. 반대를 원하더라도.
        주의 공중 경계와 해상 지역도 마찬가지입니다. 모든 것이 합의되었습니다.
        그리고 서명했습니다. 러시아는 이에 대해 이의가 없습니다.
        왜 우주에서는 같은 일을 할 수 없나요?
        1. +2
          12 1 월 2016 18 : 49
          인용구 : voyaka uh
          왜 우주에서는 같은 일을 할 수 없나요?

          통제 문제는 어떻습니까? 아니면 계약서에 서명했고 신사는 신사의 말을 믿었습니까?
          1. 0
            13 1 월 2016 04 : 36
            기본 개념은 하나입니다. 부정 행위를하는 사람은 뻔뻔스럽고 붉은 얼굴을 갖게됩니다.
          2. +1
            13 1 월 2016 07 : 51
            제품 견적 : region58
            통제 문제는 어떻습니까? 아니면 계약서에 서명했고 신사는 신사의 말을 믿었습니까?

            꼽추는 이미 믿었다. 그만! 그리고 인디언들은 믿었습니다. 처음에는. 그리고 1945년 엘베 강에서 군인들은 영원히 형제애를 나누었고, 워싱턴에서는 이미 "상상할 수 없는" 작전이 개발되고 있었습니다. 그리고 이건...[검열됨]... 믿을 수 있나요?

            그리고 제가 대답하고 싶은 것은 바로 이 댓글입니다. 보 야카 어
            규칙은 스포츠의 규칙처럼 국제적입니다.
            예를 들어, 러시아 국가대표 하키팀은 어떤 이유로든 해외 경기에 나가지 않습니다.
            규칙을 따르지만, 그에 따라 승리(또는 패배)합니다.
            국제적인.
            [...]
            왜 우주에서는 같은 일을 할 수 없나요?
            질문의 요점은 바로 이것이다. 미국은 자신에게 편리한 규칙을 따르고 무조건적인 실행을 요구하거나 모든 규칙을 어기고 미국이 확립한 규칙보다 미국의 이익이 우선임을 존중합니다. 나는 이스라엘 사람이 이것을 깨닫지 못한다는 것을 이해하지만 그렇습니다. 그런데, 자신만의 규칙을 도입하기 어려운 스포츠나 도로에서는 항상 누군가의 행동에 도전할 기회가 있습니다. 일반 언어로 이것은 항상 "탐욕"이라고 불립니다.

            그리고 미국이 규칙에 따라 스포츠를 하는 것을 좋아한다고 말하지 마십시오. -그리고 모두가 미국이 필요할 때 문이 움직이지 않고 필요할 때 나가는 소치 올림픽을 지켜 보았습니다. 그리고 우리는 Sasha Cohen이 얼음 위에서 충돌하지 않은 유일한 미국인이었고 메달을 획득하기에 충분했던 솔트 레이크 시티 올림픽을 기억합니다. 오랫동안 각 올림픽에 대해 별도로 나열 할 수 있습니다. 미국에서는 메달을 받는 사람이 운동선수가 아니라 변호사라는 규칙을 만들었습니다.

            하지만 우리에게는 Tarasov 코치가있었습니다. 들어 보셨나요? 그래서 Great Tarasov는 세상에서 아무도 우리를 사랑하지 않으며 nishtyaki를 우리에게 무료로 배포하지 않을 것이라고 말했습니다. 확실한 이점을 얻으려면 승리해야 합니다. 질문을 남기지 않으려면. 러시아가 최선을 다해 하고 있는 일.

            그리고 러시아어에는 "땅에 부딪히다"라는 표현이 있고 프랑스어에서는 예를 들어 "BEREZINA"라는 표현이 있습니다. 이는 첫 번째 의미와 반대입니다. 결론을 내리는 것은 쉽습니다. 이스라엘 국기 아래에는 남자도 없습니다.
        2. +1
          12 1 월 2016 19 : 02
          인용구 : voyaka uh
          규칙은 스포츠 규칙과 마찬가지로 국제적입니다. 예를 들어 러시아 국가대표 하키팀은 자체 규칙에 따라 경기를 하기 위해 해외로 나가는 것이 아니라 국제 규칙에 따라 승리(또는 패배)합니다. 그리고 그는 심판(또한 국제 심판)이 페널티킥을 지정하는지에 대해 논쟁하지 않습니다. 도로에서도 같은 일이 일어납니다. 전 세계의 녹색 - 갈 수 있고 빨간색 - 서 있어야합니다. 반대를 원하더라도 주의 공중 경계와 해상 구역도 마찬가지입니다. 모든 것이 합의되고 서명되었습니다. 러시아는 여기에 반대하지 않습니다. 우주에서도 같은 일이 왜 불가능합니까?

          교통 규칙과 스포츠로 내려 가지 않으면이란과 한국의 존재하지 않는 미사일로부터 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하는 국가를 신뢰하는 방법, 시스템이 국경 근처에 배치되었는지 이해하겠습니다 이들 주 중.
          또는 더 간단하게 말하면 어떤 법이나 조약이 NATO와 특히 미국이 모든 사람을 지배하려는 것을 막을 수 있습니까? 여기서 고르바초프는 여전히 NATO가 확장하지 않을 것이라고 믿습니다.
        3. 0
          13 1 월 2016 11 : 05
          그래서 그것은 사실이지만 규칙은 항상 그것으로부터 이익을 얻는 사람들, 그것으로부터 이익을 얻지 못하거나 모호한 이익을 가진 사람들에 의해 작성됩니다. 동일한 규칙 규칙 - 분쟁, 지정한 동일한 도로 규칙은 많은 국가에서 다릅니다. 그리고 일반적으로 규칙은 어길 수 있도록 존재합니다. 왜냐하면 규칙이 없으면 어길 수 없기 때문입니다!
    4. +2
      12 1 월 2016 16 : 59
      그들은 항상 먼저 자본화하려고 노력하고 있습니다.
      이것이 바로 미국인들이 가장 권위 있는 직업인 변호사를 갖고 있는 이유입니다.
      저것들. 서류를 뒤지고 허점을 찾으면 실제로 그들은 찾을 것입니다 ...
      그러므로 우리에게 유리한 합의는 없을 것입니다.
      예, 그리고 그들의 오래된 행동 전술로 판단하면 "공이 필드 절반에 있지 않을 때"논의할 내용을 제공합니다.
      그래서 우리는 어떤 면에서든 그들보다 앞서 있습니다.
      더욱이, 우리가 자신에게 유익한 것만 인식하는 사람들과 무언가에서 앞서고 더 강하다면 우리 자신을 합의로 제한하는 요점은 무엇입니까 ???
    5. 0
      12 1 월 2016 17 : 40
      좋은 제안입니다. 먼저 워싱턴 위에 메가톤을 배치하세요. 그런 다음 이것이 우주의 무기임을 보여주고 말하십시오. 그들은 빨리 이해할 것입니다. 물론 나는 과장한다. 그리고 정의에 작은 문제가 있습니다. 그러나 폭파되어서는 안됩니다.
    6. 0
      12 1 월 2016 23 : 16
      제품 견적 : C-Petrov
      매트리스와 무엇을 협상 할 수 있습니까?

      그들에게 모든 계약은 일방적인 게임이다.

      우리는 먼저 자리를 잡아야 하고, 그런 출발점을 토대로 협상을 해야 합니다.

      시리아와 마찬가지로 우리가 전투기, 폭격기, S-400을 배치할 때까지 그들은 손가락으로 우리를 바라봤습니다. 공간에서도 동일한 내용이 반복되어야 합니다.

      의견의 수렴 지점이 즉시 나타날 것입니다. 케리 또는 다음 사람은 모스크바로 날아가서 우리 국가가 파트너이며 모든 것이 논의되고 뒷받침되었다고 말할 것입니다.

      Lavrov는 회의가 성공적이었다고 말할 것입니다. 그리고 그들은 표준과 정의의 접촉을 찾기 위해 콧물을 낳을 것입니다.



      그래서 존경하는 여러분, 그들은 계약을 철회하고 있습니다. 그들은 필요하지 않으며 이미 우주에 미사일 배치를 준비하고 있으므로 이것은 엄청난 군사적 논쟁이자 비장의 카드입니다. 소련은 헛되이 그렇지 않았습니다. 그렇다면 이 아이디어를 떠올려 보세요. 아마도 이에 대한 준비가 있을 수도 있지만 한 곳만 지울 수 있습니다. 히틀러는 또한 우리와 불가침 조약을 체결했습니다.
  2. +4
    12 1 월 2016 16 : 15
    후크 제작자... 다시 그들은 정상적인 계약서를 의미 없는 종이 조각으로 바꾸는 방법을 알아낼 것입니다...
  3. +7
    12 1 월 2016 16 : 18
    푸른 (문자 그대로) 꿈 웃음 :

    우주무기는 미국을 제외한 모든 나라가 우주에서 만들어내는 모든 것을 말한다. 미국이 우주에서 만들어내는 모든 것은 궤도 탄두를 포함한 우주 무기가 아닙니다.

    INF 조약이 생각나네요. 무엇보다도 금지되어 있습니다. 개발 지상 기반 중거리 및 단거리 미사일. 미국인들은 표적 미사일을 개발했지만 합의를 위반하지 않았다고 말합니다.

    또는 지상 기반 전략 공격 드론은 유사한 순항 미사일과 다르지 않습니다. 그러나 미국인들은 이를 인식하지 못한다. am

    NPT 조약은 비핵국가 영토에 핵무기와 수송차량을 배치하는 것을 금지하고 있습니다. 그러나 유럽과 터키에는 200개의 B-61 폭탄이 있으며 둘 다 현재 위치에 있습니다. 무슨 이유에서인지 핵폭탄 기능을 갖춘 전략폭격기가 간헐적으로 발트해 연안국으로 이동하고 있으며, 최근에는 한국에도 진출하고 있다.
  4. 0
    12 1 월 2016 16 : 19
    그리고 20-30년 동안은 모두가 기본 원칙에 동의할 것입니다.
    다에쉬가 우주에 나타날 때까지. 그러면 그럴듯한 구실로 그들을 파괴하기 위해 그곳에 군대를 보내는 것이 가능할 것입니다.
    게임은 길고 어둡습니다.
    아니면 미국인들이 그렇게 부주의합니까?
    나는 믿지 않는다!
  5. 0
    12 1 월 2016 16 : 20
    용이하게. 거의 모든 것이 "개념에 따라" 결정됩니다 ...
  6. +3
    12 1 월 2016 16 : 22
    시간이 당기고 있습니다! 왜냐하면 그들은 전투 위성 그룹의 대량 철수를 위한 자체 엔진을 가지고 있지 않기 때문입니다. 아직 아님! 즉, 위성 자체가 없기 때문에 ...
    1. 0
      12 1 월 2016 19 : 01
      제품 견적 : 정액
      왜냐하면 그들은 전투 위성 그룹의 대량 철수를 위한 자체 엔진을 가지고 있지 않기 때문입니다.

      어서 해봐요! 미국인들은 RD-180 없이는 단일 로켓을 비행하지 않는다고 생각할 수도 있습니다. 즉석에서: Rocketdyne만이 여러 유형의 로켓 엔진을 만듭니다. 물론 그들이 우리에게서 엔진을 구입한다는 사실을 자랑스러워 할 수 있지만 모든 것이 적당히 좋습니다 ...
  7. 0
    12 1 월 2016 16 : 24
    우주에서의 무기 배치를 금지하는 조약을 서둘러 개발할 필요는 없습니다. 먼저 기본 조건에 동의해야 합니다.

    고양이의 꼬리를 잡아당기는 것은 항상 앵글로색슨 세계 정치인들의 특징이었습니다.

    그녀에 따르면, "지구 근처 공간에서 인간 활동의 다양한 측면, 주로 군사적 차원을 가질 수 있는 것과 관련된 기본 용어에 대해서도 국제 사회에서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다."

    그리고 거기에는 합의가 없기 때문에 어떤 종류의 합의를 도출하는 것은 망할 일이 아닙니다. 이 길에서는 아무것도 나오지 않을 것입니다. 다른 주에 자신의 의견을 강요하려는 또 다른 시도가 있습니다.
  8. +4
    12 1 월 2016 16 : 25
    항상 합의에 도달하도록 노력해야 합니다. 네, 그리고 객관적으로 말하자면 미국의 의견에 동의하는 것이 가능했습니다. 타협은 승리를 위해 양보하는 기술입니다. 그리고 용어에 관해서는 미국인이 옳을 가능성이 있으며 우주에서는 3m / s 볼트가 무기입니다. 눈짓
    1. 0
      12 1 월 2016 16 : 57
      속도는 km/s 단위로 측정됩니다!
  9. 0
    12 1 월 2016 16 : 28
    양키스가 멍청하다고 해서 주변의 모든 사람이 멍청하다는 의미는 아닙니다. 모든 용어와 개념은 오랫동안 정의되어 왔으며 미국은 우주를 한꺼번에 군사화할 수 있도록 허점만 찾고 있습니다.
  10. +1
    12 1 월 2016 16 : 28
    협상할 수 있는 사람은 누구와도 협상할 수 있습니다. 동시에, 현재의 "헤게몬"은 계약을 이행할 수 없다는 점에서 구별됩니다. 그리고 다음에 무슨 일이 일어날까요? 결국, 하나의 폭발물로 우주 전체를 채울 수는 없습니다. 언젠가는 폭발할 것입니다!
    Infa는 우주에서 극초음속 기술을 테스트하고 러시아 위성을 탐사하는 것에 대해 번쩍였습니다. 3,14ndos에 따르면 이는 SGA와 NATO에 대한 위협입니다.
    예를 들어 "파트너"의 공모를 위해 "Status-13" 공간을 실수로 표시해야 할 때입니다.
    썰매를 탄 산타클로스에 관한 동화처럼 재미있을 거예요!
  11. 0
    12 1 월 2016 16 : 30
    스튜어트는 “기본적인 합의가 있어야만 먼저 책임 있는 행동(지구 근처 공간)에 대한 정치적 약속을 향해 나아갈 수 있고 잠재적으로 장기 조약을 향해 나아갈 수 있다”고 말했습니다. 예, 그들은 이미 철도 단지를 뚫었습니다. "재부팅"이 충분합니다. 러시아 곰을 두려워하게 해주세요.
  12. +1
    12 1 월 2016 16 : 42
    제품 견적 : Woodman
    후크 제작자... 다시 그들은 정상적인 계약서를 의미 없는 종이 조각으로 바꾸는 방법을 알아낼 것입니다...


    그리고 우리에겐 공군이 아닌 항공우주군이 있습니다. 즉, 우주군은 있지만 우주에는 무기가 없습니다.
    무기를 무엇으로 고려해야 할지 결정해야 합니다. 군사 정찰 위성, GPS, GLONASS, 일부 대공 시스템 및 미사일. 비행 고도가 100km가 넘는 탄도 미사일도 우주 무기로 간주될 수 있습니다. 따라서 협상 분야는 넓고 모든 뉘앙스와 "후크"를 고려해야만 나중에 잘못 작성되고 서명된 계약으로 인해 극심한 고통을 겪지 않을 것입니다.
  13. 0
    12 1 월 2016 16 : 48
    물론이죠! 다음 스타 워즈가 나왔습니다 ... 국무부는 우주 무기에 당황했습니다.) 이것은 미국 정치인들이 만화에 따라 살고 있음을 증명합니다!
  14. +1
    12 1 월 2016 17 : 06
    그것은 잊을 수 없는 Saakhov 동지를 생각나게 했습니다. "하지만 서두를 필요는 없습니다."
  15. +1
    12 1 월 2016 17 : 12
    국무부: 우주에서 무기의 비배치에 관한 조약을 개발하기 전에 기본 개념에 대한 합의가 필요합니다.
    ..Matras 전략가와 변호사들은 땀을 흘리며 다른 모든 사람을 위해 우주에서 무기를 금지하고 자신의 "예외적인" 친척을 위해 계약에 허점을 남기는 방법을 생각하고 있습니다 .. 웃음 ..ㅎ, GDP와 Lavrov가 있는 한 매트리스에서는 아무것도 타지 않을 것입니다 .. 웃음
  16. 0
    12 1 월 2016 17 : 22
    각각 XNUMX개의 수소폭탄을 장착한 두 개의 플랫폼을 미국 전역에 걸어 놓은 다음 "기본 개념"을 협상해야 합니다.)))
  17. 0
    12 1 월 2016 19 : 10
    물론 314ndos로 대화도 가능합니다. 그러나 물론 항공우주군 전력을 강화하는 것도 필요하다. 때때로 "깊은 후회"를 표현하고 "파트너"에게 "우리는 당신을 믿지 않습니다. "라고 말할 수 있습니다.
  18. 0
    12 1 월 2016 19 : 19
    우주에 무기 배치를 금지하는 조약을 서둘러 개발할 필요는 없습니다. 먼저 기본 조건에 동의해야 합니다. TASS는 계약 감독을 위한 국무부 차관 Mallory Stewart의 메시지를 보고합니다.

    따라서 이 계약은 ... 기본 용어 정의부터 시작해야 합니다. 그래야 협상이 두 계약 당사자 모두가 이해할 수 있는 하나의 언어로 진행됩니다. 그렇지 않으면 민스크 협정과 같은 결과가 나올 것입니다. 나는 그것이 나에게 더 편리하기 때문에 내가 원하는 대로 해석합니다.
    그리고 이러한 "기본 용어 정의..."는 우주 공간에 무기 배치를 금지하는 조약의 필수적인 부분이 되어야 합니다.
  19. 0
    12 1 월 2016 19 : 51
    기본 등등 아무것도 아닌 것에 대한 아름다운 말들, 지구의 저궤도 주변에 우주 쓰레기가 많이 있다는 사실을 모든 우주세력은 잘 알고 있으며, 만약 모든 우주세력이 함께 지구의 위성을 격추하기 시작한다면 (가능합니다) 지구는 정상적인 삶 없이 남겨질 것입니다 ...
  20. 0
    12 1 월 2016 20 : 06
    제품 견적 : vlad66
    네, 처음에 Misha Marked는 매트리스 커버를 믿고 여러 계약에 서명했습니다. 그 결과 소련이 붕괴되었습니다.

    한 묶음은 얼마인가요? 다섯? 십?
    실제로 미샤 하에서는 단 하나의 계약만 체결하고 이행했다. 그리고 소련의 붕괴는 군축 조약 체결의 결과가 아닙니다.

    제품 견적 : Denis Obukhov
    결국 미국 자체가 피해를 입을 것이라고 생각합니다. 우리가 우주에서 무기를 마지막으로 금지한 것은 R-36orb를 만들었을 때였습니다. 탄두가 장착된 미사일은 언제 어느 방향에서든 미국을 공격할 수 있는 궤도로 발사되어 올인원 감시 장비에는 보이지 않기 때문입니다. 엔진 토치가 목표 근처에서 켜졌습니다. ;-)

    그때 미국은 평화를 위해 싸우려는 열망에 불타올랐고 우리와 SALT-II 조약을 체결하여 미사일을 줄이고 우주에 핵무기 배치를 금지했습니다. 이제 60년대에 훌륭하게 작동했던 아이디어로 돌아갈 때가 된 것 같습니다. 그러나 스텔스 기술을 사용하여 새로운 기술 수준에서 ;-))

    한 병에 모두 들어있나요? 우주공간에서의 핵무기 금지 조약은 SALT-12 조약보다 2년 먼저 체결됐다. 글을 쓰기 전에 여전히 "재료를 알아야" 합니다.
    로켓 R-36 구체. 실제로는 START-2에서 축소되었지만 준궤도(궤도) 로켓으로 사용되었습니다. 우주에서의 무기 금지 조약 조항에 따라 BG는 한 번도 회전하지 않고 더 적게 회전했습니다. 그들은 실제로 남극을 통과하여 비행할 수 있었지만 동시에 던질 수 있는 무게는 정확히 동일한 로켓의 약 30%였지만 대륙 간이었습니다. 예, 그리고 횃불을 사용하면 약간 구부러집니다. 무슨 횃불? 브레이크 모터? 그래서 그는 목표에 대해 작업하지 않았지만 훨씬 더 일찍 작업했습니다.

    제품 견적 : 정액
    시간이 당기고 있습니다! 왜냐하면 그들은 전투 위성 그룹의 대량 철수를 위한 자체 엔진을 가지고 있지 않기 때문입니다. 아직 아님! 즉, 위성 자체가 없기 때문에 ...

    실제로 그들은 자신의 그룹을 "델타"어느 쪽 미국 엔진. 우리 것 - 하나의 발사체에만 - "ATLACE-5"

    원칙적으로 나는 미국인의 의견에 동의합니다. 계약을 체결하기 전에 모든 매개변수에 대한 합의가 이루어져야 합니다. 그렇지 않으면 고르바초프의 협상가 덕분에 일부 매개변수가 합의되지 않은 INF 조약과 동일한 방식으로 결과가 나올 것입니다.
    그렇지 않으면 나중에 우리는 "귀를 뺨에 대고 자신을 때릴" 것이며 우리가 그것을 생각하지 못했다고 한탄할 것입니다.
    결국 조약은 조항(XNUMX개 또는 XNUMX개)일 뿐만 아니라 합의된 수많은 문서와 정의이기도 합니다. 이 방법만 있고 다른 방법은 없습니다
  21. 0
    12 1 월 2016 20 : 18
    제품 견적 : sogdianec
    무기를 무엇으로 고려해야 할지 결정해야 합니다. 군사 정찰 위성, GPS, GLONASS, 일부 대공 시스템 및 미사일. 비행 고도가 100km가 넘는 탄도 미사일도 우주 무기로 간주될 수 있습니다.

    원칙적으로 우주 무기는 기본적으로 궤도에 있는 무기입니다. 군사위성(정찰, 통신, 항법)은 무기라고 하기 어렵다. 이것이 우주의 경계임에도 불구하고 파괴 높이가 100km 이상인 미사일 방어 시스템을 우주 무기라고 부르는 것이 얼마나 어려운지. 그러나 그들은 땅에 있습니다. 그들 대부분은 "지구 공간"클래스에 속할 수 있습니다. 하지만 공간은 아니다. 원지점이 100km가 넘는 탄도는 전혀 작동하지 않습니다. 따라서 사거리가 400~500km 이상인 거의 모든 미사일은 우주 무기에 속할 수 있습니다. 아니요. 우주에 기반을 둔 것만. 그리고 무엇을, 어떻게 해야 하는지 매우 명확해야 합니다.
    1. 0
      12 1 월 2016 20 : 39
      Misha 밑에도 Glonass가 있었나요? 이미 뭔가를 결정하셨나요? 아마도 Ivan the Terrible을 기억하시나요? 그를 아시나요? 사진에서 그를 아신다면 Peter 1을 좋은 말로 기억하시거나 Zhukov 원수님을 기억하세요...
  22. +2
    12 1 월 2016 20 : 25
    기사랑 댓글 다 찾아보니 1980년이 생각나네요. 미국 대표단이 피로고브스카야 거리(Pirogovskaya Street)에 있는 소련 공군 본부에 도착했습니다. 제XNUMX국이 발사할 수 있는 미사일을 약화시키기 위해서는 전투용 레이저를 우주에 배치하는 조건을 논의해야 했다. 우리는 동의하지 않았습니다.
    몇 년 후 그들은 처음에는 Angliyskaya Embankment에서, 그다음에는 2층에 있는 미국 대사관에서 다시 만났습니다. 우리는 극동 지역의 장거리 항법 시스템을 위한 단일 무선 항법 분야를 만드는 가능성에 동의했습니다. 동의했습니다. 우리는 샴페인 한 잔을 마시고 프로토콜에 서명했습니다. 그러나 브레즈네프가 죽고 고르바초프가 왔고 모든 것이 먼지가 되었습니다. 그리고 미국인들은 우리를 고려했습니다. 나는 영광을 가지고 있습니다.
    1. 0
      12 1 월 2016 20 : 50
      미국은 결국 궤도에서 전투용 레이저로 중국 위성을 격추시켰습니다. 이것이 국제적인 스캔들과는 별개로 어떤 결과를 가져왔는지 설명할 수 있습니다. 러시아가 아니었다면 그들은 몇 년 전에 맨 인 스페이스(Man in Space)를 잊어버렸습니다. 그게 다입니다. ...
  23. 0
    12 1 월 2016 20 : 51
    인용문 : Vovchik
    미국은 결국 궤도에서 전투용 레이저로 중국 위성을 격추시켰는데, 이것이 국제적인 스캔들과는 별개로 어떤 결과를 가져왔는지 설명할 수 있습니다. 러시아가 아니었다면 그들은 몇 년 전에 맨 인 스페이스(Man in Space)를 잊어버렸을 것입니다. 그게 다야 ...
  24. 0
    12 1 월 2016 21 : 35
    인용문 : Vovchik
    Misha 밑에도 Glonass가 있었나요? 이미 뭔가를 결정하셨나요? 아마도 Ivan the Terrible을 기억하시나요? 그를 아시나요? 사진에서 그를 아신다면 Peter 1을 좋은 말로 기억하시거나 Zhukov 원수님을 기억하세요...

    미샤랑? 물론.

    인용문 : Vovchik
    미국, 결국 궤도에서 전투 레이저로 중국 위성 격추

    스튜디오의 사실. 시간, 위성 이름.
    그것은 바로 누구도 가지지 못한 지상에서 레이저로 위성을 격추시킬 수 있는 힘이다.
  25. 0
    12 1 월 2016 23 : 06
    용어를 러시아어로 번역해 보도록 하세요! 거의 모든 오해가 사라질 것입니다!
  26. 0
    12 1 월 2016 23 : 44
    미안하지만 이건 다 헛소리이고 선동이다. (약한 국가가 아닌) 국가 중 하나가 "압박"되자마자 모든 합의에 따라 우주에 무기가 있게 될 것입니다.
  27. 0
    13 1 월 2016 06 : 00
    나는 러시아가 우주 강국으로서 이 조약에 참여해서는 안 된다고 확신합니다. 강한 행위를 하는 반면 약한 행위는 계약 형태의 서류상 보증을 요구합니다. 우크라이나가 러시아와 전쟁을 벌이면서 러시아는 우크라이나에 대해 러시아군을 사용하지 않겠다는 공개 약속을 요구했습니다.
  28. 0
    13 1 월 2016 09 : 05
    오, 스타니슬라프, 스타니슬라프! 조약에 대해 헛되이 언급하지 않으면 더 좋을 것입니다. 귀하뿐만 아니라 다른 많은 사람들도 신문이나 인터넷 기사를 다시 말할 때 이러한 합의에 대해 알고 있는 것 같습니다. 언론이 방송하는 내용이 바로 그것이다. 그리고 이것은 종종 현실과는 거리가 멀다.

    아시다시피, 한 사람이 다른 사람에게 다음과 같이 말하는 것은 오래된 농담과 같습니다. "왜 모두가 플라시도 도밍고(또는 다른 이름)를 그토록 존경하는지 이해가 안 돼요.
    둘째: 그의 녹음을 들어보셨나요?
    첫째: 아니요, Moishe가 나에게 노래를 불렀습니다.

    계약도 마찬가지다.
    여기에는 언론, 특히 포럼의 인터넷에서 미국인이 계약을 이행하지 않기 때문에 계약을 체결하는 것이 불가능하다는 문구가 종종 있습니다. VO에서만 나는 이 글을 쓴 사람들에게 미국인들이 소련(러시아)과 체결한 전략적 협정을 어떻게 이행하지 않는지에 대한 예를 들어달라고 이미 5-8번 요청했습니다. 적어도 하나의 사례가 있다고 생각하십니까? 불행하게도. 그러나 그들은 매번 같은 만트라를 반복합니다. 글쎄, 이제 귀하의 게시물로 이동하십시오.

    제품 견적 : Gormengast
    INF 조약이 생각나네요. 무엇보다도 금지되어 있습니다. 개발 지상 기반 중거리 및 단거리 미사일. 미국인들은 표적 미사일을 개발했지만 합의를 위반하지 않았다고 말합니다.

    맞습니다. 그들은 제3조 12항과 같은 제XNUMX조 XNUMX항 a), b)항에 따라 미사일을 제작했기 때문에 계약을 위반하지 않았습니다.

    제품 견적 : Gormengast
    또는 지상 기반 전략 공격 드론은 유사한 순항 미사일과 다르지 않습니다. 그러나 미국인들은 이를 인식하지 못한다. am

    언론(인터넷)을 통해 정기적으로 복제되는 넌센스. 크루즈 미사일로 간주되는 것과 드론으로 간주되는 것 사이에는 명확한 차이가 있습니다. 순전히 이론적으로는 모든 순항 미사일이 드론이라고 말할 수 있지만 모든 드론이 순항 미사일은 아닙니다.

    제품 견적 : Gormengast
    NPT 조약은 비핵국가 영토에 핵무기와 수송차량을 배치하는 것을 금지하고 있습니다. 그러나 유럽과 터키에는 200개의 B-61 폭탄이 있으며 둘 다 현재 위치에 있습니다.

    똑같다. 핵무기 비확산 조약에는 비핵 국가로의 핵무기 및/또는 그 생산 기술의 이전을 금지하는 내용이 포함되어 있습니다. 그러나 비핵 국가 영토에서의 저장 금지에 대한 언급은 없습니다. 우리는 동독, 폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아 영토에 핵무기를 갖춘 창고를 가지고 있었습니다.

    제품 견적 : Gormengast
    무슨 이유에서인지 핵폭탄 기능을 갖춘 전략폭격기가 간헐적으로 발트해 연안국으로 이동하고 있으며, 최근에는 한국에도 진출하고 있다.

    금지란 무엇입니까? 평소의 힘의 과시. 우리는 또한 TU-160을 베네수엘라로 "추적"했습니다. 아니면 비핵인가요?

    제품 견적 : 날카로운
    용어를 러시아어로 번역해 보도록 하세요! 거의 모든 오해가 사라질 것입니다!

    용어와 합의된 개념은 모든 조약의 중추입니다. 그리고 그러한 문서는 때때로 조약의 본문보다 수십 배 더 많은 양을 차지합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"